El
crimen y la violencia tienen altos costos para la sociedad, tanto
directos como indirectos. Los costos directos incluyen una menor
esperanza de vida, y otras consecuencias como la salud física y
psicológica de las personas afectadas, los gastos públicos y privados
asociados a la prevención y el control del delito, el sistema de
justicia penal y las cárceles, y los bienes y las propiedades perdidas o
destruidas a causa del crimen.
Los costos indirectos incluyen los cambios de
conductas que adoptan las personas para evitar el delito (menos
actividades recreativas o fuera del hogar), las decisiones de inversión
de las empresas, y el impacto sobre la confianza entre los ciudadanos y
por parte de los ciudadanos en el gobierno y las instituciones.
Un método muy utilizado para calcular los costos
del crimen consiste en sumar los gastos directos (públicos y privados)
en salud y en prevención y control del delito, y que se realizan como
consecuencia del crimen; el valor de la propiedad destruida como
consecuencia del crimen; y los salarios perdidos por los individuos
encarcelados o de las personas incapacitadas o fallecidas como
consecuencia del crimen.
La información proviene en general de fuentes
secundarias que incluyen presupuesto publico, las encuestas de gastos de
hogares, los registros médicos y las decisiones judiciales. Un problema
de este método, es lograr la información muy detallada sobre gastos
públicos y encuestas de familias.
Los costos directos del crimen podrían estimarse
con métodos más directos. Por ejemplo, encuestas directas de cuántos
estarían dispuestos a pagar por una reducción de la criminalidad
(cerraduras de seguridad y rejas, vigilancia privada, alarmas, cámaras,
etc). Por supuesto, en este caso, los hogares de ingresos más altos
invierten más.
Los costos indirectos del crimen son mas difíciles
de estimar. Por ejemplo, se puede recurrir a algunas técnicas y
variables sobre las consecuencias negativas sobre la participación
laboral y los salarios, y sobre las decisiones de inversión. Otro método
es cómo los individuos victimizados tienen 10% menos de confianza en la
policía que los no victimizados, y también menos confianza en el poder
judicial y en las redes sociales.
En síntesis, el crimen y la violencia generan
costos económicos y sociales significativos. Estimaciones que utilizan
información de los presupuestos públicos y encuestas de gastos de
hogares sugieren que estos costos están cerca del 5% del PBI.
Este análisis es de fundamental importancia en la
elaboración de las políticas públicas y generalmente no ocurre por el
déficit de conocimiento civil de la seguridad.
Miguel Ángel Barrios (Argentina). Dr. en
Educación, Dr. en Ciencia Política. Autor de más de quince obras de
política latinoamericana y referente del pensamiento de la Patria
Grande.
Dura respuesta de Cristina Kirchner a Macri por haber denunciado a su madre
A continuación el texto completo
que la ex presidenta colgó a su sitio web un texto en el que criticó al
jefe de Estado y lo responsabilizó por una “persecución” contra su
familia.
Macri, mi mamá tiene 87 años y hace más
de 50 que vive con mi hermana en el mismo barrio y en la misma casa, que
es su único patrimonio. Algunos dirigentes de mi partido que la conocen
– porque la han visitado – pueden testimoniar, además, como vive.
Fue secretaria general de su gremio durante más de 30 años pero
nunca tuvo un solo día de licencia gremial. Siempre fue a trabajar,
¿raro no? Su única “debilidad” es su pasión por Gimnasia y Esgrima de la
Plata. Vive de su jubilación y de la pensión de mi padre. Hace casi ya 3
años, fue operada de una gravísima enfermedad y desde entonces camina
ayudada por un andador. ¿Qué es lo que queres inventar? ¿Pretendes hacerle creer a los
argentinos que el país está mal y a ellos les va peor… por mi mamá? ¿No
te parece mucho? Pensé que conmigo y con mi hija te alcanzaba ¿O es que
las cosas van tan mal que tenes que empezar a perseguir junto con Clarín
a una anciana que no sale de su casa? No, Macri. El problema de la Argentina sigue siendo el mismo de siempre: Ustedes. Tu papá y otros – como él – que estatizaron la deuda de sus
empresas mientras la dictadura genocida había desaparecido a miles de
argentinos. Deuda de la “patria contratista” y otras yerbas que todavía
estamos pagando. O como Clarín que se quedaba con Papel Prensa, mesa de
tortura mediante. Ustedes, los mismos que cuando los militares no les sirvieron más
fueron por los políticos de los partidos populares y democráticos.
Ellos terminaron destituidos y algunos presos y ustedes libres y cada
vez más ricos. Como el “periodismo independiente” que buscando cuentas K en el
exterior, se encontró – como siempre – con… Ustedes, que tienen más
cuentas y sociedades off-shore que pelos yo en la cabeza. Lo mismo que pasó con los contratos de “dólar futuro”: Los que
habían ganado millones eran… Ustedes. Los mismos que devaluaron, los
mismos que fijaron el precio que después cobraron. Los que estamos
procesados por Bonadío, somos nosotros. Es que Ustedes siempre contaron con dos apoyos imprescindibles
para hacer lo que hicieron y siguen haciendo: El poder judicial y los
medios de comunicación, que volvieron innecesarias a las “viejas” y
“obsoletas” dictaduras militares. Desde la dictadura genocida donde no se conseguía ni un habeas
corpus para las detenciones ilegales hasta el sobreseimiento por
contrabando agravado de autos, que te regalo la Corte de la mayoría
automática menemista. Desde el blindaje mediático para los que vaciaron el país en el
2001 y se fueron con más de 30 muertos en las Plazas de la Republica
hasta el encubrimiento – en el más literal sentido de la palabra – de
este Gobierno de ricos y endeudadores seriales, donde todos los días nos
enteramos que funcionarios y hasta legisladores son dueños o socios o
representantes de las empresas que les toca regular y controlar. El
escándalo de estar de los dos lados del mostrador y su inevitable
consecuencia: El saqueo. Macri si no te alcanzan las “causas” judiciales que ya
inventaste, si no te alcanza con perseguir a mi hija, ajusta un poco más
las clavijas en Comodoro Py, seguro que a Bonadío o algún otro más
arriba, algo se les va a ocurrir. Eso sí, por más causas judiciales que armen, a la gente le
alcanza cada vez menos la plata. Muchos ya no llegan ni a fin de mes. Y
no hablo de los “vulnerables” – terminología light para no decir pobres-
no les está alcanzando a lo que hasta el 10 de Diciembre eran la famosa
y tan mentada clase media argentina. Que podían irse de vacaciones, dar
estudio a sus hijos y hasta comprarse el primer 0km o una casa. Y por
favor córtenla, con lo de la “pesada herencia” que es lo único que les
ha permitido sostenerse como Gobierno después de haber transferido miles
de millones de dólares al agro y la minería. ¿Sino contanos como es que
se puede endeudar el país en menos de un año por casi el 50% de su PBI?
¿Vendrá alguna vez un Gobierno que privatice la deuda externa? ¿O la
tendrá que pagar otra vez el Pueblo como en el 2001? Interrogantes que
uno se plantea después de ver que – como el cangrejo – el país va otra
vez para atrás. Hoy se cumple un año del “histórico” debate presidencial. Algunos
proponen que así como el 10 de Noviembre es el día de la tradición y el
20 el de la Soberanía Nacional, el 15 de Noviembre sea reconocido como
el día de La Mentira. Es que todavía suenan en los oídos de millones de
argentinos palabras tales como: “No voy a devaluar”, “No voy a ajustar”,
“No va a haber tarifazo”, “Daremos un millón de créditos hipotecarios”,
“Ningún trabajador va a pagar impuesto a las ganancias”, “Pobreza cero”
entre otras tantas que constituyen el más antológico episodio de la
mentira y el cinismo, propalados en escala mediática nacional. Aunque… pensándolo bien el 15 de Noviembre debería ser recordado
como el día del “autoengaño nacional”. Es que, la fórmula del engaño fue
simple: Les dijeron lo que querían oír. Siempre he pensado que cuando
uno solo está dispuesto a escuchar lo que quiere oír, siempre va a
encontrar a alguien que le va a mentir. A propósito, y ahora que me doy cuenta ¿La movida contra Ofelia,
mi mamá en el día de ayer será para tapar la mentira en el primer
aniversario del debate? Si piensan que con eso les alcanza, lamento
notificarles que no. Mañana y pasado mañana y la semana que viene y el
mes que viene y el año que viene – con estas políticas – la gente
seguirá con los mismos problemas de hoy: Desocupación y precarización
laboral, salarios que no llegan a fin de mes, tarifazos, endeudamiento.
Digo yo ¿y si prueban con poner un poquito de la energía que gastan en
perseguirme a mí, a mi hija y ahora a mi madre, en solucionar los
problemas que Ustedes, siempre Ustedes le han provocado a millones de
compatriotas? Estoy segura que le iría mejor al Gobierno y a la
Argentina.
Para
el 16 de noviembre está programada una reunión del Consejo de Seguridad
de la ONU sobre la situación en Kosovo. Está previsto que el
Representante Especial del Secretario General, Zahir Tanin, lleve a cabo
una reunión informativa sobre los acontecimientos recientes en la
región.
Mientras el presidente electo de EEUU Donald
Trump intenta retirar su firma del Acuerdo Transpacífico (TPP) y el
equipo de Barack Obama, saliente de la Casa Blanca, persiste en sus
intentos de impulsar el tratado en el Congreso antes de enero de 2017,
diversos parlamentarios de la Cámara de Representantes y el Senado han
manifestado su oposición a votar en favor de la iniciativa.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConell, dijo que la
aprobación del bullado TPP está – por el momento – fuera de la mesa, y
el vocero de la cámara baja, Paul Ryan, aseguró que el Partido
Republicano carece de los votos para su ratificación, comunicó CNN.
“Si el próximo presidente quiere negociar un tratado de comercio,
tiene la oportunidad de hacerlo y presentarlo”, indicó McConnel.
“Ciertamente no será llevado este año y va a depender de las discusiones
con el nuevo presidente… Creo que el presidente electo dejó
bastante claro que no está a favor del acuerdo actual”.
Desde que Trump se mostró a favor de terminar con el TPP durante su
campaña, existe poca esperanza de que existan los votos para mantenerlo
con vida una vez que el próximo Congreso entre en juego.
El demócrata Chuck Schummer, quien ocupará un asiento en el
parlamento a partir de enero, indicó el pasado jueves que el trato no
será ratificado.
Todavía no existe claridad de cómo la asunción de Trump
modificará los cálculos de Obama en las discusiones que sostendrá con
líderes mundiales en la próxima cumbre de APEC, a realizarse en Perú
desde el 17 al 19 de noviembre.
En tres meses, Inglaterra ya robó 8.000 millones de dólares del Atlántico Sur
La
explotación del petróleo y de la pesca le dejaron al gobierno británico
en Malvinas más de 8 mil millones de dólares. El dato superó
ampliamente las expectativas del gobierno con sede en Puerto Argentino…
USHUAIA.-
El diario Penguin News dio a conocer que en los tres primeros meses del
“año financiero” británico -de julio a septiembre- el gobierno kelper
exhibió un superávit de unos 8 mil millones de dólares, producto de
regalías pesqueras y petroleras.
Las
cuentas del gobierno británico de las Islas Malvinas mostraron en el
tercer trimestre del año un muy fuerte superávit, de unos 8 mil millones
de dólares (6.407 millones de libras esterlinas), a partir de
importantes regalías por actividades pesqueras y petroleras.
Según
consigna la agencia Noticias Argentinas, el dato superó ampliamente las
expectativas del gobierno con sede en Puerto Argentino, que se ubicaban
en torno a un tercio de esa cifra. Así, los activos líquidos netos
-disponibles para su uso- se incrementaron unos 15 millones de libras
esterlinas, alrededor de 18 millones de dólares.
La
salud de la economía local se evidenció en el hecho de que mientras en
el mismo período del año pasado dos compañías pagaron un impuesto
corporativo, ese tributo alcanzó ahora a ocho empresas. La mayoría de
ellas fueron del sector pesquero, que pagaron más impuestos por un
aumento de la producción en 2015.
En
tanto, en el sector de hidrocarburos, el impuesto a las ganancias fue
de unas 600.000 libras esterlinas -alrededor de 700 mil dólares- por
encima de las expectativas. Además, los ingresos kelpers aumentaron a
partir de multas a empresas que realizaron pesca ilegal -de acuerdo a la
normativa británica- en la zona de Malvinas.
Transnacionales como Monsanto, Bayer, Dow AgroSciences, PHI y Syngenta
acaparan 831 permisos para la siembra de transgénicos en 15 millones de
hectáreas. Organizaciones han denunciado a Monsanto ante La Haya por
violar derechos humanos y dañar el medio ambiente
Monsanto,
la empresa más importante en la generación de Organismos Genéticamente
Modificados (OGM) en el mundo, acapara los permisos de siembra de
transgénicos en México, con más de 5 millones de hectáreas, de las 15
millones 372 mil 864 en las que se permite la siembra de transgénicos.
Es a través de 831 permisos, otorgados por el Servicio Nacional
de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), de la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación (Sagarpa), que Monsanto, Bayer, Dow AgroSciences, PHI y
Syngenta siembran transgénicos en territorio nacional.
En octubre pasado, Monsanto fue llevada a juicio en La Haya, Holanda,
donde defensores del medio ambiente y derechos humanos, científicos,
abogados, campesinos, apicultores e integrantes de la sociedad civil de
diversos países se dieron cita para denunciar las afectaciones que ha
dejado la estadunidense en su entorno.
El dictamen, que se dará el próximo 10 de diciembre, se basa en la
acusación de que "el modelo agroindustrial impulsado por Monsanto es
responsable de al menos un tercio de las emisiones globales de gases de
efecto invernadero debido a la actividad humana. También es en gran
parte responsable del desgaste de la tierra y de la escasez de agua, de
la extinción de la biodiversidad y de la marginación de millones de
pequeños agricultores"; además de vulnerar la soberanía alimentaria de
los países en los que está presente, informó el diario argentino La Capital.
Claudia Gómez Godoy, abogada ganadora de la Medalla Emilio Krieger
2016 por su trabajo de defensoría de los derechos humanos, fue una de
las ponentes en el tribunal internacional.
En su discurso, Gómez Godoy dijo: que la Organización de las Naciones
Unidas ha aprobado los principios rectores que consagran la
responsabilidad de las empresas y los derechos humanos; estos
principios, si bien no tienen un carácter vinculante, sí están obligadas
a cumplirlos, porque se vinculan con otros tratados como la Declaración
Universal de Derechos Humanos, los Convenios Internacionales del
Trabajo y la Convención Nacional y la Convención sobre diversidad
Biológica, entre otros.
"Los principios rectores se centran en tres pilares fundamentales; el
primero, es deber del Estado de proteger los derechos humanos; el
segundo, la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos
y, el tercero, mejorar el acceso de las vías de reparación de las
víctimas en abusos relacionados con las empresas, estos tres pilares se
estructuran bajo el marco de proteger, respetar y remediar", expuso.
En el caso de la empresa Monsanto, dice la abogada y defensora de
derechos humanos, de acuerdo con los principios se indica que las
empresas deben abstenerse de infringir los derechos humanos por ellos o
por terceros y hacer frente a las consecuencias negativas; deben evitar a
toda costa violar derechos humanos y deben prevenir y mitigar las
consecuencias negativas en los derechos humanos de sus operaciones, de
sus productos y de sus servicios. Para eso, las empresas deben
hacer tres cosas: un compromiso político, una diligencia de vida y la
tercera reparar las consecuencias negativas cuando violen derechos
humanos.
Monsanto "tiene que hacer una evaluación del impacto real de sus
actividades, para ello, debe consultar con expertos pero también con las
víctimas; es muy importante que involucren a los pueblos afectados, algo que no ha sucedido", comentó Gómez Godoy.
Transgénicos en México
Es en 2005, bajo la administración panista Vicente Fox Quesada, cuando
se inicia el registro de 54 solicitudes para liberar al ambiente
organismos genéticamente modificados dentro del territorio nacional, a
través del documento Solicitudesde Permisos de Liberación al Ambiente de
Organismos Genéticamente Modificados - 2005, del Senasica.
Un año antes de que concluyera el mandato de Fox, identificado como un
régimen de derecha que beneficia principalmente al sector empresarial,
las trasnacionales Monsanto, Bayer, Dow AgroSciences, PHI y Syngenta mostraron su interés para la siembra de algodón, soya, alfalfa y maíz.
Con el transcurrir de los 2 sexenios panistas y los cuatro años de
Enrique Peña Nieto, se alcanzaron los 831 permisos para sembrar
transgénicos y con ellos también aumentó el rechazo de organizaciones
campesinas, ambientalistas, defensoras de derechos humanos y
científicos, que han llegado hasta el tribunal de La Haya.
Documentos oficiales indican que la empresa originaria ha marcado presencia en 25 estados de la República:
Aguascalientes, Baja California Sur, Baja California, Campeche,
Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Guanajuato, Hidalgo,
Jalisco, Estado de México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León,
Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas,
Tlaxcala y Veracruz.
Otras trasnacionales han entrado al territorio mexicano, según documenta
el Senasica, no obstante, se observa que las mismas empresas utilizan
las patentes de Monsanto. Ejemplo de ello: MON-88913-8 x MON-15985-7,
resistente a insectos lepidópteros y tolerante al herbicida glifosato,
utilizada por Bayer.
Comentario:
Campesinos acuden ante la SCJN
Actualmente, Monsanto tiene permiso para sembrar sobre 5 millones 552 mil 584 hectáreas,
correspondientes a 268 solicitudes tramitadas ante las autoridades
mexicanas. Los registros utilizados son Monsanto Comercial y Semillas y
Agroproductos Monsanto. Otras 85 solicitudes que corresponden a esta
compañía no tienen el registro de las hectáreas que afectan.
Entre los espacios cercanos a la influencia de Monsanto se encuentra el
municipio de Bacalar, en Quintana Roo, donde los campesinos (milperos)
se han organizado legal y activamente para evitar que Monsanto dañe sus
tierras.
Armando May, originario del municipio de Bacalar, es uno de los que han
llevado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la petición de
que Monsanto salga del territorio. "Hay un gran problema en nuestro
territorio, porque sabemos que donde llegan los transgénicos hay riesgo
de deforestación y contaminación del agua, de la salud, del medio
ambiente y la alimentación", dice el campesino representante de la
organización Colectivo de Semillas, dedicada a la protección de semillas
nativas de México.
José Manuel de Jesús Puc es milpero, y para él no hay mejor argumento
para presentarse ante la SCJN que la defensa del territorio, "se detectó
que hay siembra de semillas transgénicas. Nosotros estamos en contra de
ese permiso otorgado a Monsanto, por lo que demandamos a través de un
juicio de amparo la suspensión".
El permiso fue otorgado a Monsanto en 2012, sin que los lugareños
supieran de él. Fue dos años más tarde que se enteraron de que Senasica
había permitido la entrada de Monsanto a la zona.
"Estamos defendiendo el territorio; en el municipio de Bacalar hay 57
comunidades, casi todas indígenas, hablantes mayas. Algo muy grave es
que mucha gente de las comunidades no conocemos lo que son los derechos
que hay en Constitución, y por eso las empresas entran a nuestras
tierras sin pedir permiso", comenta.
-¿Cómo vive la gente en Bacalar?
—La gente trabaja la milpa, somos campesinos, milperos, apicultores.
Trabajamos la milpa tradicionalmente, cuando vemos que la tierra ya se
cansó, la dejamos descansar. Con la entrada de los transgénicos hay
devastación. Nosotros, no usamos pesticidas porque la madre tierra tiene
mucha fertilidad, con eso es suficiente para que se desarrolle el
cultivo del maíz y para que tenga otros nutrientes. También sembramos
frijol, calabaza, yuca, camote, sandía criolla. Así se vive, se come
sanamente. Lo que nos está afectando es la entrada de algo que no es
nuestro.
La defensa
Para llevar el amparo ante el máximo tribunal de justicia del país,
Raymundo Espinoza, colaborador de la Asamblea Nacional de Afectados
Ambientales y de la Red en Defensa del Maíz, comenta que el otorgamiento
de este tipo de permisos tiene como fundamento la Ley de Bioseguridad.
En ella, añade, hay un momento en donde las comunidades pueden
participar, pero esa participación es ficticia porque no tienen ningún
efecto. "La gente participó y no pasó nada", dice.
En segundo lugar, comenta el abogado, las autoridades municipales y del
estado, "muy poco tienen que ver, porque no es un asunto de su
competencia, ellos podrían, si tuviesen la convicción de oponerse, hacer
gestiones para una declaración de la zona como libre de transgénicos;
sin embargo, lamentablemente ni los políticos en campaña ni los que
participan en la región lo han hecho, no han tenido esa voluntad.
"Todo el trabajo de oposición a este tipo de proyectos lo han tenido que
realizar las comunidades, con trabajo de información, concientización,
organización, y una de las vertientes del trabajo han sido las
jurídicas; lo que procedía en este caso era una demanda de amparo",
expone el abogado de los campesinos de Bacalar.
Otro de los argumentos que se ha presentado para la solicitud de amparo
es el científico. Emmanuel González Ortega, del Instituto de Ecología de
la Universidad Nacional Autónoma de México, comenta que son varias
afectaciones que provocan los transgénicos, a partir de riesgos que
están ya documentados científicamente.
"Son riesgos en distintas etapas y alcances, desde la modificación de
las plantas para hacerlas transgénicas; con la misma transformación de
las plantas está comprobado que puede ser potencialmente generadora o
productora de algunas otras proteínas que pueden causar alergias, desde
leves hasta fulminantes. Esto depende de la persona a la que se haya
expuesto y la cantidad. Luego, en un sentido más amplio a nivel
agroecológico, con la interacción de las plantas transgénicas y el resto
de plantas o cultivos. Incluso, el medio que se encuentre en la
proximidad", expone el colaborador de la Unión de Científicos
Comprometidos con la Sociedad.
"Monsanto viola derechos humanos"
Además de estar evidenciada ante el tribunal de La Haya, Monsanto ha
sido acusada ante funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas
que vinieron a México para constatar la violación de derechos humanos
por parte de empresas mexicanas y trasnacionales.
El informe México: Empresas y derechos humanos
documenta que Monsanto ha afectado a los apicultores mayas en Campeche y
Yucatán. Los abusos documentados en el informe son a los derechos
indígenas, a un medio ambiente sano, al agua, a la tierra y el
territorio, a la consulta previa, libre, informada y culturalmente
adecuada, a la salud y al acceso a la información.
También menciona el caso de la contaminación transgénica del maíz en México,
considerado centro de origen y diversificación constante de este
cereal, por la importación de granos y semillas sin cumplir con
recomendaciones. Los abusos en este apartado son: a un medio ambiente
sano, a la salud, a la alimentación, al acceso a la información, a la
participación.
En medio del activismo social en contra de esta trasnacional, Monsanto
lleva a cabo campañas y seminarios para promover su entrada y
permanencia en territorio nacional.
Convencido de los "beneficios" que genera la empresa a la que
representa, Manuel Bravo, presidente y director general de Monsanto
Latinoamérica Norte, dice que la estadunidense pretende contribuir a la
"autosuficiencia alimentaria" de México y que los más pobres - que se
encuentran principalmente en el medio rural - tengan acceso a la
tecnología que ofrece.
De los juicios promovidos contra de Monsanto, su representante comenta:
"Nos hubiera gustado tener un lugar en el juicio que se llevó en La
Haya, para poder demostrar de manera científica que no es verdad lo que
se ha mencionado en nuestra contra; pero eso ya era cosa juzgada por la
sociedad civil.
"Nosotros hicimos una carta abierta de lo que pensábamos, en el sentido
de la importancia de la ciencia, de basarnos en datos y no en mitos o
un juicio totalmente sesgado, no se nos llamó para estar presentes; aun
cuando estamos abiertos al diálogo. Hicimos nuestra carta y dejamos que
ellos jugaran su juego".
Respecto a la información que han recibido los funcionarios de la ONU
sobre la violación de derechos humanos por parte de la multinacionales,
Bravo que ni la ONU ni la FAO [Organización de las Naciones Unidas para
la Alimentación y la Agricultura] han hecho ningún indicativo en ese
sentido, en general esos organismos internacionales serios son con los
que normalmente tenemos un diálogo muy continuo y enriquecedor, y
compartimos objetivos similares en términos de alimentación y nutrición.
El representante de Monsanto comenta en el marco del seminario Retos y
Realidades de la Agricultura en México: "Probablemente pudimos hacer un
mejor trabajo hablándole a todos aquellos que no son agricultores y que
están más adelante en la cadena, llámese aquellos que se van a comer la
tortilla que viene del maíz, que viene de la harina, del productor,
cuatro pasos adelante; ahí debimos hacer un mejor trabajo, ya que había
ciertos intereses que no comulgaban con nuestra tecnología.
"México especialmente es más retador porque es centro de origen de maíz
y de algodón, pero también hay muchos estudios que nos muestran que el
lanzamiento de estas variedades lo que hace es aumentar la
biodiversidad, además de ser una tecnología que vas a utilizar más por
aquellos productores que siembran híbridos, hoy se siembran 8 millones
de hectáreas de maíz en México; después de 80 años que se lanzaron los
híbridos en México, únicamente el 25 por ciento de los agricultores
mexicanos usan híbridos, el otro 75 sigue usando sus criollos y sus
variedades, no va a ser diferente con estas tecnologías; además de que
todas las razas están perfectamente resguardadas en bancos de semillas
en el país como en el extranjero.
"El caso de la soya es similar, es el enfrentamiento entre la realidad
científica y los mitos, empezó por un mito en el que la miel contenía
polen de soya transgénica y no se podía vender en Alemania, falso, todo.
La etiqueta de la miel permite hasta el 1 por ciento del polen porque
es un componente, no es un ingrediente y por las condiciones, la miel no
puede tener más del 0.5 por ciento; entonces, nunca se va a tener que
etiquetar el polen, nunca ningún comercializador alemán detuvo ningún
embarque de miel mexicana.
"La Universidad Autónoma de Yucatán hizo un estudio y se dio cuenta que
no hay forma que la miel de la Península tenga polen de soya, porque
los tiempos son distintos, la recolección de miel de las abejas se hace
de enero a mayo y en junio se siembra la soya; entonces, el polen de la
soya se genera en agosto-septiembre, que es en época de lluvia y que la
abeja no sale a recolectar porque se desbalancea. Cuando le pones
ciencia a los mitos los puedes explicar, el problema es que este año se
suspendieron los permisos y dejamos a mil agricultores que viven de eso y
8 mil familias que viven de la soya, sin sustento. Ahí es cuando el
mito trasgrede a lo económico de las familias y las personas".
Así es la red de grupos vinculados al PSOE que saca provecho de la “industria” de los malos tratos
Existe
una maraña de asociaciones relacionadas con el PSOE y a la vez entre
ellas, que dominan en España la “industria” de los malos tratos. Sus
dirigentes pasan de una a otra con gran naturalidad y todas se
retroalimentan. Actuall lo saca a la luz. Así
se teje la maraña de relaciones de las asociaciones feministas del PSOE
que se nutren de las subvenciones destinadas a erradicar los malos
tratos /Actuall Según la Asociación Erich
Fromm, la forma de actuar y la red de relaciones tejida entre las
principales organizaciones feministas españolas debe ser investigada
por su funcionamiento opaco, su vinculación al PSOE y por haber recibido
ingentes cantidades de dinero de órganos de las que ellas mismas son
asesoras.
Estas organizaciones nutren su actividad con miles de millones de euros procedentes de la Unión Europea
destinados presuntamente a atender a las víctimas de la llamada
violencia de género. Todo este caudal económico se canaliza sobre la
base del número de denuncias presentadas, con independencia de que éstas
acaben en condena o no. Y, el dato no es baladí, el 87% de ellas no lo hace.
A
juicio de la asociación Erich Fromm, existe un importante número de
organizaciones vinculadas al PSOE y a su sindicato, la Unión General de
Trabajadores, que “responden a un principio de coordinación y
especialización, así como las personas que las dirigen. Están
interrelacionadas en multitud de acciones y programas subvencionados
constituyéndose en un grupo organizado con distribución de funciones y criterios de especialización”.
Entre estas organizaciones se encuentran la Fundación Mujeres, la Unión de Asociaciones Familiares (UNAF), la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (AMECO), la Asociación de Mujeres Juristas Themis, la Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM), la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas y su Centro de Atención Reinserción y Rehabilitación de Mujeres Maltratadas (CARRMM).
Estas organizaciones forman parte de una suerte de “estructura espejo” vinculada al PSOE que controla miles de millones de euros en subvenciones.
En 2004, el Gobierno de Zapatero definió unas áreas de actuación en el
Plan estratégico de la Ley Contra la Violencia de Género que esta red de
organizaciones ha replicado para controlarlo todo, subvenciones
incluidas. Cuadro
explicativo de las relaciones establecidas entre las dirigentes de las
principales organizaciones feministas vinculadas al PSOE y a la llamada
“industria” de los malos tratos /Actuall
Fundación Mujeres
Es la organización con mayor vinculación con el PSOE. Su presidenta de honor, no en vano, es la histórica socialista Carlota Bustelo García del Real, que también fue la primera presidenta del Instituto de la Mujer, una de las entidades que más subvenciones reparte al resto de asociaciones.
Entre su patronato, se encuentra destacadas miembros del PSOE
María Florentina Alarcón, que ejerce de presidenta, cargo que también ostentó la ex vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano.
La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Purificación Causapié, que fungió como secretaria de Igualdad del PSOE entre 2012 y 2014.
Las socialistas Ángeles Álvarez y Purificación Causapié forman parte de la directiva de la Fundación Mujeres /PSOE
Asociación de Mujeres Juristas Themis
Miembros
de la Junta Directiva de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
también están íntimamente relacionadas con el PSOE y el resto de
asociaciones feministas involucradas en la trama que denuncia la
Asociación Erich Fromm. Amalia Fernández Doyague, presidenta de Themis desde junio de 2014, ha “participado activamente”
al servicio del PSOE en la elaboración de la Ley Integral de Medias
contra la Violencia de Género, la Ley para la Igualdad Efectiva entre
Mujeres y Hombres o la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de
Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley Aído).
Su vicepresidenta María Ángeles Jaime de Pablo, por su parte, es también la abogada de la presidenta del Partido Feminista de España, Lidia Falcón. Otra de sus vicepresidentas, Monstserrat Linares Prada, es a su vez presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Machista. Amalia Fernández Doyague, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis / Fernández Doyague Abogados
Unión de Asociaciones Familiares
Fundada
en 1988, la Unión de Asociaciones Familiares cuenta con una treintena
de miembros entre los que destacan la Federación de Mujeres
Progresistas, la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres
Separadas y Divorciadas, representantes del lobby homosexual, y de
asociaciones que dicen representar a formas de convivencia
“monoparentales”, “monomarentales” y “homoparentales”, en las que
también participan menores.
Desde el mes de junio de 2015, su presidenta es Ascensión Iglesias Redondo,
en representación de la Federación de Mujeres Progresistas (vinculada
al PSOE), organización de la que es vicepresidenta. También preside la
Federación de Mujeres Progresistas de Castilla y León y el Centro de
Ayuda a Mujeres Víctimas de Violencia de Género “Plaza Mayor” de
Salamanca.
Dentro de su directiva, también destaca su secretaria general: Ana María Pérez del Campo, en representación de la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, de la que es presidenta. Ascensión Iglesias, presidenta de la UNAF y vicepresidenta de la Federación de Mujeres Progresistas /UNAF
AMECO
La Asociación Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación (AMECO) fue fundada en 1994 y está presidida por Cristina Pérez Fraga, que a su vez dirige la Agencia de Comunicación de Género AMECO-Press. Pérez es recordada por llamar “desconsiderado” a Iker Casillas por besar a Sara Carboneros tras la final del Mundial de Fútbol en la que la selección nacional salió triunfante.
Su secretaria general es Marta Ortiz Díaz, que a su vez presidió la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).
AMECO entrega los premios Prensa-Mujer de forma bianual. Entre las agraciadas se encuentran Pepa Bueno y Mariola Lourido (SER); las corresponsales de TVE Carmen Sarmiento y Rosa María Calaf, junto a su compañera Montserrat Boix, creadora de la iniciativa feminista ‘Mujeres en Red’. Boix también fue premiada por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial.
También han reconocido a la ex directora adjunta de El País, Soledad Gallego-Díaz y a la directora de Huffingtonpost en España, Montserrat Domínguez. Pepa
Bueno, Soledad Gallego, Rosa María Calaf y Montserrat Domínguez,
premiadas por la Asociación Española de Mujeres Profesionales de los
Medios de Comunicación / Actuall Para la concesión de estos premios, se cuenta con la participación en el jurado de representantes del resto de organizaciones feministas, fuertemente vinculadas con el PSOE como Yolanda Besteiro, concejal socialista en Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas; Amalia Fernández Doyague y Ángela Cerrillos, de la Asociación de Mujeres Juristas Themis; Ángeles Álvarez, diputada nacional del PSOE, en representación de la Fundación Mujeres; Rosa Mª Fernández Sansa, ex presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).
La web de AMECO está alojada en Nodo50,
el proveedor de servicios de internet preferido por organizaciones de
izquierda radical, comunistas (Izquierda Unida), antimilitaristas,
anarquistas (Cruz Negra), feministas, laicistas (Europa Laica),
sindicalistas y ecologistas. En sus servidores, la Asociación de Mujeres
Juristas Themis, también tiene alojado su proyecto ‘Democracia
Paritaria’.
Federación de Mujeres Progresistas
La
Federación de Mujeres Progresistas fue creada en 1987 y asegura que
está constituida “por asociaciones, federaciones regionales y
provinciales y demás colectivos de mujeres progresistas de ámbito
nacional, autonómico, provincial, local e internacional, conformando un tejido asociativo cercano a las 23.000 personas”. Sin embargo, no se publica en su web ni un solo dato de estas entidades.
Sí existe, por el contrario, una extensa lista de “alianzas” con una treintena de instituciones u organismos, en once de los cuales, además, la federación ostenta cargos en sus Juntas Directivas u órganos de representación.
Así, la federación ostenta la presidencia de la UNAF y de la Coordinadora Española de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres (CELEM), así como la vicepresidencia del Consejo de Participación de la Mujer, la Plataforma de Organizaciones de Acción Social y el Observatorio Estatal Contra la Violencia de Género.
Por otro lado, ejerce diferentes vocalías y representaciones en la Junta Directiva de la Plataforma del Tercer Sector, el Consejo Estatal de ONG de Acción Social, la Plataforma del Voluntariado de España, el Instituto para la Calidad de las ONG y el Observatorio para la Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres del Instituto de la Mujer.
Curiosamente, no especifican en dicha lista otra relación esencial: la que mantiene a través de su vicepresidenta, Rosa Escapa Garrachón, con el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Malatratadas (CARRMM). Escapa es directora técnica de ambas instituciones y también fue presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM).
Su presidenta es la concejal socialista de Alcalá de Henares, Yolanda Besteiro y su tesorera, Rosa San Segundo, es, a su vez, secretaria general de la Federación Nacional de Mujeres Separadas y Divorciadas, de la que depende el CARMM. Yolanda Besteiro, concejal socialista en Alcalá de Henares y presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas /Youtube
Mujeres Separadas y Divorciadas y el CARMM
La Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, es una de las cuatro entidades vinculadas al PSOE que ha controlado el flujo de unos 24.000 millones de euros en subvenciones
contra el maltrato de la Unión Europea junto a la Fundación Mujeres, la
Federación de Mujeres Progresistas y la Asociación de Mujeres Juristas
Themis.
Su presidenta es Ana María Pérez del Campo Noriega,
que también ejerce como directora ejecutiva del Centro de Atención,
Recuperación y Reinserción de Mujeres Maltratadas (CARRMM) y como
secretaria general en la UNAF.
La vicepresidencia, en representación de la Asociación “Consuelo Berges”, la ostenta Mª Ángeles Ruiz Tagle.
Afiliada al PSOE y a la UGT en los años 60 del siglo XX, ha sido
diputada y senadora por Sevilla y está casada con el cofundador de
despacho laboralista de Felipe González y expresidente de la Junta de Andalucía, Rafael Escuredo.
Su secretaria general, Rosa San Segundo, es a su vez tesorera de la
Federación de Mujeres Progresistas, como ya se ha explicado. Ana María Pérez del Campo, en el centro, puño en alto. /Efe
Coordinadora Española del Lobby Europeo de Mujeres (CELEM)
La Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) fue fundada en 1995, pero está legalmente extinguida conforme a la Ley Concursal, desde el 21 de diciembre de 2015. La web del lobby europeo la sigue contemplando en su web, aunque reconoce su inactividad.
Su
página web (celem.org) está desactivada y apenas queda rastro de su
actividad. En la red social Facebook, por ejemplo, no se ha actualizado
desde el 31 de enero de 2015. Apenas 11 meses antes de que la Ley
Concursal extinguiera la CELEM, el Instituto de la Mujer y para la
Igualdad de Oportunidades, dependiente del Ministerio de Sanidad cedió para su “uso gratuito”
un local situado en la plaza de Juan Zorrilla 2, “por un periodo de 4
años prorrogables otros 4” a CELEM, AMECO, la Asociación de Mujeres
Juristas Themis, la Federación de Planificación Familiar (sección española de la multinacional dedicada a la venta de órganos de niños abortados, acusada de financiación ilegal), las asociaciones Enclave Feminista (Ángeles Álvarez, PSOE) y Mujeres en la Música, así como a la Comisión para la Igualdad de Malos Tratos a Mujeres.
Ese local está en una ubicación en la que se venden pisos a razón de unos 3.000 euros el metro cuadrado
en el barrio de Chamberí. En concreto, el propio ministerio otorga un
valor conjunto del terreno y la construcción cercano a los 750.000
euros, en su resumen de cuentas anuales publicado en el BOE.
Tanto
el CELEM como la Plataforma Andaluza de Apoyo a la CELEM han recibido
numerosas subvenciones públicas, incluso en los últimos tiempos, con la
situación concursal en marcha de la Coordinadora. En concreto, en el
periodo 2010-1015, la CELEM y su plataforma Andaluza de apoyo recibieron
al menos 317.915,05 euros procedentes de subvenciones concedidas por al
menos tres ministerios diferentes. Subvenciones ministeriales concedidas al Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) entre 2010 y 2015. Fuente: BOE /Actuall Cuando estaba activo, la CELEM decía englobar seis plataformas autonómicas y más de 30 asociaciones nacionales.
Sin
embargo, ha sido uno de los entes del entramado feminista más activos
de los últimos años, por supuesto, en conexión con el resto de
organizaciones feministas. Así, la secretaria general de AMECO, Marta Ortiz, presidió dicha coordinadora española, como también lo fue Rosa Mª Fernández Sansa,
que ha participado como jurado en los premios de la misma entidad. Como
ya se ha explicado, la CELEM está vinculada también con la Federación
de Mujeres Progresistas. Rosa Escapa Garrachón, presidenta de la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres (CELEM) /Facebook Fuente: http://www.actuall.com/familia/asi-es-la-red-de-grupos-vinculados-al-psoe-que-saca-provecho-de-la-industria-de-los-malos-tratos/
En opinión del autor, mientras que Barack Obama y Hillary Clinton intentaban
parecer cercanos a los más humildes, en realidad se preocupaban de
satisfacer los deseos del libre mercado y se acomodaban a los postulados
neoliberales de Wall Street y las corporaciones estadounidenses. “Este sistema mete a los trabajadores de todo el mundo en una competición por las migajas de las corporaciones multinacionales, en cuya mano está destruir o aumentar los niveles de vida, que se han atribuido más poder que muchos gobiernos”, asegura.
A juicio de Wight, una de las causas de la victoria del republicano es que el sistema actual ha arrasado con los empleos del sector manufacturero
“que una vez proporcionaron unos ingresos decentes y una sensación de
dignidad y crecimiento en la clase trabajadora”, ya que han emigrado a
otros mercados más provechosos como China, México o Vietnam. El
resultado son solo trabajos en el nuevo sector servicios de tal
precariedad que obligan a los ciudadanos a tener dos o tres empleos para
poder sobrevivir.
Son muchas las comparaciones que se hacen
entre la crisis actual y la de los años 30 del siglo pasado que derrumbó
la República de Weimar e instauró el régimen hitleriano. Wight destaca
que en aquel momento se produjo un movimiento fraternal entre la clase
trabajadora, mientras que hoy “no hay una hermandad y solidaridad
internacional” y el nacionalismo y la xenofobia dominan.
La inesperada victoria del polémico candidato no es un fenómeno aislado.
“En Europa han subido los partidos de extrema derecha en Francia,
Países Bajos, Ucrania o los países escandinavos […]. El ‘Brexit’ debe
entenderse como una manifestación, mientras que la elección de Donald
Trump en EE.UU. no deja lugar a dudas: desde los años 30 el populismo de
derechas no había alcanzado tal apoyo en Occidente”, recuerda el
especialista. Para Wight, la elección de Trump es un “grito” desde el “pantano de la alienación” creado por la “América liberal” .
“El sistema económico neoliberal actúa como un tirano con las vidas de la mayoría de la gente”
Un
especialista en política internacional denuncia que la división de la
sociedad estadounidense la ha puesto al borde del colapso.
Donald Trump, presidente electo de EE.UU.Mike Segar Reuters
El periodista John Wight ha explicado a RT las distintas razones que han llevado a Donald Trump a
ganar las elecciones y han provocado la tensión social que se vive en
EE.UU. Para el especialista “la protestas sin precedentes que estallaron
como respuesta a la elección de Donald Trump como 45.º presidente
podrían ser el heraldo de una sociedad irremediablemente dividida y
polarizada tras las elecciones”.
Durante el último año se han ido
diluyendo los valores de la igualdad de género, racial y la
discriminación religiosa, por lo que el autor se se pregunta: “Si un
candidato en el año electoral es capaz de hacer pedazos unos valores
considerados tan universales como para hacer que Washington decida que
otras partes del mundo deban adoptarlos mediante el uso de misiles
teledirigidos, F-15 o helicópteros de combate Apache, ¿hasta qué punto estaban arraigados en EE.UU.?“.
Obama y Clinton en Filadelfia durante la campaña, 2016Carlos BarriaReuters
