es.sott.net

De Belfast a Bagdad: Aparece nueva evidencia de operaciones británicas de falsa bandera en Irlanda 

21-27 minutes

---

"Éramos una banda de músicos católicos y protestantes del norte y el sur y derrotábamos el sectarianismo dondequiera que tocábamos."
Stephen Travers,
bajista y sobreviviente de la Masacre de Miami Showband

Los "problemas" de Irlanda del Norte son de fabricación británica
En la noche del 31 de julio de 1975, a unas 7 millas de la frontera entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda, un minibús que transportaba a los miembros de una banda de música, The Miami Showband, fue detenido por lo que parecía ser un grupo de soldados británicos. A los cinco miembros de la banda -el cantante Fran O'Toole, el trompetista Brian McCoy, el guitarrista Tony Geraghty, el bajista Stephen Travers y el saxofonista Des McAlea- se les ordenó que salieran del autobús y se quedaran al lado de la carretera mientras dos de los soldados registraban su autobús. Al menos algunos de los soldados eran miembros del Regimiento de Defensa del Ulster (UDR) -un regimiento de infantería del Ejército Británico reclutado en Irlanda del Norte- pero también eran miembros del UVF, un grupo paramilitar "lealista" ["loyalist" en el original; irlandeses leales a la corona británica.- NdT] responsable de muchos asesinatos indiscriminados de inocentes católicos norirlandeses en el creciente conflicto sectario de Irlanda del Norte.
Mientras un soldado preguntaba a cada uno de los miembros de la banda sus nombres y direcciones, un coche se detuvo y otro hombre uniformado apareció. Llevaba una boina notablemente diferente de las que llevaban los demás y, según dos de los miembros de la banda, hablaba con un "acento inglés nítido y claro". Inmediatamente se hizo cargo de los procedimientos, instruyendo a los otros soldados a preguntar los nombres y fechas de nacimiento de los miembros de la banda en lugar de sus direcciones.

damien Lindsay: No es de sorprender que el capitán del Ejército británico Robert Nirac estuviera involucrado en los asesinatos de la Miami Showband. Los testigos hablaron a los policías y al HET acerca de él, y lo encubrieron. Bien hecho, Steven Travers de @MiamiShowband por su digna campaña para obtener justicia para sus amigos.

Mientras este procedimiento aparentemente rutinario estaba en marcha, dos de los soldados que supuestamente estaban "registrando el minibús" intentaban de hecho colocar una bomba en una maleta bajo el asiento delantero. El plan era que se permitiera a los miembros de la banda continuar su viaje hacia el sur, hacia Dublín y, una vez que hubieran cruzado la frontera cercana con la República Irlandesa, la bomba detonaría, matando a todos los que iban a bordo. El relato plausible de que los miembros de la banda eran miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA), o que llevaban una bomba para el IRA, se desarrollaría entonces de forma "natural", manchando sus nombres y presionando al gobierno irlandés para que aumentara los controles sobre los movimientos del IRA a través de la frontera.

Uno de los autos utilizados por los pistoleros lealistas en los asesinatos del grupo Miami Showband.

Sin embargo, mientras se colocaba la bomba, una torpe soldadura en el reloj utilizado como temporizador hizo que la bomba explotara prematuramente. Los dos soldados y miembros del UVF murieron instantáneamente. Para eliminar a los testigos del falso puesto de control y del posterior bombardeo, los pistoleros abrieron fuego contra los miembros de la banda, que habían caído sobre el campo por debajo del nivel de la carretera debido a la fuerza de la explosión.

Los restos del minibús de la banda.

Brian McCoy fue alcanzado en la espalda y el cuello por nueve balas de una pistola Luger de 9 mm en la ráfaga inicial de disparos. Stephen Travers fue gravemente herido por una bala dum-dum pero sobrevivió haciéndose el muerto. Tony Geraghty y Fran O'Toole intentaron huir pero fueron rápidamente perseguidos por los pistoleros. O'Toole fue ametrallado 22 veces, la mayoría en la cara, mientras que Geraghty recibió dos tiros en la parte posterior de su cabeza y varios en la espalda. Des McAlea, que había estado de pie cerca del minibús, fue golpeado por la puerta del mismo cuando explotó en la explosión, pero no resultó gravemente herido. Estaba escondido en la espesa maleza, boca abajo, sin ser detectado por los pistoleros. Travers recordó más tarde haber oído a uno de los pistoleros que se marchaba contar a su camarada que había pateado el cuerpo de McCoy para asegurarse de que no estaba vivo: "Vámonos, esos bastardos están muertos. Los alcancé con los dum-dum".

Los seis miembros del grupo Miami showband.

Documentos recientemente publicados por el ministerio de Defensa británico han revelado que el hombre con el "acento inglés nítido y recortado" era el Capitán Robert Nairac de la Unidad Especial de Reconocimiento, una división del Cuerpo de Inteligencia del Ejército Británico que participó en operaciones en Irlanda del Norte portando ropa de civil a partir de los años 70. Los documentos redactados también muestran que Nairac fue responsable de la planificación y ejecución del ataque a la Miami Showband.
Menos de 6 meses después, el 5 de enero de 1976, otro tiroteo masivo tuvo lugar cerca del pueblo de Whitecross a unas 10 millas de donde tuvo lugar el ataque a la Miami Showband. Los tiradores detuvieron un minibús que transportaba a once obreros protestantes, los pusieron en fila a su lado y les dispararon. Sólo una víctima sobrevivió, a pesar de haber recibido 18 disparos. El superviviente, Alan Black, testificó que escuchó a uno de los implicados hablando con acento inglés, lo que ha alimentado las especulaciones de que Nairac o uno de los suyos estaba de nuevo involucrado. El hombre que llegó primero a la escena, Gerald Byrne, dijo que un amigo cercano que tuvo contacto directo con Nairac dijo que Nairac fue quien detuvo el minibús.

El minibús tiroteado que llevaba a los trabajadores.

Se sospecha que Nairac y sus cohortes de la Unidad Especial de Reconocimiento dirigían la "Pandilla Glenanne", un grupo compuesto por miembros de escuadrones de la muerte paramilitares lealistas, la UDR y miembros en servicio de la fuerza policial de Irlanda del Norte (RUC - Royal Ulster Constabulary). En 2007, se reveló que este grupo había planeado un ataque en "represalia" por la masacre de Whitecross que implicaba el asesinato de 30 niños en una escuela primaria en el pequeño pueblo de Belleeks. El plan se canceló porque los miembros del grupo sospechaban que el hombre que sugirió que se llevara a cabo el ataque trabajaba para la inteligencia militar británica y que su intención era provocar una guerra civil.
La Banda de Glenanne ha sido directamente relacionada con el asesinato de al menos 120 católicos inocentes en Irlanda del Norte en el transcurso de "Los Problemas". También fueron responsables de una serie de ataques bomba en Dublín y Monaghan en la República de Irlanda el 17 de mayo de 1974 que mataron a 33 civiles e hirieron a 500. El Informe Cassel investigó 76 asesinatos atribuidos al grupo y encontró pruebas de que soldados y policías británicos participaron en 74 de ellos.
El 7 de julio de 1993, la televisión de Yorkshire emitió el documental Hidden Hand: The Forgotten Massacre (Mano oculta: La masacre olvidada), que investigaba los atentados y nombraba a los paramilitares lealistas que los llevaron a cabo. Los realizadores del documental presentaron pruebas de que, en ese momento, los paramilitares trabajaban para la Inteligencia británica. También se presentaron pruebas de que Nairac estaba involucrado en los ataques, dijo el narrador:

"Tenemos pruebas de fuentes policiales, militares y lealistas que confirman [...] que en mayo de 1974, Nairac se reunía con estos terroristas, les suministraba armas y les ayudaba a planear actos de terrorismo".

El Capitán Robert Nairac de la Guardia de Granaderos, más tarde comandante del escuadrón de la muerte del Ejército británico en Irlanda durante la década de 1970.

Según el periodista de investigación escocés Eamonn O'Neill, las autoridades gubernamentales de Dublín tienen documentos secretos que apuntan a la participación militar británica en los bombardeos. Un abogado de Dublín le dijo a O'Neill que la correspondencia británica de la época sugería que "los atentados de Dublín y Monaghan habían sido conectados a un grupo conocido como la 'Fuerza de Reacción Protestante' (alias Glenanne Gang) que estaba controlado por un equipo de 'tareas especiales' del cuartel general del Ejército británico en Lisburn. Se sabe desde hace tiempo que una unidad especial del Ejército británico operó en Armagh en 1974 bajo el título de 'Grupo de 4 tareas especiales'." Nairac estaba en ese grupo.
El oficial retirado de la inteligencia militar británica Fred Holroyd es uno de los varios exmiembros de las fuerzas británicas que expusieron una política de asesinatos y connivencia entre el Cuerpo de Inteligencia del Ejército británico y los paramilitares lealistas en Irlanda del Norte. Entrevistado por O'Neill, Holroyd dijo que conoció a Nairac en 1974 y sabía que trabajaba para una unidad especial. Holroyd relacionó a Nairac con el grupo paramilitar lealista de Portadown, la UDA, y afirma que Nairac estaba "con ellos en sesiones de planificación de atentados terroristas". Holroyd alega que Nairac seguía órdenes, posiblemente del MI5 o de otra sección de la comunidad de inteligencia británica. "Creo que había intenciones ocultas en su despliegue en Irlanda", dijo. Holroyd cree que Nairac estaba siendo dirigido directamente por alguien en Inglaterra, alguien con suficiente poder para controlar también el SAS (Servicio Aéreo Especial - Fuerzas Especiales Militares Británicas) de Irlanda del Norte, si sentían demasiada curiosidad por las misiones secretas y la agenda general de Nairac.
Holroyd también afirmó que Nairac se asoció con otro hombre del SAS adscrito al 14 Int., Julian "Tony" Ball.

"Sé por la información y las pruebas que he recibido que Robert Nairac y Tony Ball trabajaban juntos y que ciertos oficiales del Ejército británico se quejaron a un comandante de que él [Nairac] salía con Ball por las tardes, disparando a católicos una noche y a protestantes la siguiente. Usaban un auto sin marcas y estaban vestidos de civil, pero llevaban ametralladoras y pistolas."

El Capitán Robert Nairac hace amigos entre los locales en el área de Ardoyne en Belfast, unos meses antes de su muerte.

De día, Nairac caminaba por las calles en uniforme de patrulla, añadiendo ocasionalmente un sombrero de vaquero, zapatillas deportivas o piezas extra de equipo no problemático como una funda de pistola de hombro o una escopeta de acción de bombeo. Por la noche iba "de incógnito" a bares locales conocidos por ser frecuentados por miembros del IRA. La noche del 14 de mayo de 1977, Nairac condujo, por tercera vez, a Tree Steps, un bar en el pequeño pueblo de Dromintee en South Armagh. Al parecer, dijo a los lugareños que se llamaba Danny McErlaine, un mecánico de automóviles y miembro del IRA oficial. El verdadero McErlaine había estado huyendo desde 1974 y fue asesinado por el IRA provisional en junio de 1978 por robar armas a la organización. Los testigos dicen que Nairac se levantó y cantó una canción rebelde, The Broad Black Brimmer, con la banda que estaba tocando esa noche. Alrededor de las 23:45 horas, fue secuestrado, tras una pelea en el aparcamiento del pub, y llevado al otro lado de la frontera, a la República de Irlanda, a un campo en el bosque de Ravensdale, donde fue asesinado a tiros. La ubicación de su cuerpo nunca ha sido revelada.

Nairac disfrazado de "Patrick el irlandés"

En 1979, Nairac fue galardonado póstumamente con la Cruz de San Jorge, el segundo reconocimiento más importante del sistema de honores del Reino Unido, otorgado "por los actos de mayor heroísmo o por el valor más conspicuo en circunstancias de peligro extremo".
Lo anterior no es más que una pequeña muestra de un gran volumen de pruebas que han salido a la luz en los últimos años y que demuestran, más allá de toda duda razonable, que lejos de actuar como "guardián de la paz" durante el conflicto de Irlanda del Norte, el Estado británico siguió una estrategia militar que buscaba activamente inflamar las divisiones sectarias mediante el asesinato encubierto de civiles de ambos lados de la divisoria religiosa. Sin embargo, esa estrategia no se limitó en modo alguno a Irlanda del Norte ni al alto mando militar británico.
El problema de la "guerra civil" de Irak
En marzo de 2013, el periódico británico Guardian publicó los resultados de una investigación de 15 meses por el Guardian y la BBC en árabe. Eufemísticamente titulada "James Steele: El hombre misterioso de Estados Unidos en Irak", la investigación presenta evidencia condenatoria de que, inmediatamente después de la invasión de EE.UU. a Irak, el gobierno y el Ejército de EE.UU. comenzaron a formar una "milicia chiita" de 10.000 personas que, bajo el mando de EE.UU., se utilizaría para hacer tres cosas:

1. Secuestrar, torturar, asesinar y mutilar a los miembros de la resistencia iraquí y a los miembros de la población iraquí que los apoyaban.
2. Plantar bombas que alternativamente apuntaran a las zonas sunitas y chiitas en un esfuerzo por dividir a la población y por lo tanto a cualquier resistencia unificada contra la ocupación de EE.UU.
3. Crear la impresión de una "guerra civil" en Irak que podría ser utilizada por los EE.UU., los gobiernos aliados y los militares para justificar la continuación de la ocupación de Irak con fines de "mantenimiento de la paz".

Mientras que el documental de 50 minutos es prueba suficiente de que Rumsfeld, Cheney, el General Petraeus, y todos los otros halcones de guerra neoconservadores y monstruos de la CIA, emplearon conscientemente los servicios del excoronel del Ejército estadounidense James Steele en la organización de escuadrones de la muerte contra la resistencia de base iraquí (una táctica que él, Steele, había usado contra los movimientos de resistencia en Sudamérica en los años 70 y 90), se sigue con la narrativa oficial de que el "sectarismo" en Irak fue la causa principal de la carnicería que ocurrió.

El Sr. Escuadrón De La Muerte de Cheney y Rumsfeld: El coronel James Steele.

La llamada "milicia chiita" utilizada por el gobierno estadounidense (con la ayuda y el asesoramiento de "expertos" británicos e israelíes de contrainsurgencia) fue reclutada directamente por personas como James Steele para llevar a cabo asesinatos extrajudiciales de cualquiera que pudieran identificar vagamente como "resistencia". Para encubrir esta estrategia, se llevaron a cabo ataques indiscriminados contra civiles iraquíes, tanto chiitas como suníes, a escala masiva. Algunos de estos individuos, en otro escenario, serían llamados "al-Qaeda" o "ISIS". Su utilidad como empleados de los halcones de guerra de EE.UU. en el Pentágono fue doblemente valiosa porque justificaron la continua ocupación de EE.UU. y proporcionaron "pruebas" para la mitología de la Guerra contra el Terrorismo, expost facto, de que EE.UU. estaba en guerra contra los autores del 11-S.
La investigación del Guardian sobre las actividades de Steele y su compañero James H. Coffman en Irak deja pocas dudas sobre la naturaleza de estos hombres que eran los confidentes personales de Rumsfeld y Cheney:

Los comandos de Steele usaban los métodos más brutales para hacer hablar a los detenidos. No hay pruebas de que Steele o Coffman participaran en estas sesiones de tortura, pero el general Muntadher al Samari, exgeneral del Ejército iraquí, que trabajó después de la invasión con EE.UU. para reconstruir la fuerza policial, afirma que sabían exactamente lo que estaba pasando y que suministraban a los comandos listas de personas que querían traer. Dice que trató de detener la tortura, pero fracasó y huyó del país. "Estábamos almorzando. El coronel Steele, el coronel Coffman, y la puerta se abrió y el capitán Jabr estaba allí torturando a un prisionero. Él [la víctima] estaba colgado boca abajo y Steele se levantó y cerró la puerta, no dijo nada, era normal para él".

En un artículo de Deutche Presse de marzo de 2013, el general Muntadher al-Samari, comandante del ministerio del Interior iraquí de 2003 a 2005, reveló el papel de EE.UU. en la tortura llevada a cabo por las unidades de interrogatorio de los Comandos Especiales, al afirmar que Steele y su colega, el coronel Coffman, sabían exactamente lo que se estaba haciendo. Al-Samari describió "los tipos de tortura más horribles" que había visto nunca, que incluían las severas palizas y el ahorcamiento de los detenidos, así como el arrancamiento de uñas. El informe del Guardian también afirmaba que el apoyo de los EE.UU. a las unidades paramilitares sectarias ayudó a crear las condiciones que condujeron a la guerra civil sectaria.
Con su experiencia en Irlanda del Norte, las fuerzas británicas también estuvieron al frente del abuso, la tortura y el asesinato de civiles iraquíes durante la ocupación del país. Por ejemplo, el civil iraquí Baha Mousa fue golpeado hasta la muerte en un centro de interrogatorio militar británico en Basora en septiembre de 2003. Tenía 93 puntos de lesiones por todo el cuerpo. En una investigación sobre su muerte se supo que sus interrogadores militares [británicos] estaban utilizando las denominadas "cinco técnicas" que los británicos desarrollaron y utilizaron por primera vez con civiles católicos en los campos de internamiento de Irlanda del Norte. Los interrogadores dijeron que "respondían a Londres" (el Ministerio de Defensa) y no a la cadena de mando habitual. Siete soldados británicos fueron finalmente acusados en relación con el caso. Seis fueron declarados no culpables. El cabo Donald Payne se declaró culpable del trato inhumano a un prisionero y fue encarcelado por un año y expulsado del Ejército.
El 19 de septiembre de 2005, dos soldados británicos encubiertos del SAS, disfrazados de civiles árabes y con turbantes, abrieron fuego contra agentes de policía iraquíes después de que estos fueran detenidos en un control de carretera. La policía iraquí encontró explosivos en el vehículo de los soldados británicos. Dos oficiales iraquíes fueron disparados, al menos uno de ellos murió. Los dos británicos fueron arrestados y llevados a la comisaría de Al Jameat y luego trasladados a una casa cercana. Más tarde ese día, la comisaría y la casa fueron atacadas por las fuerzas británicas con tanques y helicópteros y los dos soldados fueron recuperados.

Los dos soldados del SAS capturados en Basora en 2005 vestidos con ropas árabes en un coche lleno de explosivos.

En un informe de la agencia de noticias iraní del 14 de octubre de 2005, un oficial del ejército iraquí dijo que el personal militar y las fuerzas de seguridad británicas estaban involucrados en actos de terrorismo en Irak. El oficial iraquí, que se presentó a IRNA como Fayyadh Mas'ud, dijo:

"Las pruebas que tenemos a nuestra disposición no pueden negarse. Las investigaciones muestran que los explosivos y el equipo del Ejército británico se utilizaron en varios casos de explosiones de bombas en Bagdad".

"Proyectando" el terror a nivel global
Tras el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 que puso fin definitivamente a los "Problemas" de Irlanda del Norte, los investigadores del Centro de Programas Irlandeses del Boston College iniciaron un "Proyecto de Historia Oral" que llevó a cabo y archivó entrevistas con antiguos miembros del IRA y la UVF con la condición de que las transcripciones no fueran publicadas hasta después de la muerte de los entrevistados.
Las transcripciones de las entrevistas con el exmiembro de alto rango de la UVF, David Ervine, fueron liberadas después de su muerte en 2007 y han sido compiladas en un libro por el periodista irlandés Ed Moloney. Una declaración particular hecha por Ervine en esas entrevistas (con comentarios de Moloney) es relevante aquí.
En la transcripción, Ervine habla de su primer viaje a los Estados Unidos en 1994 como parte del floreciente proceso de paz de Irlanda del Norte que estaba siendo facilitado por la administración Clinton.

Moloney: "La expedición fue una revelación para David Ervine, sobre todo por la comprensión que obtuvo de cómo el interés propio de Estados Unidos dio forma a la política exterior. El interés de Bill Clinton en el proceso de paz puede haber sido moldeado por la perspectiva de los votos irlandeses-estadounidenses, pero en lo que respecta a los mandarines de Washington, se trataba de luchar sus propias guerras. La paz en Irlanda del Norte liberaría recursos militares británicos para usarlos contra el nuevo enemigo emergente de los Estados Unidos: el Islam militante."

Ervine: "[...] el cese al fuego lealista fue declarado el 14 de octubre de 1994, y menos de un mes después fuimos invitados a hablar con gente de los Estados Unidos, en tres ciudades -Nueva York, Boston y Washington- y eso fue interesante; ciertamente, como uno de los delegados, fue extremadamente interesante y muy placentero. Nunca antes había estado en Estados Unidos, nunca había estado en un vuelo tanto tiempo, nunca me habían recogido en una limusina y me habían llevado en coche, y no tengo ninguna duda de que la gente creía que nos estaban seduciendo, pero dejando de lado ese elemento, era vital. Pudimos hablar con el Departamento de Estado, con el funcionario del Reino Unido y cuando acusamos de manera simplista al gobierno de los Estados Unidos de estar a favor de Provo [pro-IRA], él [el funcionario del Reino Unido] dijo: 'Bueno, ya sabes que el IRA Provisional no tiene bombarderos Buccaneer, no tienen portaaviones, y tenemos que ayudar a coser el tesoro público británico para poder enfrentar la próxima gran batalla del mundo'. Y todos lo miramos y dijo: 'Fundamentalismo islámico'. Eso fue en noviembre de 1994, y no estaba solo, hay testigos."
Ed Moloney - Voices from the Grave (Voces de la tumba), pág. 450

Hay varias cosas a tener en cuenta aquí.
1) Ya en 1994, elementos de los gobiernos de EE.UU. y Gran Bretaña tenían un plan para una "guerra global contra el terrorismo islámico".
2) Ese plan ya estaba desarrollado en la medida en que los gobiernos británico y estadounidense habían tomado efectivamente la decisión de poner fin al conflicto en Irlanda del Norte con el propósito expreso de redirigir los recursos militares británicos que habían sido utilizados en Irlanda del Norte hacia el Oriente Medio.
3) El hecho de que el gobierno británico pudiera esencialmente "desenchufar" el conflicto en Irlanda del Norte valida el argumento de que desempeñó un papel importante en su perpetuación durante los 30 años anteriores, principalmente, como hemos visto, mediante el uso de sus propias fuerzas regulares y fuerzas paramilitares subsidiarias para fomentar una "guerra civil" de lenta combustión en su provincia irlandesa.
4) Por lo tanto, el plan de invadir Oriente Medio y Asia Central para "luchar contra el terrorismo islámico" no fue forzado por los gobiernos de EE.UU. y Gran Bretaña como resultado de los ataques del 11 de septiembre. Se había planificado al menos siete años antes, a pocos años del colapso de la Unión Soviética que puso fin a la "Guerra Fría" que había justificado las conquistas imperiales estadounidenses y británicas (o la "gestión" de las colonias y dependencias existentes) durante la segunda mitad del siglo XX. Por lo tanto, los ataques del 11 de septiembre fueron simplemente la justificación necesaria para un plan que llevaba mucho tiempo preparándose.

es.sott.net

Conferencia de Munich: el presidente alemán Steinmeier reclama una política de gran potencia gemanoeuropea

7-9 minutes

---

Traducido por el equipo de Sott.net en español
La clase dirigente de Alemania está decidida a promover el regreso del militarismo por todos los medios. El Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier (Partido Socialdemócrata, SPD) lo subrayó en su discurso de apertura durante la Conferencia de Munich sobre la seguridad de este año.

"Nuestro mundo actual ya no es el mismo que en 2014", advirtió nada más empezar su discurso. "Hace exactamente seis años, comenté aquí que la responsabilidad de la política exterior alemana tenía que probar su validez", dijo. "Muchas cosas han cambiado desde entonces" y por lo tanto quiso "hablar claramente" sobre "la apariencia del mundo actual desde la perspectiva alemana".
El Jefe de Estado alemán no se anduvo con rodeos. Retrató un mundo en el que las potencias imperialistas se preparan abiertamente para la guerra y un nuevo reparto del mundo, como en la víspera de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Estamos siendo testigos de "una dinámica cada vez más destructiva en política internacional". Dijo que "la idea de 'competencia entre grandes potencias' no sólo influye en los documentos estratégicos actuales. También está redefiniendo la realidad en el mundo entero, y sus rastros se remontan a guerras interminables como las de Oriente Medio y Libia con sus cuantiosas pérdidas de vidas".
Setenta y cinco años después del final de la Segunda Guerra Mundial, además de Rusia y China, el imperialismo alemán cuenta una vez más con los Estados Unidos de entre sus adversarios internacionales. "Nuestro aliado más cercano, los Estados Unidos de América, rechaza el concepto mismo de una comunidad internacional. Estima que cada país debe de protegerse a sí mismo y poner sus intereses por encima de los demás. Como si el hecho de pensar cada uno en si mismo implicara que todos fueran a ser tomados en consideración. "Great again" [grande de nuevo]" - incluso a expensas de vecinos y socios, criticó Steinmeier.
Su conclusión: establecer una política militar y de gran potencia independiente entre Alemania y Europa que permita a Berlín desempeñar un papel en futuros conflictos y hacer valer sus intereses económicos y geoestratégicos en todo el mundo.

"Para Alemania, Europa no sólo es algo agradable que se tiene en caso de que otras sociedades se marchitaran", explicó. "No, representa nuestro más fuerte y fundamental interés nacional. Hoy y mañana, Europa es el marco indispensable para afirmarnos en el mundo"

Steinmeier no dejó ninguna duda respecto de su intención con esta "autoafirmación", la cual no es otra cosa que la repetición del pasado, el aumento masivo de armamento, guerras y crímenes imperialistas por parte de Alemania. "El instrumento militar es indispensable para nuestra seguridad", recordó Steinmeier a su audiencia en el Hotel Bayrischer Hof. El esfuerzo para alcanzar el objetivo acordado de la OTAN del dos por ciento es "correcto y necesario", dijo. En general, explica, no debemos "sobrecargar nuestra política exterior con la esperanza de atraer la salvación", porque "es más probable que las posiciones moralmente guiadas sean más susceptibles de vendar nuestros ojos en cuanto a la necesidad y posibilidades reales de nuestras acciones".
Lo que se dice es inequívoco: para promover los intereses alemanes en el mundo entero, hay que ensuciarse las manos. "El que quiera hacer la paz en Libia tiene que estrechar muchas manos, y no todas son limpias", dijo Steinmeier de forma provocativa. "Quien quiera luchar contra el terrorismo en la región del Sahel -y tenemos algunos años de experiencia en Malí- no puede contentarse con un simple '¿enviamos tropas, sí o no?', sino que debe ante todo abordar la complejidad de las causas del conflicto sobre el terreno para lograr una estabilidad garantizada. No puede haber resolución de conflictos, y mucho menos comprensión, de otra manera".
En un discurso posterior, el ministro de Relaciones Exteriores Heiko Maas (también SPD) se expresó de manera igualmente beligerante.

"Lo diré sin rodeos: Alemania está dispuesta a asumir un mayor compromiso, incluyendo compromisos militares", aseguró. "Pero este compromiso militar debe inscribirse en una política lógica... El exministro de defensa Peter Struck tenía razón. Un día manifestó que la seguridad alemana también la defendía el Hindu Kush. Y no nos olvidemos que actualmente lo mismo sucede en Irak, Libia y el Sahel, además de la mesa de negociaciones en Nueva York, Ginebra o Bruselas".

Steinmeier y Maas trataron cínicamente de vender sus agresivos alegatos a favor de una política global germanoeuropea en estrecha alianza con Bruselas y Francia en respuesta a las "lecciones de la historia alemana" y al retorno de las fuerzas fascistas y de extrema derecha. "Hoy en día los espíritus malignos del pasado - pensamiento etnocéntrico, racismo, antisemitismo - están surgiendo en nuestro país bajo una nueva apariencia. Por lo tanto, solicitan nuestra participación una vez más, pero no en Alemania únicamente", proclamó Steinmeier.
Los discursos de Steinmeier y Maas, así como el conjunto del desarrollo político de Alemania, subrayan que la clase dirigente no ha aprendido una sola lección a partir de las catástrofes del siglo XX. Igual que en los años 30, reaccionó a la profunda crisis del capitalismo con el militarismo, la guerra y el fascismo.
La decisión tomada la semana pasada de la Unión Demócrata Cristiana de Turingia (CDU) de elegir un primer ministro de Estado con la Alternativa de extrema derecha para Alemania (AfD) mostró hasta qué punto la burguesía alemana ya depende directamente de las fuerzas de extrema derecha para llevar a cabo su trayectoria militarista y antiobrera, muy a pesar de la resistencia popular. El propio Steinmeier juega un papel central en este contexto.
Poco después de su participación en la Conferencia de Seguridad de Munich en 2014 como ministro de Relaciones Exteriores en aquel momento, Steinmeier expresó abiertamente su solidaridad con las fuerzas fascistas ucraniana. Durante el golpe de Estado apoyado por Berlín, dio la bienvenida en la embajada alemana a Kiev Oleh Tyahnybok, el líder del partido fascista Svoboda, quien hasta entonces había sido principalmente un aliado del Partido Nacional Alemán neonazi (NPD). Tyahnybok es conocido por sus diatribas antisemitas en las que incitaba a la población "contra los cerdos judíos y otras escorias". Sus modelos son los colaboradores nazis como Stepan Bandera y Roman Shukhevych, quienes estuvieron involucrados en la masacre de miles de judíos ucranianos.
Después de que el ADF entrara en el Bundestag (Parlamento Federal) en septiembre de 2017, Steinmeier utilizó su discurso durante el Día de la Unidad Alemana para promover una cooperación más estrecha con las fuerzas de extrema derecha en la propia Alemania. Refiriéndose a los resultados de las elecciones de la AfD, aseguró: "Nuestras diferencias no deben convertirse en enemistades, las diferencias no deben ser irreconciliables". A finales de noviembre de 2017, invitó a los entonces copresidentes de la AfD, Alexander Gauland y Alice Weidel, a las conversaciones políticas en su residencia oficial del Palacio de Bellevue. El rearme de las Bundeswehr (fuerzas armadas) y la ofensiva de guerra, planeada a partir de ahora, no ayudarán a poner un punto final a la cooperación con la AfD, sino que la intensificarán aún más.

laverdadoculta.com.ar

Alberto Fernández destaca posición de FMI sobre deuda argentina

}

2 minutes

---

"Hacen falta menos banqueros comprando letras para llenarse de plata, solo vamos a maltratar a los especuladores", afirmó Fernández. | Foto: EFE

El mandatario argentino reiteró la importancia de contar con la voluntad de todas las partes para "volver a crecer" y aseguró que "honraremos nuestros compromisos". 
El presidente de Argentina, Alberto Fernández, ha asegurado que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le ha dado la razón a su Gobierno con respecto a la insostenibilidad de la deuda asumida durante la gestión de Mauricio Macri, y está de acuerdo en que necesita una reestructuración.
"Celebro que el FMI reconozca la posición argentina respecto de los procesos de endeudamiento", indicó en un mensaje de su cuenta Twitter, luego que el FMI considerara que la deuda no es sostenible.
Tras la misión técnica que visitó días atrás el país, el organismo concluyó que era necesaria una contribución bastante grande por parte de los acreedores privados.
"Hacen falta menos banqueros comprando letras para llenarse de plata, solo vamos a maltratar a los especuladores ", afirmó el presidente argentino.
El FMI también ha reconocido el arduo trabajo de las autiridades argentinas y por su gran capacidad para actuar en posibles soluciones a la situación que vive el país.
Por su parte, el ministro de Economía, Martín Guzmán, manifestó en su cuenta Twitter su total acuerdo al comunicado del FMI.
"Hallamos un punto de acuerdo en que la deuda pública de Argentina es insostenible y debe ser reestructurada para que el país pueda volver a crecer con inclusión social", dijo.
telesurtv

laverdadoculta.com.ar

Autoridades exigen protección de médicos por Covid-19 en China

2-3 minutes

---

El premier chino, Li Keqiang, exigió esfuerzos para garantizar el suministro de equipos de protección para médicos y enfermeros. | Foto: AP

El primer ministro señaló la importancia de fortalecer la coordinación entre el control de epidemias y el desarrollo social y económico, implementando medidas de prevención más específicas.
Las autoridades de China insistieron este jueves en extremar las medidas de protección y cuidado para el personal médico involucrado en la atención a pacientes con COVID-19, así como en el uso inmediato de medicamentos efectivos para curar a los infectados con dicho coronavirus.
Los participantes de una reunión de alto nivel presidida por el premier chino, Li Keqiang, coincidieron en que deben implementarse correctamente las medidas que pueden mejorar las condiciones de trabajo del personal médico y garantizar su salud tanto física como psicológica.
En el encuentro, Keqiang exigió esfuerzos para garantizar el suministro de equipos de protección para médicos y enfermeros de primera línea y ofrecer mejores beneficios, además de subsidios para ellos.
Igualmente se hizo énfasis en la posibilidad de poner en un uso clínico más amplio los medicamentos efectivos para mejorar tratamientos y desplegar medidas en pos de alentar a los pacientes recuperados para que donen plasma.
El premier chino señaló la importancia de fortalecer la coordinación entre el control de epidemias y el desarrollo social y económico, mediante la implementación de medidas de prevención más específicas y precisas para facilitar la reanudación de las operaciones comerciales.
De igual forma, los participantes de la citada reunión solicitaron un mecanismo conjunto de prevención y control del Consejo de Estado que trabaje directamente con la provincia de Hubei y la ciudad de Wuhan, epicentro del brote, para de ese modo garantizar cubrir las necesidades de suministros a los residentes de dicha zona.
La Comisión Nacional de Salud (CNS) garantizará la estricta implementación de los requisitos de prevención de infecciones para el personal médico, señaló el miembro de la Asociación Médica China, Wang Guiqiang.
telesurtv

laverdadoculta.com.ar

EEUU advierte a España de acciones si incluye a Huawei en su 5G

3 minutes

---

La gente visita la cabina del gigante chino de telecomunicaciones Huawei en un evento tecnológico en Lisboa, Portugal, 6 de noviembre de 2019. (Foto: AFP)

Estados Unidos amenaza a España de que, si no excluye a la empresa china Huawei de la red 5G, Washington no compartirá datos de inteligencia con Madrid.
“Si los países adoptan tecnología poco fiable para desarrollar su red pondrán en peligro la capacidad de cooperación”, ha declarado este jueves Robert Strayer, secretario de Estado adjunto de EE.UU. y responsable de política de información y comunicaciones cibernéticas e internacionales.
Strayer ha hablado durante un acto en la embajada de Estados Unidos en Madrid (capital española), donde ha instado también a toda la Unión Europea (UE) a excluir a todas las empresas chinas y en su lugar mantener corporaciones de “confianza” con otras empresas.
En este sentido, ha mencionado unas empresas de telecomunicaciones como Ericsson, Nokia y Samsung; “hay proveedores seguros y de confianza con tecnología a la altura de Huawei”, ha dicho al respecto.
A continuación, ha aseverado que, si China pretenda desarrollar redes 5G de países aliados con Estados Unidos, esto puede poner en riesgo la cooperación en materia de inteligencia.
China, ha reclamado Strayer, “no tiene un sistema judicial independiente”, lo que, según palabras del funcionario estadounidense, hace que cualquier información importante se encuentre “en riesgo de ser accedida por el Partido Comunista chino”.
El gigante chino de las telecomunicaciones, pionero en el desarrollo de la tecnología 5G, se encuentra inmerso en un enfrentamiento con Washington, que lo acusa de espiar para Pekín a través de sus dispositivos, lo que desmiente la compañía.
El presidente estadounidense, Donald Trump, prohibió el año pasado el uso de equipamiento de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. e incluyó en su lista negra de sanciones a Huawei. Además, presiona a sus aliados europeos para que cierren las puertas de sus redes nacionales 5G a las compañías chinas.
Sin embargo, a pesar de la presión de EE.UU., el Reino Unido dio luz verde a las actividades aun limitadas del grupo chino Huawei en el proyecto de la red de telefonía 5G del país europeo.
hispantv

laverdadoculta.com.ar

El coronavirus podría 'infectar' la economía mundial y causar pérdidas de más de 1 billón de dólares

2 minutes

---

Tingshu Wang / Reuters

Un estudio de Oxford Economics también prevé una reducción del crecimiento del Producto Interno Bruto de China del 6% al 5,4% durante este año. 
El brote de coronavirus que ya ha causado más de 2.000 muertes tendrá también efecto sobre la economía, ya que se han reducido las perspectivas de crecimiento de China y se advierte que el Producto Interno Bruto (PIB) mundial también se verá afectado.
Para analizar la situación, especialistas de la consultora Oxford Economics trazaron dos escenarios para este año, teniendo en cuenta que la enfermedad se convierta en pandemia. En el primero de ellos, con el coronavirus extendiéndose por Asia, el PIB mundial caería unos 400.000 millones de dólares durante este año, lo que equivale al 0,5%.
En la segunda proyección la caída sería aún mayor, ya que si el coronavirus se convierte en pandemia global, el PIB global se contraería 1,3%, por un total de 1,1 billones de dólares, lo que equivale a la pérdida de un PIB completo de Indonesia, la decimosexta economía mundial.
Según explicaron los analistas, este retroceso del PIB mundial obedece a la disminución del consumo discrecional y del turismo, lo que tiene "efectos en los mercados financieros y una inversión más débil".
Respecto de la situación de China, la proyección para este año apunta a un recorte del crecimiento, que pasaría de los 6 puntos del año pasado a 5,4; mientras que advirtió sobre el "efecto escalofriante" que el cierre de fábricas del gigante asiático ya tuvo en países vecinos y en compañías que tuvieron problemas para obtener los productos que necesitaban.
RT

hispantv.com

Rusia informa del masivo envío de equipos bélicos turcos a Siria  

 

 

3-4 minutes

---

Rusia señala que Turquía ha enviado un gran número de armamentos y equipos bélicos a la provincia de Idlib, epicentro de la nueva tensión entre Moscú y Ankara.

Según ha informado este viernes el jefe del Centro ruso para la reconciliación de las partes beligerantes en Siria, el contralmirante Oleg Zhuravliov, el Ejército turco ha enviado a su vecino un convoy con equipos militares y camiones.
El alto militar ha detallado que en las últimas semanas, las arterias de transporte en Idlib han estado funcionando sin interrupciones, lo que permitió a Ankara trasladar a esta provincia noroccidental siria una gran columna de vehículos, que incluye camiones con municiones y otros equipamientos bélicos.
El oficial ruso también ha denunciado que los terroristas, apoyados por Ankara, usan a la población local en Idlib como escudos humanos y bloquean todos los caminos para impedir que los sirios crucen los corredores humanitarios y lleguen hasta los puntos de control en las vecinas provincias de Alepo o Hama.
El Centro ruso “insta a la parte turca a tomar todas las medidas necesarias para garantizar una salida voluntaria y segura de los residentes de las regiones orientales y meridionales de Idlib a través de puestos de control abiertos a las áreas controladas por el Gobierno sirio”, añade.
La provincia de Idlib, el último feudo de bandas armadas y facciones extremistas en Siria, ha sido en las últimas semanas un escenario de escalada de tensiones entre el Ejército sirio, apoyado por Rusia, y Turquía, que respalda a grupos radicales.
El jueves, Turquía, ignorando sus obligaciones bajo el acuerdo de Sochi de 2018 firmado con Rusia, ayudó a las facciones terroristas al bombardear con artillería las posiciones del Ejército sirio en Idlib.
En respuesta al ataque de los “terroristas” y de unidades turcas, dos bombarderos rusos Su-24 destruyeron un tanque, seis vehículos de combate de infantería y cinco camionetas utilizadas en la ofensiva contra las fuerzas sirias. El apoyo de Rusia permitió al Ejército sirio repeler todos los ataques.

• 
  

Sin embargo, dos militares turcos murieron y otros cinco resultaron heridos durante el ataque ruso, según anunció el Ministerio turco de Defensa. Tras ese choque, el titular de Defensa turco, Hulusi Akar, anunció que Washington podría enviar sistemas antiaéreos Patriot a Ankara para usarlos en Idlib. Por otro lado, aseguró que su país no busca un enfrentamiento con Rusia en Siria y aseguró que los sistemas rusos S-400 serán activados.
De otro lado, Ankara, tras un mes de la victoriosa ofensiva antiterrorista del Ejército sirio en Idlib —que permitió liberar decenas de aldeas—, ha insistido en que recurrirá a un ataque a gran escala contra las unidades sirias si estas no cesan sus operaciones.
mjs/lvs/mrz/mrg

hispantv.com

Informe: Israel jugó un rol importante en asesinato de Soleimani  

 

 

---

Un informe revela el importante papel que tuvo el servicio de inteligencia israelí en la operación de EE.UU. que acabó con la vida del general iraní Soleimani.

El portal estadounidense The Hill, en un informe publicado el jueves, desvela la cooperación del servicio de inteligencia del régimen de Israel (el Mossad) con EE.UU. para poder dar con el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general iraní Qasem Soleimani el día que Washington lo asesinó en un atentado terrorista en Bagdad, la capital de Irak, el pasado 3 de enero.
“El ataque no solo requería la observación satelital desde arriba, sino también la retroalimentación de los informantes en el terreno. Debido a que el avión de Soleimani estaba llegando a Bagdad, era importante tener los ojos en el suelo para confirmar que era él quien estaba descendiendo de la aeronave. Con la asistencia de Israel, EE.UU. pudo establecer redes para hacerlo”, indicó el informe.
El medio estadounidense explicó, asimismo, que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos estaba vigilando la operación mediante el uso de tres aviones no tripulados (drones).
En el ataque estadounidense cayeron mártires también el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y varios otros combatientes iraníes e iraquíes que desempeñaron un crucial papel en la lucha contra el terrorismo en Irak.
Después de la medida bélica de EE.UU., el premier en funciones de Israel, Benjamín Netanyahu, expresó de inmediato su satisfacción por el asesinato del destacado estratega militar iraní, afirmando que la acometida se había producido en el marco del “derecho de EE.UU. a defenderse”.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán ha señalado desde el principio que para Teherán, el régimen de Israel es el socio del acto criminal de EE.UU.
Irán respondió a este crimen estadounidense-isaelí y lanzó el 8 de enero un masivo ataque con misiles contra la base militar estadounidense Ain Al-Asad en la ciudad iraquí de Al-Anbar (oeste).
mnz/lvs/mrz/mrg