jueves, 24 de septiembre de 2015

Netanyahu lamenta: Ya no podremos atacar a Siria





Tras las noticias de la llegada de equipos militares rusos a Siria, Netanyahu visitó Moscú en un intento de conocer de primera mano las intenciones rusas y ver cuál era el nivel de compromiso ruso con la defensa del espacio sirio, en especial tras los informes aparecidos en medios israelíes que señalan que Rusia ha entregado misiles SA-22 Pantshir-S1 a Siria y que otros misiles S-300 podrían ser desplegados en la provincia de Latakia, donde se concentran la mayor parte de los equipos y asesores rusos.

Fuentes israelíes han señalado que Israel se verá ahora mucho más limitado en sus operaciones en Siria por el despliegue ruso, no sólo por la presencia de los militares y técnicos rusos, sino por la existencia de aviones y misiles antiaéreos mucho más poderosos en manos sirias.

Los israelíes temen la posibilidad de “fricciones” o choques no deseados con aviones de guerra o personal militar ruso. Las mencionadas fuentes indicaron que “no parece que Israel pueda ya a partir de ahora llevar a ataques en el área de Damasco por temor a que esto sea interpretado por Rusia con un ataque contra la soberanía siria o el presidente Bashar al Assad”.

El aspecto de atacar a las “transferencias de armas desde Siria a Hezbolá” resulta también problemático, ya que un ataque contra el territorio libanés generaría una respuesta de Hezbolá y podría arrastrar a la región a un conflicto.

De este modo, la situación en la frontera norte de la entidad sionista se “ha convertido en más compleja”, señaló Netanyahu. Él añadió que “en los años recientes, y en especial en los pasados meses, Irán y Siria han proporcionado a Hezbolá con armas sofisticadas dirigidas contra nosotros”, afirmó, pero ahora la capacidad israelí para llevar a cabo incursiones contra Hezbolá y Siria es mucho menor.

La frustración israelí es, pues, muy acusada, especialmente dado el hecho de que la entidad sionista no puede hacer nada realmente para impedir el despliegue de los rusos en Siria y tampoco el de los iraníes.

El único resultado de la visita de Netanyahu a Moscú fue la creación de una línea telefónica “caliente” entre Moscú y Tel Aviv para evitar incidentes, pero no habrá una coordinación militar entre ambas partes, dado que ninguna de ellas quiere que la otra conozca realmente sus intenciones.


Dimite el jefe de la coalición internacional contra el Emirato Islámico (Bloomberg)




voltairenet.org

Dimite el jefe de la coalición internacional contra el Emirato Islámico (Bloomberg)

Red Voltaire
Según la agencia Bloomberg, el general John Allen, enviado especial del presidente estadounidense Barack Obama ante la coalición internacional contra el Emirato Islámico, ha presentado su renuncia y será sustituido en un mes [1].
Bloomberg presenta esta información como una mala noticia, e inesperada, para el presidente Obama en momentos en que la ONU se encamina hacia una acción global contra el terrorismo.
La realidad es muy diferente. El hecho es que el general Allen está en contra del reciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Desde hace un año, ese militar estadounidense ha hecho de todo para respaldar a los yihadistas del Emirato Islámico, llegando incluso a organizar numerosos lanzamientos en paracaídas de cargamentos de armas que acababan cayendo «por error» en manos de los yihadistas. La coalición bajo las órdenes de Estados Unidos, país representado por el general Allen, inició acciones realmente eficaces contra el Emirato Islámico únicamente después de la firma del acuerdo entre Washington y Teherán, firmado el 14 de julio de 2015.
La renuncia del general John Allen demuestra que el presidente Obama está purgando su propia administración y que prosigue su política de discreta alianza con Teherán y Moscú.
En Voltairenet.org, ya hemos explicado cómo los generales estadounidenses David Petraeus y John Allen y sus amigos del Center for a New American Security [2] han conspirado contra la política del presidente Obama. El presidente trató de deshacerse de estos personajes justo después de su propia reelección, en noviembre de 2012 [3].
En aquel momento, el presidente Obama logró sacar de su puesto al director de la CIA, David Petraeus, y descartar al general John Allen como candidato al puesto de Comandante Supremo (SACEUR) de las fuerzas de la OTAN en Europa, aunque finalmente tuvo que conservarlo dentro de su equipo [4]. El presidente estadounidense había renunciado, temporalmente, a su proyecto con Rusia y se concentró durante 3 años en su política diplomática hacia Irán, mientras dejaba que sus adversarios organizaran la reactivación de la guerra contra Siria y el golpe de Estado en Ucrania.
En agosto de 2014, John Allen parecía haber “corregido” su oposición a la política del presidente y publicaba un artículo de opinión contra el Emirato Islámico [5]. Esto le valió ser designado para encabezar la coalición contra el Emirato Islámico.
Allen retomó entonces su anterior trabajo de sabotaje [6]. Finalmente, después de la firma del acuerdo entre Estados Unidos y Teherán, John Allen trató de utilizar a Turquía contra la política de su propio país [7] pero no logró imponer la creación de una zona de exclusión aérea que habría servido de santuario al Emirato Islámico. Una investigacion interna realizada en el Pentágono demostró entonces que el general Allen estaba falseando los informes de inteligencia del CentCom y de la coalición contra el Emirato Islámico [8]. Al verse atrapado con las manos en la masa, el general Allen decidió presentar su renuncia.
Sin embargo, la renuncia de Allen no bastará para cerrar definitivamente este lance poco glorioso. El estadounidense Jeffrey Feltman sigue siendo el segundo funcionario más importante en la escala jerárquica de la ONU [9].
[1] “Obama’s Islamic State War Czar Stepping Down”, Josh Rogin y Eli Lake, Bloomberg, 22 de septiembre de 2015.
[2] «El CNAS, versión demócrata del imperialismo de conquista», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de enero de 2015.
[3] «Obama II: la purga y el pacto», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 30 de noviembre de 2012.
[4] «Después del jefe de la CIA, el FBI investiga también al próximo Comandante Supremo de la OTAN», Red Voltaire, 13 de noviembre de 2012.
[5] “Destroy the Islamic State Now”, John Allen, Defense One, 20 de agosto de 2014.
[6] «El increíble plan de “paz” estadounidense para Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 30 de diciembre de 2014.
[7] «El general Allen y el presidente Erdogan trataron de sabotear el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 1º de agosto de 2015. «Siria: Obama desautoriza al general Allen y al presidente Erdogan», Red Voltaire, 28 de julio de 2015.
[8] «Partidarios del acuerdo con Irán denuncian manipulaciones de los datos de inteligencia en el Pentágono», Red Voltaire, 15 de septiembre de 2015.
[9] «Dos espinas en el pie de Obama», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de agosto de 2015.

Tres barcos de guerra chinos cruzan Canal de Suez rumbo hacia costa siria




Fuentes mediáticas han citado que la Autoridad del Canal Suez ha autorizado el paso por el Canal hacia el Mediterráneo de tres barcos de guerra chinos. Los barcos se dirigen hacia la costa siria.

Las fuentes señalan que “dos destructores y una fragata de la Marina china entraron en el Canal de Suez procedentes del Mar Rojo en ruta hacia la costa de Siria”.

Los barcos, dos destructores de 4.000 toneladas y una fragata de 11.000, cruzaron el canal en medio de fuertes medidas de seguridad, añaden.

Las medidas de seguridad consistieron en detener el trabajo de los ferries que transportan vehículos y personas entre las dos orillas del canal así como el paso de vehículos por un puente sobre el canal y por una ruta terrestre que discurre paralela al canal.

El Canal de Suez permitió el paso de estos barcos tras la aprobación del Ministerio de Defensa egipcio.

Estos barcos realizarán maniobras frente a las costas sirias, según medios chinos.

Esta semana, fuentes libanesas manifestaron a la agencia italiana AKI que China podría seguir la línea de Rusia y enviar militares y armas a Siria con el fin de luchar contra el terrorismo en ese país, al que Pekín considera como una amenaza a su seguridad internacional.


¿GUERRA A LA VISTA? RUSIA CONSTRUIRÁ UNA SEGUNDA GRAN BASE MILITAR CERCA DE UCRANIA

¿GUERRA A LA VISTA? RUSIA CONSTRUIRÁ UNA SEGUNDA GRAN BASE MILITAR CERCA DE UCRANIA
Según medios norteamericanos, Rusia está planeando construir una segunda base militar cerca de la frontera con Ucrania.




La nueva base contará con 5.000 soldados y armamento pesado, de acuerdo a los documentos públicos y personas que trabajan en el lugar.

Esta base estaría situada más al este que otra base militar que ya está en construcción en la región de Belgorod y de la que hablamos en un artículo anterior titulado: RUSIA CONSTRUYE UNA BASE MILITAR CERCA DE UCRANIA COMO PREPARATIVO DE FUTUROS CONFLICTOS

Estas bases son consideradas por los medios norteamericanos como parte de una escalada militar rusa a lo largo de una nueva línea de confrontación con Occidente, que va desde el Mar Negro en el sur hasta el Mar Báltico en el norte.

Según las fuentes de Reuters, el Ministerio de Defensa de Rusia tiene la intención de convertir un viejo depósito militar en la ciudad de Boguchar, en la región de Voronezh, en una importante base militar con decenas de edificios e instalaciones especiales para más de 1.300 vehículos blindados y almacenes de municiones.





La nueva base, con una docena de barracones con espacio para 5.210 soldados, almacenes de cohetes, una enfermería, una piscina y un gran complejo de entrenamiento, estará a 45 kms de la frontera con Ucrania.

De acuerdo con documentos de licitación publicados en una web gubernamental rusa, el ministerio planea transferir una brigada motorizada desde Nizhny Novgorod, en el noroeste de Rusia, a Boguchar junto con tropas especialmente entrenadas para responder a ataques nucleares, biológicos y químicos.

En el depósito de Boguchar, un soldado ha declarado que algunas tropas ya habían llegado. “Los chicos de Nizhny Novgorod ya están aquí”, dijo, negándose a dar su nombre.

Los guardias no permitieron que el periodista entrara en el depósito, y el oficial a cargo no se negó a hablar con Reuters.

Los periodistas no han visto nuevas señales de construcción desde el perímetro de la base, aunque sí han podido ver decenas de vehículos militares, conduciendo por la carretera que conduce a la base. La superficie de la carretera tenía huellas de orugas de tanques.

El lugar fue el hogar de una división de tanques hasta 2009, cuando se desmanteló la división, y, posteriormente, la base ha sido utilizada para almacenar equipos militares, de acuerdo con informes de los medios rusos.



El Ministerio de Defensa ruso no respondió a las preguntas escritas de Reuters sobre el propósito de la nueva base que planea construir en Boguchar y si había alguna conexión con el conflicto en Ucrania.

Además de los planes para las dos nuevas bases en el sur de Rusia, el Kremlin ha trasladado material militar a su enclave báltico de Kaliningrado, aprobó la creación de una base aérea militar en Bielorrusia la semana pasada, y está reforzando su presencia militar en Crimea.



Según los documentos de contratación pública, el Ministerio de Defensa tiene previsto completar las obras iniciales de construcción e instalación en la base de Boguchar el 29 de abril de 2016, la misma fecha límite que la otra base a construir en la región.

Como vemos, los medios occidentales están destacando todos los movimientos militares rusos con el objetivo de presentarlos como maniobras agresivas, mientras los medios rusos tildan de agresivas las maniobras norteamericanas.

Es obvio que estamos en una creciente guerra informativa que promete agravarse mucho en los próximos meses…

FUENTE



Fuente: http://freebeacon.com/national-security/russia-plans-second-big-military-base-near-ukrainian-border/

¿Qué armas habría recibido Siria de Rusia?


Fuentes norteamericanas informaron ayer que Rusia tiene desplegados ahora 28 aviones de combate en Siria así como helicópteros, drones de reconocimiento y otros “equipos militares sofisticados”. Según diversas fuentes, estos aviones serían de tipo MIG-29, Sujoi-30 y Sujoi-34.

Estos aviones podrían ser utilizados, bien con pilotos sirios o rusos, para atacar los bastiones de los grupos terroristas.

El Sujoi-30 es un avión biplaza y bimotor. Pertenece a la cuarta generación de aviones de combate multirol y sirve para conseguir la superioridad aérea y atacar blancos hostiles en el suelo en todas las condiciones meteorológicas utilizando misiles guiados y no guiados.

El Su-30 puede realizar ataques con misiles a larga distancia sin entrar en las zonas de defensa aérea enemigas. Puede atacar también varios blancos a la vez y posee una amplia capacidad de maniobra.

El Sujoi-34 es un caza-bombardero biplaza y bimotor a larga distancia con alta maniobrabilidad y gran capacidad de ataque de la generación 4,5. Está especializado en ataques profundos dentro de territorio enemigo y está equipado con misiles guiados, bombas de láser o de caída libre y un cañón de 30 mm que dispara proyectiles explosivos o incendiarios.

El MI-28 es un helicóptero de ataque denominado “Cazador Nocturno”. Cuenta con un cañón de 30 mm que dispara hasta 900 proyectiles por minuto. También lleva bombas y misiles. Siria ha recibido estos helicópteros junto con otros de tipo Mi-23 y Mi-25.

El tanque T-90 era el más moderno de las Fuerzas Armadas rusas hasta la entrada en funcionamiento del T-14 Armata. Basado en el diseño del tanque T-72, este tanque pesa 46.5 toneladas y lleva un cañón de 125 mm y una ametralladora de 7,62. También puede llevar misiles. Posee un blindaje reactivo de tercera generación.

Una fuente militar siria confirmó la llegada de estas armas y el inicio de los vuelos de reconocimiento de drones de largo alcance el viernes. La fuente militar siria manifestó que el impacto de estas nuevas armas rusas se dejará ver pronto y señaló que algunas de ellas han sido ya utilizadas contra el EI cerca de Deir Ezzor y de Raqqa, en el norte de Siria.

Ellas parecen haberse usado también en el bombardeo de Palmira del martes, que costó la vida a 38 militantes del EI. Durante el bombardeo fueron empleadas, según fuentes sirias, “armas de alta calidad, incluyendo misiles que alcanzaron con precisión el blanco”. “Hemos recibido armas de alta calidad que ayudan a identificar y destruir el blanco con la mayor precisión así como radares”, añadió la fuente.

El ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, señaló recientemente que “la existencia de estas armas producirá un cambio en la situación en Siria y arruinará los proyectos de aquellos que conspiraron contra el país”.


Si Rusia y China mantienen firmeza, EEUU puede ser arrojado de todas las regiones donde provoca conflicto

Si Rusia y China mantienen firmeza, EEUU puede ser arrojado de todas las regiones donde provoca conflicto

24/9/2015 03:03:00




Si Rusia y China mantienen firmeza, EEUU puede ser arrojado de todas las regiones donde provoca conflicto
Por Enrique Muñoz Gamarra / www.enriquemunozgamarra.org


Bien sabemos que los cambios mundiales han sido enormes, incluso, ahora son extremadamente visibles ante los propios ojos del mundo, sobre todo, aquellos referidos al resquebrajamiento de la hegemonía mundial estadounidense.


Cambios que, por supuesto, exigen una nueva estructura de poder (multipolar imperialista) que el grupo de poder fascista de Washington simplemente no la acepta. Enajenado en sus antiguos idilios retrasa cualquier acuerdo, en este caso, con Rusia respecto a Siria y Sudeste de Ucrania.


Sin embargo la dura confrontación que vive el planeta (pugnas y colusiones inter-imperialistas) no está referida solo a estas dos regiones, sino, al conjunto del planeta, por lo que cada contendiente (China, Estados Unidos y Rusia) tiene su propia visión estratégica.


Algunos de ellos son: los Balcanes con Macedonia de reciente pretendida desestabilización.


También el Cáucaso donde la arena movediza está en Georgia y Azerbaiyán (Actualmente, se encuentra en guerra contra la República de Armenia por el territorio de Nagorno Karabaj).


En Asia central, casi toda la región. Sin olvidar lo que hay en el mar meridional de China, donde Filipinas, en caso de conflicto armado, puede constituirse de forma inmediata en una cabecera de playa a favor del viejo ejército estadounidense.


El presidente filipino, Benigno Aquino III, es un acérrimo anti-chino.


Además, por supuesto, el sudeste asiático donde los vientos de guerra están dirigidos contra la RPDC (la última provocación está referida a la guerra bacteriológica-Ántrax) que en las actuales circunstancias cuenta con un equipamiento nuclear muy importante con el que somete a raya a Estados Unidos y Corea del sur. En América Latina los peligros de devastación pesan muy fuertemente, en particular, contra Venezuela.


Entonces esta es la razón de la actual desesperación estadounidense por imponer acuerdos que extralimiten lo que es incapaz de lograr con las provocaciones actuales de su viejo ejército que Rusia simplemente no las acepta.


En principio Estados Unidos no está en condiciones de sostener por más tiempo dos o tres guerras al mismo tiempo, su bancarrota económica lo impide, máxime si se tiene cuenta su enorme gasto militar (más de mil bases militares, además, numerosos contingentes de paramilitarismo desplegado en casi todas las regiones del planeta que no viven, por supuesto, del aire, necesitan presupuestos enormes).


No exagero si digo que este asunto es peor que Vietnam. Estados Unidos está empantanado hundiéndose en esta vorágine de gastos militares. Aunque China sigue subvencionándola con la compra de los bonos, aunque ya ahora en menor escala, que, entre otras, explican su status defensivo en el arquetipo de la confrontación geopolítica actual.


Consecuentemente este país (Estados Unidos) no puede darse el lujo de abrir nuevos frentes de guerra e ir más allá de estas regiones (Sudeste de Ucrania y Siria) bajo cargo de la implosión del edificio del sistema imperialista occidental.


Si, como hemos sostenido en anteriores notas, Rusia mantiene firmeza y China pasa a la ofensiva militar, Estados Unidos puede ser arrojado de todas las regiones donde provoca. Entonces esto obligaría a reforzar su estrategia en los entornos de América Latina.


Hay que tener en cuenta siempre las cuatro características fundamentales de la actual coyuntura histórica: estructura multipolar, equiparación de fuerzas, carrera armamentística y guerra informativa. Son las bases de cualquier análisis internacional. Aquí nos interesa la guerra informativa. Esto en Siria ahora está presente como una guerra psicológica.


Es de grandes proporciones. En realidad una grotesca adulteración de la realidad objetiva, no solo de Oriente Medio, sino, del mundo entero. Y es parte de su oposición a los cambios en los niveles de los poderes imperialistas que está operándose en este mismo momento en el mundo. Los centros de contra información y anti subversión del ejército estadounidense están indudablemente muy atareados.


El demiurgo Nazi-estadounidense “Miente, miente que algo queda”, es lo central para este grupo. En realidad, una comedia fachosa del que resulta un mundo fantasioso donde lo negro es blanco y la mentira es verdad. Ofuscaciones de baja monta disparadas contra casi ocho mil millones de personas que viven en el planeta.


Veamos esto:

Ante todo, la grotesca adulteración de la realidad que los centros de contra información del viejo ejército estadounidense imponen con el 90-95 % de las noticias que se emiten a escala mundial:

Primero, Estados Unidos está regocijado hasta el extremo al imponer que el Estado Islámico (EI) es “un grupo de ¿románticos?” que se ¿autofinancian? y que nada tienen que ver con su ejército. El Pentágono esta rebosante de alegría por haber impuesto esta farsa. Pero, ¿Alguien, en su sano juicio, puede creer esto? No.


Son grupos criminales, mercenarios y paramilitares reclutados en las principales ciudades de Europa, África, Asia Central, los Balcanes y América Latina.


Por cierto, hablamos aquí de las fuerzas sin rango militar que componen este Estado Islámico (EI), máxime si se tiene en cuenta la gran población desocupada, sobre todo, lumpen proletariado, emergida como consecuencia de la gran crisis que se vive desde 2008 y que esperan desesperadamente cada mes sus míseros sueldos, $ 1200 dólares que envía el Pentágono por aviones y helicópteros que sobrevuelan los lugares donde han sido destacados estos carnes de cañón, cuyos líderes tienen vinculaciones directas con el ejército estadounidense (su engranaje).


Segundo, la manipulación informativa también está referida a mostrar a Estados Unidos como un país que busca la “democracia” y no un país que quiere destruir el planeta devastando ciudades, incluso con terremoto (sobre esto está pendiente la investigación) y cometiendo genocidios contra la humanidad.


Tercero, de igual modo presentan a Siria como un país antidemocrático que protesta (ojo no debe protestar) cuando los misiles estadounidense o de la coalición Internacional impactan en su territorio destruyendo sus infraestructuras y asesinando a sus indefensas poblaciones.


La demonización del presidente sirio, Bashar Al Assad, es demoledora.


Cuarto, difunden la farsa que Siria está al borde del colapso y derrotado, para facilitar la ocupación nazi estadounidense.


Quinto, publicitan utilizando a sus demagogos, que grupos de poder regionales, sobre todo de Oriente Medio, absolutamente irrelevantes en el poder mundial y apéndices suyos (vasallos), como que en algunos momentos estos se vuelven antiestadounidenses, como el de Turquía siendo el primer portavoz militar de la OTAN, Egipto, segundo receptor de ayuda militar estadounidense, Arabia Saudita, primer receptor de protección militar estadounidense y sionismo israelita, primer receptor de ayuda militar estadounidense.


Pero veamos lo concreto de lo anterior:

Empiezo observando la grosera manipulación en la ocupación de la ciudad Al Ramadi de Irak por el Estado islámico, es decir, ejército estadounidense (Ojo siempre cuando hablamos del criminal Estado Islámico hablamos del viejo ejército estadounidense).


¿Recuerdan cómo se produjo la ocupación de la ciudad de Mosul en Irak? Pues debemos saber que la ocupación de la ciudad Al Ramadi (Irak) se produjo casi en similares condiciones.


La ocupación de la ciudad Mosul. Ante todo recordemos lo que sucedió el 10 de junio de 2014. Ese día fue ocupada esta ciudad.


En lo central, hay que destacar en esto que 800 fanáticos “hicieron huir” a dos divisiones del ejército iraquí compuesta por 30.000 soldados que defendía la ciudad de Mosul poblada por 1,5 millones de personas.


Un hecho más que suficiente para demostrar lo bien que estuvo planificado la operación militar para entregar esta ciudad (Mosul) a estas bandas criminales.


Es decir, la interrelación habida entre esta banda paramilitar (Estado Islámico, en realidad el viejo ejército estadounidense) y el ejército del corrupto, Nuri al-Maliki, por aquellos días aún presidente de este país, era una cuestión a plena luz del día.


Es decir, sumamente escandalosa. Además, es de sobra conocido que el cielo iraquí es cielo de los cazas F-18 estadounidenses desde 2003.


La ocupación de la ciudad Al Ramadi. Esta ciudad es la capital de la provincia de Al Anbar, situada a unos 100 kilómetros al oeste de Bagdad, por el criminal “Estado Islámico”, ocurrida el 17 de mayo de 2015 después que el ejército que lo defendía la abandonará y prácticamente la entregará a estas bandas famélicas.


El ejercito que lo protegía se llamaba “División de oro”, una unidad de fuerzas especiales del ejército iraquí entrenado por Estados Unidos.


Veamos esto:


“Salim al-Jabouri, el presidente del Parlamento de Irak y más prominente político sunita en el régimen de Bagdad, dijo a CNN que las tropas iraquíes abandonaron Ramadi como resultado de “una decisión clara para dar la orden de retirarse – y después de eso Ramadi cayó”. Al-Jabouri, dijo que el primer ministro Abadi, instalada el año pasado con el apoyo de Washington, no había sido informado de la orden de retirada de la ciudad.


El colapso de las fuerzas de seguridad en Ramadi ocurrió, agregó, después de la llamada División de oro – una unidad de fuerzas especiales entrenado por Estados Unidos – de repente salió de la ciudad” (1).


También Cubadebate hizo algunas averiguaciones sobre esto: “Informe revela vínculos directos entre EEUU y el Estado Islámico. El Estado Islámico y sus victorias en Mosul y Ramadi serían obra de EE.UU., según revela un informe secreto de la organización militar estadounidense Agencia de Inteligencia de Defensa (Defense Intelligence Agency, DIA).


El informe de la agencia, obtenido por la organización Judicial Watch, grupo de vigilancia del gobierno no partidista y políticamente conservador, revela el origen del Estado Islámico y las razones por las que cayeron en manos terroristas las ciudades de Mosul y Ramadi. (2).


Entre tanto han seguido utilizando el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) para desacreditar a Siria:

El 26 de mayo de 2015 se denunció al “Observatorio Sirio para los Derechos Humanos” como un centro anti-sirio y de manipulación informativa.


De plano este “observatorio” estaba descalificado como fuente de cualquier información sobre Siria. Sin embargo han seguido utilizando a este centro como fuente de manipulación contra Siria, pues el asunto, de la guerra psicológica continuaba febrilmente.


En efecto el 30 de mayo de 2015 Sputnik hizo público el siguiente comunicado (con esto no estoy en contra de Sputnik, como algunos puedan suponer, las prensas occidentales son los que están febrilmente en esto y a ellos me refiero cuando hablo de “febrilmente”. Rusia Today y Sputnik son mis mayores fuentes de información.


Ojo con esto): “Más de 40 civiles murieron y varias decenas de personas resultaron heridas a raíz de un ataque con bombas de barril en la ciudad de Alepo, en el norte de Siria, comunicó este sábado el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).


Según la entidad, las bombas fueron lanzadas por las fuerzas gubernamentales.


Los explosivos cayeron en una zona al este y noreste de Alepo. Fue atacada también la ciudad de Al Bab, controlada por el grupo yihadista Estado Islámico (EI). (3).


Y, entre estos hechos, ocurren los siguientes posicionamientos:

Primero, la exigencia para que Rusia encabece una nueva coalición internacional en Siria.


Sobre esto hay dos hechos:


A.- El 27 de mayo de 2015 el embajador sirio en Moscú, Riad Haddad insto a crear una coalición apoyada por Rusia para luchar contra el Estado Islámico. En concreto dijo: “El Gobierno sirio llama a crear una coalición apoyada, ante todo, por Rusia y los países amigos para luchar realmente contra el terrorismo internacional”, ha dicho en una entrevista a RIA Novosti” (4).


B.- El 30 de mayo de 2015 también el ministro de relaciones exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista con la televisión rusa Rossiya 24, dijo que era imposible combatir al Estado Islámico sin la asistencia de Damasco.


Además reitero que la denominada coalición liderada por Estados Unidos contra el Estado Islámico debería coordinar sus bombardeos con el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).


La coalición internacional logrará neutralizar al Estado Islámico (EI) solo si coopera con las autoridades sirias, reiteró el ministro.


Según el ministro: “Según el ministro, EEUU usa doble rasero al rechazar la cooperación con las autoridades sirias y al no reconocer su legitimidad” (5).


Segundo, China sigue en la defensiva estratégica:


China ha hecho público el 26 de mayo de 2015 un libro blanco donde habla de una estrategia militar de defensa activa. Allí se menciona que el ataque será solo defensivo, todo ello en un contexto de crecientes tensiones con sus vecinos y Estados Unidos en el mar de China Meridional”


Agrega, entre otros, “No atacaremos a no ser que seamos atacados, pero con toda seguridad contratacaremos si somos atacados”, asegura el documento.


Veamos esto:


“Las fuerzas armadas de China implementan la directriz militar estratégica militar de defensa activa en la nueva coyuntura, según un libro blanco hecho público hoy martes por la Oficina de Información del Consejo de Estado (gabinete chino).


China seguirá inquebrantablemente el camino del desarrollo pacífico y llevará a término una política exterior independiente de paz y una política de defensa nacional que es defensiva por naturaleza, según el libro blanco titulado “Estrategia Militar de China”(6).


Por otra parte fueron preocupantes las declaraciones del vicepresidente de la Comisión Militar Central de China, Fan Changlong, expresadas el 11 de junio de 2015 en el Pentágono (EEUU) frente al secretario norteamericano de Defensa, Ashton Carter y que al parecer ratifican la posición defensiva de China en la presente coyuntura.


Veamos esto:


“Anotó que las dos partes han logrado muchos éxitos importantes en los últimos años en la construcción de un nuevo modelo de relaciones entre grandes potencias gracias a los esfuerzos personales de los dos jefes de Estado.


La relación entre los dos ejércitos ha mantenido, en general, un impulso de desarrollo estable, como se demostró con la firma de dos mecanismos de confianza mutua, con los nuevos avances en materia de intercambio de visitas de alto nivel, con la celebración de consultas y diálogos institucionalizados y con la realización de ejercicios y entrenamientos militares conjuntos, señaló el general”.


“Fan propuso que los dos ejércitos establezcan un nuevo tipo de relación militar caracterizada por “la confianza mutua, la cooperación, el no conflicto y la sostenilidad”.
Expresó su esperanza de que ambas partes trabajen conjuntamente para aumentar contactos, impulsar la confianza mutua estratégica, fortalecer la cooperación pragmática y abordar de manera efectiva las crisis y los riesgos” (7).


Mientras esto ocurre los BRICS tienen enormes esperanzas en China. Cierto el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, dijo lo siguiente:


“los BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- serán capaces de “contrarrestar presiones arbitrarias, politizadas e ilegales” gracias a la creación del Banco de Desarrollo y el Fondo Contingente de Reservas. Una vez que se haga operativo el banco, se intensificará el desarrollo de proyectos de infraestructura y de inversión, agregó Riabkov” (8).


Y tercero, en la XIV Cumbre Internacional de Seguridad de Asia que viene desde el año 2002 y llamado como ‘Diálogo de Shangri-La”, efectuada el 29 de mayo de 2015 en Singapur no hubo seriedad en el análisis de las bandas paramilitares que el viejo ejército estadounidense implementa en el mundo.


Allí Estados Unidos se mostró víctima de su propio ejército que es el Estado islámico y nadie fue capaz de decirle que es su ejército y no un simple movimiento cualquiera.


En esto fueron elocuentes las palabras del presidente del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos, John McCain, cuando dijo: “”Estamos perdiendo porque no estamos ganando. No significa que no estemos haciendo nada, lo que sucede es que nada de lo que estamos haciendo diplomática, económica, o militarmente revierte el impulso del EI”, expresó.


Por lo tanto pidió a todos los países trabajar juntos en la lucha contra el terrorismo”


“El Estado Islámico recluta a jóvenes de todo el mundo, con rapidez y más ampliamente que ningún otro movimiento terrorista antes.


Las perspectivas de los jóvenes para dejar su país y entrenarse y combatir con el EI y luego regresar a sus casas y llevar a cabo ataques terroristas podría ser la más inmediata amenaza que todos enfrentamos” (9).


Y, bajo estos hechos, continua el mundo en vilo permanente desde finales de 2010 cuando el viejo ejército estadounidense inició sus operativos en el norte de África.

Es un despliegue que avanza entre periodos de terror fascista, incluso, con traslado de tropas y armamentos prácticamente hasta las fronteras de Rusia y búsqueda de acuerdos que algunos llaman “cumbres de paz” que no satisface a ninguna de las partes y es como una especie de círculo vicioso que atormenta a la humanidad entera:

Aquí una apretada periodización de estos hechos, como acostumbro, en realidad, un pequeño resumen de la confrontación ruso-estadounidense desde febrero a junio de 2015.


Como observaran es un cuadro zigzagueante entre fuertes enfrentamiento y, búsquedas de acuerdos, pero, principalmente de duros enfrentamientos que se dan incluso en los llamados periodos de búsqueda de acuerdos, ocasionados por el viejo ejército estadounidense.


Primero, de febrero a abril de 2015.


Un periodo de relativa tranquilidad aunque siempre con provocaciones del régimen fascista de ucrania (Kiev). Esto se inició tras la firma del acuerdo de cese el fuego el pasado 12 de febrero de 2015 en Minsk (Bielorrusia) por el Grupo Tripartito para el Donbass (Sudeste de Ucrania).


Y, en Irán, tras el 02 de abril de 2015 por el tema nuclear, como dice la prensa internacional, después de ocho días de maratonianas conversaciones en la ciudad suiza de Lausana.


Segundo, todo el mes de mayo de 2015. Este periodo indica combates directos: muy fuertes en el Donbass y fuerte guerra informativa contra Irán.


En este mismo cuadro Siria estuvo en medio de un completo arreciamiento paramilitar combinado con bombardeos criminales de la fuerza aérea estadounidense encabezando la llamada “Coalición internacional” formada por más de cuarenta países, además de una intensa guerra psicológica. En realidad muy grave para la integridad territorial de este país. Incluso a finales de mayo de 2015 Estados Unidos casi había completado, a través de sus prensas y el terror de sus fantoches, las bases para una intervención militar.


Esto se resumía en la farsa de que con la captura de la ciudad Palmira el 50 % de territorio sirio, supuestamente, ya habría estado en poder del viejo ejército estadounidense vía sus escuadrones de la muerte paramilitares (Estado Islámico).


Y, tercero, todo el mes de junio de 2015. Es de conocimiento público la firma de acuerdo Iraní sobre armamento nuclear antes del 30 de junio de 2015. Pero en lo esencial este corto periodo, expresa el retorno a las cumbres:


Veamos:


A.- Del 29 al 31 de mayo de 2015 se efectuó la XIII Cumbre de Seguridad de Asia conocida como Diálogo de Shangri-La (seguridad regional), con asistencia de altos oficiales militares y funcionarios políticos de unos 30 países organizado en Singapur.


B.- El 5 de junio de 2015 se reunieron los ministros del Interior de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) en Dushambé, capital de Tayikistán.


C.- Entre el 7 y 8 de junio de 2015 se celebró en Baviera (Alemania) la cumbre del G7 2015. Bien sabemos que el G8 se convirtió así cuando Rusia se unió al grupo en 1998 y en G7 cuando Alemania, Canadá, EE.UU., Francia, Italia, Japón y Reino Unido decidieron no acudir a la cumbre de Sochi (Rusia) prevista para junio de 2014 y, en su lugar, se reunieron en Bruselas.


D.- Mientras escribo este breve apunte el grupo Bilderberg estaba conspirando contra el mundo desde el 10 y hasta el 14 de junio de 2015 en Austria.


Por otra parte no hay que olvidar que hay varias cumbres en espera, el más importante, la que debe darse antes del 30 de junio de 2015, entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), por el asunto nuclear de este país. También es muy importante la 7ª cumbre de los jefes de los BRICS en la ciudad rusa de Ufá capital de la república de Bashkortostan, prevista para el 9 y el 10 de julio de 2015.


Y, con esto, estamos a la espera de hechos gravitantes para la humanidad entera. Probablemente a partir de julio de 2015 la confrontación estará agudizada. En principio nadie está en un estado de capitulación.

Con esto me refiero a Rusia, Irán, incluso, China. La equiparación de fuerzas es baluarte en esta situación. Estados Unidos deberá retroceder. Necesariamente.

Salvo Rusia y China no presenten la batalla (ni siquiera política) y, consecuentemente, Rusia pase a la defensiva y China refuerce su colusión con Estados Unidos, entonces, este país (Estados Unidos) se habrá impuesto en todas las líneas de la geoestratégia mundial y cuyas consecuencias la tendrán que pagar muy caro Rusia y China, esto es, incluso, cuando Rusia se quede con Crimea y, cuando China, de hecho, perderá toda su objetividad ascendente con el asunto de la Rutas de la Seda, también en Europa y sobre todo en Oriente Medio en el que Estados Unidos habrá recuperado la confianza de sus aliados, por supuesto, será un retroceso de largo plazo muy difícil de superar para ambos países (Rusia y China).

Y esto ocurre, no lo olvidemos, cuando el espectro de la gran crisis económica mundial iniciada en 2008 empieza a agitarse fuertemente contra Estados Unidos, Europa e incluso, contra China, por lo que esta sería la razón fundamental, no otra, de la Cumbre del grupo criminal de Bilderberg, también del colapsado G-7.

Cierto, retomando la cumbre de Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), por el asunto nuclear de este país, esta cumbre es muy importante. Es una cumbre absolutamente decisiva para el Medio Oriente y toda la geoestratégica mundial.


Su sola firma indicará el retroceso de Estados Unidos en toda su línea geoestratégica.
Ya hemos estado observando esto en estos últimos días con las reticencias del presidente, Barack Obama y su congreso.


Y con esto estamos a la expectativa de lo que se viene.


NOTAS.


1.- “Con la Guerra Aérea de Estados Unidos en el mes décimo, ISIS avances en Irak y Siria”. Autor: Bill Van Auken. Nota publicada el 02 de junio de 2015, en: Gllobal Reserach y World Socialist Web Site.


2.- “Informe revela vínculos directos entre EEUU y el Estado Islámico”. Nota publicada el 04 de junio de 2015, en: cubadebate. Con información de Rusia Today”.


3.- “Más de 40 civiles mueren en Siria a causa de un ataque con bombas de barril, según ONG”. Nota publicada el 30 de mayo de 2015, en: Sputnik.


4.- “Damasco llama a crear una coalición apoyada por Rusia para luchar contra el EI”. Nota publicada el 27 de mayo de 2015, en: Sputnik.


5.- “Lavrov ve imposible combatir al Estado Islámico sin la asistencia de Damasco”. Nota publicada el 30 de mayo de 2015, en: Sputnik.


6.- “China implementa estrategia militar de defensa activa, según libro blanco”. Nota publicada el 26 de mayo de 2015, en: Spanish. xinhuanet. Com.


7.- “.China insta a EEUU a reducir actividades militares en Mar Meridional de China”. Nota publicada el 12 de junio de 2015, en: Spanish. xinhuanet. Com.


8.- “BRICS no pretende ser una alianza militar, afirma viceministro ruso de Exteriores”. Nota publicada el 27 de mayo de 2015, en: Sputnik).


9.- “Diálogo Shangri-La: Acuerdan países fortalecer colaboración contra terrorismo en Asia” Nota publicada el 31 de mayo de 2015, en: Spanish. xinhuanet. Com.
(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

by
The post Si Rusia y China mantienen firmeza, EEUU puede ser arrojado de todas las regiones donde provoca conflicto appeared first on Ojos para la paz.
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Quien siembra guerras recoge refugiados

Quien siembra guerras recoge refugiados


24/9/2015 04:31:00




Quien siembra guerras recoge refugiadosMercedes Arancibia ||

Periodista. Co Directora de Crónica Popular ||


“En un sistema neoliberal que recorta el gasto público y tiene menos sanidad, menos educación, menos transporte público y menos pensiones, el hecho de que llegue gente nueva crea una lucha de pobres contra pobres…


Para resolver el problema lo que se ha decidido es que esta gente no llegue, que desaparezca en el viaje. La estrategia es que se eliminen solos, en el mar, para que nadie los vea morir…”


Son palabras de Enrico Calamai, cónsul italiano en Argentina entre 1972 y 1977, donde trabajó frenéticamente para sacar a más de trescientas personas de la Argentina y permitirles llegar a Italia, fundador del Comité por la Verdad y la Justicia para los Nuevos Desaparecidos.





CC: UNHCR


Los nuevos desaparecidos son esos sirios, afganos e iraquíes, que se dejan literalmente la vida en aguas del Mediterráneo huyendo de la guerra y la persecución en sus países.


Ha sido necesaria la foto en una playa turca del cadáver de un niño que se llamaba Aylan y tenía 3 años, ahogado cuando trataba de llegar con su familia a las costas europeas, para remover las conciencias de quienes llevan años legitimando la llamada “oposición” armada en Siria.


La imagen del pequeño con pantalón azul y camiseta roja quedará en nuestras retinas como el emblema de un flujo migratorio sin precedentes que hasta ahora no queríamos ver.


Esta crisis de los refugiados causada por las persecuciones y la guerra no es un fenómeno pasajero sino un desafío -sin límite en el tiempo- humanitario, social y económico, al que tienen que responder los países que, con su intervención o su indiferencia, han tenido un papel en esas guerras.


Estamos ante la crisis más grave de los últimos 70 años. Según cifras de Amnistía Internacional, en los 8 primeros meses de 2015 han llegado a la Unión Europea 350.000 personas, el 90% de las cuales llegan de países desgarrados por la guerra y fundamentalmente de Siria, Afganistán e Irak, pero también de Eritrea, Somalia y Nigeria, que han tenido que enfrentarse a unos niveles de sufrimiento jamás alcanzados en Europa desde la Segunda Guerra mundial.


Esos son los que han llegado. Porque en siete meses, y a fecha 6 de agosto de 2015, como Aylan han muerto o desaparecido oficialmente en el Mediterráneo más de 2.800 personas, según el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR).


Aquel Mediterráneo que cantaba Serrat se ha convertido en los últimos años una fosa en la que yacen miles de hombres, mujeres y niños que no tienen nombre. Son ilegales, gente castigada hasta después de muerta con el anonimato de un número.


Hasta ahora, los gobiernos europeos se han concentrado en el control de las fronteras exteriores, obligando a los estado fronterizos –Turquía, Serbia…- a servirles de guardianes fronterizos. Ahora asistimos a las dramáticas consecuencias de esa opción.


La foto de Aylan que ha conmocionado a Europa recuerda de forma dramática lo peligroso que resulta para los refugiados encontrar un “refugio”.


La foto del niño ahogado es un testimonio exacto de lo que pasa: una parte de Oriente Medio se está hundiendo en nuestras puertas.


La última respuesta de Europa es la vuelta a las fronteras (cuando no la construcción de muros, como en Hungría).


Parece como si la existencia de la libre circulación de personas en el espacio Schengen solo hubiera sido un momento excepcional en la larga historia de la humanidad, hecha de muros y barreras.


Desde los años 90, mientras la libre circulación se ampliaba en Europa, en el resto del mundo volvían a alzarse muros (en Israel), separaciones de cemento y alambres espinosos (en Ceuta y Melilla, entre Estados Unidos y México, India y Pakistán, India y Bangladesh, Irak yAarabia Saudí, Túnez y Libia…).




CC: Interpretación de la foto de Aylan Kurdi por Aristipo


Desde 2011 y la “primavera árabe”, las potencias occidentales y las monarquías del Golfo han financiado a los principales grupos armados opositores en la República Árabe Siria, con el objetivo de derrocar al Presidente Bashar Al Assad. El argumento –particularmente cínico en el caso de los gobiernos absolutistas de Arabia Saudita o Qatar– ha sido la “represión” y la “violación de derechos humanos” en Siria.


El objetivo real: igual que hicieron en Libia, acabar con un bastión que tradicionalmente ha hecho frente a los intereses geoestratégicos de EEUU, la Unión Europea y las monarquías del Golfo, y que tiene una sólida alianza política con Rusia e Irán.


Resultado: Siria está devastada por cuatro años de guerra: han muerto más de 220.000 personas, cerca de la mitad de la población está desplazada y casi 13 millones de sirios precisan ayuda humanitaria.


Las fuerzas de seguridad detienen arbitrariamente y torturan, muchos de los detenidos han muerto o desaparecido después; el ejército bombardea barrios habitados por civiles sin respetar establecimientos médicos.


Los grupos armados, y en especial Daesh, cometen atentados suicidas y ejecuciones sumarias de supuestos opositores.


Por solidaridad o incluso por simple humanidad, hay que tirar los muros y abrir la puerta a esos refugiados que nunca antes pensaron en abandonar sus países y que solo emigran para escapar de la guerra, las masacres, las persecuciones, la tortura y la muerte.


Sin los horrores cometidos por El Assad y la barbarie de las milicias islamistas y Daesh, Aylan nunca habría salido de Siria. Tenemos la obligación de destruir todas las barreras y abrir las puertas, y las vías legales, para que los refugiados puedan llegar a nuestros países y nunca más veamos la foto de otro Aylan.
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.




Refugiados de las bombas occidentales

Ramón Pedregal Casanova ||
Escritor ||
Los gobiernos españolistas del PP y del PSOE hace años levantaron en sus fronteras africanas vallas de cuchillas de hasta 12 metros de altura. Objetivo: impedir que los refugiados que alcanzaban la frontera pudiesen llegar a las tierras del PPSOE, los mismos que se escandalizan por el fanatismo.


CC: Ingrid Taylar


La central europea decía que eso de las alambradas, la expulsión “en caliente” de los que conseguían pasar por encima de las cuchillas, llenos de desgarraduras en la carne, y las capturas de refugiados y los ataques a aquellos que se aproximaban por mar, con resultado de muerte en muchos casos, eran, son ilegales.


Después sacaron una ley por la que a los emigrantes se les quitaba la cartilla sanitaria y prohibieron asistirles en los hospitales y centros de la Seguridad Social, también causando miles de agravamientos y muertes.


También era ilegal, es ilegal, por eso introducen algún cambio legislativo que los deje sin culpa legal. La persecución policial hacia los emigrantes se hizo presente en muchos barrios y el pueblo respondió creando grupos de denuncia. ¿Quién va a pagar por tanto odio racial, por tanta inhumanidad?.


¿Quién exige, quién va a exigir, por tanta deshumanización, tanta propaganda contra las personas que escapaban de la desgracia de la guerra o del hambre? Buscaban refugio.


Sin embargo, parece que los responsables gubernamentales lo han olvidado. Hoy inundan el ambiente con las imágenes durísimas de las gentes que huyen de la guerra y del hambre en busca de un futuro, y lo exponen de un modo lastimero, de un modo vacío de compromiso y crítica hacia los responsables, y aún le dan vueltas a cuántos tocan cada uno de los países, cuántos tramites tienen que pasar, cuántos días van a tener que esperar sin ayuda ninguna.


Subamos un escalón o bajemos a la raíz: ¿Qué regímenes son los fabricantes de bombas que caen sobre Oriente?


¿En qué tierra no caen las bombas de Europa, EEUU-Israel?


Y partiendo de los países destruidos y de los campos de refugiados, como el de Yarmuk, también destruidos, arruinados, algunas gentes en su desesperación se echan al camino en dirección a donde no caen las bombas buscando un futuro en paz.


Lo programado empieza a cumplirse, Europa-EEUU-Israel quieren colonizar nuevamente, el etnocidio funciona, la población, como base para un Estado, es desalojada, y con la espita de Turquía abierta vienen al viejo mundo, se calcula que llegan 200.000.


Turquía y Arabia Saudí también quieren alguna tajada, ellos facilitan los bombardeos, la creación de bandas terroristas, dan dinero y terreno para su preparación, y quieren recibir su pago en precios del petróleo, territorios, naciones sometidas …


¿Y los 4 millones de sirios que han sacado de Siria?, ¿y los 7 millones de palestinos que han expulsado de Palestina?, ¿y los millones de iraquíes?, ¿y los afganos?, ¿y …?.


Todo el corredor de Oriente, desde Líbia a Afganistán, está reventado por las bombas y las intervenciones de los regímenes de EEUU-Israel y Europa, junto con sus empleados turco y saudí, desde Libia a Afganistán. ¿Por qué?


El día 15 en Radio Nacional de España, Javier Solana, una de las lenguas de serpiente del psoe, el que fue responsable máximo de la OTAN y bombardeador de Yugoeslavia hasta partirla, declaraba que Siria “ya está dividida en 3”.


¿Se puede decir eso de un Estado reconocido internacionalmente?, ¿y sin aclarar responsabilidades?, ¿se puede hablar de los refugiados -expulsados, limpieza étnica de la nueva colonización- sin denunciar a quienes procuran aplastar a la nación siria?, ¿sin denunciar a quienes quieren hacer con Siria lo que hicieron con Yugoeslavia?. Javier Solana, lengua de serpiente del otanista PSOE, no dijo que Siria tiene en su subsuelo más de 2.500 millones de barriles de petróleo y 241.000 millones de metros cúbicos de gas y que esa es una buena razón para el atraco.


¿Recuerdan al trío de las Azores y su mentira sobre Iraq como peligro mundial? Pues Javier Solana calla el por qué han creado el ISIS, y no tiene razón para saltárselo cuando hasta el mismo Obama ha reconocido su paternidad, lo ha repetido la Clinton, ha sido subrayado por varios generales estadounidenses, ¿qué le pasa a Solana?


Mentir hasta ese extremo nos está diciendo que él es más sumiso, más fiel a las mentiras de sus amos que ellos mismos.


Hay otros que han sido como Solana, pero que descubierta la gran mentira se callan, o dejan la verdad sobre la mesa: en Inglaterra, en un juicio contra un tal Bherlin Gildo, acusado de colaboración con el terrorismo en Siria, el personaje se defiende y demuestra cuanto puede: aparecen pruebas de las prácticas terroristas del Estado inglés -entrega de armas, que en parte habían sacado de Libia cuando acabaron con Gadafi, entrenamiento a mercenarios y creación de sus grupos, espionaje de los servicios secretos ingleses, y todo lo que conlleva, para la dirección de las bandas de asesinos que asolan Siria-.


Las pruebas eran tan contundentes que el juicio se suspendió y los fiscales se echaron atrás. ¿Por qué no se reabre? Los bandidos entierran los secretos de Estado, hay que callarlos. Pero en caso de salir a la luz, Solana el sumiso, el otanista, mantiene la mentira.


¿Qué gobierno, qué Estado creador del Isis y de la destrucción de Siria va a pagar por semejante crimen?, ¿va a ocurrir como con el trío de las Azores con Iraq (George W. Bush, Tony Blair y José María Aznar)?


También hemos conocido un informe secreto del 2012 de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el servicio de espionaje militar y dependiente del Departamento de Estado del régimen estadounidense, en el que los responsables se felicitaban por el próximo establecimiento de un “principado salafista” en Siria y un “nuevo Estado perteneciente a AlQaeda en territorio de Siria e Iraq”.


La nueva colonización empezó cuando entregaron Palestina a las bandas terroristas que crearon un “nuevo Estado perteneciente al sionismo”, un “principado sionista”, mientras expulsaban a la mayoría del pueblo palestino.


Ahora continúan vaciando países aunque tengan que destruirlos por completo, es la nueva colonización.


Solidaridad con el pueblo palestino.
Solidaridad con los pueblos atacados por los regímenes europeos-estadounidense-israelí.


Ramón Pedregal Casanova es autor de “Gaza 51 días”, http://www.rebelion.org/docs/203215.pdf

Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

RESUMEN DE NOTICIAS MEXICO, HOY. AL ESTILO DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. dos.

RESUMEN DE NOTICIAS MEXICO,  HOY.  AL ESTILO DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. dos.

 

 

Gracias por compartir.


 

http://plataformadistritocero.blogspot.mx/ 
 
 

El Economista

Excélsior

Noticias sobre México

Reforma

Letras Libres