Israel, Inglaterra y por último EEUU quieren poner un presidente judío en el lugar de Bashar Al Assad.

eladiofernandez.wordpress.com

“Israel, Inglaterra y por último EEUU quieren poner un presidente judío en el lugar de Bashar Al Assad. Sería la demanda de Rex Tillerson en su reunión en Moscú con Lavrov. EEUU dispone de líderes alternativos de la comunidad sirio judía en Brooklyn”.

Tillerson-Lavrov en su reunión en Moscú.

–
Israel quiere imponer en Siria un gobierno de transición como en Iraq que lleve a un nuevo gobierno sionista. El modelo les ha funcionado muchos años en Turquía, en Palestina, y en Iraq, y ahora quieren imponer el modelos a Rusia para destituir y asesinar a Bassar Al Assad. Si viviera nunca renunciaría.

Putin: Más ataques químicos de bandera falsa siendo preparados en Damasco.

EEUU dispone de líderes alternativos de la comunidad sirio judía en Brooklyn. Los prefieren residentes en Inglaterra o EEUU pero que sean judíos sirios. “La comunidad judía siria más numerosa, estimada en 75.000 personas, vive en Brooklyn”.
Israel quiere un Oriente Medio judío y estar rodeado de presidentes, gobiernos y ejércitos que acaten sus deseos.

-Erdogan presidente de Turquía es judío, y está en contacto permanente con Israel para todas sus actuaciones.

-Fuad Masun presidente de Iraq es kurdo y vivió muchos años en Londres como profesor universitario. “La CIA provee armamento directamente a las fuerzas ‘peshmergas’, sin la mediación iraquí”.

-Mahmud Abás presidente de la Autoridad Nacional de Palestina. En las oficinas de la PLO Organización para la Liberación de Palestina trabajan exclusivamente israelitas. Así lo confirmó Kay Griggs, la esposa de un ex Coronel de la Marina norteamericana -George Griggs-, cuando visitó las oficinas.

Kay Griggs explica cómo entró en el Departamento de Defensa en Washington, D.C. para ver por qué no había paz en el Medio Oriente. Ella cuenta cómo en el área encargada de ver la paz entre musulmanes y judíos / Palestina e Israel es totalmente sionista “judíos convencidos” … no hay americanos, no hay musulmanes, no hay árabes … eso es tan injusto como si un judío fuese arrestado por asesinato y no colocásemos más que nazis entre el jurado.
–

From → Uncategorized

SIRIA - Todo por un gasoducto por Robert F. Kennedy

SIRIA - Todo por un gasoducto por Robert F. Kennedy





¿Por qué los árabes no nos quieren en Siria
By Robert F. Kennedy, wwwjoarmaz.blogspot.com
Ver original





El presidente estadounidense, Barack Obama | Mark Wilson / Getty Images
En 2011, los EE.UU. se unieron Francia, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y el Reino Unido para formar los Amigos de Siria Coalición, que exigió formalmente la eliminación de Assad.


CIA proporcionó $ 6 millones a Barada, un canal de televisión británico, para producir piezas entreating instando al derrocamiento de Assad.


Documentos de inteligencia saudí, publicados por WikiLeaks, muestran que para el año 2012, Turquía, Qatar y Arabia Saudita estaban armando, entrenando y financiando combatientes sunitas radicales yihadistas procedentes de Siria, Irak y otros lugares para derrocar régimen chiíta aliado de Assad.





Qatar, que tenía más que ganar, invirtió $ 3 mil millones en la construcción de la insurgencia e invitó al Pentágono para entrenar a insurgentes en las bases de Estados Unidos en Qatar.


De acuerdo con un artículo de abril 2014 en Seymour Hersh, los flechastes de armas de la CIA fueron financiadas por Turquía, Arabia Saudita y Qatar.


La idea de fomentar una guerra civil entre sunitas y chiítas para debilitar a los regímenes sirio e iraní con el fin de mantener el control de los suministros de petroquímicos de la región no era una figura novedosa en el léxico del Pentágono.Un informe financiado por el Pentágono Rand 2008 condenatorio propuso un modelo preciso para lo que iba a suceder.





En ese informe se observa que el control de los yacimientos de petróleo y gas del Golfo Pérsico seguirá siendo, para los EE.UU., "una prioridad estratégica" que "va a interactuar fuertemente con la de proseguir la guerra larga."


Rand recomienda el uso de "acción encubierta, operaciones de información, no convencional guerra "para hacer cumplir una" estrategia de divide y vencerás ".





"Estados Unidos y sus aliados locales podrían utilizar los yihadistas nacionalistas para poner en marcha una campaña de proxy" y "líderes de Estados Unidos también podrían optar por capitalizar en la trayectoria de los sostenidos chií-suní conflictos tomando el lado de los regímenes sunitas conservadores contra los movimientos de potenciación chiítas en el mundo musulmán ... posiblemente apoyar a los gobiernos sunitas de autoridad contra un Irán no cesan de hostil ".


Como se predijo, la reacción exagerada de Assad a la crisis fabricados en el extranjero - lanzando bombas de cañón en bastiones sunitas y matar civiles - polarizada división chiíta / sunita de Siria y permitió que los políticos estadounidenses para vender a los estadounidenses la idea de que la lucha de la tubería era una guerra humanitaria.





Cuando los soldados suníes del Ejército sirio comenzaron desertar en 2013, la coalición occidental armado del Ejército Libre de Siria con desestabilizar aún más a Siria. El retrato de prensa del Ejército Libre de Siria como batallones cohesivas de los moderados sirios era delirante.


Las unidades disueltas reagrupados en cientos de milicias independientes mayoría de los cuales había sido mandado por, o aliados con militantes yihadistas, que eran los luchadores más comprometidos y eficaces.





Para entonces, los ejércitos sunitas de Al Qaeda en Irak estaban cruzando la frontera de Irak en Siria y unir fuerzas con los escuadrones de desertores del Ejército Libre de Siria, muchos de ellos entrenados y armados por los EE.UU.


A pesar del retrato de las técnicas predominantes de un levantamiento árabe moderada contra el tirano Assad, los planificadores de inteligencia estadounidenses sabían desde el principio que sus representantes de tuberías eran yihadistas radicales que probablemente sí tallar un nuevo califato islámico desde las regiones sunitas de Siria e Irak.





Dos años antes de ISIL cortadores de garganta pisaron el escenario del mundo, un niño de siete página 12 de Agosto 2012, estudio realizado por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, obtenido por el grupo de derecha Judicial Watch, advirtió que gracias al apoyo continuo de los Estados Unidos / sunita coalición por jihadistas sunitas radicales ", el salafista, los Hermanos musulmanes y AQI (ahora ISIS), son las principales fuerzas que impulsan la insurgencia en Siria."


El uso de Estados Unidos y la financiación estatal del Golfo, estos grupos se habían convertido las protestas pacíficas contra Bashar Assad hacia "una clara sectaria (chiíta sunita vs) dirección".





El documento señala que el conflicto se había convertido en una guerra civil sectaria apoyada por sunitas "religiosa y política poderes ". el informe describe el conflicto sirio como una guerra mundial para el control de los recursos de la región con" el oeste, los países del Golfo y Turquía de apoyar la oposición [de Assad], mientras que Rusia, china e Irán apoyan el régimen ". los autores del Pentágono de la informe de siete páginas parecen respaldar la llegada prevista del califato ISIS:


"Si la situación se desenreda, existe la posibilidad de establecer un principado Salafista declarada o no declarada en el este de Siria (Hasakah y Der Zor) y esto es exactamente lo que los poderes de apoyo a la oposición quieren con el fin de aislar al régimen sirio. "el informe del Pentágono advierte que este nuevo principado podría moverse a través de la frontera iraquí a Mosul y Ramadi y" declarar un estado islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria ".





Por supuesto, esto es precisamente lo que ha sucedido. No es coincidencia que las regiones de Siria ocupados por el Estado Islámico abarcan exactamente la ruta propuesta del ducto de Qatar.


Pero entonces, en 2014, nuestros servidores proxy sunitas horrorizaron al pueblo estadounidense cortando cabezas y la conducción de un millón de refugiados hacia Europa.


"Las estrategias basadas en la idea de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo puede ser una especie de cegamiento," dice Tim Clemente, que presidió Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI desde 2004 hasta 2008 y sirvió como enlace en Irak entre el FBI, la Policía nacional iraquí y el ejército de Estados Unidos.


"Cometimos el mismo error que cuando entrenamos a los muyahidines en Afganistán.


En el momento en que los rusos se fueron, nuestros supuestos amigos empezaron a romper las antigüedades, esclavizando a las mujeres, cortando partes del cuerpo y disparar contra nosotros, "Clemente me dijo en una entrevista.





Cuando el Estado islámico "jihadista John" comenzó a asesinar prisioneros en la televisión, la Casa Blanca pivota, hablar menos acerca de deponer a Assad y más acerca de la estabilidad regional.


El gobierno de Obama comenzó a poner la luz del día entre él mismo y la insurgencia que había financiado. La Casa Blanca señaló que acusa con el dedo a nuestros aliados.


El 3 de octubre de 2014, el vicepresidente Joe Biden dijo a los estudiantes en el foro John F. Kennedy Jr. en el Instituto de Política de Harvard que "nuestros aliados en la región eran nuestro mayor problema en Siria."





Explicó que Turquía, Arabia Saudita y los EAU fueron "tan decidido a acabar con Assad" que habían puesto en marcha una "guerra entre sunitas y chiítas proxy" canalizar "cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a cualquiera que quisiera luchar contra Assad.


Excepto las personas que estaban siendo suministrados eran al-Nusra, y al-Qaeda "- los dos grupos que se fusionaron en 2014 para formar el Estado Islámico.


Biden parecía enfadó a que nuestros "amigos" de confianza no se podía confiar para seguir la agenda de América.


En todo el Medio Oriente, los líderes árabes rutinariamente acusan a los EE.UU. de haber creado el Estado Islámico.


Para la mayoría de los estadounidenses, tales acusaciones parecen locos. Sin embargo, para muchos árabes, la evidencia de la participación de Estados Unidos es tan abundante que llegan a la conclusión de que nuestro papel en la promoción del Estado Islámico debe haber sido deliberada.


De hecho, muchos de los combatientes del Estado Islámico y sus comandantes son sucesores ideológicos y organizativos a los yihadistas que la CIA ha estado alimentando durante más de 30 años procedentes de Siria y Egipto a Afganistán e Irak.



El ex presidente de Estados Unidos George W. Bush |Tim Sloan / AFP / Getty Images
Antes de la invasión estadounidense, no había Al Qaeda en Irak de Saddam Hussein.


El presidente George W. Bush destruyó el gobierno secular de Hussein, y su virrey, Paul Bremer, en un monumental acto de mala administración, efectivamente creó el Ejército sunita, ahora llamado Estado Islámico.


Bremer elevó los chiíes al poder y prohibió la decisión de Saddam del Partido Baas, el despido de unos 700.000 mayoría sunita, el gobierno y los partidos oficiales de los ministros a los maestros de escuela.


A continuación, se disolvió el ejército de 380.000 hombres, que fue del 80 por ciento sunita.





Las acciones de Bremer despojaron de un millón de los sunitas de rango, la propiedad, la riqueza y el poder de Irak; dejando una subclase desesperada de los airados suníes, educados, capaces, entrenados y armados hasta los dientes con poco que perder.


La insurgencia sunita nombrado en sí de Al Qaeda en Irak.


A partir de 2011, nuestros aliados financiaron la invasión por parte de los combatientes de AQI en Siria.


En abril de 2013, después de haber entrado en Siria, AQI cambió su nombre por el de ISIL.


De acuerdo con Dexter Filkins del New Yorker,


"ISIS está dirigido por un consejo de ex generales iraquíes. ... Muchos de ellos son miembros del partido Baas secular de Saddam Hussein que se convirtieron al Islam radical en prisiones estadounidenses.





"Los $ 500 millones en ayuda militar de Estados Unidos que Obama envió a Siria es casi seguro que terminó beneficiando a estos yihadistas militantes.


Tim Clemente, ex presidente del grupo de trabajo conjunto del FBI, me dijo que la diferencia entre los conflictos de Irak y Siria son los millones de hombres en edad militar que huyen del campo de batalla para Europa en lugar de quedarse a luchar por sus comunidades.


La explicación obvia es que los moderados de la nación están huyendo de una guerra que no es su guerra.


Ellos simplemente quieren evitar ser aplastado entre el yunque de la tiranía apoyado por Rusia de Assad y el martillo suní yihadista vicioso que teníamos una mano en empuñando en una batalla global sobre los oleoductos que compiten.


No se puede culpar al pueblo sirio por no abrazar ampliamente un modelo para su nación acuñado en Washington o Moscú.


Las superpotencias no han dejado opciones para un futuro idealista que moderan sirios podrían considerar luchar. Y nadie quiere morir por una tubería.



* * *

¿Cuál es la respuesta? Si nuestro objetivo es la paz a largo plazo en el Medio Oriente, el autogobierno de las naciones árabes y la seguridad nacional en el país, debemos emprender cualquier nueva intervención en la región con un ojo en la historia y un intenso deseo de aprender sus lecciones.


Sólo cuando los estadounidenses a entender el contexto histórico y político de este conflicto vamos a aplicar un escrutinio adecuado a las decisiones de nuestros líderes.


Usando las mismas imágenes y un lenguaje que apoya nuestra guerra de 2003 contra Saddam Hussein, nuestros líderes políticos estadounidenses llevaron a creer que nuestra intervención Siria es una guerra idealista contra la tiranía, el terrorismo y el fanatismo religioso.





Tenemos la tendencia a descartar como mera cinismo con que los puntos de vista de aquellos árabes que ven la crisis actual como una repetición de las mismas viejas parcelas sobre las conducciones y la geopolítica.


Pero, si queremos tener una política exterior eficaz, hay que reconocer el conflicto sirio es una guerra por el control de los recursos no se distinguen de la multitud de guerras por el petróleo clandestina y no declarada hemos estado luchando en el Medio Oriente desde hace 65 años.





Y sólo cuando vemos este conflicto como una guerra de poder a través de una tubería de hacer eventos hacen comprensibles.


Es el único paradigma que explica por qué el GOP en el Congreso y la administración Obama todavía están fijos en un cambio de régimen en lugar de la estabilidad regional, ¿por qué el gobierno de Obama puede encontrar ningún moderados sirios para luchar contra la guerra, ¿por qué ISIL voló un avión de pasajeros ruso, ¿por qué los saudíes acaban de ejecutar un poderoso clérigo chiíta sólo para que su embajada en Teherán fuera quemada, por qué Rusia está bombardeando combatientes no ISIL y por qué Turquía salió de su manera de derribar un avión ruso.


El millón de refugiados que ahora inunda en Europa son refugiados de una guerra por un oleoducto y la torpe CIA.


Clemente compara a ISIL a las FARC de Colombia - un cartel de la droga con una ideología revolucionaria para inspirar a sus soldados de infantería.





"Hay que pensar en ISIS como un cartel del petróleo", dijo Clemente.


"Al final, el dinero es la razón fundamental de gobierno. La ideología religiosa es una herramienta que inspira a sus soldados a dar su vida por el cartel del oil ".


Una vez que nos tira este conflicto de su pátina humanitaria y reconocemos el conflicto sirio como una guerra del petróleo, nuestra estrategia de política exterior se hace evidente.





Al igual que los sirios que huyen de Europa, ningún estadounidense quiere enviar a su hijo a morir por un oleoducto.


En lugar de ello, nuestra primera prioridad debe ser el que nadie menciona - que necesitamos para lanzar nuestro petróleo de Medio Oriente Jones, un objetivo cada vez más factible, ya que se convierte en los EE.UU. más energía independiente.


A continuación, tenemos que reducir drásticamente nuestro perfil militar en el Medio Oriente y dejar correr los árabes de Arabia. Aparte de la asistencia humanitaria y garantizar la seguridad de las fronteras de Israel, los EE.UU. no tiene papel legítimo en este conflicto. Mientras que los hechos demuestran que hemos jugado un papel en la creación de la crisis, la historia demuestra que tenemos poco poder para resolverlo.





Al contemplar la historia, que es impresionante tener en cuenta la consistencia asombrosa con la que prácticamente todos intervención violenta en el Medio Oriente desde la Segunda Guerra Mundial por nuestro país ha dado lugar a falta desgraciada y retroceso tremendamente costoso.


Un informe del Departamento de Defensa de EEUU 1997 encontró que "los datos muestran una fuerte correlación entre la participación estadounidense en el extranjero y un aumento de los ataques terroristas contra los EE.UU."





Seamos realistas; lo que llamamos la "guerra contra el terrorismo" es en realidad una guerra más por el petróleo.


Hemos desperdiciado $ 6 billones de dólares en tres guerras en el extranjero y en la construcción de un Estado nacional guerra de la seguridad en casa desde el petrolero Dick Cheney declaró la "larga guerra" en 2001.





Los únicos ganadores han sido los contratistas militares y las compañías petroleras que se han embolsado las ganancias históricas, las agencias de inteligencia que han crecido de manera exponencial en poder e influencia en detrimento de nuestras libertades y los yihadistas que invariablemente utilizan nuestras intervenciones como su herramienta de reclutamiento más eficaz.





Hemos comprometido nuestros valores, descuartizado nuestra propia juventud, mató a cientos de miles de personas inocentes, subvertido nuestro idealismo y despilfarrado nuestros tesoros nacionales en aventuras inútiles y costosas en el extranjero.


En el proceso, hemos ayudado a nuestros peores enemigos y se volvió Latina, una vez faro mundial de la libertad, en un estado nacional de vigilancia de la seguridad y la moral en un paria internacional.





Los fundadores de América advirtió a los estadounidenses contra los ejércitos permanentes, intervención en el exterior y, en palabras de John Quincy Adams, "ir al extranjero en busca de monstruos que destruir."


Esos sabios comprendieron que el imperialismo extranjero es incompatible con la democracia y los derechos civiles en el país.


La Carta del Atlántico se hizo eco de su ideal americano seminal que cada nación debe tener el derecho a la libre determinación.


Durante los últimos siete décadas, los hermanos Dulles, la pandilla de Cheney, los neoconservadores y sus semejantes se han apropiado de ese principio fundamental del idealismo americano y desplegado nuestro aparato militar y de inteligencia para servir a los intereses mercantiles de las grandes corporaciones y particularmente, las compañías petroleras y militares contratistas que, literalmente, han hecho una matanza de estos conflictos.





Es hora de que los estadounidenses a convertir a Estados Unidos fuera de este nuevo imperialismo y volver a la senda del idealismo y la democracia.


Debemos dejar que los árabes gobiernan Saudita y activar nuestras energías al gran esfuerzo de construcción de la nación en su casa.


Tenemos que comenzar este proceso, no por la invasión de Siria, pero poniendo fin a la adicción ruinoso para el aceite que ha deformado la política exterior estadounidense desde hace medio siglo.


Robert F. Kennedy, Jr. es el presidente de Waterkeeper Alliance. Su más reciente libro es Timerosal: Let The Science hablar.
autores: Robert F. Kennedy, Jr.
Secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Kennedy da un discurso el 2 de septiembre 1964

Sirios mirar hacia abajo en un cartel del presidente sirio, Bashar al Asad | Louai Beshara / AFP / Getty Images


Todo por un gasoducto:


Un miembro del clan Kennedy


revela la verdadera causa de la guerra en Siria


La guerra contra Bashar al Assad no habría comenzado por las protestas civiles de la Primavera Árabe en 2011, sino como consecuencia de un proyecto de oleoducto catarí.




La decisión de Estados Unidos de organizar una campaña para derrocar al presidente de Siria, Bashar al Assad, en gran parte se basó en la negativa de este mandatario a permitir el paso por su país de un gasoducto desde Catar hacia Europa, asegura el abogado Robert Kennedy júnior, sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy, en un artículo para la revista 'Politico'.


"Nuestra guerra contra Bashar al Assad no comenzó por las protestas civiles pacíficas de la Primavera Árabe en 2011", sino en 2000, "cuando Catar ofreció construir un gasoducto por valor de 10.000 millones de dólares que atravesara Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía", señala Kennedy.





Esa infraestructura hubiera garantizado que los reinos suníes del golfo Pérsico tuvieran una ventaja decisiva en los mercados mundiales de gas y hubiese fortalecido a Catar, que es el aliado más cercano que Estados Unidos posee en la región, según destaca el autor, quien hace hincapié en que allí se encuentran dos de las principales bases militares norteamericanas y la sede del Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio.


Este columnista indica que, para defender los intereses de Rusia, el presidente sirio se negó a firmar ese acuerdo y optó por otro gasoducto, que se hubiera extendido desde Irán a Líbano y hubiese convertido a los iraníes en los mayores proveedores de gas a Europa, lo cual iba en contra de los intereses de los árabes de mayoría sunita.





"Es un paso real para frenar el derramamiento de sangre": mensaje de Putin sobre el acuerdo sirio


Inmediatamente después de la negativa al proyecto inicial, las agencias de inteligencia de EE.UU., Catar, Arabia Saudita e Israel comenzaron a financiar a la oposición de Siria y a preparar una revuelta para derrocar al régimen de Assad, según los datos de diversos informes secretos a los que ha tenido acceso Kennedy, quien detalla que la CIA transfirió seis millones de dólares a la cadena de televisión británica Barada para que elaborara reportajes en favor del derrocamiento del mandatario sirio.


Sin embargo, Robert Kennedy júnior subraya que las decisiones de Washington obviaron el hecho de que el Gobierno de Siria era mucho más moderado que las monarquías suníes, gracias a que el país era secular y poseía una élite pluralista.





Además, Assad abogaba por la liberalización y, entre otras cosas, aportó a la CIA toda la información después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York.


El autor recuerda que la inteligencia norteamericana ha utilizado a los yihadistas para proteger los intereses relacionados con los hidrocarburos de Estados Unidos y derrocar a regímenes en Oriente Medio desde mediados del siglo XX, debido a que consideraba que las fuerzas religiosas radicales eran un contrapeso fiable a la influencia de la Unión Soviética en la zona.





Ya en 1957, EE.UU. trató en vano de provocar una revolución en Siria y derrocar al gobierno secular democráticamente elegido.


embargo, no se detuvo ahí, sino que la aparición de "el grupo criminal petrolero" Estado Islámico es el resultado de una larga historia de intervención de Estados Unidos en la región, finaliza el jurista.


RT.
















Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

China desmiente a EEUU y reitera su rechazo al ataque contra Siria

es.sott.net

China desmiente a EEUU y reitera su rechazo al ataque contra Siria -- Sott.net

MOSCÚ (Sputnik) — Pekín reiteró su rotundo rechazo al empleo de la fuerza militar en Siria, en un abierto desmentido a las afirmaciones sobre su apoyo al ataque de Washington contra la base aérea del país árabe

.

© Mikhail Voskresenskiy / Sputnik
Los restos de aviones destruidos en la base aérea de Shayrat en Siria

"China siempre se opuso y continúa oponiéndose al uso de la fuerza militar en las relaciones internacionales y aboga por el respeto a la soberanía e integridad territorial de otros Estados, pues consideramos que la solución política es la única vía de superar la crisis siria", dejó claro la portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying. El viernes, el secretario de Estado, Rex Tillerson, aseguró que el presidente chino, Xi Jinping, al enterarse del ataque de EEUU dijo que "entiende la necesidad de esa respuesta cuando matan a niños".
China en contra
En su elocución de este lunes, Hua instó a que "una agencia competente de la ONU lleve a cabo una investigación exhaustiva de todos los episodios del uso de armas químicas", y exhortó a hacer "conclusiones a partir de pruebas irrefutables", llamamiento que hizo Rusia al solicitar a las autoridades estadounidenses pruebas de sus acusaciones contra el Gobierno de Bashar Asad.
Para justificar el ataque, Washington culpó a Damasco del uso de sustancias tóxicas en la ciudad de Jan Sheijun, provincia de Idlib.
También las declaraciones hechas por la portavoz china el pasado 7 de abril, el mismo día del ataque estadounidense, refuerzan las dudas de que Xi lo haya podido apoyar.
La portavoz manifestó que Asad fue elegido por el pueblo sirio y Pekín respeta su derecho de "elegir a su propio líder y su propia vía de desarrollo".
"Respetamos la decisión tomada por el pueblo sirio, creemos que es el pueblo sirio el que debe determinar el destino" de Asad, dijo pocas horas después del ataque.
Más tarde el embajador de China en la ONU, Lui Jieyi, apuntó que la agresión norteamericana "complica la situación".
"Debemos permanecer en alerta, seguir criterios uniformes contra las organizaciones terroristas" en Siria, remarcó.
Contradicciones en Washington
Entre tanto, tampoco queda clara la posición de Washington sobre su participación en la solución del conflicto sirio.
El domingo pasado la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, declaró en una entrevista con CNN que "no hay opciones que hagan posible una solución política con Asad a la cabeza del régimen" sirio.
La diplomática norteamericana incluso igualó en prioridad la tarea de "deshacerse de Asad" con la lucha contra el yihadismo en Siria.
No obstante, ese mismo domingo Tillerson afirmó lo contrario en una entrevista con la cadena CBS.
El secretario de Estado sostuvo que Washington confía poder "impedir la continuación de la guerra civil, sentar a las partes (del conflicto) a la mesa e iniciar el proceso de discusiones políticas".
"Es evidente que esto requiere la participación del régimen" de Asad, admitió.
Tampoco el presidente Donald Trump aclara los planes de EEUU.
Por un lado, durante su campaña electoral y en los primeros días de la presidencia aseguraba que no heredará la obsesión de su predecesor, Barack Obama, por derrocar al mandatario actual de Siria.
Por otro, 59 misiles de crucero Tomahawk fueron disparados desde buques de EEUU contra las tropas gubernamentales sirias.
Según el mismo Trump, su "postura sobre Siria y Asad cambió mucho" tras el ataque químico en Idlib del 4 de abril, que causó al menos 84 muertos y 545 intoxicados.
Sin embargo, ese ataque sigue sin ser investigado.
La única afirmación del líder norteamericano que podría explicar su estreno como comandante en jefe, la hizo en una entrevista a la cadena ABC, el 26 de enero, quinto día de su presidencia, cuando prometió que sus planes en la política militar los comentará después de cumplirlos.
"Quiero que las acciones sucedan antes de que la charla tenga lugar", dijo entonces Trump.
Así lo hizo en la madrugada del 7 de abril.

astillasderealidad.blogspot.mx

GUÍA RÁPIDA: COMO FUNCIONA EL MUNDO EN SIETE PASOS

Muchos lectores se plantean preguntas sobre la realidad que les rodea, preguntas que en muchas ocasiones no pueden ser respondidas adecuadamente debido a la falta de información precisa, una carencia que impide hacernos una perspectiva correcta de los hechos. Hoy reproduzco una certera entrada (como es habitual en él) del blog Donde la verdad nos lleva a modo de breve guía que permite entender en siete pasos como funciona el mundo que nos rodea.

El primer concepto a entender viene relacionado con una sola palabra: CONTROL. Tendemos a pensar que las élites se mueven por intereses económicos. Crean guerras y conflictos para obtener un beneficio, esto es correcto, pero sólo hasta cierto nivel.
En el nivel más alto del poder, las decisiones no se toman en función de motivaciones económicas, ya que en el nivel más alto existen unos propietarios de todo el dinero que circula por el mundo.
Podemos llamarla élite en la sombra propietaria de la emisión del dinero.
En este punto debemos entender que todo el dinero que hay en circulación pertenece a un grupo de familias en la sombra. Incluso el dinero que tenemos en nuestras cuentas bancarias, no es nuestro: es su dinero.
Cuando entendáis el grado de control mundial que ostentan lo entenderéis con más claridad, pero vayamos por partes.

Paso uno, el eje del sistema : El poder sobre el dinero Los bancos emisores del dinero no están controlados por los políticos a los que votamos, no son públicos de facto son entidades privadas no sujetas a ninguna legislación estatal.
Pruebas:
La Reserva Federal controla la cantidad de dólares en circulación y dirige la política monetaria del dólar.
Es independiente de cualquier gobierno, como demuestra el siguiente video:

El banco mundial, el banco de pagos internacional, el banco central europeo, ... exactamente igual, pertenecen a los amos del dinero.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2015/07/descubre-al-autentico-amo-de-la.html
Todas las instituciones económicas están dirigidas por una camarilla de vasallos de la élite que previamente han trabajado en las mismas empresas o universidades propiedad de los amos del dinero.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/search?q=vanguard

Conclusión:

El control sobre el dinero que está en circulación en el mundo no corresponde a ningún gobierno democrático. Corresponde a una camarilla elitista que jamás se expone al escrutinio público.
Desde el poder sobre la emisión del dinero (paso uno), se articula toda nuestra sociedad, en seis grandes ramificaciones más.

Primera: El poder político. Los partidos políticos mediáticos son creados y financiados por el poder del dinero, sus dirigentes forman parte del elenco de vasallos que gestiona la élite propietaria del dinero, a la que deben su estatus y su carrera profesional.

Rojos, azules, morados, naranjas, todos los colores pertenecen a los propietarios del dinero. Diferentes matices políticos pero siempre dentro del sistema que imponen los amos del dinero. Elige un color los tienen todos.
Con lo cual jamás se solucionan los auténticos problemas de fondo que jamás son cuestionados.
Ninguno de ellos osa cuestionar el núcleo del problema, el control sobre el dinero.
Las pruebas:


Los políticos promulgan las leyes y procedimientos que regulan nuestras vidas, siempre en función de los intereses de sus amos, los dueños del dinero. Por eso decíamos anteriormente que el dinero de nuestras cuentas bancarias no es nuestro realmente.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/02/donald-trump-esta-bajo-la-tutela-de-los.html
Mañana pueden promulgar una ley que limite la retirada de dinero de tu propia cuenta y no puedes hacer nada, no eres amo de tu dinero, simplemente porque no es tuyo es de ellos.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/01/obsesionados-con-acabar-con-el-dinero_28.html

Segunda: Educación, cultura y medios de comunicación. La élite controla la educación y la cultura a través de sus gobiernos títeres y a los medios de comunicación a través de sus conglomerados empresariales.
Repito porque son los dueños del dinero.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2015/08/de-quien-es-empleado-hoy-el-ex.html
Desde pequeños moldean nuestra percepción de la realidad, limitando el espectro de opiniones aceptables. Este concepto es fundamental.
La élite nos inculca desde sus escuelas, universidades y medios de comunicación los límites de lo considerado aceptable.
Por ejemplo decir que el 11-s fue “un trabajo interno y una operación de falsa bandera” te cataloga inmediatamente como conspiranoico chiflado.
Aunque los conspiranoicos reales sean esa misma élite propietaria del sistema.
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2016/09/descubre-con-asombro-el-informe.html
Tercera: Ocio y entretenimiento.

Los amos del dinero controlan la música, el cine y el mundo del deporte profesional.

Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2015/08/de-quien-es-empleado-hoy-el-ex.html
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/03/descubre-con-asombro-quien-hay-detras.html

Cuarta: Religión. Los propietarios del dinero han creado innumerables religiones y sus diferentes derivaciones, aderezadas con textos “sagrados” basados en mitos anteriores con la intención de dividirnos y mantenernos en la inoperancia intelectual, el servilismo y la ignorancia.
Las pruebas:
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/01/jahbulon-el-gran-secreto-de-la-elite.html
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/03/algunas-pruebas-clave-que-te.html

Quinta: Seguridad, ejército y servicios de inteligencia. A diferencia de lo que muchos creen, incluso entre los propios agentes de inteligencia, policias y militares. En lo más alto de la cúspide, no hay rivalidad.
La misma fuerza propietaria del dinero controla a todos los bandos en conflicto.
Los orígenes de los servicios de inteligencia debemos buscarlos entre los amos del dinero, testaferros, abogados, hijos de banqueros de wall street y la city de londres.
Estos controlan y supervisan para la élite las operaciones de falsa bandera, y los negocios más oscuros.
Las pruebas:

Https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/225412-entrevista-michel-chossudovsky-economista-escritor-canada
Http://cronsub.com/ex-general-de-ee-uu-wesley-clark-isis-comenzo-financiado-por-nuestros-aliados-mas-cercanos/
Http://www.laverdad.es/murcia/v/20121212/economia/hsbc-pagara-multa-record-20121212.html

Http://www.fromthewilderness.com/free/ciadrugs/casey_letter.html Http://www.fromthewilderness.com/images/casey_1.gif
Http://www.cienciahistorica.com/2014/05/04/la-oss-office-of-strategic-services-precursora-de-la-cia/

Https://en.wikipedia.org/wiki/mansfield_smith-cumming Http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/14/internacional/1255513953.html
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2015/11/las-profecias-de-la-otan-sobre-ataques.html
Sexta: Salud y medio ambiente

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está controlada por testaferros de los amos del dinero, así como todo lo relacionado con el medio ambiente y la geoingeniería chemtrail, dirigido y coordinado por servicios de inteligencia y fundaciones libres de impuestos al servicio de la élite.

Las pruebas:
Bill Gates despoblación humana a través de las vacunas.

Http://www.mendozatransparente.com.ar/noticias/greenpeace-lagranestafadeunaongderockefellerylosrothschild
Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2016/07/el-director-de-la-cia-reconoce.html
Todo está articulado desde el poder del dinero. El núcleo de nuestros problemas hemos de buscarlo en ese grupo de familias en la sombra que controla el dinero.

Aquellos que intenten evitar el tema o pasar de puntillas son parte del entramado que está impidiendo la auténtica revolución pendiente de la humanidad, la conquista real de nuestra libertad y de nuestro destino y eso pasa por exponer el problema real. No podemos solucionar nada si no exponemos cual es el mal real del sistema. Ese es el primer y más importante paso, para empezar a cambiar las cosas.
Sí se puede, empieza la lucha en tu mente, contra  los conceptos que te han inculcado se crítico y aporta la información que conoces a tu prójimo para que despierte de su letargo inducido.

Todo empieza y acaba en nosotros mismos, no habría una sola guerra en el mundo si los soldados que participan en ellas dijeran ¡¡ no conmigo !!. La obediencia debida no existe, nosotros somos los únicos y últimos responsables de nuestros actos no lo olvides nunca.
(Fuente: http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)

COMPARTE