Protestan contra Peña Nieto en Guatemala por caso Ayotzinapa | Noticias
1 minute
Un
grupo de manifestantes se congregó en la ciudad de Antigua, Guatemala,
para reclamar al presidente Enrique Peña Nieto, justicia en el caso de
los 43 estudiantes de Ayotzinapa, desaparecidos el 26 de septiembre de
2014 en Iguala, Guerrero.
Con una manta y pancartas, las
personas salieron a las calles para esperar el paso de convoy en el que
viaja Peña Nieto, quien realiza una visita oficial a Guatemala.
Los
participantes demandaron igualmente justicia para las 56 víctimas del
incendio del albergue "Hogar Seguro, ocurrido el pasado ocho de marzo.
Tillerson: A Trump le interesa rehacer lazos con Rusia | Noticias
1 minute
El
secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, reveló este martes que
Donald Trump le pidió que reconstruya la relación de su país con Rusia y
que no permita que la agitación política por los posibles vínculos de
su campaña con Moscú afecte al proceso.
Las relaciones con Rusia atraviesan un mal momento y están deteriorándose, señaló Tillerson.
Agregó que Trump le pidió que intente estabilizar los lazos y reconstruir la confianza.
El
jefe de la diplomacia estadounidense habló el martes desde Wellington,
Nueva Zelanda, donde se reunió con el primer ministro neozelandés, Bill
English.
Sube a 150 cifra de muertos de atentado en Kabul el 31 de mayo | Noticias
2 minutes
El
presidente de Afganistán, Ashraf Gani, informó este martes que la cifra
de muertos en el atentado del pasado 31 de mayo en el distrito
diplomático de Kabul se eleva a 150, lo que lo convierte en el más
sangriento desde 2001.
Hasta ahora, la cifra oficial de muertos era de 90.
En
la "enorme explosión" perdieron la vida "150 afganos inocentes" y más
de 300 resultaron heridos, señaló Gani durante un discurso en el inicio
de la reunión del Proceso de Kabul.
Ante
los presentes en la reunión, a la que asisten representantes de 21
países, además de la Unión Europea (UE) y la ONU, el presidente afgano
ha afirmado que "todo el barrio diplomático" era su objetivo, pero el
sacrificio de 13 policías afganos evitó que murieran diplomáticos.
El
atentado del pasado miércoles ha sido el más sangriento que ha vivido
Afganistán desde la invasión estadounidense en 2001, superando con
creces el saldo de 85 muertos y más de 400 heridos que causó un atentado
contra una protesta de la minoría hazara en 2016.
La seguridad afgana acusa a la red Haqqani y a Afganistán
Aunque ningún
grupo ha reivindicado la autoría del ataque, la principal agencia de
inteligencia afgana, el Directorio Nacional de Seguridad (NDS), ha
responsabilizado del mismo a la red Haqqani, un grupo armado cercano a
los talibanes que opera en Afganistán y Pakistán.
La fuerte explosión con coche bomba ocurrió en la mañana del 31 de mayo en la zona centro de la capital de Afganistán.
El
ataque ocurrió en una calle ubicada en la zona diplomática de la
ciudad, cerca de la Embajada de Alemania y de edificios del Gobierno.
Dimite diplomático de EE.UU. por retirada de acuerdo de París | Noticias
-
Renuncia
de embajador en funciones de EE.UU. en China, David H. Rank, está
directamente relacionada con la decisión de Trump de sacar a su país del
acuerdo climático.
El
embajador en funciones de Estados Unidos en China, David H. Rank,
renunció a su cargo este lunes por estar en desacuerdo con la decisión
del presidente Donald Trump de sacar al país del Acuerdo de París.
"El
señor Rank ha tomado una decisión personal. Apreciamos sus años de
servicio en el Departamento de Estado", confirmó a Univision Noticias
una fuente de ese Departamento, aunque sin mencionar las razones de la
dimisión.
Fuentes
familiares con el embajador dijeron a CNN que la renuncia está
directamente relacionada con la decisión de Trump del pasado jueves de
retirar a EE.UU. del acuerdo climático.
La información fue
confirmada además en Twitter por un reconocido reportero en China, John
Pomfet, editor de la web SupChina y previamente del diario The
Washington Post. Según el periodista, Rank renunció porque "no pudo
apoyar a Trump sobre el clima" y estaba decepcionado por su decisión de
salirse del tratado medio ambiental.
El expresidente
estadounidense Barack Obama se había comprometido a que el país
norteamericano redujese las emisiones de gases contaminantes entre un 26
y un 28 por ciento para el año 2015.
Estados
Unidos es el segundo país más contaminante del mundo, sólo por detrás
de China. Los expertos estiman que emite a la atmósfera más del 15 por
ciento de los gases registrados en todo el mundo.
David H. Rank ha
sido desde 1990 un alto funcionario del Departamento de Estado. Asumió
como embajador interino en la representación diplomática en Beijing en
enero de 2016. Pero antes había servido como director de la oficina de
Asuntos de Afganistán y como Consejero de la representación especial
para Afganistán y Pakistán. Entre 2011 y 2012 ocupó el cargo de
consejero político de la embajada de Estados Unidos en Kabul.
"Corrupción y PP se están convirtiendo en sinónimos en España" | Noticias
2-3 minutes
El
secretario general de Podemos y líder de la coalición Unidos Podemos en
el Congreso de los Diputados, Pablo Iglesias, reiteró sus críticas ante
los casos de corrupción del gobernante Partido Popular (PP) al
referirse a la moción de censura que preparan contra el jefe del
Gobierno español, Mariano Rajoy.
Al indicar que la primera en
intervenir en la moción de censura será Irene Montero, portavoz
parlamentaria de Unidos Podemos, Iglesias señaló que ambos han trabajado
sobre los "innumerables casos de corrupción que afectan al PP".
"He
trabajado con ella preparándolo y es curioso porque no se acaban nunca,
vamos a tener que hacer un ejercicio de resumen enorme porque
corrupción y PP se están convirtiendo en sinónimos", declaró
entrevistado por Radio Nacional de España.
La presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, anunció este martes que el debate de la moción de censura presentada por Unidos Podemos comenzará a las 9H00 (hora local) del próximo 13 de junio.
Una
vez Montero termine su discurso y haya las previsibles réplicas,
Iglesias presentará un plan de Gobierno como candidato por la coalición
en la moción de censura. Posteriormente tomarán la palabra los miembros
de los grupos.
Una vez debatida la moción, se procederá a su
votación y, en caso de reunir al menos 176 votos necesarios para ser
aprobada, la Presidencia del Congreso deberá comunicarlo inmediatamente
al rey Felipe VI y al presidente del Gobierno, puesto que el candidato a
presidente se entenderá que ha recibido la confianza de la Cámara.
Interrogado
sobre la decisión de Rajoy de no asistir al Congreso, el líder de
Unidos Podemos la calificó de "falta de respeto", especialmente con sus
votantes, dado que se trata de la tercera moción de censura desde que se
instaló la democracia a finales de la década de 1970 en el país
ibérico.
"Que en la tercera moción de censura de la Democracia el
presidente no dé la cara, que no se atreva a dar la cara, vuelve a
demostrar el estilo de un presidente que España no se merece, no se
merece un presidente que se esconde cobardemente detrás de sus
ministros", aseguró.
PEKÍN
(Sputnik) — La corporación espacial rusa Roscosmos y la NASA continúan
una cooperación fructífera incluso en la actual coyuntura política,
aseguró a Sputnik el director del programa de vuelos tripulados de
Roscosmos, Serguéi Krikaliov.
"Seguimos
cooperando con la NASA, se trata de una cooperación normal y
fructífera, afortunadamente esas tensiones políticas no nos influyen
mucho", dijo en el margen de la conferencia internacional GLEX-2017.
Krikaliov destacó que Rusia aplaudiría también la cooperación con las empresas privadas de EEUU en el ámbito espacial.
"Rusia invita activamente a las empresas privadas (al sector del
espacio), lo mismo hace EEUU, con lo cual una ampliación de la
cooperación incluso con las estructuras comerciales será bienvenida",
dijo.
Aparece muerto un auditor general de la OTAN que investigaba la financiación del yihadismo
3-4 minutes
Yves Chandelon, auditor de la OTAN
El 16 de diciembre apareció muerto cerca de las Ardenas, en Bélgica, el
auditor general de la OTAN Yves Chandelon, que tenía 62 años de edad.
Apareció muerto dentro de su vehículo con un disparo en la cabeza y una
pistola en la guantera del vehículo.
Su muerte se produjo en
fechas cercanas a la batalla de Alepo, la matanza de Berlín y el
asesinato de dos diplomáticos rusos, uno de ellos el embajador en
Turquía, Andrei Karlov, lo que facilitó que los grandes medios de
comunicación lograran eludir la publicación de la noticia.
El
lugar en el que fue localizado el cadáver está alejado a 140 kilómetros
de distancia, tanto de su oficina como de su vivienda, que estaban en
Luxemburgo. El auditor era titular de tres pistolas, pero ninguna de
ellas es la que apareció en la guantera del vehículo, aseguró Belg24. El
disparo lo tenía en la zona derecha de la cabeza, pero Chandelon era
zurdo...
Las circunstancias en las que fue hallado el cadáver han
conducido a la familia a sospechar que no se trata de un suicidio, según
manifestaron al diario SudInfo (1). Poco antes del fallecimiento
realizó una serie de llamadas en las que afirmó que se sentía amenazado.
El
general investigaba las vías de financiación del terrorismo. Trabajaba
en la sede de la NSPA en Capellen, donde analizaba tanto la contabilidad
interna de la OTAN como la financiación del terrorismo internacional,
entre ellas las fuentes por las que el Califato Islámico obtenía sus
ingresos.
El diario Luxemburger Wort (2) dijo que se habría
trasladado a Bélgica para visitar a un hermano. La policía belga
investiga si el general había recibido amenazas relacionadas con su
trabajo en la OTAN y sigue el rastro de la pistola que apareció en su
vehículo.
La muerte de Chandelon es paralela al asesinato del
comisario francés de policía de Limoges, Helric Fredou, que había
descubierto las conexiones del servicio secreto francés y el Mossad
israelí con el atentado contra la revista satírica francesa Charlie
Hebdo ocurrido en 2015.
En los datos contables de la OTAN hay un “agujero negro”
de 250.000 millones de euros, incluidos los fondos reservados, una
parte de los cuales han ido a parar a los yihadistas. Desde los tiempos
de Gladio y la Guerría Fría, es decir, desde hace 40 años, la
financiación del terrorismo por parte de la OTAN alcanza tanto a Oriente
Medio (Siria, Irak, Libia, Egipto, Yemen, Palestina), como a Turquía y
Europa.
En esta crisis, dirigida desde fuera, mientras que Rusia reconoce lo evidente, EE.UU. da vía libre a los asesinos. Gobierno de Rusia reconoce que la oposición venezolana provoca las revueltas sociales de forma completamente intencionada Es del saber internacional en especial ante la vista atenta de
Rusia, la situación que vive nuestro país y como la derecha se ha
dedicado a amedrentar y amenazar con terror a todos los venezolanos
desde que iniciaron su arremetida golpista que hasta la fecha ha dejado
más de 60 muertos y centenar de heridos además de millonarias en
pérdidas irreparables para la nación. Es así como el director del departamento de América Latina del
Ministerio de Exteriores de Rusia, Alexander Shchetinin quien aseguró
que “la oposición venezolana provoca disturbios violentos de forma
absolutamente intencionada”. El diplomático ruso afirmó en una entrevista en el marco del Foro
Económico Internacional de San Petersburgo que “de hecho, la oposición
provoca los motines sociales de forma completamente intencionada,
infringe abiertamente la ley y empuja a las Fuerzas del orden de
Venezuela a que adopten la posición más dura hacia los protestantes”. Asimismo, Shchetinin destacó que la derecha venezolana usa la
llamada táctica del ‘escudo humano’ con niños y jóvenes que se exponen
delante en las manifestaciones, lo que considero como extremadamente
peligroso. De la misma forma, el diplomático enfatizó que, la línea que
promueven muchos medios internacionales, que afirman que los agentes
intensifican la violencia “es absolutamente errónea” ya que ante esta
situación, las Fuerzas del orden se ven obligadas a responder con
dureza. Por último, el diplomático Shchetinin subrayó que la posición de
Rusia sobre la crisis en Venezuela sigue siendo la misma: el arreglo
debe efectuarse en el marco constitucional como lo han promovido desde
el gobierno; se requiere empezar un diálogo nacional entre los
venezolanos que permita alcanzar un acuerdo sobre la base del consenso
universal, y por último, cualquiera intervención desde fuera es
inadmisible. lechuguinos.com
Estas son las empresas más contaminantes del mundo Kaos en la red
6-8 minutes
Por Kaos. Ecología
Se
estima que el 63% de las emisiones de CO2 y de metano mundiales están
vinculadas directamente con la actividad de 90 empresas. Chevron (EEUU),
ExxonMobil (EEUU), Saudi Aramco (Arabia Saudita), BP (Reino Unido) y
Gazprom (Federación de Rusia) son los cinco mayores emisores.
La culpa del cambio climático tiene nombres: 90 empresas son las responsables del 63% de las emisiones globales.
A
pesar de que el cambio climático afecta a todo el planeta, los impactos
siguen siendo desproporcionados entre las diferentes regiones. Y los
países pobres, ya lo sabemos, son los que sufren las mayores amenazas.
Pero, ¿a quién atribuir la responsabilidad de los hogares que quedan o
quedarán inundados? ¿A quién solicitar una indemnización cuando parece
ser que el mundo entero participa en el desastre con su huella de
carbono?
Históricamente ha sido posible
identificar a los autores de algunos problemas ambientales tradicionales
como la contaminación de los ríos o la generación de residuos tóxicos.
Sin embargo, durante décadas, la responsabilidad de los gases de efecto invernadero ha sido difusa: al emitirse en todos los procesos que implican combustión, se consideraba un asunto que atañía a todos los ciudadanos. “Ha habido un persistente mito de que todo el mundo es responsable y, si todo el mundo lo es, al final no acaba siéndolo nadie”,
manifiesta Carroll Muffett, presidente del Centro de Derecho Ambiental
Internacional de Washington. Pero hace tres años esa noción cambió.
Richard
Heede es un ambiéntologo meticuloso al que se le debe el informe que
recopiló datos cuantitativos e históricos de las aportaciones de gases
de efecto invernadero. Sus conclusiones desenmascararon a los culpables:
estimó que un 63% de las emisiones de CO2 y de
metano mundiales estaban vinculadas directamente con la actividad de 90
empresas e industrias gubernamentales desde la revolución industrial.
Con
nombres y apellidos, Heede señaló a quienes llegan a superar un umbral
de 8 millones de toneladas de carbono al año individualmente (en
conjunto, un total de 914 millones de toneladas de CO2). La lista la
formaban productores de petróleo crudo y gas
natural, extractores de carbón y productores de cemento. Chevron (EEUU),
ExxonMobil (EEUU), Saudi Aramco (Arabia Saudita), BP (Reino Unido) y
Gazprom (Federación de Rusia) son los cinco mayores emisores.
“Todos los que toman las decisiones y los directores generales de esas compañías caben en dos autobuses”, expresó Heede a The Guardian para enfatizar que casi dos tercios de las emisiones de carbono recaían en unos pocos.
Se estima que el 63% de las emisiones de CO2 y de metano mundiales están vinculadas directamente con la actividad de 90 empresas
La
investigación de Heede desembocó en otra investigación más particular.
La Fiscalía de Nueva York siguió una sospecha: la de que la petrolera
ExxonMobil podría haber sido consciente de los riesgos que suponía la quema de combustibles fósiles y, en lugar de advertir a las consecuencias, podría haber optado por una campaña de desinformación que mentía a inversores y ciudadanos en general. Todavía no hay una sentencia firme.
Mientras unos defienden la citación, otros ven un
movimiento más impulsado desde los lobbies para socavar las
investigaciones que señalan la responsabilidad de los impactos
medioambientales.
¿Quién es Richard Heede?
Es
normal que se conozca a organizaciones como Greenpeace o a 350.org,
pero el nombre de Richard Heede puede que no diga nada a la mayoría. Lo
cierto es que este licenciado en Geografía se ha pasado media vida recogiendo datos para desmontar mentiras y para que las emisiones de CO2 no quedaran impunes.
Cuando
Ronald Reagan acababa de ser elegido presidente y su administración
quería dejar de dar subsidios a proyectos de fuentes de energía
renovables bajo el pretexto de que “no eran económicamente
competitivas”, Heede elaboró un análisis para encontrar subsidios ocultos a industrias de carbón y del petróleo.
A aquel coste para las arcas del Estado se sumaban, además, el coste
que suponía el tratamiento de las enfermedades desarrolladas por los
trabajadores de la minería. Al final, poniendo números contra números,
el argumento de Reagan quedó en entredicho.
En 2003, Heede fundó Climate Mitigation Servicies, una empresa de consultoría especializada en mitigación de emisiones de gases de efecto invernadero.
Uno de sus primeros clientes fue la ciudad de Aspen (Colorado). La
ciudad, que vive en parte del turismo de esquí, había solicitado un
inventario para reducir las emisiones. Se tomaron datos detallados de la
huella que dejaba la actividad humana en la ciudad, pero también de los
coches y aviones que traían miles de visitantes cada año. El estudio
sirvió a la ciudad para reducir las emisiones y a Heede
para comprender que las repercusiones de las emisiones dependían de
causas que quedan más allá de las fronteras normalmente trazadas.
¿Quién tiene la responsabilidad cuando las aguas inundan una ciudad a consecuencia de los efectos del cambio climático?
Más
tarde empezó a abordar estudios más complejos. Varias ciudades
estadounidenses, junto a grupos ecologistas, querían demandar al Banco
de Exportaciones e Importaciones de EEUU alegando que la institución
financiaba proyectos que dañaban el clima de la Tierra. Richard Heede
cuantificó las emisiones de carbono resultantes de los préstamos e
inversiones del banco en todo el mundo a partir del estudio de un
proyecto de extracción de gas en África y una mina de carbón en Polonia.
Todos los proyectos que financiaba el banco resultaban ser los causantes de 2 mil millones de toneladas de CO2. Los demandantes ganaron y el banco acordó llevar estudios de impacto ambiental y apostar por proyectos de energía alternativa.
Heede
cree firmemente que debería haber justicia para aquellas zonas que
sufren los impactos de las actividades contaminantes. Por eso comenzó la
investigación en la que ha invertido 8 años de su vida: poner nombre a
mayores responsables de expulsar carbono a la atmósfera. Y su conclusión es arrolladora: tan solo 90 compañías son las responsables de casi dos tercios de las emisiones de todo el mundo.
Todo lo que necesitas saber sobre comunicación verbal y no verbal
Aurelio Jiménez
@jimenez_guer
6-8 minutes
La comunicación es el proceso mediante el cual se transmite y recibe información o mensajes. Saber comunicar es fundamental, sobre todo si nuestra profesión está relacionada con las ventas o si frecuentemente trabajamos realizando presentaciones.
La
comunicación emplea unos signos para transmitir la información, que
pueden ser de dos tipos: cuando los signos son palabras, estamos
hablando de comunicación verbal; mientras que cuando se trata de cualquier otro tipo de signo, nos referimos a la comunicación no verbal.
Ambos
tipos de comunicación son fundamentales si queremos que nuestro mensaje
sea interpretado correctamente por su receptor. Por esta razón, a
continuación repasaremos las principales técnicas de comunicación verbal y no verbal.
La comunicación verbal
La comunicación verbal puede ser de dos tipos: comunicación escrita y comunicación oral. Dado que queremos enfocar este artículo en ventas y presentaciones, en este apartado analizaremos solamente la segunda.
Si
queremos que nuestro mensaje cale en su receptor y sea recordado, es
fundamental que sepamos transmitirlo de una manera que resulte
interesante. El lenguaje que elijamos en la comunicación verbal
dependerá del tipo de destinatario del mensaje, si bien ha de ser en
todo momento educado y correcto.
Cada persona es un mundo y, por esa razón, debemos personalizar la forma de comunicar
en función del público al que nos dirijamos. Si detectamos caras
aburridas al fondo de la sala, debemos cambiar inmediatamente de
lenguaje y de estilo de comunicación.
Es fundamental vocalizar y hablar a un ritmo tranquilo.
Si vocalizamos mal o nos comemos partes de las palabras, no se nos
entenderá. Hay numerosas técnicas para mejorar la vocalización. Una de
ellas consiste en coger un corcho de una botella, ponerlo entre los
dientes y leer un texto en voz alta.
La velocidad
con la que hablamos también es un factor a trabajar, ya que si hablamos
demasiado rápido, los receptores no serán capaces de asimilar la
información que les estamos proporcionando. Como consecuencia, nuestros
oyentes desconectarán de la exposición después de no más de dos o tres
minutos escuchándonos.
Por el contrario, si el ritmo de la
exposición es demasiado lento, corremos el riesgo de aburrir a los
receptores del mensaje y que también dejen e oírnos.
También es muy importante que a lo largo de la exposición seamos capaces de cambiar la modulación de la voz.
De esta forma conseguiremos transmitir diferentes emociones a los
presentes. Por ejemplo, podemos usar un tono triste, feliz, triunfante,
tímido, de indiferencia, cansado... La combinación de todos hará que
nuestro mensaje sea más ameno.
Otro aspecto a considerar en la comunicación verbal es la proyección de la voz,
es decir, hacia donde nos dirigimos al hablar. No basta con dirigirse a
la primera fila e ignorar a los del fondo. Tampoco podemos gritar para
que nos oiga la última fila y dejar sordos a los que se sientan más
hacia delante. Hay que buscar el término medio y para ello es necesario
ensayar en función del número de oyentes que vaya a haber en la sala.
Para terminar, hablemos sobre las coletillas y las muletillas que todos usamos al hablar: "¿Vale?", "¿entiendes?", "eh...". Elimínalas de tu mensaje, son lo peor. Tampoco debemos abusar de los adverbios terminados en -mente: evidentemente, actualmente, claramente, realmente... Grábate en vídeo y luego te ves. Seguro que así te das cuenta de si usas alguna muletilla.
La comunicación no verbal
Entendemos por comunicación no verbal aquella que complementa a las palabras y que está determinada por nuestra mirada, nuestros gestos, la forma de mirar, la postura de las manos... Es fundamental saber manejar este tipo de comunicación si queremos que nuestra exposición sea un éxito.
Partamos de la base de que los primeros segundos en una exposición pública lo son todo.
Si somos capaces de causar una buena impresión en ese lapso temporal
tan reducido, lo tendremos mucho más fácil durante el resto de nuestra
exposición. Sin embargo, si causamos una mala impresión nada más
comenzar, nos llevará mucho tiempo y esfuerzo dar la vuelta a ese
sentimiento.
Es evidente que seremos mucho mejor recibidos si empezamos a hablar con una sonrisa en la cara,
ya que esto muestra una actitud positiva y simpática. Puede parecer una
obviedad, pero los nervios pueden jugarnos una mala pasada. Muchas
veces no nos damos cuenta de que empezamos la exposición con cara de
pocos amigos y eso es un error fatal.
También es importante la vestimenta,
pues transmite un sentimiento positivo o negativo sobre nosotros. El
vestuario debe ser el adecuado a la situación en la que nos encontremos.
No abusemos del traje. Los tiempos de chaqueta y corbata ya han pasado a
la historia. La ropa ha de ser cómoda y tenemos que identificarnos con
lo que llevamos. Si no estamos a gusto con la ropa, estaremos inseguros
todo el tiempo.
Para terminar de completar el tema de imagen,
debemos prestar mucha atención a como nos arreglamos y nos aseamos:
uñas, barba, pelo, cejas... Alrededor del 55% de lo que transmitimos
entra por los ojos antes que por el oído.
La forma de mirar
también es muy importante. Nuestra mirada ha de ser amable y dar
credibilidad. Mucho cuidado con centrar la mirada solamente en una
persona o en una zona de la sala, es un error. Lo ideal es dirigirse a
toda la sala, cambiando constantemente el punto de referencia de nuestra
mirada. De esta forma todos sentirán que estamos hablando con ellos.
Mucho
cuidado también con mirar en exceso al suelo, al techo o a las notas
que tenemos a mano. Esto puede ser sinónimo de que no tenemos demasiado
bien preparada la exposición o de que estamos muy nerviosos.
En lo que respecta a la posición,
es fundamental que nos situemos en un lugar en el que podamos ver a
todos los asistentes y que todos puedan vernos a nosotros. Si nos
movemos demasiado de un lado a otro demostramos nerviosismo, y si nos
quedamos quietos podemos llegar a ser aburridos. Se recomienda que los
movimientos sean suaves y sin brusquedad, tanto en lateral como hacia
delante y atrás.
Para terminar, las manos. Con el
movimiento de manos transmitimos mucho más de lo que creemos. Estas nos
sirven para enfatizar lo que hacemos y ponen de manifiesto la
naturalidad de nuestro discurso. No se deben tener las manos en los
bolsillos ni tampoco los brazos cruzados. Estas situaciones denotan una
actitud defensiva.
Raúl durante su discurso en la Sesión Extraordinaria de la Asamblea Nacional. Foto: Irene Pérez/ Cubadebate.
El
cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo
quinto año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las
Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 191 votos a favor y 2
abstenciones ( EEUU e Israel), reafirma la libertad de comercio y
navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y
que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas
estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD) y más de un Billón $ según el Gobierno cubano.
Así, según Prensa Latina, entre mayo de 2012 y abril de 2013, las
perdidas causadas por el bloqueo a la salud pública cubana serían de 39
millones $ debido a la imperiosa necesidad de adquirir medicamentos e
instrumental en mercados lejanos.
Las medidas cosméticas tomadas por la Administración Obama en su Primer
Mandato Presidencial siguiendo la estela de la Administración Clinton
(relajación de las comunicaciones y el aumento del envío de remesas a la
isla así como el inicio de una ronda de conversaciones sobre temas de
inmigración), dejaban intacto al bloqueo y no cambian sustancialmente la
política de Washington, aunque reflejaban el consenso de amplios
sectores del pueblo norteamericano a favor de un cambio de política
hacia la Isla auspiciado por la decisión del régimen cubano de terminar
con el paternalismo estatal y permitir la libre iniciativa y el trabajo
por cuenta propia. Sin embargo, la renovación automática por parte de
EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el
vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer
para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 50.000 millones de $, abocando
al régimen de Raúl Castro a la asfixia económica. Así, Bergoglio habría
participado discretamente en la secreta negociación llevada a cabo
entre Cuba y EEUU para romper el deshielo entre ambos países mediante el
intercambio de Alan Gross y un oficial estadounidense por tres miembros
de “Los 5”, seguido de la desaparición de Cuba de la lista
estadounidense de Países Terroristas y de la apertura de Embajadas con
el objetivo último de instaurar las bases de una nueva doctrina
“interpares” en las relaciones bilaterales EEUU-Cuba, siendo
“perentorio” el finiquito de un bloqueo que dura ya 53 años y que corre
el riesgo de convertirse en endémico, con las perniciosos efectos
colaterales que ello podría conllevar.
La miopía geopolítica de Donald Trump
Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar
todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el veto a la entrada de
inmigrantes, la anulación del Obamacare, el anuncio de revisión del
Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el
Cambio Climático,( medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de
Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la
rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la
división de la clase política republicana), el siguiente paso será
intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con
Cuba bajo el mandato de Barack Obama. Los cambios propuestos por la
administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y
la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar
acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen
viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los
destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario
Díaz-Balart, ambos republicanos.
Según un estudio realizado por Engage Cuba y citado por Cubadebate.cu,
la hipótesis de partida sería que el Gobierno de Trump acabe con “todo
el régimen de regulaciones” impuestas por Obama hacia Cuba, “incluida la
legalización de ciertos viajes, la expansión de remesas, el fin de la
política de ‘pies secos, pies mojados’ y las licencias generales para
ciertas exportaciones y colaboración en investigaciones”. De cumplirse
el escenario que plantea Engage Cuba, la nueva política “le costaría
6.600 millones de dólares a la economía estadounidense y afectaría a
12.295 empleos durante el primer mandato de Trump”, que concluirá en
enero de 2021 y los estados que serian mas golpeados por un cambio de
política hacia Cuba serían los más cercanos al país caribeño como
Florida, Louisiana, Texas, Alabama, Georgia y Mississippi. Dicho estudio
vendría respaldado por diversos grupos de negocios y empresas de
viajes, incluyendo la U.S. Chamber of Commerce’s U.S.-Cuba Business
Council, the American Society of Travel Agents y Cuba Educational Travel
y por su parte, el senador Patrick Leahy (D-Vt.) afirmó categórico que
”antes que ceder a las presiones de una minoría que esta anclada en el
pasado, el Presidente debería ir a Cuba y conversar directamente con el
pueblo cubano en nombre de la vasta mayoría de los estadounidenses que
favorecen relaciones mas estrechas”.
La jugada geoestratégica de Putin
Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana con
intercambios valorados en 224 millones de dólares en 2011 y y como
prólogo a su visita, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la
deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto
(3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por
Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro
para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre
Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación
energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar
varios acuerdos. Según rt.com, Rusia estaría negociando instalar sus
bases militares con Cuba, Venezuela y Nicaragua con el objetivo
inequívoco de ampliar el radio militar ruso, pues según el analista
Lajos Szaszdi ”la apertura de la bases en el exterior es necesaria para
la disuasión estratégica de Rusia, la inteligencia, así como para
verificar los acuerdos del desarme y también determinar qué planes hay
de parte del Pentágono en caso de operaciones o intervenciones en el
extranjero” y tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría
con EEUU, Putin ha empezado a mover las piezas para situarlas
estratégicamente en el llamado “patio trasero” de EEUU. Así, en el
supuesto de que Donald Trump mantenga intacto el anacrónico embargo
sobre la Isla, surgirá el desapego afectivo del régimen cubano respecto a
EEUU, vacío que será aprovechado por el hábil estratega geopolítico
Putin para firmar un nuevo tratado de colaboración militar ruso-cubana
(rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl
Castro y Jruschov)que incluiría la instalación de una base de Radares en
la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los
susurros de Washington y la instalación de bases dotadas con misiles
Iskander, pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev
(octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de
Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista
Alicia Acuña, Fyty Carrillo, Fernando Maya, Farruquito y familia
Desde la RESCOP (Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina) os pedimos que no actuéis en el festival mediterráneo de Ashdod 2017,
ya que vuestra visita será presentada por Israel como una muestra de
apoyo. Israel os utiliza para distraer la atención de sus crímenes de
guerra y aparentar ser un país normal y democrático. No lo es. Actuar en Israel implica tomar partido. No existe el “arte apolítico“.
No es posible actuar en Israel como “si no pasara nada“, cuando en
estos momentos Gaza está al borde del colapso sanitario debido al
bloqueo , y cuando la respuesta de Israel, ante el grave deterioro de la
salud que pone en peligro la vida de los más de 1000 prisioneros que mantuvieron durante 40 días una huelga de hambre “por la libertad y la dignidad”, sea el aumento de la represión dentro y fuera de la cárcel.
No
entendemos cómo siendo personas innovadoras, creativas y comprometidas,
aceptéis apoyar a Israel acudiendo al festival mediterráneo. Creemos
que únicamente la falta de información sobre las agresiones y
humillaciones diarias que sufre la población palestina, además del robo
de su tierra y recursos naturales como el agua, explica que aceptéis
participar. Actuar en el Festival de Ashdod es normalizar el apartheid israelí. Este festival forma parte de la estrategia de lavado de cara que lleva a cabo Israel, invitando a participar a artistas de diferentes lugares, excepto palestinos, con el objetivo de dar una imagen de mestizaje y multiculturalidad. Aquí se podrán escuchar músicas de cualquier país del Mediterráneo, pero no encontramos ni música ni artistas palestinos.
Aunque Ashdod está muy cerca de Gaza nadie de allí, ni del resto de
Palestina , puede acudir. Y mientras quienes apoyan el bloqueo y los
bombardeos sobre Gaza podrán disfrutar con vuestro espectáculo, en Gaza
miles de personas intentan sobrevivir entre escombros, aguas residuales y
contaminación, sin techo, luz, ni agua potable. En estos momentos han
cerrado 4 hospitales y hay miles de vidas en riesgo por la falta de combustible y electricidad en los hospitales públicos de Gaza.
Este
festival cuenta con un amplio apoyo institucional (Ayuntamiento de
Ashdod, Ministerio de Cultura de Israel) y está financiado por empresas
vinculadas directamente con la violación de derechos palestinos. Entre
los patrocinadores encontramos Mizrahi Tfahot, un banco que financia
colonias ilegales en la Cisjordania ocupada; el puerto de Ashdod, que
exporta productos agrícolas producidos en tierras robadas o Adama,
empresa agroalimentaria conectada con Agan-Machteshim, que produce fibra
de vidrio en una colonia ilegal de Cisjordania. Israel es
un país al que se le permite pisotear los derechos humanos y la
legalidad internacional, con el silencio cómplice de los organismos
internacionales que deberían cumplir su obligación de velar por
los derechos humanos, pero que se limitan a condenar sus crímenes sin
imponer nunca ninguna sanción. Las “democracias” occidentales le premian
además con acuerdos preferentes de cooperación. Por ello, ante la incapacidad o falta de voluntad de nuestros gobiernos e instituciones internacionales para presionar, sancionar y obligar a Israel a poner fin a estas violaciones y a reparar el daño causado a las víctimas, desde
la sociedad civil palestina nos piden apoyar la campaña de BDS (boicot,
desinversiones y sanciones) en defensa de los derechos humanos y la
legalidad internacional.
Como afirmaba A. Walker en su
carta abierta a la cantante Alicia Keys: el boicot cultural a Israel y
sus instituciones es la única opción que les queda a los artistas que no
pueden soportar el incuestionable daño que Israel inflige cada día a la
ciudadanía palestina, cuyo crimen más grave parece ser existir en su propia tierra.
Artistas
de todo el mundo como Brian Eno , Roger Waters, Elvis Costello, Eddie
Vedder, Jello Biafra, Massive Attack, Pixies, Klaxons, Gorillaz, Gil
Scott-Heron, Cassandra Wilson, Dave Randall, John Wiliams, The pains of
Being Pure at Heart, Tuba Skinny, Juan Pinilla, el Niño de Elche,
Devendra Banhart, Annie Lennox, Carmen Paris y otros muchos se niegan a
actuar en Israel y a colaborar con instituciones israelíes. En
defensa de los Derechos Humanos y la justicia universal, os pedimos que
canceléis vuestras actuaciones en el festival Mediterráneo de Ashdod.
RESCOP
Arrecian ataques contra periodistas en protestas en Venezuela | Noticias
3 minutes
Los
periodistas se han convertido en la noticia de protestas
antigubernamentales en Venezuela; han recibido desde disparos hasta
gasolina para ser quemados mientras cubren las manifestaciones que han
dejado más de 70 muertos.
La violencia opositora y enseñamiento
contra periodistas nacionales e internacionales ha sido denunciada en
reiteradas ocasiones por el Gobierno nacional y distintas figuras del
gremio de comunicadores.
El caso más reciente fue contra la
periodista Adriana Sivori, corresponsal de teleSUR quien este lunes
cubrió protestas en El Paraíso, sector en el oeste de Caracas.
Durante
la madrugada Sivori reporteaba las protestas opositoras en el marco del
"plantón" convocado por la oposición, que comenzaría a las 06H00 hora
local. En medio de su labor Sivori recibió un disparo en la espalda, que
resultó en herida pues el impacto fue mermado por el chaleco antibalas.
“Muchos
periodistas salimos bien temprano a hacer a nuestro recorrido. Vimos
que había cosas quemándose en el lugar (El Paraíso) y cuando subimos al
puente vimos barricadas. Los policías empezaron a despejar el lugar y
desde un edificio comenzaron a disparar. Eran ráfagas y lanzaron bombas
molotov”, explicó Sívori durante el programa Es Noticia transmitido por teleSUR.
“Dos bombas molotov cayeron sobre nosotros y
afortunadamente no lograron explotar. Intentábamos salir del lugar, pero
seguían disparando. Todos gritábamos y estábamos muy nerviosos.
Mientras caminábamos para salir del lugar fue cuando me impactaron”,
agregó.
La periodista repudió la violencia contra los periodistas y
consideró que es una política frecuente en las protestas de la
oposición. "La palabra 'prensa' en el casco y el chaleco resaltan más en
la oscuridad, y eligieron dispararme a mí", cuestionó Sivori.
“El
ataque fue directamente hacia la prensa. No puedes mencionar de qué
medio eres porque te agreden. La prensa tiene que ser respetada sin
importar la tendencia que represente", aseveró.
Otro de los casos que registrados fue el 8 de mayo, cuando un equipo de periodistas del canal venezolano Globovisión
fue rociado de gasolina por un grupo de violentos que buscaban
quemarlos mientras cubrían protestas en El Rosal (este de Caracas).
El comunicador del canal Venezolana de Televisión Ricardo
González recibió un impacto en su vehículo y fue amenazado de muerte.
La amenaza recurrente es "no graben a los manifestantes".
Michel Temer recibe preguntas de la Policía sobre corrupción | Noticias
-
El
presidente interino de Brasil, Michel Temer, recibió este lunes más de
80 preguntas en el marco de la investigación que la Corte Suprema abrió
en su contra por sospechas de corrupción.
El
presidente interino de Brasil, Michel Temer, recibió este lunes por
escrito el interrogatorio de la Policía Federal en el marco de la
investigación que la Corte Suprema abrió contra él por sospechas de
corrupción y que amenazó la continuidad de su Gobierno.
"La
defensa de Temer se llevó un susto al recibir 84 preguntas de la Policía
Federal sobre el audio", señaló el columnista Gerson Camarotti de Globo.
Las
cuestiones hacen referencia al audio en el que presuntamente Temer
autoriza el pago de sobornos para comprar el silencio del expresidente
de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, preso por corrupción
en el marco de la Operación Lava Jato.
Según la Constitución de
Brasil, si Temer renuncia o es destituido, el Congreso deberá realizar
una elección indirecta para escoger a la persona que completará el
período iniciado por Dilma Rousseff en 2015, el cual concluye el primero
de enero de 2019.
La
recepción de las preguntas ocurre un día antes que se reinicie el otro
frente que tiene abierto Temer, pero en este caso en la Justicia
electoral, y que podría llevar a anular su mandato por supuestas
irregularidades en la campaña de las elecciones de 2014, a las que
acudió como candidato a la Vicepresidencia.
¿Qué le espera a Montenegro al entrar en la OTAN? | Noticias
2 minutes
Montenegro
formalizó su ingreso a la Organización del Tratado del Atlántico Norte
(OTAN) este lunes, tras recibir la invitación oficial del secretario
general de la organización, Jens Stoltenberg, para incorporarse a la
Alianza.
El exmilitar ruso Iván Konoválov, especialista en temas
estratégicos, considera que el principal interés de la OTAN de ingresar a
Montenegro es con un fin militar y estratégico porque le
permitirá controlar toda la costa norte del mar Mediterráneo.
Otra
opinión del analista del Instituto de Estudios Europeos de Belgrado,
Stevan Gáyich, refiere que el ingreso de este país contribuye a
neutralizar geopolíticamente a Serbia en el mar Mediterráneo.
Entre
las consecuencias de esta adhesión se encuentra la creación de bases y
despliegue de tropas, que afectaría entre otras cosas, el atractivo
turístico del país, asegura Yelena Guskova, especialista en la crisis
balcánica contemporánea.
Los expertos consideran que el próximo
integrante será Serbia, por no tener otra opción. Sin embargo, este país
quiere mantener la alianza con Rusia.
El Ministerio de Exteriores de Rusia expresó en abril pasado su reprobación por el ingreso de Montenegro a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
"Con
un gran pesar, tenemos que decir que la actual dirección del país y sus
aliados occidentales no escucharon la voz de la razón y de la
conciencia", expresó la Cancillería rusa mediante un comunicado.
Lo que debes saber sobre las elecciones en Reino Unido | Noticias
8-10 minutes
La
estructura política del Reino Unido es bicameral y parlamentaria, con
un sistema de votación "que pasa la primera votación" para la Cámara de
Baja, conocida como Cámara de los Comunes.
En una elección general, una persona votará por su representante local,
con el candidato con el mayor número de votos ganadores para sentarse en
la Cámara de los Comunes. El partido con más asientos formará gobierno,
y el líder de ese partido se convertirá en el primer ministro del país.
Si un partido gana más de la mitad de los 650 escaños en la Cámara de
los Comunes, tendrán un gobierno mayoritario que les permitirá legislar
sin necesidad de apoyo de otros partidos. Si el partido con más asientos
no logró ganar 326 o más, estarán en una posición minoritaria, y
tendrán que buscar apoyo de otras partes para las leyes propuestas o
formar un gobierno de coalición.
A continuación se presenta un resumen de cada partido en la Cámara de
los Comunes y lo que están presentando a los votantes del Reino Unido. Partido Conservador
Líder: Theresa May
Asientos actuales: 330
Plataforma principal:
Después de tomar el relevo de David Cameron como líder del Partido
Conservador, Theresa May estuvo volando alto en las encuestas y luego
renegó en su promesa de no llamar a las elecciones.May ha
utilizado las negociaciones del Brexit como centro de su campaña,
diciendo que logrará un "acuerdo justo" para el Reino Unido que
implicaría salir del mercado y de la unión aduanera mientras que
mantiene un "acuerdo especial" en relación con Europa.
May también ha prometido un aumento importante en el gasto en salud y
educación - 8 mil millones de libras esterlinas y 4 mil millones de
libras esterlinas al año respectivamente - al tiempo que promete un
presupuesto equilibrado. Los conservadores también han estado buscando
capturar el voto antiinmigrante a través de una promesa de reducir
significativamente el número de inmigrantes.
May ha tenido una
campaña difícil dada su negativa a participar en un debate televisado,
así como acusaciones sobre campañas negativas. Su popularidad ha decaído
en las encuestas que conducen previas al 8 de junio. Partido Laborista
Líder: Jeremy Corbyn
Asientos actuales: 232
Plataforma principal:
Desde que los miembros del Partido Laborista sorprendieron al Reino
Unido al elegir al líder de izquierda Jeremy Corbyn como líder, el
partido ha estado envuelto en una batalla interna, con los laboristas
derechistas moviéndose abiertamente para que Corbyn sea derrotado.
Cuando May llamó a la elección, parecía que sus deseos se cumplirían, y
una derrota del Partido Laborista significaría el fin de los esfuerzos
de Corbyn para restablecer la inclinación de la clase trabajadora del
Partido Laborista.A pesar de las probabilidades y la cobertura
mediática desfavorable, Corbyn ha aumentado en las encuestas,
aglutinando el descontento de muchos británicos por el estado de los
servicios y el nivel de vida en el Reino Unido, y las perspectivas de
estos bajo otro gobierno conservador.
"El Tío Jezza" ha podido llegar a los jóvenes con su promesa de eliminar
los derechos de matrícula, así como su plataforma más amplia de acabar
con la austeridad y revertir las privatizaciones. El Reino Unido de
Corbyn 'para muchos, no para pocos' también incluiría una
renacionalización de las industrias privatizadas bajo Thatcher,
incluyendo el ferrocarril, el correo y el agua.
Los laboristas han
tenido que responder a preguntas sobre economía, incluyendo el impacto
de Brexit, que ahora quieren renegociar después de lo que se percibió
como un acercamiento tibio al referéndum de 2016. Aunque algunos han
sugerido que las promesas de Corbyn no son factibles, el Partido
Laborista dice que financiará sus promesas a través de aumentos de
impuestos para los ricos. Partido Nacional Escocés (SNP)
Líder: Nicola Sturgeon
Asientos actuales: 56
Plataforma principal:
Como el nombre del partido denota, el tercer partido más grande del
Reino Unido en términos de asientos se sitúa en Escocia, y tiene una
orientación nacionalista. De hecho, el bloque de Sturgeon de Nicola
promete un segundo referéndum sobre la independencia de Escocia tras el
apretado voto de 2015.Más allá de los llamamientos de la
soberanía, el SNP tiene similitud con otros grupos de izquierda del
Reino Unido, ofreciendo para poner fin a la austeridad e instituir
políticas sociales progresistas, incluyendo una subida del salario
mínimo y educación superior y gasto sanitario. Sturgeon también quiere
mantener a Escocia en el mercado de la UE, y ha utilizado Brexit para
reforzar las llamadas a la independencia del SNP. Partido Liberal Demócrata
Líder: Tim Farron
Asientos actuales: 8
Plataforma principal:
Después de una demostración desastrosa de 2015 que los vio caer 49
asientos, Nick Clegg, el arquitecto del gobierno de la coalición de
conservadores y liberales, renunció como líder del partido.Tim
Farron lidera el equipo centrista en una elección que promete reformas
leves, incluyendo algunos aumentos en el gasto social y la celebración
de un referéndum sobre el acuerdo final de Brexit.
No es sorprendente que Farron haya descartado la posibilidad de una coalición con los conservadores o el Partido Laborista. Partido Democrático Unionista (DUP)
Líder: Arlene Foster
Asientos actuales: 8
Plataforma principal:
El partido derechista se concentra en su circunscripción en Irlanda del
Norte, buscando principalmente reformas locales y estímulo laboral,
prometiendo 50.000 nuevos puestos de trabajo para 2021.Partido Sinn Fein
Líder: Gerry Adams
Asientos actuales: 4
Plataforma principal:
A pesar de no ocupar nunca los escaños que eligen por cuestión de
principio, el Sinn Fein tiene cuatro escaños y ejecuta constantemente en
un programa considerado como uno de los más progresistas de Europa.
El
partido Gerry Adams se opone tanto a la austeridad como a Brexit, pero
quiere un estatus especial designado para Irlanda del Norte dentro de la
UE y también se ha comprometido a celebrar un referéndum sobre la
reunificación de Irlanda. Partido Social Demócrata y Trabajo (SDLP)
Líder: Colum Eastwood
Asientos actuales: 3
Plataforma principal:
El Partido Socialdemócrata de Irlanda del Norte tiene una afinidad con
el Partido Laborista británico y, al menos en esta elección, promete una
mezcla de políticas que lo sitúan entre Corbyn y Adams.Tomando
una página de la libreta Sinn Fein, el SDLP quiere un estatus especial
para Irlanda del Norte dentro de la UE y la legislación para hacer que
el idioma irlandés tenga un estatus oficial. También se oponen a la
austeridad. Partido Verde
Líder: Caroline Lucas y Jonathan Bartley
Asientos actuales: 1
Plataforma principal:
Los ecologistas insisten en permanecer en la UE, y han propuesto
celebrar un referéndum sobre los términos del acuerdo Brexit, con los
votantes se les da la opción de permanecer en el sindicato. Los Verdes
han propuesto regulaciones medioambientales y también son
anti-austeridad, proponiendo una semana de trabajo de cuatro días y el
desguace de las tasas de matrícula.
Plaid Cymru
Líder: Leanne Wood
Asientos actuales: 3
Plataforma principal:
Principales promesas
El partido con sede en Gales está tratando de poner a los galeses en
primer lugar, especialmente en lo que respecta a las actuales
negociaciones Brexit, así como cualquier futuro acuerdo comercial. El
partido socialdemócrata también está proponiendo regulaciones para
frenar los crecientes costos del combustible.
Ulster Partido Uniónista (UUP)
Líder: Robin Swann
Asientos actuales: 2
Plataforma principal:
El partido más derechista de Irlanda del Norte está haciendo promesas
similares a sus competidores DUP, aunque su historia en relación con
Sinn Fein también los diferenciará. Los sindicalistas del Ulster también
están prometiendo algunas reformas en salud y educación.
Partido de la independencia del Reino Unido (UKIP)
Líder: Paul Nuttall
Asientos actuales: 1
Plataforma principal:
Después de irrumpir en la escena con fuertes políticas antiinmigrantes y
Brexit, el partido de extrema derecha tuvo malísimos resultados
elecciones locales y no ha mejorado en camino al 8 de junio.UKIP promete completar Brexit para 2019, reducir la inmigración a cero y prohibir los tribunales de la Sharia.
Rusia acuerda con Indonesia un contrato para el suministro de cazas Su-35
"El contrato ya está consensuado", dijo en rueda de prensa.
Kládov
comentó que los dos países estudian la posibilidad de suministrar los
aviones en el marco de un acuerdo de comercio recíproco: por ejemplo,
Indonesia podría suministrar a Rusia caucho y aceite de palma.
Por
el conjunto de sus características, el Su-35 se aproxima a los cazas de
quinta generación: excepto la tecnología de invisibilidad (stealth) y
el radar con antena en fase activa, este caza ruso reúne la mayoría de
los requisitos de los aviones de quinta generación.
Según algunos expertos, el Su-35 puede llegar a ser un fuerte rival para los cazas F-15, Eurofighter y Rafale.
La
velocidad del Su-35, que puede desplazarse a unos 2.500 km/h, y su
capacidad de llevar una considerable carga bélica —hasta 8 toneladas de
bombas y misiles— le permiten atacar sin entrar en la zona de
visibilidad directa.
Además, la alta capacidad de maniobra del
avión ruso y sus equipos de guerra electrónica le ayudarán a burlar la
defensa antiaérea y antimisil de un enemigo ficticio.
El narcopresidente Chucky Santos pica su ponzoña. ¡Salgan de ese avispero! Un insurgente de las FARC - EP fue capturado pese a que tenía
permiso para acudir a labores tras un acuerdo al que llegó con el Alto
Comisionado de Paz. El máximo líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
- Ejército del Pueblo (FARC-EP), Rodrigo Londoño, informó este domingo a
través de su cuenta en Twitter que consideran ordenar el aplazamiento
de la dejación de armas, que debe concluir el 20 de este mes, tras la
captura de un insurgente identificado con el alias de "Yimmi Río" Londoño explicó que "Yimmi Ríos" tenía permiso para acudir a esas
labores tras un acuerdo al que llegó con el Alto Comisionado de Paz,
Sergio Jaramillo, y con Mónica Cifuentes, asesora de su despacho y "con
conocimiento del presidente Santos". Hace una semana el Gobierno y las FARC-EP acordaron extender hasta
el 20 de junio la dejación de armas del grupo insurgente, que
inicialmente debía concluir el pasado 29 de mayo, debido a atrasos
surgidos en el proceso de implementación del acuerdo de paz. Telesur
Venezuela: La violencia forma parte del guión de Almagro
HispanTV
3 minutes
El
ministro de Información venezolano advierte de que que los episodios de
violencia que ocurren en las manifestaciones son ‘cosas que Almagro
quiere que ocurran en Venezuela’.
“Todo aquel que incurra en la
violencia y en agresiones contra otras personas se convierte en actor
del guion voluntario o involuntario del secretario general de la
Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, contra
Venezuela”, aseveró el ministro de Comunicación e Información de
Venezuela, Ernesto Villegas, durante una entrevista televisiva.
El titular hizo referencia a las agresiones que recibieron periodistas de Globovisión la mañana del lunes mientras cubrían “el plantón” en Caracas, y se comprometió a asumir la investigación del hecho.
Asimismo,
sostuvo que hay que individualizar los hechos penales, "Es muy sencillo
agarrar señalar a toda la Guardia Nacional Bolivariana de un exceso,
(...) pero yo conozco a hombres de la Guardia Nacional Bolivariana que
son unos caballeros y que están en la calle exponiendo su vida y que han
sido víctimas de agresiones también".
Villegas enfatizó que la
creación de una matriz de opinión que relaciona al presidente Nicolás
Maduro como responsable de todas las muertes durante las protesta,
"Es un guión de Almagro, que han estado armando con mentiras, con medias
verdades y de esa mezclas surge esta matriz (...)".
En cuanto a la cifra de muertos, el funcionario afirmó que tiene “registros” que ubican en 80 el número de los fallecidos por la ola de protestas que suceden desde hace más de dos meses.
Todo aquel que incurra en la violencia y en agresiones contra otras
personas se convierte en actor del guión voluntario o involuntario del
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis
Almagro, contra Venezuela”, advirtió el ministro de Comunicación e
Información de Venezuela, Ernesto Villegas.
“Yo debo decir que nuestros registros, la
investigación que estamos encabezando (...) sobre las víctimas fatales,
nos arrojan al día de hoy 80 muertos”, señaló Villegas.
De acuerdo con Villegas, algunas de las víctimas fueron “secuestradas y asesinadas” por “ser chavistas”, aunque no ofreció detalles sobre estos casos.
Desde abril, la oposición, que rechaza el diálogo, protagoniza marchas violentas, saqueos a establecimientos comerciales y ataques a las fuerzas de seguridad,
entre otras acciones, en rechazo a la convocatoria hecha por Maduro a
una Asamblea Nacional Constituyente y obligar al Gobierno a adelantar
las elecciones presidenciales. Sin embargo, el Gobierno asegura que las elecciones se realizarán en 2018, como indica el calendario.
lvs/ncl/fdd/hnb
WASHINGTON
(Sputnik) — EEUU se inmiscuye en los procesos políticos por todas
partes y a la vez acusa infundadamente a Rusia de haberse entremetido en
sus elecciones presidenciales, constató el presidente ruso, Vladímir
Putin.
“No
tengo la intención de ofender a nadie, pero EEUU se inmiscuye en las
campañas electorales en todo el mundo”, dijo Putin en una entrevista con
la televisión estadounidense NBC.
Afirmó que “en
cualquier punto del mapamundi habrá quienes puedan quejarse de que los
funcionarios estadounidenses interfieren en su política interna”.
“Por
tanto, si alguien —no digo que seamos nosotros, nosotros no nos
inmiscuimos [en las elecciones estadounidenses]— intenta influir o
interferir en estos procesos, EEUU es el último que debería ofenderse”,
expresó el jefe del Kremlin.
Además, según Putin, “los presidentes
vienen y van, cambian los partidos en el poder, pero el rumbo político
fundamental sigue siendo el mismo”.
“A nosotros realmente nos da igual quién esté
al mando en EEUU, ya que sabemos más o menos qué va a ocurrir, e incluso
si quisiéramos interferir, no tendría ningún sentido”, explicó el
presidente ruso.
Rusia está preparada a hacer caso a
los socios y a sus evaluaciones siempre y cuando tengan la intención de
mejorar los contactos, declaró Putin.
“Estamos preparados a escuchar a nuestros
socios, a hacer caso a sus evaluaciones siempre y cuando se hagan de
forma benevolente y persigan mejorar los contactos”, dijo Putin.
Sin embargo, “es inadmisible que ello se utilice como una herramienta de lucha política”.
“Quiero que todos lo tengan claro, así es nuestro mensaje”, enfatizó Putin.
Las informaciones sobre la presunta
intromisión de Rusia en las elecciones presidenciales de EEUU no tienen
fundamento alguno, enfatizó el presidente ruso.
“No he visto ninguna prueba directa de que Rusia se entremetiera en las elecciones presidenciales de EEUU”, dijo el mandatario.
Putin
añadió que las personas en EEUU que se empeñan en acusar a Rusia “están
equivocadas y no analizan debidamente la información” disponible.
El
expresidente estadounidense Barack Obama ya no está tan convencido de
la presunta interferencia de Moscú en las elecciones de EEUU, afirmó
Putin.
“Cuando lo discutimos con el (ex)presidente Obama (…) vi que comenzó a dudarlo, por lo menos fue algo que vi yo”.
Añadió que examinó esta cuestión, además de Obama, con
“algunos otros funcionarios” y que “nadie presentó ninguna prueba
directa” de la supuesta intromisión rusa en las presidenciales
estadounidenses de noviembre pasado.
EEUU, al abogar por la
justicia política y social, debería enmendar su legislación electoral en
vez de acusar a Rusia de haber interferido en sus comicios
presidenciales, declaró el presidente.
“La Constitución de EEUU y su legislación
electoral hacen posible que voten por un candidato más miembros del
Colegio Electoral aunque en realidad representen a un número menor de
electores”, observó el mandatario.
Comentó que “es algo que ocurre de vez en cuando en la historia de EEUU”.
“Por
eso, si hablamos de la justicia política y social, deberían
probablemente modificar su legislación electoral de tal manera que se
elija al jefe de Estado mediante un sufragio directo y secreto y con un
escrutinio directo y controlable”, dijo Putin.
Entonces, el que pierda las elecciones ya no podrá “responsabilizar a cualquiera de sus desgracias”, expresó el presidente ruso.
Rusia
en ningún momento contactó en secreto con los equipos de los candidatos
a la presidencia de EEUU, ni intentó establecer canales de
comunicación, aseveró el presidente.
“Rusia no tuvo ningún canal de comunicación con
ninguna de las sedes de los candidatos a la presidencia de EEUU. En
absoluto. Moscú no estableció ningún canal de comunicación ni contactó
con nadie”.
Las informaciones de que Rusia presuntamente tiene datos
comprometedores sobre el presidente de EEUU, Donald Tump, son un
disparate, declaró Vladímir Putin.
“Es
nada más que otra tontería. ¿De dónde tendríamos estas informaciones?
¿Acaso teníamos algunas relaciones especiales con él? No existe ninguna
relación. Visitó Moscú en su tiempo y ni siquiera nos reunimos”, dijo
Putin.
El líder ruso comentó que numerosos
estadounidenses viajan a Rusia, en particular muchos representantes de
EEUU asistieron al reciente Foro Económico Internacional de San
Petersburgo (SPIEF, 1-3 de junio), y Moscú, según Putin, contribuirá a
que sean exitosos sus negocios en territorio ruso.
“Son inversores, dirigentes de las mayores
empresas estadounidenses que están interesados en cooperar, y damos la
bienvenida a cada uno de ellos, consideramos que son nuestros amigos y
aportaremos a que realicen sus planes en Rusia, a que trabajen aquí con
éxito y de forma rentable”, dijo Putin.
Acto seguido preguntó a Megyn Kelly de la NBC: “¿Acaso
cree usted que estemos recopilando materiales comprometedores sobre cada
uno de ellos? Es una locura”.
Un documento anónimo que dice que
ciertos “agentes rusos” disponen presuntamente de datos comprometedores
sobre Trump fue publicado en enero por el portal BuzzFeed.
El
propio Trump ha desmentido en más de una ocasión sus “lazos con Rusia” y
dicho que no mantiene comunicación alguna con las autoridades rusas.
El
presidente de EEUU subrayó, además, que la inteligencia estadounidense
reconoció que el documento difundido por BuzzFeed es falso y que el
portal responderá por su publicación.
Por su parte, el portavoz
del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo que los datos sobre la presunta
información comprometedora contra Trump en manos de Moscú son “un bulo
total, una falsedad y toda una tontería”.
En EEUU se observan
intentos de utilizar el trabajo del embajador ruso, Serguéi Kisliak,
para atacar al presidente Donald Trump, declaró el mandatario ruso.
El
embajador ruso en EEUU, Serguéi Kisliak, solo hace su trabajo y no tuvo
ninguna “sesión” con funcionarios estadounidenses, declaró Vladímir
Putin.
“No hubo ninguna ‘sesión’. Cuando lo ví [las informaciones al respecto] me quedé boquiabierto”, dijo el mandatario ruso.
“Para mí es algo muy sorprendente: ustedes
inventaron de la nada una noticia bomba y la convirtieron en una
herramienta de lucha contra el presidente actual [Trump], ustedes, creo,
son muy ingeniosos, y a lo mejor están aburridos”, dijo Putin.
El periódico The Washington Post informó a finales de
mayo que el yerno y asesor de Donald Trump, Jared Kushner, habría
planteado a Kisliak la creación de un canal secreto y protegido para las
comunicaciones entre Moscú y Washington.
Según funcionarios
familiarizados con datos de la inteligencia estadounidense a los que
cita el diario, Kushner hizo esa propuesta en un encuentro con Kisliak
que tuvo lugar en la Torre Trump el 1 o el 2 de diciembre, a un mes y
medio para de la investidura de su suegro como nuevo presidente de EEUU.
A
la reunión también asistió el ya exasesor de Seguridad Nacional de
Trump, Michael Flynn, indica el rotativo, al destacar que el diplomático
ruso quedó “desconcertado” ante la sugerencia de Kushner de utilizar la
embajada o el consulado de Rusia para las comunicaciones secretas entre
ambos Gobiernos.
Los medios estadounidenses comunicaron
previamente que Kushner es objeto de una investigación del FBI en el
marco del caso de los supuestos “vínculos con Rusia”.
La CIA, el
FBI y la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU publicaron el pasado 6 de
enero un informe en el que acusaron a Rusia de interferir en las
elecciones estadounidenses, pero no presentaron ninguna prueba concreta.
En
particular, se acusó a Rusia de medrar en la campaña de 2016
organizando el ciberataque a los servidores del Comité Nacional
Demócrata y la publicación a través de la plataforma WikiLeaks de los
mensajes hackeados, que destaparon cómo la cúpula partidista había
favorecido a Hillary Clinton en las primarias y buscado desacreditar a
su rival Bernie Sanders.
El Gobierno de Rusia negó repetidamente esas acusaciones y el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, las calificó de “ridículas”.
También
el fundador del portal de filtraciones, Julian Assange, había
desmentido en más de una ocasión los presuntos vínculos entre WikiLeaks y
los servicios de inteligencia rusos.
De momento, ambas cámaras
del Congreso de EEUU están investigando la presunta intromisión de Rusia
en las presidenciales estadounidenses.
Además, se ha designado a
un fiscal especial para analizar los supuestos “vínculos” del presidente
Donald Trump con Moscú, cuya existencia la desmienten tanto la Casa
Blanca como el Kremlin.
