AVANZA LA IMPLANTACIÓN DE CHIPS SUBCUTÁNEOS EN DIVERSOS PAÍSES … ENTRE ELLOS RUSIA
Como ya advertimos en anteriores artículos, la implantación de determinadas tecnologías es el aspecto clave que configurará las características reales del Nuevo Orden Mundial hacia el que nos encaminamos, más allá de las luchas entre facciones de las élites por el poder o por los diversos intereses geopolíticos.
En el artículo EL GRAN EXPERIMENTO DE LA INDIA, NUESTRA INMINENTE ESCLAVITUD Y UNA CRUDA REALIDAD QUE NADIE QUIERE ACEPTAR, ya podíamos ver como uno de los países claves del bloque BRICS, la India, era el que más avanzaba hacia la implantación de las bases de ese nuevo orden, dando los primeros pasos hacia la eliminación del dinero en efectivo.
En ese artículo vinculábamos la eliminación del dinero en efectivo con la implantación de la renta básica de ciudadanía y ahora sabemos que la India, también va en esa dirección …
La tercera pata de esta maniobra para implantar las bases del Nuevo Orden, caracterizada por la vigilancia y monitorización constante sobre la población y que implicará el fin de las libertades individuales, se centra en la implantación de dispositivos subcutáneos que permitan la interacción de nuestro cuerpo con dispositivos electrónicos, convirtiéndonos en ciborgs, así como nuestra geolocalización constante y que sirvan, finalmente, como métodos de pago, identificación y en definitiva, control total sobre todos los individuos del planeta.
Al respecto, hace unas horas veíamos esta noticia sobre la implantación de chips en Bélgica …
Implantan chips bajo la piel a 8 belgas por primera vez en la historia del país
La empresa tecnológica Newfusion se ha convertido en la primera en Bélgica que ha implantado bajo la piel de varios de sus empleados unos microchips del tamaño de un grano de arroz.
El objetivo de este paso es hacer la vida de los trabajadores más "cómoda", dado que los chips implantados sustituyen a las tarjetas que permitían abrir puertas y obtener acceso a los computadores.
El chip con el microprocesador cuesta unos 100 euros y se coloca debajo de la piel entre el dedo pulgar y el índice de la persona.
Hasta la fecha 8 empleados han dado su permiso para la implantación de esta llave electrónica. Los directivos de la empresa subrayan que el procedimiento es completamente voluntario.
Pues bien, otro de los países donde encontramos los pasos más decididos en esa dirección, es en Rusia, al menos de momento.
Tal y como encontramos en un artículo de Russia Beyond the Headlines (traducido por Sputnik), Moscú ha sido una de las cinco ciudades del mundo, además de Londres, Hamburgo, Bonn y Múnich, en las que ha empezado la implantación masiva de microchips subcutáneos, que pueden ser utilizados como pasajes de transporte público o tarjetas de pago.
El creador del proyecto, Patrick Kramer, conocido biohacker alemán y director de la empresa Digiwell, implantó 15 chips a 10 voluntarios durante su visita a Moscú. De acuerdo con el doctor, la popularidad de estos implantes sigue creciendo en todo el mundo.
“La curiosidad es la razón principal para instalar el chip. Hay personas que hacen cosas realmente fantásticas con ellos. Un amigo mío tiene 11 microchips instalados en las manos, para él es una especie de hobby. Y para mí es una gran herramienta social y de comunicación”.
En total, hay entre 30.000 y 50.000 personas en el mundo que tienen instalados estos microchips.
En 2012, el administrador de sistemas moscovita Serguéi Sorokin fue una de las primeras personas en Rusia en tenerlo. El hombre reconoce que el uso del chip “se percibe como algo mágico” y que “el 99% de la gente que lo ve, se queda fascinada”.
Por su parte, el ingeniero ruso Vlad Zaitsev no solo utiliza el chip como un ticket para el transporte público, sino también para entrar en su oficina.
A su vez, un empleado de la empresa Ericsson Russia, Stanislav Kupriyánov, creó un blog en el portal de la popular revista GQ en el que describe su vida como cíborg. Por ejemplo, narra las dificultades que afrontan en el país eslavo las personas con chips.
“Cuando digo en un hotel que tengo un chip en mi mano y que quiero instalar una llave electrónica para entrar en mi habitación, me miran como si fuera un loco”.
Por su parte, un especialista de la empresa de ciberseguridad Kaspersky Lab, Evgueni Cheréshnev, empleó el chip para examinar las amenazas que afrontan los usuarios de internet.
Un chip, que tiene el tamaño de un grano y puede ser comprado online, cuesta unos 100 dólares.
Después de que un especialista lo implante, se puede utilizar para abrir puertas, desbloquear smartphones, entrar en sitios web, así como para intercambiar datos.
Según los expertos, estos chips no provocan rechazo en el organismo, puesto que están hechos de сristal biocompatible.
Como podemos ver, en estos momentos nos encontramos en una fase en la que los dispositivos móviles (smartphones y tablets), se erigen en los estadios intermedios previos a la implantación de este tipo de tecnologías más avanzadas.
Mientrastanto, paralelamente, proliferan otros conceptos previos aplicables con las tecnologías disponibles, como la eliminación del dinero físico y la implantación de la Renta Ciudadana, cuyo pago será de carácter electrónico para disponer de un control total sobre la población.
De momento, los chips RFID siguen siendo demasiado voluminosos y su implantación (acompañada de la imagen de largas agujas y dolorosa perforación de la piel), sigue provocando rechazo entre la población.
Pero el concepto ya ha sido creado y socialmente aceptado como posible y por lo tanto, en estos momentos, si no se produce un rechazo generalizado y radical hacia ello, su implementación futura será imparable.
Es fácil prever que será así. Pronto estos chips RFID serán diminutos y su implantación dejará de ser traumática y dolorosa, para convertirse en prácticamente imperceptible.
Ello vendrá combinado con el hecho de que dichos dispositivos nos dotarán de “poderes”, que nos permitirán interactuar con todo tipo de dispositivos electrónicos, convirtiéndonos a nosotros mismos en cyborgs funcionales y en una pieza más incluída en el “Internet de las cosas”.
Quien no se adapte a estas circunstancias de la nueva sociedad, se convertirá en algo así como “un ciudadano obsoleto”, que no tendrá la posibilidad de competir con sus congéneres por los mejores (y escasos) puestos de trabajo.
Así pues, es fácil intuir que cuando estos dispositivos implantables bajo la piel estén ya disponibles en el mercado, el dinero electrónico ya habrá sido erradicado, la Renta Ciudadana habrá sido implantada y ya existirán las primeras inteligencias artificiales que estarán monitoreando la seguridad mundial a gran escala.
Entonces, como paso final, se implantarán estas tecnologías de forma generalizada y el individuo humano, tal y como lo conocemos en la actualidad, dejará de existir.
A ello debemos añadirle la más que posible creación de chips cerebrales que nos permitirán conectar nuestras mentes a Internet y visionar directamente en el interior de nuestro cerebro la “realidad aumentada”, algo que previsiblemente, sucederá en pocas décadas, por lo que la propia percepción de la realidad, ya no la determinará nuestro cerebro, sino los programas o interfaces que llevemos instalados en él.
Y como podemos ver, de momento al menos, no parece que ningún líder mundial esté dispuesto a detener este proceso que nos llevará a la esclavitud más inimaginable, hasta el punto de que nuestro propio planeta se convertirá en una inmensa prisión en la que seremos vigilados las 24 horas del día, lo que repercutirá finalmente en la eliminación de nuestros rasgos diferenciados como individuos.
Desgraciadamente, aún hay gran cantidad de gente que cree que esto es ciencia ficción, suponemos que por su falta de previsión para ver algo que esté más allá del próximo fin de semana …
(Fuente: https://elrobotpescador.com/)
"BIENVENIDOS AL BLOG MAS IMPORTANTE DE INVESTIGACIÓN Y RECOPILACIÓN DE NOTICIAS"
Una revista de estudio, recopilación e investigación de noticias que impactan realmente al mundo..
domingo, 12 de febrero de 2017
El único Propósito de la Política Agresiva y Humillante de Occidente con el Islam es la de Fomentar el Terrorismo
El único Fin de la Criminal Política de Sión es causar Sufrimiento y Humillación al Islam pá fomentar el Terrorismo
El único Propósito de la Política Agresiva y Humillante de Occidente con el Islam es la de Fomentar el Terrorismo
Éste de hoy, es un ejemplo más, de la psicopatía sionista que infecta cada una de las acciones que acomenten diariamente medios, redes sociales y gobernantes en Occidente.
Los ilegítimos asesinatos con drones, los bombardeos indiscriminados contra la población, los múltiples atentados de falsa bandera, el acoso mediático contra el uso del velo, etc
todo forma parte de la misma orquestación y son algunas de las formas que utiliza Sión a través de sus marionetas para causar sufrimiento y humillación entre la población musulmana con el único fin de sembrar el odio en sus corazones dando como resultado lógico de todo ello, el incremento exponencial del terrorismo y por ende, la demonización del Islam y sus creyentes.
El hecho de que Facebook, y no es la primera vez, ataque al Islam, censurando manifestaciones musulmanas inocuas, mientras pululan por toda la red social libremente, mil páginas propagandísticas de ISIS sin ninguna cortapisa, nos dice mucho de lo que se espera con ello. Provocar la ira de los musulmanes que todavía creen en la vía pacífica para solucionar sus problemas e incentivar el proselitismo y apoyo a las organizaciones yihadistas.
Demonizar, demonizar y demonizar.
Es la estrategia sionista por excelencia.
Ejemplos tenemos diariamente de como SIÓN trata a los que intentan revertir este injusto y criminal orden mundial.
Chávez, Maduro, PODEMOS, Corbyn, Putin, Gadafi, Al Assad y hasta Trump entre otros. Cualquiera que se salga lo más mínimo del plan sionista para el mundo, automáticamente pasa a engrosar esta lista de demonizados que sus medios se dedicarán a todas horas a dar leña como si de una indefensa piñata se tratara.
Dá igual que seas de derechas o de izquierdas. No se trata de ideología sino de intereses y fines concretos.
Si estás en contra de la globalización, de las privatizaciones, de las intervenciones humanitarias, de todo tipo de movimientos que destruyen la familia o atacas al estado genocida y terrorista de Israel, eres su objetivo.
Del alcance real que tengan tus palabras y actos, dependerá el tamaño de su demonización y la gravedad de sus represalias contra tí como castigo.
Armak de Odelot
FACEBOOK CENSURA UN DIBUJO DE ALADINO Y JASMINE “POR TRATARSE DE UNA IMAGEN VIOLENTA”
tenacarlos.wordpress.com
Ver original
febrero 7º, 2017
UNA ESCENA TERRIBLE: LA VIOLENCIA ES OBVIA Y DESCARADA. LA PRINCESA JASMINE, MEDIO DESNUDA, VIAJA CON ALADINO, UN TERRORISTA DEL ISIS, MIENTRAS ARROJAN BOMBAS SOBRE WASHINGTON COMO SI FUERAN GOLOSINAS. NO ME EXTRAÑA QUE LA HAYAN CENSURADO.
Los usuarios de Facebook se vuelven locos: ¿Cómo es posible que Aladino y Jasmine, viajando en su alfombra voladora, puedan ser considerados como una representación de la violencia?
¿Pueden ustedes imaginar que algunos de estos dibujos animados, tan populares de los años 90, contengan escenas tan duras?
Sin embargo los censores de Facebook (o el propio Zuckerberg) saben localizan estos horrores.
Por lo menos, en la famosa escena en la que Aladino y Jasmine sobrevuelan por encima de la ciudad en su alfombra mágica.
Todas las imágenes de esta escena fueron bloqueadas con un comunicado: “Esta imagen ha sido suprimida, ya que contiene imágenes de violencia”.
Algunos usuarios han pensado que esa medida podría estar relacionada con una represalia contra todo lo referido al mundo árabe, aunque otros aseguran que la enloquecida decisión fue motivada por ¡¡el vientre desnudo princesa Jasmine!!.
https://tenacarlos.wordpress.com/2017/02/08/facebook-censura-un-dibujo-de-aladino-y-jasmine-por-se-una-imagen-violenta/
PITÁGORAS
detrasdeloaparente.blogspot.mx
PITÁGORAS
En las Artes liberales, la Geometría es la ciencia que estudia las Leyes o principios matemáticos que nos permite medir a un nivel interior la creación manifestada. También Geometría equivale a “Diva Mater “(Madre tierra) o como ya la conocemos en este espacio...Gea, esposa de Urano y madre de los Titanes. SELECCIONES
Pitágoras y la escuela pitagórica es un claro ejemplo de las artes liberales y como éstas pueden ser utilizadas para transmitir más de lo que transmiten. Como en la música podemos encontrar una buena analogía de las octavas, en la matemática también podemos encontrar no sólo analogías o una herramienta práctica, sino también un manual esotérico y filosófico de los mejores y más completos. Si bien éste no era un tema programado, la tabla de Helimer merece un ejemplo claro de las artes liberales, por ese motivo me centraré hoy en cómo podemos desvelar conocimiento de un simple teorema pitagórico que todos conocemos y hemos visto alguna vez en nuestros estudios y aprendizaje.
Las matemáticas se dividen en tres grandes ramas, una triada compuesta por la Aritmética, el Algebra y la Geometría, que corresponden al pensamiento (Aritmética), palabra (Algebra) y obra (Geometría). De esta triada tomaremos la Geometría y nos centraremos en el conocido teorema de Pitágoras. Este dice que el cuadrado de los catetos de un triángulo rectángulo es igual al cuadrado de su hipotenusa. Se llama triángulo rectángulo a aquel triángulo que tiene un ángulo recto de 90º. Los lados que comparten ese ángulo recto se llaman catetos, y el lado que une los extremos se llama hipotenusa (ver imagen). Tenemos entonces un triángulo formado por tres lados (a, b y c) donde (a) y (b) son catetos y (c) hipotenusa. Ahora volvamos a la definición del teorema
“La suma del cuadrado de los catetos de un triángulo rectángulo, es igual al cuadrado de su hipotenusa”
Si desarrollamos este enunciado, su fórmula algebraica (palabra) sería: a² + b² = c² donde los cuadrados representan superficie. Veamos ahora la figura geométrica (obra) del teorema de Pitágoras y su funcionamiento
Como pueden apreciar en la imagen giff de arriba, es algo más que conocido. Seguramente todos aquellos que lo han estudiado, alguna vez se han preguntado ¿para qué sirve esto?, pues en lo práctico del hombre común, sólo a determinados profesionales como topógrafos, ingenieros, arquitectos y demás profesiones de las ciencias exactas le son de utilidad, pero para el resto de la gente, sólo es información cultural sin un uso práctico o necesario alguno. Pues veremos ahora lo que oculta el teorema y observarán que hay mucho más escondido a los ojos del neófito, pero visible a los ojos del iniciado. pues así ocultaba Pitágoras su conocimiento y sabiduría para ser transmitida solo a sus discípulos.
Como primera observación vemos que el teorema en sí, es un ejemplo de dualidad, pues sus componentes se multiplican por si mismos al elevarse al cuadrado (a² + b² = c²). Luego confirma que la suma de las partes (a² + b²) hacen al todo (c²) y por último describe una triada, pues el teorema está formado por tres componentes (a, b y c) en toda su forma. Ahora avancemos un poco más, y trabajemos con la geometría. Tomando como parámetro la superficie de los cuadrados A y B, vemos que el teorema nos dice que su sumatoria da como resultado otra superficie. Llevemos esto a lo que ya conocemos, y reemplacemos superficie (espacio) por espacio matricial. Si (a)² es igual a A, (b)² es igual a B y (c)² es igual a C, tendríamos que la sumatoria de A y B daría C donde A, B y C son espacios matriciales. Veamos ahora en la práctica como resolver esto
(a)² = A, donde (a) = 4 y A = 16
(b)² = B, donde (b) = 3 y B = 9
(c)² = C, donde (c) = 5 y C = 25
(EM4x4) + (EM3x3) = EM5x5 => 16 + 9 = 25
Podemos postular. siguiendo esta lógica, que la sumatoria de dos espacios matriciales dan como resultado otro espacio matricial cuyas realidades son la sumatoria de realidades de los espacios matriciales sumados. Ahora demos un paso más en el análisis del teorema y sustituyamos los espacios matriciales por el tiempo, ya que el tiempo es espacio por manifestarse o ya manifestado.
Tendríamos un tiempo uno al cuadrado (t1)², más un tiempo dos al cuadrado (t2)², dando como resultado un tiempo tres al cuadrado (t3)², siendo entonces una ecuación de la siguiente formula: (t1)² + (t2)² = (t3)². Si (t1) y (t2) son distintos momentos de una octava, (t3) resulta de la sumatoria de esos momentos, siendo entonces la fórmula matemática del tiempo líneas donde un tiempo al cuadrado (espacio) más otro tiempo al cuadrado (espacio) da como resultado un tercer tiempo al cuadrado (espacio) que contiene a los dos tiempos anteriores. En palabras claras, el presente contiene al pasado como el futuro al presente y el pasado al futuro, una octava proyectiva en toda su regla.
Bueno, podríamos seguir por un largo tiempo más analizando y hablando de lo que oculta el teorema de Pitágoras, pero creo que hasta aquí es suficiente, pues entrar en más profundidad requeriría de extensas introducciones que ahora no estoy dispuesto a afrontar, sepan disculpar mi poca voluntad al respecto. Para finalizar decir que todas las matemáticas como expresión de la creación, tienes información, conocimiento y sabiduría que develar.
“Una flor es la expresión matemática de la belleza, es como la naturaleza se comunica con nosotros mostrándonos en sus hermosas formas y colores, los fractales de la creación, permitiéndonos medir a un nivel interior, la creacion manifestada ” (a² + b² = c²)
Realmente... CÓMO dejó OBAMA económicamente a EE.UU.?
Realmente... CÓMO dejó OBAMA económicamente a EE.UU.?
¿CÓMO DEJÓ OBAMA A EE.UU.?
tenacarlos.wordpress.com
Ver original
febrero 7º, 2017
En términos de crecimiento económico Obama es considerado uno de los peores presidentes.
Del total de mano de obra calificada (251 millones de personas), solamente 157 millones tienen trabajo, más de 94 millones están desocupados y un 40 por ciento de ellos no trabaja desde hace más de dos años, según la comisión estadounidense para la seguridad nacional (US-CNS).
El Estados Unidos que deja Barack Obama
www.telesurtv.net
Ver original
Tras ocho años de Gobierno, Barack Obama deja una herencia presidencial plagada de más sombras que luces. Tensiones raciales, déficit de empleo, creciente desigualdad social y la crisis en Medio Oriente son algunos de los puntos clave de su administración.
1. Economía, pobreza y desigualdad
Al asumir el poder en el año 2009, Estados Unidos se encontraba sumido en una crisis financiera, con unos mercados financieros derrumbados, una tasa de paro que pasó del 10 por ciento y una contracción del PIB que en 2009 alcanzó el 2,7 por ciento.
La administración Obama afirma que redujo las cifras de desempleo, situándola de un 7,8 por ciento en enero de 2009 a un 4,9 por ciento en 2016.
Sin embargo, de acuerdo con el Bureau of Labor Statistics, el índice de Participación Laboral en 2008 era del 66 por ciento mientras que en el 2016 bajó al 62,8 por ciento.
Un análisis divulgado por US-CNS sostiene que de la mano de obra que se encuentra disponible, de 251 millones, solamente 157 millones tienen trabajo, mientras que 94 millones están desocupados y un 40 por ciento de ellos no labora desde hace más de dos años.
Pobreza en Estados Unidos. Foto: EFE
A esto se suma el débil crecimiento económico que no ha excedido 2,5 por ciento anual. Según palabras del reportero político y económico norteamericano, Edmund Kozak, "en términos de crecimiento económico, Barack Obama ha sido uno de los peores presidentes de Estados Unidos".
Por otra parte, la desigualdad ha crecido durante la gestión de Obama. Los ricos han alcanzado el mayor poder adquisitivo que el país no conocía desde los años '30 (el 0,1 por ciento más rico poseía en 2013 más del 20 por ciento de la riqueza nacional y en 2014 el 1 por ciento poseía casi la mitad de la riqueza total del país).
Para el año 2009, la tasa de pobreza se ubicó en 14,3 por ciento. En el año 2015, era equivalente al 13,5 por ciento, es decir, más de 43 millones de personas pobres en Estados Unidos.
2.Violencia policial y tensión racial
El primer Presidente afrodescendiente de la historia estadounidense deja, irónicamente, escasos avances en la lucha contra el racismo.
Desde el 2014 hemos sido testigos de un creciente número de asesinatos de afroamericanos a manos de policías blancos.
Las heridas y resentimientos raciales siguen latentes en los Estados Unidos, lo que ha desatado una ola de protestas en todo el país, que inició en Ferguson y se expandió hasta Baltimore, Nueva York y Charlotte.
De acuerdo con cifras del Proyecto de Trazado de la Violencia Policial, 40 por ciento de las víctimas asesinadas por policías en EE.UU. son afrodescendientes, mientras que también 40 por ciento de la población encarcelada es de piel oscura, según la Universidad de Stanford.
En cuanto a los ingresos, la desigualdad salarial entre blancos y afroamericanos en los Estados Unidos se ha incrementado: la media de ingreso de una familia blanca era de 58 mil dólares anuales en 2007 y se redujo a 55 mil en 2013, en las familias no-blancas esta cifra disminuyó de 41 mil a 34 mil.
Esto se atribuye principalmente a las diferencias del acceso a los servicios educativos y sanitarios entre afroamericanos y blancos, así como a la alta tasa de desempleo y los índices de pobreza de los afroamericanos, problemas que no fueron corregidos del todo durante el mandato de Obama.
Las tensiones raciales han crecido en los últimos años. Foto:EFE
Otro asunto pendiente que dejó el demócrata fue el control de armas
Estados Unidos es el país con más armas de fuego en el mundo. En 2009 se registraron 310 millones de armas de fuego y unos 306 millones de habitantes, de acuerdo a cifras reveladas por el Congreso de ese país.
Obama ofreció en unas 15 comparecencias endurecer las leyes sobre el tema, pero no se registra ninguna acción concreta durante sus ocho años en la Casa Blanca.
En 2016, el Presidente decidió aplicar medidas por la vía ejecutiva, debido a que el Congreso se negó al control de armas.
Las medidas no se dirigen a evitar los tiroteos masivos ni alejar las armas de los criminales, sino que sólo contemplan trámites previos para los vendedores y compradores de armas.
Durante el primer semestre de 2016, Estados Unidos registró la cifra de 7 mil 321 muertos por armas de fuego, la cifra total registrada en 2016 aún no se ha dado a conocer.
3. Deportación masiva de inmigrantes
En sus dos campañas presidenciales, Obama sostuvo la bandera de una justa reforma migratoria con énfasis en la legalización de 11 millones de indocumentados, principalmente de origen latinoamericano. A lo largo de su mandato sostuvo que las deportaciones han dado "mayor seguridad a la población estadounidense".
En noviembre de 2014 los migrantes en Estados Unidos esperaban ansiosamente las declaraciones del mandatario respecto a las leyes migratorias, pero sólo se creó un clima de decepción colectiva al escuchar la propuesta de regularización.
Barack Obama ha sido el presidente de Estados Unidos que ha deportado mayor número de inmigrantes. Foto: EFE
El plan sólo protege de la deportación a familiares de ciudadanos estadounidenses que hayan estado en el país desde antes de enero de 2010 sin cometer ningún delito; a trabajadores altamente calificados y a quienes llegaron al país con menos de 16 años y han permanecido desde entonces sin registrar antecedentes penales.
El número de personas que pueden optar por ese beneficio no supera los cinco millones, de un total de 30 millones de indocumentados ansiosos por residir de manera legal en el país norteamericano.
Obama deportó más inmigrantes que cualquier presidente en la historia de Estados Unidos: 2,5 millones desde que asumió la presidencia. El expresidente republicano George W. Bush deportó sólo 23 por ciento de esta cifra en dos mandatos.
4.ObamaCare y Guantánamo
Una de las grandes promesas hechas por Obama fue el llamado “Obamacare”, la reforma sanitaria aprobada en 2010 y que entró en vigor en 2013, la cual no resultó ser como se esperaba.
Aunque hubo un aumento de la cobertura pública para los pobres (Medicaid), a partir del 1 de enero de 2014 el seguro médico se convirtió en obligatorio para la mayoría de las personas en Estados Unidos, y quienes no lo tuvieran serían multados con hasta un 2,5 por ciento del salario.
Quedan aún 30 millones de personas sin cobertura sanitaria, además de los inmigrantes indocumentados, que están tácitamente fuera de las estadísticas.
Asimismo, en sus dos campañas presidenciales, Obama prometió cerrar la cárcel de Guantánamo antes de terminar su mandato en enero de 2017, promesa que dejará incumplida.
La cárcel de Guatánamo continúa abierta. Foto:EFE
En una alocución el 23 de febrero de 2016, Obama indicó que "durante muchos años, ha sido claro que la prisión de Guantánamo no colabora con nuestra seguridad nacional sino que la socava (...) La primera vez que me postulé a la presidencia reconocí que la instalación debía ser cerrada."
5. Conflictos Internacionales
Durante sus dos mandatos, el también premio Noble de la paz, manifestó su intención de retirar las tropas estadounidenses de Medio Oriente. Aún así, Estados Unidos mantiene operaciones militares en seis países extranjeros.
En el año 2013 declaró: "Fui elegido para acabar con las guerras, y no para empezarlas".
Obama no solo fracasó en terminar con los conflictos y guerras en los que Estados Unidos participaba, sino que comenzó nuevos en otros países.
Obama estuvo inmerso en mas guerras que sus antecesores.
El jefe de Estado falló en su promesa de retirar las tropas de Iraq, mientras que en Afganistán se quedan más de 8 mil 400 militares. Al mismo tiempo, incrementó las ofensivas de EE.UU. en Libia, Yemen y Somalia.
En Siria, a finales de abril de 2016, el Pentágono decidió enviar 250 soldados norteamericanos para apoyar a los grupos locales armados opositores al presidente sirio Bashar al-Assad.
También autorizó bombardeos contra Libia, aunque el año pasado admitió que la guerra en este país africano fue un error.
Por otra parte, el presidente Barack Obama hace dos años calificó al bloqueo sobre Cuba como "obsoleto y pieza de la Guerra Fría", pero el bloqueo aún persiste con todos sus efectos económicos y sociales.
Un informe advierte que el CETA fortalecerá el papel de los lobbies I La Marea
El
informe también advierte que el Foro de Cooperación reguladora del CETA
promoverá con los lobbistas unas negociaciones muy similares a las del
NAFTA. El investigador Stuart Trew, uno de los autores
del documento, denuncia los “procesos turbios dominados por lobbistas”
que conllevan este tipo de tratados de libre comercio. Y asegura que el
CETA “pone
en juego una amplia gama de normas de salud pública, de consumo y de
medio ambiente, ya que pueden ser influenciadas, inhibidas, retrasadas o
incluso bloqueadas por los intereses comerciales”.
“El CETA está vinculado a altos riesgos para la salud pública y la protección del medio ambiente”, coincide la activista Lora Verheecke, quien recuerda lo que sucedió con el NAFTA. “Cuando las Administraciones de Canadá y EEUU evaluaron conjuntamente seis productos químicos bajo la cooperación regulatoria del NAFTA, su grupo de trabajo estaba dominado por lobbies de grandes empresas, entre ellas algunos que habían contribuido a retrasar la propuesta de prohibición de plaguicidas dañinos en la UE”, argumenta.
“El CETA está vinculado a altos riesgos para la salud pública y la protección del medio ambiente”, coincide la activista Lora Verheecke, quien recuerda lo que sucedió con el NAFTA. “Cuando las Administraciones de Canadá y EEUU evaluaron conjuntamente seis productos químicos bajo la cooperación regulatoria del NAFTA, su grupo de trabajo estaba dominado por lobbies de grandes empresas, entre ellas algunos que habían contribuido a retrasar la propuesta de prohibición de plaguicidas dañinos en la UE”, argumenta.
Los berbalangos ¿Hombres-polilla en Filipinas?
Vamos a tratar a continuación unos extraños sucesos y unos posibles hombres que se parecen mucho a los hombres–polilla que hemos visto anteriormente y que como ya hemos analizado, se supone que tienen su centro operacional en Virginia Occidental.
Por Sergio Villanueva / Espacio Abierto
Existe en las Filipinas una isla que se conoce como Cagayan Sulu. Se cree desde hace muchos años que, sobre ella, habita una extraña especie de hombres que, muy parecidos a los hombres normales, tienen unas extrañas peculiaridades: practican el vampirismo y necesitan beber sangre (humana o animal). Sus ojos son muy parecidos a los de los gatos; tienen la costumbre de profanar las tumbas de los recién decesos y devorar sus vísceras, principalmente corazón e hígado, por los que sienten dilección. Poseen grandes alas. Al volar emiten un sonido muy parecido al gemido, que curiosamente es más intenso tanto más alejados se hallan de sus víctimas. Destacan por encima de todo, y es lo que más temor provoca entre los isleños: dos grandes ojos como antorchas, que resplandecen en la noche.
Como vemos, el hecho de ser seres alados que atacan a los hombres y también a otros animales, que destacan sus ojos como luces y que emiten un extraño sonido parecido a un gemido (el chillido de un ratón, alegaron unos testigos de Virginia Occidental) parece que nos fuerza a relacionar a las mismas criaturas.
El caso más documentado sobre el tema se remonta a los últimos años de posesión española de las Islas Filipinas en que el cronista Sr. Skertchley, viajó a dichas islas, y acompañado de un guía nativo que le relató los extraños sucesos que allí acontecían se adentró en la jungla, acompañado de Matali (el nombre del guía).
En un momento dado, y cuando el filipino le aseguró que estaban llegando hasta donde los extraños seres vampíricos, oyeron un sonido de gemidos, y ambos se echaron al suelo. A los pocos segundos vieron unas luces que parecían sobrevolarles y que pasaron por encima de sus cabezas. Aquellos ojos como antorchas se dirigieron a casa de un conocido de ambos; la choza de un tal Hassan.
Decidieron esperar a que se hiciera de día para entrar en la choza armados con unos kris (típicos cuchillos del lugar) aunque en el último instante el filipino se negó a entrar en su interior. El americano describe la escena de la siguiente manera: “llamé a gritos varias veces y nadie me contestó por lo que decidí entrar tras dar un fuerte empujón a la puerta que estaba cerrada. Miré alrededor y no había nadie, pero al adentrarme un poco más, observé que sobre la cama había un gran bulto; con las manos crispadas, la mirada desencajada, y los ojos horrorizados; quien así yacía era Hassan, muerto y sin una gota de sangre a su alrededor”.
En otras islas del mismo archipiélago, se habla con cierto temor de unas criaturas que son conocidas como demonios de los bosques. Todos los que han visto a dichos seres destacan que sus ojos son como dos luces, y que tienen por costumbre atacar a los hombres y otros animales.
Durante el conflicto bélico que azotó las Filipinas en 1898, una patrulla del ejército americano se adentró en la jungla en busca de una partida de guerrilleros tagalos. Uno de los soldados se desvió del resto de su unidad, y cuando a los pocos días lo encontraron, aseguró haberse topado con un ente de pequeña talla y que tenía unos ojos brillantes como antorchas. El soldado perdió totalmente el juicio y pasó el resto de sus días repitiendo la salmodia: “esos ojos, esos terribles ojos”.
También durante la Segunda Guerra Mundial, muchos soldados tanto aliados como japoneses, afirmaron haber visto e incluso haber sido atacados tanto ellos como las mulas que empleaban para el transporte, por un extraño ser de ojos como linternas y que se movía con gran agilidad, incluso un militar americano lo definió como un ser que aparece y desaparece como por arte de magia. Finalizadas las hostilidades, algunos científicos se ocuparon del asunto, y así mientras los más conservadores culpaban de tales hechos a los pobres pigmeos aetas, una pequeña tribu que habita en las zonas más recónditas de estas islas; otros científicos entre los que destaca el padre de la Criptozoología, Doctor Bernard heuvelmans, adujo que se podía tratar de alguna especie de animal como el tarsero, el más misterioso de los primates conocidos. Se trata de una criatura pequeña, velluda, de rostro plano y redondo, ocupado éste por su totalidad por dos grandes y brillantes ojos. Existe además una rara bestezuela que los científicos han querido identificar con el tarsero; se trata del yara-ma–ya-wo, una criatura que es definida como un animal con aspecto de rana pero con cuerpo de hombrecillo. Esta criatura tiene la mala costumbre de lanzarse sobre todo bicho viviente, especialmente niños, y, citamos textualmente al Doctor Heuvelmans: “con el auxilio de unas ventosas que posee, se pega literalmente a sus víctimas a las cuales vacía por succión de toda su substancia”.
Como reflexiona Aracil, el hecho correspondiente a la succión de la substancia de sus víctimas, los ojos relucientes como luces, y en el caso de los berbalangos, el rasgo de volar, nos hace recordar al chupacabras más que a ese pequeño mamífero que se conoce como tarsero (Tarsius spectrum) y que lógicamente es sobradamente conocido por los nativos de aquellas tierras.
Sobre qué grado de verdad existe en estas leyendas, es poco lo que se sabe, pues se trata de una isla lejana en un archipiélago como el filipino que en muchas zonas aún se conserva casi virgen; pero lo cierto es que sobre el asunto de los berbalangos se han ocupado investigadores como Ethelbert Forbes (Cagayan Sulu, Legends and Superstitions) o el mismísimo cazador de misterios además de escritor e informador radiofónico, Rupert T. Gould, autor del ya clásico Oddities (en versión castellana Misterios de la Tierra).
Ilustración de portada: Neil Anderson
CHINA advierte a RUSIA sobre la posibilidad de ser NUEVAMENTE ENGAÑADA por EE.UU.
CHINA advierte a RUSIA sobre la posibilidad de ser NUEVAMENTE ENGAÑADA por EE.UU.
"Gorbachov trató de imponer el capitalismo en la Unión Soviética, lo que condujo a la 'caída de la superpotencia", dicen
CHINA ADVIERTE A RUSIA SOBRE LA POSIBILIDAD DE SER NUEVAMENTE ENGAÑADA POR EE.UU.
El el macro portal Sina.com los chinos recuerdan a los rusos el engaño del que fueron víctimas en el pasado por parte de los Estados Unidos.
Si Rusia cambiara su actual curso político a favor de EEUU, optando por la confrontación con China, "en cualquier momento podría encontrarse entre la espada y la pared" (...)
POR P.L.P. / CANARIAS SEMANAL
Contrariamente a lo que difunden los medios de comunicación occidentales, el gobierno ruso dice "no esperar milagros Moscú" en las relaciones con Washington tras la llegada a la presidencia de la nueva Administración Trump.
Al menos eso fue lo que declaró a la agencia RT el representante ruso en la ONU, Vitali Churkin.
"No esperamos milagros, su equipo debe formarse, el nombramiento es solo un paso pequeño; debemos armarnos de paciencia y trabajar", manifestó el diplomático en una entrevista a RT
Por otra parte,el portal Sina.com publicó un suelto en el que recuerda a los norteamericanos que la pasada experiencia rusa no dejará que Moscú caiga nuevamente ante las promesas de la Casa Blanca, y que por lo tanto la cooperación ruso-estadounidense, en detrimento de las relaciones con Pekín, es poco probable.
Sina.com es el mayor portal web informativo en lengua china.
Está a cargo de SINA Corporation, fundada en 1999.
La compañía tiene su sede financiera en Shanghái, y es el cuarto sitio web más visitado en China y el 16 en todo el mundo.
Asombrosamente el portal recuerda varios hechos acaecidos de la historia reciente del país eslavo, cuando las autoridades rusas "tragaron el anzuelo de Washington", y prestaron atención a las recetas políticas ofrecidas por la Casa Blanca.
Según el artículo del portal chino,O así como a las reformas economícas de 'terapia de choque' del primer presidente de Rusia, Borís Yeltsin.
El portal en cuestió se refiere igualmente al giro contrarrevolucionario en la antigua URSS de finales del siglo XX, como si éste no se hubiera producido también en la China actual, donde la aplicación por parte de la burocracia en el poder del capitalismo salvaje, mantiene a importantes sectores de la población de ese pais fuera de la cobertura de cualquier tipo de protección social y económica, provocando un creciente descontento en la sociedad china.
La paradoja del comentario se hace aún más patente si se tiene en cuenta que el actual presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue precisamente un político incubado y promocionado desde la misma estructura del poder por el desaparecido Boris Yeltsin.
El macro portal chino advirtió, asimismo, que en el caso de que Rusia cambiara su actual curso político a favor de EEUU, optando por la confrontación con China, "en cualquier momento podría encontrarse entre la espada y la pared", mientras que la cooperación con el gigante asiático le permitirá a Moscú acabar con la posición privilegiada de Washington en la palestra internacional.
Como puede deducirse de la dinámica de confrontación que se está produciendo en el planeta a dia de hoy, los contendientes en disputa están apareciendo claramente definidos: los Estados Unidos, Rusia y China.
Sólo que en ninguna de las potencias litigantes aparece el socialismo como una alternativa, lo que hace alarmantemente más peligrosa la actual situación internacional.
Cómo podría beneficiarse China de la política de Trump hacia México
Cómo podría beneficiarse China de la política de Trump hacia México
Un columnista explica de qué manera China podría sacar partido de la política de EE.UU. respecto a su vecino latinoamericano.
Thomas PeterReuters
“La dura postura del presidente Donald Trump respecto a México podría facilitar que China se convierta en el principal socio comercial del país y de América Latina”, observa el columnista Fred Imbert en un artículo para CNBC.
El experto se refiere a Sean Miner, miembro del ‘think tank’ conocido como Consejo Atlántico, quien hizo notar que el 80 % de las exportaciones mexicanas van a EE.UU. y que las tensiones comerciales entre ambos países hacen que el Gobierno mexicano “trate de encontrar nuevos mercados de exportación”. “Recientemente, China y México se han acercado, lo que evidentemente es una consecuencia de las crecientes tensiones“, afirmó.
Fred Imbert sostiene que ante el miedo de que las políticas del Gobierno de Trump pudieran limitar el comercio entre ambos países, “México ha estado buscando disminuir su dependencia económica de su gran vecino del norte”. Según recuerda el columnista, en una reunión celebrada el pasado mes de diciembre entre oficiales mexicanos y chinos hubo un compromiso de profundizar relaciones entre ambos países.
Por otra parte, México no es la única nación de la región latinoamericana que “busca fortalecer los lazos económicos con China”, destaca el experto. Si Pekín acuerda con Colombia un acuerdo de libre comercio, este último se unirá a países latinoamericanos como Perú, Chile y Costa Rica, que cuentan con acuerdos de comercio bilaterales con el gigante asiático.
En ese contexto, Imbert cita otra opinión de Sean Miner, quien resalta que “debido a la muerte del Acuerdo Transpacífico [TPP], los países quieren fortalecer los acuerdos comerciales regionales y van a considerar otras posibilidades que excluyen a EE.UU.“. Según Fred Imbert, la cancelación del TPP por parte de Trump “ha impulsado a China a tratar de aprovechar las ventajas del vacío dejado por Estados Unidos”.
Y eso es porque el gigante asiático ya ha aumentado su influencia económica en América Latina mucho antes de la victoria de Trump en las presidenciales, señala Imbert. De acuerdo con los datos de la organización sin fines de lucro Americas Society/Council of the Americas, el comercio entre China y los países latinoamericanos aumentó 24 veces entre 2000 y 2013.
No obstante, distintos expertos sostienen que de momento hay ciertas limitaciones para el aumento del comercio entre México y China. Aparte de las dificultades logísticas, mencionan que el problema es que “México fabrica muchos productos que también produce China” y además, destacan que “China vende mucho más de lo que compra”.
Fuente:https://actualidad.rt.com/actualidad/230622-china-ganar-politica-trump-mexico
JULIAN ASSANGE: LAS PODEROSAS RAZONES DE LA CIA PARA OPONERSE A LA PRESIDENCIA DE TRUMP
JULIAN ASSANGE: LAS PODEROSAS RAZONES DE LA CIA PARA OPONERSE A LA PRESIDENCIA DE TRUMP
“Trump es un populista de derechas, una clase de político con amplios antecedentes en América latina"
JULIAN ASSANGE: LAS PODEROSAS RAZONES DE LA CIA PARA OPONERSE A LA PRESIDENCIA DE TRUMP
"La razón principal de la oposicion de la CIA a Donald Trump fue el programa en Siria, cuyos directivos habían sido nombrados por Barack Obama. Y en términos presupuestarios, es el proyecto número 1 de la Agencia desde el 2010, costando aproximadamente un billón de dólares por año..." (...).
RESUMEN DE LA REDACCIÓN DE CANARIAS SEMANAL
La conocida revista argentina Página 12, entrevistó la semana pasada aJulián Assange, el celebérrimo fundador de WikiLeaks, a través de su colaborador Santiago O’Donnell .
La entrevista se realizó naturalmente en el marco de la embajada de Ecuador en Londres, donde Assange permanece asilado desde hace más de cuatro años.
El contenido de la misma versó sobre múltiples aspectos relacionados los motivos de su confinamiento, así como sobre la visión que el fundador de WikiLeaks tiene en torno a Trump y su sorprendente entrada en el escenario político estadounidense.
Para Julian Assange la naturaleza populista del presidente Trump está muy clara.
“Es un populista de derecha, una clase de político con amplios antecedentes en la historia de América latina.
Lo inusual es que la red de influencia de Clinton creció y se expandió tanto durante la presidencia de Barack Obama, que los demócratas se han convertido en el partido del establishment en EEUU.
Entonces te encontrás en una situación en la que el apoyo a la CIA por parte de los Demócratas es del 32 por ciento y entre los republicanos el apoyo a la CIA es de apenas el 2 por ciento.
"Tienes a los demócratas - prosigue diciendo Assange a su entrevistador - buscando un conflicto con Rusia y a los republicanos diciendo que no hay que pelearse con Rusia.
Tienes a los demócratas diciendo que la destrucción de Libia y Siria es una cosa buena, mientras que por otra parte encuentras a los republicanos diciendo que no hay que meterse en esos países.
A su vez te encuentras con los demócratas diciendo que la alianza con los saudíes es algo bueno y hay que mantenerla y muchos congresistas republicanos apoyan esa postura también.
Entonces Trump debe tomar la postura contraria para diferenciarse. Claro que ahora que los republicanos están en el gobierno todo puede cambiar, pero en este momento hay un contraste muy grande entre el gobierno que se fue y el que llegó".
“Los halcones neo conservadorews - precisa Assange - como Paul Wolfowitz, Robert Kagan, y William Kristol, la gente que rodea aGeorge W. Bush, yo pensé que eran republicanos, se presentaban como ultra republicanos pero en esta última elección elogiaron y apoyaron a Hillary Clinton. Eso te dice algo de Hillary Clinton, deTrump y de los neoconservadores.
Julian Assange recuerda que Trump es un multimillonario que ha formado parte de la elite de Nueva York y entre cuyos viejos amigos estaban incluidos los Clinton.
“Pero no forma parte de la red de poder en Washington. El partido republicano no apoyó su candidatura.
El hecho de que sea un misógino y un racista lo hemos visto todos.
Él ha hecho una exhibición de esa conducta. Cuánto de eso fue sincero y cuánto fue para congraciarse con la base blanca republicana, no lo sé.
Clinton intentó usar la carta de las políticas de identidad en la campaña. Dijo con mucha fuerza que ella era la candidata de los negros, las mujeres y los latinos.
Como resultado de proyectarse como la candidata de esos grupos de identidad quienes no pertenecían a esos grupos empezaron a pensar, ¿entonces quién es el candidato de mi grupo?
Y así se fueron acercando Trump".
De acuerdo con la opinión del fundador de WikiLeaks, la CIA peleó muy duro para que Trump no alcanzase la presidencia...
“En las últimas dos semanas de su gobierno Obama firmó una serie de decretos para incrementar el poder de las agencias de inteligencia. Por ejemplo le dio a 16 agencias de inteligencia acceso a los miles de millones de correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas interceptadas a diario por de la Agencia deSeguridad Nacional (NSA).
La agencia que realmente quería acceso a ese océano de información es la CIA. También sacó a los servicios de inteligencia de la ley de empleo público así se les puede pagar mejor a los agentes y darles mejores condiciones de trabajo. Todo esto demuestra que en sus semanas finales el gobierno de Obama buscó acercarse a la comunidad de inteligencia o pagar una deuda.
La CIA se opuso tanto a la candidatura de Trump como a la posibilidad de que fuera reelegido.
La razón principal es el programa en Siria, cuyos directivos habían sido nombrados por Barack Obama. Y en términos presupuestarios, es el proyecto número 1 de la Agencia desde el 2010, costando aproximadamente un billón de dólares por año.
Se entrenó a más de10.000 insurgentes y se llevó adelante en el marco de cooperación encubierta con Arabia Saudita, con Kuwait y Qatar, etc. etc.
Toda esa gente en la CIA que había ganado experiencia en Siria y que había dedicado sus últimos años al tema se vio disminuida cuando Trump decidió no continuar el programa y ahora están peleando para mantenerlo.
Además, muchos agentes de la CIA mantienen el espíritu antirruso de la Guerra Fría. Con la asunción de Trump, esos agentes se vuelven irrelevantes. Así que la CIA tiene mucho incentivo para arrinconar a Trump y obligarlo a seguir con la operación siria y a tomar distancia de los rusos.
En esto último ya se ve un resultado:Trump claramente ya está usando un tono más distante para hablar de Rusia” .
Fuerte jugada de Macri y Bachelet en la región
Fuerte jugada de Macri y Bachelet en la región
Bachelet y Macri, operadores de China.
Convocarán para abril a los cancilleres del Mercosur y de la Alianza del Pacífico; debate por Trump y el Brexit
El Brexit, el avance de China y sobre todo los ataques de Donald Trump hacia América latina obligaron a reacomodar fichas en la región, y para ello los presidentes de Chile y la Argentina, Michelle Bachelet y Mauricio Macri, respectivamente, quieren lanzar este domingo una fuerte señal hacia el mundo: convocarán a una sesión especial de debate de todos los cancilleres del bloque del Mercosur y de la Alianza del Pacífico.
Según confirmaron a LA NACION fuentes calificadas de las diplomacias de Chile y de la Argentina, la convocatoria a los cancilleres de los dos grandes bloques regionales de América latina se hará en un documento que el próximo domingo Macri y Bachelet firmarán en Santiago. Allí, en un acto que se hará a las 19, ambos mandatarios confluirán en una reunión bilateral planteada para conmemorar la batalla de Chacabuco, que fue una decisiva contienda de la independencia de Chile con José de San Martín al mando.
Está previsto que Macri arribe a Chile con la canciller Susana Malcorra y con el ministro de Defensa, Julio Martínez. Los esperarán en Santiago Bachelet y su gabinete con unos 300 invitados. También estarán presentes los gobernadores de San Juan, Mendoza y Salta, entre otros.
En ese contexto se firmará una convocatoria de la Argentina y Chile para que en los próximos días de abril se realice en Buenos Aires una cumbre de cancilleres del Mercosur y de la Alianza del Pacífico, que integran Chile, Perú, Colombia y México.
“No se tratará de armar un frente contra Estados Unidos ni nada que aparezca con el estilo bolivariano”, aclaró a LA NACION un destacado funcionario allegado a Macri, en clara diferenciación con el bloque que formaron en su momento Hugo Chávez, los Kirchner, Evo Morales y Rafael Correa.
No obstante, como presidentes interinos del Mercosur y de la Alianza del Pacífico, Macri y Bachelet quieren empezar a dar un debate unificado sobre las posturas a tomar ante los ataques del presidente Donald Trump contra América latina.
La intención de la reunión de cancilleres es dar una fuerte muestra del poder que tiene América latina con los dos bloques regionales unificados. De hecho, desde su llegada al poder, Macri busca la convergencia del Mercosur en un eventual acuerdo de libre comercio con la Alianza del Pacífico. El año pasado, la Argentina se sumó por primera vez como país observador de ese bloque, con la clara intención de empezar a gestionar la futura unificación de ambos bloques. Con el lema “construir la convergencia con diversidad”, la Argentina empezó a dar forma a esta idea de confluencia de los dos bloques regionales.
Pero la coyuntura actual impondrá el tratamiento de temas urgentes, como la política proteccionista de Washington, el Brexit y la avanzada de China en la región. Éstos fueron temas de análisis en el encuentro que ayer mantuvo Macri en Brasilia con su par Michel Temer y también del diálogo telefónico que había mantenido el día anterior el presidente argentino con su par de México, Enrique Peña Nieto. Tras ese diálogo telefónico, la Casa Rosada se preocupó en aclarar que no se trató de una llamada para solidarizarse con Peña Nieto para enfrentar a Trump, sino que la idea es que México y Estados Unidos alcancen un acuerdo maduro.
Evitar la confrontación
La intención de la Casa Rosada es evitar una confrontación con Estados Unidos porque creen que eso no será beneficioso para la región. Pero tampoco se mostrarán aliados incondicionales de Trump. “Se busca una posición intermedia, en la que América latina muestre los dientes”, graficó a LA NACION un funcionario cercano al jefe del Estado. De cualquier manera, esto forma parte del debate que quieren dar Bachelet y Macri con la convocatoria a los cancilleres del Mercosur y de la Alianza del Pacífico.
En el caso concreto de China y su vínculo con América latina habrá una aproximación al tema en la reunión de presidentes del Tratado del Transpacífico (TTP), que se realizará en Chile el 14 y el 15 de marzo. Allí confirmó su presencia el presidente chino, Xi Jinping. En ese encuentro se esperan definiciones clave de un actor como Pekín, teniendo en cuenta que China forma parte del nuevo enemigo que eligió Trump en su estrategia de política exterior.
Ayer, funcionarios de Chile y de la Argentina evaluaron que las posiciones que el Mercosur y la Alianza del Pacífico tomen respecto de China también serán parte de la cumbre de cancilleres convocada para abril en Buenos Aires.
En el Gobierno entienden que la Argentina debe hacer “un mayúsculo equilibrio” en la geopolítica internacional para no ingresar en el juego de guerra abierto entre China y Estados Unidos. En este esquema, Macri quiere posicionarse como líder regional para garantizar que América latina no confrontará con ninguno de esos poderosos países.
Fuente:http://www.lanacion.com.ar/1982702-fuerte-jugada-de-macri-y-bachelet-en-la-region
Trump, Rusia, y Novorrusia
Trump, Rusia, y Novorrusia
Nicholas Nicholaides
No debemos engañarnos a nosotros mismos y creer que el nuevo presidente estadounidense será un amigo real de Rusia. Él trabajará para “hacer a EEUU grande de nuevo”, y eso contradice cualquier deseo de mejorar sustancialmente las relaciones con Rusia. Solo miren las elecciones de Trump para secretarios y consejeros, y lo que están diciendo, hasta ahora, al respecto de Rusia.
No, el único camino para que Rusia se libre del nuevo presidente de los EEUU es permaneciendo firme y mostrando que será demasiado costoso para cualquiera que intente amenazar los intereses de seguridad rusos: Siria, Serbia, Bielorrusia, Kazajistán, y más importante, la antigua Ucrania, al menos en Novorrusia y Malorrusia. Es muy posible que los EEUU intenten hacer que Rusia elija entre mejores relaciones con occidente o estrechos lazos con China. La alianza entre Rusia y China es una asociación estratégica. Está fundada sobre intereses de seguridad comunes y un enemigo común. Los EEUU bajo Trump, probablemente intentarán romper esta asociación al ofrecer a Rusia el levantamiento de las sanciones y puede que también aceptando la reunificación de Crimea. Pero esta no es una “gran oferta de buena voluntad” por Trump (si llega alguna vez), porque Rusia ya tiene Crimea sin la necesidad de alguna “aprobación” estadounidense, y porque las sanciones se han sido realmente beneficiosas para Rusia al forzarla a desarrollar recursos / alternativas nacionales y volverse más independiente respecto a occidente. Por supuesto, se vuelve más interesante para Rusia si Trump ofrece aceptar a la antigua Ucrania como parte de la esfera rusa de influencia, pero el muy probablemente no hará eso (al menos no sin algún “precio” a cambio).
Trump probablemente “atacará” China por razones económicas y por medios económicos/políticos, así que necesita a Rusia para ser al menos neutral cuando eso ocurra. Para traer de vuelta los trabajos a los EEUU, Trump ha de lidiar con el “problema chino” en un modo u otro, y esto abre una oportunidad para Rusia, una oportunidad que debería explotarse, pero no hasta el punto de traicionar la asociación estratégica con China.
Así que Rusia debe evadirse al máximo de Trump sin dar ningún respaldo real a un movimiento estadounidense contra su socio estratégico. Al mismo tiempo, debemos recordar que el apoyo chino para Rusia, aunque es importante, ha sido considerablemente de lo que podría haber sido. Los chinos siempre han mirado prioritariamente por sus intereses, lo cual es natural, y Rusia debe hacer lo mismo.
Por supuesto, la política internacional y las relaciones internacionales deberían estar construidas sobre la mutua confianza, respecto, y comprensión, pero esto no es así, y nunca lo ha sido así. Están construidas sobre la fuerza, el engaño, y las amenazas – esta es nuestra realidad.
La trifulca EEUU / China es económica en primer lugar, y geopolítica / militar en el segundo. Ahí es donde yace la oportunidad de Rusia: El primer punto no afecta a Rusia o a las relaciones Rusia-China, así que Rusia puede ser “neutral” sin “abandonar” a China. China necesitará de los recursos energéticos rusos incluso si algunos trabajos vuelven de China a los EEUU (y EEUU no puede traer de vuelta demasiados trabajos porque las empresas estadounidenses no pagan los sueldos más elevados demandados en casa). El segundo punto (geopolítico) es más importante tanto para Rusia como para China: Las relaciones EEUU-Taiwán y el mar del sur de China son vitales para China, pero no para Trump, así que Rusia puede apoyar a China ahí (a cambio del apoyo chino en relación a Novorrusia y Malorrusia), sin preocupar demasiado a Trump.
Taiwán es un tema que tiene un gran valor simbólico para China y es muy sensible para ellos, justo como Novorrusia debería ser para Rusia.
Para Rusia, sin embargo, Taiwán no tiene importancia. Para EEUU, Taiwán del mismo modo tiene una importancia que es solamente simbólica, como una herramienta para presionar a China. Lo mismo es cierto para el mar del sur de China. Rusia, como la gran potencia menos involucrada directamente en esta región, puede actuar verdaderamente como un mediador allí. De este modo, Rusia puede conseguir el apoyo chino y las concesiones estadounidenses donde realmente le preocupa: En Novorrusia y Malorrusia, sin traicionar a China y sin “desalentar” a los EEUU de su nueva “actitud” hacia Rusia. Esto requerirá una buena “ley de equilibrio” político, que creo que el presidente Putin puede lanzar.
Es el momento de crear un Nuevo Sistema para Europa
Es el momento de crear un Nuevo Sistema para Europa
Manuel Ochsenreiter
La reunión de Coblenza fue ciertamente una conversación muy importante. En todos los discursos de todos los dirigentes euroescépticos de diferentes países, una cosa era clara: Todos estamos unidos por nuestro enemigo común. Nuestro enemigo común es Bruselas. El “monstruo” es la Unión Europea. Todas las fuerzas euroescépticas dentro del movimiento para la Europa de las Naciones y la Libertad están ahora dirigiendo todas sus fuerzas contra este monstruo.
Pero no podemos estar simplemente unidos por nuestro enemigos, tenemos que estar unidos una vez que este enemigo desaparezca. Cuando la UE deje de existir, en ese momento también necesitamos un concepto para Europa. Sabemos a día de hoy, que esto será un concepto muy diferente al concepto de la UE contra el que estamos luchando, por algunas muy buenas razones.
Pero, ¿qué debería hacer ahora el movimiento euroescéptico? El tiempo corre. Puede que ganemos las elecciones en Francia, en Países Bajos, en Austria, en Italia. ¿Qué haremos entonces, cuando el monstruo esté muerto y la UE no exista más? ¿Cómo nos trataremos mutuamente? ¿Cómo evitaremos los problemas? ¿Cómo abordaremos diferentes intereses nacionales y cómo seremos capaces de crear Europa? Puede ser un polo geopolítico único si estamos unidos en las principales preguntas todavía por responder.
Quiero darles un ejemplo breve: Qué sucede si un país europeo dice “Rusia es nuestro peor enemigo” y tenemos que poner sanciones, mientras que otro país europeo está diciendo “no, Rusia no es una amenaza”.
Esta es una pregunta muy decisiva para las relaciones exteriores europeas. La misma cuestión llegará, por ejemplo, cuando miremos al cómo lidiar con el terrorismo. ¿Cómo trataremos con el norte de África? ¿Cómo trataremos oriente medio? Solamente puede haber una solución pan-europea sobre estas cosas. No puede ser que un país esté apoyando al terrorismo, mientras que otro país esté apoyando a las fuerzas que están luchando contra el terrorismo.
Justo ahora, todos estos temas están en el horizonte. Los euroescépticos están concentrados en su guerra contra Bruselas. Las cuestiones del futuro parecen estar lejanas. Pero estas cuestiones pueden aparecer realmente este año tras las elecciones francesas. Los euroescépticos tienen que desarrollar una especie de nuevo sistema para Europa inmediatamente.
La decadencia del liberalismo
La decadencia del liberalismo
Cómo reaccionan los globalistas a Donald Trump, el ascenso de China y el futuro del sistema político mundial.
La victoria de Donald Trump en las elecciones
estadounidenses, la decisión de Gran Bretaña de salir de la UE, así como
la crisis política en curso en muchos países europeos, demuestran
claramente un grave deterioro de las ideas (neo) liberales. Estas ideas
(incluyendo sus diversas derivadas) han sido la causa de muchos de los
problemas actuales, que han llevado al crecimiento del populismo, la
decepción ante la globalización y los primeros intentos de cambiar el
rumbo existente en las relaciones internacionales.
Para nosotros, conservadores, los
acontecimientos que se están desarrollando actualmente son un proceso
lógico en la medida en que el liberalismo mismo es un fenómeno
destructivo. Tarde o temprano, el colapso del liberalismo es inevitable.
La pregunta es más bien cuánto o por cuánto tiempo las instituciones
liberales fundamentales de todo el mundo pueden ser represivas, no
transparentes y sin rendir cuentas, y cómo la gente en diferentes países
-principalmente los occidentales- podrá cambiar el statu quo y
desarrollar una forma alternativa que corresponda a sus propias
aspiraciones y esté basada en sus propias culturas, tradiciones e
identidades.
Resultará aún más importante seguir las acciones del lobby
liberal, especialmente de sus ideólogos, para entender sus intenciones y
posibles acciones. Lo más probable es que apuesten no sólo por la
reorganización de sus estructuras, sino también por una nueva imagen
institucional del liberalismo como tal. Así como los liberales
distorsionaron una vez (y continúan distorsionando) las ideas económicas
de Adam Smith mientras continúan llamándolo su gurú y uno de los padres
fundadores del liberalismo, los globalistas también harán todo lo
posible por mantener su influencia, poder y herramientas para intervenir
internacionalmente.
"El orden, en resumen, se enfrenta a sus mayores
desafíos en generaciones. ¿Podrá sobrevivir, y lo hará? ", Joseph Samuel
Nye, Jr. planteó la pregunta en su reciente artículo https://www.foreignaffairs.com/articles/2016-12-12/will-liberal-order-survive.
Nye sugiere que sólo Estados Unidos puede ser el
líder del orden internacional. Ni siquiera el crecimiento de la potencia
china puede reemplazar a los EE.UU., según Joseph Nye.
"Es poco probable que China supere en el poder a los Estados Unidos en el corto plazo porque este entiende y aprecia el orden más de lo que es comúnmente comprendido. Contrariamente
a la sabiduría convencional actual, China no está a punto de reemplazar
a los Estados Unidos como el país dominante del mundo. El poder implica la capacidad de obtener lo que quieres de los demás, y puede implicar pago, coerción o atracción ", explica Nye.
Anteriormente, Stephen G. Brooks y William C. Wohlforth dijeron en Foreign Policy
que China no se convertiría en una superpotencia a pesar de la
modernización de sus fuerzas armadas, su crecimiento económico y su
agresiva defensa de sus intereses nacionales en la periferia. En su
opinión, China tiene el potencial bruto para convertirse en el único
rival mundial de Estados Unidos, pero el país tiene desafíos más serios
que los anteriores países que se han vuelto poderosos. Incluso si el
pico económico de Estados Unidos ha pasado, nadie duda de la
superioridad militar del país o de la estructura del orden liberal
existente, en el que Washington es el núcleo de la alianza mundial.
Elizabeth C. Economy también ha señalado: "Sin embargo, independientemente del camino que Washington elija seguir, ungir a China como "campeón mundial de la globalización" sería un error".
Pero en este caso, lo interesante no es que a
China se le niegue el estatus de una futura superpotencia, sino que
estas palabras tranquilizadoras acerca de China vienen de los labios de
los globalistas liberales. La retórica de Donald Trump, por otra parte,
tiene un carácter diferente.
Joseph Nye Jr., dice en general que la
globalización fue beneficiosa para China (y hay mucha verdad en esto, de
ahí que Pekín busque mantener su ritmo previamente especificado), pero
ahora los Estados Unidos necesitan un enfoque diferente para los
procesos globales.
"El mantenimiento de las redes, el trabajo con
otros países y las instituciones internacionales, y la ayuda para
establecer normas para hacer frente a las nuevas cuestiones
transnacionales son cruciales. Es un error equiparar la globalización con los acuerdos comerciales. Incluso
si la globalización económica se desacelerara, la tecnología está
creando una globalización ecológica, política y social que requerirá
respuestas cooperativas", escribe Joseph Nye.
Este "apologista" del poder suave e
inteligente se centra en el enfoque de red de las relaciones
internacionales. Este mecanismo ha sido utilizado por los EE.UU. en un
grado u otro desde la década de 1970 con el advenimiento de la teoría de
la red. Sin embargo, esta herramienta también podría utilizarse en
contra del lobby liberal. ¿Qué podría impedir que los conservadores de varios países apliquen tecnologías apropiadas en beneficio de sus ideas?
Richard Nathan Haass, Presidente del Consejo de
Relaciones Exteriores, emprende una operación para enmarcar el discurso
político. Comienza incluso con una especie de "coqueteo" con la noción
de soberanía en su artículo “World Order 2.0. The Case for Sovereign Obligation”, en el que intenta actualizar una parte de la doctrina liberal de la hegemonía dándole un nuevo matiz:
"Pero un enfoque del orden internacional
basado únicamente en el respeto a la soberanía, junto con el
mantenimiento del equilibrio de poder necesario para asegurarlo, ya no
es suficiente. El sistema operativo tradicional del mundo -
llamado Orden Mundial 1.0 - se ha construido alrededor de la protección y
las prerrogativas de los estados. Es cada vez más inadecuado en el mundo globalizado de hoy. Poco ahora permanece local; casi
cualquier persona y cualquier cosa, desde turistas, terroristas y
refugiados a correos electrónicos, enfermedades, dólares y gases de
efecto invernadero, puede llegar a casi cualquier lugar. El resultado es que lo que sucede dentro de un país ya no puede considerarse preocupación de ese país solo. Las
circunstancias de hoy exigen un sistema operativo actualizado - lo
llamamos Orden Mundial 2.0 -, que incluye no sólo los derechos de los
Estados soberanos, sino también las obligaciones de esos estados con
respecto a los demás. Tal concepto de "obligación soberana",
vale la pena señalar, difiere de la noción de "soberanía como
responsabilidad", que está en el corazón de la doctrina legal conocida
como "la responsabilidad de proteger" o R2P”.
Lo que es significativo es que Haass reconoce el
fracaso de Estados Unidos en ofrecer una agenda al mundo que hubiera
sido aceptable para otros jugadores y capaz de estimular a otros países a
trabajar juntos para desarrollar nuevas soluciones.
"Promover el Orden Mundial 2.0 requerirá amplias consultas. En
algunas áreas, como la salud mundial, la conversación ya está muy
avanzada, y el principal reto es el fortalecimiento de la capacidad
nacional en los países que carecen de ella. En otros ámbitos,
como el ciberespacio, el mundo está todavía lejos de llegar a un acuerdo
sobre las obligaciones que deben exigirse. Y en otras áreas, como la proliferación, las normas están acordadas, pero su aplicación es muy controvertida. Por
regla general, Estados Unidos puede y debe presentar ideas, pero no
está en condiciones de presentar, intelectual o políticamente, un plan
para que otros puedan adherirse. Por el contrario, los otros deben participar en la elaboración del concepto tanto como en su aplicación", sugiere Haass.
Debe prestarse atención aquí al hecho de que esta
invitación a colaborar podría ser simplemente un truco inteligente. Lo
más probable es que, teniendo en cuenta el papel del Consejo de
Relaciones Exteriores, el antiguo proyecto de "gobierno mundial" sea su
centro de atención. Richard Haass simplemente parafrasea el mecanismo de
compromiso que Occidente aplica para reclutar a las élites políticas de
todo el mundo para servir a los intereses del club globalista.
El director de la British Chatham House, Robin Niblett, es más pesimista en sus pronósticos en relación con la realidad que enfrentan los baluartes de las ideas liberales en el Reino Unido y los Estados Unidos.
Escribe: "Los
votantes británicos y estadounidenses han rechazado la evolución lógica
del modelo anglosajón, que había progresado desde la ruptura de las
barreras al comercio en las fronteras nacionales, hasta la superación de
las regulaciones no arancelarias que a menudo limitan el comercio y la
inversión detrás de la frontera. Los gobiernos
nacionales suelen utilizarlas para perseguir prioridades políticas
internas, como mejorar la eficiencia energética o garantizar la salud y
la seguridad de los consumidores, pero también pueden utilizarlas para
proteger sectores de la economía de la competencia externa.
... De hecho, podemos presenciar un período de intensa competencia reguladora transatlántica. Además
de las disputas en curso sobre el uso de organismos modificados
genéticamente en la agricultura, la UE ya ha cuestionado a las empresas
estadounidenses sobre sus normas de protección de datos y enfoques sobre la evasión fiscal. Es probable que la administración Trump adopte una postura combativa como respuesta.
Esto plantearía un dilema para Gran Bretaña. A
medida que explora un acuerdo comercial post-Brexit con los EE.UU.,
puede encontrarse con que tiene que decidir entre la convergencia
normativa a través del Atlántico o su principal mercado en la UE.
Es irónico que los dos campeones del orden
económico liberal estén a punto de dejar atrás la profundización de la
economía liberal en sus propias regiones, eligiendo en cambio volver a
una era de acuerdos comerciales más selectivos y transaccionales.
Tal vez hacerlo dará a los políticos y ciudadanos de ambos países el tiempo de adaptarse a las interrupciones causadas por la pasada liberalización. Pero
Estados Unidos y Gran Bretaña están retrocediendo en un momento en que
la OMC está paralizada, y cuando las potencias competidoras pueden
utilizar el vacío para promover sus propios modelos económicos en sus
regiones, ya sea el centralismo estatal económico, favorecido en Pekín, o el político en el Kremlin."
Su compatriota, Emile Simpson (ahora investigador
de la Harvard Society of Fellows), toma otra dirección, aunque ofrece un
punto de vista no menos globalista sobre los procesos actuales.
"El Brexit y Trump no fueron
anomalías, accidentes de la historia política que pueden explicarse
para mantener la integridad de la idea heredada de que la política
"normal" implica la competencia entre un partido de centro izquierda y
un partido de centroderecha. Más bien, en mi opinión, son
sintomáticos de un cambio de paradigma en la configuración de la vida
política occidental, que acaba de comenzar", escribe.
Para Emile Simpson, existen los siguientes riesgos de desmantelamiento del sistema liberal global:
"El primero es que mientras
se desintegra el tradicional marco izquierda-derecha de los argumentos
de tipo justicia distributiva, hay poco para impedir que la política de la identidad infecte la discusión política.
El segundo riesgo es que los políticos terminan prometiendo todas las cosas a todas las personas, pero terminan por no complacer a nadie, alimentando la frustración política. Veremos
en cuatro años si Trump puede traer a casa empleos poco cualificados a
través de tarifas proteccionistas e impulsar la economía estadounidense
al mismo tiempo. Eso supone que Trump es incluso serio con respecto al proteccionismo. Si resulta que ha sido un cebo y cambia de posición, prepárense para la rabia del rust belt* en cuatro años.
Del mismo modo, veremos si Theresa May puede lograr
mantener las empresas extranjeras en el Reino Unido si el país prioriza
los controles de inmigración sobre el acceso al mercado único de
Europa. Las personas que más perderán si las empresas extranjeras se trasladan al continente, son los votantes de la clase trabajadora a los que se dijo que el Brexit impulsaría la economía.
La izquierda y la derecha ya no son una categorización adecuada de la diferencia política: es un trofeo de estabilidad política transferido desde la era industrial, donde tenía sentido, a la era postindustrial, donde no lo tiene. No es casualidad que los movimientos políticos que desafían esta categorización estén ganando. Se ha iniciado un cambio de paradigma.
Pero no ha terminado: estamos en la turbulenta fase de transición. Hasta que Occidente se organice en torno a una nueva categorización política que considere
la globalización como el factor fundamental de la vida política - como
lo fue la industrialización en el siglo pasado - tendremos una mezcolanza de políticas de izquierda y de derecha juntas en todos los partidos, con poco para diferenciarse excepto la identidad".
Pero hay que tener en cuenta que las
susodichas autoridades de la opinión liberal son ideólogos, y sus
intereses son mantener su influencia, tranquilizar a los socios y
encontrar argumentos impresionantes para su trabajo futuro.
Por lo tanto, para una evaluación más objetiva, es
necesario referirse a informes analíticos y previsiones. Uno de esos
documentos es el informe de situación del National Intelligence Council:
"GLOBAL TRENDS. Paradox of Progress". Los autores sugieren varios
escenarios hasta el año 2030. Se afirma claramente que la ideología
liberal está en crisis y se enfrenta a nuevas formas ideológicas que
todavía pueden venir.
Por ejemplo, en la sección "Cómo piensan las personas" se dice:
"No está claro que las ideologías económicas,
como el socialismo y el neoliberalismo, que habían dominado gran parte
del siglo XX hasta ser desafiadas por el colapso del comunismo y la
crisis financiera de 2008, seguirán siendo relevantes en un mundo en el
que tanto el bajo crecimiento como los altos niveles de desigualdad dominan las agendas políticas. Otras
formas de pensamiento político siguen siendo alternativas viables - en
particular, el nacionalismo, el liberalismo político y el pensamiento
político religioso -.
La competición geopolítica tomará un giro
ideológico más fuerte... Muchos países en desarrollo se esforzarán por
modernizarse más o menos a lo largo de las líneas occidentales, pero el
encanto del liberalismo ha recibido algunos golpes fuertes a lo largo de los años, como la polarización política, la volatilidad financiera y la desigualdad económica en los países occidentales, que han alimentado el populismo y han causado dudas sobre el precio de la apertura política y económica.
Los gobiernos que tienen problemas para
satisfacer las necesidades de sus ciudadanos estarán fuertemente
tentados a recurrir al nacionalismo o al nativismo para transferir la
culpa a enemigos externos y distraer de los problemas internos, mientras
que los públicos temerosos por la pérdida de empleos por los inmigrantes o las dificultades económicas, probablemente serán cada vez más receptivos a ideologías e identidades más exclusivas.
Las ideas e identidades excluyentes en las democracias amenazan el liberalismo. Sin
un retorno a niveles de vida seguros y distribuidos equitativamente, es
probable que las presiones económicas y sociales alimenten el nativismo
y el populismo en Occidente, arriesgando un estrechamiento de las
comunidades políticas y las políticas de exclusión. El
debilitamiento del Estado de derecho, la tolerancia política y las
libertades políticas en Estados Unidos y Europa Occidental - los
tradicionales baluartes de la democracia - pueden deslegitimar las ideas
democráticas en todo el mundo... Sin una respuesta firme de otras
democracias estables, esta tendencia es probable que se acelere".
La llamada a mantener la "estabilidad
liberal" es relevante. Pero que Occidente vaya a ser capaz de equilibrar
la actual turbulencia global y mantener su influencia es algo que
todavía está en cuestión.
El problema al que hacen frente los Estados Unidos, el Reino Unido y la UE es que el
momento unipolar de la posguerra fría ha pasado y el orden
internacional entre los Estados basado en las normas posteriores a 1945
puede estar desvaneciéndose también.
Esto significa que es necesario un enfoque
completamente diferente. En estas circunstancias, los conservadores
tienen que superar aquellos argumentos sobre los cuales los liberales se
apoyan constantemente y que los populistas usan activamente. Esto es
esencialmente la obsesión con la economía. La gente necesita volver a la
verdadera comprensión de la política, con la gestión económica como una
de sus partes, la concepción del Domostroy (Οἰκονομικός)**, y
los valores materiales estando en conexión permanente con los valores
espirituales y los arquetipos ideológicos.
* Rust Belt (cinturón de óxido), también conocido como Manufacturing Belt
(cinturón de las manufacturas, cinturón industrial), región de Estados
Unidos que engloba principalmente estados del área conocida como Medio
Este y algunas zonas del área Atlántico Medio [n.d.T.].
** Domostroy o Domostroi (Οἰκονομικός, Orden Doméstica
) es un conjunto de reglas, instrucciones y consejos del hogar
relativos a diversos asuntos religiosos, sociales, domésticos y
familiares de la sociedad rusa del siglo XVI [n.d.T.].
Suscribirse a:
Entradas (Atom)