Facebook se atribuye el papel que la Inquisición desempeñó en la Edad Media
Mark Zuckerberg, capitoste de Facebook
Como nos temíamos, en Estados Unidos el 44 por ciento de las personas
consultadas afirma que su principal fuente de información cotidiana
procede de Facebook. A su vez, el capitoste de la multinacional, Mark
Zuckerberg, está actualmente en Pekín, tratando de firmar un acuerdo con
el gobierno chino para reintroducir a su empresa en el mercado local,
del que ha sido desplazado hace años.
Algunos informáticos, siempre tan despistados ellos, aseguran que el
coste del acuerdo es hacer de chivato del gobierno chino, lo cual no es
ningún coste: allá donde está Facebook cumple fielmente con su papel
de perrito faldero y cotilla consumado, aportando a los gobiernos
respectivos cuanta información se le solicita (y posiblemnte sin
necesidad de que se lo soliciten). Lo que ocurre es que estos asuntos
sólo son noticia cuando conciernen a China.
Radio macuto y el chismorreo, que los expertos llaman “hoax”, son
algo consustancial a internet desde su origen, lo mismo que la
intrusión en la vida privada de los usuarios que llevan a cabo
monopolios, como Facebook, entre otros. Lo realmente nuevo es que con
dicha excusa, los monopolios se han atribuido la ímproba tarea de cribar
la verdad de la mentira, es decir, ejercer de censores de las noticias
que circulan, exactamente el mismo papel que desempeñó la Inquisición, o
lo que es lo mismo, la iglesia católica, en la Edad Media.
Siempre tenemos que tropezar con algún redentor que trata de evitar que
nos equivoquemos, que nos informemos mal, que lleguen hasta nosotros
noticias falsas, como la siguiente que circuló por las redes sociales
durante la campaña electoral de Estados Unidos: “Han encontrado muerto a un agente del FBI sospechoso en el caso de las fugas de los correos electrónicos de Hillary Clinton”. La noticia procedía el diario Denver Guardian, que no existe.
Este tipo de bulos en las redes sociales le han servido a Obama para “explicar” en una rueda de prensa convocada en Perú, la “sorpresa”
de la victoria electoral de Trump. Ha sido casi como una manipulación
porque, en condiciones normales, alguien así nunca hubiera podido ser
elegido presidente en un país como Estados Unidos, modelo y estandarte
de la democracia.
Los monopolios informáticos, como Facebook, se sienten legítimamente
preocupados por este tipo de fenómenos, que no se pueden repetir. Desde
Perú Obama les ha propuesto que sólo circulen noticias verdaderas,
auténticas, genuinas, debidamente etiquetadas con denominación de
origen. Pero ahora ya no pueden recurrir a la hoguera, las ordalías y
el enjuiciamiento de la conciencia. Esas antiguallas quedan para la
Audiencia Nacional, último residuo mundial de la Inquisición en el que los fiscales preguntan a los acusados: “¿Qué intenciones tenía Usted cuando cantó esa canción?”
En absoluto. Facebook está pensando en algo mucho más moderno, eso que llaman “inteligencia artificial”
de manera grotesca. Se trata de crear un algoritmo (pura matemática)
capaz de discernir una noticia verdadera de una falsa entre todas las
que circulan por la red. Es una pena que en la Edad Media la iglesia
católica no contara con ordenadores para hacer lo mismo... Trump nunca
hubiera podido ganar las elecciones.
La anunció Zuckerberg el viernes, mientras leía un manual de chino
mandarín, un idioma que estudia con empeño desde hace tres años para
convencer al gobierno de que ellos son buenos informadores; los mejores.
A la gilipollez esa de la “inteligencia artificial” Zuckerberg le
añade, además, algo que también es característico sólo de la democracia
al estilo gringo, que no existía en tiempos de la Inquisición: los
juicios con jurado, es decir, que los usuarios se conviertan en soplones
de las multinacionales para que puedan denunciar las noticias falsas,
al tiempo que ejercen de jueces (juez y parte). Es una extensión del “Me gusta” (I like). Así se impide que los mensajes que no gustan a casi nadie anden por ahí circulando y corrompiendo la moral del mundo entero.
Facebook, o lo que es peor, un algoritmo matemático, deja de ser un instrumento de comunicación para convertirse en el tribunal de la comunicación,
porque la misma ha de ser veraz siempre (de lo contrario mejor no
comunicar nada, callarse). Por fin llega el momento de la verdad, o sea,
del “trending topic” por obra y gracia de la... ¡matemática pura!
Con aliados así ¿para qué quiero Estado Islámico?, se estará preguntando.
Las fuerzas
populares iraquíes, también conocidas como Al-Hashad Al-Shabi, acusaron
a la coalición de tratar de asesinar al primer ministro iraquí, Haidar
al-Abadi.
Tras la
reunión de Al-Abadi con varios comandantes de las fuerzas populares en
el recién liberado aeropuerto de Tal Afar, un misil impactó a pocos
metros del lugar de encuentro, provocando grandes daños en la zona.
El misil
disparado era del tipo que es guiado por láser y que se dispara desde un
avión de guerra. Cayó a un metro de la tienda de campaña en la que
Al-Abadi se había reunido con los comandantes de las fuerzas populares,
difundió un comunicado de las fuerzas populares iraquíes.
De este
modo, Al-Hashad Al-Shabi responsabiliza a la coalición anti-Daesh, ya
que afirman que los terroristas no tienen acceso al tipo de misiles que
se usó en el ataque.
Además,
precisaron que a la hora del ataque varias aeronaves no tripuladas y
cazabombarderos de la coalición anti-Daesh sobrevolaron el aeropuerto de
Tal Afar y las zonas adyacentes a ella, razón por la que las Al-Hashad
Al-Shabi creen que podría tratarse de un ataque de la coalición liderada
por Estados Unidos.
Ya en
anteriores ocasiones, las fuerzas, encabezadas por Estados Unidos, han
llevado a cabo ataques sobre las posiciones de las fuerzas populares
iraquíes y han dejado un gran número de muertos y heridos.
¿Que tienen que ver los chinos en esto? buques de EE.UU. y Reino Unido se quedan parados en el mar
El
pasado 21 y 23 de noviembre de 2016 dos grandes buques de guerra
misteriosamente se quedaron parados en el mar, por supuestas fallas en
los sistemas de propulsión.
¿Que tienen que ver los chinos en esto?.
Vamos con la nota.
El
21 de noviembre el destructor de misiles USS Zumwalt con un valor de 4
billones de dolares de la Marina de EE.UU. sufrió una falla mientra
atravesaba el canal de Panamá. Y dos días después.
El 23 de
noviembre el destructor de la marina británica, el HMS- Duncan sufrió
un fallo y tuvo que ser remolcado de vuelta al puerto.
El 24 de
noviembre el diario ingles dailymail publico un articulo de lo sucedido
con uno de los buques de guerra, en este caso con el destructor de la
marina británica, el HMS- Duncan. El diario titulo el articulo: Bueno, eso no va a aterrorizar a Putin!.
El
destructor de la Royal Navy con un costo de 1 millón de libras es
remolcado de vuelta al puerto con "problemas técnicos" sólo dos días
después de ponerse en marcha en el mar.
Un portavoz del
Ministerio de Defensa dijo que el barco había experimentado "problemas
técnicos" y que estaba siendo devuelto a la base para poder evaluar el
problema.
Lo sucedido con este destructor ha enfurecido a un ex
jefe de la Armada Real, quien ha pedido una acción urgente de Theresa
May para resolver el problema.
Ahora
días después según las fuentes rusas, en un boletín del Ministerio de
Defensa, dice que los dos buques de guerra, el de EE.UU. y el de Reino
Unido ambos sufrieron un fallo técnico el los sistemas de propulsión.
De
acuerdo con los expertos del Ministerio de Defensa señalan que los dos
buques de guerra más caros de Estados Unidos y de Gran Bretaña sufrieron
una pérdida catastrófica en los sistemas de propulsión, debido a lo que
se conoce en China como los "chips destructores". que según este
boletín explica son un tipo de microchips fabricados por el Ejército de
Liberación del Pueblo chino ( PLA ). se dice que poco después de que el
presidente Obama asumió el poder en los Estados Unidos, la Armada de
Estados Unidos se vio obligada a comprar por miles de decenas de estos
chips chinos.
A pesar de que se le demostró al gobierno de Obama
qué tan peligrosos eran estos " chip destructores " chinos, el
Pentágono, continuó comprándolos y consumiéndolos aun cuando estaban al
mismo tiempo estrellando las redes militares estadounidenses.
Igualmente
es sorprendente como la Marina de Estados Unidos utilizo estos "chips
destructores" chinos en sus buques de guerra, misiles y sistemas de
comunicación, este boletín señala además que su uso de estos chips
chinos fue puesto en marcha en los muelles en el astillero de Bath Iron
Works donde se construyó el USS Zumwalt, Y que hace sólo dos meses (en
septiembre) sus expertos fueron asombrosamente a China en busca de
comprar más de estos chips.
Este boletín continúa y dice que en
un acuerdo de cooperación firmado en 2014 entre la Marina de los Estados
Unidos y la Marina Real Britanica, fue permitido el uso de estos
peligrosos dispositivos para que fueran colocados en buques de guerra de
Gran Bretaña, armas y sistemas de comunicación también.
Los
expertos rusos del Ministerio de Defensa conocen de primera mano estos
"chips destructores " chinos que, según este boletín, se obtuvieron
durante la "experiencia" de la Federación con Francia en la compra
planeada por la Marina rusa de dos buques anfibios de clase Mistral,
Pero cuya venta a Rusia fue abortada en 2015 cuando la Federación dijo
que no los tomaría, y que tiempo después fueron vendidos por Francia a
Egipto y entregados en septiembre, y en esos día el ministro polaco de
Defensa Nacional Antoni Macierewicz, el 4 de noviembre, declarando que
Egipto los vendió a Rusia por 1 euro.
Lo más sorprendente a
destacar en la conclusión de este boletín del MoD es la discusión acerca
de cómo estos "chips destructores" chinos usados en los buques de
guerra occidentales deben ser tratados en situaciones de "conflicto
guerra" ya que pueden dejar a los buques de guerra muertos en el mar.
Una inusual bajada de temperaturas
hizo que cayera sobre Tokio la primera nevada que se registra en
noviembre en la capital en 54 años, informó la Agencia Meteorológica de
Japón (JMA).
El
organismo espera una acumulación de nieve de dos centímetros en el
centro Tokio y de 17 centímetros a las afueras de la capital, después de que las temperaturas cayeran cerca o por debajo de los cero grados, posibilitando el fenómeno atmosférico.
La
nevada ha batido otro récord ya que ha sido la primera vez que cuajaba
la nieve en las calles de la capital en el mes de noviembre desde que
comenzaron los registros de la JMA en 1875.
El consumo eléctrico de la capital japonesa llegó a alcanzar el 95 por ciento de la capacidad de suministro de la red eléctrica, debido al aumento del uso de calefacción, según confirmó Tokio Electric Power (Tepco).
La
compañía pidió en su página web que se ahorre electricidad para poder
hacer frente a esta fuerte demanda en la ciudad, más acostumbrada a los
terremotos que a la nieve.
La red de transporte también se vio afectada por esta imprevista nevada: algunas líneas de cercanías fueron suspendidas o sufrieron retrasos debido a la acumulación de nieve sobre las vías de tren.
Por
su parte, la compañía aérea nipona ANA tuvo que cancelar seis vuelos
desde el aeropuerto tokiota de Haneda por el efecto de la nevada. La nieve comenzó a caer sobre el centro de Tokio a las 6.15 hora local, 40 días antes que el promedio y 49 antes que el año pasado, según datos del organismo recogidos por la agencia local Kyodo.
Las precipitaciones heladas se dejaron ver en otras ciudades como la cercana Yokohama o Utsunomiya.
Según la agencia climatológica japonesa, la causa del fenómeno es un frente que se movió hacia el este cerca de las islas de Izu
(situadas al sur de la bahía de Tokio), y una masa de aire frío de una
temperatura de tres grados bajo cero y una altitud de unos 1.500 metros
que se extendió sobre la región de Kanto.
(Fuente: el-nacional.com)
El MODUS OPERANDI de los MASS MEDIA SIONISTAS - O la noticia que te cuentan es falsa o simplemente, no te la cuentan
Los mismos medios que nos mintieron mil veces sobre las armas de destrucción masiva de Irak, los bombardeos inexistentes de las manifestaciones populares en Libia o Siria, los que nunca mencionan que en el 11S cayó una tercera torre como por arte de magia, ya que el avión que tenían planeado que chocara contra ella, nunca llegó su destino a causa de un imprevisto motín a bordo que hizo que se estrellara antes.
Esos mismos medios que insisten en victimizar al judaismo exagerando en millones las cifras del holocuento, como si las demás víctimas de la guerra o demás genocidios habidos y por haber, no merezcan la masiva cantidad de toneladas de publicidad y sus millonarias "indemnizaciones", así como, la imposible llegada a la Luna con la tecnología existente entonces, en una cafetera que decían capaz de alunizar y despegar verticalmente, (cosa que en esos días no había ningún cacharro que lo hiciera ni en la tierra) y que de ir a unos miles de kilómetros por hora cruzando la distancia que nos separa de la luna, pudiera de pronto, sin paracaídas alguno, frenar en seco, para posarse como una linda mariposa en su suelo. (De despegar y coger de nuevo esa velocidad, con un depósito de unos cuantos litros, ni hablamos)
Esos mismos medios que demonizan a líderes que trabajan con honestidad para sus pueblos porque no seguir el ejemplo que dejan esos otros mil vendepatrias que venden los recursos de sus países por cuatro perras. Si es que antes no los asesinan y tapan con sus mentiras y omisiones, el rastro que nos lleve a sus auténticos asesinos.
Como ya pasó en el caso de John F Kennedy, asesnado, no por un loco solitario como cuentan, sino por el mismo sistema que días más tarde, con el cuerpo aún caliente de su víctima, y con toda la parafernlia de un funeral de estado lo encumbró a héroe y mito de la democracia.
Aún andaban en pañales con respectos a sus campañas de desinformación que más tarde desarrollaron, si no, se lo hubieran encasquetado sin dudar a los soviéticos.
Esos mismos medios que asustaban con Cuba al tratarla como un peligro para la seguridad nacional cuando no tienen ni para tirachinas. Y que te cuentan que no permitían la salida de cubanos del país, como si fuera la isla una prisión, cuando era EEUU quien no los dejaba entrar.
Esos mismos medios que sin pruebas acusan de uso de armas químicas a quien le sale el gusto de los cojones, y que cuando mil evidencias apuntan su autoría a otros que no interesa, ni siquiera lo mencionan.
Esos mismos medios cómplices de mil autoatentados de falsa bandera, que con su cobertura apoyan hipótesis que solo por el número de veces repetida, hace que se conviertan en verdades asumidas por una inmensa mayoría que se traga lo que le echen sin hacer preguntas.
Esos mismos medios que ahora toca demonizar a Trump, no por sus ideas sexófobas y racistas,´aunque ésto sea lo que utilizan como arma arrojadiza contra él, ya que ellos mismos las implementan bajo cuerda y las reprimen de igual forma, sino porque va a intentar acabar con el chollo que tienen a cuenta de las arcas del país, las corporaciones sionistas. Esos mismo medios que en cambio callan todos los crímenes probados por la Clinton, su marido y el colgao pederasta del Podesta.
El cambio que preconiza Trump, es la de cambiar una oligarquía que sirve ante todo, a los intereses de Israel y sus corporaciones, por otra, que priorice los intereses generales de EEUU y sus ciudadanos.
Esos mismos medios, ahora andan escandalizados y preocupados porque unos advenedizos y oportunistas cuentanoticias en internet les están robando el monopolio de la mentira y la manipulación.
Podría poner mil casos mas, y multitud de ejemplos de sus absurdas mentiras y complots para llevarnos por donde quieren y como esos mismos medios manipulan la realidad a su convenciencia, pero me parece algo tan evidente, que resulta hasta vergonzoso el hacerlo.
Y más sabiendo, que todo esto no serviría para nada, ya que el que comulga con ruedas de molino con las trolas de sus medios de manipulación masiva, nunca verá la luz de la verdad, aunque se la plantes delante de las narices...
A no ser que se lo diga el telediario.
Armak de Odelot
POSDATA
Estos mismos medios generalistas que aquí en España, también representan al sionismo internacional. Incluso, los más ultras, también están vendidos al capital internacional.
Si Franco levantara la cabeza, lo tendría claro al ver lo que han hecho con su Telefónica e Hidroeléctrica, privatizándolas:
" esto es una confabulación judeo-masónica de manual"
Supongo, que por lo mismo que las hay a diario en la mayor parte de periódicos y noticieros del mundo
Hay noticias falsas y luego no hay Noticias
Paul Mansfield Sott.net
Dom 27 Nov 13:01 GMT el año 2016
CNN esta semana repente descubrió que las armas químicas se utilizan en Alepo.
No, no los múltiples ataques de militantes contra las zonas controladas por el gobierno de Alepo que han afectado a decenas de civiles muertos y dos soldados sirios . Los intrépidos reporteros de CNN al descubierto un caso de un niño de alrededor del diez al parecer, sufre los efectos de la exposición a las armas químicas en el este de Alepo.
No hay evidencia sólida en este punto en el tiempo se ha producido mostrando las fuerzas armadas sirias ser responsable, pero la CNN y sus hermanos en los grandes medios de comunicación no permitirá que una pequeña cosa molesta tal como la evidencia se interponen en el camino de una mayor demonización de Bashar al-Assad y Rusia en su campaña de propaganda incesante en favor de un cambio de régimen en Siria.
La pregunta que se plantea es: '¿dónde ha estado la CNN durante los últimos meses, mientras los medios de comunicación sirios , rusos e iraníes han estado documentando casos de armas químicas usadas por militantes contra áreas del gobierno en Alepo?' Reporteros de RT Noticias, por ejemplo, han visitado los hospitales en el oeste de Alepo varios veces para ver los civiles de primera mano que sufren los efectos terribles de las armas químicas.
Así que ha frustrado a Rusia a convertirse con el la intransigencia de la Organización para la Prohibición de las Armas químicas (OPAQ) para no mostrar ningún entusiasmo por la investigación de los hallazgos de Rusia, que el canciller Sergey Lavrov dijo que Rusia está dispuesta a tomar las muestras a la Haya para su posterior análisis de los resultados de Rusia.
Dijo que el análisis de muestras de hojas "ninguna duda" de que las sustancias tóxicas han sido utilizados por los militantes.
No está claro si la intervención del jefe de la diplomacia rusa estableció un fuego debajo de la OPAQ, pero ha anunciado que está dispuesta a examinar las muestras proporcionadas por Rusia que demuestran el uso de armas químicas en Alepo de Siria por militantes.
Podemos pedir también en CNN y otros medios de comunicación de comunicación occidentales se esconden cuando militantes ejecutaron a 27 personas en el este de Alepo que protestan no se les permita salir de las zonas-militantes celebrada bajo corredores humanitarios del gobierno Plan de evacuación.
17 personas desarmados fueron asesinados cuando se encontraban por el fuego de ametralladora, mientras que 10 los llamados "líderes" fueron detenidos y ejecutados por una advertencia a los demás de la suerte que les espera en caso de que se atreven a levantarse contra los terroristas.
Este acto de barbarie disipaciones ninguna duda de que los terroristas están sosteniendo a civiles como rehenes en el este de Alepo.
Los medios de comunicación occidentales corporativos totalmente ignorado esta atrocidad. se convirtió en el evento "noticias" del día. esta "noticias" es la otra cara de la moneda, la de las "noticias falsas", que los medios corporativos también sobresale en .para simular este evento no ha ocurrido es una decisión deliberada diseñada para distorsionar groseramente la percepción del público sobre la situación en Alepo. el sesgo no podía ser más evidente, los vestigios de la objetividad se rasgaban a los fragmentos de la guerra de poder sirio-alimentado extranjera.
Auto-servicio justificaciones para el envío de esta atrocidad en el abismo basado en la enorme cantidad de vidas perdidas haciendo de este incidente no fuera de lo normal y por lo tanto no es particularmente noticiable, anillo hueco.
CNN y su stablemates no dudan que muestra una sola víctima de un presunto ataque con armas químicas, ni tampoco dudan en cubrir todos los demás presunto delito de guerra sirio o el ruso, incluyendo las historias-reportados frecuentemente del "último hospital" en el este de Alepo que está siendo destruido una y otra vez, o la "última pediatra" que se mató varias veces.
Haciendo caso omiso de las 27 personas brutalmente asesinados por terroristas dirigidos por al-Sham Jabhat Fatah y repetidos ataques de armas químicas hace que sea muy fácil de retratar a los terroristas como los moderados sitiados.
En virtud de esta dicotomía es el gobierno de Assad que es brutal y aterroriza a sus propios ciudadanos, entre los cuales se cuentan los llamados moderados.
La realidad ha sido vuelta del revés.
Esto encaja a la perfección en la narrativa del Departamento de Estado que los militantes que aterrorizan a Alepo son en realidad moderada, que buscan la libertad indígena, patriotas sirios democracia-anhelo, de pie en solidaridad con los civiles de este Alepo y en otros lugares, heroicamente resistir bomba de barril de Bashar al-Assad y su ataque deliberado contra escuelas y hospitales.
La negativa de las potencias occidentales y del Golfo Unidos a dejar de lado la visión cambio de régimen produce cada vez más caricaturas brutos en los especialistas de noticias falsas en los medios de comunicación.
Desde el punto de vista del consumidor medios de comunicación, a menos que las personas son los medios de comunicación inteligentes y toman una perspectiva crítica, pueden ser engañados fácilmente en apoyo terroristas de corte de garganta, que están siendo vendidos a ellos como héroes que deben ser reverenciados como si fueran ángeles enviados del cielo.
Los medios de comunicación se basa en un estado colectivo de indiferencia sin preocupaciones, la inmersión en una cultura narcisista, envuelto en un manto de feliz ignorancia, la gente de contenido de forma pasiva para absorber la red de mentiras alimentadas a ellos que sirven a los intereses de la pequeña élite.
Operando dentro de esta inversión de la realidad, los medios pueden practicar el arte oscuro de la propaganda con toda la precaución arrojado al viento.
CNN, conocido eufemísticamente como la Red de Noticias Clinton, se encuentra en la Premier League cuando se trata el tema de tendencia en caliente de noticias falsas .
un cámara de la CNN fue capturado fuera vergonzosamente en una entrevista falsa en la que se hizo pasar por un anti-Trump (es decir, a favor de Clinton) manifestante. La diatriba parecía un toque exagerado y todo lo que podía ver por qué cuando el lector de noticias en el estudio reveló el secreto, diciendo que conocía el llamado "manifestante", que en realidad es un cámara de la CNN.
Serias dudas han sido emitidos por la luna de Alabama y otros más de la autenticidad del niño llamado Omran Daqneesh sentado en la parte trasera de una ambulancia de la reluciente.
La visión de él que es fotografiado - mente que, en lugar de recibir atención médica - evocado lágrimas de CNN, Kate Bolduan, la lectura de titulares de noticias, "Kate Bouldan tiene problemas que contiene sus emociones mientras se informa sobre la historia de Omran Daqneesh, el niño sirio retirado de la zona de guerra en Alepo ".
Pasar las cebollas favor; necesitamos algunas lágrimas en-cue para manipular cínicamente nuestros televidentes.
Donald Trump, quien ha estado en el extremo puntiagudo de las hordas de seguidores de Clinton en la CNN, habría entregado a la red de Trump reprimenda para la difusión de información errónea y el sesgo. Una fuente informó que "Trump comenzó con [el jefe de la CNN] Jeff Zucker y dijo,
" No me gusta su red, todos en la CNN es un mentiroso y que debería estar avergonzado. ' "Trump seguía diciendo," Estamos en una habitación de mentirosos, los medios engañosos, deshonestos que tienes todo mal. "
Suena como una descripción bastante válida de un operador de noticias falsas. Tal vez un profesor universitario en algún lugar podría agregarlo a una falsificación listado de noticias que todos debemos evitar. O mejor aún, añadir toda la red de ex congresista lista de Ron Paul de "noticias falsas" periodistas que abarca la mayor parte de los medios de comunicación de Estados Unidos de mega.
Trump sin duda tiene razón para quejarse, descargando en una red que renunció a cualquier pretensión de imparcialidad y equilibrio durante la elección de Estados Unidos. no estaban solos, otros puntos de venta, tales como el bastión de los medios liberales, The New York Times , uniéndola al actuar como defensores de Hillary Clinton.
es exactamente este tipo de argucias medios de comunicación que ha visto los niveles de confianza en la caída de los medios de comunicación a "su nivel más bajo en la historia de sondeo de Gallup , con un 32% diciendo que tienen una gran cantidad o cantidad de confianza en los medios de comunicación."
Esta cifra es un 8% caer desde el año pasado, y por debajo de los niveles históricos de la confianza de más del 70% en la década de 1970. el noble búsqueda de la verdad al poder ha sido sustituido por suavizar las relaciones y la búsqueda de recompensas de poder, hasta el punto que muchos en los medios de comunicación puede contarse entre la élite poderosa.
Algunos dicen que se ha producido un deterioro de la democracia en el oeste. Si es así, la podredumbre bien y verdaderamente ha plantado firmemente en los medios de comunicación.
Usted puede preguntar por qué toda la queja sobre la llamada "noticias falsas", que ha saltado de los márgenes y en el discurso dominante, causando todo tipo de angustia entre la elite de los medios.
También parece ser querido lector, estos sitios web falsos "noticias" han sido tan eficaces en la difusión de historias falsas y maliciosas que pueden muy bien haber influido en los votantes para cambiar su voto a Donald Trump, con un costo Hillary Clinton a la presidencia .
Esta fábula convenientemente excusas los encuestadores de su fracaso diabólica en la predicción de un deslizamiento de tierra Clinton. Este llamado revelación alarmante de noticias falsas lanzar una elección de Estados Unidos está ampliamente difundido en los medios de comunicación corporativos, como se puede ver aquí, aquí y aquí.
La pregunta obvia es que llega a ser el árbitro de lo que es falso?
¿Por qué Google y Facebook sí mismos, junto con; esperar a que ...... una mano de ayuda desde el New York Times . Es un poco como tener el zorro cuidando el gallinero. Esperemos que para el New York Times ' en aras s que Facebook y Google no tiene una opinión negativa sobre las historias inventadas por el periódico de referencia de Rusia tratando de manipular las elecciones a favor de Donald Trump.
El ejercicio de esos atributos, sin rendición de cuentas y totalmente arbitraria, sería desmonetizaría y bloquear el acceso a los sitios web que han caído en desgracia con el ministerio de la verdad efectiva, presidida por los grandes medios de comunicación y las empresas de tecnología gigantes.
¿Puede haber algo más retorcido, totalitario y orwelliano de este impresionante proyecto de la supresión de la libertad de expresión?
no se equivoque; esta represión no tiene nada que ver con el ostracismo y silenciar las voces hasta ahora a los márgenes que nadie se daría cuenta de que se han ido.
Todo es parte del rompecabezas, del contraataque por el orden mundial neoliberal fulminante y el hazmerreír medios corporativos contra los medios de comunicación alternativos, cuyas acciones se han disparado y cuya credibilidad se está expandiendo de forma exponencial, dejando un medios de comunicación de apoplejía tientas ciegamente en su estela.
en virtud de la "falsa noticia" la doctrina del ministerio autoproclamado de la verdad, la disidencia, desacuerdos y críticas que caen fuera de los parámetros de la corriente principal del discurso aceptable se encontrará vulnerable a ser marcado por el ministerio de la verdad como "noticias falsas" brotado por artistas y mentirosos estafadores.
El destierro de los terrenos baldíos de medios de comunicación que sea la suerte que le espera a los medios de comunicación alternativos que se está realizando de forma espectacular en la exposición de nuestros gobiernos, las mega corporaciones y medios de comunicación como los charlatanes mentirosos irredimibles, corruptos, lo son. Paul Mansfield
Paul es un escritor independiente en ciernes que actualmente trabaja en la industria del bienestar en Melbourne, Australia.
Las áreas de interés incluyen: Rusia / conflicto de Estados Unidos, las guerras en el Oriente Medio, en particular Siria, el conflicto en Ucrania, la ocupación de Palestina por parte de Israel, el daño a nuestras economías de los mercados financieros globales, la trampa de la deuda impuesta a los estados por los banqueros la búsqueda de la privatización de los activos y las economías de "reforma" mientras se llenan los bolsillos con dinero en efectivo y empobrecer a las poblaciones locales.
Si no ves lo evidente... o estás ciego o no lo quieres ver
Aharonian: “Lo más temible para el pensamiento único es el pensamiento alternativo”
Sputnik|
El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución dirigida contra medios rusos, a los que comparó con el Estado Islámico. El experto en medios Aram Aharonian conversó con Sputnik sobre este tema.
“Esto habla del buen trabajo que está llevando a cabo Sputnik, porque ha llamado la atención de los parlamentarios europeos, que creen que cualquier información real que se pueda dar sobre lo que pasa en Europa daña sus posibilidades. Intentan blindarse ideológicamente. Esta resolución expone la necesidad de matar lo alternativo, que es lo más temible para el pensamiento único”, dijo Aram Aharonian, fundador del canal TeleSur.
La resolución ‘Comunicaciones estratégicas de la UE para contrarrestar la propaganda de terceras partes’ asegura que Rusia lleva a cabo una “propaganda hostil” contra la UE con la ayuda de los medios de comunicación, principalmente Sputnik y el canal de televisión RT (Russia Today).
Votaron a favor del documento 304 eurodiputados, en contra 179 y 208 se abstuvieron.
Para el experto, esta resolución revela las “manipulaciones, mentiras y medias verdades” con que alimentan los imaginarios colectivos, lo que les sirve para seguir “dominando al mundo”.
Además recordó que hace 11 años, cuando TeleSur estaba a punto de salir al aire, la Cámara Baja del Parlamento estadounidense aprobó una resolución que establecía la necesidad de crear “anticuerpos” contra los mensajes de la señal venezolana, por considerarlos “antiamericanos”.
Con la resolución europea contra medios, “los países se convierten en dictaduras ciegas” “La sola amenaza de que pudiera salir al aire un canal como TeleSur los hacía temblar”, afirmó.
El documento aprobado por el Parlamento Europeo equipara a los medios estatales rusos con los del grupo terrorista Daesh —autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países—.
“Los países hegemónicos con medios hegemónicos imponen estas medidas en nombre de la libertad, el pluralismo y la diversidad. No puede haber ninguna información alternativa a su mensaje oficial y a los intereses de sus transnacionales.
Sin embargo, lo que ocurre en el mundo real es muy diferente a la opinión que ellos quieren formar”, concluyó Aharonian, presidente de la Fundación para la Integración Latinoamericana.
Fuente: https://mundo.sputniknews.com/entrevistas/201611231065066500-telesur-rusia-sputnik-resolucion-ue/
¿Cuántos "últimos hospitales" ha destruido los bombardeos de Rusia en Alepo? SIRIA Aquí tenéis "cálculos fiables" sobre el número de "últimos hospitales bombardeados y destruidos por los ataques aéreos dirigidos por Rusia en la ciudad de Alepo.
Irán considera erigir bases navales en Siria y Yemen
Irán considera erigir bases navales en Siria y Yemen by Pablo Abel
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, general Mohammad Hossein Baqeri, manifestó que Teherán está interesado en establecer bases navales en Siria y Yemen, según un informe de la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.
Mohammad Hossein Baqeri
El comandante del ejército iraní manifestó que “en algún momento necesitaremos bases en las costas Yemen y Siria”. Baqeri afirmó que la tenencia de bases navales en lugares remotos no es menos relevante que el poder nuclear. “Es diez veces más importante y crea disuasión”. “Podríamos establecer plataformas en el Golfo Pérsico y plataformas flotantes en otras partes”; pero Baqeri indicó que se requiere la infraestructura necesaria para ello. El acuerdo nuclear firmado recientemente con las potencias mundiales no parece haber reducido los apetitos imperialistas de Teherán. Actualmente, la República Islámica está apoyando al régimen del presidente alauita Bashar al Assad en su feroz combate contra los rebeldes sunitas en Siria y a los rebeldes houtíes en la guerra civil del Yemen. aurora-israel.co.il
Candidatos de Trump para cargos clave recibieron dinero de un grupo extremista
Rudy
Giuliani (izda.), uno de los candidatos del futuro presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, para fungir como secretario de Estado,
recibió dinero del grupo terrorista MKO.
Los
candidatos nominados por el presidente electo de EE.UU. para desempeñar
principales y sensibles puestos políticos han aceptado dinero del grupo
terrorista MKO.
“Él (Donald Trump) elige a personas que han
hecho 'lobby' por el bizarro y brutal Muyahedin Jalq (MKO, por sus
siglas en inglés) (…). El MKO tiene las manos manchadas con la sangre de
muchos estadounidenses y miles de iraníes que fueron asesinados cuando
el grupo era una fuerza de ataque que servía a (exdictador iraquí)
Saddam Husein” durante la guerra impuesta por Irak a Irán (1980-1988),
indicó el sábado la revista Politico Magazine.
Según
la nota, Rudy Giuliani y John Bolton, que figuran en la lista de Trump
para fungir los cargos de secretario de Estado y director de
Inteligencia Nacional, respectivamente, presionaron en 2012 para que el
MKO fuera eliminado de la lista de grupos terroristas del Departamento
de Estado de EE.UU.
El MKO (Muyahedin Jalq) tiene las manos
manchadas con la sangre de muchos estadounidenses y miles de iraníes que
fueron asesinados cuando el grupo era una fuerza de ataque que servía a
(exdictador iraquí) Saddam Husein” durante la guerra impuesta por Irak a
Irán (1980-1988), indica la revista Politico Magazine.
En el
artículo titulado: “Giuliani recibió dinero de un grupo que mató a
estadounidenses ¿Le importa a Trump?”, la revista reveló que el MKO
había pagado “generosamente” a Giuliani (exalcalde de la ciudad de Nueva
York) durante muchos años 20.000 dólares o posiblemente mucho más por
comparecencias ante miembros del grupúsculo y por hacer 'lobby' a fin de
que sea borrado de la lista de terroristas.
A principios de este mes en curso, el rotativo The New York Times
catalogó a Giuliani como "una de las decenas de prominentes
estadounidenses que trabajaron para" el MKO a fin de persuadir al
Gobierno del presidente Barack Obama para eliminarlo de su lista negra.
Politico
Magazine también identificó a otros posibles candidatos para empeñar
altos cargos en la Administración de Trump, los cuales también han
respaldado a Muyahedin Jalq, incluidos el expresidente de la Cámara de
Representantes Newt Gingrich; la exsecretaria de Trabajo Elaine Chao;
así como Fran Townsend, asesora de Seguridad del expresidente George W.
Bush.
Asimismo, recordó que, Bolton, exembajador de EE.UU. ante
la Organización de las Naciones Unidas (ONU), "recientemente” había
afirmado ante una multitud de miembros del MKO en París (capital
francesa) que él había estado comprometido con ellos durante una
década".
Desde 1997, el MKO está incluido en la lista de
organizaciones terroristas del Departamento de Estado norteamericano.
Los líderes de esta agrupación terrorista, pagando ingentes sumas de
dinero y con un amplio despliegue mediático, han tratado de captar el
apoyo de los parlamentarios europeos y estadounidenses para salir de esa
lista.
¿Cómo ha podido ocurrir esto?": Stern destaca avances de la industria militar rusa
El
tanque Armata no solo revolucionó la industria militar de Rusia sino
también tomó por sorpresa a los expertos militares de la OTAN, que
llaman a acelerar el desarrollo de vehículos de orugas en Occidente,
escribe el medio alemán Stern.
"Occidente está muy por detrás. ¿Cómo ha podido ocurrir esto?", se pregunta el autor.
No
obstante, la respuesta es muy sencilla —los países de la Alianza se han
olvidado de las batallas de tanques clásicas, en las que los vehículos
pesados se enfrentaban a un enemigo bien protegido—, detalla el autor.
Según
indica, la costumbre de lanzar ataques con todas las armas disponibles
contra la 'infantería vulnerable' redujo la superioridad de los
vehículos blindados occidentales a cero, mientras que el T-14 Armata
demuestra que los ingenieros militares rusos lograron evitar esta
trampa.
Además, Stern cita al medio británico The Telegraph,
que recientemente publicó una serie de artículos en los cuales los
autores expresaron su fuerte preocupación por las ventajas indiscutibles
del tanque ruso frente a cualquiera de Occidente.
"En cada
párrafo se puede sentir el miedo", comenta Stern el documento publicado
por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, anteriormente publicado
por The Telegraph.
Sin embargo, el tanque T-14 no es la única
arma rusa capaz de despertar miedo en los países miembros de la OTAN. La
plataforma de orugas de combate Armata tiene carácter universal, lo que
ya la ha convertido en una base para cinco vehículos blindados más
avanzados.
"Cualquier vehículo desarrollado a base de esta plataforma tendrá las mismas ventajas que el nuevo tanque ruso", prosigue Stern.
Entre
los rasgos que convierten a Armata en un 'oponente formidable' para las
máquinas de combate de la OTAN están su torre 'deshabitada', el
blindaje compuesto, el bajo peso de combate y su alta velocidad además
del tamaño compacto y un 'relleno' radioelectrónico avanzado.
Asimismo,
el artículo llama la atención sobre los recientes informes del
Ministerio de Defensa ruso referidos al desarrollo de drones de
reconocimiento adaptados para el T-14. Estos aviones
no tripulados serán conectados al Armata a través de un cable, lo que
le permitirá a la tripulación del tanque observar los alrededores
mediante una cámara de alta definición, un radar y un equipo de visión
nocturna.
El nuevo consejero principal del presidente hará de Trump el líder mundial de los movimientos de derecha.
Steve Bannon se ha convertido en jefe de estrategia y asesor principal
del presidente Donald Trump. Es Bannon quien estará a cargo del
componente ideológico del nuevo presidente y de su administración, así
como del componente de los medios de comunicación. Anteriormente Bannon,
de 62 años, gestionó la campaña de Trump, que resultó exitosa. El
equipo de Bannon trabajó con el electorado en las redes sociales,
utilizando activamente el potencial de los equipos de memes, especialmente los de orientación de derecha-alternativa.
Steve Bannon nació en una familia católica
irlandesa. También sirvió en el ejército. Bannon tiene varios títulos
universitarios, incluyendo uno de la Universidad de Harvard. Comenzó su
carrera como banquero de inversión de Goldman Sachs, y luego se trasladó
a la esfera de los medios de comunicación. El proyecto más grande
encabezado por Bannon es el sitio web de noticias Breitbart News.
Gracias al activismo de Bannon, este recurso ganó reputación como una
plataforma para la difusión de las opiniones de la oposición de la
derecha-alternativa y de la oposición a la corrección política, malsana
en opinión de muchos norteamericanos blancos (y no sólo).
Steve Bannon representa una mezcla bastante
compleja de ideologías que difieren fuertemente de las nociones
tradicionales de "izquierda" y "derecha". Por ejemplo, durante una
entrevista, Bannon se llamaba simultáneamente "leninista" y "pragmático y
capitalista".
El buen capitalismo y el mal capitalismo
"Aquel capitalismo realmente generó una tremenda
riqueza. Y esa riqueza fue realmente distribuida entre una clase media,
una clase media en ascenso, gente que provenía de entornos
verdaderamente obreros y creó lo que realmente llamamos una Pax
Americana", dijo Steve Bannon. Ciertamente, Bannon predica la idea del
mesianismo blanco y de la supremacía americana sobre el resto del mundo.
Este punto es definitivamente diferente de los partidos europeos de la
"Nueva Derecha", para los cuales la diversidad de culturas no implica
competencia por la grandeza.
Según Bannon, después del colapso de la
URSS y en los albores del siglo XXI, el mundo no avanzó, sino que
volvió a la crisis y la degradación. Él cree que estamos a las puertas
de un nuevo conflicto sangriento en el que la civilización cristiana
tendrá que unirse en la lucha por sus creencias y por su propia
existencia, o perecer.
Bannon ve dos trayectorias principales a lo largo
de las cuales el capitalismo “bueno” se degradó después de dar vida a la
ahora menguante prosperidad de la clase media. Por un lado, este es el
capitalismo libertario de la doctrina de Ayn Rand, que convierte a las
personas en mercancías. Bannon utiliza el término "objetivación", que es
comúnmente utilizado por las feministas para describir la
transformación del cuerpo y la sexualidad femenina en una mercancía en
el mundo capitalista, y extiende esta definición a toda la sociedad.
Enfatiza que, en ausencia de alternativas, los jóvenes perciben este
modelo como un cierto tipo de "libertad personal".
Rusia, China y América Latina se han convertido en
los territorios a partir de los cuales se está difundiendo el segundo
tipo de capitalismo degradado, que Bannon llama "cleptocracia". Bannon,
en contraste con los partidos europeos de derecha, critica a Rusia y lo
hace con dureza. Sin embargo, la validez de sus acusaciones no puede ser
negada, al menos en el contexto en el que habla de la naturaleza tribal
del capitalismo, que conduce a la concentración de la riqueza, al
dominio de un grupo social muy pequeño y a la estratificación de la
sociedad, como en el primer caso.
Cuando un establishment nacional
está parcialmente subordinado al capital transnacional y a estrategas
políticos extranjeros, no tiene ningún sentido para el sistema resuelver
problemas en este plano, sino que prefiere comunicarse con "clientes"
que, si es necesario, darán contratos a la "élite nacional" como a un
rebaño de ganado.
El movimiento de la derecha-alternativa y la Fe
Muchos perciben el movimiento de la
derecha-alternativa como ateo, pagano, o en cualquier caso
anticristiano. Bannon refuta esta teoría. Según él, la secularización de
Occidente es la causa indirecta del hecho de que hoy no pueda resistir
al Islam radical y a las organizaciones terroristas prohibidas como el
ISIS. El fascismo islámico está en guerra con el mundo cristiano,
alejando a los cristianos de sus lugares históricos de residencia en el
Medio Oriente, arrojando a decenas de ellos por los acantilados y
cortando sus gargantas. Debido a que prácticamente ya no existe, el
cristianismo occidental ya no puede plantear una resistencia igualmente
feroz a los radicales islámicos.
"Estamos en las etapas muy iniciales de un
conflicto muy brutal y sangriento, que, si la gente en esta sala, la
gente en la iglesia, no se une entre sí y forma realmente lo que siento
es un aspecto de la iglesia militante, para ser capaz realmente no sólo
de permanecer con nuestras creencias, sino de luchar por nuestras
creencias en contra de esta nueva barbarie que está comenzando, que
erradicará completamente todo lo que nos ha sido legado durante los
últimos 2.000, 2.500 años", dijo Steve Bannon durante una conferencia en
el Vaticano en el verano de 2014, cuando los terroristas islámicos aún
no habían alcanzado su apogeo y eran, a causa de la promoción de los
medios occidentales, todavía percibidos como "rebeldes" y "luchadores
por la libertad".
La ausencia de fe hace a los capitalistas modernos
demasiado cínicos y codiciosos, obligándolos a negar la naturaleza
humana en las personas y a percibirla como un accesorio de esta
mercancía. No importa si los capitalistas del "viejo mundo" eran judíos,
protestantes, o cualquier otra cosa, sus creencias religiosas habrían
influido en el curso de los negocios y servido como un freno natural que
ahora ha sido completamente frustrado. Esto está llevando al mundo
entero al abismo.
Bannon y la derecha en Europa
No obstante lo anterior, Bannon considera que la
"nueva derecha" europea y rusa son aliados en la lucha contra el
gobierno mundial. El asesor de Trump y editor en jefe de Breitbart no
apoya el ZOG* ni otras teorías conspiratorias, como él mismo admite,
pero no ignora que la gente "en Nueva York y Davos se siente más cerca
de la gente en Londres y en Berlín que de la gente en Kansas y en
Colorado, y tienen más de esa mentalidad de la élite que va a dictar a
todos cómo va a funcionar el mundo".
Esta confrontación con la élite transnacional, de
la que las clases trabajadoras y las clases medias de Europa, Asia y
Estados Unidos están tan cansadas, es el vínculo central entre los
movimientos de centroderecha en todo el mundo. La gente está cansada de
alimentar el sistema financiero mundial con su sudor y su sangre. Esta
es la esencia del movimiento y de las creencias de la
derecha-alternativa de Bannon. Y lo que es más paradójico es que estas
personas han llegado hoy a cumplir el papel de la buena vieja izquierda
marxista, abogando por una distribución más equitativa de la riqueza en
la sociedad. "Así que creo que usted está viendo una reacción global a
un gobierno centralizado", dice Bannon.
Por lo tanto, siendo firmes capitalistas por un
lado y partidarios de la justicia social por el otro, la
derecha-alternativa defiende el matrimonio tradicional y se opone al
aborto, situándose así entre las ideologías de derecha e izquierda. La
dimensión "alternativa" en esto es que la "Nueva Derecha" considera que
los conservadores republicanos del llamado Tea Party son sus oponentes
más que los izquierdistas. No es una coincidencia que el famoso
presentador de televisión conservador Glenn Beck, llamara a Steve
Bannon, "posiblemente el tipo más peligroso de toda la política
estadounidense", y un "ser humano horrible y despreciable".
Rusia, en el umbral del cambio
El hecho de que Bannon haya criticado abiertamente
la cleptocracia rusa demuestra que Trump difícilmente trabajará con las
élites que están dirigiendo el país ahora. Hoy en día, el establishment
ruso son exactamente esos "gatos gordos" y transnacionales contra los
que la nueva derecha americana se ha propuesto luchar. Hoy en día, estas
élites liberales cleptocráticas ya no pueden esconderse bajo la
cobertura de la presión externa o de la hegemonía mundial hostil, como
han estado haciendo con éxito durante décadas. En los últimos años,
Rusia también ha llegado a ser considerada un líder mundial del
movimiento conservador derechista en virtud de sus valores
tradicionales.
Con la llegada de Trump y Bannon a la
Casa Blanca, los médicos políticos rusos de la Sexta Columna ya no serán
capaces de bañarse en los rayos de la gloria de Vladimir Putin como
líder tradicional informal.
Ahora tienen un competidor fuerte cuyo equipo está
trabajando mucho más profesionalmente y está familiarizado con la
última tecnología para promover viralmente objetivos políticos. Sin
lugar a dudas, este competidor está por encima de las cabezas de los
burócratas rusos en materia de imagen y de reputación.
Por lo tanto, si Rusia quiere inspirar a las
fuerzas conservadoras dentro de los estados a luchar por la soberanía
nacional y a superar la división social, o por lo menos estar a la par
con sus nuevos socios y no volver a planes de segunda o tercera, Rusia
tendrá que romper todo el sistema predominante. Pero por ahora,
simplemente no hay persona en el Kremlin que pueda hablar con el nuevo
presidente de Estados Unidos y su consejero.
*Gobierno de Ocupación Sionista (ZOG por sus siglas en inglés: Zionist Occupation Government), o la teoría sobre el control en muchos países e instituciones de las organizaciones sionistas generalmente adscritas al lobby sionista, como por ejemplo la ADL, Liga de Defensa Judía o el Centro Simon Wiesenthal.
La política de la futura administración Trump parece
previsible en cuanto a la lucha contra los islamistas y el despliegue de
la OTAN en el este de Europa. Pero es mucho más difícil anticipar
cuáles son sus intenciones en el Extremo Oriente. El analista Valentin
Vasilescu ofrece algunas pistas.
Donald Trump será el presidente de Estados Unidos durante los 4 próximos años. Estados Unidos se considera el «gendarme del mundo»
y además traza las líneas de acción de la OTAN. Su política militar
estará en manos del general Michael Flynn, ya designado como consejero
presidencial para la seguridad nacional.
Una de las certezas sobre la administración Trump es que debe
marcar un cambio radical de actitud hacia el gobierno del presidente
sirio Bachar al-Assad, lo cual es visible en el hecho que el hoy
presidente saliente Barack Obama apartó a Michael Flynn de su cargo como director de la agencia de inteligencia del Pentágono (Defense Intelligence Agency, DIA) precisamente por haber solicitado el cese del apoyo de Estados Unidos a los mercenarios yihadistas.
Desde esta perspectiva, la base rusa de Hmeymim podría convertirse en
centro de mando unificado para la lucha contra los mercenarios
yihadistas que operan en Siria. Siguiendo esa misma lógica, Estados
Unidos tendría que aceptar implicarse junto al Ejército Árabe Sirio
participando en acciones militares contra los yihadistas en el terreno,
como ya lo hacen varias unidades de Spetsnaz (fuerzas especiales rusas) y
de blindados de la Federación Rusa. La aviación de la coalición
internacional contra el Emirato Islámico (Daesh), encabezada por Estados
Unidos, podría dar apoyo aéreo a las tropas terrestres. Desde la
intentona golpista en Turquía, Michael Flynn mostró su apoyo al
presidente turco Erdogan, así que sería lógico que Estados Unidos trate
de introducirlo en su ecuación para resolver la crisis siria, al igual
que Vladimir Putin y Bachar al-Assad, abandonando la variante del
respaldo a los combatientes kurdos.
Si bien las posibilidades de cooperación de Estados Unidos con Rusia en
el Medio Oriente parecen muy elevadas, esas posibilidades parecen mucho
más tenues en cuanto a la desescalada en Europa de la situación creada
por la ampliación de la OTAN hasta las fronteras rusas.
Donald Trump ya habló por teléfono con el presidente polaco Andrzej Duda
y le garantizó apoyo militar estadounidense. Pero no ha hablado con el
presidente de Rumania, ni con el de Bulgaria. Eso significa que el plan
de la OTAN para el despliegue de una brigada blindada en los países
bálticos y Polonia se concretará durante el mandato de Donald Trump,
pero sin el envío de tropas o de medios de combate a otros países de la
OTAN, a Rumania ni a Bulgaria. Y el Mar Negro seguirá siendo un lago
ruso. Es posible que se negocie la eliminación del escudo antimisiles de
Estados Unidos en Polonia y Rumania, a condición de que Rusia ponga en
la mesa, como moneda de cambio, alguna garantía de preservación de las
principales zonas de interés de Estados Unidos. Pero eso no sucederá en
el Extremo Oriente.
Mucho más grandes son las probabilidades de modificación de la actual estrategia de Estados Unidos hacia China,
dado el hecho que la economía china se ha ido por delante de la
economía estadounidense y que las fuerzas armadas chinas están en
condiciones de dotarse de las tecnologías militares más avanzadas. El
60% de la población mundial vive en el sur de Asia y eso explica por qué
Estados Unidos no quiere perder ese mercado a manos de China. Una
modificación de la estrategia estadounidense sería prohibir el acceso de
la flota y de la aviación chinas a sus zonas de interés económico y
militar. Eso sería posible mediante la creación de 4 sectores de
vigilancia con medios satelitales y aéreos para seguir todos los
movimientos de China.
El primer sector abarcaría el acceso al Mar de China Septentrional desde
el Océano Índico, con los puntos de paso obligado a través del
Estrechos de Malaca y del Estrecho de la Sonda. Aquí tendría el papel
clave Singapur, que controla el Estrecho de Malaca - principal vía de
aprovisionamiento de China con petróleo proveniente de los países del
Golfo. En Singapur, Estados Unidos utiliza la base naval de Sembawang y
la base aérea de Paya Lebar.
El
segundo sector abarcaría las vías de acceso al Mar de China desde el
Océano Pacífico, con los pasos obligados a través del Mar de Joló
[también conocido como Mar de Sulú], del Mar de Celebelor [al sur del
anterior] y el Canal Babuyan (entre el norte de Filipinas y Taiwán). La
coordinación de las misiones estadounidenses de reconocimiento sobre las
líneas de comunicación internas en el Mar de China Meridional puede
hacerse desde la base estadounidense de Andersen o la base naval de la
isla de Guam (Islas Marianas).
El
tercer sector abarcaría el acceso al Mar de China Septentrional a
través del Océano Pacífico con los puntos de paso obligados, al sur, por
la zona situada entre la isla de Taiwán y el archipiélago de Okinawa
(Ryukyu) y, al norte, por la zona comprendida entre el archipiélago de
Okinawa y la isla de Kyushu (extremo sur de Japón). Hay la misma
distancia entre Okinawa y Kyushu que entre la isla de Taiwán y Okinawa:
600 kilómetros. La coordinación de las misiones estadounidenses de
reconocimiento puede realizarse desde la base estadounidense en Okinawa.
El
cuarto sector abarcaría el acceso al Mar de China Septentrional desde
Japón y Corea del Sur. El dispositivo de vigilancia sobre la península
de Shandong y la costa este de China ya está siendo garantizado por
Corea del Sur y Japón, en el marco de su cooperación con las tropas de
Estados Unidos desplegadas en ambos países.
Comentario: Aún está por ver realmente qué
hará Trump durante su mandato, lo único que nos queda es esperar y ver
si realmente cumplirá con lo que ha dicho.
En
los últimos dos años, Europa se ha polarizado y la población está
siendo aterrorizada. Tenemos una guerra en Siria alimentada por Qatar,
Arabia Saudita, y predominantemente por el Washington de Obama. Si no
fuera por esta guerra, no tendríamos el desplazamiento de millones de
refugiados sirios desencadenado sobre la Unión Europea.
Pero la fuente de los refugiados nunca ha sido
discutida en Europa. Los angloamericanos abrieron sus brazos en la
primavera de 2015 y dijeron "damos la bienvenida a todos ustedes", y
ordenaron al ministerio de inmigración de Alemania que dejara de lado
cualquier detección de potenciales terroristas potenciales o de
cualquiera, independientemente de sus intereses legítimos. Ahora tenemos
1,1 millones de refugiados procedentes de todo el mundo.
Los anuncios de Facebook decían: "Alemania es un
paraíso opulento. ¡Adelante! Una vez que llegues aquí, puedes traer a tu
familia y a todos tus parientes, y nunca tendrás que volver a trabajar
porque ellos (los alemanes) tienen mucho dinero".
Por lo tanto, el objetivo real era Alemania. Y lo
que se ha hecho es la polarización de la población de toda la Unión
Europea. Los alemanes y muchos europeos, especialmente las mujeres,
tienen miedo de caminar por las calles por la noche. Los barrios que
solían ser completamente seguros ahora son peligrosos.
Es como mezclar aceite y agua, porque son culturas
radicalmente diferentes. Ahora resulta que la mayoría de los refugiados
aceptados por Alemania son analfabetos, no saben leer ni escribir
árabe, y la mayoría de ellos son varones solteros de entre 18 y 26 años
de edad. Puede estar seguro de que no hubo cribado entre ellos, y de que
hay cientos de terroristas entrenados por Al-Qaeda o entrenados por
yihadistas, que son el detonante de ataques terroristas en toda Europa.
Todo esto está creando miedo. Esta es una
operación de la OTAN. Porque si llevas a la gente al miedo, puedes
manipularlos para que hagan casi cualquier cosa. Como después del 11-S,
cuando el público estadounidense fue manipulado por temor a los ataques
terroristas para renunciar a la Declaración de Derechos y a la
Constitución de los Estados Unidos, y aceptar algo llamado Patriot Act,
que no tiene nada que ver con el patriotismo, que creó una operación
masiva de estado policial por parte del gobierno.
Por lo tanto, esto es lo que algunos círculos
están tratando de hacer. Quieren evitar a toda costa la cooperación
pacífica entre la industria de Europa occidental y Rusia o la Unión
Económica Eurasiática. Esta es la razón por la que Washington hizo el
golpe en 2014 en Ucrania, para literalmente abrir una brecha entre Rusia
y Europa occidental.
El objetivo de impulsar esta brecha era puramente
geopolítica. La política exterior de Estados Unidos para el siglo pasado
ha sido la de impedir una alianza entre Alemania y Rusia. ¿Por qué?
Porque con la excelencia industrial alemana, la ciencia rusa y las
cualidades y recursos del pueblo ruso, se podría crear una asociación
geopolítica que podría simplemente cerrar la puerta a los Estados
Unidos.
La doctrina Wolfowitz dice esencialmente que la
política de Estados Unidos es la de impedir que cualquier poder rival
hegemónico o grupo poderoso de países rivalice con los Estados Unidos.
Theresa May "preocupada" por futuras negociaciones del brexit
En una entrevista a un diario británico, la primera ministra británica Theresa May afronta "un momento de cambio" y de desafío.
La primera ministra británica Theresa May admitió su preocupación por
las futuras negociaciones sobre el brexit, la salida del Reino Unido de
la Unión Europea (UE).
"Podemos hacer (del brexit) un éxito, pero estos son asuntos realmente
complejos. Necesitamos conseguir el mejor acuerdo posible para el Reino
Unido", dijo May en una entrevista publicada este domingo en el The
Sunday Times.
El 23 de junio de 2016, el Reino Unido celebró un referendo sobre la permanencia de esa nación en la Unión Europea.
El 51,9 por ciento de los británicos votaron a favor de abandonar la
organización, frente al 48 por ciento que sufragó por la permanencia del
país en la UE.
May ha manifestado en varias oportunidades que activará el artículo 50
del Tratado de Lisboa antes de finales de marzo de 2017. De ocurrir, el
Reino Unido podría estar fuera del bloque europeo en la primavera de
2019.
Chomsky revela cuál es el mayor peligro de que Trump sea presidente de EE.UU.
Hillary Clinton no era la mejor candidatura que los demócratas podían
haber presentado en las presidenciales de EE.UU., pero Donald Trump es
un "mal mayor", opina el prestigioso intelectual Noam Chomsky.
Los estadounidenses progresistas y de izquierda que no votaron por la
candidata demócrata Hillary Clinton en las últimas elecciones
presidenciales cometieron un "grave error" y pagarán caro su decisión,
ha afirmado el prestigioso intelectual estadounidense Noam Chomsky en
una entrevista concedida al canal Al Jazeera.
El aspecto más predecible de Trump es su impredecibilidad
"¿Votas en contra del mal mayor aunque no te gusta el otro candidato? La
respuesta es sí", ha afirmado el célebre politólogo en referencia a sus
compatriotas que votaron por candidatos independientes o simplemente se
abstuvieron de acudir a las urnas en los comicios del pasado 8 de
noviembre, en los que el republicano Donald Trump salió elegido
presidente. El activista político ha admitido que no le gusta "para
nada" la exsecretaría de Estado, pero ha sintetizado que "su postura
sobre cualquier cuestión es mucho mejor que la de Trump".
El filósofo estadounidense ha criticado fuertemente al magnate
inmobiliario y presidente electo de EE.UU. "El aspecto más predecible de
Trump es su impredecibilidad. Creo que es peligroso, muy peligroso", ha
afirmado, calificando al multimillonario de "ignorante" y "hombre
espectáculo". Chomsky, de 88 años, que ya ha presenciado los mandatos de
16 presidentes estadounidenses, ha destacado que el país nunca ha
tenido un líder como Trump.
Asimismo, Chomsky se ha opuesto al reconocido filósofo esloveno Slavoj Zizek, que señaló
que el triunfo electoral de Trump abre "un espacio para una izquierda
más auténtica" y que el 'shock' de haberlo elegido puede "desencadenar
una reestructuración del espacio político". Chomsky ha calificado de
"terrible" esta postura. "Es lo mismo que la gente como él opinaba sobre
Hitler a principios de los años 30… [Trump] sacudirá el sistema de
maneras negativas", ha destacado.
Reforma del sistema de Inteligencia según el general Flynn
por
Thierry Meyssan
Thierry
Meyssan estima que el general Flynn se dispone a modificar radicalmente
el mundo estadounidense de la Inteligencia, abandonando todas las
reformas posteriores al 11 de septiembre de 2001. Su objetivo sería
poner fin a la obsesión de las cárceles secretas y los asesinatos
selectivos para regresar a la esencia de la labor de inteligencia:
entender y anticipar la evolución del mundo.
Red Voltaire
| Damasco (Siria)
Michael T. Flynn
El general Michael T. Flynn, nominado como próximo
consejero presidencial para la Seguridad Nacional, está organizando una
amplia reforma de los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
Según nuestras informaciones, el general Flynn se dispone
a cuestionar las grandes reformas introducidas en ese sector por las
administraciones Bush y Obama, o sea:
la
unificación de las 16 agencias de inteligencia de bajo la autoridad
única de un Director de la Inteligencia Nacional supuestamente encargado
de garantizar que se comparta la información de inteligencia;
la
eliminación de la diferenciación entre los agentes de terreno y los
analistas a favor de centros funcionales, como el que aparece en la
serie de televisión 24.
Como ya habíamos subrayado entonces, y como también ha subrayado posteriormente el general Flynn:
el
Director de la Inteligencia Nacional tenía ciertamente la capacidad
para centralizar la información de inteligencia hasta entonces
dispersa, pero no de intervenir en el funcionamiento de las diferentes
agencias. Por ejemplo, no podía destituir a un responsable incapaz de
cumplir con sus funciones.
lo
más importante es el hecho que los actuales centros funcionales se
especializan en el tratamiento de la información inmediata. Son capaces
de localizar a un individuo en cualquier lugar del mundo y de
liquidarlo. Pero eso no es labor de inteligencia, sino sólo crimen.
La CIA resulta ciertamente eficaz derrocando regímenes que desagradan a
la Casa Blanca y dispone de cárceles secretas, pero ya no sabe cómo
anticipar la evolución de cada cual en materia de política, y menos aún
en el plano militar.
En su época de director de la inteligencia militar estadounidense,
Michael T. Flynn quedo tan decepcionado con el funcionamiento de la
nueva CIA que trató –sin resultado– de crear en el Departamento de
Defensa un servicio que debía llenar esa laguna: el Defense Clandestine
Service.
Al igual que Flynn, el coronel James H. Baker, actualmente a la
cabeza de la oficina estratégica del Pentágono, se opuso a los
neoconservadores y ahora es probable que reciba una promoción.
La nominación del representante de Kansas y ex capitán de caballería
Mike Pompeo como próximo director de la CIA parece haber estado
condicionada a su previa aceptación del abandono de las reformas
realizadas por las administraciones Bush y Obama. A pesar de sus
declaraciones extremistas –sobre las cárceles secretas y contra los
chiitas–, Pompeo tendría por consiguiente que adoptar la actitud de un
soldado obediente.
El actual director de la Inteligencia Nacional, James R. Clapper, ya
anunció el fin de sus funciones y su puesto está llamado a desaparecer
con el fin de la administración Obama.
En el futuro, las 16 agencias de inteligencia estadounidenses ya
no rendirían cuentas a un Director de la Inteligencia Nacional sino sólo
al consejero de Seguridad Nacional, o sea directamente al general
Flynn.
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la
conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se
publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra
publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
la
unificación de las 16 agencias de inteligencia de bajo la autoridad
única de un Director de la Inteligencia Nacional supuestamente encargado
de garantizar que se comparta la información de inteligencia;
