La mas grande conspiración
En
apariencia las cosas van bien -o al menos aceptablemente bien- para la
gente en general que vive en el mundo occidental, claro, no así para la
gente que es presa de la guerra y el terror diario en algunos países de
Medio oriente, áfrica y Asia.
¿Pero realmente las cosas van bien?
Por
supuesto que no. No estamos inmersos en guerras interminables -que
por otro lado son creación de nuestros gobiernos "democráticos"- pero en
el fondo, en lo subterráneo, las cosas van muy mal.
¿Que pasa
con la Economía? Simplemente que la están destruyendo
sistemáticamente, pacientemente, pero todo el edificio económico está
siendo derruido, ladrillo por ladrillo.
¿Y como es eso?
Primero
empezaron dando crédito a diestra y siniestra, sin importar la
solvencia económica de los deudores, es decir, sin importar el riesgo
crediticio.
Los bancos daban tarjetas de crédito como si de
caramelos se tratara, y la gente aceptaba esas tarjetas aunque el día de
mañana no tuviera ni para comer. Lo mismo paso con los créditos
inmobiliarios. Eso por supuesto llevó a que grandes bancos fueran a la
quiebra al no poder cobrar los prestamos; lo lógico y sano es que esos
bancos se dejarán caer y se rescatara lo que se pudiera, pero no, los
gobiernos acudieron al rescate de esos bancos y los salvaron de la
quiebra comprando su "deuda toxica", es decir, les compraron las deudas
que por su avaricia habían otorgado a sus clientes morosos, ósea, el
gobierno compró los créditos que el banco otorgó a través de tarjetas de
crédito y créditos hipotecarios a sujetos insolventes que no pudieron
pagar esa deuda. En última instancia el gobierno se convirtió en
acreedor de esos clientes insolventes y, por lo tanto, asumió el riesgo
crediticio.
¿Como lo hizo el gobierno?
A través de la
llamada flexibilización cuantitativa (QE), es decir, la emisión masiva
de dinero nuevo (a través de los bancos centrales) para dárselo a
interés cero a los bancos privados (JP Morgan, Manhatan Chase, Barclays,
etcétera) y empresas privadas (como GM, Chrysler, etcétera).
Los
primeros casos que yo recuerdo de este tipo -es decir, las pruebas
iniciales- fueron en México y Argentina-. El resultado lógico que
tuvieron estas prácticas "financieras", por supuesto, fue devaluar la
moneda a niveles catastróficos y, por lo tanto, reducir el nivel de vida
de la clase trabajadora, además de provocar la fusión de bancos y
empresas, pues los bancos y empresas salvados -beneficiados con la
flexibilización cuantitativa- absorbieron a los NO favorecidos con la
QE. Es como dice el refrán: el pez grande se comió al chico.
Esta
fusión de bancos, empresas y corporaciones ha traído como consecuencia
que la riqueza se acumule en menos manos y, lo que es aun más grave, se
acaba con la libre competencia, pues el mercado es controlado por un
puñado de grandes monopolios; oligopolios diría yo. Con lo que al haber
menos jugadores la oferta es menor y por lo tanto ellos fijan los
precios de los productos a su antojo y conveniencia.
Esta
acumulación de riqueza y medios de producción hace que la economía sea
dirigida por algunos cuantos individuos, que si lo quieren pueden
provocar hambre, enfermedades (por desabasto de medicinas), revueltas
sociales (por falta de oferta de trabajo y/o bajos salarios), en fin,
que ellos en última instancia deciden quien sobrevive y quien muere.
Tanto es así que son ellos los que realmente gobiernan, pues los
políticos, no importa el color o si son de izquierda o derecha, son sólo
sus empleados. Por eso las leyes se hacen de tal manera que siempre
favorezcan a sus intereses.
Pero ellos no se conforman con
simplemente controlar las leyes del mercado; es decir, la oferta y la
demanda. No, ellos en realidad lo que buscan es el control total, y
para eso trabajan.
Hace poco Yanet Yallen (presidenta de la FED)
subía las tasa de interés un 0. 25%, pero eso trajo ligeros problemas a
la economía estadounidense, pues aumentó el precio de la deuda de
industria clave, como la petrolera. Debido a eso es que la mencionada
tipa aclaró que si es necesario la FED recurriría a una nueva tanda de
QE (Flexibilización cuantitativa) para salvar a las industrias en
problemas. Y por supuesto que tendrá que recurrir nuevamente a la QE, y
no sólo eso; si no que además tendrá que ingresar en el terreno de los
intereses negativos, practica que ya algunos países europeos y Japón están realizando.
Pero,
¿por que la industria petrolera estadounidense está en problemas? Creo
la respuesta es obvia: por los muy bajos precios del crudo.
Estados
Unidos y sus aliados del golfo Pérsico; es decir, Arabia Saudita y las
monarquías del golfo, intentaron dañar a Rusia y Venezuela a través de
bajar el precio del petróleo con una sobre oferta en el mercado del
hidrocarburo; pero el chirrión les salió por el palito y ahora ellos
enfrentan graves problemas en su industria petrolera, principalmente
EEUU, pues ellos tienen mayores costes de producción que los países del
golfo.
Al caer en quiebra un importante sector petrolero de los
EEUU tendrá como consecuencia una importante crisis en el sistema
bancario estadounidense y mundial; pues la industria petrolera está
apalancada en créditos bancarios. Esta situación traerá como
consecuencia, una vez mas, más QE y, sobre todo, más fusiones de
industrias y bancos.
La caída de los precios del petróleo no es
sólo por el ataque financiero ejecutado por los EEUU y compañía contra
Rusia y Venezuela; en realidad es más por un problema de fondo, es
decir, tiene que ver más con la caída en la demanda que por otra cosa.
Y ha caído la demanda por que la economía mundial se ralentiza: las
economías occidentales entran en recesión mientras que la china se
desacelera.
¿Y por que sufre la economía mundial?
Pues precisamente por los programas de flexibilización cuantitativa y las fusiones bancarias y empresariales. Y por que
al
otorgar el gobierno dinero a interés cero a empresas y bancos estos no
emplean el dinero en el sistema productivo si no que lo utilizan para
operaciones de especulación financiera y para hacer recompra de sus
mismas acciones. Así es, la burbuja inmobiliaria y de
crédito que llevo a la crisis financiera del 2008 no fue tan grave como
la burbuja de los derivados financieros, es decir, de instrumentos
especulativos financieros. Esos instrumentos financieros especulativos
o derivados no son economía real, es economía ficticia, especulativa
como su nombre lo indica. Y esos derivados en la actualidad se han
multiplicado varias veces desde la última crisis. Así que cuando
reviente la próxima crisis no habrá poder humano ni financiero que los
pueda salvar. Pero eso es precisamente lo que se busca, reventar toda
la economía para implementar un nuevo modelo económico centralizado.
¿Ustedes
creen que los hombres que están a cargo de las finanzas y economía
mundial no saben lo que hacen? Por supuesto que lo saben, y lo saben muy
bien.
La gente común, simple; cree que sus gobiernos intentan
enderezar las cosas, creen que sus recetas financieras que nos enjaretan
a la fuerza son para intentar enderezar el barco. Inocentemente creen
que actúan de buena fe: simplemente es que no han encontrado la formula
pero lo intentan. No señores; no se dejen engañar, ellos saben
perfectamente lo que hacen, solo simulan trabajar para el bien del
pueblo.
Los intereses negativos es el último clavo en el ataúd.
Ellos
dicen que tratan de estimular la economía castigando a los ahorradores
que no quieren gastar su dinero y, por lo tanto, no estimulan la
economía pues al no comprar nada no se produce nada.
Entonces,
supuestamente los intereses negativos son para obligarlos a gastarse su
dinero pero en realidad lo que están provocando es que la gente saqué su
dinero del banco y lo acumule en casa o lo invierta en activos que
ellos consideren seguros como el oro, plata, dólares o bienes
inmuebles; lo que va provocar una nueva crisis inmobiliaria, aumentando
desproporcionadamente el valor de las casas y terrenos.
Nota:
esta practica de comprar dolares solo empeora el problema pues con ello
les dan mas herramientas a la élite para que logren sus planes.
Además,
al cohibir el ahorro, se destruye la base del capitalismo. Por lo
tanto, si no hay ahorro, no hay crédito, y si no hay crédito entonces no
habrá dinero para emprender proyectos productivos por empresarios y
emprendedores que dependen de un crédito bancario para realizaros.
Aunque
como ya expliqué: la función básica, inherente, de un banco ya ha
desaparecido, pues los banqueros al obtener dinero gratis del gobierno
prefieren invertirlo en especulación financiera o recompra de acciones
que realizar préstamos a emprendedores y a la pequeña y mediana
industria. Además, al tener la banca privada la opción de crear dinero
de la nada a través de la reserva fraccionaria menos incentivadas -u
obligadas- se ven para otorgar crédito a los pequeños emprendedores.
Panamá papers
¿Ustedes
creen que el tema de los "Panamá papers" sólo tiene que ver con un
ataque mediático contra Vladimir Putin o algunos otros líderes
indeseables"? O en el "mejor" de los casos, ¿combatir la corrupción?
Pues
no señores, eso tiene que ver mas con lograr un mayor control sobre las
transacciones financieras que con otra cosa. Esta acción se utilizara
para exigir leyes mas estrictas para acabar con el "lavado " de dinero,
la evasión fiscal y, sobre todo, acabar con los "paraísos fiscales" o
zonas "francas", zonas donde las reglas "normales" financieras no se
aplican y sobre todo donde se respeta el "anonimato" bancario.
¿Pero
por que tanto interés en acabar con estos paraísos fiscales? Pues por
que son una competencia indeseada de los paraísos fiscales anglosajones.
Así es: los gringos, ingleses, holandeses e israelíes tienen
sus propios paraísos fiscales, pero de ellos no hablan en los "panamá
papers".
Con esta guerra mediática lo que se intenta es acabar
con esos paraísos NO anglosajones pero también exigir a la comunidad
internacional un control mas estricto sobre las transacciones
financieras. ¿Para que?
Pues para obligar a los capitales a huir
hacia los paraísos fiscales aprobados por ellos (por la élite bancaria
judía anglosajona), es decir, a los paraísos anglosajones. Y eso para
descapitalizar a los enemigos y provocar la devaluación de sus monedas
además de beneficiarse ellos con esos capitales que llegarán a sus
economías.
Esto quedó muy claro cuando los estadounidenses
obligaron a la banca suiza a romper el secreto bancario, pues con ello
lograron que los capitales que estaban depositados en bancos suizos
huyeran a la City de Londres y a los EEUU.
Conclusión
Como
vemos: la economía está siendo destruida ladrillo por ladrillo, pasó a
pasó, pero inevitablemente acabará por ser derruida y sustituida por
otra más invasiva, más controladora, MAS esclavista en pocas palabras.
Un
aspecto crucial de las negociaciones del Acuerdo Transatlántico de
Comercio e Inversión entre la UE y EE UU (TTIP por sus siglas en inglés)
consiste en adaptar la legislación a ambos lados del Atlántico, por
medio de la llamada cooperación reguladora. Esta parte de las
conversaciones implica el desmantelamiento de las "barreras reguladoras"
existentes y la prevención del surgimiento de otras nuevas, al hacer
que la legislación en favor del interés público tenga que pasar por
largos procedimientos de aprobación, que incluyen el posible veto
empresarial por los impactos sobre el comercio. La preocupación porque
el acuerdo comercial derive en ataques contra la protección ambiental,
la seguridad en el trabajo, la sanidad pública o la calidad de los
alimentos está más que justificada: el informe ’Un peligroso dúo
regulador’, recientemente traducido al castellano, revela que los
mecanismos de cooperación reguladora ya han sido utilizados por los
grupos de presión empresarial para retrasar, diluir y evitar la
legislación en favor del interés público.
