Mostrando las entradas con la etiqueta TPP. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta TPP. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de mayo de 2016

TTIP, la «OTAN económica», por Manlio Dinucci


voltairenet.org

TTIP, la «OTAN económica», por Manlio Dinucci

Manlio Dinucci,Red Voltaire
JPEG - 56.3 KB
La ciudadanía, los parlamentos, los gobiernos, Estados enteros se ven despojados de toda autoridad sobre sus opciones económicas, puestas en manos de organismos controlados por transnacionales y grupos financieros que violan los derechos de los trabajadores, las exigencias de la protección del medioambiente y las exigencias de la seguridad en materia de alimentación, destruyendo a la vez los servicios públicos y los bienes de la comunidad. Es por eso que hay que rechazar la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, siglas en inglés) [1], que Estados Unidos y la Unión Europea están negociando en el mayor secreto.
A las razones anteriormente mencionadas se unen además otras, de las que nadie habla prácticamente nunca: las razones de carácter geopolítico y geoestratégico, que revelan la existencia de un proyecto mucho más amplio y amenazante. El propio embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea insiste en que «hay esenciales razones geoestratégicas para concluir ese acuerdo».
Esas razones tienen mucho que ver con lo que indica el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos cuando prevé que «como consecuencia del declive de Occidente y del ascenso de Asia, de aquí a 2030 los Estados en vías de desarrollo habrán sobrepasado a los Estados desarrollados». Es por eso que Hillary Clinton define la asociación entre Estados Unidos y la Unión Europea como «un objetivo estratégico importante de nuestra alianza transatlántica», proyectando una «OTAN económica» que se integraría a la OTAN política y militar.
Es claro el proyecto de Washington: llevar la OTAN a una fase superior, creando un bloque político, económico y militar EEUU/UE, siempre bajo las órdenes de Estados Unidos, que –junto con Israel, las monarquías del Golfo y otros países– se opone al área euroasiática en ascenso –ascenso basado en la cooperación entre Rusia, China– al igual que a los países del grupo BRICS [Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica], a Irán y a cualquier otro Estado que se sustraiga a la dominación de Occidente.
El primer paso hacia la realización de ese proyecto fue la creación de una fractura entre la Unión Europea y Rusia. En julio de 2013, se abrieron en Washington las negociaciones sobre el TTIP, cuyo avance encuentra muchas dificultades debido a la existencia de intereses contrastantes entre Estados Unidos y las mayores potencias europeas, a las que Rusia ofrece ventajosos acuerdos comerciales. Seis meses más tarde, en enero-febrero de 2014, el putsch de la plaza Maidan, organizado en Ucrania por Estados Unidos y la OTAN, inicia la reacción en cadena (ataques contra los rusos de Ucrania, separación de Crimea y regreso de esa península a Rusia, inicio del proceso de sanciones y contrasanciones) que reinstala en Europa un clima de guerra fría.
Al mismo tiempo, los países miembros de la Unión Europea se ven sometidos a la presión de flujos migratorios provocados por las guerras desatadas por Estados Unidos y la OTAN (contra Libia y Siria), guerras en las que participaron esos países europeos, y por los ataques terroristas del Emirato Islámico (surgido de esas mismas guerras).
En esta Europa dividida por «muros de contención» de los flujos migratorios, donde actualmente se propaga la sicosis por el estado de sitio, Estados Unidos está iniciando la mayor operación militar desde el fin de la guerra fría, con el despliegue en las fronteras con Rusia de cazabombarderos y navíos de guerra capaces de portar armas nucleares.
Bajo el mando de Estados Unidos, la OTAN –que cuenta entre sus miembros 22 de los 28 países miembros de la Unión Europea– intensifica la realización de ejercicios militares (más de 300 en 2015), principalmente en el frente oriental. Todo ello favorece el proyecto de Washington tendiente a la creación de un bloque político, económico y militar EEUU-UE. Ese proyecto goza del respaldo incondicional de Italia, así como el de los países de Europa oriental, más cercanos a Estados Unidos que a la Unión Europea.
Las mayores potencias europeas, principalmente Francia y Alemania, todavía están negociando. Pero mientras tanto van integrándose cada vez más a la OTAN. El parlamento francés adoptó, el 7 de abril de 2016, un protocolo que autoriza la instalación de centros de mando y de bases de la OTAN en suelo francés, algo que Francia había rechazado en 1966. Y Alemania, según reporta Der Spiegel, está dispuesta a enviar tropas a Lituania para reforzar el despliegue de la OTAN en los países bálticos, vecinos de Rusia.
Alemania –también lo informa Der Spiegel– se prepara también para instalar una base aérea en Turquía, donde ya operan varios aviones de guerra Tornado alemanes, oficialmente contra el Emirato Islámico, fortaleciendo así el despliegue de la OTAN en esta zona de primera importancia estratégica.
La creciente integración de Francia y Alemania a la OTAN, bajo el mando estadounidense, indica que, ante los intereses divergentes (en particular sobre las costosas sanciones económicas contra Rusia), están prevaleciendo las «razones geoestratégicas» del TTIP.
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio
[1] Además de las siglas TTIP, este proyecto también se designa a menudo como TAFTA, siglas –también en inglés y correspondientes a Transatlantic Free Trade Area, o sea “Área de Libre Comercio Transatlántico”. Nota de la Red Voltaire.

miércoles, 4 de mayo de 2016

Francia se opone a firmar el tratado TTIP por las presiones de EEUU

Francia se opone a firmar el tratado TTIP por las presiones de EEUU
 
1038582455
Según ha declarado el ministro de Comercio Exterior francés Matthias Fekl, Francia no puede firmar el acuerdo TTIP UE-Estados Unidos debido a la actitud de los Estados Unidos.
Según Fekl, La suspensión de las conversaciones es “la opción más probable debido a la mentalidad de los Estados Unidos…Es un acuerdo que, tal como está hoy, es un mal negocio y Francia no puede firmarlo”.
Los Estados Unidos han mostrado poca reciprocidad a las ofertas realizadas por Europa, dijo el ministro, subrayando que ningún tratado puede imponerse a Francia en contra de su voluntad.
Las negociaciones están en un punto muerto, agregó.
breu 10 b
Las declaraciones del ministro se producen después de que Greenpeace realizara una filtración de 248 páginas de documentos clasificados del TTIP que representan alrededor de dos tercios del proyecto de acuerdo de libre comercio.
Los documentos exponen la preponderancia de los intereses corporativos en el acuerdo propuesto, así como políticas que suponen una amenaza para el medio ambiente, la salud pública y la protección de los consumidores.
El acuerdo TTIP ha levantado severas críticas por la falta de transparencia en las negociaciones, así como por el enorme poder que le dará a las multinacionales.
Fuente: http://sputniknews.com/europe/20160503/1038985965/us-eu-ttip-france.html#ixzz47aT3DZTf
Visto en : El Microlector

miércoles, 13 de abril de 2016

TPP para el próximo Congreso!


voltairenet.org

¡TPP para el próximo Congreso!, por Herbert Mujica Rojas, Jesús Guzmán Gallardo

Jesús Guzmán Gallardo,Herbert Mujica Rojas,Red Voltaire
JPEG - 400.4 KB
¡TPP para el próximo Congreso!
Ha dicho, muy suelto de huesos, el actual presidente del frágil Congreso que vive sus horas finales, Luis Iberico, que los ministros están dispuestos a ir a explicar, uno por uno, lo referido al Tratado Transpacífico y con el propósito que sea confirmado por el Parlamento. ¿No se da cuenta el susodicho que esa tarea, análisis prolijo y meticuloso, en resguardo de la soberanía nacional en todos los ámbitos, corresponde a la representación parlamentaria próxima?
Nadie entiende las prisas apuradas del señor Iberico y del gobierno del presidente Humala en procurar que el Congreso, tan desprestigiado como la administración, “ratifique” lo que nadie conoce, que tiene 35 capítulos y que no puede ser materia de exposiciones o conferencias de señorones que están en el mismo bando. ¡De ninguna manera, el TPP tiene que ser estudiado concienzudamente y aprobado o denegado de manera categórica!
En el pórtico de un proceso electoral que ha padecido inconductas de parte de instituciones del Estado obligadas a guardar imparcialidad y que han hecho todo lo contrario, como es el caso flagrante y vergonzoso del Jurado Nacional de Elecciones, es preciso celebrar la excelente marcha popular en las calles el día 5 cuando se demostró repudio hacia los sectores más conservadores y que añoran tiempos en que la delincuencia era parte “normal” en la vida del pueblo. La ciudadanía expresó que defenderá la voluntad mostrada en las urnas en la primera vuelta y, con mayor razón, si la escalada hacia la segunda, se confirma.
No debe dejar de advertirse que, como parte de un escrupuloso análisis político, las fuerzas conservadoras se aliarán en el Congreso o desde el gobierno, para bloquear todas las iniciativas de revisión de contratos o para que se reforme la Constitución que en su capítulo económico sólo otorga privilegios a las empresas y deja de lado al protagonista sufrido de la historia nacional, el pueblo.
El aspecto reseñado no debe ser obviado por ninguna fuerza política. Sólo se da batalla cuando se tiene la seguridad de poder ganar. De lo contrario será tarea indispensable la construcción, coordinación de las organizaciones populares para la pelea política en las calles, plazas, en el Congreso y ante la opinión pública que debe participar también. Como se sabe el pueblo vota en las urnas, pero también lo hace en las calles cuando marcha por una democracia de pan con libertad y por un Perú libre, justo y culto.
El Perú necesita de renovación urgente. Los gerontes, caciques, reyezuelos de opereta, deben irse a su casa o a la cárcel y dejar paso a las nuevas promociones ajenas al latrocinio, a la estafa contra la cosa pública, diáfanas en su accionar inexperto pero anhelantes de saber y conocer las límpidas y pulcras avenidas de cómo se edifica una nación. Los patibularios, aún dueños de los mal llamados partidos políticos, requieren de juicios urgentes, de cancelación total de sus malas influencias y del piadoso olvido que los sepulte en la vergüenza de sus monras y estafas.

martes, 12 de abril de 2016

Así gestaron las grandes empresas las negociaciones del TTIP


tercerainformacion.es

Así gestaron las grandes empresas las negociaciones del TTIP

http://enredacoop.es
Un aspecto crucial de las negociaciones del Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión entre la UE y EE UU (TTIP por sus siglas en inglés) consiste en adaptar la legislación a ambos lados del Atlántico, por medio de la llamada cooperación reguladora. Esta parte de las conversaciones implica el desmantelamiento de las "barreras reguladoras" existentes y la prevención del surgimiento de otras nuevas, al hacer que la legislación en favor del interés público tenga que pasar por largos procedimientos de aprobación, que incluyen el posible veto empresarial por los impactos sobre el comercio. La preocupación porque el acuerdo comercial derive en ataques contra la protección ambiental, la seguridad en el trabajo, la sanidad pública o la calidad de los alimentos está más que justificada: el informe ’Un peligroso dúo regulador’, recientemente traducido al castellano, revela que los mecanismos de cooperación reguladora ya han sido utilizados por los grupos de presión empresarial para retrasar, diluir y evitar la legislación en favor del interés público.
El informe examina los orígenes y efectos de las propuestas del TTIP en materia cooperación reguladora y muestra que, desde sus comienzos, el proceso ha estado dominado por las grandes empresas. Los ejemplos resaltados en el estudio son el debilitamiento de la ambición de la UE sobre la gestión de residuos electrónicos peligrosos, la falta de supervisión de la gigante de los seguros AIG en los años previos a la crisis financiera de 2008, la exención que se ofreció a las empresas estadounidenses en el Acuerdo de Puerto Seguro, lo que les permitió hacer caso omiso de las normas sobre la protección de datos personales, y propuestas que retrasaron o debilitaron las propuestas de legislación sobre los ensayos con animales, las sustancias que dañan la capa de ozono y las emisiones de la aviación.
El enfoque preferido de la UE –para asegurar leyes son similares en ambos lados del Atlántico– es exactamente el tipo de "cooperación regulatoria" que ya ha dado lugar al debilitamiento de los estándares sociales y ambientales en la UE.
El informe también muestra que, aunque las negociaciones sobre el TTIP se iniciaron oficialmente en 2013, los preparativos para el acuerdo comenzaron décadas antes, en secreto y con acceso privilegiado para los representantes de las grandes empresas. Con la cooperación reguladora del TTIP se pretende cubrir todo el espectro de políticas públicas, que abarcan desde la regulación de los productos químicos a las política laborales, la protección de datos o la agricultura, lo que convierte al tratado en uno de los objetivos fundamentales de los grupos de presión empresariales.
Un peligroso dúo regulador by Ecologistas en Acción

sábado, 5 de septiembre de 2015

Las multinacionales farmacéuticas presionan a favor del Tratado de Libre Comercio UE-EEUU




Las mayores corporaciones del sector gastaron 40 millones de euros en presionar a la Comisión Europea en 2014, 15 veces más que las organizaciones civiles. Ven el acuerdo comercial como una herramienta para lograr más beneficios, según un nuevo informe del Observatorio Corporativo al que ‘Público’ ha tenido acceso en primicia en España.
No es ningún secreto que el TTIP goza de la bendición de las grandes multinacionales, pero cada vez hay más pruebas de los esfuerzos de estas corporaciones por sacar adelante el polémico tratado de libre comercio que Washington y Bruselas negocian con secretismo. En esta lucha por sellar el acuerdo las farmacéuticas ocupan un lugar protagonista: sólo en 2014 las principales empresas del sector invirtieron 40 millones en acciones de lobby, entre ellas las destinadas a impulsar el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), 15 veces más de lo que invirtieron las organizaciones civiles en defensa de la sanidad pública o de la mejora en el acceso a medicamentos.
Público ha accedido en primicia en España al nuevo estudio del Observatorio Corporativo Europeo (CEO): Prescripciones Normativas, la potencia de fuego del lobby farmacéutico europeo y sus implicaciones para la salud pública. El informe, que debe ver la luz este miércoles, alerta de la desigualdad de fuerzas entre las organizaciones de la sociedad civil y estas corporaciones, que cuentan con 176 lobbistas y hasta 113 pases de libre acceso al Parlamento Europeo, frente a los 48 agentes registrados por los colectivos civiles. Y esto, siempre según las cifras oficiales del registro de lobbistas de Bruselas, de carácter voluntario.
En concreto, y según el estudio, las farmacéuticas presionan para impulsar el TTIP intentando prolongar el periodo de concesión de patentes y combatir a los medicamentos genéricos. De hecho, el CEO apunta también que las empresas buscarían reducir aún más la transparencia sobre los ensayos clínicos de los nuevos fármacos -que ellas mismas realizan-, y en definitiva presionar para lograr la armonización de estándares de seguridad y de protección del consumidor a la baja que temen los detractores del TTIP.
“Las grandes farmacéuticas están utilizando el TTIP como una oportunidad para cimentar mayores periodos de monopolio, precios de medicamentos más altos y nuevas medicinas con limitado valor terapéutico”, reza el documento al que ha tenido acceso este diario.
Empresas como Bayer AG o GlaxoSmithKline figuran entre las que más recursos dedican a presionar a la Comisión: la última, con entre 150.000 y 199.000 euros invertidos, y la primera con 2.460.000 –aunque en esta partida se incluyen sus gastos en otras áreas de negocio de la empresa, como la de los pesticidas-, siempre según los datos del pasado mes de abril.
os tentáculos de las farmacéuticas son alargados: la inversión en acciones de lobby ha crecido, pero no todas las corporaciones que ejercen acciones de presión aparecen en este registro. Sorprendentemente, algunas de las que no figuran en este listado han contratado servicios de empresas de relaciones públicas o de presión por valor de decenas o cientos de miles de euros, y otras influyen a través de distintas asociaciones de pacientes o profesionales sanitarios en las que las corporaciones son activos agentes, y a las que donan importantes cantidades.
Un reciente estudio de la misma ONG, centrada en vigilar de cerca a las multinacionales, alertaba hace un par de meses del incremento del número de representantes del sector farmacéutico en las reuniones sobre el TTIP desde la fase preparatoria y la primera etapa de las negociaciones (2012-2013) a la siguiente fase (2013-2014), siempre según el registro oficial. El documento alertaba de que estas empresas han multiplicado por siete su presencia en reuniones sobre el acuerdo,y el nuevo informe denuncia también las facilidades de acceso de las transnacionales al Ejecutivo comunitario. Bruselas se muestra mucho más reticente a la hora de reunirse con representantes de la sociedad civil, como aparece documentado en los registros oficiales sobre el TTIP, que certifican que un 83% de las reuniones de la Comisión al respecto tuvieron a las empresas como protagonistas.
Por ejemplo, sólo entre noviembre de 2014 y marzo de 2015 representantes de la Comisión mantuvieron 15 reuniones con la multinacional GlaxoSmithKline, a la cabeza de este ránking. “La industria farmacéutica reina sobre una enorme y bien abastecida maquinaria lobbista en Bruselas, disfrutando de un acceso casi sistemático a los legisladores de la Comisión Europea”, reza el estudio. Lo firma la investigadora Rachel Tansey, que ha utilizado los datos oficiales del periodo que va de marzo a julio de 2015 para desmontar de paso algunos de los mitos más comunes creados por las farmacéuticas.
A lo largo de sus más de treinta páginas el documento carga contra la manipulación del lenguaje que durante años han llevado a cabo estas multinacionales. Las empresas aseguran ejercer una labor de “investigación”, a pesar de que en muchos casos son las universidades o fundaciones quienes logran los nuevos fármacos, que posteriormente desarrollan estas corporaciones. A menudo, a precios que la inmensa mayoría de la población mundial no puede pagar, almacenando en cajones los fármacos que no consideran rentables.
El estudio critica también que estas corporaciones reciban subvenciones para realizar estas labores, y que logren elevados márgenes de beneficio gracias en parte a costosas campañas de marketing para vender sus productos, o persuadiendo directamente a los profesionales de la salud para que prescriban sus fármacos.
El polémico mecanismo de blindaje a las multinacionales o ISDS que originariamente debía incorporar el tratado, y que hoy permanece en una suerte de limbo, es precisamente otro de los peligros que el CEO encuentra en el acuerdo. La cláusula de protección de inversiones podría armar a las empresas para influir directamente sobre los precios y los legisladores, permitiéndoles demandar a los estados ante tribunales arbitrales privados, y no ante las justicias nacionales.
Frente a esta situación, el Observatorio Corporativo Europeo prescribe crear un registro obligatorio de lobbistas para acabar con algunas de las prácticas de estas empresas y mantener así verdaderamente monitorizada su actividad. Tampoco deja pasar la ocasión de alertar sobre los peligros del polémico tratado que Washington y Bruselas negocian desde mediados de 2013, y que desde el primer minuto han mantenido en la penumbra informativa, a presar del creciente número de voces que exigen cambios en el guión.
Alejandro López de Miguel/Público

miércoles, 26 de agosto de 2015

TPP, TTIP, TiSA: La grandísima trinidad para el nuevo orden mundial neoliberal

TPP, TTIP, TiSA: La grandísima trinidad para el nuevo orden mundial neoliberal

Por rubèn ramos
Gracias a Wikileaks se han ido conociendo los documentos originales sobre los tres “Tratados” que conforman “La Trinidad” para el nuevo orden mundial neoliberal. Estos “Tratados”, están siendo “arreglados en secreto”, por los “lobistas” de las élites financieras y de la industria bélica del sionismo
cartelbanquero
Gracias a Wikileaks se han ido conociendo los documentos originales sobre los tres “Tratados” que conforman “La Trinidad” para el nuevo orden mundial neoliberal. Estos “Tratados”, están siendo “arreglados en secreto”, por los “lobistas” de las élites financieras y de la industria bélica del sionismo internacional con determinadas instancias de gobierno de los países implicados.
Dejan patente la nueva estrategia para detener el desmoronamiento del orden neoliberal que aún hegemoniza Estados Unidos, otorgándoles a las transnacionales la soberanía “de facto” de los Estados nacionales y la capacidad de decisión en todos los órdenes de la vida económica, social, política e ideológica; la investigación, la ciencia, la tecnología y la cultura.
 Ya moribunda, la Organización Mundial de Comercio (OMC), las mismas élites industrial-financieras, que le dieron nacimiento, ahora apuran su muerte. Este sería el nuevo milagro que se propondrían alcanzar los “Tratados” de la grandísima “Trinidad”: El Trans-Pacific Partnership (TPP), o Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico (en español); el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), o Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión; el Trade in Services Agreement (TiSA), o Acuerdo sobre el Comercio de Servicios.
Aquí, no pretendo ningún descubrimiento sino divulgar algunos de los alcances geopolíticos de esta nueva estrategia de agresión al mundo por las grandes transnacionales de la banca, la industria, el comercio y la ingeniería bélica.
Considero que los medios -no decadentes- tienen una responsabilidad ineludible en dar a conocer lo que el sionismo imperial quiere hacer del mundo, mientras pretende sorprendernos con “acercamientos diplomáticos” (Cuba); “diálogos para la paz” (Colombia);  “acuerdo 5+1” (Irán); “sanciones” (Rusia), “Estado Islámico” (Oriente Medio), y otras argucias manipuladoras. Si no, pregúntese: ¿Y el bloqueo y Guantánamo? ¿Y las nueve bases militares estadounidenses en territorio colombiano para cercar a Venezuela y Ecuador? ¿Y  el arsenal nuclear israelí? ¿Y el cerco de la OTAN y los misiles apuntando a Rusia? ¿Y la alianza sionista israelí-saudí takfirista?
 Sin importar lo que el senado estadounidense haya votado (entre demócratas y republicanos) con relación al TPP, o las reacciones que se hayan  producido en los 28 países de la Unión Europea con relación a TTIP, lo real es que las previsiones (o mejor aún, las agresiones) de uno y otro “Tratados”, así como del TiSA, están en plena ejecución. Y es que, como la historia acredita, lo que digan los poderes públicos importa poco frente a las decisiones de las élites del poder económico y militar. Las protestas son, apenas, ecos. En la irracionalidad del libre mercado lo que cuenta no son los poderes del Estado sino el poder de la empresa privada. Lo que aquellos digan o hagan, siendo funcional, sólo sirve para “divertir” la opinión pública.
 El grado de conocimiento de los objetivos y alcances de los “Tratados” es escaso entre el común de la gente. Esta vive pendiente de su sobrevivencia. Los periodistas y “analistas” de los medios noticiosos de todo tipo no saben de su existencia o se limitan a repetir lo que tergiversan los cables de las transnacionales de la información. Es cierto que el “secretismo” influye mucho. Los gobiernos implicados están obligados a mantenerse al margen de los “arreglos”. En un artículo anterior dije que los  “Tratados” no los propone ningún presidente ni se discuten en los parlamentos. Mucho menos se ponen en conocimiento de la población. Se “arreglan” entre los “lobistas” de las grandes empresas, los representantes de la institucionalidad financiera de la ONU (FMI y BM); de la OEA (BID); del aparato de espionaje del Departamento de Estado de EEUU (USAID); de los Bancos Centrales; de la institucionalidad militar euro-norteamericana (OTAN- Comandos Combatientes Unificados Estadounidenses; con los Ministros de Defensa y Primeros Ministros de los países firmantes que han sido designados, para esos cargos, por esas instituciones, en mérito a su incondicionalidad con el gobierno de EEUU.
El grado de desconocimiento existente entre quienes fungen de “analistas”, “políticos”, “candidatos”, “académicos”, “investigadores” es preocupante, cuando no, lamentable. Cuánto más, cuando ese desconocimiento se evidencia en la prensa de los países donde ocurren procesos de transformación social. Hace falta información clara y contundente. Ocasionalmente se da alguna noticia. Pero las noticias sirven para enterarse. No informan. Para esto están, o deberían estar, los espacios de análisis y comentarios.
 El TPP
 El Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) es una iniciativa desarrollada por doce Estados miembros del Foro de Cooperación Económica Asia- Pacífico (APEC): Australia, Brunei Darussalam, Canadá, Chile, Estados Unidos, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur y Vietnam. Constituye la base y el medio para una futura Área de Libre Comercio del Asia Pacífico (FTAAP) que beneficiará, fundamentalmente, a las economías desarrolladas que integran el “arreglo” a través de la neocolonización de las menos desarrolladas de América latina (Chile, Perú, México, Colombia) y del Asia (Brunei, Malasia, Singapur, VietNam).  El “cuento” es el de servir para el crecimiento económico, el desarrollo y la generación de empleo, como si las diferencias entre países industrializados y países primario exportadores no existieran; y, asumiendo, la inmutabilidad de esta desigualdad.
El TPP, han dicho los especialistas, es hoy, el “arreglo” de negociación plurilateral más ambicioso y amplio entre países de tres continentes (América, Asia y Oceanía), bajo la hegemonía de los EEUU.
Entre los “capítulos”, cuya imposición se viene “arreglando” en secreto, figuran: Acceso libre a mercados de materias primas, de servicios y otros; reglas o normas de origen; procedimientos aduaneros; medidas sanitarias y fitosanitarias; obstáculos técnicos al comercio; contratación pública; propiedad intelectual; defensa comercial; políticas de competencia; comercio transfronterizo de servicios; servicios financieros; entrada temporal de personas de negocios; telecomunicaciones; comercio electrónico; inversiones; fauna silvestre; medio ambiente; flexibilización laboral; cooperación; coherencia regulatoria; pequeñas y medianas empresas; competitividad; desarrollo; asuntos institucionales y solución de controversias.
Sobre nada de este listado tienen ni podrán tener capacidad alguna de decisión los Estados firmantes del “Tratado” o mal llamado “Acuerdo” (en español). Se trata de cuestiones que ya están siendo directamente controladas por las grandes empresas transnacionales que operan en esos Estados. En América del Sur son los de la Alianza del Pacífico (Chile, Perú, Colombia y México). También Uruguay, Paraguay, Honduras, Costa Rica, Guatemala, Panamá. Todos los del Caribe (incluyendo la “oveja descarriada” vuelta recientemente al redil).
La subida del dólar, las devaluaciones de las monedas nacionales para favorecer a las empresas exportadoras extranjeras que explotan nuestros recursos; el encarecimiento de los alimentos y servicios básicos; la caída del empleo; la precariedad de la seguridad social; la desenfrenada privatización de la educación, la salud, el agua, la energía eléctrica, los puertos, aeropuertos, pistas  y carreteras, son algunas de las expresiones tangibles de lo que implica el “Acuerdo de Asociación Transpacífico”. Esto es, el “acuerdo de asociación”, público-privada, sin fronteras, entre gobiernos entreguistas y genuflexos con las transnacionales de Asia (Japón, Corea del Sur) de Oceanía (Australia), de Norteamérica (Canadá y EEUU).
Según lo “arreglado”, los gobiernos de los países firmantes están obligados a inhibirse de legislar sobre políticas sociales, sin antes recibir la aprobación de los empresarios, debido a que sus intereses pudieran verse afectados.
El TTIP
La Asociación Transat­lántica para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés), es el “arreglo” que compromete a los 28 Estados de la Unión Europea (UE), con EEUU. Busca facilitar la exportación, la importación y la inversión; el acceso al mercado estadounidense; los derechos de aduana; las normas de origen; la cooperación reglamentaria para reducir costos y burocracia; abatir los obstáculos técnicos al comercio; reglamentar las medidas sanitarias y fitosanitarias.
Queda claro que de lo que se trata es de recuperar el espacio que las empresas estadounidenses han estado perdiendo en Europa frente al avance de las alemanas y francesas, principalmente. Pero hay otras variables igualmente importantes: Una de estas es la creciente deuda de los países de la UE y del euro frente al dólar. Otra, tiene que ver con la creciente presencia rusa y china en los mercados energético y de mercancías de occidente. No hay que olvidar que el conflicto en Ucrania lo genera EEUU como parte de una estrategia para frenar la expansión chino-rusa en Europa y para asegurar la alianza entre sus transnacionales y los multimillonarios empresarios de Kiev. La cuestión de Oriente Medio y el rescate de la hegemonía sobre los recursos energéticos del área, frente a China y Rusia, es también una variable a tenerse en cuenta. Ciertamente, las respuestas de estos dos gigantes no se han hecho esperar. Rusia ha redefinido su estructura productiva y sus mercados de exportación-importación y China ha producido una conmoción en los mercados mundiales con la devaluación del Yen. Todo parece anunciar que empezamos a enfrentar una “guerra de divisas”.
Pero lo que hay dejar claro es que el TTIP, como el TTP que ya vimos y el TiSA que veremos más adelante, no escapan a una perspectiva estratégica de recuperación del liderazgo estadounidense venido a menos en Asia, Oceanía, Europa, América latina y el Caribe. Esto es importante tener en cuenta. Las élites del poder imperial (y no Obama o cualquier otro mequetrefe) vuelven a retomar el sentido del “Destino Manifiesto”. La entidad adecuada para reemplazar a los gobiernos en este cometido, es el “poder privado”, como dijera David Rockefeller.
El poder de los bancos y la doctrina financiarizadora para “sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”, es el imperativo de hoy.
Los “Tratados” de la “Trinidad” están orientados a producir la “gran crisis que hará posible la transformación global con la instauración de un nuevo orden mundial que todas las naciones aceptarán”. Lo anticipó el mismo Rockefeller. Creador del Club de Bilderberg, donde las élites del “poder privado” deciden el destino del mundo; de La Trilateral para fomentar la cooperación económico-militar entre EEUU, Japón y Europa; del Club de Roma, la institución promotora del neomalthusianismo en el mundo. Mentor de los servicios de inteligencia del sionismo internacional (CIA e Interpol Estadounidenses, M16 Inglés, MOSSAD Israelí), entre otros  “aportes” al orden mundial del “poder  privado”.
Algunos “arreglos” del TTIP
Uno de los “arreglos” más polémicos del TTIP es la cláusula de protección de inversiones denominada ISDS (Investor-State Dispute Settlement), que permite a las multinacionales demandar por cifras millonarias a los Estados donde realicen sus inversiones cuando éstas no produzcan los beneficios esperados por posibles cambios normativos que sus gobiernos decidan introducir. Las demandas se ejecutan ante arbitrajes internacionales controlados por las mismas multinacionales, y no ante instancias nacionales. Sólo pueden demandar las empresas, nunca los Estados, y los laudos (resoluciones que dicta el árbitro) son irrevocables.
Los otros grandes beneficiarios con estas demandas, que pueden prolongarse por años, serán las empresas norteamericanas, británicas y canadienses “expertas” en arbitrajes amañados. Las “demandas” son así un lucrativo negocio adicional de los mismos monopolios.
Otro “arreglo” es el que anticipa el incremento de la deuda de los países europeos, tal cual la realidad muestra cada día para el caso de España, Portugal, Italia, Francia, y, ni qué decir de Grecia. Esto debido a la disminución de la capacidad adquisitiva de las familias y los cada vez más deficitarios ingresos de los Estados. Lo que obliga a recurrir a préstamos. Esto es, a más deuda.
Paralelamente, se cierne la amenaza de los despidos masivos. Un estudio del norteamericano Jeronim Capaldo, prevé que se destruirán más de 600 mil empleos en diez años.
Los adláteres de los “arreglos” que implican el TTIP (como también el TTP y el TiSA), fieles a su auto-convencimiento de que la inversión extranjera es fuente de trabajo e ingresos, insisten en este mito. Lo cierto es que los tres “Tratados” que promueve EEUU para pretender restaurar su desmoronamiento, generan despidos masivos, precarización de los puestos de trabajo, cierre de empresas “no competitivas”. Para recordar, habría que decir que EEUU es el único Estado que no ha ratificado convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) referidos a derechos laborales ni la Convención sobre libertad sindical y el derecho de negociación colectiva.
Como muestra, un botón: Los Tratados de Libre Comercio (TLC) entre EEUU, Canadá y México han provocado la destrucción de puestos de trabajo. En México, dos millones de empleos en lo que va de su aplicación, por ser el eslabón más débil de la cadena comercial. España tiene casi el 50% de desocupación. El TTIP es un “arreglo” orientado a proteger la inversión meramente especulativa que no crea puestos de trabajo.
Otro experto ha indicado que la hiper-liberalización de capitales entre la UE y EEUU, significará la caída de las inversiones en los sectores productivos debido a la cada vez más escasa demanda en los hogares por la depresión de los salarios. Esto hará que las inversiones se orienten hacia los sectores más especulativos. (Alex Izurieta.UNCTAD).
Si uno piensa en lo que implica la financiarización de la economía, tanto lo previsto por Capaldo, en cuanto al incremento de los préstamos y más deuda, como lo anticipado por Izurieta, en lo que toca a la especulación, son los efectos esperados del TTIP en la perspectiva del nuevo orden mundial neoliberal que anunciara David Rockefeller. La nueva Trinidad busca reconfigurar el mapa de los bloques económicos existentes hasta hace poco.
Pero hay más. Los entendidos han anticipado que los beneficios para Europa en los terrenos de la energía y la industria manufacturera serán “limitados” e incluso negativos. En lo energético, Europa aumentará sus importaciones de petróleo y de gas de Estados Unidos provenientes del “fracking”. Esto descubre la intencionalidad geopolítica del “arreglo”: Disminuir la dependencia energética que la UE tiene de Rusia, para generar una mayor inestabilidad política en EuroAsia que beneficie a Estados Unidos. Adicionalmente, Europa se verá afectada por el problema medioambiental que acarreará, por un lado, las importaciones de petróleo y gas a través de buques; y, por otro, la implantación de plantas de procesamiento en la UE para los combustibles importados.
Por su parte, la eliminación o armonización de los reglamentos y normas, afectará los derechos sociales, laborales y ambientales, desarrollando marcos legales que beneficiarán a las transnacionales. Igual, en este caso, las empresas podrán reclamar a los Estados indemnizaciones ante tribunales de arbitraje internacionales cuando consideren que sus beneficios económicos o sus expectativas de ganancias se vean afectados por leyes o políticas que los países en los que han invertido se permitan hacer en los aspectos indicados.
Como dicen los entendidos: “Si no ganan lo que quieren, pueden demandar  al Estado, en el que han invertido, ante tribunales de arbitraje privados e internacionales, compuestos por abogados de las mismas empresas”. De modo que si algún Estado legisla para prevenir que el consumo de tabaco puede producir cáncer, o que la adicción a los juegos cibernéticos puede producir daños cerebrales, o se atreve a incrementar los salarios mínimos, los inversores le caerán encima con el “peso de la ley” que ellos mismos han creado y administran. Egipto, México, Uruguay, Costa Rica, se cuentan entre los Estados que ya saben cómo se maneja la “racionalidad” de la justicia. Tal vez porque ésta nunca estuvo del lado de la razón.
El TTIP, como los otros “Tratados”, sitúa a la empresa transnacional por encima de la soberanía de los Estados, otorgándole la libertad de invalidar las decisiones de sus gobiernos y parlamentos. Los Estados implicados se inhiben de su función legisladora incluso tratándose de las llamadas “políticas sociales”.
Dicen los expertos, que el TTIP alienta la fuga de cerebros hacia Estados Unidos; erradica las tarifas comerciales; impone restricciones a las exportaciones europeas contradiciendo lo pregonado y afectando la competitividad y el mercado de trabajo; otorga una ilimitada protección a los inversores estadounidenses en el mundo.
Otro “arreglo” controvertido del TTIP es la creación del llamado Consejo de Cooperación Reguladora. Se trata de una “mesa” compartida entre multinacionales y Estados con carácter permanente y no temporal. Los entendidos han dicho que esto no es otra cosa que “la privatización de la política y de la ley, con otra ley”. De un  mecanismo a través del cual las empresas se arrogan el derecho de legislar en función de sus intereses.  (Tom Kucharz)
El TTIP abre la puerta grande a los transgénicos y a los alimentos prohibidos en Europa: los pollos clorados, por ejemplo; o la carne de cerdos alimentados con Ractopamina, el aditivo químico usado en EEUU para el crecimiento de sus cerdos.
El TTIP ha generado en los países de Europa una fuerte ola de indignación y protestas. A nivel mundial ya van casi un millar de eventos que se han producido para exigir la paralización del “arreglo”, en casi un centenar de países. Y es que sus efectos no son posibilidades a futuro, sino realidades concretas en la vida diaria de los trabajadores, los desocupados, los jóvenes profesionales y no profesionales, las mujeres y de todo aquél que no pertenece a las burocracias doradas de sus Estados, a las ONGs vende-patria, o a ese reducido porcentaje de tecnócratas que medra de la riqueza de las élites del poder económico y financiero.
El TiSA 
Está diseñado para que la inversión privada extranjera monopolice el comercio de servicios de 50 países con los que EEUU y la UE han venido firmando Tratados de Libre Comercio (TLC) durante los diez últimos años sin que sus habitantes sepan algo sobre su sentido y alcances. En cada uno de esos países se han habilitado mecanismos y formas para que sus gobernantes puedan, al margen de sus congresos o parlamentos, poner en marcha leyes que faciliten la inversión privada extranjera, euro-estadounidense, sin restricción alguna. Demás está decir que toda esta legislación viola la soberanía de los países, haciendo entrega de sus territorios y poniendo cualquier controversia que pudiera surgir fuera del alcance de las instituciones y las leyes nacionales.
El TiSA es el “Acuerdo” que resume la rapiña de los recursos de todo tipo y el monopolio de todos los servicios imaginables por las transnacionales de euro-estadounidenses-israelíes en el mundo. Como dice Alfredo Jalife-Rahme: “Lo que no controla Estados Unidos con sus dos tratados ominosos (TPP y TTIP) lo pretende conseguir mediante el financierismo global de su bancocracia con el TISA”. Entre otros servicios, los turísticos, de salud y medio ambiente, de telecomunicaciones y comercio electrónico, financieros, seguros, transporte aéreo y marítimo, distribución y envíos, servicios profesionales, transparencia, movimientos de personas físicas, regulaciones nacionales internas, servicios postales universales…
Es importante tener en cuenta que el mercado de los servicios representa casi el 80% de las economías de Estados Unidos y de la UE en manos de grandes conglomerados transnacionales.  Por el momento, los gobiernos implicados en la negociación secreta del TiSA son: Australia, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Comisión Europea, en representación de los 28 países miembros de la UE, pese a ser un organismo no electo por sufragio universal. Entre los “socios” hay tres paraísos fiscales declarados, que participan activamente en la elaboración de los artículos, especialmente Suiza y Panamá. El otro es  Liechtenstein.
Las naciones latinoamericanas que participan en el TiSA, son todas ellas fieles aliadas de EEUU como Colombia, México, Perú, Paraguay, Chile, Costa Rica y Panamá. No participan los países bolivarianos del ALBA, por razones obvias, y otros gobiernos de los que EEUU no se fía. Su “esperanza” está en volverlos a todos al redil. Para esto, como dije en un artículo anterior, ha puesto en práctica aquella máxima del maestro de la guerra (Sun Tzu): “Únete al enemigo para derrotar a tus enemigos”. La alusión que hago a Cuba respecto de los otros países que conforman el ALBA y a otros gobiernos cercanos a esta alianza, es clara.
No hay que perder de vista que de lo que trata el TiSA es de incorporar las economías de América latina y del Caribe dentro de la alianza neoliberal planetaria. Esto pasa por recuperar el “patio trasero” que fuera revuelto, primero, por la resistencia del pueblo cubano al bloqueo económico y al terrorismo estadounidense, y luego, por la Alianza Bolivariana para los Pueblos (ALBA) surgida por “culpa” de Fidel y de Chávez. Germen para la UNASUR y después para la CELAC. Acabar con todo esto, desde Cuba, es el logro mejor acariciado por las élites del poder. También, terminar con PetroCaribe y el Mercosur. Aunque tal vez convenga hacer de éstos un mecanismo funcional con el petróleo del fracking, y con el TLC con la UE tal cual lo vienen impulsando Uruguay y Paraguay que ya son miembros de la familia “trinitaria”.
La intención de mantener el TiSA en secreto durante 30 años responde al interés de evitar que los gobiernos que lo ejecutan tengan que dar  cuenta de su existencia ante sus parlamentos y ciudadanos.
Por otro lado, que el TiSA viole la Convención de Viena sobre la Ley de Tratados o cualquier otro artificio de la ONU o de otra organización similar es lo menos importante. Las resoluciones, declaraciones, convenciones de los organismos internacionales manejados por EEUU, siempre han sido y serán letra muerte. Sirven para seguir mintiéndole al mundo.
Algunos “arreglos” del TiSA
El TiSA exige transparencia total a las autoridades nacionales. Éstas deberán anunciar de antemano y poner a consideración de los representantes de las transnacionales todas las regulaciones y normativas que se dispongan aplicar, a fin de asegurar que las grandes corporaciones y los lobbies comerciales internacionales tengan tiempo y recursos para impugnar, contrarrestar, modificar o impedir la aplicación de las decisiones que emanen de los gobiernos nacionales.
Diseñado en estrecha consulta con el sector financiero mundial, el TiSA obliga a los gobiernos firmantes a ampliar la desregulación y liberalización de los mercados de valores; les quita el derecho de mantener y controlar los datos financieros dentro de sus territorios; los obliga a aceptar derivados crediticios tóxicos; les niega la posibilidad de adoptar medidas para impedir o responder a otra recesión inducida por el neoliberalismo.
En lo que al uso del internet se refiere, los Estados perderán el control sobre dónde se almacenan y cómo se utilizan los datos de sus ciudadanos. Ningún país firmante podrá impedir a un proveedor de servicios que transfiera, acceda, procese, o almacene información (incluida la personal), dentro o fuera del territorio de ese país. No podrá requerir a un proveedor de servicios que use instalaciones informáticas localizadas en su territorio para procesar y almacenar los datos de los usuarios, como condición para operar en ese país. Según los entendidos, esto constituye una flagrante violación de la localización territorial de la información que resulta imprescindible para garantizar la privacidad de los datos digitales y asegurar la libertad de expresión. De aquí para adelante, ésta no será respetada en ningún país. En todos, el libre pensamiento, las ideas propias, serán objeto de persecución y encierro, cuando no, de muerte “accidental”.
En cuanto al transporte aéreo de pasajeros, el TiSA exige la liberalización de los servicios de mantenimiento y reparación sin ninguna garantía. Lo que en la práctica convierte los viajes por avión en un tránsito seguro a la incineración. Según los expertos, aparte de liberar las tres áreas del transporte aéreo internacional: servicio de reparación y mantenimiento de aeronaves, servicio del sistema de reserva de vuelos y venta y promoción de los servicios del transporte aéreo, el TiSA exige liberalizar la asistencia en tierra, la gestión de aeropuertos y los servicios aéreos especializados.
La aprobación del TiSA dejará a la industria aereocomercial completamente dominada por las multinacionales y bajo una estructura oligárquica, precisan.  Los gobiernos nacionales carecerán de control alguno y de su regulación económica y social. Las políticas sobre la aviación quedarán determinadas por las fuerzas del mercado internacional y por las decisiones tomadas por los representantes de los accionistas.
Volveré con más, oportunamente. Sobre todo ahora que en diferentes países de los implicados, se cierne la amenaza de elecciones con candidatos, dispuestos a mantener el “secreto” de los “Tratados” para no entorpecer en los “arreglos” y asegurar la entrega de nuestras economías al “poder privado” del que pontificara David Rockefeller, centenario patriarca de la masonería judeo-cristiana sionista, y revivificador de la Hermandad de la Serpiente.
Fuentes:
https://wikileaks.org/tpp-soe-minister/
http://www.publico.es/internacional/tisa-compromete-seguridad-del-transporte.html
http://www.publico.es/internacional/ocho-motivos-hay-preocuparse-tratado.html
http://www.publico.es/internacional/tisa-compromete-seguridad-del-transporte.html

martes, 11 de agosto de 2015

Wikileaks ofrece 100.000 euros a quien filtre el tratado de libre comercio entre EEUU y UE

Wikileaks ofrece 100.000 euros a quien filtre el tratado de libre comercio entre EEUU y UE La web de publicación y análisis de documentos secretos WikiLeak ha ofrecido una recompensa de 100.000 euros a quien le filtre el Tratado Trasatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) entre EE.UU. y la Unión Europea. La recompensa por lo que define como el “secreto más deseado de Europa” cuenta ya con las primeras aportaciones de un conjunto de activistas y celebridades de elevado perfil procedentes tanto de Europa como de Estados Unidos, según publica este martes el portal de WikiLeaks El TTIP afecta a la vida de los ciudadanos europeos y coloca a Europa en un conflicto a largo plazo con Asia. Es la hora de que se acabe con este secretismo”, según indica el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Varios grupos políticos del Parlamento Europeo (PE) reclamaron anteriormente transparencia sobre el TTIP, sin embargo, el proceso de negociación entre Europa y Estados Unidos sobre el tratado sigue en secreto. Wikileaks resalta que desde que los países integrantes de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) empezaron a enfrentarse a Estados Unidos en la Organización Mundial del Comercio (OMC), los políticos estadounidenses han puesto en marcha una "riada de acuerdos comerciales internacionales" fuera del marco de la OMC. En su opinión, los tres tratados firmados tienen como objetivo reestructurar de forma “radical” las economías de los países con los que negocia y frenar el ascenso de los BRICS. Asimismo, destaca que crean un nuevo régimen legal internacional que permitirá a las empresas transnacionales eludir los tribunales nacionales, evadir protecciones ambientales, ejercer de policía de Internet en nombre de la industria de contenidos, limitar la disponibilidad de medicamentos genéricos asequibles y reducir drásticamente la soberanía legislativa de cada país. Wikileaks recuerda que ya ha publicado gran parte tanto el Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica (TPP por sus siglas en inglés) como el Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA) logrando batir los esfuerzos «sin precedentes» de los Gobiernos para mantenerlos en secreto. Sin embargo, agrega que para los europeos el más significativo de estos acuerdos sigue siendo un secreto casi en su totalidad y remarca que sólo grandes empresas, y no el público general, han tenido un acceso “privilegiado” al contenido del TTIP. El fundador de WikiLeak Julian Assange, ha afirmado que el secretismo en torno al TTIP “proyecta una sombra sobre el futuro de la democracia europea", ya que detrás del tratado se esconden intereses concretos, como se ha visto con el reciente "asedio económico contra el pueblo de Grecia”. “El TTIP afecta a la vida de los ciudadanos europeos y coloca a Europa en un conflicto a largo plazo con Asia. Es la hora de que se acabe con este secretismo”, ha añadido el fundador de WikLleaks. Hispantv

viernes, 7 de agosto de 2015

Hillary Clinton reniega su participación en TPP a pesar de evidencia

Hillary Clinton reniega su participación en TPP a pesar de evidencia

2012 Kennedy Center Honors Gala Dinner
Hillary y Bill Clinton.
La candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, insistió ante un grupo de dirigentes sindicales que ella no ha participado de las negociaciones del Acuerdo Trans-Pacífico (TPP). Sin embargo, recientes cables del Departamento de Estado revelados a IBT demuestran que la ex primera dama de EEUU estuvo directamente involucrada en las negociaciones y que en al menos 45 oportunidades apoyó y promovió el acuerdo que actualmente es seriamente criticado por sectores progresistas de su partido.
En el Acuerdo Trans-Pacífico participan 12 naciones del cordón oceánico del Pacífico: Estados Unidos, Japón, México, Australia, Canadá, Malasia, Perú, Chile, Brunei, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam. Otros países como Colombia, Filipinas, Corea del Sur, Taiwán, Indonesia y Tailandia también han expresado interés en participar. El TPP concentraría así sobre el 40 por ciento de la economía mundial, donde se buscan acuerdos transnacionales en una serie de temas como aranceles aduaneros, propiedad intelectual, juridicción comercial internacional, leyes laborales y medioambientales, etc.
Para sus críticos, el secretismo alrededor de las cláusulas en las negociaciones del TPP contiene un alto grado de riesgo, sumado a la preocupación que generan las garantías jurídicas que se le podrían otorgar a corporaciones transnacionales para confrontar efectivamente leyes nacionales de protección laboral o medioambiental, al mismo tiempo de afianzar un fuerte control de las patentes intelectuales para la producción de bienes (Ver Video de Rubén Luengas al respecto, CLICK AQUÍ). En EEUU, muchos críticos han denominado al TPP como “NAFTA en esteroides”.
La administración de Barack Obama ha priorizado y promovido las negociaciones del TPP, tanto así, que solicitó con éxito al Senado que se le otorgara un “permiso expedito” (Fast Track) para negociar el acuerdo. En ese contexto, como su entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton participó activamente en las negociaciones del TPP y promovió el acuerdo en al menos 45 ocasiones frente a distintas instancias gubernamentales.
Ahora, observando que sus rivales para representar al Partido Demócrata (especialmente Bernie Sanders y Martin O’Malley) han rechazado fuertemente al TPP, Hillary Clinton se ha dado vuelta la chaqueta y ha indicado en recientes eventos de su campaña que ella también está en contra del TPP. Más aún, ha negado completamente su participación en las negociaciones.
En una audiencia frente al Congreso en 2011, Hillary Clinton declaró frente a legisladores que “Con respecto al TPP, aunque el Departamento de Estado no tiene el liderazgo en esto, es el Representante de Comercio de los EEUU, nosotros trabajamos de cerca con el Representante de Comercio”. Otros cables del Departamento de Estado que datan de 2009 y 2010 revelados por Wikileaks también señalan que el Pentágono habría dado incluso consejos directos al Representante de Comercio para las negociaciones del TPP.
¿Por qué Hillary Clinton niega su participación en la promoción del TPP? ¿Ha cambiado realmente de parecer respecto al acuerdo o se trata simplemente de una estrategia electoral? ¿Declaró su rechazo o apoyó el Fast Track solicitado por Obama en esta materia? Estas interrogantes, sumado a los recientes informes sobre los cuantiosos fondos recibidos por la Fundación Clinton de parte de gobiernos extranjeros (incluso cuando ella todavía ejercía como Secretaria de Estado) siguen sembrando dudas sobre la candidatura de la ex primera dama, que aspira a convertirse en la primera mujer en liderar el país.
Por Redacción / Entre Noticias.