Bien sabemos que el plan más importante de Estados
Unidos en la presente coyuntura, en paralelo con la guerra comercial
con China, es la ocupación de Irán. Precisamente estas desesperaciones
en la actualidad han entrado en entredicho por una serie de hechos que
aquí pasamos a enumerar.
EEUU ESTÁ DERROTADA EN SU
PRETENDIDA AGRESIÓN A IRÁN
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
Últimamente han ocurrido en la palestra internacional
hechos muy importantes. Lo sucedido en Brasil tras el triunfo de
Bolsonaro ha conducido a los monopolios informáticos occidentales a
sostener un reagrupamiento mundial exitoso del imperialismo
estadounidense, cuando lo que hay es una simple reorientación de este
letal imperialismo en su patio trasero.
Y en lo referido al asesinato del periodista saudí Jamal Ahmad Khashoggi lo han reducido a un intrascendente caso policial.
Entonces esto exige una debida decodificación desde
su nivel geopolítico que tienda a una visión correcta de la nueva
situación mundial particularmente de la nueva correlación de fuerzas
establecida en el planeta tras la derrota militar estadounidense en la
península coreana en septiembre de 2017.
1.- Ante todo, las leyes económicas son inflexibles, la crisis económica es insoluble:
Cierto, la pretendida superación de la bancarrota
económica estadounidense anunciado por Donald Trump el 20 de enero de
2017 ha indicación de la burguesía financiera estadounidense, ha sido un
tremendo fracaso.
Para iniciar, cuando el 1 de junio de 2018 Estados
Unidos empezó la guerra comercial no lo hizo primero contra Rusia y
China, sus mortíferos enemigos según el pentágono, sino contra sus
propios aliados como son Canadá, México y la Unión Europea (Alemania).
Estos países fueron conminados a pagar más impuestos si querían seguir
exportando a Estados Unidos. Y son los países que venden más de la mitad
de acero y aluminio a este país.
Por supuesto la guerra comercial está orientada en lo
central contra China. Pero sabiendo el nivel de desarrollo capitalista
alcanzado por este país, la imposición de aranceles ha devenido en un
instrumento mortal en la yugular de este mismo país (Estados Unidos).
China no hizo sino una cosa muy simple, bajar el nivel de las
cotizaciones de su moneda, el yuan. Se dice que la devaluación del yuan
chino en lo que va de este año ya es del orden de los 10 por ciento.
Algo mortal para los estadounidenses.
Cuando se dieron cuenta de aquello, el alarido de
Trump fue estruendoso que se escuchó en todo el mundo. Ocurrió el 3 de
julio de 2018. No era para menos, mientras Estados Unidos estaba
fortificando su moneda (Dólar), China la estaba bajando el yuan
artificialmente. En efecto, ese día (3 de julio de 2018) el yuan se
había debilitado drásticamente. Una situación que enloqueció a Estados
Unidos.
El asunto es muy triste para Estados Unidos. De hecho
China ha empezado a reaccionar muy seriamente ante los aranceles
impuestos por Estados Unidos en su contra, como hemos dicho más arriba
debilitando el yuan frente al dólar. Sus consecuencias: la exportación
se vuelve aún más rentable y la importación es extremadamente costosa.
Una situación que conduce al traste la economía estadounidense.
Veamos:
"El Banco Popular de China volvió a debilitar la
moneda nacional, y un dólar vale algo menos de siete yuanes: no ha sido
tan caro desde el 2008. En total, desde abril, cuando Washington
introdujo los primeros aranceles a los productos chinos, el yuan se
depreció frente al dólar casi un 11%.(1).
Los últimos datos:
Las propias empresas estadounidenses se sienten muy
descontentas por esta situación y sus perspectivas acerca del futuro de
la economía mundial son negativas.
Veamos:
"Los buques insignia de la industria nacional de
EEUU, como Caterpillar, Electrolux, Fiat-Crhysler, Ford, General
Electric, General Motors, así como las principales marcas de consumo,
incluidos los fabricantes de alcohol Jack Daniels y Jim Beam, se quejan
de las pérdidas de decenas y cientos de millones de dólares y auguran
una inevitable reducción de la producción y el empleo. En el peor de los
casos, como señala Laurence Fink, presidente de BlackRock, la mayor
empresa de gestión de activos del mundo, habrá que buscar fondos para
estimular la economía a gran escala debido a la guerra comercial China, y
Pekín no tendrá más remedio que vender masivamente la deuda del
Gobierno estadounidense. A fines de julio, China tenía casi 1,2 billones
de dólares en bonos del Tesoro de EEUU. Al lanzar estos papeles al
mercado, Pekín condenaría a la economía estadounidense a una crisis
financiera sin precedentes" (2).
Finalmente, la guerra comercial lanzada pomposamente
por Estados Unidos para superar su déficits comercial ha sido un rotundo
fracaso. En concreto se sabe, lo dijo Reuters, no un analista marxista,
que a pesar de los nuevos aranceles aplicados por Estados Unidos la
brecha comercial y el déficit, no solo continúan, sino, incluso han
batido récords en incrementase en los últimos meses de 2018.
Veamos:
"El Departamento de Comercio de EE.UU. ha anunciado
este viernes que la brecha comercial del país creció en un 1,3 % y llegó
a alcanzar 54.000 millones de dólares. El aumento se produce por cuarto
mes consecutivo, indica Reuters. Así, en agosto el déficit comercial se
incrementó hasta 53.300 millones de dólares y previamente hasta 53.200
millones de dólares, mientras las cifras actuales representan un máximo
de siete meses. La situación sigue empeorando a pesar de la política
proteccionista de Donald Trump. El déficit comercial de bienes con China
subió un 4,3 %, situándose en septiembre en 40.200 millones de dólares.
La brecha comercial alcanzó un máximo histórico de 87.000 millones de
dólares en septiembre en comparación con los 86.300 millones en agosto
(con ajustes por inflación). En septiembre las importaciones de bienes y
servicios, sobre todo de equipos de telecomunicaciones, motores de
aviación civil y ordenadores, crecieron un 1,5 %, constituyendo el
máximo absoluto de 266.600 millones de dólares" (3).
2.- La paridad estratégica, aun de la cruenta carrera armamentística y la quiebra de acuerdos internacionales, sigue latente:
De acuerdo al análisis científico, estructura
económica base de superestructura política, la paridad estratégica se
convierte en lo central de la geopolítica mundial actual.
Consecuentemente la paridad estratégica no es cualquier cosa. Aquella
explica muchas situaciones que ocurren en la actualidad, entre ellos,
los miedos actuales de las burguesías financieras a la Tercera Guerra
Mundial por el asunto del armamento nuclear, el fascismo en Estados
Unidos desde 2001 visible desde su nivel militarista y sus apuros por
avivar sus células durmientes fascistas en el mundo concretadas en 2011
como paramilitarismo fascista con la llamada Primavera Árabe, incluso la
multipolaridad que tiene un buen sustento de la paridad estratégica,
etc. Algunos no lo entienden así.
La paridad estratégica está basada en la igualdad
armamentística en el nivel del armamento estratégico que comprende el
artefacto nuclear de hidrogeno y los misiles balísticos
intercontinentales (ICBM) con la misma capacidad destructiva de los que
están en poder de Rusia, Estados Unidos, China y la RPDC. Sin olvidar
que existen otros países tenedores de este armamento como por ejemplo
Francia, Inglaterra, India, Pakistán, etc., pero cuyas operatividades
autónomas y soberanas de aquellos artefactos están en entredicho por la
injerencia foránea establecida en sus niveles de poder.
Se habla mucho que Estados Unidos es la primera
potencia militar del mundo cuando aquello, tras los últimos cambios
habidos en el planeta después del 2008, ya no existe. La existencia de
países con armamento estratégica que no admiten el vasallaje
estadounidense es crucial en este sentido.
En esto ha sido muy importante la llegada de Vladimir
Putin en la presidencia de Rusia en el año 2000 que reoriento el
desarrollo de la armamentística estratégica y sus portadores en este
país, ayudando además a clarificar lo latente que era esto en el ámbito
mundial. Luego aquel proceso condujo en medio de un constante desarrollo
de las tecnologías hasta importantísimos armamentos entre ellos los
misiles S-500 por el momento de uso exclusivo del ejército ruso. De
hecho aquello condujo al colapso los costosísimos sistemas de defensa
antimisiles de Estados Unidos.
En esto es bueno aclarar de por qué hablamos del
armamento estratégico como determinante en la paridad estratégica. Pues,
porque aquel armamento es por el momento la mayor arma de destrucción
ideada por el ser humano que incluso puede afectar la existencia del
planeta. Esto ha llevado a las superpotencias capitalistas a colusiones a
fin de conservar sus estatus de superpotencias por temor a este
armamento.
Ojo aquí hablamos del armamento nuclear como
determinante en la paridad estratégica desde la opción de los países
imperialistas. Desde el lado del proletariado aquello tiene otras
connotaciones, es observada como un tigre de papel, pues, al fin y al
cabo la historia la hacen las masas que en pleno movimiento debe
conducir a la victoria segura de sus supremos ideales.
Visto así el asunto, la hegemonía mundial única ha
sido siempre una ambición de las burguesías financieras (tendencia a la
agresividad de las burguesías), por supuesto esto bajo sustento de las
leyes capitalistas que empujan hacia esta situación por lo que para
estas burguesías la paridad estratégica es una especie de lastre y un
impasse que les preocupa hondamente. Es en este marco que se impone la
carrera armamentística. Es la respuesta a la paridad estratégica. No
podemos negar esta situación.
Entonces esto enseña que el asunto de la guerra es
una cuestión latente. Tarde o temprano las contradicciones
inter-imperialistas, muy durísimas en la actualidad, conducirán a una
guerra mayor de rapiña entre las superpotencias. No sabemos exactamente
cuándo va suceder aquello, lo único que está muy claro es que la carrera
armamentística es un catalizador muy importante en esta situación. De
lo cual deviene el acogotamiento de las tres superpotencias capitalistas
por la crisis económica y la paridad estratégica.
Por otra parte la carrera armamentística por sí misma
es un freno a una nueva imposición armamentística de los Estados
Unidos, sencillamente porque tanto Rusia como China y el resto de países
imperialistas también desarrollan sus armamentísticas.
En esto son cruciales las proyecciones de las
ciencias, sobre todo en lo que refiere al avance y desarrollo del
instrumento explosivo (arma nuclear) desarrollada en la actualidad hasta
sus capacidades máximas de destrucción con un desarrollo máximo de las
ciencias a este respecto. La polémica en la actualidad gira en torno a
que si la materia sigue siendo divisible o no. Cierto se han llegado a
certeros conocimientos acerca de la composición del núcleo nuclear
(expresión mínima de la materia). Para algunos aquello habría llegado a
su fin cuando después de los neutrones y protones se encumbraron los
descubrimientos de los quarks y leptones, algo así como el fin de
ideologías en las ciencias sociales, es decir, para estos, desde luego
apoyados y bajo dirección de la CIA y el Pentágono, la materia ya no es
divisible, aquello habría llegado a su fin. ¿Pero realmente es así? Para
los marxistas que se basan en la ciencia para planificar sus
perspectivas, la materia sigue siendo divisible y esa es la misión de la
ciencia incluso por millones de años más. De lo contrario la ciencia
habría dejado de existir. Un mayor desarrollo del material explosivo con
la fisión nuclear de núcleos atómicos pesados en elementos más ligeros
mediante el bombardeo de nuevos elementos (ya no exclusivamente
neutrones) que deben descubrirse posteriormente y que al impactar en
dicho material provocan una reacción nuclear en cadena, es una ambición
científica que no es posible lograrlo de un momento a otro, tal vez va
durar miles de años, aunque en la actualidad este armamento sea la
máxima expresión de armamento de destrucción creado por el hombre, pues,
la materia sigue siendo divisible. Por eso la ciencia está en pugna por
esta situación y por el que están desesperados los imperialistas.
Sin embargo no podemos negar los rápidos avances
alcanzados por las armamentísticas desde el nivel de las tecnologías
apuntaladas sobre todo sobre la velocidad de los misiles balísticos
intercontinentales ahora incluso hipersónicos que son muy importantes.
Consecuentemente la carrera armamentística es
trascendental para las burguesías financieras. Demuestra el carácter
agresivo y guerrerista de cada una de ellas por aplastarse y aplastar a
los pueblos.
Sin olvidar que en el fondo de la carrera
armamentística subyace el objetivo central de las burguesías financieras
que es el aniquilamiento de todo orden de movilización y organización
de los pueblos contra la opresión capitalista. En este sentido sirve a
las superpotencias imperialistas fundamentalmente en los asesinatos y
genocidios masivos en que están empeñadas contra los pueblos.
Aquello enseña que para la burguesía financiera
estadounidense lo más importante es endurecer esta situación. Son
lecciones que obtuvieron en Vietnam, Camboya y en sus recientes
enfrentamientos a las guerrillas maoístas en los andes del Perú, de
donde han calado que lo principal en cualquier conflicto es la
aniquilación completa o destrucción total de la moral del contrincante.
De esta forma el fascismo en Estados Unidos cuyo origen fue rastreada en
el año 2001 tras su orientación hacia el Este del planeta, luego aún
más aclarada cuando a partir del año 2010 impone lo que se llama la
"Primavera Árabe" tiene una orientación que se asemeja más bien a una
lucha contrainsurgente y antisubversiva.
Las características de la actual coyuntura histórica
señalan claramente aquel síntoma. En efecto, la política seguida por el
pentágono sobre todo desde cuando dio inicio a sus primaveras árabes,
una orientación que devino de su asimilación de la paridad estratégica
cuando se sintió incapaz de enfrentar a Rusia y China con armamento
nuclear, ciertamente ha sido la política del mercenario sanguinario y
del paramilitar feroz. Entonces la arrogancia de Estados Unidos en su
política exterior ha sido muy nítida. Cierto, por ejemplo, las
gesticulaciones de Donald Trump en sus presentaciones televisivas a
indicaciones e instrucciones de los comandos de adoctrinamiento del
pentágono, son calco y copia de las agresivas gesticulaciones de Hitler
en su discursos temblorosos ante multitudes de fanáticos fascistas,
justamente para vencer la moral del enemigo. Los hechos son
innumerables. Todos ellos con numerosas fotografías y amplia cobertura
televisiva incluido con impactantes videos en YouTube a fin de que
quedara claramente establecida y grabada en la memoria del mundo la
ferocidad del ejército estadounidense.
Entonces la paridad estratégica no es cualquier cosa.
Después de lo que significa la gran crisis económica este índice es
trascendental, por eso decíamos que los países imperialistas en la
actualidad están acogotados por estos dos índices.
La paridad estratégica marcha y tiene valor desde
1949 cuando la URSS de Stalin prueba su primera bomba atómica. Pero a
pesar de esto la carrera armamentística, aunque ha sido permanente en la
historia de los países imperialistas, ha sido aún más cruenta y
sanguinaria. Debido a ello hubo algunos acuerdos entre las
superpotencias capitalistas a fin de reducir los peligros de la
intensidad de la carrera armamentística sobre todo presionado por los
peligros que aquello podía conducirlos. Consecuentemente las burguesías,
a pesar de aquella cruenta carrera armamentística, tenían reservado un
lugar especial al armamento nuclear que tenían en su poder.
Esto enseña lo importante que es la paridad
estratégica en los profundos cambios que sacuden el planeta incluso
desde los años en que se impuso y aún más claro desde el año 2008.
Recientemente, con las mendicidades geopolíticas del
pentágono, referidas al abandono estadounidense de algunos acuerdos
internacionales respecto a armas de este tipo, se ha filtrado la idea de
que la paridad estratégica habría entrado en entredicho por estas
medidas del imperialismo estadounidense.
En efecto el 20 de octubre de 2018, el presidente de
Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país abandonaba el Tratado
Sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) en respuesta a
las violaciones del acuerdo por parte de Rusia, por lo que a partir de
entonces Estados Unidos incrementaría sus capacidades nucleares "hasta
que otros países como Rusia y China entren en razón".
Mijaíl Gorbachov refiriéndose a esta retirada del acuerdo nuclear del INF por parte de Estados Unidos, dijo lo siguiente:
"En realidad, Estados Unidos ha tomado la iniciativa
de destruir el sistema de tratados y acuerdos internacionales que sirvió
de cimiento para la paz y la seguridad después de la Segunda Guerra
Mundial" (4).
En otras declaraciones, Mijaíl Gorbachov, se pregunta: "¿Realmente no entienden en Washington a qué podría llevar esto?"
Otros están muy preocupados por esta situación e
incluso han filtrado la idea de que aquellos abandonos de estos acuerdos
necesariamente conduciría a una reconfiguración de todo el escenario de
poder que hay en el mundo.
Veamos:
"Uno, la cuestión de que EEUU se está retirando del
tratado nuclear [INF por sus siglas en inglés] (afirma Rolando Dromundo
un experto en Geopolítica de la Universidad de Pisa), que no es poca
cosa, porque eso va reconfigurar todo el escenario, los balances de
poder que hay en el mundo. Porque obviamente ese es un tratado que venía
desde la Guerra Fría que había frenado la carrera armamentista en
cierto sentido. Para los europeos eso confirma el hecho de que no pueden
fiarse, no pueden depender de cómo está manejando Donald Trump la
política exterior de EEUU, y que tienen que actuar por su propia cuenta y
pensar en lo que sería el interés europeo".(5).
Se sabe que el Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de
Alcance Intermedio (INF según sus siglas en inglés) fue firmado en
Washington, el 8 de diciembre de 1987, por los presidentes de Estados
Unidos y de la ex Unión Soviética, Ronald Reagan y Mijaíl Gorbatchov, en
el que refrendaron desmantelar sus misiles estacionados, por parte de
Estados Unidos, en Europa: Inglaterra (misiles balísticos Pershing 2),
Italia, Bélgica, la RFA (República Federal de Alemania) y los Países
Bajos. En tanto por la parte de la ex Unión Soviética su compromiso
giraba en torno al desmantelamiento de sus misiles balísticos SS-20,
desplegados en su territorio.
Sobre cómo ha venido imponiéndose la paridad
estratégica desde 1949, debemos decir que en realidad no se necesitaban
acuerdos internacionales. Los Estados Unidos y la URSS distaban mucho en
sus posicionamientos geopolíticos. Por ejemplo cuando Estados Unidos
impuso el sistema Bretton Woods, la URSS aunque asistió no firmo aquel
acuerdo precisamente porque sus posicionamientos eran extremadamente
opuestos, es decir, Estados Unidos capitalistas y la URSS socialista.
Así la paridad estratégica existió de facto. Los imperialistas
estadounidenses tuvieron que husmear las fronteras de la URSS por muchos
años para conocer que este país tenía armamento nuclear.
Consecuentemente cuando Estados Unidos dice que ya no
existe paridad estratégica por sus desplantes de los acuerdos
internacionales, incluso con amenazas, nosotros le decimos que aquello
es pura charlatanería, maniobras de baja monta, que no tiene una pizca
de valor.
Cierto, en las últimas décadas los desplantes entre
los países imperialistas de sus propios acuerdos han sido constantes y
sin embargo la paridad seguía latente e incluso sobrevivió a la
unipolaridad. Por ejemplo lo que sucedió en 2002 cuando Estados Unidos
se retiró del Tratado sobre Misiles Antibalísticos y, más recientemente
este año (2018), también cuando se retiró del acuerdo nuclear con Irán.
Así con acuerdos internacionales o no, la paridad estratégica ha seguido
existiendo, de hecho su existencia es más de facto que reglamentado por
acuerdos internacionales.
Entonces lo anterior demuestra lo trascendental que
es la paridad estratégica y que está por encima de los acuerdos
internacionales.
Finalmente en este marco de hechos, tras la derrota
militar estadounidense en la península coreana que como sabemos impuso
en el planeta un periodo especial con una nueva correlación de fuerzas,
aquí una serie de ejercicios militares de las tres superpotencias
capitalistas mostrándose entre sí mismos sus potencialidades incluso
utilizando el armamento nuclear. Se trata de acciones recientes,
efectuadas en octubre de 2018.
Veamos:
Primero, el 11 de octubre de 2018 tuve conocimiento
de las maniobras a gran escala de las fuerzas nucleares estratégicas de
Rusia efectuadas en el mar de Barents y el mar de Okhotsk. Rusia en
vista de las graves provocaciones de parte de Estados Unidos y además
previendo su retiro del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance
Intermedio (INF según sus siglas en inglés), efectuó maniobras a gran
escala movilizando sus fuerzas nucleares estratégicas que incluyeron
disparos de misiles balísticos desde submarinos atómicos. Los ejercicios
militares rusos se inscriben en las diversas maniobras militares
efectuadas en medio de una intensificación de las tensiones con
occidente
Veamos:
"Como parte de las maniobras, bombarderos de gran
autonomía dispararon misiles crucero y todos dieron en los objetivos
previstos para la práctica, según el ministerio. Dijo el ministerio de
defensa ruso que el sistema de alerta anticipada de Rusia detectó y
rastreó con eficacia todos los lanzamientos. El Ministerio de Defensa
subrayó que el ejercicio permitió probar la cadena de mando desde su
principal sala de control hasta las unidades militares" (6).
Segundo, la preocupación de Rusia sobre la retirada
estadounidense del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio
Alcance (Tratado INF), en realidad es muy fuerte. El 29 de octubre de
2018 ha continuado con sus análisis.
Veamos:
"Señaló, el ministro de exteriores de Rusia, Serguéi
Lavrov, en una entrevista con la televisión Rossiya 1, que Rusia ya
lleva años escuchando acusaciones de incumplir supuestamente el Tratado
INF, en particular de que el misil de crucero 9М
729,
ensayado por Rusia, tiene un alcance que rebasa los marcos del Tratado
INF, sin embargo recordó que hasta ahora EEUU no ha presentado datos
concretos que confirmen sus acusaciones".
Continua: "Rusia y EEUU se han acusado mutuamente en
varias ocasiones de desarrollar sistemas que violan este pacto. Rusia
está dispuesta a discutir con EEUU cuestiones internacionales y
bilaterales pero en pie de igualdad, declaró el Ministro de Exteriores
ruso, Serguéi Lavrov. "Estamos dispuestos a debatir cualquier problema
que haya en las relaciones bilaterales y los problemas más candentes en
la agenda internacional y hacerlo de manera equitativa y mutuamente
respetuosa. Si hay algún ámbito en el que EEUU esté abierto a un diálogo
equitativo y respetuoso, lo aplaudimos", dijo a la televisión Rossiya
1" (7).
Tercero, por el lado de Estados Unidos el
tensionamiento militar incluso ha sido aún más grave. El 29 de octubre
de 2018 dio inicio a los ejercicios militares globales con un enfoque
específico en la preparación nuclear. En realidad se trataba de los
ejercicios militares anuales Global Thunder 2019 (Trueno Global),
llevada adelante por el ejército estadounidense con participación de los
ejércitos de Australia, Canadá, Dinamarca, Corea del Sur y el Reino
Unido.
Veamos:
"Estados Unidos comenzó este lunes (29 de octubre de
2018) sus ejercicios militares anuales Global Thunder 2019 (Trueno
Global), que tienen "un enfoque específico en la preparación nuclear",
según lo anunció en un comunicado el Mando Estratégico de EE.UU.
(USSTRATCOM)…El general John E. Hyten, comandante del Mando Estratégico,
enfatizó al respecto que "la tríada nuclear es la columna vertebral de
la disuasión estratégica", y agregó que las Fuerzas estadounidenses
"deben estar listas y preparadas para ejecutar órdenes globalmente,
donde sea y cuando sea necesario" (8).
Cuarto, el 2 de octubre de 2018 se tuvo conocimiento
de un grave incidente ocurrido el 30 de septiembre de 2018 entre un
destructor chino (Luyang) que se acercó a 45 metros de la proa de un
buque de guerra estadounidense (el USS Decatur) en los arrecifes de
Gaven y Johnson en las Islas Spratly. El asunto es que aquí hay
constantes provocaciones de Estados Unidos contra China so pretexto de
"operaciones de libertad de navegación" ejecutados en el mar meridional
de China (Islas Spratly).
Veamos:
"El hecho ocurrió el domingo, cuando el destructor
misilístico USS Decatur navegó a unas 12 millas náuticas (unos 22
kilómetros) de los arrecifes de Gaven y Johnson en las Islas Spratly, un
archipiélago reclamado casi en su totalidad por China y parcialmente
por Malasia, Taiwan, Brunei, Filipinas y Vietnam. El USS Decatur, de la
clase Arleigh Burke, estaba practicando lo que Washington llama una de
sus "operaciones de libertad de navegación", realizadas regularmente en
territorios en disputa respetando el límite de 12 millas náuticas pero
asegurando al mismo tiempo la libre de circulación en aguas
internacionales" (9).
3.- Los hechos que aplastan la actual geopolítica estadounidense. Su pretendida ocupación de irán se aleja cada vez más:
Lo que hemos afirmado al inicio de este apunte que
tras los últimos hechos ocurridos en la palestra internacional (triunfo
de Bolsonaro en Brasil) no hay ningún reagrupamiento exitoso del
imperialismo estadounidense, de hecho las celebraciones de sus prensas
monopólicas (CNN, etc.) no tienen ni sentido ni base.
Bien sabemos que el plan más importante de Estados
Unidos en la presente coyuntura, en paralelo con la guerra comercial con
China, es la ocupación de Irán. Precisamente estas desesperaciones en
la actualidad han entrado en entredicho por una serie de hechos que aquí
pasamos a enumerar.
Veamos:
A.- El significado del traslado de los S-300 a
Siria. Si no existiera colusiones puede significar para Rusia un triunfo
muy importante que lo llevaría a pasar a ser un actor de primer nivel
en esta región:
Aunque empiezan a emerger ciertas muestras de
colusión entre Estados Unidos y Rusia en el asunto sirio, la entrega de
los S-300 a este país es un asunto de mucha trascendencia que como hemos
dicho en anteriores apuntes si no existieran colusiones puede
significar para Rusia un triunfo muy importante que lo llevaría a pasar a
ser un actor de primer nivel en esta región.
Sin embargo aparentemente Rusia sigue con las
colusiones para dividir Siria. Esto es lo que empieza a relucir después
de la cumbre sobre Siria, en Estambul (a orillas del Bósforo), Turquía,
el 27 de octubre de 2018 donde estuvieron la canciller alemana, Angela
Merkel, el presidente ruso, Vladimir Putin, el presidente turco, Tayyip
Erdogan y el presidente francés, Emmanuel Macron, y donde el acuerdo
giro en torno a iniciar las discusiones de una nueva constitución en
Siria, en realidad una intromisión que a los pocos días fue denunciado
por el ministro de exteriores de este país (Siria).
Veamos el siguiente apunte:
"Los líderes de Rusia, Francia, Alemania y Turquía se
reunieron a orillas del Bósforo para avanzar en una salida política que
ponga fin a la guerra que va para su octavo año. Y según el enviado
especial de la ONU a Siria, los avances son positivos. Las potencias
extranjeras hicieron énfasis en que el cese al fuego en Idlib debe
perdurar, el último bastión de las fuerzas de oposición a Bashar al
Assad. Y también anunciaron que a final de año se reunirá un comité para
discutir una nueva constitución en el país árabe. En enero pasado, los
participantes en Rusia de la conferencia de paz por Siria acordaron
constituir un comité de 150 miembros para reescribir la constitución
siria. El comité estaría formado por un tercio elegido por el gobierno,
un tercio por los grupos de oposición y un tercio por las Naciones
Unidas…Mientras la cumbre de Estambul avanza, en Siria la guerra deja
decenas de muertos. En un ataque al este del río Éufrates, el Estado
Islámico mató decenas de combatientes de las fuerzas Democráticas Sirias
-FDS-, la coalición apoyada por Estados Unidos" (10).
La denuncia del viceprimer ministro de Siria, el
ministro de Asuntos Exteriores y Expatriados, Walid al Muallim, no se
hizo esperar. En una reunión del 30 de octubre de 2018 con las
delegaciones que participaban en las reuniones del Comité Ejecutivo del
Consejo Mundial de la Paz y la Unión Internacional de Jóvenes Demócratas
(AIDU) desarrollada en Damasco, dijo:
"Él señaló que el enviado especial de la ONU para
Siria, Staffan de Mistura, intentó formar su propia lista de
representantes de la sociedad civil en el comité mencionado
anteriormente, lo cual fue rechazado por Siria, ya que la constitución
es un problema soberano en el que no puede haber injerencia extranjera.
La decisión en relación a la solución política a la crisis es
intra-siria, y no permitiremos que nadie se interfiera en nuestros
asuntos nacionales", afirmó Al Muallim" (11).
B.- Asesinato de Khashoggi ordenada por Estados
Unidos a fin de disuadir a Arabia Saudita de su involucramiento con
Rusia con los misiles S-400 que podían tener consecuencias negativas en
su intervención contra irán:
Ante todo tener muy claro que la geopolítica actual
de Estados Unidos simplemente está quebrada. Esto sobre todo en la
región más estratégica del planeta que es Oriente Medio: la entrega de
los misiles S-300 a Siria ha sido mortal para Estados Unidos e Israel
sionista. A estos hechos esta sumada algunas disensiones originada por
la beligerancia del pentágono que incluso ha llegado a afectar a sus
propios aliados. En esto es muy importante lo que ocurre en Arabia
Saudita, esto al margen de que este país pueda significar en materia de
derechos humanos y como país de gobierno vertical de corte feudal y
fascista sometida casi por completo al dominio del pentágono. En
realidad aquí hay una importante crisis de poder. Las raíces de esto las
podemos ubicar en las consecuencias de los últimos acontecimientos
mundiales.
Cierto, en mi anterior artículo hable algo de esto,
pero, de forma muy ligera. Sin embargo había algunos cabos sueltos.
Luego, por lo importante que era el tema, seguí investigando. De hecho
el asesinato fue por orden del pentágono y es en este momento un
verdadero escándalo mundial que esconden las prensas occidentales. La
base de mi anterior apunte ha sido el artículo en inglés: "Angered by
Saudi Plan to Purchase Russian S-400, Trump Admin Exploiting Khashoggi
Disappearance to Force Saudis to "Buy American", de autoría Whitney
Webb, publicado el 21 de octubre de 2018 en Global Research. Para esta
nota la base sigue siendo aquel artículo.
En efecto el periodista saudí, Jamal Ahmad Khashoggi,
fue asesinado el 30 de septiembre de 2018 en el consulado de Arabia
Saudita en Estambul (Turquía), exactamente dos antes (2 de octubre de
2018) de que Arabia Saudita formalizara su acuerdo de compra del
armamento estadounidense y que por la marcha de los acontecimientos
aquello iba quedar estancada.
Sobre la personalidad de Jamal Ahmad Khashoggi,
debemos puntualizar que no fue ningún santo menos una persona
comprometida con alguna dosis de progresismo en esta tenebrosa Arabia
Saudita, sino, un personaje ligada al entorno de las gavillas fascistas
que gobiernan este país por sus relaciones de parentesco, incluso su
oscuro pasado lo habría llevado a adherirse a las fuerzas paramilitares
de los hermanos musulmanes y en Estados Unidos en donde residía los
últimos años y en el que era nada menos columnista de opinión de The
Washington Post, autor y exdirector general y redactor jefe del canal de
noticias Al-Arab News Channel, en otras palabras probablemente un doble
gente secreto, de Arabia Saudita y de la CIA.
Precisamente este connotado agente finalmente iba ser
una pieza importante para ajustar los objetivos secretos del pentágono
en los actuales vaivenes geopolíticos que azotan el mundo. En este caso,
obligar al reino saudita rectificara los intentos de sus actuales
poderes por involucrarse con Rusia en la adquisición de armamento de
dicho país (S-400).
Cierto, aquello cayó como un anillo en el dedo,
cuando este periodista acudió al consulado saudita en Estambul la misma
que venía a indicación de los funcionarios de la embajada saudita en
Estados Unidos a fin de recabar alguna documentación que este necesitaba
para su próximo enlace matrimonial con la estudiante universitaria
turca, Hatice Cengiz. Entonces la maquinación habría sido consumada.
En Oriente Medio los cambios han sido muy notorios.
La presión de la pugna de poderes mundiales entremezclada con las
prepotencias del gobierno estadounidense en alguna medida ha tenido que
calar sobre las cúpulas de poder de este país. Aquello ha coincidido con
el traspaso de poder en Arabia Saudita. Allí hubo purga de herederos
que lo ha afectado muy seriamente incluso conduciéndolo a una crisis
política muy importante. Por supuesto no se puede decir que Arabia
Saudita ya está fuera del control de Estados Unidos. Claro que no.
Arabia Saudita es una de las piezas fundamentales junto con el sionismo
israelita en el dominio estadounidense sobre Oriente Medio. Sin embargo
no podemos negar el descontento muy fuerte en sus cúpulas de poder.
De antemano el pentágono estaba agobiado por los
cambios geopolíticos en el mundo en su contra. Cierto, últimamente los
compromisos de Rusia por la venta de sus armas (S-400) ha crecido muy
fuertemente, ejemplo, China e India, incluso esto alcanza los entornos
de la OTAN., ejemplo, Turquía. Esta fiebre habría llegado también a
Arabia Saudita. El rey Salmán ben Abdelaziz al Saúd habría asumido
algunos esfuerzos en ese sentido al parecer firmando algunos acuerdos de
adquisición de este armamento en su histórico viaje a Moscú del 3 hasta
el 7 de octubre de 2018.
En Oriente Medio la lucha por el control de la región
entre las tres superpotencias capitalistas es muy ardua. Rusia juega
allí un papel cada vez muy importante. Su exitoso involucramiento en el
conflicto sirio cala cada vez más incluso aprovechando la venta de sus
armas y así empujar aún más a la defenestración y la debacle de Estados
Unidos en esta región.
Entonces el juego de poderes en Oriente Medio es muy
intenso. Aquello ha llegado hasta sus límites máximos con la entrega a
Siria de los misiles S-300, aunque por el momento no se sabe las
condiciones en que se habría efectuado aquella operación, si hay o no
colusiones con la contra parte. No se sabe. En los próximos meses esto
debe quedar aclarado.
Pero en un momento de extremo valor geoestratégico
lógicamente aquello (compromiso de compra de armas S-400 por parte de
Arabia Saudita) no habría sido para nada del agrado de Estados Unidos,
máxime si se tiene en cuenta los próximos objetivos geoestratégicos
importantísimos que están a la espera, en este caso, sobre Irán. Aquello
de hecho para el Pentágono ha tenido consecuencias extremadamente
negativas, estropeando enormemente sus planes en este sentido. No
olvidemos lo trascendental que son, Israel y Arabia Saudita en sus
planes geoestratégicos en Oriente Medio.
De esto resulta la enorme preocupación de Estados
Unidos respecto al asunto iraní. Entonces debía tomar cartas en el
asunto lo que precisamente habría precipitado semejante acción. Y que
mejor oportunidad que utilizando a este personaje. El asunto sería muy
fácil, pues, Arabia Saudita es vista en el mundo como país acostumbrado a
los atentados contra los derechos humanos y acusarlo de aquel asesinato
no sería tan difícil.
Con la aparición de mínimos roces entre Estados
Unidos y Arabia Saudita, por no hablar de contradicciones, se haría más
dificultoso la intervención sobre Irán por parte de Estados Unidos y
favorable para la parte rusa que así estaría avanzando aún más en esta
región (Oriente medio). Precisamente previendo esto es que Estados
Unidos se compromete en este crimen. Esta es la explicación geopolítica
de este asunto. Y es un escándalo de dimensión mundial que las prensas
occidentales han manipulado groseramente.
C.- Lo que ha sucedido en Brasil (Estados Unidos
empieza a reorientar su geopolítica en América Latina al que considera
su traspatio):
Sobre América Latina hay que ser muy claros. Allí
Estados Unidos está desesperado por el afianzamiento de su poderío,
venido a menos tras su permisividad de corrientes pseudo nacionalistas
que vapuleadas por la gran crisis económica han originado el ingreso de
capitales extra-estadounidenses, por supuesto contraproducentes con sus
condicionamientos de traspatios de aquel dominio. Por ello Estados
Unidos apunta con temeraria saña contra Venezuela, Nicaragua y ahora
ultimo contra Brasil a fin de re-direccionar la política de estos países
y en el marco de una reorientación de su poderío en esta región.
América Latina para los Estados Unidos es una región
absolutamente estratégica. Ha sido y es su zona de seguridad. Esto es
inocultable. Una cuestión de vida o muerte. En concreto, este país no
puede existir sin apropiarse (robo) diariamente a vista y paciencia de
todo el mundo de las ingentes cantidades de materias de esta región, lo
que explica su opulencia. Igual como hace con el petróleo de Oriente
Medio. América Latina en los cenáculos de los poderes mundiales es
considerada propiedad de Estados Unidos. De allí que no fueran raros las
palabras de Franklin D. Roosevelt, presidente de Estados Unidos,
referido al dictador nicaragüense Anastasio Somoza García conocido como
Tacho: "Tal vez Somoza sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de
puta". Consiguientemente cualquier riesgo de un mínimo indicio que
afecte su dominio y control sobre esta región de hecho va ser respondido
con cruentos zarpazos. En eso hay que estar bien claros.
En concreto América Latina es patio trasero de
Estados Unidos. Algunos hablan que esto habría sido superado. Nunca fue
superado. Sus tentáculos de dominio alcanzan a todas las estructuras de
estos países. Y es que el control estadounidense sobre esta región de
hecho es total y completo, solo a excepción de Cuba.
Estados Unidos, además de ejercer un férreo control
sobre las fuerzas armadas de estos países, ha desplazado directamente
sus fuerzas militares en 80 bases estratégicamente establecidas. Esto en
los últimos años ha sido muy fuerte.
Asimismo en toda América Latina está desplegada una
monstruosa estructura paramilitar, son sus células durmientes o bandas
paramilitares fascistas compuesto por: movimiento de pandillas,
secciones especializadas de barras bravas y un movimiento de sectas
religiosas de tipo medieval. En realidad, estructuras de su ejército. La
presencia de estas organizaciones criminales es muy grave que amerita
un análisis muy serio. No podemos negar esto.
Las mafias que gobiernan estas regiones son grupos
sórdidos y delincuenciales que se apropian los bienes nacionales a plena
luz del día. Mayordomos de baja monta de los intereses de las
burguesías financieras estadounidenses. Caquistocracia, la afirmación
del analista Alfredo Jalife-Rame, encaja perfectamente para referirse a
estas criminales mafias.
Desde las corrientes seudo-izquierdistas se han
entretejido sobre América Latina muchas teorías fantasiosas llenas de
superficialidades. En ellas hay miedo de hablar de las realidades
lacerantes de esta región. Observancia de América Latina como un paraíso
terrenal. Incapacidad de denunciar la existencia de presos políticos,
por citar solo dos casos, en Perú y Paraguay. Admiración y seguidismo
por las teorías del género, teorías de la dependencia, imperio y no
imperialismo, etc. En concreto hay incapacidad de un claro
posicionamiento antiimperialista. Consecuentemente son los causantes del
afianzamiento del cruel dominio del imperialismo estadounidense. Sus
"análisis" coinciden sospechosamente con las posiciones del statu quo
vigente, vía ONG (s) particularmente de procedencia estadounidense. Han
sido cómplices directos de los crímenes y genocidios de estos regímenes
que año tras año, década tras década, aplastan a estos pueblos.
Todas las seudo-izquierdas con presencia en estas
regiones tienen sus "primaveras de gloria" en las bochornosas e
indignantes danzas electorales manejadas por la CIA y el pentágono. Sus
raíces y orígenes no tienen ni un ápice de extracción y
representatividad popular.
En concreto América Latina es una región oprimida, en
un proceso constante de descapitalización, de atroz saqueo de sus
riquezas (minerales, gas natural, petróleo, etc.). Los códigos de
justicia con sus constituciones no han sido sino para aplastar a las
masas pobres. La educación esta mercantilizada, las carreras
universitarias que logran con mucho esfuerzo los jóvenes
latinoamericanos en sus respectivas patrias no tienen ningún valor, por
ejemplo, en Europa donde los ingenieros, abogados y médicos que emigran a
estas regiones están de barredores y limpia-traseros de ancianos
europeos que han logrado sus pensiones. Las masas trabajadoras viven en
las peores condiciones de vida y con sueldos miserables, sin seguridad
social, con AFP (s) obligatorios, sin estabilidad laboral y con derechos
laborales cada vez más disminuidos. Han generado una extensa capa de
lumpen-proletariado a los que han convertido en la base de sus
criminales escuadrones de la muerte (paramilitarismo fascista) y que a
partir de inicios del año 2017 está en fuerte agitación, sobre todo, en
Venezuela.
En consecuencia el fascismo no se va establecer
recién en América Latina como pontifican aquellos falsos profetas del
pseudo-izquierdismo que han empezado a perder sus prebendas tras la
derrota de Lula. Fascismo, fascismo dicen aquellos que han convivido con
el neoliberalismo y con toda laya de opresión sobre estos pueblos. El
fascismo palpita en América Latina desde hace tiempo. Los Estados en
América Latina hace rato son Estados policiacos, narco estados,
anticomunistas declarados que persiguen con extrema crueldad la protesta
de los pueblos. Las noticias que llegan desde esta región son
persistentes que dan cuenta del ensañamiento por ejemplo contra el
pueblo peruano que lucha contra las más inicuas corrupciones brotadas
desde las canteras del hampa más siniestra bajo cuidado de la CIA y que
desde los años 1980 corroen el estado Peruano. En la actualidad existen
presos políticos que han cumplido sus sentencias de 25 a 30 años y no
pueden salir porque el ensañamiento contra ellos por parte del estado
que controla la CIA, es extremadamente cruel. Esto hay que decirlo como
parte del análisis internacional porque es la realidad que vive este
país y que las prensas basuras conjuntamente con estos
seudo-izquierdistas esconden miserablemente. Aquí no hay nacionalismos
de ninguna clase, el dominio y control de Estados Unidos es total y
completo utilizando a estas mafias delincuenciales. El saqueo de las
riquezas de esta región con sus secuelas de hambre y empobrecimiento ha
sido la base de la opulencia del imperialismo estadounidense.
3.- Perspectivas: La tendencia mundial es ineluctable.
El anterior glosario de hechos demuestra lo
ineluctable que es la tendencia mundial, es decir, lo ineluctable que es
su advenimiento hacia la multipolaridad en el marco de las leyes
económicas que son muy inflexibles.
No hay que olvidar que las superpotencias
capitalistas están acogotadas por la crisis económica y la paridad
estratégica. Además, las leyes económicas están al margen de la voluntad
de los hombres y en consecuencia haga lo que haga el pentágono por
disuadirla, en nada va a variar el curso de aquellas leyes, tal como
están demostrando los hechos recientes.
NOTAS:
1.- "¿Coraje o demencia? Washington sube la apuesta
en la guerra comercial con Pekín". Nota publicada el 31 de octubre de
2018, en: Sputnik.
2.- "¿Coraje o demencia? Washington sube la apuesta
en la guerra comercial con Pekín". Nota publicada el 31 de octubre de
2018, en: Sputnik.
3.- "A pesar de los aranceles de Trump, la brecha
comercial de EE.UU. y el déficit baten récords". Nota publicada el 4 de
noviembre de 2018, en: Octubre. Es una nota de Reuters.
4.- "Gorbachov: EEUU ha iniciado nueva carrera armamentística". Nota publicada el 27 de octubre d 2018, en: HispanTV.
5.- "Putin, Erdogan, Merkel y Macron: Trump, 'go home'".
Autor: Javier Benítez. Nota publicada el 30 de octubre de 2018, en: Sputnik.
6.- "Rusia efectúa maniobras a gran escala de sus
fuerzas nucleares". Nota publicada el 11 de octubre de 2018, en: AP.
Tambien en: el imparcial.com
https://www.elimparcial.com/Internacional/2018/10/11/1379555-Rusia-efectua-maniobras-a-gran-escala-de-sus-fuerzas-nucleares.html
7.- "Moscú prepara respuesta a las reclamaciones de
EEUU respecto al Tratado". Nota publicada el 29 de octubre de 2018, en:
Sputnik.
8.- "EE.UU. inicia ejercicios militares globales con
"un enfoque específico en la preparación nuclear". Nota publicada el 30
de octubre de 2018, en: octubre.
9.- "Tensión en el mar: un destructor chino casi
choca contra un buque de guerra estadounidense". Nota publicada el 2 de
octubre de 2018, en:
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/10/02/tension-en-el-mar-un-destructor-chino-casi-choca-contra-un-buque-de-guerra-estadounidense/
10.- "Alemania, Francia, Rusia y Turquía reunidos por
Siria en Estambul". Nota publicada el 28 de octubre de 2018, en:
Sputnik / Mikhail Klimentyev / a través de REUTERS.
https://www.france24.com/es/20181028-alemania-francia-rusia-turquia-siria-estambul
11.- "Muallim: Siria no permitirá injerencias extranjeras en su proceso político". Nota publicada el 30 de octubre de 2018, en: HispanTV.
(*) Enrique Muñoz Gamarra:
Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis
internacional. Autor del libro: “CoyunturaHistórica. Estructura
Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es:
www.enriquemunozgamarra.org
USA.
