Los EE.UU., Gran Bretaña y Francia pisotearon la ley
internacional para lanzar misiles contra Siria, mientras afirmaron tener
"evidencia" del uso de armas químicas por parte del gobierno. Esa
evidencia se basa en mentiras de terroristas.
© Omar Sanadiki / ReutersUn bombero sirio dentro del Centro de Investigación Científica en Damasco, Siria, Abril 14, 2018
Después
de una semana de tuits escandalosos y proclamaciones del presidente de
EE.UU. Trump, que incluyeron continuas acusaciones de que el presidente
de Siria ordenó un ataque con armas químicas contra civiles en Duma, al
este de Damasco, mientras que usaba una terminología grotesca y juvenil,
como "animal Assad", la misma noche antes de que los inspectores de
armas químicas de la OPAQ visitaran Duma, Estados Unidos y sus aliados
lanzaron bombardeos ilegales contra Siria. Los bombardeos ilegales
incluyeron 103 misiles,
71 de los cuales fueron interceptados
, según Rusia.
Durante la semana pasada, se nos dijo que EE.UU. tenía "pruebas" y el
Reino Unido tenía "pruebas" de que Siria había utilizado químicos. Las
"pruebas" se basaron en gran medida en vídeos y fotos compartidas en las
redes sociales,
proporcionados por
los Cascos Blancos, financiados por Occidente (ese grupo de
"salvadores" que de alguna manera sólo opera en áreas ocupadas por Al
Qaeda y el terrorismo y participa en torturas y ejecuciones), así como
por Yaser al-Doumani, un hombre cuya lealtad a Jaysh al-Islam se desprende claramente de sus propias publicaciones en Facebook, por ejemplo del
ex líder de Jaysh al-Islam, Zahran Alloush.
Esto, nos dijeron, era 'evidencia'. Esto y las palabras del altamente parcial Departamento de Estado de EE.UU., financiado por USAID,
aliaron a la Sociedad Médica Sirio Americana, que, al igual que los
rescatadores de Al-Qaeda, sólo apoya a los médicos en las zonas ocupadas
por terroristas.
El 12 de abril, incluso el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, James
Mattis, le dijo
al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que el
gobierno de los Estados Unidos no tiene ninguna prueba de que se haya
utilizado sarín o cloro, y que
todavía estaba buscando pruebas.
Siria, considerando que las afirmaciones eran mentiras y que las fuentes
estaban contaminadas, solicitó que la Organización para la Prohibición
de las Armas Químicas (OPAQ) fuera inmediatamente a Siria para
investigar las afirmaciones. En consecuencia,
la OPAQ acordó enviar un equipo -
Siria concedió inmediatamente los visados- que
llegó a Damasco el 14 de abril.
El presidente Trump, en lugar de esperar a que una investigación
confirmara sus "pruebas", eligió la misma noche antes de que este equipo
de investigación llegara a Siria y evaluara las acusaciones, para
bombardear Siria. El momento de los ataques es algo más que un poco
oportuno. Y los bombardeos fueron ilegales.
El general Mattis trató de bailar en torno a la legalidad, afirmando
que "el presidente tiene la autoridad, bajo el Artículo II de la
Constitución, de usar la fuerza militar en el extranjero para defender
importantes intereses nacionales de Estados Unidos".
Pero se equivoca. Esto no permite que los Estados Unidos bombardeen ilegalmente una nación soberana, y él lo sabe. También Rusia. En una
declaración del 14 de abril, el presidente ruso Vladimir Putin declaró los ataques como ilegales, al señalar:
"Sin la sanción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en
violación a la Carta de las Naciones Unidas y de las normas y principios
del derecho internacional, se ha cometido un acto de agresión contra un
Estado soberano que está a la vanguardia de la lucha contra el
terrorismo".
¿Y si hubiera habido químicos en los sitios atacados?
En la
misma sesión informativa
del Pentágono, el general Joseph Dunford especificó los objetivos de
Estados Unidos y sus aliados en Siria, alegando que estaban
"específicamente asociados con el programa de armas químicas del régimen
sirio". Uno de los objetivos, al que
le dispararon 76 misiles,
fue el centro de investigación científica de Barzeh, en la misma y
densamente poblada Damasco, que según Dunford estaba involucrado en el
"desarrollo, producción y pruebas de tecnología de guerra química y
biológica".
Este "objetivo" se encuentra en medio de una zona densamente
poblada de Damasco. Según el Dr. (de negocios y economía) Mudar Barakat,
residente en Damasco y conocedor de la zona en cuestión, "el
establecimiento consta de una serie de edificios. Uno de ellos es un
instituto de enseñanza. Están muy cerca de las casas de la gente de la
zona".
De los ataques, Dunford afirmó que "infligieron el máximo daño, sin riesgo innecesario para civiles inocentes".
Si uno creyera que las afirmaciones son ciertas, ¿el bombardeo realmente
salvaría vidas sirias o, por el contrario, causaría muertes masivas?
¿Dónde está la lógica en bombardear instalaciones que se cree que
contienen químicos tóxicos y peligrosos en, o cerca de, áreas densamente
pobladas?
En cuanto a la naturaleza real de los edificios bombardeados, el medio de comunicación sirio, SANA,
describe
al Instituto de Investigación de las Industrias Farmacéuticas y
Químicas como "centrado en la preparación de las composiciones químicas
para los medicamentos contra el cáncer".
La destrucción de este
instituto es particularmente amarga, ya que, bajo las sanciones
criminales occidentales, se prohíbe la venta de medicamentos contra el
cáncer a Siria.
Uno de sus empleados, Said Said,
corrobora
en entrevistas la descripción de SANA de la instalación que realiza el
tratamiento del cáncer y otros componentes medicinales. Un
artículo incluye el punto lógico de Said:
"Si hubiera armas químicas, no podríamos estar aquí. Llevo aquí desde las 5:30 de la mañana con buena salud. No estoy tosiendo".
En relación con la instalación, el mismo artículo de SANA señaló que sus
laboratorios habían sido visitados por la OPAQ, que había publicado dos
informes en los que se negaban las denuncias de actividades
relacionadas con las armas químicas. Éste es un punto que el embajador
de Siria, al-Ja'afari, planteó en la
reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del 14 de abril,
señalando que la OPAQ "entregó a Siria un documento oficial que
confirmaba que el centro de Barzeh no se utilizaba para ningún tipo de
actividad química", lo que sería contrario a las obligaciones de Siria
con respecto a la OPAQ.
Bombardeando con base en afirmaciones de Al-Qaeda y Jaysh al-Islam
Todo el pretexto de los bombardeos ilegales de los Estados Unidos y sus
aliados en Siria es inmoral y erróneo. No hay pruebas de que Siria
utilizara químicos en Duma. Numerosos analistas han señalado lo obvio:
que Siria no se beneficiaría de haber usado armas químicas. Pero Estados
Unidos, Israel y sus aliados sí se beneficiarían de los ataques
escenificados.
El sitio web
Moon of Alabama notó
discrepancias en los vídeos distribuidos en los medios sociales como
"evidencia" de la culpabilidad de Siria, incluyendo los siguientes:
"El 'tratamiento' de los 'rebeldes', rociando con agua y administrando
un poco de spray para el asma, no es profesional y muchos de los
'pacientes' parecen no tener ningún problema real. Es teatro. El
verdadero personal médico se ve en el fondo trabajando con un paciente
real."
El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado
entrevistas con
dos hombres que aparecieron en la grabación alegando que un ataque
químico había ocurrido. Uno de los hombres, Halil Ajij, dijo que
trabajaba en el hospital en cuestión, que habían tratado a personas por
envenenamiento con humo. Dijo: "Los tratamos por asfixia", y también
notó: "No vimos a ningún paciente con síntomas de envenenamiento por
armas químicas", dijo.
En una entrevista el 14 de abril en Sky News,
el ex embajador británico en Siria, Peter Ford, argumentó que la etapa
más elemental en el juego de las acusaciones es permitir que ocurra la
inspección real.
"La evidencia de que las armas químicas fueron arrojadas es
inexistente. Dejen entrar a los inspectores y posiblemente dentro de
unos días tendremos un veredicto, pero el jurado aún está fuera. [...]
Estoy totalmente seguro de que los inspectores no presentarán ni una
sola prueba que respalde las afirmaciones de los estadounidenses. Si los
americanos tuvieran pruebas, las habrían presentado. Lo que están
diciendo y lo que la Sra. May está diciendo, es simplemente "confíen en
nuestra palabra, confíen en nosotros". Ni siquiera hay un expediente
dudoso esta vez".
Israel y Estados Unidos se benefician de los ataques... y son culpables del uso de armas químicas
Mientras que los ojos del mundo han sido tapados por periodistas de los
medios corporativos que leen guiones de armas químicas, se da poca
importancia a la
continua matanza y mutilación israelí de manifestantes palestinos desarmados; asesinatos selectivos que comenzaron de nuevo el 30 de marzo con los
asesinatos de al menos 17 palestinos desarmados
que protestaron en las regiones orientales de Gaza. El asesinato por
parte de Israel de estos jóvenes, mujeres y hombres desarmados, sólo
recibió suaves críticas de la ONU, y fue relegado a "enfrentamientos"
por parte de los serviles medios de comunicación corporativos.
Israel se está saliendo con la suya, literalmente, con el asesinato, ya que las miradas se dirigen a otros lugares.
Según el Secretario Mattis, el ataque ilegal liderado por Estados Unidos
contra Siria "demuestra la determinación internacional de impedir el
uso de armas químicas contra cualquier persona bajo cualquier
circunstancia en contravención del derecho internacional".
¿La ironía? Tanto Estados Unidos como su aliado cercano Israel han
utilizado armas químicas contra civiles. Los Estados Unidos han atacado a
civiles en Vietnam e Irak, por nombrar sólo dos países, con armas
químicas.
En 2009, yo estaba viviendo en Gaza y documentando los crímenes
de guerra de israelíes cuando Israel bombardeó a civiles por toda Gaza
con fósforo blanco. Se trataba de civiles que no tenían dónde huir ni
esconderse, incluidos civiles que habían huido de sus hogares y se
habían refugiado en una escuela reconocida por las Naciones Unidas. Yo
misma documenté numerosos casos de uso de fósforo blanco por parte de Israel.
Si esto no indigna a los ciudadanos estadounidenses, los miles
de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses enviados a
Israel y gastados en el bombardeo de naciones soberanas -y no en las
personas desfavorecidas de Estados Unidos, ni en la atención médica
asequible- deberían indignarles.
Sin embargo, como señaló el autor Jonathan Cook, el problema no son sólo las amenazas de Trump a Siria:
"Hay un apoyo bipartidista para esta locura. Hillary Clinton y los
líderes demócratas de los Estados Unidos, y gran parte del partido
laborista parlamentario del Reino Unido, están totalmente de acuerdo con
estas acciones. De hecho, han estado incitando a Trump a lanzar
ataques".
Al no atacar a las fuerzas rusas en Siria esta vez, Estados Unidos evitó
por poco una confrontación militar directa con Rusia, una que habría
tenido ramificaciones globales, por decir lo menos.
La pregunta ahora es: ¿será la alianza por el cambio de régimen lo
suficientemente estúpida y cruel como para apoyar otro ataque químico
con bandera falsa en sus interminables esfuerzos por deponer al
presidente sirio, o abandonarán el juego y permitirán que Siria regrese
plenamente a la paz? Estados Unidos y sus aliados alegan su preocupación
por los civiles sirios, pero hacen todo lo que está a su alcance por
garantizar que los civiles sufran el terrorismo y las sanciones.
Eva Bartlett es escritora independiente y activista por los derechos
humanos con amplia experiencia en la Franja de Gaza, donde vivió durante
tres años (desde finales de 2008 hasta principios de 2013), acompañando
a pescadores y agricultores palestinos mientras eran objeto de intensos
ataques del ejército israelí. Documentó los crímenes de guerra y los
ataques israelíes de 2008/2009 y 2012 contra Gaza mientras viajaba en
ambulancias e informaba desde los hospitales. De junio a agosto de 2016,
visitó Siria por quinta vez. Sus escritos se pueden encontrar en su
blog, In Gaza
© freepik.com
El sábado pasado, mientras el mundo estaba ocupado observando la
situación en Siria, un asteroide gigante del tamaño de un campo de
fútbol pasó al lado de nuestro planeta. Los científicos de la NASA
detectaron el asteroide masivo en un observatorio de Arizona recién unas
horas antes de su vuelo sorpresa, recoge el portal Science Alert.
Apenas 21 horas después de ese avistamiento inicial, el asteroide 2018 GE3 se acercó a la Tierra a una distancia escalofriantemente corta en términos espaciales.
Volando a la velocidad de alrededor de 106.000 kilómetros por hora, el
asteroide pasó a una distancia igual a la mitad de la distancia entre la
Tierra y la Luna.
© freepik.com
