La inesperada explicación de por qué EE.UU. exhibe músculo ante Corea del Norte

es.sott.net

La inesperada explicación de por qué EE.UU. exhibe músculo ante Corea del Norte -- Sott.net

Aunque la situación en la Península coreana "es difícil", la tensión resulta ser más "negativa" para EE.UU. que para Pionyang, ya que "se ha arrinconado a sí mismo", opina el experto ruso Dmitri Solónnikov. El director del Instituto de Desarrollo Estatal Contemporáneo, Dmitri Solónnikov, ha explicado al portal ruso Svobódnaia Pressa por qué la Administración Trump exhibe músculo militar y por qué hay ruido de sables cerca de las costas norcoreanas.

© U.S. Navy Reuters
El portaaviones estadounidense USS Carl Vinson en aguas del océano Pacífico, el 30 de enero de 2017.

Aunque el analista ruso considera que la situación en la Península coreana "es difícil" tanto para Pionyang como para Washington,

la tensión resulta ser más "negativa" para EE.UU ya que "se ha arrinconado a sí mismo

".

En los últimos años Corea del Norte "no ha hecho nada que vaya más allá de su comportamiento tradicional". Sin embargo, es "justo ahora" cuando Trump "aumenta la tensión", señala Solónnikov. El experto explica que el conflicto entre Washington y Pionyang "no tiene que ver tanto con la solución del problema en la Península coreana como con la solución de cuestiones dentro de EE.UU.".
Desde su investidura el pasado enero, el nuevo inquilino de la Casa Blanca no está consiguiendo cumplir sus promesas electorales: la eliminación del Obamacare, limitar el ingreso de migrantes, la construcción del polémico muro entre EE.UU. y México. "Por eso, cuando Trump puede, hace declaraciones fuertes", es decir, exige el dinero por parte de Alemania por la participación en la OTAN o hace declaraciones duras contra Rusia. Sin embargo, todo esto "se olvida rápidamente", continúa Solónnikov.

© U.S. Navy
El portaaviones estadounidense USS Carl Vinson, el destructor USS Wayne E. Meyer y el crucero USS Lake Champlain.

Como Trump ha prometido a sus ciudadanos "hacer América grande de nuevo", en esta situación "debe mostrar el poder a sus electores".

"No lo logró en Siria, por lo que es el turno de Corea del Norte"

, enfatiza el experto.

A pesar de que Washington planea enviar un grupo de portaaviones a costas coreanas, Pionyang ha dejado claroque no suspenderá su programa nuclear mientras "países como Rusia, China y Japón se opongan al uso de la fuerza", recuerda el analista. Solónnikov agrega que por ello "Trump tuvo que dar un paso atrás". "Desde el punto de vista de la sociedad estadounidense, los electores, los medios de comunicación, es otra derrota suya", asegura.
Con el envío de los portaaviones, es posible que Trump "trate de ganar tiempo", es decir, "de ponerse de acuerdo con el líder norcoreano" gracias a mediadores como Rusia o "lograr un avance formal en el programa nuclear de Corea del Norte y luego declararlo como una victoria de EE.UU", sostiene Solónnikov.

resumenlatinoamericano.org

Paraguay / Enmienda de 1977: La brutalidad stronista consolidada

 

 

B25y Resumen Latinoamericano

El rubio general de Ejército, Alfredo Stroessner Matiauda, tomaba el poder en el año 1954, derrocando al gobierno democrático de Federico Chávez. Posiblemente, pocos se imaginaban que encabezaría un despótico régimen dictatorial que sumiría en el miedo al Paraguay durante más de tres décadas.

Luego de purgas internas en el propio Partido Colorado – el exilio de Epifanio Méndez Fleitas ejemplifica este periodo -, la cooptación de centrales sindicales y movimientos estudiantiles, el régimen militar del “artillero” se consolida políticamente entrada la década de 1960.

Pero este régimen debía legitimarse y presentar una imagen “amigable” a nivel internacional, por lo tanto, decide convocar a los partidos de oposición – a excepción del Partido Comunista Paraguayo que estaba proscripto – para redactar una nueva Constitución Nacional que reemplazaría a la de 1940. Corría el año 1967.

La nueva Carta Magna contemplaba que el presidente de la República podría ser reelecto por dos periodos. Es decir, Stroessner podría presentarse a las elecciones para el periodo 1968 – 1973 y 1973 – 1978.
El liderazgo verticalista y el culto a la persona del “único líder” y el “estadista del siglo” como era descrito en los editoriales del diario Patria, vocero de la Junta de Gobierno del Partido Colorado, no podía permitirse solamente dos periodos. Para ello, era necesario realizar una enmienda al artículo 173 de aquella Constitución Nacional, algo que para el régimen se trató de un mero trámite.
Este “trámite” consistía primeramente en la instalación del tema mediante el “pedido” de las bases coloradas (¿Les suena conocido esto?) en actos públicos que sobrepasaban los límites de la adulonería y grandes espacios solicitados en los principales periódicos de aquel tiempo.
Posteriormente vendría la maniobra política sobre un hecho consumado, dada la debilidad de los partidos de oposición al stronismo. Un dato no menor es que, según la Carta Magna de 1967, se debía esperar un periodo de 10 años para el llamado a una Convención. 1977 era el año, y el stronismo lo sabía, por eso puso a andar su tenebrosa maquinaria.
“Con oposición de los partidos que habían integrado la Constituyente de 1967, la gran mayoría colorada del Congreso hizo los trámites y llamó a otra Convención Nacional Constituyente en el año 1977. Esto provocó que se aparten partidos que hasta ese momento eran opositores, como el Partido Liberal Radical (PLR) y el Partido Liberal (PL)”, comenta el analista político y escritor Alfredo Boccia.
Esto último hizo que la Convención Nacional Constituyente de 1977 sea integrada exclusivamente por convencionales del Partido Colorado, entre ellos, recordadas figuras como Ezequiel González Alsina, Tomás Romero Pereira, Luis María Argaña, según recuerda el periodista y activista Antonio Pecci.
“Fue una convención que evidentemente no reunía las condiciones de la de 1967, duró muy poco. Fue una convención trucha”, refiere Antonio Pecci, quien recuerda que la enmienda del artículo 173 tuvo la oposición de la Iglesia católica paraguaya y de algunos movimientos estudiantiles ajenos al control colorado y que a la postre fueron ferozmente reprimidos por el aparato stronista, como el Movimiento Independiente, de notoria actuación en los años 70.
Finalmente y según lo vaticinado, la Convención Constituyente colorada aprobó la enmienda del artículo 173, permitiendo la reelección indefinida del “elegido para dirigir los destinos de la patria”, como era referido el dictador por la prensa oficialista.
Dicho artículo quedó redactado de la siguiente manera: “El presidente podrá ser reelecto”. Así de simple…
Al poco tiempo de ser aprobada aquella enmienda, comenzó un proceso de intensa persecución de dirigentes contestatarios del liberalismo, como el caso de Domingo Laíno, que en 1978 formaría en la clandestinidad el actual Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
“Fueron años muy difíciles, el ambiente se endureció terriblemente. De una represión selectiva se pasó a una represión sin límites. El régimen no solo descabezó a la oposición, también arrasó con las Ligas Agrarias Cristianas, el movimiento estudiantil sufrió una gran persecución y en ese momento había 500 presos políticos en el penal de Emboscada. El régimen mostró toda su brutalidad en ese tiempo, envalentonado por el Plan Cóndor, un pacto de apoyo mutuo entre los dictadores de la región. En los 70 el miedo era la segunda piel de los paraguayos, como diría Augusto Roa Bastos”, rememora Antonio Pecci.
Lo que se vino después de la enmienda es una historia conocida: Alfredo Stroessner se impuso con total comodidad contra una oposición de fachada. Si bien hoy día no existen dudas de que eran elecciones absolutamente controladas por el aparato estatal, 39 años atrás la voz oficial sostenía a capa y espada que “el pueblo decidía”.
Y en las elecciones de 1978, la gente decidió:

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN. 

resumenlatinoamericano.org

URUGUAY: DECLARACIÓN DE MONTEVIDEO POR UNA PAZ JUSTA Y DURADERA PARA EL PUEBLO PALESTINO Y LOS DEMÁS PUEBLOS DE LA REGIÓN

B25y Resumen Latinoamericano

Los colectivos y las personas abajo firmantes, integrantes de la sociedad de la República Oriental del Uruguay y -consecuencia de ello- de la comunidad internacional, declaramos:
Primero, reconocemos el derecho del Pueblo Palestino a la autodeterminación, el que ha sido convalidado tanto por nuestro Gobierno como por la Organización de las Naciones Unidas.
En segundo lugar, sólo se puede lograr esa meta alcanzando una paz justa y duradera en favor del pueblo de Palestina y los demás de la región.
Asimismo, es necesario que el Estado de Israel:
a) Cumpla todas las determinaciones y consejos de los organismos de Naciones Unidas a partir de la Resolución 181, aprobada en la Asamblea General el 29 de noviembre de 1947, hasta la Resolución 2334, del Consejo de Seguridad el 23 de diciembre de 2016, aprobada por unanimidad, con la abstención de EE.UU. y los votos favorables de los restantes miembros, incluido Uruguay.
b) Que ponga fin a las ocupaciones, retirándose de los espacios terrestres, acuáticos y aéreos de Palestina, Líbano y Siria.
c) Que no sólo cese la construcción de instalaciones civiles (colonias) y militares en territorios ocupados (muros, bases, red vial), sino que abandone las mismas, por ser flagrantemente ilegales.
d) Que permita y posibilite el retorno de los refugiados palestinos de acuerdo con disposiciones expresas de las Naciones Unidas: Resolución 194, aprobada por la Asamblea General el 11 de diciembre de 1948, y Resolución 3236, de la Asamblea General del 22 de noviembre de 1974.
e) Deberá derogar las leyes de apartheid impuestas que discriminan a los no judíos y castigan los matrimonios integrados.
Por último, consideramos como sociedad comprometida con fines tan caros a la humanidad como alcanzar una paz justa y duradera que beneficie a todos los pueblos afectados, que no basta con firmar declaraciones sino que es preciso comprometernos.
Por tanto, los abajo firmantes, convocamos a participar de todas las medidas, campañas y movilizaciones que se han hecho y se harán. En este momento crucial redoblamos nuestro compromiso con la Campaña B.D.S. (Boicot, Desinversiones y Sanciones).
La misma ha tomado como modelo la realizada contra el régimen de apartheid sudafricano y que tanto contribuyó a su fin. Si la campaña en el caso de Sudáfrica fue legitimada, avalada y acompañada por una parte significativa de la comunidad internacional, puede y debe aplicarse a idénticas acciones de régimen israelí.
Montevideo, 6 de abril de 2017
Esta declaración surge por iniciativa de la Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino – Uruguay
Con el respaldo de:
– Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos
– Servicio Paz y Justicia – SERPAJ Uru
– Asociación de Expres@s politíc@s Uruguay – CRYSOL
– Federación Uruguaya de Cooperativas de Viviendas por Ayuda Mutua (FUCVAM)
– Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)
– Comisión Nacional de Organizaciones Sociales del Uruguay (CONOSUR)
– Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (REDIU)
– Mujeres de Paz – Uruguay
– Iglesia Metodista en el Uruguay
– Fundación Vivian Trías
– Centro Artiguista por los Derechos Económico Sociales y Culturales (CADESYC)
– Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (FENAPES)
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Montevideo
– Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES) – Montevideo
– Asociación de Empleados y Obreros Municipales (ADEOM) – Río Negro
– Intergremial de Facultad de Psicología (ADUR-PSICOLOGÍA [Asociación de Docentes de la Universidad de la República]; AFFUR-PSICOLOGÍA [Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República]; CEUP-FEUU [Centro de Estudiantes Universitarios de Psicología]; Agrupación 58 -FEUU [Agrupación de estudiantes de la Facultad de Psicología]
– CNS mujeres por democracia, equidad y soberanía
– Accionar entre mujeres Guyunusa
– Colectivo mujeres 8M de Maldonado
– Zur – Colectivo de comunicación
– Red Contacto Sur – Radio Ciudadana 103.3fm La Gaviota
– Concejo Nacional e Internacional de la Comunicación Popular Capitulo Uruguay
– Academia de Artes Escénicos Afro, Río Negro
– Liga Federal – Montevideo
Y las siguientes personas:
– Belela Herrera, Defensora de DD.HH., ex Subsecretaria del MRREE
– Pastor Ademar Olivera, Defensor de DD.HH.
– Edgardo Carvalho, Abogado, Defensor de DD.HH.
– Alberto Melgarejo, Dirigente histórico del COT PIT-CNT
– Raúl Ferrando, Secretario de DD.HH., FUECYS PIT-CNT.
– Facundo Cladera, Secretario General de ADEOM-Montevideo
– Julio Faravelli, Presidente de CONOSUR
– Prof. Julio Louis
– Gustavo Melazzi
– José Pedro Lopardo Telechea
– Ruben Suárez, Prensa Radial
– José Romero, en nombre de Vecinos de Treinta y Tres
– Omar Lafluf Heibech, Diputado por Río Negro
– Eduardo Rubio, Diputado por Montevideo.
– Prof. Romy Silva, Diputado suplente por Montevideo.
– Prof. Carlos Pérez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julio González, Diputado suplente por Montevideo.
– Gonzalo Martínez, Diputado suplente por Montevideo.
– Julián Mazzoni Morosoli, Edil de Lavalleja
– Graciela Cáceres, Directora de Enlace Institucional de Intendencia de Río Negro.
SIGUEN FIRMAS QUE NO HEMOS PODIDO INCORPORAR. PEDIMOS LAS DISCULPAS DEL CASO
PARA SUSCRIBIR:
INGRESE AL BLOG http.//palestina-uy.blogia.com
ENVIE UN MAIL A: palestina@adinet.com.uy

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN. 

cybermedios.org

El Manifiesto contra la Telebasura

de lizama

LA GRAN PUTA (Obra de HG Santarriaga, orgullosamente mexicano)
-Hoy vale la pena rescatar el famoso “Manifiesto contra la telebasura”, un documento que en su tiempo fue legendario en la internet y que hoy en día es más vigente que nunca:
1. El termino “telebasura” viene dando nombre, desde la pasada década, a una forma de hacer televisión caracterizada por explotar el morbo, el sensacionalismo y el escandalo como palancas de atracción de la audiencia.
La telebasura se define por los asuntos que aborda, por los personajes que exhibe y coloca en primer plano, y, sobre todo, por el enfoque distorsionado al que recurre para tratar dichos asuntos y personajes.
2. Los promotores de la telebasura, en su búsqueda de un “mínimo común denominador” capaz de concitar grandes masas de espectadores ante la pantalla, utilizan cualquier tema de interés humano, cualquier acontecimiento político o social como mera excusa para desplegar lo que consideran elementos básicos de atracción de la audiencia: sexo, violencia, sensiblería, humor grueso, superstición, en muchos casos de forma sucesiva y recurrente dentro del mismo programa.
Bajo una apariencia hipócrita de preocupación y denuncia, los programas de telebasura se regodean con el sufrimiento; con la muestra mas sórdida de la condición humana; con la exhibición gratuita de sentimientos y comportamientos íntimos. Desencadenan una dinámica en la que el circense “mas difícil todavía” anuncia una espiral sin fin para sorprender al espectador.

3. La telebasura, cuenta, también, con una serie de ingredientes básicos que la convierten en un factor de aculturización y desinformación, así como en un obstáculo para el desarrollo de una opinión publica libre y fundamentada:
– El reduccionismo, con explicaciones simplistas de los asuntos mas complejos, fácilmente comprensibles, pero parciales o interesadas. Una variante de este reduccionismo es el gusto por las teorías conspiratorias de no se sabe qué poderes ocultos, que en muchos casos sirven de coartada a determinados personajes y grupos de presión en su labor de intoxicación.
– La demagogia, que suele presentar todas las opiniones como equivalentes por si mismas, independientemente de los conocimientos sobre los que se sustentan o de sus fundamentos éticos. A ello contribuye la realización de supuestos debates y encuestas, que no son sino simulacros de los verdaderos debates y encuestas, y que lejos de arrojar luz sobre los problemas contribuyen a consolidar la idea del “todo vale”.
También la demagogia cuenta con una variante: el despliegue de mensajes esotéricos, milagreros y paranormales, presentados de forma acrítica y en el mismo plano de realidad que los argumentos cientificos.
– El desprecio por derechos fundamentales como el honor, la intimidad, el respeto, la veracidad o la presunción de inocencia, cuya conculcación no puede defenderse en ningún caso apelando a la libertad de expresión.
Este desprecio desemboca en la realización de “juicios paralelos”; en el abuso del amarillismo y el escándalo: en la presentación de testimonios supuestamente verdaderos pero que en realidad provienen de “invitados profesionales”. Y, por supuesto, en el apoteosis de una televisión de la trivialidad, basada en el protagonismo de los personajes del mundo rosa y gualda, cuyas nimiedades y conflictos sentimentales, tratados desde el mas descarado amarillismo, son otro de los ingredientes de esta infecta salsa. El problema es todavía mas sangrante cuando este tipo de contenidos se difunden a través de las televisiones publicas, cuya obligación moral y legal es suministrar productos, ética y culturalmente, solventes.

4. La telebasura no ha inventado nada: el halago fácil al espectador, el gusto por el sensacionalismo, vienen de muy antiguo. Pero en la actualidad, la enorme influencia social de los medios de comunicación de masas agranda de forma exponencial los efectos negativos de este tipo de mensajes.
-La telebasura se encuentra hoy en un momento ascendente de su ciclo vital. Es como un cáncer, cuya metástasis tiende a invadirlo todo, o quizás como un virus informático que, contamina lo que toca y acaba por impedir el mantenimiento o la aparición en las parrillas de otros modelos de información mas respetuosos con la verdad y con el interés social.
5. Ha llegado el momento de que todos los agentes implicados en la actividad televisiva tomen conciencia de su responsabilidad ante la telebasura, que por supuesto varia en importancia según la capacidad de cada uno de condicionar las reglas del mercado.
Responsabilidad, por tanto de los Poderes Públicos, de las cadenas, de los anunciantes. Responsabilidad de los programadores y de los profesionales. Y responsabilidad, también, del ciudadano, que aun sin dejarse engañar por la falacia del “espectador soberano” que por su mero dominio del mando tiene la capacidad de modelar la oferta, debe saber que su decisión de ver un programa no esta exenta de consecuencias, ni para su propia dignidad ni para el propio mercado televisivo.
En la televisión nos enfrentamos con un fenómeno social complejo articulado en grandes compañías de cuya objetividad es licito discrepar. Detrás de los medios de comunicación existen intereses, poderes y modelos sociales e ideológicos. por tanto, cuestionar su objetividad y preguntarse el porque de determinadas insistencias en un tema mientras se ignoran otros, es una forma de empezar a comprender críticamente los mensajes televisivos.
6. Por todo lo anterior, los abajo firmantes queremos manifestar nuestro rechazo y preocupación ante la telebasura y exigimos, como garantía de control social en una sociedad democrática, tanto la elaboración de un código ético de regulación de los contenidos televisivos como la constitución de un Consejo Superior de los Medios Audiovisuales, en los términos en los que fue aprobado por la mayoría de los grupos parlamentarios en la anterior legislatura.

AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN. 

salta21.com

Premios Nobel y más de 30 expertos mundiales realizan aportes para redoblar (...)

 

 

Norberto Ovando

La presentación del libro estuvo a cargo de Gustavo Beliz, Director del Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe (INTAL) quien destacó la necesidad de alejarse de un paradigma tecnocrático para avanzar en una ciencia con valores, donde la innovación y los avances tecnológicos se pongan al servicio del cuidado ambiental y la inclusión social.
En su disertación, Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, destacó la importancia de Laudato Si´ como una guía moral para encarar negociaciones multilaterales donde los intereses económicos deben quedar sujetos a un imperativo moral.
También estuvo presente Monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, Canciller de la Pontificia Academia de las Ciencias, para quien la conversión ecológica engloba la justicia social, la responsabilidad espiritual y exige la acción inmediata. Además, aseguró que en Laudato Si´ se amalgaman no solo fe y razón, sino también saberes filosóficos y saberes científicos. El evento contó con la moderación de Sergio Elguezábal, Periodista especializado en medio ambiente.
La riqueza natural de América Latina, que concentra 40 por ciento de la biodiversidad del mundo, representa una enorme oportunidad junto a una gran responsabilidad, proteger el planeta y al mismo tiempo encontrar los caminos para reducir las inequidades que caracterizan a la región. Un aumento de la temperatura de 3°C implicaría un incremento de 7 puntos en la pobreza, debido al impacto de las sequías y las inundaciones en la productividad agrícola.
Este nuevo libro de INTAL brinda propuestas creativas, analiza los desafíos de gobernanza que ofrece el nuevo escenario, describe modelos sostenibles de comercio, examina el impacto del cambio climático y traza puentes para avanzar en una ecología integral donde el humanismo sea el motor de la civilización.
El INTAL del Departamento de Integración y Comercio del BID realiza con esta publicación un aporte para la construcción de una agenda regional buscando generar consensos que superen las barreras ideológicas y robustezcan la agenda de trabajo en común del bloque regional en pos de un desarrollo sustentable con equidad.
En el capítulo “La difícil misión de proteger el planeta”, escrito por Christiana Figueres de Costa Rica Exsecretaria ejecutiva – CMNUCC y Patricia Espinosa de México, actual Secretaria ejecutiva del CMNUCC, esta autora detalla que:
“El Acuerdo de París sobre cambio climático logró reunir por primera vez a toda la comunidad de naciones en posición de igualdad, para hacer frente a un problema mundial que requiere acciones concretas urgentes de cooperación, basadas en planes nacionales de acción. Mediante este acuerdo, los países se han comprometido a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y han reconocido la urgencia de cumplir este compromiso, ya que es requisito primordial para que todas las naciones puedan aspirar a un futuro verdaderamente sostenible para sus ciudadanos”.
“Al mismo tiempo, se fijó un destino claro hacia la neutralidad climática en la segunda mitad de este siglo, el objetivo de alcanzar que las emisiones sean tan bajas que puedan ser absorbidas fácilmente y de forma segura por la infraestructura natural de la Tierra, como lo son los bosques y los terrenos. Por otra parte, el Acuerdo de París también promueve el fortalecimiento de las capacidades de las economías y las sociedades para resistir los crecientes impactos climáticos adversos, a fin de que no causen daños económicos y sufrimiento humano”.
“El trabajo continuo de los gobiernos en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), está encaminado a asegurar que los objetivos de París se apliquen de la forma más rápida y eficaz”.
Sobre las nuevas tecnologías en la lucha contra el cambio climático, Espinoza especifica que: “Con los objetivos de lograr una reducción de emisiones de forma rápida y que las sociedades se adapten al cambio climático de manera exitosa, es fundamental que el apoyo tecnológico y financiero sea accesible y adecuado para que los países en desarrollo construyan un futuro sostenible y con energías limpias. La implementación de todos los aspectos del Acuerdo de París debe tener un sentido de urgencia y ser relevante para todos los actores, desde las instituciones de inversión globales que desean movilizar miles de millones para la acción climática, hasta el agricultor más pobre que quiere acceder a un microseguro contra las inundaciones y la sequía”.
Sobre el aporte de la encíclica Laudato Si’ escribe que: “Laudato Si’ destaca el imperativo moral de actuar contra el cambio climático y vincula la acción climática a un modelo ecológico de crecimiento, que tenga como principal objetivo proteger a los más vulnerables, sacar a las personas de la pobreza y crear un mundo sostenible y más seguro para nuestros hijos y nietos. El mensaje de esta encíclica ha generado eco en otras comunidades de fe, que en su conjunto influencian las acciones y actitudes de miles de millones de personas. Con la aprobación del Acuerdo de París, surgió un movimiento que invita a cuidar de nuestro hogar común como parte de nuestra vida cotidiana. Al buscar la etiqueta #LiveLaudatoSi en Twitter o Instagram, se pueden observar innumerables ejemplos de personas que toman medidas para llevar estilos de vida responsables con el medioambiente. Esta invitación no es exclusiva para quienes utilizan las redes sociales. Es una invitación para que cada quién elija alguna de las diferentes opciones respetuosas con el clima. La encíclica ayuda a crear conciencia sobre la necesidad de actuar para frenar el cambio climático y estimular la acción en el terreno relativa a nuestra humanidad compartida. Esta es la contribución de Laudato Si”.
 Foto de portada: Patricia Espinosa, Sec. Ejec. de la CMNUCC y N. Ovando, Pte. de la AAPN-abril 2017-Foto Ramiro Viñas
 El autor es Presidente / Asociación Amigos de los Parques Nacionales - AAPN -
Experto Comisión Mundial de Áreas Protegidas - WCPA - de la IUCN-
Red Latinoamericana de Áreas Protegidas - RELAP –

 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

Foto: Niños palestinos recibiendo a soldados sionistas que allanan su casa

Foto: Niños palestinos recibiendo a soldados sionistas que allanan su casa

---------

Publicado por Odio de Clase

odiodeclase.blogspot.mx

Cómo EE.UU ayudó a crear Al Qaeda e ISIS

Al igual que Al Qaeda, el Estado Islámico (ISIS) fue hecho en EE.UU, un instrumento del terror diseñado para dividir y dominar el Oriente Medio rico en petróleo y contrarrestar la creciente influencia de Irán en la región.
El hecho de que Estados Unidos tiene una larga y tórrida historia de apoyo a grupos terroristas solamente sorprenderá a aquellos que ven las noticias e ignoran la historia.
La CIA se alineó primero con el Islam extremista durante la época de la Guerra Fría. En aquella época, América veía el mundo en términos bastante simples: por un lado, la Unión Soviética y el nacionalismo del Tercer Mundo, el cual América consideraba como un instrumento soviético; por otro lado, las naciones occidentales y los militantes políticos del Islam, los cuales América consideraba un aliado en la lucha contra la Unión Soviética.
El director de la Agencia de Seguridad Nacional con Ronald Reagan, el General William Odom declaró recientemente, “se mire por donde se mire, EE.UU ha utilizado durante mucho tiempo el terrorismo. En 1978-79 el Senado estaba intentando sacar un ley contra el terrorismo internacional – en cada versión que hicieron, los abogados dijeron que EE.UU la violaría.”
Durante la década de 1970 la CIA utilizó a los Hermanos Musulmanes en Egipto como una barrera, tanto para boicotear la expansión soviética y para prevenir la difusión de la ideología marxista entre las masas árabes. Los Estados Unidos también apoyaron abiertamente a Sarekar Islam contra Sukarno en Indonesia, y apoyaron al grupo terrorista Jamaat-e-Islami contra Zulfiqar Ali Bhutto en Pakistán. Y por último pero no menos importante, está Al Qaeda.
En caso de que nos olvidemos, la CIA dio a luz a Osama Bin Laden y amamantó su organización durante la década de 1980. El antiguo Secretario de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook, le contó a la Cámara de los Comunes que Al Qaeda era incuestionablemente un producto de las agencias de inteligencia occidentales. El señor Cook explicó que Al Qaeda, que literalmente significa una abreviación de “la base de datos” en árabe, fue originalmente la base de datos informáticos de miles de extremistas islamistas, quienes fueron entrenados por la CIA y financiados por los saudís, para derrotar a los rusos en Afganistán.
La relación de América con Al Qaeda ha sido siempre de amor-odio. Dependiendo si un grupo terrorista de Al Qaeda en una determinada región se alejaba de los intereses americanos o no, el Departamento de Estado de EE.UU financiaba o apuntaba agresivamente a este grupo terrorista.
A pesar de que los creadores de la política exterior americana aseguran oponerse al extremismo musulmán, ellos intencionadamente lo fomentan como un arma de la política exterior.
El Estado Islámico es su última arma que, al igual que Al Qaeda, les ha salido el tiro por la culata. ISIS se alzó recientemente al protagonismo internacional después de que sus matones empezaran a decapitar periodistas americanos. Ahora, el grupo terrorista controla un área del tamaño de Reino Unido.
Para entender porqué el Estado Islámico ha crecido y florecido tan rápido, uno tiene que echar un vistazo a las raíces americanas de la organización.  La invasión y ocupación americana en 2003 de Iraq creó los requisitos previos para que los grupos radicales suníes, como ISIS, echaran raíces. América, bastante imprudentemente, destruyó la maquinaria estatal secular de Saddam Hussein y la reemplazó con una administración predominantemente chiita. La ocupación estadounidense causó un gran desempleo en las áreas suníes, rechazando el socialismo y cerrando fábricas con esperando con inocencia que la mágica mano del libre mercado crearía puestos de trabajo. Bajo el nuevo régimen chií -respaldado por EE.UU-, la clase obrera suní perdió cientos de miles de trabajos. A diferencia de los afrikaners blancos en Sudáfrica, a quienes se les permitió mantener su riqueza después del cambio de régimen, la clase alta sunita fue desposeída sistemáticamente de sus activos y perdió su influencia política. Más que promover la integración religiosa y la unidad, la política americana en Iraq exacerbó la división sectaria y creó un fértil campo de cultivo para el descontento suní, del cual Al Qaeda en Iraq echó raíces.
El Estado Islámico de Iraq y Siria (ISIS) solía tener un nombre diferente: Al Qaeda en Iraq. Después del 2010 el grupo se renovó y centró sus esfuerzos en Siria.
Hay esencialmente tres guerras librándose en Siria: una entre el gobierno y los rebeldes, otra entre Iraq y Arabia Saudí, y una más entre América y Rusia. Es esta tercera, la batalla de la neo-Guerra Fría la que hizo a los creadores de la política exterior estadounidense decidir en arriesgarse a armar a los rebeldes islamistas en Siria, porque el presidente sirio, Bashar al-Assad, es un aliado clave ruso. Vergonzosamente, muchos de estos rebeldes sirios se han convertido ahora en matones de ISIS, quienes están blandiendo abiertamente rifles de asalto M16 hechos por americanos.
La política en Oriente Medio de América gira en torno al petróleo e Israel. La invasión de Iraq ha satisfecho parcialmente la sed de petróleo de Washington, pero los ataques aéreos en curso en Siria y las sanciones económicas en Irán tiene todo que ver con Israel. El objetivo es privar a los vecinos enemigos de Israel, Hezbollah de Lebanon y Hamas de Palestina, del apoyo crucial sirio e iraní.
ISIS no es un mero instrumento de terror usado por América para derrocar al gobierno sirio; es también usado para presionar a Irán.
La última vez que Irán invadió otra nación fue en 1738. Desde su independencia en 1776, los Estados Unidos han estado involucrados en aproximadamente 53 invasiones militares y expediciones. A pesar de lo que el grito de guerra de los medios de comunicación occidentales te hagan creer, Irán no es la amenaza a la seguridad regional, Washington lo es. Un Informe de Inteligencia publicado en 2012, respaldado por las 16 agencias de inteligencia estadounidenses, confirma que Irán terminó su programa de armas nucleares en 2003. La verdad es, que cualquier ambición nuclear iraní, real o imaginaria, es un resultado de la hostilidad americana hacia Irán, y no al revés.
América está usando a ISIS de tres maneras: para atacar a sus enemigos en Oriente Medio, para que sirva de pretexto para las intervenciones militares estadounidenses en el extranjero, y en casa para fomentar una amenaza doméstica manufacturada, usada para justificar la expansión sin precedentes de la vigilancia invasiva doméstica.
Incrementando rápidamente tanto la confidencialidad del gobierno y la vigilancia, el gobierno del señor Obama estaba aumentando su poder para vigilar a sus ciudadanos, mientras disminuía el poder de sus ciudadanos de vigilar su gobierno. El terrorismo es una excusa para justificar la vigilancia masiva, como preparación a un levantamiento en masa.
La supuesta “Guerra contra el terror” debería ser vista por lo que es realmente: un pretexto para mantener un peligrosamente descomunal ejército estadounidense. Los dos grupos más poderosos en la creación de la política exterior estadounidense son el lobby de Israel, el cual dirige la política de EE.UU en Oriente Medio, y el Complejo Industrial-Militar, que se beneficia de las acciones del grupo anterior. Desde que George W. Bush declarara la “Guerra contra el terror” en octubre de 2001, ha costado al contribuyente americano aproximadamente 6.6 billones de dólares y miles de hijos e hijas caídas; pero, las guerras también han recaudado millones de dólares para la élite militar de Washington.
De hecho, más de setenta compañías americanas y individualidades han ganado 27 mil millones de dólares en contratos para trabajar en Iraq y Afganistán después de la guerra durante los últimos tres años, de acuerdo a un reciente estudio del Centro de Integridad Pública. De acuerdo al estudio, cerca del 75% de estas compañías privadas tenían empleados o miembro del consejos, que o bien servían, o tenían estrechos vínculos con el Poder Ejecutivo de las administraciones republicanas y democráticas, miembros del Congreso o los altos cargos del ejército.
En 1997, un informe del Departamento de Defensa de EE.UU declaró, “los datos muestran una fuerte correlación entre la participación estadounidense en el extranjero y un incremento entre los ataques terroristas contra los Estados Unidos.” El terrorismo es el síntoma; el imperialismo americano en Oriente Medio es el cáncer. Sencillamente, la “Guerra contra el terror” es terrorismo; solo que es conducido a una escala mucho mayor con personas con aviones y misiles.
…

Fuente:

CounterPunch Autoría: Garikai Chengu
Fecha de publicación del original: 19/09/2014
Traducido por Rojava Azadî.
----------
 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

ARTÍCULO ANTERIOR.

centrodeperiodicos.blogspot.mx

Veterans Today Urgente: La complicidad de Trump en Ataque de Gas Sarín se confirma

Author: kenzocaspi

 

abril 17, 2017

*Creo que la trama expuesta en este articulo es mas que esclarecedora no solo por la falsa bandera de las armas químicas, si no de toda la trama de inteligencia detrás de estos ataques, Cascos blancos de Soros, Google, niños asesinados, heridos que se toman selfies etc etc

___________________________________________________

VT Hit con Stuxnet mientras que la complicidad de Trump en ataque de gas se confirma (actualización vital)

Por Gordon Duff, redactor principal
15 de abril de 2017

VT listo para exponer la planificación de EE.UU. detrás de Idlib Gas Attack

Guardar esto y utilizar esto como un enlace de copia de seguridad.
Por Gordon Duff, Editor Senior

Las intercepciones de inteligencia confirman que la Casa Blanca que trabaja con Qatar y Arabia Saudita, Turquía, también ha trasladado un suministro de armas químicas a Damasco para un ataque planeado, programado para aproximadamente las 2AM de Nueva York (GMT +5), el 16 de abril de 2017.
Si hay un ataque en la región de Damasco que se aproxima a esto, será el momento de llevar las cosas a un nuevo nivel.

Exclusivo: la respuesta de Siria al bombardeo terrorista de Alepo patrocinado por EEUU a continuación:
Mientras escribo esto, los cuerpos están esparcidos por un camino en la provincia de Alepo, como una evacuación de los residentes de dos pueblos asediados por rebeldes respaldados por Estados Unidos, casi todos mercenarios extranjeros ahora, fueron golpeados por un coche bomba. Esperamos el “tweeter” para hablar de estos bebés. Pero ¿qué pasa con esos otros bebés – ¿murieron, y si lo hicieron, fue Trump mismo el que dio la orden?

Esta historia es la razón por la VT fue golpeado con Stuxnet, la opción  decyber-ataque de Trump  en contra de VT, por lo que esta historia no estaría en las portadas de noticias de ayer. Perder esta historia en el fin de semana de Pascua fue crítico – saber por qué. Ver de qué Trump se está riendo, y si usted no piensa que él es esa clase de persona, usted simplemente no ha estado prestando la atención. Directo de VT Siria en la escena:

Declaración de Siria, exclusiva de VT:
A medida que los seres humanos se preparan para celebrar el día de la resurrección de Jesús (la paz sea con él), las salvajes bandas terroristas de la Jihad Islámica y los Takfiris cometen un cobarde acto terrorista contra los convoyes que llevan a civiles atribuidos a Kafria y Faua dentro del acuerdo de cuatro ciudades.
Estas bandas terroristas son apoyadas por los halcones de la administración americana encabezada por Trump y su cuñado religioso sionista Kouchner … Estos asesinos salvajes que llevaron a cabo este acto terrorista fueron los que los defendieron, el Sr. Trump, y bombardearon a Siria por ellos … ¿Dónde está tu hija que lloró en las imágenes fabricadas de estas imágenes … Oh vergüenza, no hemos oído una sola condena del mundo civilizado de estos actos salvajes de la India porque son socios con ellos.
بينما تتهيأ البشر للاحتفالىبيوم قيامة المسيح (عليه السلام ) ترتكب العصابات الإرهابية المتوحشة الإسلامية الجهادية التكفيرية بعمل إرهابي جبان ضد القوافل التي تقل المدنيين العزا من كفريا والفوعة ضمن اتفاق المدن الاربعة….
إن هذه العصابات الإرهابية مدعومة من صقور الإدارة الأمريكية برئاسة ترامب وصهره الصهيوني المتدين كوشنير … هؤلاء القتلة المتوحشين الذين من نفذوا هذا العمل الإرهابي هم من دافعت عنهم يا سيد ترامب وقصفت سورية من أجلهم …
أين هي ابنتك التي بكت على صور مفبركة من هذه الصور …
يا للعار لم نسمع إدانة واحدة من العالم المتحضر لهذه الاعمال الإراهبية المتوحشة لأنهم شركاء بها.

_______________
Fuentes de la Casa Blanca nos dicen que Trump, con la ayuda del director de la CIA Mike Pompeo y en coordinación con Israel, Qatar y Turquía, protagonizó el ataque de gas Idlib, enviando equipos de filmación. Nuestras fuentes sobre el terreno en Siria también dicen que el gas de cloro fue traído.
Dos camionetas Peugeot “Alaska” con placas de matrícula turcas descargaron un cargamento de gas de cloro en las oficinas de inteligencia turca en Khan Sheikhoun, que comparten con Al Qaeda. Lo tenemos todo, informe falso de Pompeo, comido vivo por un científico del MIT:
Activar subtitulos y traduccion

____________

No hay pruebas de que el equipo de Trump, que incluyó a los equipos de Cascos Blancos, Al Jazeera y Reuters, estos grupos han trabajado durante mucho tiempo con ISIS y Al Qaeda dentro de Siria y con la inteligencia turca.

Sabemos que rodaron mucho más película de la que se demostró; Y mientras estaban allí, durante un período de cuatro días, filmaron imágenes en varios lugares, contrataron extras, usaron máquinas de humo e hicieron un montón de correr de ida y vuelta, rescatando escenas con niños a los que se les daban “crips” o papas fritas como recompensa.
Activar subtitulo y traduccion

____________
En los ataques anteriores, según los médicos suecos para los derechos humanos, los niños fueron drogados con el fin de ser convincentemente fotografiados y asesinados por los equipos de cine utilizando técnicas médicas brutales.
Los médicos suecos por los derechos humanos (swedhr.org) analizaron videos, del rescate después de un supuesto ataque de las fuerzas del gobierno sirio. Los médicos encontraron que los videos eran falsos, Donde incluso las direcciones de las escenas árabes fueron escuchadas, y que el supuesto “rescate”, en realidad, es un asesinato. Al primer análisis, parecía que los médicos que trabajaban en el niño supusieron que ya estaba muerto.

Publicado el 6 de Marzo de 2017
De: “cascos blancos vídeo: Los médicos suecos denuncian Negligencia Médica y‘uso indebido’de niños con fines de propaganda de propósitos.” Http: //theindicter.com/white-helmets -….
Extractos de la declaración del Dr. Lena Oske a SWEDHR: “La inyección intracutánea con adrenalina puede ser usada si cualquier otra medida de resucitación no tiene éxito. Especialmente en circunstancias precarias – Como en la configuración de emergencia de campo- emergencia donde formas más seguras para la administración de medicamentos (es decir endotraqueal, intravenosa o intraósea) podría ser difícil o no está disponible. Pero no en la forma que se muestra en el video “.
“Con el fin de realizar la inyección, tiene reanimación cardiopulmonar (RCP) a ser interrumpido, y luego la CPR se reanuda inmediatamente después. Lo cual no se hace en los procedimientos que se muestran en el video. “
El original, el vídeo completo, fue publicado en YouTube 16 de de marzo de 2015 “sirio de Defensa Civil, Idlib”: https: //www.youtube.com/watch? V = tNt7T …
Hanna, editora del canal.

Los primeros minutos se narrar al reportero acerca de la vida en la parte ocupada en Siria, y sombreros blancos merodeando como si nada, a partir del minuto 8 llegan las imágenes de los Cascos Blancos y ISIS, los Selfies correspondientes después la puesta en escena  (Claro después posan vivos, como es eso??) y por supuesto cascos blancos con banderitas de ISIS
El último ataque a VT cubrió físicamente, esta vez mucho más graves que el primer ataque. VT está en guerra con un gobierno, parece que el Presidente Trump nos ha ordenado destruir y ahora tiene el Departamento de Seguridad Nacional interrogando al personal y trabajando para cortar nuestras fuentes de la Casa Blanca.

______________
Hemos mutilado la presidencia de Trump, o eso cree. Imagina eso. Comenzamos hoy con Siria, y luego regresamos a Washington, aunque ya no es un “hogar” de los que los estadounidenses pueden estar orgullosos; Tal vez no ha sido desde ese día en 1963, pero esa es una historia demasiado a menudo contada, aunque mejor no olvidada. 
______________

Hace tres días cuando entrevisté al equipo, trabajando como conductores de camiones para una ONG, que estaban en Khan Sheikhoun durante el ataque de gas y después. Su información fue dirigida al presidente Assad, pero sólo después de que se detuvieron en el único refugio seguro en Damasco y nos dio nuestra historia. Estamos poniendo la entrevista de 23 minutos aquí, y podemos asegurarle, tanto como cualquiera puede ser confiado más, que Assad está tratando con la única evidencia existente.
Activar subtitulo y traduccion

Bashar al-Assad Entrevista | Respuesta al supuesto ataque químico de Idlib y ataques aéreos estadounidenses | AFP
______________
Cuando cuestionamos el relato insano de los MSM y Trump, ahora “hermanos en armas”, como habíamos advertido todo el tiempo, fuimos derribados por ataques cibernéticos de Ft. Huachuca, Arizona, el Comando Cibernético del Ejército de los Estados Unidos.
Nuestras fuentes en la Casa Blanca están enojadas, y ahora pierden todo. Ya ves, los jefes conjuntos, incluso cuando enfrentamos la guerra con Corea del Norte y la mitad del mundo, podría estar jugando al golf con Trump como lo hace casi todos los días. La Casa Blanca no sólo tiene visitantes para mantener en secreto, tienen dos docenas de empleados allí, no sólo la reina blanca de la guerra, Ivanka y su marido Kosher-nostra. La multitud se ha trasladado a la Casa Blanca, supervisan las operaciones cotidianas del gobierno de Estados Unidos.
No confían en Trump. Incluso dicen que está loco. Su hija fue trasladada allí para seguirle la pista, Mantenerlo ocupado. A pesar de que es probable que envíe su imperio de la moda al diablo y sus hijos a una escuela de reformatoria y una vida de crimen, Que es, por supuesto, el camino de la familia Kushner.
________________

¿Por qué se silencia VT?

Nuestra exposición sobre los Cascos Blancos llamó la atención de Trump. El consejero de Trump Steve Bannon siempre los había odiado y, como ya habíamos dicho antes, Trump también lo había hecho. Pero lo que no sabíamos es toda la historia detrás del ataque de Idlib. Tanto Siria como Rusia se jodieron al no compartir la inteligencia. Ambos saben poco acerca de entregar a la prensa o administrar noticias falsas. Hell, RT y Sputnik son dos de las organizaciones de noticias más penetradas del planeta.
Por último, Siria y Rusia decidieron decir que Siria pudo haber golpeado una instalación de almacenamiento de armas químicas, que causó las muertes. Esta era una historia falsa, pero quizás era menos falsa que la otra. Yo les había aconsejado, (y lo hacemos aquí de vez en cuando), que si iban a hacer las cosas, por lo menos permanecer en la misma página. Esto era una “mentira blanca”, porque Siria no gastaba a nadie en realidad, y alguna historia es mejor que ninguna historia, ¿o no? Veremos.

Cuatro días antes, habíamos recibido una advertencia de que este ataque se produciría. Yo había ido a “activos” en Siria y les pedí que comprobar en una ONG (Google Idea Groups) que estaba enviando máscaras de gas y otros equipos de protección en Siria, Destinado a Homs y Damasco. Aquí es donde esperábamos que llegaran los ataques. El presidente Putin tenía esta misma inteligencia y pudo haber prevenido estos ataques también cuando anunció, en una entrevista en la televisión rusa, que sabía que habían sido planeados.

Por otra parte, con el gas en el lugar y las tripulaciones de película en el lugar, también pueden venir, pero sólo después de lo que sucede en Corea transpira para que no interfieran con un ciclo de noticias administradas. La gestión de noticias, incluso hasta el punto de los ataques de misiles falsos y el envío de la flota al cohete de Corea del Norte es la cobertura de lo que está pasando en Washington – una guerra civil.
Lo más corto posible, es por eso que el cambio en la política. Francamente hablando, Trump tenía razón en el dinero cuando llamó a los medios ya Hillary Clinton por sus políticas sobre Rusia y Siria. Trump tenía razón, y esos momentos de claridad de un hombre completamente insano, eran los puntos brillantes de su retórica. Se dio cuenta, y de vez en cuando dice cosas que bordean el brillo.
Lo que él no estaba enterado enteramente de adonde este odio de Putin viene. Siria sigue siendo todo sobre Putin, ya que es sólo el flanco sur de la invasión de la OTAN de Ucrania. Trump no lo sabía, y hasta cierto punto Putin era también, que Israel, no tanto la nación sino el hogar virtual de un plan de desestabilización y subyugación global, y esto es exactamente lo que quiero decir, se estaba orquestando eventos.
Putin había atraído la ira de los Kosher-nostra -un gigantesco y global crimen del crimen organizado que infiltró a la CIA por pasos, comenzando por Reagan, y cuando la Unión Soviética se desintegró, su enorme aparato de seguridad se desató en el mundo como algo De una película de James Bond. Uno de sus objetivos era Donald Trump, un Manhattan en bancarrota “celeb-bufón” con poderosas conexiones políticas.

A medida que la CIA pasaba de desestabilizar Polonia, y en Rusia, comenzaron a buscar aliados. La KGB era perfecta para ellos, y la CIA comenzó a contrabandear bienes vitales, como los cigarrillos Marlboro, en Rusia y en la KGB. La CIA tomó por primera vez los principales cruces fronterizos, en asociación con la KGB; Y luego juntos trajeron a los banqueros de Rusia a los EE.UU. Allí se reunieron con funcionarios del Partido Republicano y cruzaron el pasillo a los demócratas también – en asociación con la mafia griega, Cuyo candidato Michael Dukakis fue derrotado por Reagan. Los que estaban detrás de Dukakis controlaban las capacidades bancarias clave en Chipre y Nueva York; Y organizaciones como el Banco Alfa, la vaca de dinero privada de Trump vinculada a la mafia rusa, inundaría los EE.UU. con fondos rusos saqueados.
Personalmente me senté en muchas de estas conferencias e hice presentaciones. ¿Piensa de dónde vino George Tenet? Hay cosas que incluso no estoy dispuesto a poner en la impresión. Ahora volvamos a nuestra historia.
_______________

¿Trump ordenó el ataque?

Esto es lo que sabemos. Steve Bannon se aseguró de que Trump supiera que el ataque de gas Ghouta en 2013 fue organizado por la inteligencia turca. Nuestras historias sobre eso estaban muertas, y fue VT quien chantajeó a la administración Obama para que retrocediera. Todo comenzó a desentrañarse para Tel Aviv cuando perdieron un submarino utilizado para aterrizar y recuperar unidades de comando que colocaron repetidores de radio, que se utilizaron para crear el tráfico SIGINT que a América le encanta tener antes de bombardear a los inocentes.
El Pentágono e Israel tienen una fuerte asociación en cosas como esta, ya que los oficiales del ejército estadounidense son visitantes regulares a Israel, donde todos sus deseos enfermos están satisfechos. Israel es el burdel privado del Pentágono, Aunque Israel mira las cosas, con razón, al revés. Ahora tienen Mar a Lago, donde de acuerdo a los informes de los inspectores de alimentos y saneamiento, están tomando sus vidas en sus manos. Mar a Lago está sucia.
Trump necesitaba hacer girar las relaciones. Esto es clave; Cada vez es más consciente de que se está volviendo inestable. No puede detener las fantasías continuas, las mentiras extrañas, los maneras vergonzosos de los americanos. Nadie puede mirarlo más. Trump sabe que está fuera de control y que su “base” de hillbillies y tipos de biker-gang – todo lo que había dejado después de una serie de épicas fallas – lo dejó abierto para la acusación.
Un presidente es acusado cuando ya no es de utilidad para el partido político que sirve y sus amos – Grandes petroleros, grandes farmacéuticos, grandes contaminadores y Wall Street y, sobre todo, el crimen organizado mundial, que ahora somos cada vez más conscientes también de sus anzuelos en Hillary, aunque en menor medida. Hillary todavía tenía programas domésticos. Esta es una historia que necesitamos para entrar y seguir adelante.
____________
Trump miente     No es el problema, quien le contó las mentiras equivocadas …
No se puede simplificar algo de la historia lo suficiente, lo cual es de alguna manera refrescante. Trump estaba diciendo la verdad sobre Rusia y Siria y, a medida que aumentaba la presión y la carga de trabajo, se agitaba cada vez más, Y con eso más loco y más loco. Sus acusaciones contra Obama sobre las escuchas telefónicas y otras muchas cosas se basaban en cosas que veía en la televisión la noche anterior y tuvo que apresurarse a “tweet-time” antes de que su mente se precipitase a otra cosa.
Trump es como una de esas personas que ven algo en la televisión y que la última idea es tan poderosa, por lo que todo el consumo, que tienen que correr con eso, Cada cosa nueva es “la cosa”, cada cosa nueva es siempre “huuuge”. Llamar a esta mente desordenada es generoso. De la Dra. Marcia Purse, un psiquiatra certificado por la junta:
Mientras que el desorden bipolar se considera generalmente ser un desorden del humor, los síntomas pueden también incluir desórdenes del pensamiento – particularmente durante episodios maníacos. Las personas en un estado maníaco pueden tener dificultades para filtrar los datos significativos frente a los no significativos, y pueden así responder a su entorno de maneras sorprendentes. La entrada sensorial ordinaria, tal como el sonido del tráfico o las luces que destellan, Puede convertirse en una distracción grave, concentrando la atención en información no esencial.

Pensamientos y vuelos de ideas con la manía 

Durante episodios maníacos, no es raro que las personas bipolares experimenten “pensamientos de carreras” y “huida de ideas”. Estos dos síntomas asociados implican procesos de pensamiento extremadamente rápidos que, en algunos casos Salto de tema a tema a una velocidad increíble. Racing pensamientos y el vuelo de las ideas son también síntomas comunes de la esquizofrenia y, en algunos casos, ADHD.
Si usted no está viendo esto, usted no está prestando la atención. Añadir a esto una falta de empatía y con frecuencia lanzando el término “psicópata” alrededor, Y nos acercamos a casa. En la raíz de esto está la inestabilidad mental de Trump y la necesidad de ponerlo “en la tarea” como un enemigo adorable de Rusia y “bombardero loco nixonesco”. Trump, un hombre sin sentimientos ni con conciencia, un estafador y ladrón toda su vida – de acuerdo con el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg (Snopes dice que no, pero Bloomberg realmente dijo esto, y mucho más) – tenía que empezar a decir mentiras equivocadas .
Para Trump esto era fácil, como cualquier rata, él puede abandonar ideas, creencias, cualquier cosa, incluso miembros de la familia, Ciertamente su país, si salvar su propia piel está en juego; Y la piel de Trump está en riesgo. Trump también ha hecho su movimiento contra Rusia atado a la disposición de Netanyahu para ensamblar el movimiento militar Saudi-Jordanian contra Siria del sur, una fuerza militar a la cual Trump ha agregado un escuadrón de F16s americanos y de docenas de los tanques de Abrams. Cuarenta de ellos fueron vistos en la frontera siria ayer – banderas americanas por encima, armas apuntando al norte hacia Damasco.
_________

Phony Media War

También estamos viendo que la guerra de Trump con CNN y The Guardian ha sido un acto, Todos organizados para ejecutar inofensivo anti-Trump material de opinión, de modo que los problemas reales, Sus asentamientos en efectivo por violaciones brutales y fraudes criminales, o sus horribles lazos de la mafia se mantienen fuera de la prensa, mientras que la “prensa liberal” lo golpea por jugar demasiado golf.
Incluso Rusia Hoy participa en esto. Son, a veces de todos modos, una vergüenza.
Cuando ponemos esto con la cosa de Rusia – la elección hackeada, las reuniones, las recompensas –
Llegamos a otra conclusión. Pensamos ahora que todo esto era una configuración también – que la pandilla de Trump, Sesiones, Monfort, Kushner y Flynn corrieron a Rusia para ofrecer una cobertura y una operación de engaño para los vínculos reales de Trump con la mafia anti-Putin Kosher-nostra, La pandilla que está montando en la Casa Blanca para dirigir América. Trump está ahora protegido por una quinta votación de la Corte Suprema y no puede ser impugnado – la corte simplemente lo detendrá.
Considera la Constitución destrozada. Estaba doblado y magullado más allá del reconocimiento de todos modos, con ciudadanos americanos, reapphireing y gerrymandering, el congreso colocándose por encima de la ley, e incluso los más de 100 años de edad ilegal de la Reserva Federal.
 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

Erdogan amplia sus poderes: del kemalismo al sultanato

18 de Abril de 2017

El domingo 16 de abril la sociedad turca acudió a las urnas, para definir, mediante un referéndum convocado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, si los electores, cercanos a los 55 millones habilitados para votar, otorgaban mayores poderes al ejecutivo mediante 18 reformas constitucionales o simplemente negaban la posibilidad de un cambio profundo en el sistema político turco vigente desde el año 1924.
Los resultados de esta convocatoria favorecieron estrechamente al Sí, con un 51,4% de los votos escrutados y una participación del 85%, permitiendo así la consolidación de un régimen autocrático que tendrá a Erdogan con la posibilidad de gobernar Turquía hasta el año 2034. Las reformas aprobadas van desde suprimir el cargo de Primer Ministro – pasando de un sistema parlamentario a uno presidencial, dotando al mandatario de poderes omnímodos en materia de nombrar a sus ministros, ejercer una fuerte influencia sobre el poder judicial al tener prerrogativas para nombrar al 50% de los componentes el Alto Consejo de Jueces y Fiscales, lo que implica el gestionar la contratación y desvinculación de los funcionarios que laboran en el sistema judicial. Igualmente se eliminan los tribunales militares y se limita el mandato presidencial a dos períodos de cinco años cada uno.

Término de 93 Años de Kemalismo

El presidente turco solicitó a los países extranjeros y en especial a la Unión Euroepa (UE) que respeten los resultados del referéndum, al mismo tiempo que los dos principales partidos de la oposición han exigido un nuevo recuento de votos tras denunciar fraude en el proceso de votación y la manipulación de los votos destinado a dar un Sí a los cambios constitucionales o un No a esos cambios. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) y el Partido de la Democracia de los Pueblos (HDP) han denunciado la acción abierta e ilegal de injerencia del oficialismo en la contienda mediante el abuso de recursos públicos favorables al gobierno de Erdogan y por tanto inclinar la balanza al Sí.
La oposición afirma que el triunfo de Recep Tayyip Erdogan supone convertir aún más a Turquía en una autocracia, debido a los poderes casi absolutos que asumiría el ejecutivo. Los kurdos, por su parte, afirman que este paso de presidente a una figura más parecida a los sultanes otomanos, significaría la pérdida de los derechos del pueblo kurdo y la consolidación de una guerra civil. Los partidarios del Sí previo al referéndum daban como argumento, para votar favorablemente el otorgar mayores poderes a Erdogan daría más estabilidad al país, aumentaría el crecimiento económico, al igual que los niveles de seguridad que ha significado la merma de los ingresos del turismo en este país.
Estos cambios a la constitución turca y a su sistema político, aprobadas en el referéndum del pasado domingo 16 de abril – que entrarán en vigencia el año 2019 – son las más profundas en ese país desde que el año 1924 el denominado padre de la Nación Turca: Mustafá Kemal Atatürk, estableció el sistema parlamentario, que ha regido desde entonces con los intervalos surgidos de los golpes militares turcos: el primero de ellos el año 1960. El segundo el año 1971 denominado el “Golpe del memorándum” contra el presidente Suleiman Demirel. El tercero de los levantamientos de las Fuerzas armadas se vivió el año 1980 que otorgó enormes poderes al Ejército Turco convirtiéndose, además de un actor político fundamental, en un agente económico relevante.
El cuarto golpe de Estado se vivió el año 1997 cuando el Ejército obligó al Primer Ministro Necmettin Erbakan a dimitir. El propio Recep Tayyip Erdogan (actual presidente fue detenido en aquella ocasión). Finalmente el quinto Golpe Militar lo vivió Turquía en Julio del año 2016 convirtiéndose en la oportunidad de Erdogan de ejecutar una gran purga al interior del ejército, la policía y en general en los poderes del Estado Turco, afianzando el poder y la deriva autocrática del gobierno de Erdogan.
El referéndum que tuvo como resultado el triunfo del oficialista Partido de la Justicia y Desarrollo (AKP por sus siglas en turco) contó con una amplia adhesión en sus bastiones de las regiones de Anatolia y el Mar Negro. En las localidades que lindan con el Mar Egeo, el Mar Mediterráneo y en las zonas surorientales donde predomina la población kurda, el triunfo del No se impuso, mostrando un país dividido, al igual que en las grandes ciudades como Estambul, Esmirna y Ankara, donde el No, aventajó al Si por menos de un punto. Turquía tras el triunfo estrecho del Sí se muestra al mundo claramente dividido entre quienes apuestan por un Presidente con poderes de una Monarquía Absoluta y aquellos que ven un peligro para el futuro de esta nación el consolidar una especie de sultanato, que los puede alejar de un sistema democrático y por tanto ver más lejana la posibilidad de acceder a ser parte de la UE.
Esta referéndum mostró a un Erdogan decidido a consolidar su férreo control político de la sociedad turca, como también entregar un mensaje a Europa tras los acontecimientos que lo enfrentaron con algunos gobiernos del Viejo continente que prohibieron a funcionarios tucos realizar acciones proselitistas en capitales como Berlín, Zúrich y en ciudades como Rotterdam. “Este domingo es el día que nuestro pueblo va a dar una lección a aquellos países europeos que querían intimidarnos” sostuvo Erdogan, haciendo referencia, a los 54 años de espera de Turquía en sus intentos de ser aceptado como miembro de pleno derecho de la UE. Ingreso que no sólo se ve complejo y casi imposible, ante la oleada de islamofobía que sacude a Europa, sino también porque Erdogan ha prometido llevar a consulta ciudadana la posibilidad de reimplantar la pena de muerte en Turquía, que cuenta con el rechazo absoluto de la UE.
El triunfo del AKP en el referéndum es también una señal para el gobierno estadounidense, que tiene a Turquía como uno de sus socios más importantes en Oriente Medio y que ve con temor un acercamiento de Erdogan a la Federación Rusa, sobre todo tras las acusaciones del gobierno de Ankara respecto a que Washington protege y apoya a Fethullah Gulén – teólogo y multimillonario turco ex aliado del propio Erdogan – quien reside en Estados Unidos y sindicado por el gobierno turco como el promotor del Golpe de Estado de julio del año 2016 a partir de su influencia en el aparato estatal de Turquía. Los Gülenistas, según el gobierno turco, son los causantes de gran parte de los males de Turquía y ello debe cesar de manera tal que su líder sea extraditado, juzgado en territorio tuco y sus seguidores cesados de todo cargo público, como ha sucedido con cerca de 100 mil turcos, entre ellos profesores, militares, policías, miembros de la Federación de Football, funcionarios del Ministerio del Interior, Jueces, Fiscales, entre otros. Todos ellos acusados de seguir a este clérigo que propugna el diálogo interreligioso y que cuenta para ello con el beneplácito de Israel y El Vaticano.

Del Kemalismo al Sultanato Erdoganista

Las reformas aprobadas este domingo 16 de abril, que entran en vigencia el año 2019 son la puerta de entrada a la posibilidad que Erdogan, que en ese entonces tendrá 65 años pueda ampliar su período presidencial hasta el año 2034, con todos los poderes que ha tenido en mente desde que el año 2014 se comenzó a plantear la posibilidad de modificar el sistema político parlamentario turco vigente desde el año 1924. Estrategia que ha guiado las acciones doctrinarias del Partido de Gobierno en el último lustro, como la forma de afianzar aún con más fuerza el poder político junto a las alianzas económicas y militares que ha logrado forjar en quince años de presencia omnímoda en la vida política turca.
Hoy, la Turquía del cuarto lustro del Siglo XXI es testigo de los esfuerzos políticos de Erdogan – y prueba de ello es su referéndum como herramienta de afianzamiento – destinados a modificar esencialmente su base doctrinaria y que han marcado 93 años de lo que se conoce como la Turquía Moderna. Pasar del Kemalismo al Neotomanismo, a pesar que analistas internacionales hablan de cierta superación de esta noción del resurgir de las visiones imperiales. Mi impresión es, que esta doctrina no sólo está más vigente que nunca – a pesar de todas las tensiones que subyacen en el escenario regional donde se sitúa Turquía – sino que ha recibido un espaldarazo y una bocanada de aire de enorme importancia con el triunfo en las urnas en la convocatoria al referéndum del domingo 16 de abril.
Prueba de esta idea, que se encuentra en el seno del neotomanismo respecto al plano estratégico en política exterior – y que supone (a lo menos en plano teórico) llevar a cabo la política de cero problemas con los vecinos – se visualiza en su acercamiento tanto a la Federación Rusa como a la República Islámica de Irán, bajo la premisa que estas potencias son fundamentales para consolidar un proceso de estabilidad en la región de Oriente Medio. Sostuve, meses previos al Golpe de Estado de Julio del año 2016 que “La realidad geoestratégica en Oriente medio y sus efectos en materia de refugiados y participación militar de potencias occidentales en la zona efectivamente tensiona el Neo-Otomanismo en sus aristas de “Profundidad Estratégica y Cero Problemas con los vecinos” lo cual resulta una ficción en una región donde las alianzas se tejen en función de intereses, objetivos y realidades disímiles” Una ficción, que el afán de política pragmática que quiere ejercer Erdogan lo lleva a mover sus fichas en todas dirección, con el claro objetivo de consolidar un liderazgo interno y proyectarse como la única voz turca capaz de situar a su país en una especie de balanza regional.
Ese Neo-Otomanismo toma para si esa visión del Panturianismo que Atatürk desdeñaba (versión turca de otros proyectos expansionistas que conoce la historia, basado en argumentos étnicos como el sionismo, el pangermanismo o el paneslavismo). Hablar entonces de cero problemas en esa realidad, resulta una falsedad. Algo imposible de llevar a la realidad, sobre todo porque los gobiernos del AKP han tenido como objetivo, el recuperar el papel de Turquía como potencia regional, sustentado históricamente en lo que fue el Imperio Otomano que extendía su dominio desde parte del Magreb, el Golfo Pérsico y desde La Meca hasta los Balcanes y el Cáucaso. El cero problema con los vecinos se presenta así, más como un discurso de buenas intenciones, que la posibilidad cierta de llevarlo a cabo sobre todo tras los actuales acontecimientos que visualizan una Turquía con afanes claramente expansionistas con relación a los kurdos, a Siria, a Irak y el papel cumplido como aliado de regímenes extremistas como el saudí y el sionista.
Turquía es hoy, sobre todo con el triunfo de Erdogan en un referéndum que afianza sus poderes y los amplia en función de un cambio del sistema político institucional que regía Turquía, en un país que marcha hacia la conformación de un Estado policial, autoritario y tremendamente sectario: con el cierre de periódicos, la represión a la minoría kurda, la instalación de una política donde sólo cabe el AKP. La supresión llevada a cabo contra cualquier tipo de disidencia, sobre todo partir del atentado de bandera falsa de Ankara en octubre del año 2015, el posterior al Golpe de Estado de julio del año 2016 y la fuerte represión a cientos de miles de turcos acusados de Gülenistas, confirman la deriva autocrática de Erdogan, que pone el sello de “legal” con su triunfo electoral.
Una deriva autoritaria que se nutre también de un papel intervencionista en el plano externo. En la participación turca en la agresión contra Siria. En su decisión de controlar la zona con población kurda de este país levantino tratando de crear una zona de exclusión aérea e ingresando tropas sin autorización del gobierno sirio. Su apoyo sostenido en múltiples campos a los grupos salafistas que operan tanto en Siria como en Irak – donde también Turquía ha intervenido violando la soberanía iraquí – Recordemos que Turquía es miembro de la OTAN desde el año 1952 a la fecha cumpliendo un papel de punta de lanza, no sólo contra la Federación Rusa, sino que ejecutor de políticas hostiles contra todas aquellas sociedades sujetas a los poderes hegemónicos de esta Alianza Militar. Turquía posee el segundo ejército más grande de la OTAN, sólo detrás de Estados Unidos y ello no es casualidad, es parte de una estrategia mayor en oriente medio con relación a irán y Rusia, principalmente.
Turquía, bajo Erdogan, ha cumplido un papel relevante en materia de control de cientos de miles de refugiados bajo el acuerdo tejido con la Unión Europea. Convenio que le ha reportado miles de millones de dólares y la posibilidad de usar, como moneda de cambio a estos hombres, mujeres y niños que huyen de países en guerra, en su política de litigios con Europa y su exigencia de ingresar al club europeo. Unamos a ello su abandono de la causa palestina, en función de su acercamiento y acuerdos con la entidad sionista y la conformación de una triada valedora del terror en la zona junto a Tel Aviv y Riad.
Tras el triunfo de Erdogan en el referéndum de cambio constitucional y del sistema político mediante 18 reformas constitucionales se nos presenta el sello del nuevo renacer imperial otomano. Erdogan ofrece hoy una radicalización de la línea discursiva que planteaba el Neo-Otomanismo presentado por el ex Canciller (2009-2014) y ex Primer Ministro Ahmet Davutoglu (2014-2016) obviando en esta nueva visión post referéndum, aquella idea utópica de cero problemas con los vecinos y los deseos, ya no ocultos de recuperar su antigua zona de influencia, bajo el concepto que signa al Neo-Otomanismo: el de la Profundidad Estratégica.
Todo lo mencionado son muestras más que elocuentes de la misión que cree desempeñar Recep Tayyip Erdogan en la región, en su objetivo de reflotar el antiguo esplendor otomano bajo la guía de un Sultán investido de plenos poderes. Ello, a partir de la aprobación de un referéndum que le da las herramientas políticas y legales a Erdogan, para afianzar su poder hasta el año 2034 afirmando su báculo de poder en dos ejes: represión interna y agresión externa. Este domingo 16 de abril hemos sido testigo de la rúbrica legal, que transita desde el Kemalismo al Neo Otomanismo, de un régimen parlamentario a un presidencial, de una democracia representativa (con todas las limitaciones que puede ofrecer) hacia la conformación de un sultanato del siglo XXI.
Pablo Jofré Leal

 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.

mauisaac.blogspot.mx

El lanzamiento de misil norcoreano pudo haber sido frustrado por un ataque cibernético de EE.UU.

Varios expertos opinan que el último lanzamiento de misil llevado a cabo por Pionyang fracasó no por el mal funcionamiento del sistema, sino por haber sido frustrado por Washington.

El fallido lanzamiento de un misil por parte de Corea del Norte el pasado sábado desde un lugar cercano a la ciudad portuaria de Sinpo pudo haber sido saboteado con ataques cibernéticos por EE.UU., opinan algunos expertos.
"Una 'interferencia digital' (piratería informática) por parte del Gobierno estadounidense interrumpió el intento de lanzamiento de misil de Corea del Norte", escribió en su cuenta de Twitter, David Shuster, reportero del canal israelí i24news, citando "múltiples fuentes de inteligencia".
Por su parte, Ken Geers, experto en ciberseguridad de la empresa de 'software' Comodo y con experiencia en la Agencia de Seguridad Nacional, considera que operaciones cibernéticas como la que se llevó a cabo contra Corea del Norte son la norma para Washington.
Aunque 'hackear' el programa de misiles de otro país por parte de EE.UU. puede sorprender a algunos, "dentro de los espacios de inteligencia militar, esto es lo que hace", declaró Geers a Business Insider. "Si usted piensa que la guerra es posible con un Estado en concreto, usted tratará de preparar el espacio de batalla para el conflicto. En la era de Internet, eso significa 'hackear'", explica el experto.
Aunque las redes internas norcoreanas están fuertemente aisladas y no están conectadas a Internet, lo que representa un desafío para los piratas informáticos estadounidenses, Geers indicó que "no es en absoluto el caso" de que para piratear se requieran ordenadores conectados a la Red.

Se trata del segundo lanzamiento de un misil desde esta área que se produce recientemente. El pasado 5 de abril Corea del Norte

lanzó

desde Sinpo el misil balístico de medio alcance Pukkuksong-2 (KN-15). El vuelo duró 9 minutos y cubrió 60 kilómetros, a una velocidad máxima de 189 km/h.

La prueba se produce durante la escalada de tensión en la Península coreana debido a las acciones emprendidas por la Administración de

Donald Trump

y la persistencia de Pionyang en lo que concierne a su programa nuclear.

 AYUDANOS A COMPARTIR LO QUE MUCHOS MEDIOS ESCONDEN.