He
publicado recientemente un artículo en el que he tratado de
desenmascarar algunos mitos populares acerca de la guerra moderna. A
juzgar por los muchos comentarios que recibí en respuesta a este
mensaje, tengo que decir que los mitos en cuestión todavía están vivos y
que es evidente que fracasé en convencer a muchos lectores. Lo que me
propongo hacer hoy es mirar a lo que Rusia está haciendo realmente en
respuesta a la creciente amenaza de Occidente. Pero, primero tengo que
establecer el contexto o, más exactamente, volver a establecer el
contexto en el que Rusia está operando. Vamos a empezar por examinar las
políticas anglosionistas hacia Rusia.
Las acciones de Occidente:
En el primer lugar de esta lista está, obviamente,
la conquista por parte de la OTAN de toda Europa del Este. Hablo de
conquista porque eso es exactamente lo que es, mera conquista conseguida
de acuerdo con las reglas del conflicto armado del siglo XXI, que yo
defino como “80% de información, 15% económica y 5% militar”. Sí, ya sé,
la buena gente de Europa del Este soñaba con ser subyugada por los
EE.UU. / OTAN / UE / etc., pero ¿y qué?. Cualquiera que haya leído a Sun
Tzu reconocerá inmediatamente que este profundo deseo de ser
‘incorporado’ en la “Borg” anglosionista no es más que el resultado de
una identidad propia aplastada, un complejo de inferioridad profundo y,
por lo tanto, es una rendición que ni siquiera tuvo que ser inducida por
medios militares. Al final del día, no importa qué pensaban que estaban
logrando los habitantes locales – ahora son súbditos del Imperio y sus
países colonias más o menos irrelevantes en la periferia del Imperio
anglosionista. Como siempre, la élite compradora local está ahora
burbujeando con el orgullo de ser, o al menos eso creen, aceptada como
iguales por sus nuevos amos (como piensa Poroshenko, Tusk o
Grybauskaite), lo que les da el valor para ladrar a Moscú desde detrás
de la valla de la OTAN. Bien por ellos.
En segundo lugar está la colonización ahora total
de Europa Occidental por el Imperio. Mientras que la OTAN se expandió al
Este, los EE.UU. también tomaron el control mucho más profundamente de
Europa Occidental, que ahora es administrada por el Imperio por lo que
el ex alcalde de Londres llamó una vez “
grandes supinas jaleas invertebradas protoplasmáticas” – burócratas sin rostro al estilo de François Hollande o Angela Merkel.
En tercer lugar, el Imperio ha dado su total apoyo
a criaturas semi-demoníacas que van desde Al-Jattab a Nadezhda
Savchenko. La política de Occidente es muy clara y simple hasta el
extremo: si es anti-ruso lo respaldamos. Esta política se ejemplifica
mejor con una campaña de demonización de Putin y Rusia, que es, en mi
opinión, mucho peor y mucho más histérica de lo que nunca lo fue durante
la Guerra Fría.
En cuarto lugar, Occidente ha hecho una serie de
movimientos militares altamente preocupantes, incluyendo el despliegue
de los primeros elementos de un sistema antimisiles en Europa del Este,
el envío de diversas formas de fuerzas de reacción rápida, el despliegue
de unas pocas unidades blindadas, etc. la OTAN ha desplegado y
adelantado puestos de mando que pueden ser utilizados para apoyar la
participación de una fuerza de reacción rápida.
¿Qué significa todo esto si se suma?
En este momento, no mucho, verdaderamente. Sí, el
acercamiento de la OTAN hasta las fronteras de Rusia es altamente
provocativo, pero sobre todo en términos políticos. En términos
puramente militares, no sólo es una idea muy mala (ver cliché # 6
aquí),
sino que el tamaño de las fuerzas reales desplegado es, en realidad,
pequeño: el sistema ABM desplegado actualmente puede, en el mejor de los
casos, tener la esperanza de interceptar unos pocos misiles (10-20
dependiendo de los supuestos), mientras que las fuerzas convencionales
son del tamaño de un batallón (más o menos 600 soldados, además de
soporte). Así que en este momento no hay categóricamente ninguna amenaza
militar real a Rusia.
Entonces, ¿Por qué están los rusos tan claramente molestos?
Debido a que los movimientos actuales de los
EE.UU. / OTAN podrían muy bien ser sólo los primeros pasos de un
esfuerzo mucho más grande, que, dado el tiempo suficiente, podría
comenzar a presentar un peligro muy real para Rusia.
Por otra parte, el tipo de retórica que sale de
Occidente ahora no sólo es militarista y rusófoba, a menudo es pura y
simplemente mesiánica. La última vez que Occidente tuvo un brote de su
“síndrome mesiánico” crónico cada 1000 años, Rusia perdió 20 (para 30)
millones de personas. Así que a los rusos se les pueden perdonar que
estén poniendo mucha atención a lo que la propaganda anglosionista
realmente dice acerca de ellos.
Los rusos están extremadamente consternados por la
re-colonización de Europa occidental. Atrás quedaron los días en los
que gente como Charles de Gaulle, Helmut Schmidt o François Mitterrand,
estaban a cargo del futuro de Europa. A pesar de sus fallas muy reales,
estos hombres eran al menos patriotas y no sólo los administradores
coloniales de los EEUU. La “pérdida” de Europa Occidental es mucho más
preocupante para los rusos que el hecho de que las colonias de la
antigua Unión Soviética en Europa del Este están ahora bajo la
administración colonial de Estados Unidos. ¿Por qué?
Miremos esto desde el punto de vista ruso.
Los rusos ven que todo el poder de Estados Unidos
está en declive y que el dólar, antes o después, poco a poco o de
repente, perderá su papel como principal moneda de
reserva
y cambio de divisas en el planeta (este proceso ya ha comenzado). En
pocas palabras – a menos que los EE.UU. encuentren una manera de cambiar
dramáticamente la dinámica internacional actual, el Imperio
anglosionista colapsará. Los rusos creen que lo que hacen los
estadounidenses es, a lo sumo, utilizar las tensiones con Rusia para
revivir un estado latente de Guerra Fría v.2 y, en el peor caso,
realmente empezar una verdadera guerra de fuego en Europa.
Por lo que un imperio en decadencia con una
necesidad vital de una gran crisis, una Europa occidental sin espina
dorsal e incapaz de levantarse a defender sus propios intereses, una
Europa del Este sumisa que pide a gritos convertirse en un campo de
batalla masivo entre el este y el oeste, y una retórica mesiánica y
rabiosamente rusófoba como telón de fondo para un aumento en los
despliegues militares en la frontera rusa. ¿Puede alguien realmente
sorprenderse de que los rusos estén tomando todo esto muy, muy en serio,
incluso cuando en este momento la amenaza militar es prácticamente
inexistente?
La reacción de Rusia
Así que examinemos ahora la reacción de Rusia ante la postura del Imperio.
En primer lugar, ¡caray! los rusos quieren estar
bien seguros de que los estadounidenses no van a dejarse seducir por la
ilusión de que una guerra a gran escala en Europa sería como la Segunda
Guerra Mundial, en la que el territorio de Estados Unidos solamente
sufrió unos pocos ataques enemigos, pequeños, casi simbólicos. Ya que
una guerra a gran escala en Europa pondría en peligro la existencia
misma del Estado ruso y la nación, los rusos están tomando medidas para
hacer seguro el que, en caso de que suceda, los EE.UU.paguen un precio
enorme por un ataque de ese tipo.
En segundo lugar, los rusos están ahora,
evidentemente, suponiendo que una amenaza convencional de Occidente
podría materializarse en un futuro previsible. Por lo tanto, se están
tomando las medidas necesarias para contrarrestar esa amenaza
convencional.
En tercer lugar, puesto que los EE.UU. parecen
estar empeñados en la instalación de un sistema de misiles
antibalísticos no sólo en Europa, sino también en el Lejano Oriente, los
rusos están tomando medidas tanto para derrotar como para evitar este
sistema.
El esfuerzo de Rusia es vasto y complejo, y abarca
casi todos los aspectos de la fuerza de planificación de Rusia, pero
hay cuatro ejemplos que, creo, ilustran mejor la determinación de Rusia
de no permitir que vuelva a ocurrir un 22 de junio de 1941:
• La re-creación del Primer Ejército de Tanques de la Guardia (en curso)
• La instalación del sistema de misiles tácticos operacionales Iskander-M (hecho)
• El despliegue de la Sarmat ICBM (en curso)
• El despliegue del torpedo estratégico STATUS-6 (en curso)
La re-creación del Primer Ejército de Tanques de la Guardia
Es difícil de creer, pero el hecho es que entre
1991 y 2016 Rusia no tenía una sola formación grande (del tamaño de una
división o más grande) en su distrito militar occidental. Algunas
brigadas, regimientos y batallones, que nominalmente se denominan un
“ejército”. En pocas palabras, claramente Rusia no creía que hubiera una
amenaza militar convencional de Occidente y, por tanto, ni siquiera se
molestó en el despliegue de cualquier tipo de fuerza militar
significativa para defenderse de una amenaza no existente. Por cierto,
este hecho debe también decir todo lo que se necesita saber acerca de
los planes de Rusia de invadir Ucrania, Polonia o el Báltico: totalmente
absurdo. Esto ha cambiado drásticamente.
Rusia ha anunciado oficialmente el Primer Ejército de Tanques de la Guardia (una formación con una
historia prestigiosa y muy simbólica).
Este Ejército de Tanques de Guardia incluirá ahora la 4ª División
“Kantemirov” de Tanques de la Guardia, la 2ª División de rifles de la
Infantería de Guardias Motorizada “Taman”, la sexta brigada de tanques,
el 27° brigada de la Guardia Motorizada de fusileros Sebastopol y muchas
unidades de apoyo. El Cuartel General de este Ejército se encuentra en
el barrio Odinstovo de Moscú. Actualmente, el Ejército está equipado con
tanques de batalla principales T-72B3 y T-80 carros de combate, pero
será reemplazado por el nuevo y revolucionario tanque de
T-14 Armata , mientras que los vehículos de combate de infantería actuales y los vehículos blindados serán reemplazados por nuevos
APC y
IFV.
En el aire, estas unidades blindadas estarán protegidas y apoyadas por
helicópteros de ataque Mi-28 y Ka-52. No se equivoque, esto va a ser una
fuerza muy grande, exactamente el tipo de fuerza que se necesita para
atacar y aplastar a las fuerzas enemigas (por cierto, el 1TGA estuvo
presente en la batalla de Kursk). Estoy bastante seguro de que en el
momento en que la 1TGA esté totalmente organizada se convertirá en la
más poderosa formación blindada en cualquier lugar entre el Atlántico y
los Urales (especialmente en términos cualitativos). Si las tensiones
actuales se mantienen o incluso empeoran, los rusos podrían incluso
aumentar el 1TGA a un tipo de “Ejército de choque” del tipo siglo XXI,
con aumento de la movilidad y especializado en romper profundamente las
defensas del enemigo.
El despliegue del sistema de misiles tácticos-operativos Iskander-M
El nuevo sistema de misiles táctico-operativo
Iskander-M es un arma formidable para cualquier estándar. Aunque
técnicamente es un misil táctico de corto alcance (rango menor de 1.000
kilómetros, el Iskander-M ofrece un alcance de 500 kilómetros), también
puede disparar el misil R-500, que tiene la capacidad de impactar en un
rango intermedio de funcionamiento (superior a 1000 kilómetros, el R-500
tiene un alcance de 2.000 kilómetros). Es extremadamente preciso, posee
avanzadas capacidades anti-ABM, vuela a velocidades supersónicas y es
prácticamente indetectable en el suelo (ver
aquí
para más detalles). Este será el misil encargado de destruir todas las
unidades y equipos que los EE.UU. y la OTAN han desplegado en Europa del
Este y, si es necesario, limpiar el camino para la 1TGA.
El despliegue de la Sarmat ICBM
Ni el 1TGA ni el misil Iskander-M amenazarán el
territorio estadounidense de ninguna manera. Por tanto, Rusia necesitaba
algún tipo de arma que realmente infundiera miedo en la Casa Blanca y
el Pentágono de la misma forma en que lo hacían los famosos RS-36
Voevoda (también conocidos como
SS-18 “Satanás”
según la clasificación de los EEUU) durante la Guerra Fría. El SS-18,
el ICBM más potente jamás desarrollado, era bastante aterrador. El RS-28
“Sarmat” (
SS-X-30 según la clasificación de la OTAN) lleva el terror a un nivel totalmente nuevo.
El Sarmat es poco menos que increíble. Será capaz de transportar ojivas 10-15
MIRVed
que serán lanzadas en una trayectoria denominada “deprimida”
(suborbital) y que permanecerán maniobrables a velocidades supersónicas.
El misil no tendrá que utilizar la trayectoria típica sobre el Polo
Norte, sino que será capaz de alcanzar cualquier objetivo en cualquier
parte del planeta desde cualquier trayectoria. Todos estos elementos
combinados harán al propio Sarmat y a sus cabezas completamente
imposibles de interceptar.
El Sarmat también será capaz de entregar ojivas
convencionales hipersónicas Iu-71 capaces de un “impacto cinético”, que
se podría utilizar para lograr un objetivo enemigo fortificado en un
conflicto no nuclear. Esto será posible gracias a la increíble precisión
de las ojivas del Sarmat el cual, gracias a la fuga reciente de Rusia,
ahora sabemos que tienen un CEP de 10 metros.
Los silos del Sarmat estarán protegidos por
“medidas de protección activa” extraordinarias, que incluirán 100 armas
capaces de disparar una “nube metálica” de cuarenta mil “balas” de 30mm a
una altura de hasta 6 km. Los rusos también están planeando proteger al
Sarmat con sus nuevos sistemas de defensa aérea S-500. Por último, la
preparación del tiempo de inicio del Sarmat será de menos de 60 segundos
gracias a un sistema de lanzamiento altamente automatizado. Lo que esto
significa es que el misil Sarmat será invulnerable en su silo, durante
el vuelo mismo y en el reingreso en las partes bajas de la atmósfera.
Es interesante observar que mientras que los EE.UU. han hecho una gran cantidad de ruido alrededor de su planificado sistema de
Prompt Global Strike, los rusos ya han comenzado a desplegar su propia versión de este concepto.
El despliegue del torpedo estratégico Status-6
Lo que se muestra aquí es un “vehículo submarino
autónomo” que posee avanzadas capacidades de navegación, y que también
puede ser controlado a distancia y dirigido desde un módulo de comando
especializado. Este vehículo puede sumergirse a una profundidad de 1000
m, a una velocidad de hasta 185 km/h y tiene un alcance de hasta
10’000km. Es entregado por submarinos especialmente configurados.
El sistema de Status-6 puede ser utilizado para
combatir a los grupos de batalla de portaaviones, las bases de la marina
de guerra de Estados Unidos (especialmente bases SSBN) y, en su
configuración más pavorosa, se puede utilizar para lanzar
bombas de cobalto de alta radiactividad
capaces de arrasar grandes extensiones de terreno. El sistema de
administración de Status-6 sería una nueva versión del torpedo T-15, que
sería de 24 m de largo, 1,5 m de ancho, pesaría 40 toneladas y sería
capaz de transportar una carga explosiva de 100 megatones, que la haría
el doble de potente que el dispositivo nuclear más potente alguna vez
detonado, la
bomba Zar Soviética (57 megatones). Hiroshima fue de sólo 15 kilotones.
Tenga en cuenta que la mayoría de las ciudades y
centros industriales de los EE.UU. están a lo largo de la costa, lo que
los hace extremadamente vulnerables a ataques basados en torpedos (ya
sea la propuesta “
Bomba Tsunami”
de Sajarov o el sistema Status-6). Y, al igual que en el caso de la
Iskander-M o el Sarmat ICBM, la profundidad y la velocidad del torpedo
Status-6 lo harían básicamente invulnerable ante la intercepción.
Evaluación:
Realmente no hay nada nuevo en todo lo anterior, y
los comandantes militares de EEUU siempre lo han sabido. Todos los
sistemas de misiles antibalísticos estadounidenses siempre han sido
sobre todo una estafa financiera, desde “Star Wars” de Reagan a los “ABM
anti-iraní” de Obama. Por un lado, cualquier sistema ABM es susceptible
a la ‘saturación local': si tiene un número X de misiles ABM
protegiendo un espacio Y en contra de un número X de misiles, todo lo
que se necesita hacer es saturar un solo sector del espacio Y con una
"gran" cantidad de misiles verdaderos y falsos disparándolos todos
juntos a través de un pequeño sector del espacio Y que el sistema de
misiles ABM está protegiendo. Y hay un montón de otras medidas que los
rusos podrían tomar. Podrían poner sólo un solo submarino SLBM en el
lago Baikal haciéndolo básicamente invulnerable. Ya existe una cierta
discusión de esta idea en Rusia. Otra muy buena opción sería la de
volver a activar el ICBM carril-móvil
BzhRK Soviético.
Les deseo buena suerte para encontrarlo en la inmensa red de trenes de
Rusia. De hecho, los rusos tienen un montón de medidas, baratas y
eficaces. ¿Quiere que enumere una más?
¡Por supuesto!
Tome el de misiles
crucero Kalibr
recientemente visto en la guerra en Siria. ¿Sabías que se puede
disparar desde un contenedor comercial típico, como los que se
encontrarían en camiones, trenes o barcos? Eche un vistazo a este
excelente video que explica esto:
Sólo recuerde que el Kalibr tiene un alcance de
entre 50 y 4000 kilómetros y que puede transportar una ojiva nuclear.
¿Qué dificultad tendría para Rusia desplegar estos misiles de crucero
justo frente a la costa de Estados Unidos en buques portacontenedores
regulares? ¿O simplemente mantener unos contenedores en Cuba o
Venezuela? Se trata de un sistema que es tan imperceptible que los rusos
podrían instalarlo en las costas de Australia para golpear la estación
de NSA en Alice Springs, si quisieran, y nadie nunca lo notaría.
La realidad es que la noción de que los EE.UU.
puedan desencadenar una guerra contra Rusia (o China, en todo caso) y no
sufrir consecuencias en la parte continental de Estados Unidos es
absolutamente ridícula. Y, sin embargo, cuando escucho toda la
palabrería loca de los políticos y los generales occidentales, me da la
impresión de que se están olvidando de este hecho innegable.
Francamente, incluso las amenazas actuales contra Rusia tienen un “medio
respaldado” en sí: un batallón aquí, otro allí, unos misiles aquí,
otros un poco más allá. Es como si los gobernantes del Imperio no se
dieran cuenta de que es una muy, muy mala idea empujar constantemente a
un oso cuando todo lo que se lleva consigo para defenderse es una navaja
de bolsillo. A veces, la reacción de los políticos occidentales me
recuerda a los delincuentes que intentan robar una gasolinera con un
arma vacía de plástico y que con absoluta seguridad terminan muertos a
tiros por el propietario o la policía. Este tipo de vandalismo no es más
que una forma de “suicidio por medio de la policía”, que nunca termina
bien para el que trata de salirse con la suya.
Así que a veces las cosas se tienen que decir
directamente y sin ambigüedad: mejor sería que los políticos
occidentales no creyeran en su propia arrogancia imperial. Hasta el
momento, todas sus amenazas han conseguido que los rusos les respondan
con muchas pero inútiles protestas verbales y un programa a gran escala
para preparar a Rusia para la Tercera Guerra Mundial.
Como he escrito muchas veces, los rusos tienen
gran miedo a la guerra y van a buscar la manera de evitarla. Pero
también están listos para la guerra. Esta es una característica cultural
única de Rusia que Occidente ha interpretado mal por innumerable
cantidad de tiempo durante los últimos 1000 años, más o menos. Una y
otra vez han los europeos han atacado a Rusia sólo para encontrarse en
una pelea como nunca la habían imaginado, ni en sus peores pesadillas.
Es por esto que a los rusos les gusta decir que “Rusia nunca comienza
las guerras, sólo las termina”.
Existe una profunda brecha cultural entre cómo
Occidente ve la guerra y cómo lo hacen los rusos. En Occidente la guerra
es, en realidad, “la continuación de la política por otros medios”.
Para los rusos, se trata de una lucha despiadada por la supervivencia.
Basta con mirar a los generales en Occidente: son lustrosos y con buenos
modales, mucho más similares a los ejecutivos corporativos que, por
ejemplo, a jefes de la mafia. Eche un vistazo a los generales rusos (por
ejemplo, el desfile de Día de la Victoria en Moscú). En comparación con
sus colegas occidentales se ven casi brutos, porque en primer lugar y
ante todo son asesinos despiadados y calculadores. No me refiero a a
ellos de una manera negativa, a menudo son individualmente muy
honorables y hombres incluso amables, y como todo buen comandante, se
preocupan por sus hombres y aman a su país. Pero el negocio en que están
no es la continuación de la política por otros medios, el negocio en
que se encuentran es la supervivencia. A toda costa.
No se puede juzgar a un militar o, para el caso,
una nación, por cómo se comporta cuando triunfa, cuando está a la
ofensiva frunciendo a un enemigo derrotado. Todos los ejércitos se ven
bien cuando están ganando. Realmente se puede juzgar la naturaleza de un
militar, o una nación, en su hora más oscura, cuando las cosas son
horribles y la situación peor que catastrófica. Ese fue el caso en 1995,
cuando el régimen de Yeltsin ordenó a un ejército ruso totalmente
desprevenido, desmoralizado, mal entrenado, mal alimentado, mal equipado
y totalmente desorganizado (bueno, algunas unidades fueron reunidas
apresuradamente) tomar Grozni a los chechenos. Fue el infierno en la
tierra. Aquí se puede ver un poco del general Lev Rokhlin en un puesto
de mando apresuradamente organizado en un sótano en el interior de
Grozy. Él está tan agotado, sucio y expuesto como cualquiera de sus
soldados. Basta con mirar a la cara y mirar las caras de los hombres a
su alrededor. Así es como se ve el ejército ruso cuando se encuentra en
la profundidad del infierno, traicionado por los traidores que se
sientan en el Kremlin y abandonado por la mayoría, si acaso el pueblo
ruso (que, siento recordárselo aquí, en su mayoría sólo soñaba con
McDonalds y Michael Jackson en 1995).
¿Puede Ud. imaginar, por ejemplo, al general Wesley Clark o a David Petraeus luchando como estos hombres lo hicieron?
Echemos un vistazo a este vídeo del general
Shamanov leyéndole la cartilla a un político local de Chechenia (sin
necesidad de traducción):
Shamanov hoy en día es el comandante en jefe de
las fuerzas aerotransportadas cuyo tamaño Putin duplicó en voz baja a
72.000, algo que he mencionado en el pasado como muy relevante,
especialmente en comparación con los tibios aumentos en el nivel de
fuerza anunciados por la OTAN (ver “
Suicidio de la UE por negación de la realidad“). Para tener una idea como son las fuerzas aerotransportadas rusas modernas, eche un vistazo a
este artículo.
No es mi intención aquí glorificar la guerra
nuclear o las Fuerzas Armadas de Rusia. La razón de este, y muchos otros
artículos, es tratar de dar la alarma sobre lo que veo que está
sucediendo hoy en día. Los líderes occidentales están emborrachados de
su propia arrogancia imperial, naciones que en el pasado eran
consideradas como manchas de menor importancia en un mapa, ahora se
sienten envalentonados para provocar constantemente una superpotencia
nuclear, los estadounidenses mienten y prometen a algunos que la magia
de la alta tecnología los protegerá de la guerra mientras que los rusos
se están preparando seriamente para la Tercera guerra Mundial, ya que
han llegado a la conclusión de que la única manera de evitar la guerra
es hacer absoluta e inequívocamente claro a los anglosionistas que nunca
van a sobrevivir a una guerra con Rusia,
incluso si matan a todos y cada uno de los rusos.
Recuerdo bien la Guerra Fría. Yo era parte de
ella. Y recuerdo que la gran mayoría de nosotros, en ambos lados, se dio
cuenta de que una guerra entre Rusia y Occidente debe ser evitada a
toda costa. Ahora estoy horrorizado cuando leo los artículos de altos
funcionarios discutiendo seriamente tal posibilidad.
Para quienes tienen inclinaciones
poéticas, el ejército ruso se parece más a una tripulación pirata
gigantesca, que a un ejército regular. Los que mandan son los que tienen
el machete más afilado y la boca más grande, por lo general algún
matéis infestado de escorbuto que confía en el apoyo de sus compañeros
para hacer a algún “oficial” impopular caminar por el tablón… O, más
correcto, se asemejan a los miembros de una horda cosaca, a cargo de los
guerreros Brashier … aunque estas tropas puedan ser muy valientes, a
veces, no son eficaces en el campo contra una máquina militar moderna
bien regulada y entrenada. Teniendo en cuenta esto, es improbable, es
más, imposible que las tropas rusas ordinarias puedan llevar a cabo
operaciones de mayores consecuencias a un nivel más allá del pelotón
contra cualquier ejército disciplinado, especialmente los EE.UU., Gran
Bretaña, Alemania o Francia.
Este tipo de escritura realmente me asusta. No a
causa de la estupidez imbécil y racista que contiene, sino debido a que
no se cuestiona en gran medida en los medios convencionales. No sólo
eso, hay un montón de dichos artículos escritos en otros lugares (ver
aquí,
aquí o
aquí).
Por supuesto, los autores de ese tipo de “análisis” hacen su dinero
precisamente haciendo de animadoras maniáticas aupando a las fuerzas
occidentales, pero eso es exactamente la mentalidad que metió a Napoleón
y a Hitler en problemas y que terminó con las fuerzas rusas
estacionadas en París y Berlín. Comparemos este tipo de estúpido
patrioterismo y, francamente, irresponsable con lo que un comandante
militar real, Montgomery, tenía que decir sobre este tema:
La próxima guerra en tierra va a ser
muy diferente de la anterior, en la que tendremos que luchar de una
manera diferente. Al tomar una decisión sobre este asunto, primero
debemos ser claros acerca de ciertas reglas de la guerra. Regla 1, la
página I del libro de la guerra, es: “No marchar a Moscú”. Varias
personas lo han intentado, Napoleón y Hitler, y no es bueno. Esa es la
primera regla.
Entonces, ¿en quién confía usted? ¿animadoras o
soldados profesionales? ¿De verdad creen que Obama (o Hillary), Merkel y
Hollande lo harán mejor que Napoleón o Hitler?
Si el «Estado Profundo» del anglosionismo es
realmente lo suficientemente delirante como para desencadenar una guerra
con Rusia, en Europa o en otro lugar, el Occidente narcisista y
hedonista, borracho de su propia propaganda y arrogancia, descubrirá un
nivel de violencia y guerra que ni siquiera se puede imaginar, y si este
sólo afectara a los responsables de estas políticas irresponsables y
suicidas sería genial. Pero el problema es, por supuesto, que muchos
millones de nosotros, la gente común, simple, van a sufrir y morir como
consecuencia de nuestro fracaso colectivo para evitar este resultado.
Espero y rezo para que mis repetidas advertencias al menos contribuyan a
lo que espero sea una creciente conciencia de que esta locura tiene que
ser detenida de inmediato y que la cordura debe volver a la política.
Este artículo fue originalmente escrito para la
UNZ Review
