¿Es legítimo el Gobierno de Siria?
Los
medios de comunicación en
occidente han ocultado y falsificado la realidad de lo que ha ocurrido,
y ocurre, en Siria. Aquí tienen un fraude del diario madrileño ABC, en
la que indica:
Manifestación contra el gobierno sirio. ABC.
22.06.2011, cuando claramente es a favor de él. Banderas nacionales con
bandas rojas superiores con dos estrellas verdes, junto a abundantes
fotos del presidente sirio Bashar al Assad.
Les comentaba recientemente que el habitante occidental, por la imaginaria creada por los
medios de comunicación, las
organizaciones “humanitarias” y los supuestos
“progresistas” occidentales,
cree que lo que en Siria hubo fue una rebelión popular, que fue
aplastada por el apodado como “régimen” (el Gobierno y Ejército sirios) y
que luego se unió a ello la aparición de fundamentalistas islámicos,
sin explicarse realmente
cómo y de dónde emergen,
que agravó la situación. Convirtiéndose todo en una guerra civil. Este
pensamiento, por muy extendido que esté, es una grosera falsificación de
la realidad siria. Pues en Siria lo que ocurrió es lo que en inglés se
conoce como una “proxy war”, es decir, una guerra utilizando
mercenarios para desestabilizar el país. Producto del cambio de modo de
actuar de la Administración Obama respecto a la de Bush, y expresado
por Seymour Hersh cuando ocurría ya en el año 2007. 1 Las
manifestaciones en Siria no
fueron pacíficas ni populares en ningún momento, como tampoco lo fueron
en Libia. De ahí siguió un cruel ataque con bombas, ametrallamientos y
degollamientos de la población siria a los que los
medios de comunicación y las
organizaciones humanitarias eran
bastante indiferentes, sino justificativos de ellas. Ahora nos vienen
estos mismos mostrando supuesta indignación ante el drama de los
refugiados, drama producto de apoyar toda esta barbarie camuflada en la
fantasiosa “revolución”. Barbarie que fue empujada por la codicia,
soberbia y tiranía de las
corporaciones occidentales, por medio de sus
think-tanks,
los medios de comunicación, las mencionadas organizaciones
“humanitarias” y los servicios de inteligencia y sus mercenarios de Al
Qaeda y derivados. Y toda esta persecución y matanza de la gente en
Siria es debida a que su gobierno se negó a doblar las rodillas ante los
magnates occidentales, y de ahí vinieron todas las
malas intenciones con sus dramáticos resultados.
Dicho
esto, para clarificar la situación siria, debemos avanzar y ver si su
gobierno actual, el presidido por el demonizado en occidente Bashar al
Assad, tiene legitimidad, si la gente de Siria realmente lo apoya. Y
vamos a poder ver que hay sólidas razones de apoyo que no se deben a la
propaganda, sino a los hechos. Realizándose reformas democráticas de
mucho calado. Por supuesto, verán, si muestran estas evidencias que yo
les voy a mostrar y otras muchas más que existen por ahí, como los
abundantes mercenarios de la pluma de occidente, a falta de argumentos
que nunca tuvieron, recurren a la cantinela de tacharles (incluso de
acusarles) de pro Assad o pro lo que haga falta. Aunque la realidad,
terca ella, diga que los que son seguidores de este y otros líderes
políticos no seamos nosotros, sino sus paisanos, que era y es lo que
importa. Es la tragedia de venderse, de vender el alma, que tienen estos
apodados como “periodistas”o “defensores de los derechos humanos”,
aunque claramente no lo sean.
Así tenemos que en Siria se aprobó el proyecto de reforma de la Constitución el 26 de febrero de 2012, con un 89.4 % a favor. 2
El gobierno propuso una nueva Constitución para dar cabida a las demandas de:
… despojar al Partido Baaz de su estatus especial, que se había reservado para él un papel de liderazgo en la sociedad siria. 3
Esta
constitución es secular, no basada en el Islam o en la ley islámica, no
permite partidos basados en una religión, etnia, raza u otro tipo de
discriminaciones. Por tanto, excluye a cualquier partido que quiera
crear un estado islámico. De aquí se entiende que los mercenarios que
han invadido el país y quienes los apoyan y financian, las potencias
occidentales y las dictaduras de Catar o Arabia, junto con Turquía e
Israel y Jordania, no la acepten, porque esto supone un estado abierto,
no sometido a una dictadura islámica fácilmente controlable desde el
exterior. Además, en el propio preámbulo de ella se dice que es el
corazón latiente del arabismo y:
…la piedra angular de la resistencia contra la hegemonía colonial en el mundo árabe y sobre sus capacidades y riqueza. 3
Lo
que le faltaba al poder económico occidental, resistencia anticolonial,
cuando ahora está lanzado en un enorme proyecto de neocolonización por
todo el mundo, especialmente en África y Oriente Medio, conocido
popularmente como “Primavera Árabe”. No se extrañen, por consiguiente,
de que hayan oído hablar poco de esta constitución en los medios de
comunicación occidentales, que son los portavoces de las corporaciones
económicas.
El presidente sirio dijo algo que en nada agradó al poder económico extranjero:
Siria
es un Estado independiente trabajando por los intereses de su propia
gente, en vez de hacer que los sirios trabajen para los intereses de
occidente. 4
No solo los sirios no serían utilizados en
beneficio de las corporaciones extranjeras, sino tampoco los propios
sectores económicos públicos, que son los que realmente determinan la
independencia de un país y, en definitiva, de la propia gente.
.En
consecuencia, la Constitución establecía que los sectores importantes
de la economía siria se mantendrían gestionados públicamente en interés
de los sirios en su conjunto. Las empresas occidentales, entonces, se
quedarían fuera de las oportunidades de lucro en sectores clave de la
economía siria, una perspectiva poco alentadora para los intereses
financieros de Wall Street que dominan la toma de decisiones en
Washington. 3
Además, en la Constitución se protegen ciertos
derechos sociales que en Estados Unidos o en Europa se han perdido o se
están perdiendo, como, por ejemplo: protección estatal para las
enfermedades, la invalidez o la vejez; acceso al sistema sanitario y
sistema educativo gratuito a todos los niveles. Los impuestos también
serán progresivos. Y ya para que nuestros dirigentes tan democráticos se
irriten un poco más:
.Por último, dio un paso hacia
la verdadera y genuina democracia, una clase que los que toman las
decisiones en Washington, con sus múltiples conexiones con la banca y
las empresas en todo el mundo, difícilmente podría tolerar. Se incluyó
una disposición en la Constitución que requiere que, como mínimo, la
mitad de los miembros de la Asamblea del Pueblo deben ser extraídos de
las filas de los campesinos y obreros. 3
Todas estas cosas
son importantes avances en Siria, que cualquier partido político,
especialmente los de izquierda, deberían apoyar.
¿Por qué la izquierda apoya el ataque a Siria?
Respecto
al sometimiento a la voluntad popular, a referéndum, de la modificación
hecha en la constitución siria, tenemos un comportamiento
diametralmente opuesto y antidemocrático en España, donde se modifica
la constitución de una forma que perjudica notoria y claramente a los
españoles y ni siquiera se les consulta.
…los
parlamentarios del Partido Popular y del PSOE están dispuestos a aprobar
sin recurrir al referéndum que permitiera que el pueblo se pronuncie al
respecto que si en algún momento faltaran ingresos se dejarían de pagar
los servicios más básicos del Estado para hacer frente antes que nada a
los compromisos de la deuda. Esta es, pues, la auténtica clave de la
reforma. Una concesión vergonzosa a los poderes financieros que es muy
grave por cuanto que supone una cesión de la soberana capacidad de
decisión del pueblo español para determinar en un momento dado la
prioridad que quisiera darle a sus compromisos de financiación. 5
Una
vez realizada la reforma constitucional y sometida a referéndum, en
Siria se celebraron elecciones al Parlamento en mayo de 2012, teniendo
lo siguiente:
El Juez [el Juez Consultor durante los
comicios y Presidente del Comité Superior Electoral] ha destacado la
considerable normalidad con que transcurrió la jornada de elecciones. No
hay que olvidar, por otra parte, que se trata de una normalidad siempre
relativa y a cotejar con el actual contexto que sufre Siria. Dentro de
tal contexto de terrorismo y amenaza, hay que tener en cuenta los varios
sabotajes a Colegios Electorales, los ejercicios de impedimento a la
acción de votación, las interrupciones de carreteras, las arremetidas
contra medios de transporte y los secuestros domiciliarios practicados
sobre vecinos en pueblos y áreas donde la llamada “insurgencia” aún
posee capacidad de coacción.
Y es que los comicios
constituyen otro hecho real adicional que da al traste con la película
diseñada y el papel de “demoníaco Régimen” que viene siendo
retransmitido. De ahí el mutismo que Agencias y periodistas comparten.
Según
informa la Comisión Legislativa, la participación electoral en la
Provincia de Tartus ha sido del 65%. Este dato es ilustrativo en tanto
que nos muestra el nivel de participación en una circunscripción donde
la capacidad inhibitoria ejercida por las bandas armadas es
sensiblemente menor a la de otros puntos del país. El dato ayuda a
revelar, en tal medida, el peso del Terror sembrado por las Bandas
Blancas pro-imperialistas, a la hora de definir el porcentaje
participativo global (51.26%).
Total de escaños: 250. De los cuales:
Reservados a Diputados obreros y campesinos (procedentes de
diversas formaciones populares o de la Federación sindical obrera y
campesina): 127 (la mitad + 2 del total).
Reservados a Diputados
pertenecientes a las demás clases sociales: 123.Victoria de la Unidad
Nacional (Baaz + Partido Comunista de Siria + Nasseristas + Socialistas
Árabes), que logra alrededor del 90% del total de escaños
parlamentarios.
Considerado en solitario -aunque se ha presentado
dentro de la mencionada coalición Unidad Nacional-, el Partido Baaz
obtiene alrededor del 60% del total de escaños, siendo estos los mejores
resultados que el partido alcanza en toda su historia y superando con
ellos su propia presencia parlamentaria anterior a la nueva
Constitución. Para sonrojo y rabia de imperialistas y vende-patrias, de
nuevo ha funcionado la Fórmula: A mayor desarrollo de la democracia
popular, mayor afianzamiento de las fuerzas de Soberanía. 6
Llama
la atención que se tengan en cuenta las clases sociales, porque
demuestra una preocupación por los sectores con menos privilegios, como
son los campesinos y los obreros. En occidente esto no se tiene en
cuenta, y estas clases, claramente existentes, son marginadas. Aquí
deberíamos recordar la sabiduría de Lenin, tan olvidada hoy en día:
“¿Democracia?, ¿para qué clase social?”
Respecto a la denominada
“oposición” en los medios de comunicación occidentales, que trabajaba
desde el exterior, una oposición “siria” que más bien sirve a los
intereses de las grandes corporaciones extranjeras que a cualquier
interés de los sirios, tenemos este revelador y detallado informe:
The Syrian opposition, who is doing the talking?
Finalmente
se celebraron en Siria Elecciones Presidenciales el 3 de junio de este
año 2014, con unos resultados contundentes, una participación del 77,42
%, pese a las amenazas y sabotajes de los mercenarios islamistas y a
las trabas, prohibiciones y amenazas vertidas contra los sirios que se
fueron al extranjero y querían venir a votar. 7 Esto último demuestra
que Assad no era visto como ningún tirano o dictador y que huyeron del
país no por culpa de él, sino de aquellos que jalonaba como “rebeldes”
la izquierda occidental, y que no eran otra cosa que fanáticos a sueldo
de un poder extranjero.
Bashar al Assad obtuvo 88,7 % de apoyo,
lo que indica que un 68,67 % de los sirios, pese a todas las
dificultades puestas, le votó, competía con otros dos candidatos, de
cultura suní (algo que desmiente el mito de que solo un alauita puede
llegar al poder ahora en Siria). 8 A ver qué presidente del mundo tiene
este apoyo.
Es difícil de digerir esto, que hasta los sirios que
huyeron, vuelvan, vuelvan con todas las dificultades del mundo puestas
desde el exterior, a su país a votar por el presidente calificado como
“sanguinario”, “dictador”, “manipulador”, “despiadado”, “paranoico”,
etc, etc, que supuestamente los perseguía y quería matar, y encima,
¡voten másivamente y mayoritariamente por él! ¿Se volvieron locos de
repente los sirios o estamos ante una de las mayores mentiras de los
últimos tiempos? Y ha habido unas cuantas escandalosas.
Es
duro, incluso para occidente, negar que las recientes elecciones fueron
un enorme éxito para el Gobierno en Damasco, eliminando la ilusión de
una Siria dividida. El país estaba sumido en un conflicto prolongado no a
causa de una “revuelta popular”, sino a causa de una premeditada guerra
con mercenarios organizada por EE.UU., Israel, y Arabia Saudí (e
involucrando a otros miembros de la OTAN y del Consejo de Cooperación
del Golfo) ya en el 2007 -confirmado esto en el informe del periodista
ganador del del premio Pulitzer 2007 Seymour Hersh y titulado “La
redirección”. 9
La acusación al presidente sirio de
“paranoico” y que “identifica cualquier reivindicación popular con la
conspiración de sus enemigos extranjeros”, no es tampoco muy cierta
. Que
existía ya desde hace años, como hemos expuesto anteriormente, y
especialmente tras la caída de la Unión Soviética, un plan desde Estados
Unidos para atacar Siria, empleando a los Hermanos Musulmanes, como se
ha hecho en
Egipto,
es algo bien conocido. 10 No solo era el presidente quien percibió este
peligro, sino prácticamente todos los sirios y todas las confesiones,
como los mismos cristianos. Porque allí no estaba en juego solo la
perduración de un gobierno, sino la tolerancia, la libertad, las
culturas de Siria y la propia vida de muchos sirios.
El
Patriarcado Maronita y las comunidades cristianas del Levante se dieron
cuenta que lo que estaba en juego en Siria era mucho más que el Gobierno
sirio. Las cosas que realmente estaban en juego eran la continuación de
la antigua presencia cristiana y la coexistencia de los cristianos con
los musulmanes, drusos y judíos, que los gobiernos israelí y de EE.UU.
estaban tratando de demoler con el fin de crear estados sectarios que
estarían en línea con lo que se conoce como “choque de civilizaciones”. 11
El
garante del mantenimiento de la tolerancia, la pluralidad y el respeto a
la vida de los sirios ha sido el Gobierno sirio, encabezado por Bashar
Assad al Assad, junto a su ejército, tan demonizados en occidente. No
han hecho este papel, en realidad han hecho el opuesto, favoreciendo la
barbarie, los medios de comunicación occidentales, las
organizaciones “humanitarias” y buena parte de la
izquierda.
Es
bueno recordar aquí también, ahora que está tan presente el tema de los
refugiados, que el mayor número de refugiados sirios han ido hacia
zonas de Siria controlados por su gobierno. Mostrando con claridad lo
que realmente ocurría y ocurre en Siria.
Si no es legítimo y popular el Gobierno de Siria ya me dirán cual lo es.
PS:
Añado este otro artículo sobre el carácter del presidente sirio, su
actuación y la del Ejército sirio, en contraste con la de los
mercenarios islamistas y quienes les apoyaban y apoyan. Los primeros
cuentan con el respaldo de los sirios, los segundos solo con la fuerza
bruta y el dinero exterior.
Why Syrians Support Bashar al Assad
Sobre el famoso ataque químico de Gouta:
El ataque químico en Siria y la irresponsabilidad de los medios de comunicación
Notas:
- Seymour Hersh. The redirection. The New Yorker. March 5, 2007.
- El pueblo sirio apoya el proyecto de la nueva Constitución del país. RT. 27.20.2012.
- Stephen Gowans. What the Syrian Constitution says about Assad and the Rebels. What is left. 21.5.13.
- Bashar al-Assad May 19, 2013 interview with Clarin newspaper and Telam news agency
- Juan Torres. Los trileros mayores del reino y la clave de la reforma constitucional. Attac. 31.08.2011.
- Tamer Sarkis. Siria: resultado elecciones parlamentarias. Ojos para la Paz. 16.05.2012.
- Sirios procedentes de Francia, Bélgica y EE.UU. llegan a las fronteras para votar. Ojos para la Paz. 2.06.2014.
- Assad wins presidential elections with a sweeping 88,7 %. nsnbc. 5.06.2014.
- Tony Cartalucci. Syria: Elections are a battle won, but the war goes on.Land Destroyer. 5.06.2014.
- Mikel Itulain.Las revueltas en Siria no son ni fueron un rebelión popular ni pacífica. ¿Es posible la paz? 1.05.2013.
- Madhi Darius Nazemroaya. Wiping out the Christians of Syria and Iraq to remap the Mid-East: Prerequisite to a clash of civilizations (II). Strategic Culture Foundation. 1.08.2014
Publicado originalmente en: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/2015/09/es-legitimo-el-gobierno-de-siria.html
Pentágono desarrolla nuevo plan de acción militar contra Rusia
El Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Pentágono, está
desarrollando un plan de acción militar ante una eventual guerra con
Rusia.
"Es evidente que necesitamos actualizar nuestros planes para responder a
una potencial agresión contra algún aliado de la OTAN (Organización del
Tratado del Atlántico Norte)", indicaron los funcionarios de la Defensa
estadounidense, citados el viernes por la revista estadounidense
Foreign Policy.
Es evidente que necesitamos actualizar nuestros planes para responder a
una potencial agresión contra algún aliado de la OTAN", indicaron los
funcionarios de la Defensa estadounidense, citados por la revista
estadounidense Foreign Policy
Las fuentes resaltaron la importancia de estar preparados y elaborar un
plan ante la posibilidad de que Rusia se convierta en un “enemigo
directo”.
Según la publicación, las revisiones de las acciones de Washington, que
incluyen ataques cibernéticos, se dividen en dos categorías: dentro de
la Alianza Atlántica y fuera de la misma.
Se trata de la primera vez, desde la desaparición de la antigua Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1991, que el Pentágono
decide revisar su plan de acción militar.
El 14 de septiembre, el comandante de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en
Europa, el general Frank Gorenc, opinó que los nuevos progresos de Rusia
en la tecnología de radares y misiles obligan a que EE.UU. vuelva a
retomar su proceder durante la Guerra Fría (1947-1991).
El comandante de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa, el general
Frank Gorenc.
El comandante de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa, el general
Frank Gorenc.
El pasado 25 de mayo, el jefe de la Fuerza Aérea de Estados Unidos,
MarkWelsh, corroboró que, en el futuro, el poderío militar de China y
Rusia será mucho mayor que el de su país.
Y el pasado 20 de agosto, el secretario estadounidense de Defensa,
AshtonCarter, consideró a Rusia como la mayor amenaza para la seguridad
nacional de Estados Unidos.
Carter no fue la única persona que advirtió de la amenaza que supone
Moscú para Estados Unidos. El 12 de agosto, el jefe del Estado Mayor del
Ejército de EE.UU., el general Ray Odierno, también identificó a Rusia
como la amenaza más peligrosa para la seguridad de su país.
Además, el pasado 9 de julio, el general estadounidense Joseph Dunford,
propuesto para presidir el Estado Mayor Conjunto (EMC) del país
norteamericano, señaló a Rusia como la mayor amenaza para Washington,
incluso un peligro mayor que el que significa la banda terrorista
takfirí EIIL(Daesh, en árabe).
Esa postura de Dunford coincidió con la expresada en varias ocasiones el
año pasado por el presidente saliente del EMC, el general Martin
Dempsey.
Conforme a los datos facilitados por Stockholm International Peace
Research Institute (SIPRI), el Gobierno de Washington lidera con gran
diferencia sobre el resto y concentra el 34 % del gasto militar mundial,
unos 610.000 millones de dólares, que supone el triple de China,
segundo clasificado, y siete veces más que Rusia, el tercero.
Las tensiones entre la Casa Blanca y el Kremlin surgieron tras la
reunificación de la península de Crimea a la Federación de Rusia
mediante un referéndum celebrado el 16 del marzo de 2014.
El pasado 16 de marzo, los crimeos se concentraron en Sebastopol y otras
ciudades de Crimea para conmemorar el primer aniversario del referéndum
por el que, en torno al 96 % de la población local decidió reintegrarse
a Rusia.
Hispantv
Rusia ha dado ayuda a Siria desde hace más de dos años.
Rusia ha dado ayuda a Siria desde hace más de dos años. | Foto: Sputnik
Publicado 19 septiembre 2015
0
Los desplazados de provincias donde se llevan a cabo combates en Siria podrán tener refugio en este nuevo campo financiado con recursos rusos.
Con una capacidad para 500 personas fue instalado en Siria un primer campo de refugiados con la ayuda de Rusia.
El asentamiento fue abierto en la ciudad siria de Hama, donde el Ejército sirio mantiene el control. En la inauguración del campo estuvieron presentes las autoridades de esta provincia, quienes agradecieron a Rusia la ayuda concedida.
"Este campo es muy necesario para dar cobijo a las personas temporalmente desplazadas de provincias donde se llevan a cambo combates", dijo el gobernador de Hama, Hassan Omar Halaf.
De acuerdo con fuentes oficiales, el albergue cuenta con una superficie de 500 metros cuadrados con 25 tiendas de campaña con calefacción para la temporada de invierno.
Los sirios se desplazan desde aldeas cercanas a Hama en busca de seguridad, por lo que este albergue beneficiará a cientos de refugiados.
Lea » Estiman que cifra de refugiados se eleve a finales de año
EN CONTEXTO
Rusia ha colaborado con Siria para atender a los afectados por el conflicto armado. En los últimos dos años se han enviado más de 30 aviones rusos con ayuda humanitaria.
En 24 meses se han recibido unas 80 toneladas de ayuda, entre las que destacan alimentos y tiendas de campañas para equipar los campos de refugiados.
EL DATO: Los refugiados sirios han tenido que huir de su país debido a la escalada de violencia existente en esa nación desde 2011 y que ha ido en un aumento a medida que potencias occidentales brindan apoyo económico y logístico a grupos armados. Ante los contantes enfrentamientos, miles se han refugiado en países vecinos como Jordania, Líbano, Turquía, Iraq, el Kurdistán iraquí y Europa.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
