Irán era el objetivo de los imperialistas que invadieron Siria

Irán era el objetivo de los imperialistas que invadieron Siria

El general iraní Hussein Salami

El subcomandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), el general de brigada Husein Salami, afirmó el sábado en un programa de televisión que la invasión estadounidense de Siria en 2014 fue el primer paso en un escenario bien planificado para socavar Irán.

Salami precisó que dicho plan se dirigía a circunscribir la influencia de Irán, acercándose gradualmente a sus fronteras y empujando al país en una crisis interna.

El comandante explicó que con el fin de recuperar su posición perdida en Oriente Medio, Estados Unidos se presentó en Siria para socavar la campaña de la resistencia antisraelí —de la que Damasco era un núcleo—, derrocar al presidente sirio Bashar Al-Asad y dividir el país árabe antes de dirigirse a Líbano e Irak y eventualmente llegar a Irán.

Siria ha estado experimentando una ofensiva terrorista respaldada por el extranjero desde 2011. Estados Unidos y algunos de sus aliados regionales, principalmente Arabia saudí, han estado proporcionando apoyo ideológico, político y financiero a los grupos armados que operan para derrocar al gobierno de Al-Asad.

Washington y decenas de sus aliados invadieron Siria en 2014 en el marco de una coalición internacional con el supuesto objetivo de eliminar al grupo terrorista Califato Islámico, al que no lograron destruir.

El general Salami destacó además la plena liberación de la estratégica ciudad de Alepo, en el noroeste del suelo sirio, por las tropas de seguridad sirias, y dijo que Estados Unidos y sus aliados sufrieron una gran derrota en esa urbe.

La liberación de Alepo, agregó el comandante, causó una gran decepción para Estados Unidos y sus políticas expansionistas en la región, y las últimas victorias del Ejército sirio en esa ciudad dieron un duro golpe a los saudíes y a los israelíes, que también soñaban con derrocar a Al-Asad.

El jueves, el Ejército sirio recuperó el control total de Alepo con la salida de la urbe del último convoy de rebeldes y familiares, pese a diferentes sabotajes de los grupos armados. Esa victoria ha abierto el camino para la recuperación de las ciudades de Idlib, en el noroeste, y de Palmira (Tadmor), en el centro de Siria.

Fuente: http://es.abna24.com/service/headline//archive/2016/12/25/800745/story.html

Irán amenaza a Israel.

Irán amenaza a Israel.

Están envalentonados los iraníes con la toma de Alepo y las resoluciones anti judías de Naciones Unidas.

Entre ellos el subcomandante de la Guardia Revolucionaria iraní, el general Hossein Salami.

“Después de la victoria de Hezbolá en Alepo, no hay duda en que pueden hacerlo de forma similar en las ciudades de Israel.” … “Hezbolá está listo para presentar batallas en Tél Aviv, Acre, Nahariya y otras ciudades”, ha advertido el general Hossein Salami.

Las declaraciones de salami fueron transmitidas por medios de comunicación iraníes y formaron parte de una entrevista con el canal de Hezbolá Al Mayadeen .

Pero no son sólo bravuconadas de este general iraní, en realidad es un temor presente en Israel, pues saben que una nueva guerra contra Hezbolá les reportaría graves perdidas, así lo expresaba un general judío:

El expresidente del consejo de seguridad nacional del régimen de Israel, Giora Eiland, declaró que el régimen de Tel Aviv no puede soportar una nueva guerra con el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), haciendo referencia a su creciente poder militar.

Eiland pronunció estas declaraciones en una entrevista con el Canal 10 de la televisión israelí, en la cual instó a este régimen a abstenerse de realizar actos de provocación que causara el inicio de esta guerra.

El temor de Israel se debe al creciente numero de armas convencionales de Hezbolá, específicamente a su enorme capacidad misilística calculada en 130 mil misiles de diverso tipos y alcances; pero también a su creciente preparación militar después de participar en la lucha contra el terrorismo internacional en Siria e Iraq.

Con información de Arutz Sheva

elrobotpescador.com

CHOMSKY ADVIERTE: ISRAEL COMPRA SUBMARINOS PARA UN POSIBLE ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN

El célebre profesor Noam Chomsky, realizó recientemente unas alarmantes declaraciones en relación a las posibles intenciones de Israel en los futuros años.
En una entrevista con el activista Zain Raza, en AcTVism Munich, Chomsky explicó lo que ocurre con los submarinos que Alemania está suministrando a Israel:
“Estos submarinos de la clase Dolphin, que Alemania está proporcionando a Israel, son instantáneamente remodelados en Israel para que tengan la capacidad de disparar armas nucleares; y no lo hacen con el objetivo de defender a Israel. Su propósito es el ataque. Y sabemos contra quién podría ser el objetivo de un posible ataque nuclear a corto plazo: Irán. Esa es una terrible amenaza, no sólo para los iraníes, sino para todo el mundo”.

“Israel, después de todo, tiene una doctrina. Una doctrina oficial. Dicen que se consideran libres de atacar a Irán si lo desean. Por otra parte, Israel está inmersa en lo que el Pentágono ha descrito como ‘una guerra contra Irán’, como en realidad también lo están los propios Estados Unidos”.

“Sin ir más lejos, el Pentágono declara que la guerra cibernética es un acto de guerra y la propia OTAN ha acordado que considerará un ataque cibernético como un delito que puede ser respondido por la fuerza militar. Con esto en mente, los ataques cibernéticos estadounidenses e israelíes contra Irán, que ellos mismos han reivindicado con orgullo, deben ser considerados como un acto de guerra”
“Así pues, suministrar submarinos a Israel, que son, de hecho, submarinos con armas nucleares, es un acto radicalmente arriesgado”

Aunque Chomsky no lo mencione directamente en la entrevista, es muy posible que Estados Unidos esté ayudando a Israel a equipar sus submarinos con capacidad nuclear.

Oficialmente, hasta el final del año pasado, los EE.UU. dio más de 3.000 millones de dólares anuales en “asistencia de seguridad” a Israel, aunque el presidente Obama había tratado de aumentar la cifra hasta los 5.000 millones.
Extraoficialmente, sin embargo, como informó Grant Smith en Antiwar.com, la ayuda encubierta podría totalizar hasta 13200 millones de dólares, aunque “la CIA se niega a revelar la cantidad que la administración de Obama está canalizando secretamente hacia Israel”.

---

Fuente: http://theantimedia.org/chomsky-israel-nuclear-subs-attack-iran/
http://www.actvism.org/en/news/noam-chomsky-german-weapons-exports-israel-saudi-arabia-isis-refugee-crisis/

Trump: Acuerdo nuclear hará a Irán increíblemente poderoso ante Israel

Trump: Acuerdo nuclear hará a Irán increíblemente poderoso ante Israel El precandidato presidencial republicano de EE.UU., Donald Trump, indica que Irán será “increíblemente” poderoso y rico tras un acuerdo nuclear, lo que a su juicio será una amenaza para Israel. "Irán se hará increíblemente poderoso e increíblemente rico e Israel se convertirá en un problema", ha afirmado Trump durante una entrevista concedida a la cadena estadounidense NBC, en alusión al levantamiento de las sanciones contra Teherán con la implementación de un pacto nuclear Irán-Grupo 5+1. Irán se hará increíblemente poderoso e increíblemente rico e Israel se convertirá en un problema", ha afirma el precandidato presidencial republicano de EE.UU., Donald Trump. Trump, quien es conocido por sus retóricas proisraelíes, ha alegado que el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, en inglés), logrado tras el fin de diálogos entre Teherán y el Sexteto, no podrá impedir el acceso del país persa a las armas nucleares. Sin embargo, ha señalado que de salir ganador en las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos, no "haría añicos" un acuerdo nuclear basado en el JCPOA. En un discurso público ofrecido el sábado en el estado de Iowa, Trump manifestó su rechazo al JCPOA, declarando que el presidente Barack Obama y el secretario de Estado John Kerry “traicionaron” al régimen de Israel con apoyar este plan que tiene que ser aprobado por las partes involucradas en diálogos nucleares para convertirse en un pacto definitivo. En Estados Unidos, la mayoría de los republicanos estadounidenses, promovidos por los poderosos lobbies sionistas en este país y al unísono con las autoridades del régimen de Israel, tratan de utilizar todas las medidas para bloquear un acuerdo nuclear definitivo entre Irán y Sexteto. El canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, y la jefa de la Diplomacia Europea, Federica Mogherini, leen una declaración conjunta tras el fin de los diálogos nucleares en Viena, 14 de julio de 2015. El canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif, y la jefa de la Diplomacia Europea, Federica Mogherini, leen una declaración conjunta tras el fin de los diálogos nucleares en Viena, 14 de julio de 2015. Pese a los años de esfuerzos del régimen de Israel para presionar a Irán mediante campañas propagandísticas contra su programa pacífico de energía nuclear, Teherán y el Grupo 5+1 anunciaron el pasado 14 de julio la conclusión de sus diálogos nucleares. Los desesperados esfuerzos antiraníes del régimen de Tel Aviv se producen mientras este régimen, según las estimaciones, cuenta con hasta 400 ojivas nucleares, pero se niega a firmar al Tratado de No Proliferación (TNP) ni permite inspecciones a sus instalaciones nucleares. Hispantv

Estamos viviendo una guerra mundial en el Medio Oriente”

Por José Luis Carrillo/Resumen Latinoamericano/Contrapunto

El portavoz del Comité de Seguridad y Amistad de América Latina, de visita en Caracas, asegura que las potencias occidentales buscan una intervención en Siria y una guerra civil en Turquía. Desde 1923, cuando el tratado de Lausana (Suiza) anuló el tratado de Sèvres (Francia) que establecía la conformación de un Estado kurdo y asignaba […]

El portavoz del Comité de Seguridad y Amistad de América Latina, de visita en Caracas, asegura que las potencias occidentales buscan una intervención en Siria y una guerra civil en Turquía.
Desde 1923, cuando el tratado de Lausana (Suiza) anuló el tratado de Sèvres (Francia) que establecía la conformación de un Estado kurdo y asignaba varios distritos a la recién creada Armenia, estos pueblos comenzaron la lucha para defender sus derechos, enfrentando una fuerte opresión en Turquía, Siria e Irak.
Entre 1915 y 1923 habían sido asesinados un millón 500 mil armenios y en la década de los 30 lo serían 500 mil kurdos. Actualmente, los kurdos avanzan frente al Estado Islámico en Siria, mientras en Turquía formaron parte de una coalición política de izquierda, el HDP, que obtuvo seis millones de votos (13%) en las elecciones legislativas de hace un mes, lo que se tradujo en 80 diputados de 550.
Pero la paz relativa que se vivía desde 2013 se vio truncada por ello. Al no tener la mayoría absoluta, el mandatario de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, no pudo conformar gobierno y calificó al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) como terrorista, y más de dos mil activistas de la organización fueron detenidos. El ambiente que se vive es de pre-guerra civil, cuando se tienen previstas nuevas elecciones en noviembre.
Mehmet Alí Dogan, antropólogo kurdo, y portavoz del Comité de Solidaridad y Amistad de América Latina, se encuentra en Venezuela actualmente dictando algunas conferencias para explicar la situación de su pueblo. Él asegura que las potencias occidentales buscan generar una guerra civil en Turquía y propiciar la invasión de Siria para tomar el control de la región, que cuenta con grandes recursos petroleros.
“En 2005 crearon una nueva organización: KCK, la Unión de las Comunidades de Kurdistán, que une a todas las organizaciones y movimientos sociales en cuatro partes del Kurdistán. Ahora cuenta con más de 400 movimientos sociales, partidos políticos y las Fuerzas Armadas de Autodefensa”, explica Dogan en entrevista exclusiva con Contrapunto, en la que resaltó que la organización hace frente “al Imperio y a mercenarios del imperio que se llaman el Estado Islámico en Siria e Irak” ante quienes cuentan a su favor con la Unión de Comunidades de Defensa de Siria (IPG), y la IPJ (de mujeres). “Los kurdos lograron crear un frente amplio, un partido de masas con participación de kurdos, turcos, armenios, asirios, griegos que viven en Turquía”, detalló en la conversación.
Explicó que en la década de los 70 surgió el movimiento de izquierdas en Turquía. “Jóvenes kurdos, intelectuales, hicieron parte de este movimiento y fundaron en 1978 el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), marxista leninista al principio y que tenía el modelo de Vietnam y del Che Guevara. El partido ganó fuerte simpatía y en 1980 hubo golpe de Estado en Turquía. La historia de Turquía es similar a la de América Latina, con golpes de Estado. Los dirigentes del PKK, pocos, se refugiaron en campos palestinos, donde estuvieron con sus hermanos del Frente Nacional de Liberación de Georgia y fundaron la primera guerrilla kurda, en 1984”.
Destaca Dogan que en menos de un año hubo 600 mil arrestos y que desde 1980 hasta hoy hay 18 mil desaparecidos, más de 5 mil asesinatos extrajudiciales, ahora mismo 12.000 presos políticos, mil son niños. “No había ninguna manera de lucha democrática, pero la lucha armada ganó simpatía. En 1984 llegaron a 8.000 efectivos del PKK.”.
Aunque el PKK sigue su tendencia izquierdista, se alejó del marxismo dogmático y actualmente se opone a la idea de la creación de un gran Estado kurdo. En cambio propone una confederación de naciones democráticas donde los diferentes pueblos tengan igualdad de derechos.
-Esa idea del Estado kurdo cambió hacia una confederación de Estados. ¿Por qué ocurrió el cambio?
-Hay dos movimientos principales de los kurdos. Está el KCK, una unión de las comunidades del Kurdistán del cual el PKK es miembro y es vanguardia ideológica, y está el PDK, Partido Democrático del Kurdistán, que está en el gobierno autónomo del Kurdistán en Irak. El PDK tiene control sobre el 60% del petróleo de Irak, y es aliado de EE.UU e Israel.
El PDK, cuando hubo la intervención de mercenarios de Isis, hizo una declaración que formaba parte del escenario imperial. ‘Hay que dividir Irak en tres Estados. Barzani, presidente de PDK, dijo ‘la fragmentación es. Vamos a declarar la independencia’, y los primeros presidentes que saludaron este pronunciamiento fueron Netanyahu (Israel) y Obama (EE.UU), pero la mayoría de los kurdos están en contra de eso.
Sostiene Dogan que la liberación no es la creación de un Kurdistán independiente, y que no redundará en beneficio de los kurdos el fragmentar esa zona.
“Turquía es muy grande, la parte occidental se llama Istambul, la ciudad más grande, 14 millones de habitantes, de los cuales seis millones son kurdos, que no llegaron hace dos años; hace siglos que viven allá. No vamos a crear un Kurdistán independiente como Israel invitando a los kurdos, en diáspora a regresar a su tierra santa. Eso es reaccionario. Se trata de hermandad entre pueblos. La lucha que van a dar los pueblos no es lucha étnica, es social. Este movimiento es un obstáculo principal al imperio que quiere dividir Siria en tres Estados, uno Sunnita, otro árabe y otro kurdo. Pero los kurdos defienden la unidad de Siria, dicen que hay que transformar Siria, que se llama República Árabe de Siria. Bashar Al Asad tiene que transformarse. Una guerra interna entre árabes y kurdos es el plan imperial, pero no se puede permitir que Siria continúe su política negacionista de los kurdos, armenios, asirios, arameos, que viven en esta zona. Queremos un Estado plurinacional, parecido a Bolivia, llamamos confederalismo democrático”.
Detalla que la idea es democratizar Turquía y hacer una confederación entre los pueblos. “Así podremos borrar las fronteras. Si mi tío vive en Siria y yo en Turquía, no puedo verlo porque hay minas en las fronteras”.
También traza un paralelismo con América Latina. “Es como ese sueño de Chávez, la Patria Grande de América Latina. El objetivo no es solo liberar a los kurdos sino, con los hermanos palestinos, judíos, árabes, armenios turcos, crear una patria grande del Oriente Medio. Ningún argumento puede legitimar la separación de pequeños estados nacionales árabes. En América Latina ¿cuántos libertadores tienen? El objetivo no es solo liberar Siria, Irak, Turquía, sino seguir la liberación hasta unir el Oriente Medio.
-Vemos como hecho curioso el surgimiento de una fuerza de izquierda en Oriente Medio donde por siglos hay ideas religiosas de conformación de la política y el Estado. ¿Cómo ha sido ese choque con esa tradición religiosa, en algunos casos patriarcal del Oriente Medio?
-Tiene razón. La sociedad de Irak, Turquía, Siria, Irán, es una sociedad donde el islamismo mata todo lo que sea progreso industrial, de igualdad. El PKK y KCK tienen su fuerza… Están haciendo no solo una revolución social, sino ante todo con la liberación de las mujeres, en una sociedad tan machista, tan islamista donde una mujer no puede salir de su casa sin casarse. Estamos hablando de un movimiento donde haya igualdad absoluta.
“El KCK tiene dos condiciones. Para ser miembro del partido tiene que aceptar la copresidencia. Si tienes un periódico, una cooperativa, debe estar representado por dos personas, una mujer y un hombre. Tienes una alcaldía, un alcalde y una alcaldesa. En Turquía tenemos 105 alcaldías. A pesar de la constitución turca, tenemos un alcalde y una alcaldesa. Eso gracias a la lucha de las mujeres, una lucha dura de 40 años, no solo contra el capitalismo sino contra el machismo. Se logró un movimiento donde la mujer de verdad tiene el poder. No solamente como imagen sino que en la práctica tiene el poder. En un mundo islamista crea más empatía, porque las mujeres son víctimas más graves del sistema. Es por esto que esa ideología trata a las mujeres como una clase aparente y es más oprimida que las clases populares, y eso creo que es una revolución, y hace que este movimiento gane más simpatía” sostiene Dogan.
-¿Cómo ven los procesos de reivindicación social en América Latina, primero en Venezuela con Chávez y luego otros países de la región?
-Para nosotros, luego de la revolución cubana, 1998 es una fecha histórica, no solamente para América Latina sino para el mundo. La revolución bolivariana permitió salir del bloqueo de Cuba y permitir otras revoluciones democráticas, Evo Morales, Rafael Correa, Nicaragua, progresistas como Kirchner en Argentina, Uruguay o Brasil. No digo que esté todo perfecto, pero hay un despertar antiimperialista. Para nosotros es muy importante. Venezuela es víctima de una agresión imperialista porque en ella está el corazón de la revolución de América Latina. Si vencen contra Venezuela pueden también debilitar la revolución en América Latina. Somos solidarios con la resistencia del pueblo venezolano con este sistema. El establecimiento de comunas, cooperativas, consejos comunales, milicias bolivarianas eran muy importantes para crear el poder popular y la autodefensa del pueblo.
“No podemos contar con un Estado para defender al pueblo. Un Estado es necesario sí, pero un ejército de un Estado no puede defender solo un pueblo. Son las fuerzas de autodefensa las que van a defender a este pueblo. En un Estado hay una burocracia. En Venezuela están tratando de hacer revolución en un país capitalista, existen empresarios neoliberales. Existen empresas multinacionales. Es una revolución democrática. El enemigo puede llegar más fácil al Estado. Es por eso que el paso del comandante Chávez, crear el poder popular, es importante”.
Dogan considera que el pueblo venezolano tiene que observar tres ejemplos. El de ellos en Turquía, el de Grecia y el de España con el partido Podemos. “En nuestro país el enemigo creó una polarización entre nosotros y la mayoría de la población de Turquía. Si nosotros somos terroristas no podemos comunicarnos con el pueblo turco, que está manipulado por el sistema. Pero nos reunimos con los compañeros turcos, armenios, asirios, griegos y ahora logramos seis millones de votos. Yo tengo miedo a polarización entre 51 y 49% en Venezuela. No podemos decir que 49% son todos burguesía. Quizás tenemos que hacer una autocrítica o comunicar de otra manera. Damos nuestro apoyo pero tal vez debemos comunicarnos mejor para vencer. La revolución de los venezolanos no es solo de los venezolanos. Nosotros le envíamos una carta al presidente Chávez cuando se encontraba enfermo en Cuba diciéndole ‘No tienes derecho de estar enfermo porque el mundo te necesita’”.
-Volviendo a Turquía. ¿Cuál es el panorama para la formación del Gobierno? ¿Si no hay acuerdo qué pasará?
-No va a tener acuerdo; es el plan imperial. Es por eso que provocan una guerra civil atacando la población civil, arrestando más de 200 mil compañeros y luego el atentado de Suruch, mataron 32 jóvenes que estaban en camino de construir un jardín infantil en Kobane y mataron más de 70 personas y hay 50 desaparecidos. Quieren provocar una guerra civil para establecer una polarización entre los pueblos turco y kurdo y así llegar a las elecciones de noviembre. Pero hicimos un sondeo hace dos semanas, creo que llegamos a 17%. El pueblo turco está cansado de esta guerra. (El Gobierno) tiene aparato militar, la represión, pueden hacer fraude. Pero tenemos otra garantía, 20 mil guerrilleros están acá para defendernos. Pero no queremos eso.
-¿Le han hecho propuestas para formar gobierno?
-El 21 de marzo de 2013 vivimos un proceso de paz. En enero el Gobierno aceptó 10 condiciones. Democratización, reconocimiento del pueblo kurdo, anulación de algunos códigos penales, por ejemplo, si dices ‘genocidio armenio’ te dictan dos años preso, si dices ‘yo soy kurdo, quiero autonomía o independencia’, dos años preso; formar una comisión de justicia y de verdad como hicieron en Argentina o Sudáfrica y permitir a la guerrilla dejar sus armas y hacer la política democráticamente. Pero hicieron todo para que la guerra regrese porque la paz en Turquía es como Colombia, quiere decir transferencia, democracia. Si hay paz en Colombia, Álvaro Uribe no vale nada.
-¿Cómo es la situación frente al Estado islámico?
-En Siria, están las Unidades de Autodefensa del Pueblo, IPG y de mujeres IPJ, y están avanzando sobre Isis; abandonaron la estrategia de defensa y están al ataque. Dicen ‘si no terminamos con Isis no vamos a liberar a los pueblos’. ¿Quién es Isis? es el imperio. Tenemos hechos concretos. Al Bagdadi, jefe de Isis estaba preso después de la intervención de los gringos en Irak como miembro de Al Qaeda. Lo liberaron, tenemos fotos con el senador McCain y también está la participación de Francia, de (el expresidente Nicolás) Sarkozy. Reclutaron miles de jóvenes, no en Siria o en Irak, donde Isis no tiene apoyo popular, vaciaron los barrios de Madrid, de Marruecos, de Marsella, Lyon y París de árabes, de turcos en Berlín, y mandaron así 10.000 jóvenes allá, con entrenamiento en territorio turco.
“En 2011 los kurdos controlaban la parte norte de Siria, declararon la creación de tres cantones autónomos donde hay comunas, asambleas populares, igualdad entre mujeres y hombres y entre grupos étnicos y religiosos. Isis es un producto no contra Bashar El Asad sino contra los kurdos. El plan es mandar Isis allá como talibán y después declararlos terroristas y decir no hay otra solución, ‘los salvajes se están matando, vamos a hacer una intervención de la OTAN, exportación de la democracia occidental, conferencias de paz’ y así crear un estado islámico, uno chiíta, uno arabita y uno kurdo. Estamos avanzando muy bien, estamos liberando la mayoría del norte de Siria y por eso es que Siria declara la guerra. Estamos viviendo una guerra mundial a nivel local. Esta guerra no es solamente contra Siria e Irak, el objetivo próximo es Irán. Menos del 50% de la población de Irán es persa, la mayoría es asiria, kurda, bajik, etc”.
“El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo ‘si Siria pierde, van a llegar hasta India’. Y le dijo al embajador turco, ‘dile a tu presidente dictador, que quiere hacer como Hitler hizo en la II Guerra Mundial, que lo vamos a mandar a él e Isis al infierno. Voy a convertir a Siria en el nuevo Stalingrado’. Los equilibrios geopolíticos van a servir a los pueblos para buscar una solución de paz y sacar al imperio de esa zona. Es una guerra larga, vamos a hacer un sacrificio, pero Turquía no es Pakistán, hicieron el trabajo sucio en Pakistán porque no había una oposición revolucionaria, pero tenemos miles de combatientes y millones de personas que están esperando el imperio para hacer la resistencia”.
Finalmente, Dogan hace una propuesta para Venezuela y América Latina en general: ¿Por qué no hacen promoción de paz en el mundo? ¿Por qué no organizamos una conferencia internacional con una personalidad muy importante, que puede ser el Papa Francisco, contra la agresión imperialista acá y allá? Eso permitirá de una manera más objetiva mostrar qué está haciendo el imperio y crear un espacio de comunicación entre nosotros.

Obama a AIPAC: Dejen de mentir sobre acuerdo nuclear con Irán

Obama a AIPAC: Dejen de mentir sobre acuerdo nuclear con Irán El presidente de EE.UU., Barack Obama se dirigió con un tono amenazante al AIPAC instándole a dejar de difundir “mentiras” sobre el fin de los diálogos Irán-G5+1. En una carta abierta dirigida al Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés), Obama pidió a los miembros de este comité que una vez por todas pongan fin a sus comentarios mentirosos sobre la conclusión de las conversaciones nucleares entre Irán y el Sexteto (EE.UU, Rusia, el Reino Unido, China y Francia, más Alemania). Les he pedido en varias ocasiones, tanto al primer ministro Netanyahu como a otros miembros (de AIPAC) para que me presentaran un plan razonable y realista que permita lograr exactamente lo que logra este acuerdo, y todavía sigo esperando una respuesta”, denuncia el presidente estadounidense. Según informó el lunes, la revista estadounidense Occupy Democrats, de este modo las polémicas discusiones entre el mandatario norteamericano y el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, alcanzaron a su máximo nivel en los últimos dos días. Por otra parte, Obama invitó a dos miembros de más alto rango del poderoso lobby sionista AIPAC a la Casa Blanca para advertirles sobre sus opiniones, alarmismos y ataques divisivos contra la postura del presidente ante el fin de los diálogos nucleares con Irán. El primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu. El primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu. En reacción, Netanyahu se vio obligado a modificar su carta enviada anteriormente a los miembros demócratas del Congreso y decirles que no tiene ninguna idea sobre el voto que ellos emitirían a dicho “acuerdo”. El rotativo agrega que AIPAC está dispuesto a gastar entre $ 25 millones y $ 150 millones para convencer a los congresistas demócratas que deben rechazar el acuerdo además de influir en la opinión pública con campañas de desinformación para advertirle sobre las consecuencias improbables del cierre de los diálogos entre Irán y las potencias mundiales. Es la primera vez en la historia, precisa el diario, que un presidente estadounidense se ha mantenido en su posición firme ante un poderoso lobby pro-israelí, que a su vez es el segundo cabildeo más fuerte en Estados Unidos después de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, en inglés). Occupy Democrats a continuación afirma que la negativa posición de los miembros de AIPAC ante la conclusión de las conversaciones nucleares entre Irán y el Grupo 5+1, se lanza sin proponer ningún tipo de alternativa razonable que sea sustituida por la actual. “Les he pedido en varias ocasiones, tanto al primer ministro Netanyahu como a otros miembros (de AIPAC) para que me presentaran un plan razonable y realista que permita lograr exactamente lo que logra este acuerdo, y todavía sigo esperando una respuesta”, comentó el presidente estadounidense, citado por el rotativo. Una manifestación convocada por AIPAC contra conclusión nuclear entre Irán y el Grupo 5+1 en Nueva York, EE.UU. 22 de Julio 2015 Una manifestación convocada por AIPAC contra conclusión nuclear entre Irán y el Grupo 5+1 en Nueva York, EE.UU. 22 de Julio 2015 Mientras tanto, el jefe del servicio de inteligencia del régimen de Israel (el Mossad), Tamir Pardo, considera positivo el “acuerdo” con Irán, sin embargo se mantiene en silencio por miedo a la reacción de Netanyahu, según informaciones recogidas por el diario israelí Haaretz. La Administración de Barack Obama presentó al Congreso el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés) logrado tras meses de diálogos entre Irán y el Sexteto que concluyeron el pasado 14 de julio en Viena, capital austríaca. Obama que enfrenta una gran presión de los republicanos y políticos proisraelíes que buscan socavar un pacto con Irán, advirtió al Congreso de EE.UU. que vetará cualquier legislación que intente bloquear la implementación de un acuerdo con Irán. Por su parte, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, aseguró que en caso de que el Congreso -dominado por los republicanos- no apruebe el acuerdo nuclear con Irán, no se podrán sostener las sanciones antiraníes. Hispantv

Netanyahu asegura que el acuerdo nuclear con Irán “traerá la guerra”

Por RT
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, intensificó su campaña contra el histórico acuerdo nuclear alcanzado entre Irán y las potencias occidentales, asegurando que “este acuerdo traerá la guerra”.
“Como resultado de este acuerdo habrá más terrorismo, más ataques, más personas morirán”, dijo Netanyahu en una transmisión en vivo por Internet dirigida a la comunidad judía de EE.UU., informa el diario ‘The New York Times‘.
Netanyahu, uno de los principales críticos del histórico acuerdo nuclear con Irán, también rechazó las afirmaciones del presidente estadounidense Barack Obama, de que los detractores del convenio diplomático no tienen otra alternativa que la guerra.
“Va a desatar una carrera de armas nucleares en la región. […] Tal vez la guerra más terrible de todas y mucho más probable que todos piensan”.
En noviembre pasado, un funcionario israelí que tuvo acceso a un documento secreto reveló que el acuerdo entre Irán y el sexteto de mediadores internacionales sobre el programa nuclear de la república islámica puede “obligar a Israel a una acción militar”.

China estudia proporcionar a Irán un importante número de cazas Chengdu J-10

Publicado: 5 ago 2015 10:57 GMT

24410

Reuters \ Alex Lee

China e Irán están negociando las condiciones de suministro a la república islámica de más de una veintena de aviones de caza Chengdu J-10. Según afirma el periódico 'Cankao Xiaoxi', el proyecto de acuerdo examinado no prevé que la operación conlleve ninguna transacción monetaria.

A cambio del suministro de 24 aviones de combate Irán ofrece conceder a Pekín la exploración y explotación de un vasto yacimiento de petróleo durante unos 20 años. Se trata del campo petrolífero de Azadegán, situado a unos 80 kilómetros al oeste de la ciudad de Ahvaz, en un zona fronteriza con Irak y cercana a la costa del golfo Pérsico.
"Según opinan los expertos, el monto de un contrato armamentista como este en dólares puede llegar a 1.000 millones", estima el periódico chino. "El acuerdo, una especie de 'petróleo por cazas', es provechoso tanto para el vendedor como para el comprador, aunque sin duda provocará descontento en Estados Unidos".
El avión de caza multiuso Chengdu J-10 es conocido en Occidente como 'Vigorous Dragon'. Fue desarrollado a partir de tecnologías soviéticas y realizó su primer vuelo en el año 2002. Su autonomía máxima es de unos 3.000 kilómetros. Cuando Irán se arme con estos aparatos, su Fuerza Aérea podrá controlar toda la zona del golfo Pérsico.

Irán en la mira: las grandes multinacionales se abalanzan sobre el país

Publicado: 29 jul 2015 14:11 GMT

25135

Reuters

Luego del acuerdo nuclear que firmó Teherán con el Sexteto negociador en Viena el pasado 14 de julio, Irán muestra un futuro prometedor colmado de inversionistas internacionales que apuestan por esta potencia.

Las repercusiones que tuvo el acuerdo nuclear del pasado 14 de julio han generado días después intereses en otro tipo de convenios, los económicos. Después de muchos años de sanciones, el Gobierno iraní se propone atraer inversiones extranjeras, algo posible tras el acuerdo.
"Queremos un comercio de doble vía, además de cooperación e inversiones en desarrollo, diseño e ingeniería para la producción y las exportaciones", aseguró el ministro de Industria iraní, Mohammad Rezá Nematzadé, informó BBC.
El país, de 80 millones de habitantes, es la mayor economía que se reincorpora al sistema comercial mundial desde la disolución de la Unión Soviética, hace más de 20 años.
En cuanto a sus fuentes de hidrocarburos, Irán cuenta con una de las mayores reservas de gas y petróleo del mundo (150.000 millones de barriles). Gigantes energéticos como Shell, Total y BP ya han expresado su interés por alcanzar convenios. El futuro del país persa comienza a crecer a una velocidad sin precedentes.

General iraní: El acuerdo nuclear aumentará "100 veces más" el odio hacia EE.UU.

Publicado: 22 jul 2015 16:01 GMT

6

REUTERS/Morteza Nikoubazl

Altos funcionarios militares de Irán han criticado el acuerdo nuclear con su país afirmando que esos documentos están llenos de sentimientos de "odio" hacia la República Islámica.

"Cualquier iraní que lea estos documentos [del acuerdo] aborrecerá 100 veces más que en el pasado a EE.UU.", afirmó el comandante de un cuerpo paramilitar que opera bajo la tutela de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Mohammad Reza Naqdi según informa la agencia Fars.
"Todos los párrafos de la resolución que Washington propuso al Consejo de Seguridad de la ONU están llenos de enemistad hacia Teherán y muestran el profundo rencor de EE.UU. contra la nación iraní", agregó el general.
Según el mando militar iraní, el Gobierno estadounidense necesitaba el acuerdo "simplemente para legalizar las sanciones y continuar la presión" contra la República Islámica, además de ser una "herramienta para propiciar el terreno para una agresión militar" contra su país.
La semana pasada Irán y el Sexteto (EE.UU., Rusia, Reino Unido, Francia, China y Alemania) llegaron a un acuerdo histórico que puso fin a años de 'impasse' entre Teherán y Occidente. Con este acuerdo la nación persa se comprometió a limitar sus capacidades nucleares a cambio del levantamiento gradual de las sanciones económicas.

EE.UU. no descarta el uso de la fuerza militar contra Irán pese al histórico acuerdo nuclear

Publicado: 20 jul 2015 12:49 GMT

3017210

REUTERS/Carolyn Kaster

Una de las razones por las que el histórico acuerdo sobre el programa nuclear iraní es positivo es que EE.UU. se reserva el derecho de utilizar la fuerza militar contra Irán si lo considera necesario, dijo el jefe del Pentágono, Ashton Carter.

"Es un buen acuerdo. Se elimina un elemento crítico de peligro, amenaza e incertidumbre de la región (…). Una de las razones por las que se trata de un buen acuerdo es que nada excluye la acción militar", comentó el secretario de Defensa estadounidense, que se encuentra en Israel de visita oficial, la primera parada de su gira por Oriente Próximo con el fin de calmar los ánimos entre sus aliados, informa 'The Washington Post'.
Asimismo, Carter subrayó que el escenario militar para el "problema iraní" está en constante modificación y modernización. Además, según la información disponible, el secretario de Defensa lleva bajo el brazo compromisos de mayor ayuda militar a Israel con el objetivo de que Tel Aviv apoye a Washington a consolidar el acuerdo nuclear iraní.
Israel criticó duramente el acuerdo nuclear con Irán alcanzado la semana pasada ya que considera que abre el camino para que Teherán construya armas nucleares que amenazarían la existencia de la nación judía y a la postre mermarían la seguridad de EE.UU. y la seguridad mundial.

Paul Craig Roberts explica qué deben aprender Rusia, China e Irán de la crisis griega

Publicado: 20 jul 2015 13:42 GMT

8544435

REUTERS/Brendan McDermid

La lección que deben aprender de la situación griega países como Rusia, China e Irán es que tienen que evitar toda relación financiera con Occidente, opina Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro en la Administración de Ronald Reagan.

"Simplemente no se puede confiar en Occidente", escribe Paul Craig Roberts en su último artículo.
"Washington está comprometido con la hegemonía económica y política sobre todos los demás países y utiliza el sistema financiero occidental para la congelación de activos, confiscaciones y sanciones", explica.
En opinión del economista, "los países que tienen políticas exteriores independientes y también tienen activos en Occidente no pueden esperar que Washington respete sus derechos de propiedad".

Cuando un miembro de la propia UE está siendo saqueado y enterrado en el suelo por sus compatriotas, ¿cómo pueden Rusia, China e Irán esperar un trato mejor?

EE.UU., prosigue Roberts, "bloquea o roba los activos de los países o, como en el caso de Francia, impone multas de miles de millones de dólares, con el fin de forzar el cumplimiento de las políticas de Washington", un ejemplo de lo cual es Irán, que durante años no pudo utilizar sus 100.000 millones de dólares, aproximadamente una cuarta parte del PIB del país, simplemente por insistir en sus derechos recogidos en el Tratado de No Proliferación.
Cuando, a pesar de todo, el presidente y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia siguen llamando a EE.UU. y sus Estados vasallos de la Unión Europea "nuestros socios", deben de ser sarcásticos, ya que "lo más cierto de nuestro tiempo es que Washington y sus vasallos no son socios de Rusia", asegura el experto, que recuerda que la doctrina Wolfowitz, que es la base de la política exterior y militar de EE.UU., reza que no se puede permitir el ascenso de Rusia ni de ningún otro país porque EE.UU. es el poder único y no puede tolerar ninguna restricción en sus acciones unilaterales.

Ningún país con activos dentro del sistema occidental puede permitirse el lujo de tener diferencias políticas con Washington

"Mientras esta doctrina reine en Washington, ni Rusia, ni China ni Irán, a pesar del acuerdo nuclear, pueden estar seguros", señala el analista.
Desde su punto de vista, antes de volver a decir "socios estadounidenses", Putin y Lavrov deben reflexionar sobre la falta de buena voluntad de la Unión Europea hacia Grecia.
"Cuando un miembro de la propia Unión Europea está siendo saqueado y enterrado en el suelo por sus compatriotas, ¿cómo pueden Rusia, China e Irán esperar un trato mejor? Si Occidente no tiene buena voluntad hacia Grecia, ¿dónde está la buena voluntad de Occidente hacia Rusia?", se pregunta el autor del artículo.
A su juicio, el Gobierno griego se vio obligado a capitular ante la Unión Europea, a pesar del apoyo que había recibido en el referéndum, "porque los griegos confiaban en la buena voluntad de sus socios europeos" y no esperaban una actitud "tan despiadada de sus compañeros de los Gobiernos miembro de la Unión Europea", lo que dejó al Gobierno griego sin un 'plan B'.
"El 'globalismo', tan promocionado en Occidente, es incompatible con el unilateralismo de Washington. Ningún país con activos dentro del sistema occidental puede permitirse el lujo de tener diferencias políticas con Washington", concluye el economista.

Putin sobre el acuerdo nuclear iraní: "El mundo dio un gran suspiro de alivio"

Publicado: 14 jul 2015 10:40 GMT | Última actualización: 14 jul 2015 14:09 GMT

REUTERS/Joe Klamar/Pool

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha dado la bienvenida al acuerdo sobre el programa nuclear iraní. "Estamos seguros de que el mundo hoy ha dado un gran suspiro de alivio", ha anunciado.

"Rusia da la bienvenida a la decisión alcanzada hoy en Viena para resolver la situación en torno al programa nuclear iraní y el amplio plan de acción aprobado por el Sexteto e Irán. Estamos seguros de que el mundo hoy ha dado un gran suspiro de alivio", reza un comunicado de Putin publicado en la página del Kremlin.
El mandatario ruso destacó que tomó años alcanzar el acuerdo, en el marco de las conversaciones con participación de Rusia, China, EE.UU., Francia, Alemania, Reino Unido, Irán y la UE, apoyados por el Consejo de Seguridad de la ONU. "Estamos satisfechos de que la solución encontrada esté basada en el principio de gradualidad y reciprocidad, por el cual nuestro país ha abogado constantemente en todas las fases de estas complejas negociaciones ", subrayó.
Según Putin, "el acuerdo integral se basa en el sólido fundamento del derecho internacional, especialmente en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares y el Acuerdo de salvaguardias del OIEA, incluido el protocolo adicional".
"Los participantes de las negociaciones tomaron una decisión firme en favor de la estabilidad y la cooperación, que se fijará por resolución del Consejo de Seguridad de la ONU", destacó.