Benedicto XVI estrena cuenta en twitter; envía bendiciones a todos

Internacional Con información de EFE mié 12 dic 2012 07:14

Hasta las 12.30 hora el papa ha difundido otros dos tuits más, uno preguntándose "¿Cómo podemos vivir mejor el Alo de la Fe en nuestro día a día?" y otro exhortando a dialogar, escuchar y encontrar a Jesús.

Foto: Twitter

 

La falta de formalidad del papa, que se adelantó en varios minutos a su anunciado estreno oficial en Twitter, a las 12.00 horas, es uno de los múltiples aspectos comentados o criticados en esta red social por los internautas, en una explosión de creatividad acorde con las expectativas creadas.

Mensajes de bienvenida y retuits se mezclan con algunas críticas, más o menos mordaces e incluso insultos tras el primer tuit del Santo Padre, que se ha convertido inmediatamente en Tendencia en España en esta red social. En América, a primera hora tan sólo un tema relevante en Chile, seguramente debido a la diferencia horaria.

"Queridos amigos, me uno a vosotros con alegría por medio de Twitter. Gracias por vuestra generosa respuesta, os bendigo a todos de corazón", escribió esta mañana Benedicto XVI.

Benedicto XVI envió su primer tuit, escrito en inglés, a las 11.28 horas local (10.28 GMT), tras la audiencia pública de los miércoles, mientras que el mensaje en español se colgó a las 11.33 (10.33 GMT).

Hasta las 12.30 hora el papa ha difundido otros dos tuits más, uno preguntándose "¿Cómo podemos vivir mejor el Alo de la Fe en nuestro día a día?" y otro exhortando a dialogar, escuchar y encontrar a Jesús.

El primer mensaje en el perfil inglés, con 689.607 seguidores, tenía a las 12.30 horas 16.613 retuits, mientras que la versión en español, con 181.106 seguidores, había logrado alcanzar los 8.186 retuits.

"Oye, muy mal, Papa. Si dices a las 12 esa a las 12....." y "¿Tanta expectación con el #PrimerTuitDelPapa para que @Pontifex ponga esto?", son algunas de las cuestiones que plantean diversos tuiteros, mientras que otros agradecen al Pontífice sus bendiciones y otros abogan por bloquear la cuenta vaticana.

También abundan los mensajes con referencias sexuales y peticiones más o menos excéntricas, como quien pide al papa que le ayude a vender su moto.

 

Las “majaderías” de Felipe

Francisco Garfias

	3

Alguna vez le pregunté a Diego Fernández de Cevallos si le hubiese gustado formar parte del gabinete de Felipe Calderón. Eran los albores del sexenio del panista. El famoso Jefe nos dio entonces una respuesta contundente. “No.  Él tiene la mecha muy corta, y yo ni mecha tengo…”
Me acordé de sus palabras por conversaciones que he sostenido últimamente con personas que conocen o sufrieron directamente la “mecha corta” de Felipe.
La reciente salida de Los Pinos del ex Presidente ha aflojado la lengua a algunos de los ofendidos. Panistas no menores nos aseguran que las “majaderías, gritos y manotazos en la mesa” del ex Presidente eran frecuentes. Felipe no hacía diferencias. Agarraba parejo. Gustavo Madero y Josefina Vázquez Mota padecieron verdaderas humillaciones. “Ni los generales se salvaban”, nos dicen.
■ Una anécdota ilustra el fastidio de Josefina. Ya al final de su mandato, luego de un acto protocolario en Los Pinos, el todavía Presidente le pidió a la ex candidata del PAN que se quedara a comer con él. Lo mandó a volar.
Una persona que atestiguó la escena cuenta que, con el rostro desfigurado, Felipe se acercó al vehículo donde la Vázquez Mota se encontraba, junto con su marido, a punto de abandonar la residencia oficial. Felipe insistió en su invitación. Josefina no pudo más y tronó: “No y no te quiero volver a ver en mi vida, por todo lo que me hiciste”, le dijo, palabras más, palabras menos.
Días después, a mediados de octubre, Vázquez Mota fue invitada a la develación de su retrato y el de Alonso Lujambio en el salón de los secretarios de la SEP. Felipe Calderón era el convidado de honor. La ex candidata no se presentó. La explicación entonces fue que “tuvo una complicación con su agenda personal por una de sus hijas”. Ahora ya sabemos los verdaderos motivos.
■ A Gustavo Madero no le fue mejor. Sus encuentros con Peña los hizo sin que el entonces primer mandatario tuviese conocimiento de que se negociaba un pacto con el Presidente electo.
No fue una omisión deliberada del jefe panista. Él pidió audiencia con Felipe —vía Tarcisio Rodríguez, secretario particular— para informarle de las negociaciones que culminaron con la firma del Pacto por México. No fue recibido.
Al jefe panista le urgía la cita. Quería comunicarle al Presidente la disposición del Equipo de Transición-PRI, del PAN y del PRD de lograr el acuerdo. “Se le avisó lo que se preparaba. No quiso tomar registro”, asevera la fuente. 
Madero enfrentaba un verdadero dilema, ¿cómo firmarlo sin que él lo conociera? La cerrada actitud de Calderón lo llevó a seguir adelante con sus planes. Los calderonistas comenzaron entonces a torpedear las negociaciones. Luisa María Calderón, hermana de Felipe, y el senador Ernesto Cordero llevaban la batuta contra el Pacto en el azul. Les hacían coro otros senadores calderonistas.
Alegaban que el Pacto equivalía a una crítica al gobierno de Felipe, pero también que, en el pasado, el PRI había dificultado las reformas que ahora pregonaba. Madero y los suyos argumentaban exactamente lo contrario: comprometer a Peña en un pacto es el camino más seguro para proteger el patrimonio del PAN.
■ Ya para entonces en el PRD había problemas internos. La necesidad de mantener el sigilo sobre el contenido del famoso Pacto, que incluye compromisos “muy pesados” que afectan los poderes fácticos, impedía a la dirigencia hacerlo del conocimiento de las diferentes expresiones de esa agrupación política. “No podíamos abrirlo ante la gente”, explica una voz del PRD.
Los bejaranos eran el principal obstáculo en el amarillo. Dolores Padierna llegó a decirnos que Jesús Zambrano actuaba a título personal o de su corriente, pero no en  nombre del PRD. “No tiene autorización de firmar nada”, subrayó la senadora de IDN. Se habló incluso de destituir a Chucho como interlocutor en el diálogo con las demás fuerzas políticas.
Las cúpulas de los partidos iban a firmarlo antes de la toma de protesta de Enrique Peña Nieto, pero las broncas internas que se manifestaban en el PAN y en el PRD imponían prudencia. Abrir el pacto antes de tiempo implicaba riesgos. Decidieron posponerlo para después del primero de diciembre. Se firmo dos días después.
■ “Eso quieren ver muchos... Pero mejor que se vayan a una hemeroteca”, reviró Mónica Arriola, hija de Elba Esther Gordillo, cuando le preguntamos sobre la presunta ruptura entre su madre y Peña Nieto.
La maestra no asistió a la presentación de la reforma educativa que, según el Presidente de la República, pondrá fin a la herencia de las plazas y los liderazgos perpetuos.
Su ausencia desató una cascada de especulaciones sobre el distanciamiento. “No hay tal, ella está saliendo de una bronquitis”, asevera la senadora del Panal.
Mónica se refirió espontáneamente al supuesto encono que existe entre Emilio Chuayffet, titular de la SEP, y la dirigente del sindicato de maestros. “Los dos son entes políticos que conocen sus temas. Ella a su gremio. Él le dará resultados al Ejecutivo”, destacó.
La senadora jura que Elba no se opone a una reforma que retoma la visión en materia educativa que siempre ha planteado.

2012-12-12 03:01:00

Desaparece la SSP federal; Senado avala la iniciativa

El Presidente deberá someter a ratificación los nombramientos de dos funcionarios de seguridad pública

Leticia Robles de la Rosa

	4

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de diciembre.- Después de 12 días de discusión, en medio de una pifia legislativa y la fisura del bloque PAN-izquierdas, el pleno del Senado aprobó ayer la reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que obligará al Presidente de la República a someter a ratificación el nombramiento de dos funcionarios de seguridad pública.
Asimismo, permitirá desaparecer dos secretarías, una de ellas la de Seguridad Pública, dependencia emblemática de los gobiernos panistas.
Por un momento, el pleno del Senado estuvo a punto de repetir el escenario del jueves pasado, cuando la no votación de la izquierda y el PAN echó abajo el intento del PRI por frenar la ratificación de los funcionarios de seguridad pública.
Sólo que esta vez los afectados iban a ser PAN y PRD, pues  únicamente lograron 58 votos en favor, dos en contra y tres abstenciones, que daban un total de 63 sufragios, de los 65 mínimos para mantener el quórum reglamentario.
El origen de ello estuvo en cinco votos del Partido del Trabajo (PT) y en dos del PRD.
Por el PT, Manuel Bartlett, Marco Antonio Blázquez y Ana Gabriela Guevara se abstuvieron, Martha Palafox no votó y David Monreal se ausentó.
En el caso del PRD votaron 20 senadores en favor de que Peña Nieto someta a ratificación los nombramientos del comisionado Nacional de Seguridad Pública y del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Uno votó en contra,  Adolfo Romero Lainas, y uno no votó, como fue el caso de Adán Augusto López Hernández.
Así, a diferencia de otros momentos en que la izquierda ha votado en bloque, en esta ocasión registró una fisura.
La votación fue legal, porque de último momento 29 senadores del PRI, encabezados por Emilio Gamboa, cinco del Partido Verde y Mónica Arriola, de Nueva Alianza, decidieron votar en abstención, lo cual permitió que se verificara el quórum.
Sin embargo, 29 priistas y dos del Partido Verde, como fueron los casos de María Elena Barrera y Luis Armando Melgar, mantuvieron su decisión de no votar, a fin de corresponder a la estrategia parlamentaria que el jueves aplicaron panistas e izquierdistas para evitar el triunfo priista.
De acuerdo con el registro oficial de asistencias, distribuido por la Mesa Directiva, en el pleno del Senado estuvieron 125 legisladores. Los ausentes fueron el priista Teófilo Torres Corzo, la panista Maki Esther Ortiz y el petista David Monreal. Estos dos últimos votos hubieran hecho innecesario que el PRI votara en abstención, pues con ellos se completaba el quórum de la izquierda y la derecha.
Le hacen ver error
La sesión volvió a registrar un equívoco más del presidente de la Mesa Directiva, el panista Ernesto Cordero, quien hizo público que el priista Raúl Cervantes retiraba la reserva que el PRI había hecho respecto a la ratificación de funcionarios de seguridad pública. Entonces pidió al pleno opinar acerca de si aceptaba el retiro de la reserva y lo consultó a mano alzada.
Al haber mayoría por el “sí”, Cordero dio por aprobado todo el dictamen.
La reforma fue aprobada en lo general el jueves pasado, a excepción del último párrafo de la fracción 16 del artículo 27,  reservado por el PRI.
La Ley Orgánica del Congreso de la Unión marca que al aprobarse, rechazarse o retirarse una reserva, el presidente de la Mesa debe someter a votación nominal, es decir, con los nombres de los senadores en el tablero electrónico, no a mano alzada, para que constitucionalmente sea considerado un dictamen aprobado en su totalidad y se mande la minuta a la colegisladora, en este caso la Cámara de Diputados.
Pero Cordero olvidó esta última parte y la dio por aprobada a mano alzada. El error se lo hizo ver el PRD, pues si la minuta se devuelve así, ese punto queda excluido si en San Lázaro se acepta la minuta, pero la puede rechazar porque no se aprobó en todas sus partes.
Por ello, a pesar de que ya incluso se procesó un punto más, Ernesto Cordero debió abrir nuevamente la votación y el PRI estuvo a punto de romper el quórum con la decisión de varios priistas de no votar.
La reforma fue devuelta a la Cámara de Diputados, porque el Senado le hizo el cambio de la ratificación.
Ahora los diputados sólo deben discutir ese punto específico. Si lo rechazan, la reforma puede frustrarse y no volver a ser presentada hasta el próximo año.
De acuerdo con el vicecoordinador de los senadores del PRI, Arturo Zamora, su partido no impugnará ante la Suprema Corte la inconstitucionalidad de esta ratificación de nombramientos en materia de seguridad pública.
La reforma permite a Peña Nieto desaparecer las secretarías de Seguridad Pública Federal y de la Función Pública, pero ésta sólo cuando se constituya la Comisión Nacional Anticorrupción, no antes.

2012-12-12 07:10:00