miércoles, 12 de diciembre de 2012

Los 12 mejores momentos del 12/12/12: todo lo que quería saber pero temía preguntar




Independientemente de si representa algo simbólico para usted, hay datos interesantes sobre esta fecha
 Los 12 mejores momentos del 12/12/12: todo lo que quería saber pero temía preguntar
Publicado: 12 dic 2012 | 14:34 GMT Última actualización: 12 dic 2012 | 16:18 GMT
    Descripción: Menéame
AFP / Thomas Coex
El 12/12/12 es la última fecha 'triplicada' del siglo. Para algunos representa suerte, para otros es romántica. Para la mayoría de la gente no es nada más que otro miércoles.
Sin embargo, este día puede sorprender con varios hechos y supersticiones inesperados.

1. Las campanas de boda suenan este miércoles en Hong Kong y Singapur, donde muchas parejas se apresuran a ponerse el yugo matrimonial en el día que, en su opinión, simboliza el amor. En Occidente muchos creen lo mismo, ya que según unos sondeos, 7.500 novias se casan hoy en Estados Unidos, lo que es un 1.446% más que el día 12/12/11.
Corbis

2. Hay quienes creen que hoy llega el fin del mundo, según una interpretación del calendario maya. Pero la mayoría de quienes creen en el apocalipsis lo esperan el 12/21/12, cuando el calendario se acaba.

3. En respuesta al pánico causado por el supuesto fin del mundo que se nos acerca, la Sociedad Astronómica del Pacífico ha declarado el 12/12/12 el Día Antiapocalipsis para celebrar “el pensamiento racional y discurso razonable”.

4. Los amantes de los capicúas pueden gozar del momento cuando el reloj marque 1:21:02, ya que junto con la fecha de hoy, esta combinación se lee del mismo modo de principio a fin y al revés: 201212-1-212102.

5. Otro momento especial para a quienes les gustan los números particulares es este: 12/12/12 12:12:12, por razones obvias.

6. Los matemáticos pueden considerar esta fecha interesante. Ya aprecian el número 12 por sus amplias capacidades de división y el 12/12/12 es tres veces mejor que solo 12.

AFP / Prakash Singh

7. Según la numerología china, el número uno es un número ‘yang’, dirigido por el sol y representante de la independencia e individualismo, mientras que el dos es un número ‘yin’ dirigido por la luna y símbolo de simetría y equilibrio. Al encontrarse, los dos números generan la armonía de la energía masculina del sol y la femenina de la luna. Y el 12/12/12 es tres veces más armonía.

8. El tres es considerado por muchas culturas un número mágico y celestial y a menudo representa el alma o el origen divino. El cuatro es el número de lo terrestre y lo humano: de los cuatro elementos (tierra, aire, fuego y agua) y los cuatro puntos cardinales (norte, sur, este y oeste). Debido a esto, muchos consideran el resultado del producto de estos dos números, 12, un conjunto de lo secular y lo sagrado.

9. El 12 de diciembre de 2012 es exactamente 6 años, 6 meses y 6 días después del 6 de junio de 2006 o 06/06/06.

10. El número 12 es uno de los más significativos. Se ha usado de base del sistema de cálculo en diversas culturas y además hay 12 meses en el año, 12 horas de día y de noche, 12 signos astrológicos, 12 dioses y diosas olímpicas, etc.

11. Kiam Moriya de Birmingham, Alabama, cumple 12 a las 12:12 de noche el 12/12/12. Como aproximadamente 267 bebés nacen cada minuto, muchas otras personas comparten el mismo momento con Kiam en sus respectivas franjas horarias.

12. Los estudiantes de la Universidad Estatal de Moscú han recibido una curiosa motivación para estudiar después de que un profesor pusiera un cartel en la puerta con el mensaje: "La última oportunidad para tratar de aprobar el examen de Historia de la Literatura Universal será el 12/12/12. LUEGO EL FIN".



Twitter reduce la cantidad máxima de caracteres en algunos mensajes

Twitter reduce la cantidad máxima de caracteres en algunos mensajes

Publicado: 12 dic 2012 | 11:22 GMT
El número de caracteres usados para algunos mensajes en Twitter se reducirá a 138, frente a los 140 que pueden usarse en la actualidad. Este cambio viene motivado por el aumento de la longitud máxima de los enlaces que se adjunten a través de t.co, de 20 a 22 caracteres.

Jason Costa, uno de los desarrolladores de esta red social, confirmó que la modificación entrará en vigor  en febrero de 2013. Los usuarios que no adjunten enlaces conservarán el derecho a usar 140 caracteres. El anuncio se produjo con antelación para que los programadores de aplicaciones tuvieran tiempo para ajustarse a este cambio técnico.

Zambrano: ya te salió lo transa y lo neofascista

Zambrano: ya te salió lo transa y lo neofascista

Está claro que los más de 16 millones de votos con las siglas del PT (Partido del Trabajo), PRD (Partido de la Revolución Democrática) y el Movimiento Ciudadano, fueron directamente para López Obrador. Y sobre ellos se montaron el traidor Graco Ramírez, el titubeante expriísta y gober de Tabasco, Arturo Nuñez, y las diputaciones y senadurías logradas. Así que el PRD –a cuya filiación ya renunció Andrés Manuel López Obrador– ha quedado en la cuerda floja, de la que ya ha caído el Partido Acción Nacional (PAN), arrastrado a su ruina política por el mal gobierno del borrachín Calderón. Ya en crisis, el PRD está bajo el nefasto control del chuchismo y sus tribus: Jesús Ortega, un pillo descaradamente cargado a la derecha y el golpismo; y Jesús Zambrano, en el neofascismo y la transa.
 
Ni la nueva pareja exsalinista Ebrard-Camacho podrá rescatar al PRD de quienes, dispuestos a transar, buscan su propio interés (diferente a transacciones políticas). Ya lo hicieron con Calderón, y ahora les andaba por suscribir el pacto Peña-priísta junto con los panistas que necesitan acostarse con el sicoanalista para ver si, vomitando su calderonismo y foxismo, logran alguna cura a sus trastornos tras vender su alma a un canalla como Calderón.
 
Estos alfiles de Ebrard ya crearon otro sisma en lo que queda del perredismo, porque se han afiliado al peñismo, igual que los seguidores del perverso peón de Fox: Manuel Espino, para subirse al priísmo mexiquense, al de Atlacomulco, al de Televisa y al de Montiel y Chuayffet. Zambrano ya mostró su animal oportunista para seguir en el protagonismo. Se agandalló al PRD que le ofrece a Ebrard (expriísta) y a Camacho (exsalinista); y los traicionará si no recibe su recompensa en botín. Nacido el PRD de una escisión del PRI, al convertir sus restos al peñismo, sólo regresan a su pasado prehistórico abandonando una filiación que no les cuadraba.
 
El neofascismo sigue siendo la opción autoritaria para quienes no tienen convicciones y principios. Así los Chuchos, vendiéndose al mejor postor, van a donde los necesitan de golpeadores ideológicos a cambio de recompensas. Su peñismo apresurado los muestra entregados a sus mañas y llenando sus bolsillos de lo que sea, acomodándose con quienes lo compran. Transa y neofascista, Zambrano debe apoderarse del PRD para manejar los millonarios subsidios. Y ya impuso al chuchismo como doctrina izquierdista, o izquierdismo, en dirección a la derechización.
 
El PRI, que debería moverse al centro-izquierda con sus aliados del PAN y del chuchismo, abandonará el centro para derechizarse. Y contagiado de calderonismo y chuchismo desdibuja las buenas intenciones de Peña, pues su socio, Jesús Zambrano, es un neofascista. Un transa que sólo quiere su pedazo de pastel. Y como Rosario Robles, aceptaría cualquier cargo para mantenerse como enclave peñista con Ebrard-Camacho… Hasta que se consume la traición. Con la desbandada perredista a las filas burocráticas del priísmo, se le ve lo neofascista y transa a Zambrano; donde Mondragón y la Robles abren camino para satisfacer sus ansias de un cargo y un cheque. Estos son los cambios de la alternancia al revés que se inició el 1 de diciembre.
Elba Esther, el narco y “La Quina” Por: Jorge Zepeda Patterson - diciembre 12 de 2012 - 0:01 COLUMNAS, Zepeda en Sinembargo - 3 comentarios ¿Será Elba Esther Gordillo el “quinazo” de Peña Nieto? ¿O lo será Televisa, a quien consideraban titiritero del candidato ahora Presidente? ¿Quizá algún gobernador? o de plano, ¿los cárteles de la droga? Mi impresión es que habrá todo lo anterior en pequeñas dosis. En realidad, los “quinazos” que suelen asestar los presidentes al arranque de su sexenio tienen varios usos. Algunos sirven para sacudirse a un ex Presidente de encima y poder gobernar; tal fue el caso de Ernesto Zedillo al encarcelar a Raúl Salinas. Otros, para ajustar cuentas con enemigos personales, como lo hizo Carlos Salinas en contra de Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, el poderoso líder del sindicato de Pemex, quien había hecho circular miles de panfletos con la historia de los niños que mataron a su sirvienta (Carlos y Raúl Salinas de pequeños). El “quinazo” de Calderón, que consistió en sacar al Ejército a las calles, tenía como propósito lograr un mínimo de legitimidad frente a las impugnaciones de AMLO y sus seguidores que lo tildaban de espurio. ¿Qué es lo que buscaría Peña Nieto con un “quinazo”? Desde luego no tiene que sacudirse a un ex Presidente de encima, y carece de archi enemigos personales políticos. A Peña Nieto más que un golpe único y decisivo, tipo Juan Manuel Márquez contra Manny Pacquiao, lo que le interesa son varios raspones sucesivos a los grandes grupos de poder. Y es que el Presidente tiene que abrirse el paso a codazos entre los poderes reales que habían llenado el vacío que dejó la caída del presidencialismo desde los años 90s. La debilidad del ejecutivo frente al resto de los actores no arrancó con los gobiernos de alternancia, sino con el último presidente priísta, Ernesto Zedillo. Recordemos, para ejemplificarlo, que Carlos Salinas “depuso” a 16 gobernadores durante su sexenio. Zedillo sólo lo intentó con uno, Roberto Madrazo de Tabasco, y perdió. A lo largo de la alternancia panista esta debilidad se acentuó y los poderes legales e ilegales se volvieron incontrolables: monopolios, líderes sindicales, gobernadores, cárteles de la droga, grandes empresarios. Lo que intentará Peña Nieto es asestar al menos un coscorrón a cada uno de estos sectores, para obligarles a devolver al Estado central una parte de los privilegios conquistados. No todos, desde luego, pero si los suficientes para imponer, de nuevo, la figura de un árbitro central entre los poderes factuales, capaz de asegurar compromisos, evitar excesos disfuncionales y desatorar la parálisis que el vacío había provocado. En otras palabras, no creo que veamos a una Elba Esther Gordillo detrás de las rejas, como sí estuvieron Raúl Salinas y “La Quina”. La reforma al artículo 3ero. de la Constitución anunciada el lunes, obliga a una evaluación real del nivel de los maestros y le quita al SNTE el poder para designar y vender las plazas magisteriales. Es un verdadero misil debajo de la línea de flotación del poder que ejerce la maestra Elba Esther Gordillo. Los especialistas aseguran que es el principio del fin de su cacicazgo, porque su poder está basado en la manipulación de plazas y la opacidad del rendimiento magisterial. Gordillo puede retirarse a una jubilación de oro o puede dar la batalla mediante la movilización de magisterio y el paro de clases. Pero estaría jugando con fuego y corriendo el riesgo de acabar, efectivamente, en la cárcel (motivos no faltarían si quieren buscarle). Con Televisa es otro el tema. Como señalaba el martes Casa de Citas de está página, el Presidente quiere pasarle el mensaje de que el Poder, con p mayúscula, no se comparte. El anuncio de la tercera y cuarta cadena y la designación de Eduardo Sánchez, ex asesor jurídico de MVS, como subsecretario de Normatividad (medios de comunicación) en Gobernación es una clara señal. Televisa seguirá siendo aliado, sin duda, y mantendrá algunos de sus privilegios, pero siempre y cuando se subordine a una estrategia de largo plazo en la relación entre los otros poderes fácticos y las necesidades del conjunto. Los gobernadores serán objeto de un tratamiento similar. Exabruptos como el de Mario Marín en Puebla o Ulises Ruiz en Oaxaca son inadmisibles por disfuncionales. Resultan inconvenientes incluso para el propio PRI que perdió las elecciones en ambas entidades. Es el momento de cortar algunas esquinas al poder feudal que han amasado los gobernadores. De otra manera, el Presidente no podrá asegurar la aplicación en todo el territorio de algunos puntos de su pacto político (transparencia de recursos, código penal único, etc.). La pregunta que todos los mandatarios estatales se hacen es ¿a quién le tocará el primer coscorrón aleccionador? Mis candidatos son Javier Duarte en Veracruz o Roberto Borge en Quintana Roo. Los excesos e irresponsabilidades de ambos satisfacen con creces cualquier expediente negro. Pero también es cierto que al saberse en falta se han convertido en los más fervientes peñanietistas de las últimas semanas. Veremos. Por último, me parece que cualquier negociación con los cárteles de la droga pasa primero por una subordinación de los gobernadores frente al ejecutivo federal. Las condiciones son favorables porque los propios capos están fatigados de su interminable lucha, de andar a salto de mata y de tener que disputar día a día el control de sus propias plazas. Pero tendrán que seguirlo haciendo mientras no haya un garante de acuerdos capaz de delimitar comarcas y mercados. Y eso no será posible si los gobernadores y procuradores estatales pueden ser doblados por los capos locales. En resumen, no creo que sobrevenga un “quinazo” histórico, pero sí un rosario de “estate quietos” a distintos polos del poder actual. Tampoco creo que todo esto redunde en una transferencia de recursos y poder al resto de la sociedad, pero sí podrían desatorarse algunos frenos que impiden el crecimiento. Y eso serían buenas noticias para todos, a pesar de los coscorrones.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-12-2012/11278. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
Elba Esther, el narco y “La Quina” Por: Jorge Zepeda Patterson - diciembre 12 de 2012 - 0:01 COLUMNAS, Zepeda en Sinembargo - 3 comentarios ¿Será Elba Esther Gordillo el “quinazo” de Peña Nieto? ¿O lo será Televisa, a quien consideraban titiritero del candidato ahora Presidente? ¿Quizá algún gobernador? o de plano, ¿los cárteles de la droga? Mi impresión es que habrá todo lo anterior en pequeñas dosis. En realidad, los “quinazos” que suelen asestar los presidentes al arranque de su sexenio tienen varios usos. Algunos sirven para sacudirse a un ex Presidente de encima y poder gobernar; tal fue el caso de Ernesto Zedillo al encarcelar a Raúl Salinas. Otros, para ajustar cuentas con enemigos personales, como lo hizo Carlos Salinas en contra de Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, el poderoso líder del sindicato de Pemex, quien había hecho circular miles de panfletos con la historia de los niños que mataron a su sirvienta (Carlos y Raúl Salinas de pequeños). El “quinazo” de Calderón, que consistió en sacar al Ejército a las calles, tenía como propósito lograr un mínimo de legitimidad frente a las impugnaciones de AMLO y sus seguidores que lo tildaban de espurio. ¿Qué es lo que buscaría Peña Nieto con un “quinazo”? Desde luego no tiene que sacudirse a un ex Presidente de encima, y carece de archi enemigos personales políticos. A Peña Nieto más que un golpe único y decisivo, tipo Juan Manuel Márquez contra Manny Pacquiao, lo que le interesa son varios raspones sucesivos a los grandes grupos de poder. Y es que el Presidente tiene que abrirse el paso a codazos entre los poderes reales que habían llenado el vacío que dejó la caída del presidencialismo desde los años 90s. La debilidad del ejecutivo frente al resto de los actores no arrancó con los gobiernos de alternancia, sino con el último presidente priísta, Ernesto Zedillo. Recordemos, para ejemplificarlo, que Carlos Salinas “depuso” a 16 gobernadores durante su sexenio. Zedillo sólo lo intentó con uno, Roberto Madrazo de Tabasco, y perdió. A lo largo de la alternancia panista esta debilidad se acentuó y los poderes legales e ilegales se volvieron incontrolables: monopolios, líderes sindicales, gobernadores, cárteles de la droga, grandes empresarios. Lo que intentará Peña Nieto es asestar al menos un coscorrón a cada uno de estos sectores, para obligarles a devolver al Estado central una parte de los privilegios conquistados. No todos, desde luego, pero si los suficientes para imponer, de nuevo, la figura de un árbitro central entre los poderes factuales, capaz de asegurar compromisos, evitar excesos disfuncionales y desatorar la parálisis que el vacío había provocado. En otras palabras, no creo que veamos a una Elba Esther Gordillo detrás de las rejas, como sí estuvieron Raúl Salinas y “La Quina”. La reforma al artículo 3ero. de la Constitución anunciada el lunes, obliga a una evaluación real del nivel de los maestros y le quita al SNTE el poder para designar y vender las plazas magisteriales. Es un verdadero misil debajo de la línea de flotación del poder que ejerce la maestra Elba Esther Gordillo. Los especialistas aseguran que es el principio del fin de su cacicazgo, porque su poder está basado en la manipulación de plazas y la opacidad del rendimiento magisterial. Gordillo puede retirarse a una jubilación de oro o puede dar la batalla mediante la movilización de magisterio y el paro de clases. Pero estaría jugando con fuego y corriendo el riesgo de acabar, efectivamente, en la cárcel (motivos no faltarían si quieren buscarle). Con Televisa es otro el tema. Como señalaba el martes Casa de Citas de está página, el Presidente quiere pasarle el mensaje de que el Poder, con p mayúscula, no se comparte. El anuncio de la tercera y cuarta cadena y la designación de Eduardo Sánchez, ex asesor jurídico de MVS, como subsecretario de Normatividad (medios de comunicación) en Gobernación es una clara señal. Televisa seguirá siendo aliado, sin duda, y mantendrá algunos de sus privilegios, pero siempre y cuando se subordine a una estrategia de largo plazo en la relación entre los otros poderes fácticos y las necesidades del conjunto. Los gobernadores serán objeto de un tratamiento similar. Exabruptos como el de Mario Marín en Puebla o Ulises Ruiz en Oaxaca son inadmisibles por disfuncionales. Resultan inconvenientes incluso para el propio PRI que perdió las elecciones en ambas entidades. Es el momento de cortar algunas esquinas al poder feudal que han amasado los gobernadores. De otra manera, el Presidente no podrá asegurar la aplicación en todo el territorio de algunos puntos de su pacto político (transparencia de recursos, código penal único, etc.). La pregunta que todos los mandatarios estatales se hacen es ¿a quién le tocará el primer coscorrón aleccionador? Mis candidatos son Javier Duarte en Veracruz o Roberto Borge en Quintana Roo. Los excesos e irresponsabilidades de ambos satisfacen con creces cualquier expediente negro. Pero también es cierto que al saberse en falta se han convertido en los más fervientes peñanietistas de las últimas semanas. Veremos. Por último, me parece que cualquier negociación con los cárteles de la droga pasa primero por una subordinación de los gobernadores frente al ejecutivo federal. Las condiciones son favorables porque los propios capos están fatigados de su interminable lucha, de andar a salto de mata y de tener que disputar día a día el control de sus propias plazas. Pero tendrán que seguirlo haciendo mientras no haya un garante de acuerdos capaz de delimitar comarcas y mercados. Y eso no será posible si los gobernadores y procuradores estatales pueden ser doblados por los capos locales. En resumen, no creo que sobrevenga un “quinazo” histórico, pero sí un rosario de “estate quietos” a distintos polos del poder actual. Tampoco creo que todo esto redunde en una transferencia de recursos y poder al resto de la sociedad, pero sí podrían desatorarse algunos frenos que impiden el crecimiento. Y eso serían buenas noticias para todos, a pesar de los coscorrones.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-12-2012/11278. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

FBI-Facebook atrapan a ciberdelincuentes

FBI-Facebook atrapan a ciberdelincuentes

Investigadores desarticularon una organización que infectó 11 millones de computadoras en el mundo; trabajando en conjunto con la red social, detuvieron a 10 personas que robaron números de tarjetas.

Publicado: Miércoles, 12 de diciembre de 2012 a las 10:04
El FBI estimó pérdidas por 850 mdd. (Foto: Getty Images) El FBI estimó pérdidas por 850 mdd. (Foto: Getty Images)

 



NUEVA YORK (Reuters) — Investigadores liderados por el FBI y ayudados por Facebook desarticularon una organización internacional que infectó 11 millones de computadoras en todo el mundo y causó más de 850 millones de dólares en pérdidas, en una de las principales operaciones contra delitos cibernéticos de la historia. El FBI, trabajando de forma conjunta con la mayor red social del mundo y varios organismos internacionales, detuvieron a diez personas a las que se les acusa de haber infectado las máquinas con el software malicioso "Yahos", para luego robar números de tarjetas de crédito y otro tipo de información personal.
El equipo de seguridad de Facebook asistió al FBI después de que "Yahos" arremetiera contra sus usuarios desde el 2010 hasta octubre de 2012, dijo la agencia federal de Estados Unidos en un comunicado publicado en su página de internet. La red social ayudó a identificar a los criminales y las cuentas afectadas, dijo.
Sus "sistemas de seguridad fueron capaces de detectar las cuentas afectadas y proporcionar herramientas para eliminar estas amenazas", dijo el FBI.
Según la agencia, que trabajó también con el Departamento de Justicia de EEUU, los piratas informáticos acusados emplearon las "Butterfly Botnet". Botnets son redes de computadoras comprometidas que pueden ser utilizadas en una variedad de ataques cibernéticos contra dispositivos personales.
El FBI dijo que detuvo a diez personas de Bosnia Herzegovina, Croacia, Macedonia, Nueva Zelanda, Perú, Reino Unido y Estados Unidos, ejecutó numerosas órdenes de búsqueda y llevó a cabo una serie de entrevistas.
Estimó unas pérdidas de más de 850 millones de dólares, sin dar más detalles.
Es difícil conseguir datos concretos, pero expertos dicen que los delitos cibernéticos están aumentando en todo el mundo ya que el uso de computadores y teléfonos móviles se ha vuelto más frecuente y más transacciones financieras se realizan a través de Internet.
Los profesionales de la seguridad cibernética y las empresas especializadas tienen cada vez más dificultades para detectar y detener estos ataques.

Náufragos del neoliberalismo

Náufragos del neoliberalismo

Por : Sergio Cortés Sánchez
2012-12-12 04:00:00
Al estilo priista de los dorados tiempos de la dictadura perfecta, el mensaje de Enrique Peña Nieto no deja dudas de lo que será su sexenio: criminalización de la protesta social. La movilización de protesta ante el fraude electoral fue infiltrada, masacrada y descalificada, y decenas de manifestantes terminaron en cárceles y nosocomios. Aún hay cargos contra 14 presos políticos por delitos no acreditados ni cometidos. Como siempre, la mayoría de los medios de comunicación no vio ni escuchó la protesta; tampoco vio su aniquilamiento; sólo registraron los actos de vandalismo acreditados a los manifestantes.

Para desgracia de los poderes fácticos, los medios de comunicación no son la única fuente de información, y su credibilidad es menguante; además, los manifestantes fueron educados bajo la égida del neoliberalismo: se les prometió el paraíso en la otra esquina si se preparaban, hicieron su tarea y el mercado no los requiere; en palabras del Secretario de Educación Emilio Chauyffet, fueron educados para la frustración. A diferencia de los jóvenes de los años sesenta, que fueron educados en tiempos del Nacionalismo Revolucionario y del Estado Benefactor, a los actuales se les inculcó el individualismo, la eficiencia y la productividad como vía para autolograr una vida plena; esperan poco de los priistas y le creen menos. No aceptan ni convalidan la corrupción administrativa ni el enriquecimiento ilícito de los funcionarios públicos, y se proponen democratizar las instituciones de Estado.
De cada 100 ciudadanos del municipio de Puebla que disponen de teléfono en sus viviendas, 56 se informan de política a través de la televisión y 20 lo hacen por internet. Por grupos de edad, de cada 100 ciudadanos menores a 30 años, 39 se informan por internet y 46 lo hacen por televisión; en cambio, de cada cien ciudadanos de 50 años o más, ocho se informan por internet y 65 por televisión. A mayor ingreso monetario disponible en las familias, más alto es el uso de internet para informarse de política y menor es la televisión como me-dio informativo. Por sexo, los hombres se enteran por internet en mayor proporción que las mujeres y con la televisión sucede lo inverso. A más alto nivel de escolaridad, más uso del internet y menos de la televisión: de cada 100 ciudadanos que tienen nivel básico de escolaridad, tres se informan por internet y 71 por la televisión, en cambio, de cada cien ciudadanos con nivel de escolaridad de licenciatura o más, 33 se informan de política por internet y 45 por televisión.
En pregunta de respuesta abierta y en pregunta de escala numérica, los ciudadanos del municipio de Puebla valoran justas las demandas de los manifestantes del pasado 1 de diciembre y reprueban el uso de la fuerza pública para reprimirlos. A la pregunta ¿qué opina de los manifestantes?, seis de cada 10 ciudadanos dijeron que la expresión de sus ideas y sus reclamos son justos, válidos, fundados, constitucionales y necesarios; dos de cada 10 ciudadanos la desaprobaron por ser actos vandálicos, irrespetuosos y violentos, y otros dos ciudadanos manifestaron otras respuestas o no opinaron. En escala numérica del 1 al 10, cómo la usada en la escuela, calificaron con 4.8 puntos la actuación de la Policía, esto se traduce en que seis de cada 10 les dio un calificación reprobatoria y cuatro de cada 10 una nota aprobatoria.
Los ciudadanos menores a 30 años avalaron en mayor proporción la actuación de los manifestantes que los mayores a 50 años. Con relación al ingreso monetario y al nivel de escolaridad, hay una relación directa con la valoración de las demandas y formas de lucha de los manifestantes: los de más altos niveles de escolaridad e ingreso tienen una opinión más favorable hacia ellos. Los ciudadanos que condenan con mayor énfasis la represión policiaca son los jóvenes (que son uno de cada tres ciudadanos), los que ganan menos de dos salarios mínimos (qué son una de cada cuatro familias), los que tienen estudios de licenciatura o más (que son casi uno de cada dos ciudadanos) y los varones. Los manifestantes no son despistados, inconscientes, inadaptados ni vándalos, son personas informadas que desean una sociedad sustentada en el respeto, el diálogo y orientada a satisfacer las necesidades materiales y espirituales de los gobernados y no están solos, los apoyan al menos seis de cada 10 ciudadanos del municipio de Puebla que disponen de teléfono.

 

“El Chapo”, eventual aliado de Peña Nieto

“El Chapo”, eventual aliado de Peña Nieto

Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa. Foto: Benjamin Flores
Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa.
Foto: Benjamin Flores
La estadunidense Sylvia Longmire, fundadora de una consultora especializada en el análisis de la violencia delincuencial en México, lo dice de manera tajante: el presidente Enrique Peña Nieto “no puede cambiar mucho la estrategia contra el narcotráfico seguida por Calderón”. Su razonamiento es el siguiente: el priista tendrá que definir la participación de los militares, pero no se puede permitir cambiar la estrategia. De hacerlo, corre el riesgo de enemistarse con su vecino Obama. Lo paradójico, insiste, es que esta estrategia pasa por mantener en libertad al Chapo Guzmán, el menos violento de los capos de la droga.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Joaquín El Chapo Guzmán se perfila para ser el gran aliado del presidente Enrique Peña Nieto. La capacidad del jefe del Cártel de Sinaloa para estabilizar el negocio de las drogas ilegales en México puede ayudar al nuevo presidente en su prisa por reducir la violencia heredada del gobierno de Felipe Calderón.
Pragmática, esa solución no significa que Peña Nieto se siente a negociar con el narcotraficante “más buscado del mundo”, sino que agudice el debilitamiento de Los Zetas, el principal enemigo del Cártel de Sinaloa y una de las organizaciones más violentas de México, asegura Sylvia Longmire, oficial en retiro y exagente de investigaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
Fundadora de Longmire Consulting, dedicada al seguimiento de la “guerra de la droga en México”, la firma considera al Chapo Guzmán como un potencial aliado de facto de Peña Nieto por su “orientación empresarial, menos proclive a la violencia irracional”.
El afamado líder de la “Federación Sinaloense”, como también se conoce al Cártel de Sinaloa, se formó en la clase de narcotraficantes “racionales” que durante años mantuvieron el negocio de las drogas ilegales en México sin desbordar la violencia. La consultora refiere a Pablo Acosta, jefe del narcotráfico en los años setenta en Chihuahua, y a Miguel Ángel Félix Gallardo, de cuya organización se desprendieron a finales de los ochenta los cárteles de Tijuana y de Sinaloa.
“El Chapo es un pensante racional. Pertenece a la clase de narcotraficantes que han visto el negocio como una empresa”, dice Longmire, quien fue capitán y agente especial en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, donde se dedicó a contrainteligencia, contraespionaje y análisis en protección.
Retirada en 2005 de la milicia después de ocho años de servicio, trabajó durante cuatro años como principal analista del Centro de Evaluación de Amenazas Terroristas del estado de California, encargada de reportar a los altos niveles de gobierno sobre la violencia en la frontera con México.
Aunque su experiencia pasa por el análisis de la delincuencia organizada en América Latina, ahora se dedica a la consultoría concentrada en la violencia de la delincuencia organizada en México y sus posibles efectos en Estados Unidos. El título de su primer libro lo refleja: Cartel: The Coming Invasion of Mexico´s Drug Wars (Cártel: la invasión que viene de las guerras a las drogas en México), publicado el año pasado en Estados Unidos y que se editará en español en 2013.
Como muchos analistas y exanalistas militares de Estados Unidos, Longmire considera a los cárteles mexicanos de la droga como una amenaza para la seguridad estadunidense, más allá incluso de la frontera con México.
Conocedora de la dinámica de los cárteles mexicanos de la droga, ve al Chapo Guzmán Loera como factor de estabilidad para el gobierno de Peña Nieto en el propósito del nuevo gobierno de bajar la violencia exacerbada por el control de la delincuencia organizada en México.
Prófugo desde 2001, al inicio del gobierno de Vicente Fox, cuando se fugó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, ha escapado de varios operativos encomendados al Ejército para detenerlo.
Incluso, el Pentágono concibió un operativo quirúrgico, a solicitud de Calderón. Pero las Fuerzas Armadas mexicanas se opusieron porque la operación parecida a la cacería del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, estaría a cargo de un comando de la fuerza especial Seal (acrónimo inglés de las palabras mar, aire y tierra), sin intervención de militares mexicanos más que para recibirlo (Proceso 1867).
Su detención ahora sería contraproducente porque dejaría en manos de grupos más violentos el control del narcotráfico, dice Longmire en entrevista telefónica realizada el martes 27 de noviembre a propósito del artículo que publicó el 31 de octubre pasado en smallwarsjournal.com titulado Por qué el arresto del Chapo podría ser una mala cosa.

Un capo “racional”

Para la analista estadunidense, Guzmán Loera es un delincuente de la vieja escuela que tiene al narcotráfico como negocio. Incluido por tres años consecutivos en la lista Forbes de los millonarios del mundo, “está alejado de la violencia irracional de Los Zetas”, el principal grupo que le disputa el control del narcotráfico en México al Cártel de Sinaloa.
Como en su momento ocurrió con Benjamín Arellano Félix, cuando era jefe del Cártel de Tijuana, El Chapo tiene una mentalidad empresarial. Entendió que la violencia es muy mala para el negocio. Lo mismo que Fernando Sánchez Arellano, El Ingeniero, a quien se le identifica como el actual jefe de esa organización delictiva.
No era el caso de Ramón Arellano Félix, el más violento del cártel hasta que fue asesinado en 2002 durante una balacera en Mazatlán. Benjamín fue detenido ese mismo año en Puebla, durante el gobierno de Fox, y ahora está procesado en Estados Unidos.
Egresada de la Universidad del sur de Florida en estudios de América Latina y el Caribe, lo que le permitió trabajar en la sección de América Latina de la oficina de investigaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Longmire refiere la propia experiencia estadunidense para colocar la “forma tradicional del negocio” de la droga en México por encima de un control violento de ese mercado ilegal:
En Estados Unidos la violencia de la delincuencia organizada es mínima porque los líderes de los grupos delictivos son más racionales y no son como aquellos de los años veinte del siglo XX en Chicago o Nueva York que se disputaron violentamente el control del negocio del alcohol cuando fue prohibida su venta legal.
Contundente, asevera que si Guzmán Loera desaparece ahora del panorama del narco en México no sería la mejor noticia para el gobierno de Peña Nieto: “Si El Chapo queda fuera de la foto, se pierde el hombre más racional en el negocio de las drogas, como ocurrió en su momento con Félix Gallardo”. Lo mismo dice del otro jefe del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada.
Ante el hecho de que la Federación Sinaloense también ha extremado la violencia para establecerse en diferentes partes del país, señala: “Mi preocupación son la motivación y las víctimas. Es cierto que también comete asesinatos, corrompe e infiltra las instituciones para mantenerse en el negocio, pero se conduce de una manera más civilizada. Los Zetas no tienen ese enfoque”.
Cita el caso del incendio del casino Royale en Monterrey, por parte de éstos en agosto de 2011, en el que murieron 52 personas. Dice de la organización de origen militar surgido como brazo armado del Cártel del Golfo: extorsionan, secuestran, están implicados en cosas terribles.
Conferencista sobre América Latina en el curso de Dinámicas del terrorismo internacional en la Escuela de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, la militar en retiro menciona que en su lógica de negocios, el Cártel de Sinaloa está organizado como una corporación, mientras que Los Zetas están más centralizados, en la misma concepción de cabecillas que utilizó Calderón en su “guerra al narcotráfico”.
La Federación de Sinaloa opera como una enorme corporación, lo que la convierte en una suerte de organización sombrilla para cárteles más pequeños, en la que la presencia del Chapo es más simbólica que la que tuvo El Lazca para Los Zetas. Su sucesor, Miguel Ángel Treviño Morales, El Z 40, tampoco podrá tener ese alcance, sobre todo ya con la organización dividida, anota.
Encargada en el Pentágono de analizar los temas que podrían afectar la seguridad del personal de la Fuerza Aérea desplegado por el Comando Sur de Estados Unidos –que abarca Centroamérica, el Caribe y Sudamérica–, Longmire sostiene que el reto más grande para Peña Nieto en materia de seguridad son Los Zetas.
Señala: Es un grupo poderoso, con presencia en gran parte del país, incluso en Sinaloa. Ha crecido a partir de su separación del Cártel del Golfo en 2010. No está organizado de manera jerárquica, como los grupos tradicionales del narcotráfico, y opera en una suerte de franquicias con células que tienen un alto grado de autonomía para extorsionar, secuestrar o asesinar, no sólo a sus enemigos, sino a inocentes, como ocurrió con la matanza de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas.

El escenario real

Si las autoridades mexicanas detienen al Chapo, Los Zetas irían por los territorios del Cártel de Sinaloa, con todo y la violencia que los caracteriza, abunda Longmire, quien se presenta a sí misma como consultora y analista con ocho años de experiencia militar en cumplimiento de la ley, seis de experiencia analítica en América Latina y más de cuatro de seguimiento de los grupos mexicanos de delincuencia organizada transnacional y de la violencia en la frontera entre México y Estados Unidos.
Menciona que organizaciones como el Cártel Jalisco Nueva Generación y Los Caballeros Templarios han surgido para sobrevivir como grupos pequeños, pero que Los Zetas tienen que desaparecer para disminuir de manera sostenida la violencia en México.
Contraria a la idea generalizada de que Calderón evitó meterse con el Cártel de Sinaloa, refiere el asesinato de Ignacio Nacho Coronel en julio de 2010 por parte del Ejército, y la detención del Vicentillo, hijo del Mayo Zambada, en marzo de 2009, también por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Duda de los alegatos de la defensa de Vicente Zambada Niebla, ante una Corte federal en Chicago, sobre supuestos arreglos con el gobierno de Estados Unidos para operar en el tráfico de drogas hacia ese país.
Dice que a diferencia de otras organizaciones, incluido el Cártel de Juárez, la Federación Sinaloense es más difícil de desestructurar debido a su organización, que controla mucho territorio y mucha gente. Incluso la considera como un factor para estabilizar Tamaulipas, donde se encuentran los bastiones más importantes de Los Zetas.
En momentos en que Peña Nieto se encontraba en Washington con el presidente Barack Obama y la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, Longmire dijo que el nuevo presidente de México “no puede cambiar mucho” la estrategia contra el narcotráfico seguida por Calderón.
“Su prioridad es reducir la violencia, pero no se puede permitir cambiar mucho. La Iniciativa Mérida, si bien no representa mucho dinero para México, ha definido la estrategia. Si pretende cambiar, entrará en conflicto con el gobierno de Estados Unidos.
“Es lógico que haga algunos cambios, sobre todo para bajar la violencia, pero tiene que ser honesto con los cambios que quiere hacer. Hasta ahora sólo se sabe que quiere a la Policía Federal dentro la Secretaría de Gobernación, pero nada ha precisado sobre la idea de crear una Gendarmería Nacional. No se sabe nada en concreto de lo que quiere hacer.”
Entre los posibles cambios en el nuevo gobierno menciona el retorno de los militares a sus cuarteles. “Es insostenible. No están preparados para eso. La muestra son los abusos en derechos humanos”. De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, hubo cerca de 9 mil quejas contra el Ejército y la Marina Armada de México durante el sexenio de Calderón, aunque en proporción la segunda tuvo un mayor número de recomendaciones (Proceso 1882).
Asegura que fue el propio Calderón, quien solicitó una mayor presencia estadunidense en México para enfrentar el narcotráfico. Pidió el sobrevuelos de aviones no tripulados (drones) sobre el cielo mexicano y la asistencia de agencias estadunidenses para tener más capacidad de acción. Refirió el operativo en el que la Marina Armada de México ejecutó a Arturo Beltrán Leyva, El Jefe de jefes o El Barbas, en Cuernavaca, Morelos, en diciembre de 2009.
La oficial en retiro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dice que para el gobierno de su país la Marina Armada de México “fue más confiable” que el Ejército. “Tal vez están mejor entrenados, mejor pagados o son menos corruptos. O tal vez una combinación de eso hizo que el gobierno y las agencias estadunidenses estuvieran más dispuestas a trabajar con ellos que con el Ejército”.
Peña Nieto tendrá que definir la participación de los militares, pero lo que no se puede permitir es cambiar la estrategia, que pasa, dice, por mantener en libertad al Chapo Guzmán: “Es irónico, pero el gobierno mexicano en el corto plazo tiene muy pocas opciones para reducir la violencia y una de ellas es que El Chapo siga como un hombre libre”.

 

Discurso de EPN sobre derechos humanos, el mismo de Calderón: HRW

Discurso de EPN sobre derechos humanos, el mismo de Calderón: HRW

El director de las Américas de Human Right Watch, José Miguel Vivanco, consideró que la ´terminología’ que ha utilizado Enrique Peña Nieto, al referirse que los Derechos Humanos serán una política de Estado, fue utilizada también por Felipe Calderón.
José Miguel Vivanco, director de las Américas de Human Right Watch (Foto: Cuartoscuro)
Luego de solicitar  a Enrique Peña Nieto definir un plan para enfrentar los problemas de Derechos Humanos en el país, José Miguel Vivanco, director de las Américas de Human Right Watch, dijo a la  Noticias MVS primera emisión  que  el discurso  del  presidente  utiliza la misma terminología  que  el Felipe Calderón.
Hay registros  de que el ex presidente panista señaló en sus discursos que los derechos humanos serían una política de Estado.
“curiosamente, el presidente  está usando la misma terminología de Calderón (…) sin embargo, de la retórica a los hechos hay un gran trecho”, porque  el gobierno  del panista nunca  se diseñó una estrategia concreta, enfatizó Vivanco al manifestar que espera que las palabras de Peña Nieto no sólo se quede en el discurso.
Según un informe interno de la PGR, al que tuvo acceso  The Washington Post y citado por José Miguel Vivanco, el sexenio de Calderón dejó alrededor de la 25 mil personas desaparecidas, lo que ubicaría a México  en el país con  el mayor número de desaparecidos en la historia contemporánea.
Vivanco  informó que  ya ha recibido comunicación del canciller, José Antonio Meade,  en la que se expresa  su disposición al diálogo, aunque  consideró que  es más importante  el diálogo  con la sociedad  mexicana.

“Vandalismos”, artículo de Sergio Aguayo sobre hechos del 1-D

“Vandalismos”, artículo de Sergio Aguayo sobre hechos del 1-D
En su análisis publicado en el diario Reforma, el analista político considera que el 1 de diciembre 'se repitió una parte del pasado', al recordar los acontecimientos del 2 de octubre de 1968.
Sergio Aguayo (Foto: Isaac Esquivel/Cuartoscuro)
Artículo íntegro del analista político Sergio Aguayo.
Vandalismos
Sergio Aguayo
Reforma/ 12 de diciembre de 2012
Para Alejandro Solalinde, justamente reconocido.
La violencia vandálica es terca y se niega a salir de la vida pública. Reaparece en la calle y busca resquicios por doquier.
El 2 de octubre de 1968 los vándalos que dispararon indiscriminadamente contra la multitud eran un puñado de oficiales del Estado Mayor Presidencial que obedecían órdenes del presidente Gustavo Díaz Ordaz. La historia difundida desde el gobierno era diferente y fue adoptada por la mayor parte de los medios de comunicación mexicanos: jóvenes violentos habían agredido a las fuerzas del orden.
El gobierno impuso su versión y su voluntad en el corto plazo. Los Juegos Olímpicos se inauguraron como si nada hubiera sucedido, jueces serviles refundieron en Lecumberri a los líderes más connotados y el 10 de diciembre la Secretaría de Relaciones Exteriores escenificó en Bellas Artes una primorosa conmemoración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Las instituciones de la República sirvieron de alfombra para que se deslizara la voluntad presidencial. Al final, fue una endeble puesta en escena. La llamada “noche de Tlatelolco” es símbolo de lo que no deseamos para nuestro país.
El 1o. de diciembre de 2012 se repitió una parte del pasado. Un pequeño grupo de vándalos incendió la calle y algunos medios desprestigiaron al movimiento juvenil y minimizaron los excesos policiacos, los ministerios públicos y los jueces de la capital compitieron en torpezas, ineficiencias y parcialidad. Once días después la autoridad capitalina sigue siendo incapaz de esclarecer quiénes planearon y financiaron los desmanes.
Sin embargo, hay diferencias enormes con la historia de 1968. Hubo medios de comunicación que señalaron desde un primer momento las inconsistencias de la versión oficial utilizando, para ello, la abundante evidencia que circuló por las redes sociales demostrando los excesos policiacos. Fue también determinante la indignación de esa parte de la ciudadanía decidida a defender las libertades alcanzadas.
Otra diferencia notable es el extraordinario trabajo realizado por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que presentó el 6 y 7 de diciembre dos informes en los que documentaba abusos, torturas y contradicciones gubernamentales. Al actuar con tanta determinación y rapidez demostró la importancia que tienen los organismos públicos de derechos humanos comprometidos con los derechos de las víctimas.
Las trifulcas callejeras se dieron en medio de una batalla parlamentaria ligada directamente con el uso de la fuerza por parte del Estado. Desde hace unas semanas el equipo de Enrique Peña Nieto ha impulsado una reestructuración de la Administración Pública Federal. Una pieza fundamental del proyecto es la creación de una supersecretaría de Gobernación que incorporará en su organigrama a las decenas de miles de efectivos encuadrados hasta hoy en la Policía Federal.
El PRI y el Verde presentaron esa propuesta en el Congreso. Las fracciones del PAN, PRD, MC y PT en el Senado detectaron riesgos potenciales para la vida democrática y pusieron varias condiciones para aceptarla. Se inició un feroz forcejeo. El PRI fue cediendo y aceptó, por ejemplo, que el titular de la Secretaría de Gobernación comparezca cada seis meses ante comisiones legislativas. El punto de mayor desacuerdo era la exigencia opositora de que dos terceras partes del Senado ratifiquen los nombramientos del comisionado nacional de Seguridad y del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Estamos ante una petición sensata y legítima porque el historial y la personalidad de quienes ocupen esos cargos influirán en la manera en que se comporten las corporaciones policiacas. En México sigue habiendo políticos y gobernantes dispuestos a utilizar la violencia como forma de gobierno y quien lo dude puede revisar lo sucedido en Atenco, Estado de México, y en la Alameda capitalina.
El PRI hizo todo lo que pudo para vencer la resistencia opositora. A tanto llegó su frustración que la semana pasada se lanzó a tomar la tribuna de la Cámara Alta. Ayer martes, 11 de diciembre, la fracción del PRI en el Senado rectificó y dio un ejemplo de cordura con la abstención de sus senadores, e hizo posible la aprobación de candados democráticos al uso de la fuerza. Es una actitud que se aprecia porque México vive una institucionalidad democrática incompleta; no podemos dejar resquicios al vandalismo embozado o al de cuello blanco almidonado.
La miscelánea
El 1o. de diciembre hubo desmanes y violencia en otras ciudades de la República. Las similitudes entre la capital y Guadalajara son tan notables que valdría la pena investigar si estamos ante un plan desestabilizador más amplio. Ayudaría que el responsable de la seguridad pública federal, Manuel Mondragón y Kalb, explique por qué aseguró el 1o. de diciembre que la violencia que asolaba al centro de la ciudad era deliberada.

Intelectuales y ONG piden justicia para Florance Cassez

Intelectuales y ONG piden justicia para Florance Cassez
En un desplegado firmado por 23 académicos, periodistas y defensores de derechos humanos, se sostiene que la ciudadana francesa fue acusada de secuestro bajo ‘pruebas indefendibles lógica y jurídicamente'.
Florence Cassez, detenida en 2005. (Foto: Cuartoscuro/ archivo)
Académicos, intelectuales, periodistas, defensores de derechos humanos y representantes de organizaciones civiles publican este miércoles  un desplegado en el diario Reforma, en el que solicitan  justicia para  la ciudadana Franceso Florence Cassez, tras siete años de prisión  de una condena de 60.
En el escrito, los demandantes expresan que  se fabricaron pruebas en contra de Cassez, desde la Agencia Federal de Investigaciones y la Secretaría de Seguridad Pública.
Y apuntan: La condena de 60 años  que se dictó a Florence Cassez no está apoyada en hechos ni pruebas que demuestren su culpabilidad “más allá de toda duda razonable”.
Entre los firmantes se encuentra Jorge Castañeda, analista político; Miguel Carbonell, investigador de la UNAM; Lydia Cacho, periodista y escritora;  Luis González Plascencia, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF; y Javier Sicilia, escritor y activista, entre otros.
Florance Cassez fue detenida el 9 de diciembre de 2005, supuestamente  en flagrancia, en el rancho Las Chinitas, ubicado en una orilla de la carretera México-Cuernavaca.
Lee el desplegado de apoyo a Florence Cassez, publicado en el diario Reforma.
Desplegado Florence Cassez

Presenta PRD recurso de apelación contra EPN por caso Monex

Presenta PRD recurso de apelación contra EPN por caso Monex
El representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, presentó dos recursos de apelación, luego de la exoneración de la coalición “Compromiso por México” y de Enrique Peña Nieto del caso Monex.
Camerino Márquez, representante del PRD ante el IFE (Foto: Especial)
El representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dos recursos de apelación en contra del IFE, tras la exoneración  de la  coalición “Compromiso por México” y  de Enrique Peña Nieto, por la presunta triangulación de recursos económicos, compra y coacción del voto a través de las tarjetas electrónicas de las empresas Monex y Soriana.
En dicho recursos, a los que tuvo  acceso Noticias MVS, Márquez Madrid acusó a los consejeros del IFE de haber incurrido en “falta de exhaustividad en las investigaciones, no haber acumulado el conjunto de las quejas relacionadas” con Monex y Soriana.
En lo que se refiere lo que se refiere a Monex, el dirigente perredista acusó a la Unidad de Fiscalización de no haber solicitado a Luis Videgaray, entonces coordinador general de campaña de Enrique Peña Nieto, bajo el argumento de que fue “fácticamente imposible” solicitarle mayor información, porque no se pudo localizar su último domicilio fiscal.
Sobre los monederos electrónicos que tenían el emblema de la CTM, los integrantes del Instituto electoral omitieron realizar una valoración en su conjunto, atendiendo a las reglas de la lógica, la experiencia y la sana crítica, detalló Márquez Madrid.
El dirigente perredista sostiene que otra de las irregularidades en las que incurrió la Unidad de Fiscalización del IFE,  fue que sólo estudió el “acto de apariencia”, es decir, no acumuló todas las pruebas que ofreció y por ende no investigó a fondo dichas triangulaciones.
(Con  información de Noticias MVS)