sábado, 3 de octubre de 2015

John McCain quiere derribar aviones rusos

John McCain quiere derribar aviones rusos


El senador John McCain tiene un interés personal en ISIS y miembros de Al-Qaeda que están siendo el blanco de los aviones de combate rusos. Fue hace apenas dos años cuando McCain se encontró en la embarazosa posición de tener que explicar  su fiesta de pijamas con un grupo de terroristas afiliados a ISIS en Siria. Él ha pedido reiteradamente una participación militar más directa de los Estados Unidos para derrocar al gobierno sirio. Los repetidos fracasos del programa de entrenamiento rebelde solamente Estados Unidos han endurecido su resolución. Los hechos no deben ponerse en el camino de los planes de cambio de régimen de McCain para Siria.

Pero los planes de McCain para Siria de repente se han estancado con la llegada de los militares rusos. ISIS y al-Qaeda y sus grupos afiliados de repente están bajo presión rusa. De hecho, parece que Rusia ha avanzado más en dos días de bombardeos que la coalición liderada por Estados Unidos en un año.

¿Qué hacer? McCain ha llegado con una idea: ¡armar a los rebeldes con misiles y ayudarles a derribar aviones rusos!


A la pregunta de Neil Cavuto de Fox News sobre qué deberían hacer los EE.UU. acerca de los ataques de Rusia sobre los combatientes que la CIA entrenó (pero que afiliaron a al-Qaeda) en Siria, McCain respondió:

Yo podría hacer lo que hicimos en Afganistán hace muchos años, dar a los chicos la posibilidad de derribar esos aviones. Ese equipo está disponible.

Sí, McCain quiere huellas por todas partes de aviones militares rusos derribados y pilotos militares rusos muertos. ¿Alguien quiere apostar que ninguno de sus colegas en el Senado castigará a McCain por amenazar públicamente con derribar aviones rusos?

¿Cómo actuaría Fox News (y el resto de los medios) si un senador ruso, en una televisión rusa dijera públicamente a los rusos que hay que ayudar a Assad a derribar aviones militares estadounidenses en Siria?


    

Escenarios probables de la campaña rusa en Siria

Escenarios probables de la campaña rusa en Siria

2/10/2015 11:50:00





Escenarios probables de la campaña rusa en Siria
De camino a Damasco
Ilyá Kramnik
Lenta.ru


Traducido del ruso por Íñigo Aguirre


La fecha de finalización en la campaña rusa en Siria iniciada el 30 de septiembre de 2015 de momento no se ha mencionado.


Públicamente el objetivo declarado es prestar apoyo al gobierno legítimo de la república árabe en su lucha contra los terroristas del Estado Islámico, organización prohibida en Rusia. Lenta.ru analiza los factores capaces de condicionar el desenlace de la guerra.


NO ES AFGANISTÁN


Es muy recurrente, especialmente en los medios opositores, el comparar esta campaña con la guerra en Afganistán, llevada a cabo por la Unión Soviética en los años 1979-1989, y posteriormente por los EE.UU y sus aliados desde el 2001 hasta nuestros días. La mayoría de los comentaristas presuponen la intromisión de Rusia en Siria con el despliegue de un contingente militar, con las inevitables bajas y gastos abrumadores, que de ello se derivan.


Esta perspectiva tan desagradable se percibe de un modo suficientemente nítido por nuestros dirigentes políticos y militares, por eso se ha definido claramente el primer factor de contención: Una operación terrestre rusa en Siria está descartada. Implicarnos en una guerra terrestre sería un burdo error. De modo que el principal peso de la operación recae sobre nuestras fuerzas aeroespaciales, y en primer lugar sobre la aviación de combate de las FF.AA. de Rusia.


Lógicamente el despliegue de unidades del Ejército del aire sin apoyo terrestre es impensable.


Aparte de los especialistas de mantenimiento y logística de los aviones, en la campaña se han movilizado unidades de seguridad para la defensa de las bases en Tartus y Latakia frente a los posibles ataques terroristas, así como las unidades de rescate, apoyadas por helicópteros, para el caso en que se necesite rescatar pilotos, unidades de reconocimiento, inteligencia, comunicaciones y finalmente unidades que garanticen el suministro y abastecimiento de la retaguardia.


ELECCIÓN DE OBJETIVOS


Es evidente que el resultado en la guerra contra el Estado Islámico solo es alcanzable si el ejército sirio y las formaciones aliadas disponen de fuerzas suficientes para las operaciones en lo profundo el país.


Las FF.AA. rusas pueden garantizar el apoyo de esas operaciones, pero el trabajo principal les tocaría ejecutarlo a las unidades del ejército sirio, que experimentan un grave déficit en el número de tropas: según especialistas militares rusos, la cantidad de efectivos en las zonas de combate no supera los 50—60 mil hombres. Aproximadamente el mismo número están distribuidos en tareas de retaguardia y comunicaciones.

Una parte significativa de los recursos militares sirios debe atender la lucha contra bandas armadas de la oposición que no integran directamente el EI, pero que a menudo son imposibles de distinguir de los partidarios del califato, por su estilo y métodos.


Esto significa que hay que apoyar al ejército sirio en sus acciones contra estas formaciones liberando fuerzas para enfrentar al enemigo principal.


Lógicamente esto se ha tenido en cuenta a la hora de planificar la operación.


De ello dan buena fe los ataques contra objetivos en la región de Idlib en el noroeste de Siria, donde están dislocadas las unidades del Frente Al-Nusra (también conocido como Al-Qaeda en Siria) y el “Ejército Libre Sirio”, que representa un poroso conglomerado de bandas, unidas bajo la denominación general de “oposición laica”.


Esta heterogeneidad de formaciones de oposición facilita la lucha contra ellas, teniendo en cuenta que una parte de las unidades del ELS y representantes moderados de Al-Nusra pueden deponer las armas a cambio de amnistía, como ya ha ocurrido.


La aparición en escena de un nuevo jugador, capaz de inclinar la balanza a favor del Damasco oficial de un modo contundente y determinante, difícilmente reforzará la convicción de estos adversarios moderados de Assad de “combatir hasta el final”.

De este modo la limpieza de las regiones del norte de Siria es la tarea primordial, cuya resolución permitirá seguidamente centrarse en enfrentar al EI. Los ataques contra objetivos en la región de Idlib continúan. Empiezan a llegar noticias de la muerte de algunos líderes combatientes.


EL FACTOR GEOGRÁFICO


Al hablar de la posibilidad de una operación terrestre en Siria, conviene tener en cuenta, que el principal candidato para llevarla a cabo, aparte del propio ejército sirio y de la fuerzas progubernamentales, es Irán, que aún en mayor medida que Rusia, está interesado en la preservación del Estado sirio encabezado por el gobierno aliado de Bashar Al-Assad.

Unidades iraníes ya están llegando, aparte de las formaciones de Hezbolá, que combaten del lado de Damasco, apoyadas por Irán. La composición exacta y el número de fuerzas iraníes no ha sido establecida, pero se presupone que Teherán está enviando a Siria unidades del Cuerpo de Guardianes de la Revolución islámica, la “Guardia de los ayatolas”.


Las tropas iraníes llegan fundamentalmente por aire, aunque también es posible el transporte y abastecimiento por mar.


El paso por tierra, a través de territorio iraquí está cerrado.


El norte de Iraq, así como la frontera entre Iraq y Siria están controlados por el Estado Islámico.


Irán está directamente interesado en restablecer una comunicación normal con Siria, lo que exige la eliminación de las fuerzas del EI sobre el terreno.


Esto significa que se van a necesitar bombardeos sobre objetivos y unidades del EI no solo en Siria, sino también en territorio iraquí.


Por lo visto eso ha condicionado al Consejo de la Federación en su resolución sobre la concesión de permiso al presidente de Rusia para la utilización de tropas en el extranjero, a no especificar la región.


El que la campaña en Iraq va a ser inevitable también lo demuestra la creación de un Centro de información a cuatro bandas con la perspectiva de que se convierta en un auténtico Estado mayor con la participación de militares rusos, sirios, iraquíes e iraníes.


EL FANTASMA DEL KURDISTÁN


Especial atención merecen las formaciones kurdas, que enfrentan tanto a las formaciones de la “oposición”, como al EI en Siria, y que también son el más obstinado enemigo del EI en Iraq.


Sus acciones están estrictamente limitadas al territorio en el que habita población kurda, pero allí en los años de guerra los islamistas no han conseguido éxitos reseñables.


Al mismo tiempo es difícil calificar a los kurdos de aliados de Damasco o Bagdad. Sería más apropiado hablar de neutralidad.


Sin embargo en las circunstancias actuales, cualquier fuerza que se enfrente al EI, favorece los objetivos que se marca Rusia.


También conviene tener en cuenta el factor kurdo como argumento en el diálogo con Turquía, para quien el Kurdistán es una fuente de tensión permanente.


La amenaza de ayuda militar a los kurdos puede utilizarse entre los argumentos, llamados a obligar a Turquía a renunciar a sus presiones sobre Damasco y su apoyo a las organizaciones terroristas en territorio sirio.


INSTRUMENTOS


Como ya se ha señalado en más de una ocasión, el principal problema del EI son las comunicaciones. En el desierto son pocas las carreteras y los cruces, lo que hace vulnerable la línea de suministros de los islamistas.


La falta de aviones modernos y pilotos cualificados no permiten a Siria, Iraq ni Irán cortar por ellos mismos las comunicaciones del EI, y las FF.AA rusas podrían resolver esa tarea.


Los aviones que se van a utilizar ya se conocen: se trata de los bombarderos de combate SU-24 y SU-34, los cazabombarderos SU-25 y los cazas SU-30SM.


La distribución de papeles es la siguiente: Los SU-30SM se utilizan en calidad de cobertura general, los SU-24 y SU-34 para la interceptación y bloqueo de suministros y comunicaciones, y los SU-25 para abatir los objetivos directamente en el campo de combate.


Desconocemos de momento el tipo de armamento utilizado por los aviones. Los vídeos que ha presentado el Ministerio de Defensa no van acompañados de comentarios, pero todo indica que ahora se estarían utilizando bombas no dirigidas de caída libre (FAB 250).


No conviene considerarlas anticuadas: con una preparación adecuada de los pilotos, los modelos nuevos y los modernizados aseguran una mucho mayor fiabilidad que la que ofrecían los aviones de los años 70 y 80 del mismo modelo.


VARIANTES DE RESOLUCIÓN


Un resultado óptimo de la operación rusa sería la conservación de Siria en las fronteras anteriores a la guerra con la completa destrucción del EI o cuando menos con una importante disminución de su potencial.

Sin embargo no podemos pasar por alto que la ayuda a Siria para Moscú es el medio para alcanzar otro objetivo, que no es otro que la neutralización del EI como amenaza directa para Rusia.


Un número significativo de terroristas son originarios de la antigua URSS y de las regiones musulmanas de la Federación de Rusia.


Difícilmente se van a quedar en Siria o Iraq, en caso de que el EI consiguiera alzarse con la victoria. Por eso la tarea principal es privar a los islamistas del potencial que permita su consiguiente avance y desarrollo.


Si la campaña iniciada no diese el resultado óptimo deseado, en calidad de variante en la reserva se contempla la preservación de una Siria reducida a las regiones occidentales y la franja costera. Un estado con población predominante chiita—alauita sería menos permeable para los predicadores radicales del “auténtico islam” y podría, con la ayuda exterior, frenar la propagación hacia occidente del EI, impidiendo a los islamistas el poder disponer de su propia costa y de puertos.
Es difícil aventurar cuál es la variante más realista, pero el diapasón de resultados aceptables es lo bastante amplio para encontrar bajo cualquier coyuntura, una estrategia favorable.
La posibilidad de una intervención rusa en la región según la información que disponemos, se llevaba años estudiando, y podemos confiar en que en todo ese tiempo se habrán tenido en cuenta y evaluado todos los riesgos y amenazas posibles. Pero lo que queda claro es que en Rusia son muy conscientes del nivel de amenaza y de que sin la estrecha colaboración con Damasco, Bagdad y Teherán es imposible hacerle frente.
Fuente: http://cassad.net/politika/analitika/18771-po-doroge-v-damask.html
Fоtо: George Ourfalian / Reuters
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Obcecados por su sed de venganza... EEUU se pega un tiro en el pie en Afganistán

Obcecados por su sed de venganza... EEUU se pega un tiro en el pie en Afganistán
3/10/2015 05:59:00


Afganistan: 

Washington 

se equivoca 

de hospital


En venganza por el derribo de un avión de transporte suyo en el que murieron 15 estadounidenses de la banda terrorista OTAN y sospechando que en un hospital de la ciudad de Kinduf (¿pero no decían los medios que había sido recapturada?) se encontraban insurgentes afganos, ataca por error, pero a conciencia, es decir, deliberadamente, otro centro hospitalario y mata a tres Médicos Sin Fronteras Y con Amo. 


¿Este país es el que acusa a otros de bombardear objetivos civiles? 

Ay qué risa María Luisa...

Médicos Sin Fronteras (MSF) ha anunciado que tres de sus médicos han fallecido y otros 30 se encuentran en paradero desconocido tras un bombardeo que ha "dañado gravemente" su hospital en Kunduz, al norte de Afganistán.

El ataque ha tenido lugar esta madrugada, en mitad de los combates que mantienen las fuerzas de seguridad afganas y los insurgentes talibán que el lunes tomaron la ciudad.

 Los enfrentamientos continúan sobre el terreno a pesar de que el ejército recuperó el jueves gran parte de la urbe.

Estamos profundamente consternados por el ataque, el asesinato de nuestro personal y de los pacientes y el alto precio que ha infligido a la asistencia sanitaria en Kunduz", dijo Bart Janssens, director de operaciones de MSF, en un comunicado.

"La OTAN, que tiene desplegadas fuerzas especiales en Kunduz en apoyo a las tropas afganas, ha reconocido que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo un ataque aéreo sobre la ciudad a las 2:15. 

"El ataque ha podido haber derivado en daños colaterales en un centro médico cercano. 

Este incidente está siendo investigado", señaló el portavoz de la misión de la OTAN, Brian Tribus.

Agencias

¿Y para qué lo "investigan"? Por cierto, así lo recoge el portal "progresista" 20minutos.es ¿Ven Uds la palabra hospital por algún lado?
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Médicos sin Fronteras denuncia que el bombardeo de EEUU a su hospital en Kunduz duró más de 30 minutos



Estado en que ha quedado el hospital de MSF en Kunduz tras el bombardeo

Alertaron a las tropas de Afganistan y de EEUU de la proximidad del centro sanitario, el único operativo en la ciudad. Pero el bombardeo prosiguió media hora más. Habían aportado las coordenadas exactas del hospital durante varios meses, la última vez el pasado 29 de septiembre.
Comienzan a conocerse más detalles del bombardeo este sábado del hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz (Afganistán) y que ha provocado al menos nueve muertos, todos ellos trabajadores de la organización humanitaria. Esta cifra podría aumentar en las próximas horas ya que hay 37 heridos y se calcula unos 30 desaparecidos.

A través de su cuenta de Twitter, MSF revela que el bombardeo al hospital se prolongó durante más de 30 minutos después de que esta organización alertara a los militares de Estados Unidos y de Afganistán de la proximidad del hospital a los bombardeos que realizaba la aviación norteamericana.

Estados Unidos ha anunciado una investigación, de un bombardeo cuyo ataque al centro sanitariocalifica de "daños colaterales".
----------
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Niño afgano en el hospital de Médicos Sin Fronteras (archivo)

Confirman nueve muertos 

tras bombardeo a hospital de MSF en Kunduz

El número de muertos, tras el ataque efectuado presuntamente por la OTAN en Kunduz a un hospital de Médicos Sin Fronteras (MSF), asciende a nueve personas, publica la ONG francesa en su página web oficial.

"Con profunda tristeza confirmamos la muerte de nueve de nuestros empleados", comunica MSF.
Además, informan de 37 personas heridas de gravedad durante el bombardeo de las cuales 19 son del personal de la ONG.
Aquellas personas que se encuentran en estado crítico "han sido transferidas al hospital de Puli Jumri, a dos horas de viaje".
Todavía hay muchos pacientes y personal de los que no se sabe cuál es su estado.
"El número va en aumento conforme nos hacemos una idea clara de las consecuencias de este horrible bombardeo", concluyen en el comunicado.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151003/1052092129/kunduz-bombardeo-hospital-muertos.html#ixzz3nV7saYus


EEUU y su presidente premio Nobel d la paz bombardean y matan inocentes y civiles. Vergüenza y dolor extremo.ASESINOS


Carta abierta a los líderes de los estados miembros de la Unión Europea

Copias enviadas a los gobiernos de Suiza, Noruega, Antigua República Yugoslava de Macedonia (ARYM), Serbia y al presidente de la Comisión Europea.

Sr. Mariano Rajoy: las vallas de Europa matan. 

Hay que garantizar vías de acceso legales y seguras.

Viernes, 11 de septiembre de 2015

Le enviamos hoy esta carta junto con un chaleco salvavidas que perteneció a una de las 15.000 personas que han sido rescatadas en el Mediterráneo desde el pasado mes de mayo por Médicos Sin Fronteras (MSF). 
Este chaleco salvavidas es de mala calidad, pero era la única seguridad con la que contaba ese hombre, esa mujer o ese niño mientras intentaba cruzar el mar para llegar a Europa.
A veces, en estos chalecos, se pueden leer oraciones, o números de teléfonos de familiares y amigos con los que contactar en caso de que no lo logren.

Este chaleco nos recuerda que las personas que emprenden estos viajes son plenamente conscientes de los riesgos que asumen, y nos muestra la desesperación que deben sentir para exponerse, tanto a sí mismos como a su familia, a ese gran peligro.

Desde MSF estamos tratando las consecuencias médicas que esta clase de viaje provoca en las personas: hipotermia y deshidratación; pero también condiciones agudas que requieren evacuación médica, tales como shock séptico, neumonía y heridas causadas por el abuso y la violencia...
Estamos intentando mejorar las condiciones de vida de las personas varadas en Grecia, Italia, ARYM y Serbia. Pero todo nuestro trabajo solo es un parche que tapa los vacíos dejados por estados que no están dispuestos a cumplir con sus responsabilidades o no son capaces de hacerlo.

Muchas de las personas que rescatamos huyen de la guerra, la opresión y la tortura; otras, de la pobreza, la persecución y las violaciones de los derechos humanos. 
Todas ellas quieren una vida mejor y más segura. Pero sus rutas de salida cada vez son más escasas, ya que los países que acogen refugiados, como el Líbano, Turquía y Jordania, están desbordados.
El mundo se enfrenta a la peor crisis de desplazados desde la Segunda Guerra Mundial. El conflicto en Siria no muestra signos de mejora.
Sin embargo, Europa está cerrando sus fronteras. Las categorías “migrante”, “refugiado” o “solicitante de asilo” no describen de manera adecuada o justa la realidad que empuja a estas personas a embarcarse en un largo y peligroso viaje. 
Cada persona tiene una historia diferente por la que se ha visto obligada a arriesgar su vida para llegar a Europa. Si una persona necesita cuidado médico, comida, agua o cobijo, debe recibir esa asistencia sin importar su estatus legal.
Cuando los ministros se reúnan otra vez este lunes en una nueva cumbre sobre la llamada "crisis migratoria", tengan en cuenta que las decisiones adoptadas hasta la fecha en las cumbres anteriores han fracasado en el intento de mejorar esta situación.
Incluso algunas medidas la han empeorado: las vallas y la recogida forzosa de huellas dactilares solo provocan que la gente busque rutas clandestinas y cada vez más peligrosas.
Celebramos la reciente decisión de algunos estados miembros de la UE de abrir sus fronteras y ayudar a frenar el sufrimiento de aquellos que cruzan el continente por vía terrestre; pero se siguen perdiendo vidas en el mar, en la parte trasera de los camiones y en los campamentos donde la gente vive en condiciones inaceptables en el corazón de la Unión Europea.
Es hora de poner fin a estas políticas de freno. Han convertido una afluencia previsible y manejable de personas que huyen para sobrevivir en una tragedia humana en las playas, las fronteras, los andenes y las autopistas de Europa.
 Están poniendo en peligro el derecho a solicitar asilo. El enfoque actual de “no-recepción” y cierre de fronteras está causando muerte, daños y caos.
Europa tiene ante sí un número creciente de personas que buscan asistencia y protección. 
Son solo una pequeña parte de los millones de personas que huyen de un sufrimiento intolerable. No importan los obstáculos, van a seguir viniendo. No tienen otra opción.
 Las políticas actuales son insostenibles a la hora de gestionar esta situación.
La única manera de que Europa pueda evitar que esta crisis empeore en su territorio es intentar acabar con los contrabandistas, proporcionando una alternativa segura, legal y gratuita de entrada. Le pedimos que proporcionen una ruta segura. 
El cruce tanto de fronteras marítimas como terrestres debe ser autorizado a los solicitantes de asilo que llegan a la UE o que ya están en ella.
Se deben poner en marcha con urgencia todas las formas de acceso legales que permitan a los refugiados llegar a Europa, y hay que encontrar soluciones eficientes para reubicar a los solicitantes de asilo de un Estado miembro de la UE a otro.
Se debe ofrecer acceso a unos procedimientos de asilo coherentes, así como asistencia en los puntos de entrada, por toda Europa y a lo largo de las rutas migratorias. A la llegada de los refugiados, hay que proporcionar un registro rápido y una protección temporal. Deben crearse vías de migración legales y ofrecerse condiciones de acogida dignas para todos.
Hay que conseguir que este chaleco salvavidas sea innecesario y sustituirlo por alternativas humanas y dignas.
Atentamente,

José Antonio Bastos
Presidente de Médicos Sin Fronteras España



El lunes 14 y el martes 15 de septiembre se reúnen los jefes de la Unión Europa en Bruselas para debatir el tema de los refugiados. Apoya nuestro mensaje en Facebook y Twitter cambiando tu imagen de perfil por ésta:

Abrid vías seguras

DEBEMOS LLEGAR AL MAXIMO DE LECTORES.
 
Gracias por compartir el blog de Plataforma Distrito Cero.

Desde el Infierno – La Tercera Guerra Mundial: Sionismo vs. Islam

Desde el Infierno – La Tercera Guerra Mundial: Sionismo vs. Islam


3/10/2015 10:28:00



Desde el Infierno – La Tercera Guerra Mundial: Sionismo vs. Islam (Parte 1)


La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los illuminati entre los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico.
La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo arábigo musulmán) y el sionismo político (el Estado de Israel) sedestruyan mutuamente.
Radio Nacional de España (RNE)






Israel apoya a yihadistas de Al-Qaeda, Al-Nusra e ISIS en los Altos del Golán en Siria


La comunidad drusa está en pie de guerra contra las autoridades israelíes por la ayuda que Benjamín Netanyahubrinda a Al Qaeda y a otros grupos yihadistas que combaten contra el régimen de Al Ashad en Damasco y contra los drusos sirios.
En los últimos tres días se han generalizado las protestas entre la comunidad drusa de Israel, que ha condenado la asistencia médica que Israel brinda a combatientes islamistas, incluidos yihadistas del Frente Al Nusra, es decir Al Qaeda, que combaten a los drusos que viven en Siria, de la otra parte del Golán ocupado.

Aunque los combates entre los drusos y el Frente al Nusra y el Estado Islámico –ISIS– han sido bastante limitados hasta ahora, losdrusos de Israel han incrementado sus protestas contra el gobierno de Netanyahu por su colaboración con los yihadistas, y principalmente con Al Qaeda.

Los drusos de Israel siguen con mucha atención todo lo que se desarrolla del otro lado del Golán y afecta a la comunidad drusa siria. Saben que millares de yihadistas de Siria han sido atendidos en los hospitales israelíes, especialmente en el de la ciudad de Safed, y ya que muchos viven en la misma línea de alto el fuego con Siria saben de los contactos entre Israel y el Frente Al Nusra y otros grupos yihadistas.
Los observadores de las Naciones Unidas en el Golán han registrado un gran número de contactos entre el ejército israelí y losyihadistas de Siria. No consta que Israel les entregue armas directamente a través del Golán pero existe la sospecha de que sí que lo hace a través de Jordania y Arabia Saudí.
Público



Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.







PUTIN Y LAVROV:
“SÓLO EL EJÉRCITO SIRIO
Y LOS KURDOS LUCHAN DE FORMA REAL
CONTRA ISIS, POR ESO LES APOYAMOS”


“Solo el Ejército sirio y los kurdos luchan de forma real contra el EI”, insistió el presidente ruso, agregando que sería un profundo error negarse a cooperar con las autoridades sirias, ya que el gobierno del presidente Bashar Al Assad, “que está luchando con coraje contra el terrorismo”,dijo.
“Rusia siempre ha tenido una postura firme en contra del terrorismo en todas sus formas”, insistió Putin. Con este fin “hoy estamos proporcionando ayuda militar a Irak, Siria y otros países de la región”, afirmó.


“Estamos suministrando armas a los kurdos a través del Gobierno iraquí. El centro de información establecido en Bagdad, que integra a representantes de las Fuerzas Armadas de Irak, Siria, Irán y Rusia, cuenta también con larepresentación de los kurdos”, reveló el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa en la ONU en la que resumió la presidencia de Rusia en el Consejo de Seguridad del máximo organismo internacional.
RT



Grupo Terrorista financiado por Arabia Saudí declara la guerra a Rusia

Grupo Terrorista financiado por Arabia Saudí declara la guerra a Rusia



3/10/2015 09:26:00



Grupo terrorista financiado por Arabia Saudí declara la guerra a Rusia
Un grupo terrorista financiado por Arabia Saudí, el auto denominado “Yaish al Islam” (Ejército del Islam), liderado por Zahran Allush, ha declarado la guerra a Rusia tras el inicio de la campaña militar rusa en Siria, señaló el New York Times.


El periódico afirma que los militantes del grupo han prometido luchar contra Rusia, donde quiera que halla militares de esta nacionalidad en Siria. Por otra parte, el Frente al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria, ofrece dos millones de libras sirias por la captura de cualquier militar ruso.


El grupo wahabí controla algunas localidades de la Guta Oriental y tiene su capital en Duma, en la provincia de Damasco, aunque ha hecho frente a frecuentes revueltas populares allí por vender o apropiarse de ayuda humanitaria internacional destinada a la población. El grupo fue establecido en otoño de 2013 a iniciativa de Arabia Saudí.


Allush afirmó en mayo de 2015, en una entrevista con el medio estadounidense, que dispone de 17.000 combatientes.


También posee vehículos blindados, incluidos tanques. Las autoridades saudíes han exigido a Rusia que detenga su acción militar en Siria.


Por su parte, el Frente al Nusra, la rama de Al Qaeda en Siria, anunció por medio de uno de sus portavoces, Ali bin Hamad Aryana, que pagará dos millones de libras sirias por cada militar ruso capturado en Siria.


El terrorista publicó en una cuenta de Twitter:


"Nuestros héroes hermanos tendrán una recompensa de un millón de libras sirias por capturar a un soldado ruso".


Más tarde, en otro tuit incrementó esta cantidad a dos millones.

Link
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.





Israel apoya a yihadistas de Al-Qaeda, Al-Nusra e ISIS en los Altos del Golán en Siria


La comunidad drusa está en pie de guerra contra las autoridades israelíes por la ayuda que Benjamín Netanyahubrinda a Al Qaeda y a otros grupos yihadistas que combaten contra el régimen de Al Ashad en Damasco y contra los drusos sirios.
En los últimos tres días se han generalizado las protestas entre la comunidad drusa de Israel, que ha condenado la asistencia médica que Israel brinda a combatientes islamistas, incluidos yihadistas del Frente Al Nusra, es decir Al Qaeda, que combaten a los drusos que viven en Siria, de la otra parte del Golán ocupado.

Aunque los combates entre los drusos y el Frente al Nusra y el Estado Islámico –ISIS– han sido bastante limitados hasta ahora, losdrusos de Israel han incrementado sus protestas contra el gobierno de Netanyahu por su colaboración con los yihadistas, y principalmente con Al Qaeda.
LEA TAMBIÉN: ¿Qué es ISIS?
Los drusos de Israel siguen con mucha atención todo lo que se desarrolla del otro lado del Golán y afecta a la comunidad drusa siria. Saben que millares de yihadistas de Siria han sido atendidos en los hospitales israelíes, especialmente en el de la ciudad de Safed, y ya que muchos viven en la misma línea de alto el fuego con Siria saben de los contactos entre Israel y el Frente Al Nusra y otros grupos yihadistas.
Los observadores de las Naciones Unidas en el Golán han registrado un gran número de contactos entre el ejército israelí y losyihadistas de Siria. No consta que Israel les entregue armas directamente a través del Golán pero existe la sospecha de que sí que lo hace a través de Jordania y Arabia Saudí.



Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.






PUTIN Y LAVROV:
“SÓLO EL EJÉRCITO SIRIO
Y LOS KURDOS LUCHAN DE FORMA REAL
CONTRA ISIS, POR ESO LES APOYAMOS”



“Solo el Ejército sirio y los kurdos luchan de forma real contra el EI”, insistió el presidente ruso, agregando que sería un profundo error negarse a cooperar con las autoridades sirias, ya que el gobierno del presidente Bashar Al Assad, “que está luchando con coraje contra el terrorismo”,dijo.
“Rusia siempre ha tenido una postura firme en contra del terrorismo en todas sus formas”, insistió Putin. Con este fin “hoy estamos proporcionando ayuda militar a Irak, Siria y otros países de la región”, afirmó.


“Estamos suministrando armas a los kurdos a través del Gobierno iraquí. El centro de información establecido en Bagdad, que integra a representantes de las Fuerzas Armadas de Irak, Siria, Irán y Rusia, cuenta también con larepresentación de los kurdos”, reveló el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa en la ONU en la que resumió la presidencia de Rusia en el Consejo de Seguridad del máximo organismo internacional.
RT


“Agentes de la CIA se marchan de Siria tras los bombardeos rusos”

“Agentes de la CIA se marchan de Siria tras los bombardeos rusos”







“Agentes de la CIA se marchan de Siria tras los bombardeos rusos”
Por Hispan Tv


Los agentes de la Inteligencia estadounidense que asisten a los grupos opositores al Gobierno sirio se preparan para marcharse de Siria como consecuencia de la intervención militar de Rusia.



El diario ruso Nezavisimaya Gazeta, citando fuentes diplomáticas locales, ha informado este viernes de que los elementos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) que cumplen misiones en Siria han recibido la orden de “comenzar a suspender sus actividades entre las fuerzas opositoras y prepararse para abandonar el territorio de ese país”.


La orden fue emitida hace una semana, justo cuando se dio a conocer la inminente intervención militar rusa en Siria en apoyo al Ejército del país árabe en su batalla contra el grupo terroristas EIIL (Daesh, en árabe), añade la fuente.


El mismo rotativo ha publicado que el centro antiterrorista de la CIA y el mando de operaciones especiales de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos llevan a cabo en Siria desde hace tiempo operaciones secretas al margen de la denominada coalición anti-EIIL, que lidera por el propio Washington.





El principal objetivo de la CIA en Siria no es combatir a Daesh, sino derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad, sostienen los interlocutores de Nezavisimaya.



“El objetivo de Washington en Oriente Próximo es dividir Siria e Irak en varios Estados y reforzar la influencia estadounidense en la región aprovechando el factor kurdo”, afirma el diario.


Por el momento, los kurdos sirios no combaten contra el Gobierno de Damasco; sin embargo, esto podría cambiar muy pronto, puesto que hay comandos estadounidenses y británicos en las zonas kurdas y sus milicias reciben apoyo aéreo de la llamada coalición que lucha contra EIIL.


“De esta manera, en su operación contra Daesh, Rusia tendrá que enfrentarse a otros importantes problemas geopolíticos; a este respecto, no cabe esperar solo medidas puramente militares, sino que habrá también otros pasos y actuaciones de tipo asimétrico, de las utilizadas en las guerras híbridas”, concluyeNezavisimaya.


En fechas anteriores, el excontratista de CIA, Steven Kelley, aseguró que la CIA ya tiene desplegado a un gran número de agentes y mercenarios en Siria.


Además, el pasado mes de junio, Washington Post informó de que el programa secreto de la CIA en Siria para derrocar al Gobierno del presidente Bashar al-Asad cuesta anualmente mil millones de dólares a EE.UU.


Mientras tanto, EE.UU. sigue apoyando en lo financiero, logístico y armamentístico a los grupos de la oposición armada, que no han conseguido derrocar al Gobierno legítimo de Siria pese a más de cuatro años y medio de guerra abierta.
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

3 estrategias que usa el capitalismo para que nunca dejemos de consumir

3 estrategias que usa el capitalismo para que nunca dejemos de consumir


3/10/2015 06:46:00




Imagen: Andy Carloff (Flickr)

3 estrategias que usa el capitalismo para que nunca dejemos de consumir

NUESTRA ÉPOCA ESTÁ SIGNADA POR EL CONSUMO, DE AHÍ EL INTERÉS DEL CAPITAL PORQUE NUNCA DEJEMOS DE COMPRAR Y CONTINUEMOS PALIANDO NUESTRA EXISTENCIA CON SUS MERCANCÍAS



De todos los modos de producción económica que han existido en la historia, el capitalismo es hasta ahora el único que ha impuesto su propia lógica y dinámica de manera exitosa y persistente.
Producir, circular, acumular, explotar, consumir, desechar son algunas de sus acciones elementales, una suma que ha mantenido esa dinámica más o menos desde su origen pero que, también es cierto, ha variado en función de las circunstancias históricas en que se desenvuelve.
Así, por ejemplo, el Renacimiento fue una época importante de acumulación para las grandes economías de la época, del mismo modo que algunos siglos después, la expansión colonialista de las llamadas grandes potencias se tradujo también en una ampliación de su zona de influencia económica, de su mercado y también de su fuente de materias primas y mano de obra.
El capitalismo tiene a su favor una profunda naturaleza dialéctica, quizá la clave de su supervivencia, por la cual convierte sus contradicciones en su empuje y su vía para mantenerse vigente.
En alguno de sus libros Slavoj Zizek se mofa de cómo los ambientalistas esperan que, por fin, sea la catástrofe climática o alguna otra de tipo ecológica la que termine con el capitalismo, sin ver que, hasta la fecha, no ha existido una crisis suficientemente profunda para hacer evidente a la humanidad cuán necesario es encontrar otras formas de vivir en el mundo y habitar la realidad.
Nuestro tiempo, en relación con el capitalismo, está signado por el consumo.
Las mercancías circulan como nunca antes en la historia, y es posible que igualmente la gente más o menos común tenga un poder adquisitivo del que no había gozado antes.
Sin embargo, como sucede lógicamente en el capitalismo, esta situación no implica el bien común, sino la ganancia de unos cuantos.
Consumir puede ser satisfactorio, no cabe duda, y hasta cierto punto es inevitable, pero los posibles beneficios que obtenemos de vivir en esta época no cancelan otros que quizá no veamos de inmediato pero que también suceden, beneficios que tocan a quienes están en la punta de la pirámide y que, incluso sin hablar de personas específicas, contribuyen a reproducir y perpetuar un modo de producción que implica saquear, destruir, individualizar y más.
¿Cómo es que el capitalismo nos convence de consumir? Ideológicamente, tiene sus estrategias, algunas más simples que otras, todas encaminadas a hacernos creer necesario algo que, con toda probabilidad, es superfluo.
En términos generales, quizá podría decirse que su principio fundamental es que el ser humano es, inevitablemente, un ser en falta, un ser que busca (a veces ansiosamente) reparar su incompletud, llenar sus vacíos.
Nuestro panorama contemporáneo es complejo, pero de un vistazo podría decirse que las grandes narrativas que antes sostenían al ser humano en esa búsqueda existencial –la religión, las grandes aventuras, la vida como un proyecto, etc.– ahora han sido sustituidas por un único relato poblado de bienes, mercancías y posesión.
La angustia existencial se calma ahora consumiendo, o al menos ese es el paliativo que el capitalismo nos convence de tomar.
A continuación compartimos tres observaciones sobre igual número de formas que tiene el capitalismo para hacernos comprar, incluso cuando no queremos. De las que compartimos, es posible que la más interesante sea la última, también la que más reservas debería despertarnos o, dicho de otro modo, ante la cual deberíamos estar más alertas.
Quizá también es la que merecería una reflexión más detallada. De cualquier forma, mientras llega ésta, presentamos estas anotaciones breves al respecto.
1. Algo que no puedes dejar pasar
La idea de “oportunidad” es relativamente sencilla dentro del aparato ideológico del consumismo. Todos comprendemos de inmediato leyendas como “2×1” o “De tal cantidad a tan sólo esta otra”.
Lo comprendemos y, más importante, casi siempre llama nuestra atención. La idea es simple en términos ideológicos, si bien quizá no tanto en el aspecto económico.
En el fondo, se nos hace creer que nos “conviene” comprar tal o cual cosa, aunque es posible que esto no sea del todo exacto. ¿Quién no ha comprado algo que no necesitaba sólo porque “estaba en oferta”?
Quizá, en el fondo, lo que quisiéramos es, por una vez, infligirle una derrota, así sea mínima aunque personal, pero lo cierto es que el supermercado parece el territorio menos probable para que suceda.
2. Cualidades del producto
En nuestra época hay muchísimas opciones para conseguir una satisfacción.
O al menos esa es, en parte, la trampa del capitalismo. Jean Baudrillard alguna vez se burló de esta libertad contemporánea en la que nuestro arbitrio se reduce a elegir entre Coca y Pepsi.
Esa es la inercia de la producción incesante, desmedida e inconsciente. Ese es, también, otro de los pretextos para atraer la atención del consumidor.
Un desodorante promete cuidar nuestra piel mientras que otro, por su fragancia, asegura potenciar nuestra seducción. Una pantalla se distingue por la nitidez con que proyecta las imágenes y quizá alguna otra por la duración de su vida útil. Como vemos, además, casi siempre el sustento discursivo de esta segunda estrategia es la promesa y, por otro lado, el tecnicismo.
Se nos vende algo que puede tener o no tener tal o cual cualidad con que se anuncia y cuya veracidad, en cualquier caso, no nos tomaremos la molestia de comprobar. Sin darnos cuenta que todo c’est la même merde!

Imagen: Christopher Dombres (Flickr)
3. El deseo impostado
Al menos desde mediados del siglo XX, la ideología del consumismo comenzó a refinar la precisión de una maniobra enfocada a uno de los núcleos vitales del ser humano: el deseo.
Sin duda, este es uno de sus recursos más sofisticados y ambiciosos. Como bien sabemos, el ser humano es un sujeto que desea, desde el nacimiento hasta la muerte, porque nuestra existencia está marcada por la falta, y el capitalismo ha sabido hacer de dicho elemento estructurante de nuestra naturaleza un combustible importante de sus procesos. ¿Por qué sucede esto?
En esencia, porque aunque somos sujetos deseantes, paradójicamente no es sencillo conocer el deseo que anima nuestra vida subjetiva.
El deseo auténtico, quiero decir, esa especie de élan vital que nos hace movernos, que nos mantiene interesados en este mundo, que nos entusiasma, que nos hacer estar en el aquí y en el ahora.
Antes usé el verbo “conocer”, pero quizá sería más preciso cambiarlo por “construir” o “elaborar”.
Si muchos de nosotros no sabemos lo que queremos realmente tal vez sea, primero, porque no nos conocemos a cabalidad y, en segundo lugar, porque no nos abocamos a construir lo necesario para satisfacer dicho deseo.
Ese hueco es la ventaja del capitalismo.
Nos formamos en una cultura que nos enseña a callar lo que deseamos, a reprimirlo, a conformarnos con un sucedáneo y también, en otro aspecto más contemporáneo, a no esforzarnos por lo que queremos.
Paralelamente, el capitalismo posee una narrativa que aprovecha tanto dicha ignorancia con respecto a nuestro propio deseo como esa pereza nuestra con que miramos cualquier trabajo que requiere un esfuerzo disciplinado, sostenido, que implica amar lo que hacemos pero también arrostrar dificultades y fracasos. ¿No sabes lo que deseas?
El capitalismo tampoco, pero te hará creer que sí.
¿No estás de acuerdo con esforzarte por lo que deseas?
Tampoco importa, el capitalismo te lo ofrece de inmediato, a crédito si hace falta. ¿No era lo que deseabas?
Consume entonces hasta encontrarlo, te responderá el capital, a sabiendas de que eso nunca sucederá, porque nadie más que tú mismo puede saber qué deseas en realidad, y nadie más que tú mismo puede hacer lo necesario para obtenerlo.
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.

Aviones de combate chinos se unirán a los ataques aéreos rusos en Siria

Aviones de combate chinos se unirán a los ataques aéreos rusos en Siria


3/10/2015 05:44:00





Aviones de combate chinos se unirán a los ataques aéreos rusos en Siria
La intervención militar de Rusia en Siria se ha ampliado radicalmente en dos direcciones. Fuentes militares y de inteligencia de Debkafile informan que China envió un mensaje a Moscú este Viernes 2 de octubre, de que bombarderos J-15 de combate se unirán dentro de poco a la campaña aérea de Rusia, que fue lanzada este Miércoles 30 de septiembre.


Bagdad ha ofrecido además a Moscú una base aérea para lanzar su ofensiva contra el Estado Islámico, que ahora está ocupando grandes extensiones de territorio iraquí.

La intervención militar de Rusia en Siria tiene cinco participantes adicionales: China, Irán, Irak, Siria y Hezbolá.

Los aviones de combate chinos J-15 despegarán desde el portaaviones Liaoning-CV-16, que alcanzó las costas sirias el 26 de septiembre (como DEBKA archivo informó en exclusiva en su momento).


Este será un evento histórico para Beijing: Su primera operación militar en Oriente Medio, así como la primera experiencia del portaaviones en condiciones de combate real.

La noche del jueves, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, hizo este comentario sobre la crisis siria, en una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York:


"El mundo no puede permitirse el lujo de mantenerse al margen y mirar con los brazos cruzados, sino que además debe interferir no arbitrariamente (en la crisis)."

Un no menos importante desarrollo se produjo casi al mismo tiempo en que el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, en declaraciones a PBS NewsHour de EE.UU., donde dijo que daría la bienvenida a un despliegue de tropas rusas a Irak para combatir a las fuerzas de ISIS en su país también.


Como un incentivo adicional, señaló también que daría a Moscú la oportunidad de hacer frente a los 2.500 chechenos musulmanes quienes, dijo, están luchando con ISIS en Irak.

Fuentes militares añaden que las palabras de Al-Abadi llegaron en el contexto de dos acontecimientos estrechamente relacionados con el creciente papel de Rusia en el campo de batalla:

1. Una sala de guerra ruso-iraní-sirio-iraquí conjunta ha estado trabajando desde la semana pasada por parte del Ministerio de Defensa iraquí y la sede del personal militar en Bagdad para coordinar el paso del transporte aéreo ruso e iraní a Siria y también para los ataques aéreos rusos.


Este centro de mando también está organizando el traslado de fuerzas chiítas iraníes y pro-iraníes en Siria.

2. Bagdad y Moscú acaban de concluir un acuerdo para que la fuerza aérea rusa empiece a utilizar la base aérea de Al Taqaddum en Habbaniyah, 74 km al oeste de Bagdad, además de una estación de paso para el corredor aéreo de Rusia a Siria y como plataforma de lanzamiento para misiones de bombardeo contra las fuerzas de ISIS y su infraestructura en el norte de Irak y el norte de Siria.

Rusia ha ganado así un enclave militar en Irak, como lo ha hecho en Siria, donde se ha hecho cargo de una base fuera de Latakia, en la costa occidental de Siria. Al mismo tiempo, la base aérea de Habbaniyah también sirve a las fuerzas estadounidenses que operan en Irak, que son unas 5.000 tropas.

FUENTE

Fuente: Debkafile
Above is the content the blog provided. If incomplete, read the original here.


El EI contraataca y asalta una base aérea en la zona controlada por el Gobierno sirio

El Estado Islámico atacó las zonas controladas por el Gobierno sirio en la ciudad oriental de Deir ez Zor y una base aérea al sur de la misma ciudad este viernes.





La cadena Al Arabiya que informa sobre el ataque remitiéndose al Observatorio Sirio de Derechos Humanos, señala que esta área está bajo el control de las fuerzas gubernamentales sirias.

Asimismo se informa de que los aviones de combate gubernamentales lanzaron un ataque de respuesta.

El 30 de septiembre el Senado de Rusia ha aprobado la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria. Las autoridades del país tomaron esta decisión después de que el presidente sirio, Bashar al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas.

RT

Los aliados acusan a Putin de apoyar a El Asad y atacar a la oposición





internacional.elpais.com

Los aliados acusan a Putin de apoyar a El Asad y atacar a la oposición

Carlos Yárnoz
Rusia materializó ayer una tercera jornada consecutiva de bombardeos contra diferentes grupos en Siria en medio de la perplejidad de la alianza liderada por Washington. En una tensa reunión en París dedicada oficialmente a Ucrania, François Hollande acusó al líder ruso, Vladímir Putin, de apoyar al dictador sirio, Bachar el Asad, y de bombardear “sectores controlados por la oposición”, y no por el Estado Islámico. “Los ataques deben afectar al EI y solo al EI”, dijo Hollande. Siete aliados le dijeron lo mismo en un comunicado conjunto.
La reunión en el Elíseo, a la que también acudieron la canciller Angela Merkel y el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, estuvo precedida por una bilateral entre Putin y Hollande. Las sonrisas con las que el mandatario francés recibió al ruso se cambiaron por gestos fríos en el encuentro entre ambos. Putin abandonó París sin decir palabra ante los periodistas. Todo un síntoma de la tensión con que concluyó su visita a la capital francesa. Poco antes de comenzar, aviones rusos habían lanzado su tercera oleada diaria de bombardeos en Siria ante la perplejidad de la alianza liderada por Estados Unidos.
Para París, la salida del poder de El Asad es una condición indispensable para una solución política
Antes de recibir a Putin, tanto Hollande como Merkel suscribieron un comunicado suscrito también por otros cinco países —Estados Unidos, Arabia Saudí, Qatar, Arabia Saudí y Turquía— en el que exigen a Moscú que “cese inmediatamente sus ataques contra la oposición siria y los civiles y centre sus esfuerzos en combatir al Estado Islámico”. Para los firmantes, la irrupción de Rusia en el polvorín sirio solo contribuirá a una “escalada”. Hollande precisó que esa radicalización amenaza la “integridad” del país, porque puede derivar en una división del territorio entre el régimen de El Asad y el Estado Islámico.

Nuevos bombardeos en zonas sin Estado Islámico

Rusia bombardeó ayer Siria por tercer día consecutivo, principalmente áreas controladas por grupos insurgentes rivales del Estado Islámico (EI), según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos.
Moscú dijo que ayer realizó 14 vuelos sobre Siria, de los que seis alcanzaron objetivos del EI, según informó el Ministerio de Defensa. En esas incursiones fue destruido un centro de operaciones militares del EI en la provincia de Idlib.
Pero el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos explica que la influencia del EI en la mayoría de las zonas bombardeadas, en el norte y oeste del país, es escasa o nula.
Para el presidente francés, es obvio que, “desde el comienzo”, Rusia “ha apoyado al régimen de Bachar y ahora incrementa ese apoyo”. Es precisamente Hollande el líder occidental que más insiste en que, aunque apuesta por una “salida política” al conflicto, la solución no puede pasar por el dictador.
Hollande se siente apoyado en esta estrategia. “No puede haber una solución política con Bachar el Asad. Me opongo. Y Obama se opone. Y otras potencias se oponen. Los rusos deben sacar las consecuencias”, había dicho antes de ver a Putin.
Si Moscú no cambia de estrategia y coopera con el resto de la comunidad internacional, se va a meter en un “lodazal” del que le resultará muy difícil salir, aseveró desde la Casa Blanca el presidente estadounidense. Una solución conjunta a la crisis siria pasa, necesariamente, por una “transición” en Damasco y la salida de El Asad, subrayó Barack Obama.
En aras de esa salida política, Hollande insistió en que está dispuesto a participar en negociaciones con Rusia o Irán, el otro gran aliado de El Asad, pero, “si Bachar es el interlocutor, no habrá progresos”, señaló.
El encuentro de Putin y Hollande, los dos últimos líderes que han decidido intervenir militarmente en Siria con un margen de solo tres días, puso de relieve la guerra informativa que en paralelo se registra sobre qué objetivos concretos están golpeando los aviones rusos.
París desea que, si se cumplen los acuerdos sobre Ucrania, Europa levante las sanciones contra Rusia
Tras los primeros bombardeos rusos del miércoles, Laurent Fabius, ministro francés de Exteriores, declaró que toda incorporación a una alianza militar en Siria será “bienvenida”, pero si va dirigida “contra Daesh [acrónimo del Estado Islámico] y solo contra grupos terroristas” y, a la vez, cesan los ataques a civiles y se emprende un proceso político que implique la salida de El Asad. Es el mismo mensaje que Hollande trasladó a Putin, señalan fuentes oficiales francesas.
La canciller alemana dejó claro que “no hay ninguna diferencia entre Alemania y Francia” al abordar la crisis siria. “Ambos hemos recalcado el hecho de que el Estado Islámico es el enemigo a batir”, añadió Merkel durante una comparecencia conjunta con Hollande.
Tanto Hollande como Merkel, que también mantuvo una entrevista bilateral con Putin, rechazaron en todo momento que exista “un nexo, una relación” entre el conflicto en Siria y el de Ucrania. Rechazaban así la hipótesis manejadas por altos funcionarios occidentales según los actuales el protagonismo del líder ruso en Oriente Próximo, donde se ha convertido en un interlocutor ineludible, puede conllevar concesiones en Ucrania. Merkel es la dirigente europea más afectada ahora por la crisis siria, puesto que es a Alemania a donde a diario se dirigen miles de refugiados.Si la guerra se intensifica, aumentará también la salida de refugiados hacia Europa.
Los cuatro dirigentes reunidos lograron avances positivos en la crisis de Ucrania. Hollande y Merkel señalaron que los mandatarios pactaron nuevas retiradas de armas pesadas y ligeras del frente, una vez que el alto el fuego se respeta “globalmente”.
También coincidieron en que las elecciones que se celebren en las regiones de Donetsk y Lugansk controladas por los separatistas rusos se celebren de acuerdo con una nueva ley electoral que apruebe Kiev. París desea que, si los avances continúan, Europa levante las sanciones impuestas a Moscú tras su anexión de Crimea.
Pese a estos avances, y que pese al grueso de la reunión se dedicó a Ucrania, la actualidad en Siria oscureció todo protagonismo a la crisis en ese país, que ahora pasa a un tercer plano en beneficio de Putin.

Obama: estrategia rusa en Siria es una “receta para el desastre”

Silvia Ayuso, Washington
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este viernes que los bombardeos de Rusia en Siria son “contraproducentes” y que el plan de Putin de atacar a todo el que se oponga al régimen de Assad, incluida la oposición moderada, es una “receta para el desastre”. Si Moscú no cambia de estrategia y coopera con el resto de la comunidad internacional, se va a meter en un “lodazal” del que le resultará muy difícil salir, advirtió Obama en rueda de prensa en la Casa Blanca.
“Cualquier intento de Rusia e Irán de apoyar a Assad e intentar pacificar a la población le va a meter en un lodazal, no va a funcionar”, subrayó el presidente estadounidense.
Aunque no descartó nuevas negociaciones con Moscú para buscar una salida conjunta -que pasa, necesariamente, por una “transición” en Damasco, insistió- Obama rechazó que la rusa sea la estrategia a seguir.
“No vamos a cooperar con una campaña rusa para intentar destruir a cualquiera que esté harto con el comportamiento de Assad”, declaró Obama. Y recordó que, mientras Rusia solo cuenta con Damasco y con Irán, “el resto del mundo forma parte de nuestra coalición”.