jueves, 2 de junio de 2016

OPEP inicia reunión para lograr equilibrio en precios del crudo


telesurtv.net

OPEP inicia reunión para lograr equilibrio en precios del crudo

 El ministro venezolano consideró importante defender los precios del crudo.

 

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se reúne este jueves en Viena, Austria, para buscar un posible reequilibrio entre la oferta y la demanda del crudo en los próximos meses, una jornada en la que Venezuela reitera la necesidad de congelar la producción de petróleo para lograr un repunte en los precios internacionales.
El ministro de Petróleo de Venezuela, Eulogio del Pino manifestó que su representación en la OPEP busca mecanismos de consenso en defensa de un precio justo para nuestro petróleo.
De acuerdo con lo informado por el corresponsal de teleSUR, Vicent Montagout, "Venezuela propone un sistema de rangos de producción: que cada país tenga un margen en el que se pueda mover según necesidades".
Por su parte, los miembros del grupo en el Golfo Pérsico incluida Arabia Saudita buscan retomar la idea de una acción coordinada en torno a la producción de petróleo.
El pasado 25 de mayo, el presidente de la OPEP, Mohammed bin Saleh al Sada, aseguró que el mercado mundial continúa recuperándose después del desplome petrolero, sin embargo, consideró que el precio no debería ser inferior a 65 dólares por barril para evitar choques económicos en la industria.


El también ministro de Energía y Producción de Qatar, indicó que el precio será conveniente para la estable atracción de inversiones a la industria y la estimulación del suministro del crudo en cantidades necesarias a escala global.
El ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería, Eulogio Del Pino, sostuvo este miércoles un encuentro con su par saudí, Khalid al Falih, previo a la reunión ministerial de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), en Viena, Austria. 
Ambos funcionarios intercambiaron puntos de vista sobre la situación actual del mercado petrolero y reafirmaron las relaciones, impulsadas por los mandatarios de cada nación.
Del Pino indicó que los niveles actuales de producción de petróleo evidencia un "congelamiento de facto" en los últimos tres meses a raíz de circunstancias coyunturales que están ayudando a la recuperación de los precios como la huelga de trabajadores en Kuwait, el incendio de un oleoducto en Colombia y el incendio de una parte de la industria en Canadá.


En Contexto
El pasado 17 de abril unos 15 países petroleros se reunieron en Qatar para evaluar la estrategia de congelar el bombeo de petróleo a los niveles registrados en enero de 2016. Pero no se llegó a ningún acuerdo.
Pese a la baja mundial de los precios del crudo, la OPEP no ha reducido su tope de producción, que se ubica en 30 millones de barriles diarios.
El mundo consume alrededor de 90 millones de barriles diarios, pero en el mercado hay más petróleo del necesario, factor que incide negativamente en la caída de los precios y en la desestabilización de la economía de países como Ecuador y Venezuela, que han mostrado preocupación por impulsar planes para recuperar el mercado.
Aunque Rusia no forma parte de la OPEP, también ha experimentado un descenso importante de
ingresos
por ventas petroleras, debido al exceso de la oferta y la estrategia empleada por Estados Unidos para sabotear el mercado a través del fracking.
>> Venezuela debate con Arabia Saudí sobre mercado petrolero 

Michel Temer entrega el cargo a los nuevos presidentes de Petrobras y los bancos públicos

Michel Temer entrega el cargo a los nuevos presidentes de Petrobras y los bancos públicos

© AP Photo/ Eraldo Peres

RÍO DE JANEIRO (Sputnik) — El presidente interino de la República de Brasil, Michel Temer, participó en la ceremonia de entrega de los cargos a los nuevos presidentes de Petrobras, el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), Banco de Brasil y demás instituciones económicas.

"Hemos escogido a personas con un perfil competente y de eficiencia. Esto ahora resulta fundamental porque no podemos ignorar que el país se encuentra sumergido en una de las mayores crisis de su historia provocados por errores a lo largo del tiempo que han comprometido la calidad de vida de nuestra gente", apuntó Temer durante su discurso.
Maria Silvia Bastos Marques, nueva presidenta del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES)
© AFP 2016/ Yasuyoshi Chiba
En este sentido, el presidente interino reconoció que Brasil "ya tiene más de 11 millones de personas buscando trabajo" y que el déficit de las cuentas públicas se eleva a los 170.000 millones de reales (unos 46.841 millones de dólares) lo que, según el, no impedirá que su gobierno "recupere la confianza de los inversores y el crecimiento económico". Acto seguido, Temer elogió la experiencia del elegido para presidir el Banco de Brasil, el exsecretario ejecutivo del Ministerio de Finanzas y actual director ejecutivo de la Compañía Siderúrgica Nacional (CSN), Paulo Caffarelli, y del exministro de Integración Nacional y de Ciudades, Gilberto Occhi, quien fue elegido como nuevo presidente de la Caixa Económica Federal.
Otro tanto hizo con la nueva presidenta del BNDES, María Silvia Bastos Marques, quien es la primera en la historia de la institución y que cuenta con una gran experiencia en el campo de las finanzas tras haber presidido la Compañía Siderúrgica Nacional (CSN) además de una de las directoras del BNDES en la sede del banco en Río de Janeiro.
Pedro Parente, nuevo presidente de Petrobras
© REUTERS/ Adriano Machado
Por último, Temer entregó la presidencia de Petrobras, la mayor empresa del país y origen de la crisis política que afecta al país, a Pedro Parente quien ejerció como ministro de Casa Civil y ministro de Planificación durante el gobierno del expresidente Fernando Henrique Cardoso, del Partido de la Social Democracia de Brasil (PSDB), entre los años 1999 y 2003. "Mis consejos son simples: trabajar duro, tener el interés público como objetivo, preservar la ética y la transparencia en la gestión en todas las decisiones, estimular la eficiencia y los eficientes, estar en sintonía con los deseos de la sociedad y ser absolutamente intransigente con todo lo que se aleje de la legalidad", resumió el presidente interino quien en 20 días de gobierno ya ha perdido a dos ministros por estos motivos.

Cabe recordar que la irrupción en 2014 de la Operación Lava Jato, orientada a combatir la corrupción en el seno de la semiestatal Petrobas, supuso un rápido empeoramiento en la situación contable de la empresa y el despido de al menos 169.700 trabajadores situado la credibilidad de la petrolera en el mercado financiero bajo mínimos y contribuyendo a la recesión económica del país. 

EEUU quiere dividir a Siria en áreas de influencia"

EEUU quiere dividir a Siria en áreas de influencia"

© Sputnik/ Mikhail Voskresensky

MOSCÚ (Sputnik) — Estados Unidos busca fraccionar a Siria en áreas de influencia, tal como le sucedió a Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, dijo al diario ruso Izvestia el general retirado sirio, Yahya Suleiman.

Combatientes de las Fuerzas Democráticas de Siria (archivo)
© AFP 2016/ DELIL SOULEIMAN
Los medios informaron el miércoles que la oposición siria, apoyada por asesores militares estadounidenses, inició una ofensiva hacia la ciudad norteña de Manbij, controlada por el grupo yihadista Estado Islámico (Daesh en árabe, proscrito en Rusia y otros países), con el fin de interrumpir el abastecimiento de los terroristas desde Turquía. "EEUU mantiene una postura ambivalente sobre Daesh (…) En este caso, no se trata de cortar la comunicación de este grupo con Turquía, sino de extender la zona de control kurdo y luego utilizarlo para sus fines; en realidad, en Siria se repite de cierta manera el escenario de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, cuando quedó dividida en áreas de influencia", sostuvo Suleiman.

El general retirado comentó que en Siria hay quienes están convencidos de la veracidad de los recientes rumores sobre un acuerdo entre Moscú y Washington para dividir al país árabe.
"No lo deseamos, y tampoco creemos que Rusia juegue a estos juegos, sin embargo estamos preocupados ante la posible evolución de esta situación", añadió.
Bandera del Estado Islámico
© Sputnik/ Andrei Stenin
En una entrevista publicada en abril pasado por el diario The New York Times, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, anunció que Washington espera acordar con Rusia un nuevo sistema de observación del alto el fuego en Siria. "Incluso propusimos trazar una línea, una línea absoluta, diciendo 'Vosotros no vais más allá de esta línea, y nosotros tampoco, y todo lo que está entre medias es juego justo'", dijo en aquel entonces el jefe de la diplomacia estadounidense.
El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, calificó de "simplista" la propuesta de Kerry, resaltando que "lo esencial es la lucha contra los terroristas".

Fake detected': Las fotos que "demuestran" el presunto ataque ruso contra Idlib son de hace 6 meses

Fake detected': Las fotos que "demuestran" el presunto ataque ruso contra Idlib son de hace 6 meses

© REUTERS/ Khalil Ashawi

La ONG Observatorio Sirio de Derechos Humanos acusó a la Fuerza Aeroespacial rusa de realizar ataques en Idlib. Según parece, han vuelto a pronunciarse sin disponer de datos contrastados, dado que, exactamente la misma foto que proporcionó la ONG como prueba, había sido usada por primera vez hace medio año por Al-Jazeera.

Restos del hospital de Médicos Sin Fronteras en la ciudad siria de Idlib
© AFP 2016/ Ghaith Omran / Al-Marra Today
Citando al Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que tiene su sede en el Reino Unido, Reuters informó que las Fuerzas Aeroespaciales rusas supuestamente habían llevado a cabo una ofensiva aérea en Idlib, al noroeste de Siria. El Ministerio de Defensa de Rusia negó tajantemente las acusaciones.
"La aviación rusa no realizó misiones de combate y, menos aún, ningún ataque en la provincia de Idlib", afirmó el portavoz de Defensa de Rusia, general mayor Ígor Konashénkov.

La foto del presunto "ataque aéreo ruso en Idlib" en realidad fue usada por primera vez por Al-Jazeera hace seis meses, el 30 de noviembre de 2015, para acompañar un artículo publicado por Diana Al Rifai. El texto decía que una panadería de la organización humanitaria turca más grande, IHH, había sido destruida por presuntos ataques aéreos rusos en Idlib.
​La oposición siria culpó al país eslavo de haber realizado una ofensiva que dejó 44 muertos.
No es la primera vez que Moscú es acusada por acciones que no realizó. En septiembre de 2015, aparecieron pruebas de que los 'Cascos Blancos', una controvertida organización 'cuasi-humanitaria', fabricaban "evidencias" de la 'desastrosa' participación rusa en Siria.
La organización publicó una foto en su cuenta de Twitter que mostraba a una niña sangrando. El pie de la foto afirmaba que la pobre cría resultó herida, al igual que otros civiles, durante la ofensiva aérea rusa lanzada el 30 de septiembre.

Sin embargo, la afirmación fue inmediatamente desmentida: los usuarios de Twitter descubrieron que, en realidad, la foto de la pequeña había sido tomada el 25 de septiembre de 2015, cinco días antes.
La línea directa con Vladimir Putin, en todas las pantallas de una tienda
© Sputnik/ Ilia Pitalev
Los 'Cascos Blancos' tuvieron tanta prisa en acusar al Kremlin que informaron de los ataques aéreos varias horas antes de que el Parlamento ruso autorizara el uso de la fuerza aérea en Siria. Entonces, Vanessa Beeley, periodista de investigación y activista por la paz, señaló que la organización de los 'Cascos Blancos' (anteriormente llamados 'Defensa Civil Siria') no había sido creada por los sirios ni tampoco defendía los intereses del país.
Financiada por el Reino Unido, Estados Unidos y el partido opositor sirio, la controvertida organización trabaja principalmente con el grupo rebelde Frente al-Nusra, proscrito en Rusia y otros países.
"Los Cascos Blancos demonizan al Gobierno de Asad y apoyan la intervención extranjera directa", declaró Beeley a Sputnik.
Alexander Veshnyakov, el embajador ruso en Letonia
© Sputnik/ Pavel Lisitsyn
Además, los medios atribuyeron a Occidente las operaciones rusas en Siria contra Daesh. En febrero de 2016, el canal televisivo France 2 mostró imágenes de aviones rusos que bombardeaban Daesh, comentando que se trataba del trabajo de una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Los medios públicos galos también acusaron a Moscú de no bombardear a Daesh, sino de "atacar a civiles".
France 2 no es el único medio que utilizó imágenes de los ataques aéreos rusos para alabar las acciones de la coalición antiterrorista liderada por EEUU. En noviembre del año pasado, PBS NewsHour exhibió un vídeo de cazas rusos que atacaban las instalaciones de almacenamiento de petróleo de Daesh y aseveró que era el trabajo de los estadounidenses. En diciembre, Euronews hizo lo mismo.

¿Cómo y cuándo se pasa en Siria de "terrorista" a "oposición moderada"?

¿Cómo y cuándo se pasa en Siria de "terrorista" a "oposición moderada"? 

 


En esta edición de 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco analiza cómo ciertos países califican de terroristas a algunos grupos armados en Siria y a otros no según convenga. En la ONU se ha vetado la petición rusa de considerar terrorista a Ahrar al Sham, responsable de atentados que han dejado más de 120 muertos. 'El Zoom’'se pregunta: ¿Por qué EE. UU. no lo considera un grupo criminal pese a haberse cobrado más víctimas que los atentados de París? Los expertos nos aclararan la situación.
"¿Quién define hoy en día quién es un terrorista y quién no lo es? ¿Se pueden seguir tolerando actos violentos como una forma para llevar la paz a Siria? ¿Dónde está el baremo?", son las incógnitas que se plantea el presentador del programa de RT 'El Zoom', Javier Rodríguez Carrasco, a juzgar por lo que sucede en Siria donde, según el presentador, "los criminales campan a sus anchas".
En el contexto del conflicto sirio, el proceso para llegar a una solución política de paz se está viendo ralentizado mientras perduran los combates y la Organización de Naciones Unidas, a pesar de garantizar la reanudación de las conversaciones de paz, no ha sido capaz de fijar una fecha para ello. La ONU ha dejado claro que tendrán que pasar como mínimo tres semanas.

¿Cuándo un grupo pasa de ser "terrorista" a ser "oposición moderada"?

"No es que critique la vocación de la ONU, pero de nuevo vuelvo a decepcionarme con lo que sucedió hace unas semanas cuando se vetó una petición para considerar como terrorista a Ahrar al Sham, que perpetró una serie de atentados cobrándose más 120 muertes en los últimos días", afirma Javier Rodríguez Carrasco. "Basta con ver los países que votaron en contra de esta resolución propuesta por Rusia: EE.UU. con el  apoyo de Reino Unido, Francia y Ucrania", añade.
"Desde EE.UU. dicen que algunos de esos grupos que actúan en Siria son parte de la llamada oposición moderada, pero lo cierto es que cabalgan de la mano de Estado Islámico", señala el presentador. Pero "cuando a algo se pone el apellido de "moderado" todo cambia, porque el objetivo es solo uno: derrocar a Bashar al Assad a base de 'actos moderados de bondad', que yo creo que son meras matanzas, que les permiten violar el alto el fuego cuando quieran".
Por su parte, el corresponsal de guerra y analista político Ramón Lobo opina que "el problema de Siria es que Occidente apostó por el Ejército Libre, pero no le dio los instrumentos necesarios y suficientes para derrocar a Al Assad, quedando todo en un empate técnico que acabó por complicarse con la aparición de muchos grupos". "La oposición 'moderada' en Siria creo que ya no existe y es difícil ahora saber quiénes son, puesto que, según en qué zonas, la oposición tiene alianzas más próximas a Al Nusra, al Estado Islámico y a otras".
"Los únicos que tienen claro lo que hacen son los rusos, que saben que apoyan a Assad", afirma Lobo. Respecto al papel que juega la ONU en este conflicto, el periodista concluye que "el problema es que no tenemos la moralidad para solucionar los conflictos de los demás, puesto que la moralidad de las relaciones internacionales está en manos del problema de seguridad de la ONU, donde se sientan los cinco países con derecho de veto (EE.UU. Rusia, Francia, Inglaterra y China) que son además los principales fabricantes de armas".

Campaña propagandística sobre Siria

Desde el inicio de la operación militar rusa el 30 de septiembre de 2015, el Ejército gubernamental sirio ha liberado progresivamente y, a grandes pasos, diferentes zonas y ciudades del país de los terroristas. "Muchos quieren minimizar el operativo ruso, pero lo cierto es que ha dado resultados, aunque quizá no del tipo del que muchos desearan", destaca el presentador sobre la propaganda que se ha vertido sobre lo que sucede en Siria y sobre el papel de Rusia. "Si lo hace bien Moscú, se piensa que es por intereses. Que comete un error, pues se machaca al Gobierno y, sobre todo, a Putin".
Dentro de este trasfondo, el presentador de RT cita al periodista Adrew Roth, quien en un artículo para 'The Washington Post' critica a Rusia por "enseñar solo lo que querían enseñar" en Palmira (Siria) tras su liberación. "Nosotros también hemos ido a Guantánamo y no nos han enseñado todo lo que queríamos ver", replica el presentador de RT, quien añade: "Si tiene imágenes de cómo se tortura o alimenta de manera forzada a los prisioneros, haga públicas las imágenes".
Para el analista internacional José Sueiro, "la situación que se sufre en Oriente Medio viene desde hace bastante tiempo con los diversos cambios de bandos y apoyos". "EE.UU. no va a apoyar a Assad y es difícil pensar que lo vaya a hacer", aventura. Sin embargo, Sueiro opina que "dentro del 'teatro internacional' que está pasando entre EE.UU. y Rusia, hay un interés conjunto que es la lucha contra el Estado Islámico".

Macri es sospechoso de lavado de dinero

Macri es sospechoso de lavado de dinero

El juez Sebastián Casanello alteró el clima político al solicitar a la Inspección General de Justicia documentación sobre seis sociedades que no estaban incluidas hasta ahora en Los Papeles de Panamá.
Agencias
 
Mauricio Macri
Un juez y un fiscal dicen que el presidente de Argentina sí obtuvo ganancias por parte de empresas radicadas en paraísos fiscales y que no fueron declaradas. (AP)
BUENOS AIRES.- La justicia argentina aumentó la presión contra el presidente, Mauricio Macri, por su vinculación en el caso internacional Los Papeles de Panamá al pedir informes de empresas sospechosas de lavado de dinero y evasión fiscal.

El juez Sebastián Casanello alteró el clima político al solicitar a la Inspección General de Justicia documentación sobre seis sociedades que no estaban incluidas hasta ahora en Los Papeles de Panamá.

La sospecha del juez y del fiscal Federico Delgado es que Macri, en contradicción con lo que ha declarado públicamente, sí obtuvo ganancias por parte de empresas radicadas en paraísos fiscales y que no fueron declaradas en sus informes patrimoniales.

México es demasiado importante

México es demasiado importante

 

billetes
La corrupción generalizada provoca la decadencia del sistema que la padece. Es el caso de México, pero la economía de nuestro país (por no mencionar su posición geopolítica, ni su sociedad y cultura) es demasiado importante y contiene intereses locales y transnacionales muy poderosos que están por quitarle al Estado la iniciativa para ponerle freno a ese flagelo.

Se han hecho tantos diagnósticos sobre la corrupción y sus efectos que cualquiera es reiterativo; un buen resumen de sus consecuencias económicas es de Juan Pablo Castañón, presidente del CCE: “En los índices y ranking internacionales, los factores más problemáticos para hacer negocios son, consistentemente, corrupción, ineficiencia burocrática y crimen. La vulnerabilidad de la competitividad reside en las instituciones del Estado de derecho: estamos entre los países con peor evaluación en el mundo en desviación de fondos públicos o fiabilidad de las policías” (Reforma 31 de mayo).

Los afectados por la pérdida de competitividad a causa de la corrupción han tomado la iniciativa de combatirla presentando la situación fuera de nuestras fronteras. Además de mesas de trabajo en la Secretaría de la Función Pública y de exhortos al Congreso para que apruebe las leyes anticorrupción, la Coparmex ya le solicitó a la OCDE su presencia como observador en la discusión legislativa sobre el tema y en la implantación del Sistema Nacional Anticorrupción.

El descontento empresarial contará en su articulación internacional con el aliento y algo más del gobierno de Estados Unidos, cuyo vicepresidente, Joe Biden, de visita en México durante febrero, dijo que “queda mucho trabajo por hacer para fortalecer más el Estado de Derecho” en nuestro país y que para ello ¡¡¡¡“nos encontramos trabajando estrechamente con el gobierno mexicano y la sociedad civil mexicana para promover el Estado de derecho, la transparencia, la anticorrupción y la rendición de
cuentas en cada nivel de la sociedad mexicana”!!!!.

Los signos de admiración ponen un doble énfasis: en la intromisión de Washington en nuestro país supuestamente soberano, y en la profundidad y pretendidos alcances de esa coadyuvancia. Más de un opinador le ha dado la bienvenida asumiendo que un estado corrupto está incapacitado para investigarse, limitarse y castigarse a sí mismo.
Lo está, pero la corrupción es sólo uno de los fenómenos que resultan de un Estado fallido varios frentes, que sólo a los mexicanos correspondería corregir: nuestro Estado falla en la posibilidad de que el poder frene al poder presidencial mediante la efectiva división de poderes, que con la vuelta del PRI tiende a reconcentrarse en Los Pinos; en que los partidos políticos y los legisladores ven ante todo por sus propios intereses, que son las prerrogativas y lo que puedan sumar en recursos y cargos públicos a repartir; falla en que la peor suerte que puede sufrir un ciudadano es verse involucrado en el poder judicial como víctima.

Reconstruir esa estructura de poder tiene que ver con la corrupción, pero también con la violencia, con las desigualdades y con la pobreza en el país. La coadyuvancia externa sería útil en apoyo al empoderamiento de la sociedad para conducir la desconcentración ordenada (democrática) del poder y priorizar el combate a las desigualdades y garantizar los derechos humanos. En ausencia de esas condiciones, sería mera intromisión, contraria inclusive al interés nacional.

http://estadoysociedad.com

Subraya Irán que nunca cerrará su industria nuclear

Subraya Irán que nunca cerrará su industria nuclear 

 

 

Teherán, 2 jun (PL) Irán subrayó hoy que su industria nuclear nunca será cerrada ni sometida a restricciones, a pesar de las presiones de varias de las potencias con las cuales firmó un acuerdo atómico el año pasado.
El director del Departamento de Asuntos Políticos e Internacionales del ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Hamid Baeedinejad, aseguró que el sector nuclear nacional seguirá prosperando "día tras día", siempre en apego al Plan de Acción Conjunta Integral (PACI) del 14 de julio de 2015.

De acuerdo con el funcionario, el progreso de la industria se mantendrá indetenible, aunque persistan acciones del Grupo 5+1 (los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania), en particular por Estados Unidos.

El PACI, nombre oficial del pacto nuclear suscrito en Viena con el G5+1, no constituye un acuerdo económico y los negociadores iraníes no discutieron temas comerciales durante las conversaciones, destacó Baeedinejad.

Apuntó que dicho entendimiento se proponía eliminar las sanciones y obstáculos internacionales al mejor desarrollo de la república islámica y los resultados del levantamiento de esas medidas punitivas "son claramente visibles", reconoció.

El director de asuntos políticos e internacionales de la cancillería persa señaló que mientras la contraparte iraní pensó cerrar la planta de agua pesada de Arak, "ahora Estados Unidos y Rusia son los principales clientes del agua pesada iraní".

Según Baeedinejad, aunque el gobierno de Washington creyó que a Teherán le tomaría un año dar un vuelco a sus ventas petroleras tras el cese de las sanciones (el pasado 16 de enero), "le sorprendió el gran incremento de las exportaciones de crudo iraní en cuatro meses".

No obstante, refirió que como parte de la ejecución de la que aquí llaman política de economía de resistencia, la república islámica se plantea depender cada vez menos de los "petrodólares".

"El gran ingreso petrolero no debe convertirse en un punto débil para el país", valoró.

El viceministro iraní del sector Amir-Hossein Zamaninia afirmó que se prevé atraer 185 mil millones de dólares de una nueva inversión en los próximos cinco años.

Zamaninia, encargado de los asuntos internacionales en dicha cartera, indicó que la expectativa de inversión será en las principales esferas, incluido el sector "upstream" (de exploración y producción) y las industrias petroquímicas.

lam/Ucl

Banqueros amenazados


elfinanciero.com.mx

Banqueros amenazados

 

 

Escritorio de Negocios Carlos Mota
Un viejo amigo anunció esta semana a su lista de contactos que uno de los grandes bancos del sistema financiero mexicano lo acaba de contratar para encabezar un área de innovación, con un puesto exclusivamente dedicado a ello. Cuando le conté esto ayer a una persona de otro banco, su reacción fue levantar las cejas y sorprenderse con el típico “¡órale!”, admirándose de que un competidor había creado un área específica para innovar.
Los bancos están amenazados. La innovación tecnológica que están empujando las empresas llamadas “Fintech” está a punto de mostrar a todo el mundo cómo es posible romper los canales de distribución típicos del dinero para hacer llegar recurso financiero del oferente al demandante de crédito sin tener que pasar por la pesada estructura de un banco.
Prácticamente a diario se leen notas sobre el advenimiento de las empresas Fintech y la gran amenaza que representan para el sistema financiero tradicional. PwC reportó estos días que en Irlanda, por ejemplo, el 25 por ciento de las instituciones financieras teme perder más de una quinta parte de su negocio por culpa de las empresas Fintech. Asimismo, un artículo del Financial Times reveló recientemente que la administración del Presidente Obama puso en marcha un equipo especial integrado por el Banco de la Reserva Federal, el Consejo Económico de la Casa Blanca, los departamentos del Tesoro y el Comercio, y el Buró de Protección al Consumidor, entre otras instituciones. ¿Su tarea? Vigilar a las empresas Fintech.
A mi programa de TV acudió hace unos días el fundador de yotepresto.com, una empresa tapatía que da dos opciones en su pantalla: “quiero prestar” o “quiero un préstamo”. Uno le pica a la pantalla dependiendo del lado de la ecuación en el que se encuentre. La empresa tiene un porcentaje de éxito enorme, mínima cartera vencida, y hasta los bancos se forman en su fila para prestar (qué vergüenza que deban recurrir a ello, por cierto). Asimismo, la empresa Konfío, de David Arana, está siendo nombrada constantemente entre una de las más innovadoras en este sector.
Bloomberg reportó hace días que el financiamiento a firmas Fintech que han sido respaldadas por “Venture Capital” prácticamente se duplicó en el 1er trimestre de 2016 respecto del año pasado, y que hay empresas como Lu.com o JD Finance que capturaron más de mil millones de dólares en levantamientos de capital.
En México, recientemente empezó a surgir información en el sentido de que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores ya vigila este tema, pero reconoce que no hay legislación adecuada para regular a estas empresas. La tarea de la autoridad deberá ser no impedir la innovación y mitigar surgimiento de riesgos. Y ya.
Twitter:@SOYCarlosMota
Correo:motacarlos100@gmail.com

No hay país donde esté creciendo tanto la inversión japonesa como México"

No hay país donde
esté creciendo tanto la inversión japonesa como México"

La estabilidad política y económica de México han ayudado a incrementar las inversiones japonesas en México, afirmó el embajador Akira Yamada, quien precisó que desde 1999 a 2016, éstas suman ya 11 mil 222 millones de dólares.
Baude Barrientos|Dainzú Patiño
 
akira yamada

De 1999 a marzo de 2016, la inversión japonesa en el país suma 11 mil 222 millones de dólares, indicó el embajador Akira Yamada. (Especial)
Luego de once años de la firma y entrada en vigor del acuerdo comercial entre México y Japón, el número de empresas japonesas sumará más de mil este año.

“No hay país, en el que esté creciendo tanto el número de las empresas o inversión japonesa como en México”, dijo Akira Yamada, embajador de Japón en México en entrevista con El Financiero.

De acuerdo con información de la embajada nipona, desde 2008 han llegado en promedio 73 empresas japonesas al año.

“Desde que entró en vigor este Acuerdo, nuestro comercio está aumentando sosteniblemente, el resultado más importante es el incremento de la inversión japonesa en México, sobretodo en estos últimos 6 años. En 2009 el número de empresas era 99, y el año pasado se contaron 957, este año seguramente van a rebasar las mil”, comentó.

De 1999 a marzo de 2016, la inversión japonesa en el país suma 11 mil 222 millones de dólares sobretodo en el sector automotriz. Esto por arriba de países como Reino Unido, y a sólo 600 millones de dólares menos que Alemania.
La calidad de los productos en México es igual a la de los hechos en Japón, las empresas japonesas invierten en México para fabricar productos, venderlos a México y los países alrededor
___¿Cuál ha sido el resultado de este acuerdo?
___ En este tiempo, el rol del Comité de Ambiente de Negocios, ha servido para discutir y solucionar problemas; cada año se reúnen miembros de los sectores público y privado, esto ha dado buenos resultados. Han mejorado las condiciones para el comercio, inversión y negocios.

Este acuerdo cambió la política de Japón. Antes sólo teníamos tratado con Singapur, cuando empezábamos a negociar con México, yo estaba de cierto modo involucrado, hubo resistencias del gobierno japonés, el gobierno prestaba importancia al sistema de la Organización Mundial de Comercio, ahora Japón tiene varios acuerdos de comercio plurilateral, y bilateral, entre ellos el TPP.

___¿Qué han encontrado para invertir en México?
___ Son varios factores positivos. El primero es la estabilidad política y económica de México. El sistema democrático en México está muy estable, y la política económica, a pesar de que en el siglo XX hubo crisis, actualmente, la inflación, deuda externa, están estables.

Segundo, México tienen, relativamente, buena infraestructura de transporte para Estados Unidos. México tiene puertos en ambas costas:Pacífico y Atlántico. En el futuro, la falta de infraestructura puede ser un cuello de botella, hay que mejorar la infraestructura.
También cuenta con una amplia red de tratados de libre comercio, eso favorece la inversión japonesa.

___En este tiempo, ¿cómo ha evolucionado el tipo de mercancías que se envían de México a Japón?

___ Cada vez hay más productos mexicanos gracias a los esfuerzos de empresarios de ambos países. Más del 90 por ciento del aguacate que se consume en el mercado japonés es de México. Hace 30 años, no sabíamos lo que era el aguacate, ahora es un ingrediente muy común en la comida de los japoneses.

También hay carne de cerdo, limón, mango, todavía hay mucho potencial de los productos mexicanos. También el aumento de la inversión de México es notable, pero aun hay pocos ejemplos de ésta, al menos existen 20 compañías mexicanas. Uno de los pocos ejemplos exitosos es Kidzania, la cual va por su segunda o tercera apertura.

___¿Hay espacio para productos manufacturados mexicanos?

___ Sí, México puede ofrecer algo único, no sólo a Japón, a otros países que quieren importar productos mexicanos. La calidad de los productos en México, es igual a la de los hechos en Japón, las empresas japonesas invierten en México para fabricar productos, venderlos a México y los países alrededor, Estados Unidos, los de América Latina, está más cerca del mercado de consumo.

Puede aumentar el envío de productos mexicanos, recientemente empezamos con importación de petróleo mexicano, ahora México debe diversificar su destino de exportación de petróleo, considerando el cambio en el mercado petrolero. Por su parte, Japón quiere diversificar su suministro de petróleo. En cuanto a energía, en el futuro podríamos importar gas natural, esperamos que aumente la exportación de parte de México a Japón.

___¿Cuál es el llamado de la Embajada Japonesa en cuanto a seguridad a las empresas interesadas en invertir en México?

___ La seguridad es la principal preocupación, la protección para los ciudadanos japoneses, es una tarea muy importante, para todos los que vivimos en México. Estamos colaborando con nuestros compatriotas, y las autoridades de seguridad en México; estatales y municipales, para una relación estrecha, queremos compartir información, conocer la mejor manera de protegerse de delincuentes, no puedo negar que haya problemas.

A menudo en los medios de comunicación internacional, sólo salen noticias malas. Hay muchas noticias buenas, entonces yo quiero informar a mis compatriotas la imagen de México.

___Recientemente ha habido un incremento de bancos japoneses en el Bajío, ¿considera que vengan más a México?

___ Tres bancos ya tienen oficina en México, están aumentando su presencia, esto refleja el aumento de la inversión japonesa. Esta tendencia va a continuar, porque ahora muchas empresas japonesas tienen más atención a México, hay acontecimientos simbólicos.

El Nihon Keizai Shimbun, abrió oficinas en México y trajo un nuevo corresponsal, es el periódico económico más importante de Japón, es raro abrir oficinas en un país extranjero, decidieron abrir por las condiciones económicas.

Una de las dagas de Tutankamón procede de un meteorito


cnnespanol.cnn.com

Una de las dagas de Tutankamón procede de un meteorito

 

Por CNN
(CNN) - Una nueva investigación muestra que una de las dagas de hierro enterrada con el rey Tutankamón procede de un meteorito.
La investigación incluso sugiere que los egipcios sabían lo que estaban trabajando.
Los arqueólogos y los historiadores llevan fascinados por los restos momificados del rey Tutankamón y los misteriosos objetos encontrados en su tumba desde su descubrimiento, en la década de 1920.
Ya en el pasado, los científicos habían afirmado que la daga de hierro que se encuentra junto con una hoja de oro en la tumba de Tutankamón podía provenir de meteoritos.
Se sospecha que otros artefactos de hierro del antiguo Egipto también pueden ser meteoríticos, ya que rara vez se usaba el hierro fundido.
Pero ahora, investigadores de Italia y el Museo Egipcio utilizaron espectrometría de fluorescencia de rayos X para descubrir de qué estaba hecha la pequeña espada del rey Tutankamón, según se detalla en un artículo publicado en la revista Meteoritics and Planetary Science.
Encontraron en su composición hierro, níquel y cobalto, similar a la de otros meteoritos de una base de datos, lo que "sugiere fuertemente su origen meteorítico".
Los autores dijeron que los egipcios sabían lo que estaban utilizando.
"Sugerimos que los antiguos egipcios atribuyen un gran valor al hierro meteorítico para la producción de finos objetos decorativos o ceremoniales", dice el artículo.
De hecho, los autores afirman que sus hallazgos podrían explicar por qué los egipcios en el siglo XIII antes de Cristo se refieren un nuevo jeroglífico que literalmente se traduce como "hierro del cielo".
Esto, dicen los investigadores, "sugiere que los antiguos egipcios, en la estela de otros pueblos antiguos de la zona mediterránea, eran conscientes de que estos pedazos raros de hierro cayeron del cielo ya en el 13 aC C., anticipándose a la cultura occidental por más de dos milenios".

Estados Unidos aprueba venta de empresas panameñas sancionadas

Estados Unidos aprueba venta de empresas panameñas sancionadas 

 

 

  
Panamá, 2 jun (PL) En una acción extraterritorial, Estados Unidos dio el visto bueno y puso condiciones para que tres empresas panameñas del Grupo Félix Maduro, sancionadas por el Tesoro estadounidense, sean vendidas a terceros, se conoció hoy aquí.
Una nota de la Oficina de Control de Activos en el Extranjero (OFAC), citada por el diario La Prensa, señaló que apoya las acciones del Gobierno de Panamá por separar a los "traficantes de narcóticos sancionados" de la propiedad y control de esa centenaria cadena de tiendas por departamento, para proteger su fuerza de trabajo.

El cambio de pertenencia no significaría la eliminación inmediata de la sanción, sino que ello requerirá de gestiones ante el Tesoro, y los nuevos dueños, además de no estar señalados por la OFAC, deberán actuar de buena fe y demostrar que sus fondos son legales, aclaró.

Si los compradores (no revelados) son estadounidenses o implican a alguna jurisdicción de Estados Unidos, deberán solicitar licencia al Tesoro para participar de la transacción, al igual que el vendedor, precisó la institución gubernamental.

El Grupo Waked International S.A. (Wisa) y su presidente, Abdul Waked, son considerados por la OFAC junto a su sobrino Nidal Waked y otras propiedades de este último, como la Organización Waked de Lavado de Dinero, y sancionados a no tener relaciones con personas y empresas estadounidenses o vinculadas a las mismas.

Este bloqueo provoca la asfixia paulatina de las compañías panameñas, cuyos trabajadores comienzan a sufrir las consecuencias, pues según cifras oficiales, casi 500 de ellos perdieron sus empleos por la merma de las operaciones de las entidades incluidas en la llamada Lista Clinton de blanqueo de capitales.

Unos cuatro mil empleados de las firmas sancionadas tienen en peligro su sustento, en la medida que las mismas ven perjudicado su funcionamiento por restricciones en las relaciones con bancos, proveedores, clientes e incluso la prohibición en el uso de tarjetas de crédito de financieras norteñas.

La nota de la OFAC reconoce los esfuerzos del gobierno panameño por minimizar el impacto de las medidas restrictivas sobre la fuerza de trabajo panameña.

Igualmente las autoridades, en su carácter de mediador, tratan de que el Tesoro emita o prorrogue licencias a varias de las entidades de la Lista Clinton, y el ministro de Trabajo y Desarrollo Laboral, Luis Ernesto Carles, dijo que de lograrse, podrían salvar hasta el 65 por ciento de los empleos.

No obstante, las sanciones que provocan tales efectos sobre los trabajadores, en el caso del Grupo Wisa, no tienen su origen en pruebas que permitan la apertura de un proceso penal, según afirmó a periodistas el embajador estadounidense en Panamá, John Feeley, sino en "razón para creer" que se cometió el delito.

"Por eso precisamente el señor Abdul no está bajo ningún cargo judicial en Estados Unidos, pero sí bajo una sanción administrativa del Departamento del Tesoro, porque tenemos razón para creer", aseguró.

lam/orm

Brexit: la mejor arma que tenemos

Brexit: la mejor arma que tenemos

 

Las personas progresistas no votarían quedarse dentro del antidemocrático TTIP para reformarlo, así que ¿por qué defienden quedarse dentro de la Unión Europea?
Durante casi dos décadas, las personas progresistas del Reino Unido han luchado, con poderosas razones, a brazo partido contra todo tipo de acuerdos comerciales no democráticos y los organismos transfronterizos autoproclamados. Luchamos contra este batiburrillo de organismos porque invalidan las decisiones de nuestros representantes elegidos, sustituyendo la democracia nacional por la gobernanza internacional ejercida por burócratas no elegidos, abogados comerciales y jueces.
El Tratado Transatlántico para el Comercio y la Inversión (TTIP) entre Estados Unidos y la Unión Europea y su hermano pequeño, el Acuerdo Integral de Economía y Comercio (CETA) entre Canadá y la Unión Europea, son los intentos más recientes de establecer o fortalecer los llamados mecanismos de solución de diferencias entre Estados e inversores. Éstos confieren a las compañías una nueva herramienta para demandar a cualquier Gobierno en tribunales comerciales a puerta cerrada por la posible pérdida de beneficios ocasionados por las legislaciones nacionales.
El mismo derrocamiento de la democracia a causa de un tratado fue lo que provocó la rebelión zapatista del sur de México en 1994 después del paso del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta). Las protestas que tuvieron lugar consiguieron derrotar el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones propuesto por la OCDE a finales de los años 90 que trataba asuntos parecidos. Y lo que los medios acuñaron como el movimiento antiglobalización nació en las calles empapadas de gas lacrimógeno de Seattle en 1999, cuando los activistas luchaban contra la Organización Mundial de Comercio y su defensa de los derechos de los inversores que pretendían conceder a las corporaciones un veto contra la democracia.
Actualmente hay cientos de tratados internacionales de este tipo que rigen determinados aspectos de nuestras economías, abarcándolo todo desde el comercio a la pesca, la proliferación nuclear o las emisiones de dióxido de carbono; al mismo tiempo, en cada uno de estos casos, serían aplicables distintos grados de penalización. Muchas políticas que en otro tiempo se decidirían en un Parlamento democráticamente elegido –bajo amenaza de derrota en las siguientes elecciones si no se cumplían los deseos de los votantes– se confeccionan ahora a puerta cerrada por personas no elegidas. Y estas mismas personas ostentan cada vez más poder para utilizar en contra de los electorados que más tarde pudiesen “votar indebidamente”.

Desconfiar de la chusma

Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas griego, ha señalado que esta tensión entre demócratas y las personas que prefieren que nos gobiernen expertos, es decir señores de bien, no es nueva, puesto que ya existía en la República de Platón un tratado en contra de la democracia y a favor del gobierno por parte de ciudadanos de renombre. Asimismo, uno de los fundadores de los Estados Unidos, Alexander Hamilton, prefería el gobierno de los mercaderes, mostrando así su desconfianza hacia la chusma.
Cada vez que un Senado, una Cámara de los Lores o un consejo de expertos se inmiscuye en el proceso democrático, asistimos al ya clásico artefacto antidemocrático impuesto por un grupo de élite que en algún momento puede haberse opuesto a un rey, pero al que también le aterrorizaba la turba. Como dice Varoufakis, la democracia es muy frágil. A lo largo de la historia, a las élites les ha aterrorizado de manera sistemática el avance de la democracia. Los sociólogos Colin Crouch y el difunto Peter Mair han defendido que en Occidente, mientras el espectáculo de la democracia prosigue regularmente con elecciones formales, cualquier posibilidad real de cambio, sobre todo dentro del campo económico, se excluye sistemáticamente ya que las leyes se hacen cada vez más fuera de los canales democráticos reglamentarios.
Y hoy, la delimitación de la voluntad popular –que Crouch llama postdemocracia– encuentra su máxima encarnación en la Unión Europea. Ninguna organización transnacional está compuesta de forma tan antidemocrática como la Unión Europea. Por muy antidemocráticos que sean el TTIP, la OIT y organismos de su calaña, ninguno puede describirse como un gobierno, y mucho menos un Estado, como lo es la Unión Europea. De manera que no tiene sentido luchar por el desmantelamiento del TTIP mientras sólo se pida la reforma de un organismo más perverso como la UE. Para ser consecuentes, los activistas deberían revisar su oposición al TTIP para quedarse dentro del acuerdo de comercio con el fin de cambiarlo.

Ningún mecanismo de reforma

Quizá los activistas respondan que no hay mecanismo que permita la reforma del TTIP. Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿y cuál es el mecanismo para reformar la Unión Europea?
La Comisión Europea no se elige. Como tampoco el BCE. Aunque el Parlamento Europeo es la única institución elegida directamente de la Unión Europea, no es un verdadero parlamento porque no puede poner en marcha ninguna ley; sólo puede realizar enmiendas a la legislación que le llegue. No lo dirige la mayoría; existe más bien un acuerdo entre caballeros por el cual el centro-derecha y el centro-izquierda se turnan cada dos años para regir el Parlamento. El Consejo Europeo/Consejo de Ministros es una cámara legislativa (o una sucesión de cámaras legislativas) que no elige nadie y está cerrada a la prensa y al público. Es como si eligieras a tu diputado para la Cámara de los Comunes sin que hubiera nunca una elección general. En su ausencia, se crea un consenso muy difícil de romper por parte de cualquier diputado recién llegado.
Las elecciones locales y nacionales permiten al pueblo no sólo ‘derrocar’ a su diputado local, sino a todo el Gobierno. El pueblo europeo no tiene un mecanismo para derrocar al Gobierno europeo. No hay un sendero formal de reforma.
Y sin embargo, nos encontramos en un aprieto. Por muy poco democrática que sea la Unión Europea, en una economía globalizada en la que miles de millones en divisas salen de cualquier país en una fracción de segundo, la democracia social en un país dado ya no es posible, dentro o fuera de la Unión Europea. Las economías más grandes pueden tener más libertad de maniobra, como hemos visto desde 2008, cuando Washington y Beijing consiguieron evitar la domesticación impuesta por el capital que sí sufrieron Grecia o Chipre, pero la economía de Gran Bretaña es demasiado pequeña y abierta como para que le vaya mucho mejor que a estos dos países.
De manera que si la Unión Europea no puede reformarse y la salida no brinda necesariamente una rendición de cuentas más democrática, la única salida que potencialmente ofrece más libertad legislativa es la búsqueda de un bloque económico de mayor envergadura. Como argumenta Varoufakis con respecto a la eurozona (un dilema esencialmente igual para toda la Unión Europea): nos encontramos en una situación “que se llama en matemáticas histéresis. En otras palabras, salir no nos devolverá donde estábamos, donde hubiéramos estado antes de entrar o donde estaríamos de no haber entrado”.
Y mientras argumenta que la Unión Europea es antidemocrática y que el proceso de democratización “tiene muy poca posibilidad de éxito”, en cuanto al tema de Brexit, también dice: “El Reino Unido debería quedarse dentro de la Unión Europea para luchar con uñas y dientes contra las instituciones antidemocráticas de la misma”.

El camino hacia adelante

Si no hay un mecanismo formal de reforma, ¿cuál es el camino a seguir? En febrero, Varoufakis lanzó en Berlín DiEM 25, una organización que pretende construir un movimiento paneuropeo en defensa de la democracia. Unas semanas más tarde, fue a España, hogar de una de las mayores resistencias a la austeridad europea, para participar en una convergencia de partidos políticos y otros grupos y fundar el Plan B, comprometido asimismo con la democracia europea. Lo interesante de este espacio es que une a personas tanto a favor como en contra del euro y a las que están a favor de la reforma de la Unión Europea y a las que la rechazan. Estos grupos emitieron un llamamiento a la movilización en las calles el 28 de mayo contra la austeridad de la Unión Europea.
Y quizá sea aquí donde el taco cuadrado pueda introducirse en el orificio redondo. Si no hay un mecanismo formal por el que la Unión Europea pueda reformarse, entonces esto sólo podría ocurrir mediante un mecanismo informal: un movimiento popular masivo en defensa de la democracia. Si la salida de la Unión Europea y el regreso al Estado nación no ofrece un escenario con más posibilidades legislativas que el de la Unión Europea, pero unos Estados Unidos de Europa auténticamente democráticos con una economía más grande pudiesen ofrecer más libertad, entonces un movimiento paneuropeo en defensa de la democracia es necesario para construirla, ya que sólo puede construirse la democracia desde abajo. De manera que se podría pensar que el Plan B proporciona el mecanismo para que trabajen juntas las personas a favor de la salida y las que estén a favor de su reforma.
El problema es que la amenaza para la Unión Europea que pueda plantear un movimiento de cariz tan democrático deberá ser superior a la generada por las múltiples huelgas generales y revueltas que tienen lugar en Grecia, España, Portugal e Italia desde la crisis. Porque, seamos honestos: a pesar de su gran número y beligerancia, la agitación social no ha conseguido todavía intimidar a las élites de la Unión Europea para que cambien sus formas.
En el medio y largo plazo, un movimiento paneuropeo para la democracia es exactamente lo que se necesita para construir desde abajo el demos que pueda expresarse por medio de un Parlamento Europeo soberano y plenamente democrático y organizar una asamblea constituyente que pueda dar lugar a los Estados Unidos de Europa. Todos deberíamos unirnos a DiEM 25 y participar en el Plan B.
Pero esto no basta. Ahora mismo, la única posibilidad que tenemos de meter en vereda a la Unión Europea, la única amenaza que vale la pena pronunciar, la única arma de la que disponemos –la oportunidad que sólo aparece una vez en cada generación– es el Brexit.

miércoles, 1 de junio de 2016

¿Por qué China no lanza su anunciada bolsa petrolera en Shanghai?


alfredojalife.com

¿Por qué China no lanza su anunciada bolsa petrolera en Shanghai?

La guerra multidimensional –excluyendo todavía la vía militar directa– de EU contra Rusia y China ha elevado su nivel en otros frentes y ahora se practica en forma obscena y directa en tres segmentos: 1) la guerra energética; 2) la guerra geofinanciera, y 3) la guerra de divisas, sin contar las otras confrontaciones, cibernética y de propaganda, en curso.
No fue menor el reciente anuncio timorato de relanzar la proyectada bolsa petrolera rusa de San Petersburgo, Spimex, que busca romper el supremacismo energético anglosajón y la hegemonía del dólar (http://goo.gl/jXNzzo), en paralelo a los amagos de independencia bursátil y liberación energética de China.
Bloomberg News destacó hace poco que la apertura de la bolsa petrolera de China en la plaza de Shanghai, donde operaría sus primeros contratos, arrastra los pies todavía después de más de 20 años (¡supersic!) de su anuncio (http://goo.gl/My2mfO).
El motivo aducido, poco creíble, es la volatilidad de los mercados, como si ello fuera algo novedoso, cuando es consustancial a la creación de burbujas del mercado neoliberal global, como acaba de confesar el francés centralbanquista Jacques de Larosière de Champfeu, malhadado ex director ejecutivo del FMI.
Anunciada para finales de 2015, la apertura de la bolsa petrolera de Shanghai –que contribuiría a romper el supremacismo energético anglosajón de la mercantilización del crudo por el Nymex y el IPE, respectivamente, en las plazas financieras de Nueva York y Londres– fue pospuesta hasta una fecha inespecífica de 2016, cuando ya han transcurrido cinco meses.
Hace más de 20 años, el gobierno chino introdujo un contrato doméstico de crudo en 1993, que fue detenido un año más tarde en medio de la evaluación (sic) de su industria energética.
No hay que evaluar demasiado 20 años más tarde cuando las importaciones de China se han incrementado en forma sustancial: 7.9 millones de barriles al día (MBD): 8.3 por ciento más en lo que va del año y cuya mayoría sirve para almacenar sus reservas estratégicas (http://goo.gl/IfqVZp).
No es lo mismo la China de hoy que la de hace dos décadas, cuando apenas empezaba a despuntar en la geoeconomía global –en ese momento se encontraba incluso detrás de México– y aún no implementaba su trascendental asociación estratégica con Rusia, en la fase de rehabilitación y restauración relativas del zar Vlady Putin.
Hoy los diestros mosqueteros chinos, veinte años más tarde, se han posicionado como la primera superpotencia geoeconómica global (medido por el poder adquisitivo) y han establecido una asociación estratégica nuclear y gasera con Rusia –cuyos verdaderos alcances permanecen secretos– para impedir la humillante estrangulación por EU.
Como imagen en espejo, las exportaciones de Rusia a China rompieron récord (https://goo.gl/d1pjum), lo que (en)marca la complementariedad que se puede generar entre los dos proyectos de las nuevas bolsas petroleras: la rusa de San Petersburgo (Spimex) y la de Shanghai.
El zar Putin parece aplicar el apotegma biologista de que la función crea al órgano, como profirió a finales de 2014, durante la cumbre de la APEC en Pekín, antes de las asfixiantes sanciones de Obama y de la guerra contra el rublo (vía desplome del crudo): “El uso del rublo y el yuan podría reducir la influencia del dólar (https://goo.gl/96HMfA)”.
Casi un mes después de los anhelos tripolares de Putin, su feroz contrincante Obama –quien optó hasta ahora en forma eficiente y casi silenciosa por la guerra geofinanciera y la guerra de divisas, en lugar de las desastrosas aventuras militares– le propinó una tremenda paliza al rublo.
No será sencilla ni tersa la transición al nuevo orden tripolar entre EU, Rusia y China cuando los halcones –financieros y militares– de Washington se empecinan en su inviable unipolaridad.
China compite ya con EU como el mayor importador global de crudo y requiere no sólo establecer mayor influencia en la cotización del oro negro, sino también promover la utilización del yuan/renminbi, por lo que ha relajado las reglas que permiten la importación del petróleo a las refinerías “independientes (http://goo.gl/9zSW3g)”.
No es nada desdeñable la participación de las refinerías chinas, que han llegado a procesar casi 10.6 MBD.
Más allá de la vulgar cuan reduccionista mercantilización del crudo, las coyunturas geopolíticas son cruciales para la toma de decisiones del gobierno chino, en la etapa de florecimiento/consolidación/salvaguarda por el mandarín Xi de su singular modelo mixto (público/privado).
Lu Feng, funcionario de Shanghai International Energy Exchanges, comentó que dicha bolsa energética debe concluir reglas y conductas de simulación mercantil –¡después de más 20 años!–, además de que requiere la aprobación de la Comisión Regulatoria de Valores Bursátiles de China.
Según Bloomberg, las turbulencias bursátiles y la volatilidad de los mercados financieros –donde descuellan tanto la guerra de divisas como la guerra geofinanciera entre el dólar y el yuan/renminbi que no se atreven a decir su nombre– han apaciguado las ansias del gobierno chino que necesita tener mayor influencia en la cotización del petróleo que controlan hoy en forma anómala las plazas de Nueva York y Londres.
¿Teme China a la guerra geofinanciera en boga que le pueden propinar sin misericordia las doblemente plazas financieras/energéticas de Nueva York y Londres?
En el más reciente encontronazo de guerra geofinanciera entre el dólar y el yuan/renminbi, China se vio obligada a desprenderse de un billón de dólares de sus reservas de divisas que siguen siendo las primeras del planeta, ahora disminuidas a 3 billones de dólares.
Gabe Collins, del portal The Diplomat (muy cercano a Japón), comenta que “el enfoque intenso sobre el auge del petróleo de Norteamérica (sic), Arabia Saudita y los yihadistas de Daesh/Isis oscurecen una importante tendencia (sic) energética emergente: la producción del petróleo de China está llegando a su pico (http://goo.gl/lalPO6)” –que explicaría su espectacular rebote reciente desde el desplome de 25 dólares el barril hasta los linderos de 50 dólares de hoy–, lo cual “tendrá implicaciones profundas en el mercado petrolero, ya que China no es sólo un importador masivo de crudo, sino que se encuentra también entre los cinco principales productores globales, detrás de EU, Rusia, Arabia Saudita y prácticamente empatada con Canadá (http://goo.gl/cbMkes)”.
Otro capítulo especial lo constituye el petróleo de esquisto ( shale oil), del que China posee pletóricas reservas globales con un enorme potencial, según la muy sesgada EIA: 32 mil millones de barriles técnicamente recuperables.
¿Cómo responderá el presidente saliente Obama a las veleidades libertarias bursátiles de Rusia y China?
Por lo pronto, en el área del binomio ambiguo cuan confuso de cooperación/confrontación de Obama y el mandarín Xi, EU ha levantado en forma alarmante el embargo de venta de armas a Vietnam (http://goo.gl/EtY8dV), su antiguo enemigo, para confrontar a su nuevo rival: China.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Vk: id254048037

Hillary Clinton, la favorita de la élite financiera.

Hillary Clinton, la favorita de la élite financiera.



En este mundo donde se dice que todo tiene un precio, la casa blanca parece estar a la venta. O por lo menos así contribuyen los cárteles bancarios y corporaciones, financiando a sus candidatos favoritos en Estados Unidos. Por supuesto, a cambio de favores en el futuro, estas poderosas entidades influyen en ambos partidos por medio de grandes contribuciones tanto a Demócratas como Republicanos, pero se inclinan por aquellos candidatos que consideran los regularán menos en su administración o en el caso de los bancos por aquellos que los salvarán con dinero de los contribuyentes si volvieran a quebrar la economía, debido a que no están dispuestos a dejar de lado las prácticas corruptas que los hacen ganar jugosas compensaciones, por ejemplo en transmitir riesgos a sus clientes vendiéndoles inversiones basura.

Estamos tan acostumbrados a escuchar escándalos sobre el célebre Trump y lo perjudicial que sería si llegara al poder, que nos olvidamos de los antecedentes de los candidatos que no desafían el status quo y se mantienen como los favoritos de las élites establecidas. La más destacada en este aspecto es Hillary Clinton, no hace falta indagar demasiado para conocer los antecedentes de la familia Clinton y su íntima relación con los avarientos bancos de Wall Street.
Para observar la estrecha relación entre los Clinton y los banqueros, nos remontamos en la historia al esposo de Hillary el ex presidente Bill Clinton, quien en su administración derogó una importante ley llamada Glass Steagall; la cual regulaba al sector bancario para controlar la especulación de los bancos con el dinero de sus clientes, es decir su principal característica era la separación de la banca de depósito y la banca de inversión. La ley fue promulgada por la administración de Franklin D. Roosevelt con el objetivo de evitar que se volviera a producir una crisis de la magnitud de 1929 y como era de esperarse al derogarse, no pasó mucho tiempo para que los bancos empezaran a ganar millones defraudando a sus clientes con la ingeniería financiera y los derivados, en el 2008 destruyeron la economía para ser recompensados con rescates, consolidando su poder como nunca antes en la historia de los Estados Unidos.

Hillary no es diferente a su marido y lo ha dejado entrever al oponerse en volver a adoptar la ley Glass Steagall, un detonante principal de la crisis del 2008 y estar más a favor de su versión mucho más blanda la ley Dodd Frank. Por supuesto, preocupándose por mantener las relaciones que su marido forjó durante años en su administración, ya que se ha beneficiado con millones de dólares en favores a bancos durante su carrera política como secretaria de estado y senadora.

Contribuciones a su campaña del sector bancario.

Los empleados de diferentes instituciones financieras como Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Bank of America y Merrill Lynch son solo algunos nombres que figuran en la lista de benefactores de la campaña Clinton, según datos recopilados de la Comisión Nacional de Elecciones de los Estados Unidos.

Claramente Clinton es el candidato predilecto de la élite con más contribuciones que cualquier otro. Concretamente hasta finales de Diciembre del año pasado Hillary tuvo donaciones de fondos de cobertura, bancos, compañías de seguro y otras empresas de servicios financieros por 21,4 mdd para apoyar su candidatura en el 2016, es decir representando mas de un 10% de los 157,8 mdd que le fueron aportados.

Sus contribuciones la llevaron alcanzar un máximo que de cualquiera de sus 4 anteriores campañas federales e incluso superó lo que obtuvo su esposo Bill en toda su carrera política.

En total las firmas de Wall Street y otras empresas de servicios financieros le han otorgado a su campaña 44,1 mdd y a sus aliados super PACs; que son comités políticos independientes, un modelo relativamente nuevo que entró en vigor en 2010 para que las grandes sumas de dinero apostaran al caballo de carreras que más les convenga.


Como la ley no permite donar directamente grandes sumas de dinero a los candidatos, los super PACs cumplen con apoyar a un candidato con donaciones ilimitadas, siempre y cuando no se tenga una relación directa con el candidato. Estas polémicas organizaciones son fuertemente criticadas, por ejemplo el candidato Bernie Sanders alega que las corporaciones y firmas de Wall Street también pueden estar utilizando los Super PACs para financiar a Clinton indirectamente, siendo casi imposibles de seguirles el rastro, “ya que enmascaran a sus donantes” opina Darrel Delamadie un reconocido analista estadounidense.

Por su parte los empleados de la Reserva Federal de Estados Unidos, “inexplicablemente” también apoyan la campaña Clinton con más donaciones que a cualquier otro candidato.


Debido al éxito de la campaña anti-Wall Street por parte del socialdemócrata Bernie Sanders ha obligado a la hipocresía de Hillary Clinton a sumarse al debate de regular más a los grandes bancos y proclamar discursos huecos donde supuestamente ningún banquero está por encima de la ley, pero no le molesta en lo absoluto recibir honorarios por dar conferencias a los integrantes de los grandes bancos por alrededor de 225 mil dólares la hora, a pesar de que se dice que no es la mejor oradora.

Ella declara que pese a las críticas sobre las fuertes donaciones que recibe del sector financiero, estos no influyen de ninguna manera en su postura. Sin embargo, si eso fuera cierto, ¿porqué sus acciones dicen lo contrario? Hillary nombró a Alan Blinder como su asesor económico, un personaje defensor de los rescates a Wall Street por la Reserva Federal, quien firmemente abogó para que el banco central mantuviera dichos poderes para futuras crisis.

El futuro con Clinton.

Los Clinton, así como los Bush, son parte de las familias de la clase política con un legado que demuestra tener inclinación por satisfacer los intereses de oligarcas financieros.

Sin duda sus amigos contratistas del pentágono como Boeing o Lockheed Martin; principales proveedores de armas al gobierno estadounidense también estarán muy contentos de ver a Hillary Clinton ocupar la Casa Blanca o la monarquía Saudita, que ha mantenido el estándar petrodólar a cambio de que el ejército norteamericano haga su trabajo sucio por ellos en Medio Oriente, factor que ha mantenido la permanencia de Estados Unidos en esa área y donde combate actualmente contra el Estado Islamico, una célula terrorista que Hillary en entrevistas situadas en internet, admite haber apoyado en su creación para desestabilizar al gobierno Sirio. Y por si fuera poco, su recién escándalo con correos electrónicos ha denotado su perfil corrupto y aprobación a diferentes conflictos armados.

La posible administración de Clinton por los siguientes años lamentablemente traerá más impunidad para los bancos que están dispuestos a saquear a mayor escala por incrementar sus beneficios hasta el siguiente debacle, más tratados de libre comercio que benefician principalmente a las grandes corporaciones y su pasión por promover la guerra.

Los más importante a considerar es que quien sea quien gane, heredará un imperio en decadencia al borde de la bancarrota, pero si hay alguien peor para el mundo que Donald Trump esa es Hillary Clinton.

*Promotor y operador de derivados, así como del mercado de divisas. Formador de traders en la academia de trading Entrenador Bursátil.