 El
Ejército israelí hirió el martes a 33 ciudadanos palestinos en choques
entre ambas partes durante una redada castrense en un campamento de
refugiados cerca de la ciudad cisjordana de Al Jalil (Hebrón), informó
la agencia palestina de noticias Maan.Los enfrentamientos ocurrieron cuando los soldados entraron en esa instalación de la localidad de Al Fawwar para realizar allanamientos y tras lesionar a las víctimas impidieron el acceso a los servicios sanitarios para que atendiesen a los heridos, añadió la fuente. Efectivos que integraban un convoy de vehículos militares invadieron el campamento habitado por unas 10 mil personas, registraron el lugar, agredieron a las víctimas y destruyeron instalaciones, según testigos. Las fuerzas israelíes dispararon con balas reales o de goma contra decenas contra pobladores, que les lanzaron piedras y artefactos explosivos improvisados, según un reporte de la Media Luna Roja. Un portavoz del ejército israelí confirmó la operación que duró varias horas y reconoció que su objetivo era descubrir talleres de armas. Wafa, otra agencia palestina, reportó la demolición este martes por los militares de ocho casas de palestinos en Sa'ir, cerca de Hebrón. Organizaciones defensoras de los derechos humanos condenaron las prácticas israelíes de destruir viviendas de palestinos y sus familiares en Cisjordania y las consideraron castigos colectivos. El campamento de al Fawwar fue instalado por la ONU en 1949, un año después de la creación de Israel y de la expulsión de casi 800 mil palestinos de sus tierras de origen. PL |
LA IGNORANCIA Y EL OSCURANTISMO EN TODOS LOS TIEMPOS, NO HAN PRODUCIDO MAS QUE REBAÑOS DE ESCLAVOS PARA LA TIRANÍA. "EMILIANO ZAPATA"
miércoles, 17 de agosto de 2016
Ejército israelí hiere a 33 palestinos cerca de Hebrón
Ejército israelí hiere a 33 palestinos cerca de Hebrón
¿Quién fundó a los yihadistas: los Bush, los Clinton u Obama?: Operación Ciclón de la CIA
¿Quién fundó a los yihadistas: los Bush, los Clinton u Obama?: Operación Ciclón de la CIA
La perturbadora imputación de Donald Trump de que Obama es
el fundador de los yihadistas de Isis/Daesh ha causado tremendo revuelo
tanto en Estados Unidos (EU) como en el resto del mundo
(http://goo.gl/7yFf7p).
Ya Trump había acusado sin rubor a Obama y a su entonces
secretaria de Estado, Hillary, de estar detrás de la proliferación
yihadista (http://goo.gl/ggJvEn).
El mismo presidente ruso, Vlady Putin, había indiciado a EU de encontrarse detrás del irredentismo yihadista (http://goo.gl/I1kn6D).
Debido a la conmoción, el mismo Trump se desdijo para comentar que sus declaraciones eran producto del sarcasmo, para volver a la carga un día después y reiterar sus graves cuan temerarias imputaciones que sus seguidores, que conforman un mínimo de 40 por ciento del electorado, creen a pie juntillas (http://goo.gl/DgmSLv).
Pero, ¿quién realmente fundó a los yihadistas?
La clave primigenia se encuentra en la Operación Ciclón de la CIA, cuando el 3 de julio de 1979 el presidente Carter autorizó en forma secreta 500 millones de dólares para crear, a instancias de Zbigniew Brzezinski, su asesor de Seguridad Nacional, un movimiento de guerrilleros islámicos en Afganistán/Pakistán con el fin de desestabilizar y empantanar a la URSS.
La CIA fue encargada de la Operación Ciclón, que financió y armó a los guerrilleros de la Yihad, los legendarios mujahidines de 1979: antecesores de sus hijos y nietos yihadistas hasta 2016 (http://goo.gl/g7nggB).
Brzezinski confesó a la revista francesa Le Nouvel Observateur que el objetivo de Operación Ciclón era “inducir a una intervención militar soviética (http://goo.gl/6gtg0l)”: el día que los soviéticos oficialmente cruzaron la frontera [de Afganistán] le escribí al presidente Carter: ahora tenemos la oportunidad de propinarle a la URSS su guerra de Vietnam.
La URSS había intervenido para apoyar al régimen filomarxista de la República Democrática de Afganistán y, desde el vecino Pakistán, el general Muhammad Zia-ul-Haq coordinó, con la bendición de la CIA, a los mujahidines durante la década de los 80.
A propósito, Zia-ul-Haq, quien mandó ejecutar al premier Zulfikar Alí Bhutto después de haberlo depuesto en un golpe militar, murió en un extraño atentado aéreo y se llevó todos sus secretos al paraíso. ¿Para borrar rastros y rostros?
El financiamiento de Operación Ciclón por la CIA es considerado el más costoso y de mayor duración por EU: continuó 10 años después de su arranque durante la guerra civil en Afganistán de cuatro años entre las fuerzas de Mohamed Najibullah, de la República Democrática de Afganistán, y los mujahidines glorificados por el montaje hollywoodense del superhéroe Rambo.
Los célebres servicios de espionaje de Pakistán (ISI, por sus siglas en inglés) lubricaron la intermediación de fondos, armas y entrenamiento militar para los mujahidines, en los que contribuyeron el espionaje británico MI6 y los Servicios Aéreos Especiales de Gran Bretaña.
El espionaje paquistaní ISI entrenó a más de 100 mil (¡supersic!) mujahidines. Desde el ISI, servicio de espionaje de Pakistán, hasta los caleidoscópicos yihadistas de Isis transcurrieron dos generaciones de la transmogrificación cocinada por la CIA y su alquimia de monstruos.
Los soviéticos abandonaron Afganistán, donde sufrieron 14 mil muertos y más de 50 mil heridos, el 15 de febrero de 1989, lo cual desembocó en la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS.
Nolan Kraszkiewicz y David Edger, de la Universidad de Oklahoma, evalúan la Operación Ciclón (1979-89), que desempeñó en forma magnífica (¡supersic!) los objetivos de EU: drenar las finanzas y acabar con la URSS como superpotencia. Pero con una consecuencia inesperada: EU dejó el terreno y la infraestructura para sus nuevos enemigos, los talibanes, quienes dieron refugio seguro a Al Qaeda, lo cual desembocó en el 11-S (http://goo.gl/rjDJO2).
Ante la metástasis incoercible de los mujahidines, la entonces primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, advirtió a Daddy Bush: están creando un Frankenstein y que, según Evan Thomas, de la revista Newsweek, era “la ruta al 11 de septiembre (http://goo.gl/qOx8Rd)”, la cual, por cierto, había previsto tres años antes nada menos que el entonces superespía Vladimir Putin (https://goo.gl/hZXXV1).
Juan Cole, uno de los máximos arabistas de EU, contesta los alegatos de Trump: No, Obama no fundó Isis, señor Trump: fue el Partido Republicano, ya que el Republicano George W. Bush creó Daesh/Isis.
Cole remata: “Abu Musa al-Zarqawi, operador de Al-Qaeda en Irak durante la segunda guerra del Golfo, fundó Isis de los escombros de su organización mucho antes de que Obama fuera presidente (http://goo.gl/sCQbwm)”.
Cole está más atento a defender a Obama que a investigar e ir hasta las raíces del yihadismo desde la Operación Ciclón de la CIA eterna.
Obama no fundó a los yihadistas de Isis/Daesh –genuina transmogrificación y gratificación de la dupla Carter/Brzezinski–, pero los dejó renacer y proliferar en forma deliberada, en coordinación con Hillary Clinton, su anterior y polémica secretaria de Estado, desde los rescoldos de sus abuelos y padres genealógicos: los mujahidines del binomio Afganistán/Pakistán de hace 37 años.
Carter, Reagan, los dos Bush ( Daddy y Baby), los dos Clinton (Bill y Hillary) y Obama, productos del bipartidismo imperante en EU (partidos Demócrata y Republicano) por igual, mantuvieron a conveniencia la llama votiva del terrorismo islámico: desde los mujahidines hasta sus hijos y nietos yihadistas, debido a propósitos geoestratégicos de EU, con el fin de socavar las entrañas musulmanas de las tres superpotencias euroasiáticas: ayer la URSS, hoy Rusia, al unísono de los dos rivales geoeconómicos de Washington: China e India.
Treinta y siete años después de la eclosión de los mujahidines, The New York Times admite que “la CIA apoya a los rebeldes sirios en la guerra de encargo de EU (http://goo.gl/m2to2l)”: ¡hijos y nietos yihadistas posmodernos!
Lo destacable es que Obama se jacta de que los yihadistas “serán derrotados inevitablemente, pero conservarán sus redes (https://goo.gl/Mto0o4)”.
¿No se pueden, acaso, desmantelar las redes yihadistas?
¿Significa que EU mantendrá la incubación del terrorismo islámico por tiempo indefinido como espada de Damocles contra las entrañas mahometanas del RIC (Rusia, India y China) conforme convenga a sus intereses geoestratégicos en Eurasia?
El inexorable tiempo concedió la razón histórica a la ex premier Benazir Bhutto, también asesinada e hija del ejecutado primer Zulfikar Alí, sobre el Frankenstein que creó la CIA.
Tal Frankenstein epitomiza un programa estructurado desde Carter en 1979 mediante la Operación Ciclón, pasando secuencialmente por Reagan/los Clinton/los Bush, hasta ahora con Obama después de 37 años y que no ha variado en su esencia geoestratégica: descarrilar a Rusia –incluyendo las entrañas islámicas de China e India, dependiendo de cómo se comporten frente a los intereses geoeconómicos y geofinancieros de EU– con los yihadistas de Isis, como ayer lo hicieron sus abuelos y padres mujahidines de ISI con la URSS.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
El mismo presidente ruso, Vlady Putin, había indiciado a EU de encontrarse detrás del irredentismo yihadista (http://goo.gl/I1kn6D).
Debido a la conmoción, el mismo Trump se desdijo para comentar que sus declaraciones eran producto del sarcasmo, para volver a la carga un día después y reiterar sus graves cuan temerarias imputaciones que sus seguidores, que conforman un mínimo de 40 por ciento del electorado, creen a pie juntillas (http://goo.gl/DgmSLv).
Pero, ¿quién realmente fundó a los yihadistas?
La clave primigenia se encuentra en la Operación Ciclón de la CIA, cuando el 3 de julio de 1979 el presidente Carter autorizó en forma secreta 500 millones de dólares para crear, a instancias de Zbigniew Brzezinski, su asesor de Seguridad Nacional, un movimiento de guerrilleros islámicos en Afganistán/Pakistán con el fin de desestabilizar y empantanar a la URSS.
La CIA fue encargada de la Operación Ciclón, que financió y armó a los guerrilleros de la Yihad, los legendarios mujahidines de 1979: antecesores de sus hijos y nietos yihadistas hasta 2016 (http://goo.gl/g7nggB).
Brzezinski confesó a la revista francesa Le Nouvel Observateur que el objetivo de Operación Ciclón era “inducir a una intervención militar soviética (http://goo.gl/6gtg0l)”: el día que los soviéticos oficialmente cruzaron la frontera [de Afganistán] le escribí al presidente Carter: ahora tenemos la oportunidad de propinarle a la URSS su guerra de Vietnam.
La URSS había intervenido para apoyar al régimen filomarxista de la República Democrática de Afganistán y, desde el vecino Pakistán, el general Muhammad Zia-ul-Haq coordinó, con la bendición de la CIA, a los mujahidines durante la década de los 80.
A propósito, Zia-ul-Haq, quien mandó ejecutar al premier Zulfikar Alí Bhutto después de haberlo depuesto en un golpe militar, murió en un extraño atentado aéreo y se llevó todos sus secretos al paraíso. ¿Para borrar rastros y rostros?
El financiamiento de Operación Ciclón por la CIA es considerado el más costoso y de mayor duración por EU: continuó 10 años después de su arranque durante la guerra civil en Afganistán de cuatro años entre las fuerzas de Mohamed Najibullah, de la República Democrática de Afganistán, y los mujahidines glorificados por el montaje hollywoodense del superhéroe Rambo.
Los célebres servicios de espionaje de Pakistán (ISI, por sus siglas en inglés) lubricaron la intermediación de fondos, armas y entrenamiento militar para los mujahidines, en los que contribuyeron el espionaje británico MI6 y los Servicios Aéreos Especiales de Gran Bretaña.
El espionaje paquistaní ISI entrenó a más de 100 mil (¡supersic!) mujahidines. Desde el ISI, servicio de espionaje de Pakistán, hasta los caleidoscópicos yihadistas de Isis transcurrieron dos generaciones de la transmogrificación cocinada por la CIA y su alquimia de monstruos.
Los soviéticos abandonaron Afganistán, donde sufrieron 14 mil muertos y más de 50 mil heridos, el 15 de febrero de 1989, lo cual desembocó en la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS.
Nolan Kraszkiewicz y David Edger, de la Universidad de Oklahoma, evalúan la Operación Ciclón (1979-89), que desempeñó en forma magnífica (¡supersic!) los objetivos de EU: drenar las finanzas y acabar con la URSS como superpotencia. Pero con una consecuencia inesperada: EU dejó el terreno y la infraestructura para sus nuevos enemigos, los talibanes, quienes dieron refugio seguro a Al Qaeda, lo cual desembocó en el 11-S (http://goo.gl/rjDJO2).
Ante la metástasis incoercible de los mujahidines, la entonces primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto, advirtió a Daddy Bush: están creando un Frankenstein y que, según Evan Thomas, de la revista Newsweek, era “la ruta al 11 de septiembre (http://goo.gl/qOx8Rd)”, la cual, por cierto, había previsto tres años antes nada menos que el entonces superespía Vladimir Putin (https://goo.gl/hZXXV1).
Juan Cole, uno de los máximos arabistas de EU, contesta los alegatos de Trump: No, Obama no fundó Isis, señor Trump: fue el Partido Republicano, ya que el Republicano George W. Bush creó Daesh/Isis.
Cole remata: “Abu Musa al-Zarqawi, operador de Al-Qaeda en Irak durante la segunda guerra del Golfo, fundó Isis de los escombros de su organización mucho antes de que Obama fuera presidente (http://goo.gl/sCQbwm)”.
Cole está más atento a defender a Obama que a investigar e ir hasta las raíces del yihadismo desde la Operación Ciclón de la CIA eterna.
Obama no fundó a los yihadistas de Isis/Daesh –genuina transmogrificación y gratificación de la dupla Carter/Brzezinski–, pero los dejó renacer y proliferar en forma deliberada, en coordinación con Hillary Clinton, su anterior y polémica secretaria de Estado, desde los rescoldos de sus abuelos y padres genealógicos: los mujahidines del binomio Afganistán/Pakistán de hace 37 años.
Carter, Reagan, los dos Bush ( Daddy y Baby), los dos Clinton (Bill y Hillary) y Obama, productos del bipartidismo imperante en EU (partidos Demócrata y Republicano) por igual, mantuvieron a conveniencia la llama votiva del terrorismo islámico: desde los mujahidines hasta sus hijos y nietos yihadistas, debido a propósitos geoestratégicos de EU, con el fin de socavar las entrañas musulmanas de las tres superpotencias euroasiáticas: ayer la URSS, hoy Rusia, al unísono de los dos rivales geoeconómicos de Washington: China e India.
Treinta y siete años después de la eclosión de los mujahidines, The New York Times admite que “la CIA apoya a los rebeldes sirios en la guerra de encargo de EU (http://goo.gl/m2to2l)”: ¡hijos y nietos yihadistas posmodernos!
Lo destacable es que Obama se jacta de que los yihadistas “serán derrotados inevitablemente, pero conservarán sus redes (https://goo.gl/Mto0o4)”.
¿No se pueden, acaso, desmantelar las redes yihadistas?
¿Significa que EU mantendrá la incubación del terrorismo islámico por tiempo indefinido como espada de Damocles contra las entrañas mahometanas del RIC (Rusia, India y China) conforme convenga a sus intereses geoestratégicos en Eurasia?
El inexorable tiempo concedió la razón histórica a la ex premier Benazir Bhutto, también asesinada e hija del ejecutado primer Zulfikar Alí, sobre el Frankenstein que creó la CIA.
Tal Frankenstein epitomiza un programa estructurado desde Carter en 1979 mediante la Operación Ciclón, pasando secuencialmente por Reagan/los Clinton/los Bush, hasta ahora con Obama después de 37 años y que no ha variado en su esencia geoestratégica: descarrilar a Rusia –incluyendo las entrañas islámicas de China e India, dependiendo de cómo se comporten frente a los intereses geoeconómicos y geofinancieros de EU– con los yihadistas de Isis, como ayer lo hicieron sus abuelos y padres mujahidines de ISI con la URSS.
www.alfredojalife.com
Twitter: @AlfredoJalifeR_
Facebook: AlfredoJalife
Turquía restablece lazos con Rusia mientras se aleja de EE.UU.
La construcción del gasoducto Turk Stream es un tema fundamental para ambos países. | Foto: EFE
Erdogan
acusa a EE.UU. de proteger a Fetulá Gulen, supuesto autor del golpe de
Estado del 15 de julio. El enfriamiento de las relaciones con el
Gobierno de Obama han llevado al restablecimiento del diálogo con Rusia,
quien era su aliado comercial.
El presidente de
Turquía, Recep Tayyip Erdogan, viajó este martes a Rusia para reunirse
con su homólogo Vladimir Putin. El objetivo es restablecer las
relaciones bilaterales deterioradas desde noviembre del año pasado.
"Es una visita histórica, será un nuevo comienzo. Con mi amigo Vladimir abriremos una nueva página en las relaciones bilaterales. Ambos países podemos hacer grandes cosas juntos”, declaró el mandatario turco a la agencia rusa Tass.
La visita de Erdogan se da tras la ruptura en noviembre de 2015 entre los dos países por el derribo del caza ruso por parte del Ejército de turquía en la frontera turco-siria.
El acercamiento de Turquía y Rusia también sucede cuando se deterioran las relaciones del Gobierno turco con el de Estados Unidos (EE.UU.).
Los roces entre Turquía y EE.UU. se deben a que Erdogan acusa a la administración estadounidense de proteger al predicador Fetulá Gulen, residente en Pensilvania, a quien acusa de la intentona golpista ocurrida el 15 de julio.
"Tarde o temprano EE.UU. deberá hacer una elección. O Turquía o FETÖ (nombre con el que define a la organización de Gulen)", advirtió el mandatario turco el pasado 11 de agosto.
Algunos analistas señalan que tras el golpe de Estaso en Turquía, el presidente ruso ofreció rápidamente su apoyo a Erdogan, mientras que Occidente se pronunció tarde y sin contundencia en su respaldo al mandatario turco.
>> Erdogan solicita a EE.UU. extraditar a Fetulá Gulen
“Si Washington entrega a Gülen como exige Ankara, las relaciones volverán a su normalidad, si no, empeorarán”, dijo Mensur Akgün, del centro de estudios GPoT (siglas en inglés de Global Political Trends Center).
La economía y el gasoducto Turk Stream
El restablecimiento de las relaciones entre Turquía y Rusia también tienen otro aspecto fundamental: el comercio entre ambos países y la construcción del gasoducto Turk Stream por el fondo del Mar Negro, que transporta gas a Europa sin pasar por Ucrania.
Desde noviembre pasado, Rusia impuso sanciones a Turquía y las exportaciones agrícolas turcas cayeron un 60 por ciento. Un problema que se podría solucionar con este acercamiento.
Además, Ankara también espera el regreso de los cuatro millones de turistas rusos que visitaban cada año las playas de Anatolia.
Otra razón para el restablecimiento de las relaciones es la construcción de la primera central nuclear de Turquía (Akkuyu) por la rusa Atomstroyexport.
"Es una visita histórica, será un nuevo comienzo. Con mi amigo Vladimir abriremos una nueva página en las relaciones bilaterales. Ambos países podemos hacer grandes cosas juntos”, declaró el mandatario turco a la agencia rusa Tass.
La visita de Erdogan se da tras la ruptura en noviembre de 2015 entre los dos países por el derribo del caza ruso por parte del Ejército de turquía en la frontera turco-siria.
El acercamiento de Turquía y Rusia también sucede cuando se deterioran las relaciones del Gobierno turco con el de Estados Unidos (EE.UU.).
Los roces entre Turquía y EE.UU. se deben a que Erdogan acusa a la administración estadounidense de proteger al predicador Fetulá Gulen, residente en Pensilvania, a quien acusa de la intentona golpista ocurrida el 15 de julio.
"Tarde o temprano EE.UU. deberá hacer una elección. O Turquía o FETÖ (nombre con el que define a la organización de Gulen)", advirtió el mandatario turco el pasado 11 de agosto.
Algunos analistas señalan que tras el golpe de Estaso en Turquía, el presidente ruso ofreció rápidamente su apoyo a Erdogan, mientras que Occidente se pronunció tarde y sin contundencia en su respaldo al mandatario turco.
>> Erdogan solicita a EE.UU. extraditar a Fetulá Gulen
“Si Washington entrega a Gülen como exige Ankara, las relaciones volverán a su normalidad, si no, empeorarán”, dijo Mensur Akgün, del centro de estudios GPoT (siglas en inglés de Global Political Trends Center).
La economía y el gasoducto Turk Stream
El restablecimiento de las relaciones entre Turquía y Rusia también tienen otro aspecto fundamental: el comercio entre ambos países y la construcción del gasoducto Turk Stream por el fondo del Mar Negro, que transporta gas a Europa sin pasar por Ucrania.
Desde noviembre pasado, Rusia impuso sanciones a Turquía y las exportaciones agrícolas turcas cayeron un 60 por ciento. Un problema que se podría solucionar con este acercamiento.
Además, Ankara también espera el regreso de los cuatro millones de turistas rusos que visitaban cada año las playas de Anatolia.
Otra razón para el restablecimiento de las relaciones es la construcción de la primera central nuclear de Turquía (Akkuyu) por la rusa Atomstroyexport.
Por: teleSUR - ACH
EE.UU. "preocupado" por bombardeos rusos en Siria desde Irán
Avión ruso que participa en ataques contra posiciones en Siria. | Foto: AP
Publicado 17 agosto 2016
El
secretario de Estado estadounidense, John Kerry expresó al ministro de
Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, su "preocupación" por el uso por Rusia
de una base aérea iraní para atacar posiciones en Siria.
Estados Unidos se
mostró "preocupado" este martes por los bombardeos de Rusia en Siria,
desde aeródromos en Irán, aunque admitió que había sido alertado de la
iniciativa por Moscú.
"Es lamentable pero no sorprendente", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Mark Tonner.
"Francamente, esto no hace más que complicar una situación ya bastante compleja y difícil y nos aleja de lo que estamos buscando: un cese de las hostilidades en todo el territorio (sirio) y un proceso político en Ginebra que conduzca a una transición pacífica", indicó el portavoz.
“Es algo desafortunado y solo complica más aún una situación ya compleja", ratificó Tonner, en su conferencia de prensa diaria, en la que informó sobre la llamada telefónica entre Kerry y Lavrov.
Según Toner, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry expresó al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, su "preocupación" por el uso del Ejército ruso de una base aérea iraní para atacar posiciones en Siria.
A su juicio, el uso de la base iraní por Moscú no impide necesariamente que Estados Unidos llegue a un acuerdo con Rusia para cooperar en la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
"La reacción de Estados Unidos viene después de que el Ministerio de Defensa de Rusia informara este martes que bombarderos rusos habían despegado desde una base aérea en Hamedán, en el oeste de Irán, para atacar posiciones de los terroristas en Siria, en el primer ataque que lanza Moscú desde territorio iraní.
Desde el pasado 30 de septiembre, y a petición oficial del presidente sirio, Bashar al-Asad, Rusia está llevando a cabo una campaña militar coordinada con las Fuerzas Aéreas sirias contra Daesh y otras bandas terroristas que operan en el territorio del país árabe.
Hasta el momento, dichos ataques aéreos han tenido éxito, aseguran funcionarios sirios y rusos, y parecen haber cosechado más logros que los bombardeos de la coalición liderada por Estados Unidos, también —supuestamente—, contra Daesh.
"Es lamentable pero no sorprendente", dijo el portavoz del Departamento de Estado, Mark Tonner.
"Francamente, esto no hace más que complicar una situación ya bastante compleja y difícil y nos aleja de lo que estamos buscando: un cese de las hostilidades en todo el territorio (sirio) y un proceso político en Ginebra que conduzca a una transición pacífica", indicó el portavoz.
“Es algo desafortunado y solo complica más aún una situación ya compleja", ratificó Tonner, en su conferencia de prensa diaria, en la que informó sobre la llamada telefónica entre Kerry y Lavrov.
Según Toner, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry expresó al ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, su "preocupación" por el uso del Ejército ruso de una base aérea iraní para atacar posiciones en Siria.
A su juicio, el uso de la base iraní por Moscú no impide necesariamente que Estados Unidos llegue a un acuerdo con Rusia para cooperar en la lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe).
"La reacción de Estados Unidos viene después de que el Ministerio de Defensa de Rusia informara este martes que bombarderos rusos habían despegado desde una base aérea en Hamedán, en el oeste de Irán, para atacar posiciones de los terroristas en Siria, en el primer ataque que lanza Moscú desde territorio iraní.
Desde el pasado 30 de septiembre, y a petición oficial del presidente sirio, Bashar al-Asad, Rusia está llevando a cabo una campaña militar coordinada con las Fuerzas Aéreas sirias contra Daesh y otras bandas terroristas que operan en el territorio del país árabe.
Hasta el momento, dichos ataques aéreos han tenido éxito, aseguran funcionarios sirios y rusos, y parecen haber cosechado más logros que los bombardeos de la coalición liderada por Estados Unidos, también —supuestamente—, contra Daesh.
Filtran una lista de periodistas españoles definidos como "pro-rusos" enviada a George Soros
Filtran una lista de periodistas españoles definidos como "pro-rusos" enviada a George Soros
Publicado: 17 ago 2016 15:38 GMT
El portal DC Leaks ha hecho públicos una
gran cantidad de documentos de la 'Open Society Fundation' que revelan
una estrategia de detección de "creadores de opinión" pro-rusos en
Europa.
Luke MacGregorReuters
En concreto, el título que encabeza la lista -integrada por los perfiles de twitter de 49 personas- es "Formadores de opinión pro-rusos clave". Entre los perfiles destacan el del eurodiputado de Izquierda Unida Javier Couso, la reportera de Televisión Española (TVE) Pilar Requena, o el periodista Pablo González, que ha publicado en su blog personal un artículo que está entre las reacciones más interesantes a esta filtración.
Además de esta primera lista de informadores o "creadores de opinión pro-rusos", hay otra que lleva por título "analistas/pro-kiev/ voces críticas", compuesta por otros trece perfiles de twitter supuestamente afines a Ucrania entre los que se encuentra el periodista español Hermann Tertsch, el corresponsal de 'El Periódico' en Moscú, Marc Marginedas, o el corresponsal de Televisión Española en Washington Carlos Franganillo.
A continuación, en el documento aparece escrita la pregunta "¿Tiene sentido incluirnos nosotros mismos?" y los dos perfiles de twitter de los supuestos autores de las listas: @marta_ter y @nicolasdepedro.
Aún hay en el documento filtrado dos curiosas listas más. Una de ellas pretende compilar, según su título, a "gente que podría ser de interés para el proyecto pero que no tuitean sobre Ucrania". En ella encontramos personajes tan dispares y tan ideológicamente distantes como Angel Expósito, coordinador de Informativos de la Cadena Cope e Ignacio Escolar, fundador y director de 'eldiario.es', además del diputado del Partido Popular Pablo Casado o el popular tuitero Gerardo Tecé.
La lista restante está compuesta por 6 medios de comunicación, a los que se refiere como "socios potenciales". Son El País, El País, eldiario.es, El Periódico, el diario Ara, el medio la Directa y Radio Klara.
Entre los documentos filtrados se encuentran listas similares de otros países europeos.
¿Quienes son los autores de la lista?
Según un contrato que también ha sido filtrado, el autor de estas listas sería Nicolás de Pedro, investigador del CIDOB, un think tank ubicado en Barcelona que cuenta con instituciones tan importantes como el Ministerio de Asuntos Exteriores, El Ministerio de Defensa o la Generalitat de Cataluña en su patronato. Los ex-ministros socialistas Javier Solana y Narcís Serra también son patronos del CIDOB. Nicolás de Pedro es allí responsable del espacio post-soviético (Rusia y Asia Central) y de la India. Al encontrarse el CIDOB cerrado por vacaciones, RT no ha podido consultar si el informe presentado a la fundación de George Soros cuenta con el respaldo de este centro de investigaciones o es un trabajo de Nicolás de Pedro a título individual.El otro nombre que se agrupa bajo el "nosotros" que menciona el informe es el de Marta Ter. Según su perfil público en Internet se trata de una licenciada en filología eslava por la Universidad de Barcelona, interesada en Rusia y en el Cáucaso. También trabaja en la ONG catalana 'Liga por los derechos de los Pueblos' y es investigadora en el Observatorio Eurasia, donde actualmente dirige la linea de investigación "Islam y política en el Cáucaso Norte". Recientemente ha colaborado con la cadena de noticias Al Jazeera.
Según fuentes informadas del desarrollo de la filtración consultadas por RT, que han pedido expresamente no ser reveladas, el documento fue elaborado el 16 de Marzo de 2015 a las 15:07 de la tarde.
A continuación, reproducimos el contenido del documento completo:
"Key Pro-Russian Opinion Formers
@abelicc
@RequenaPilar
@FacuDiazT
@ciudadfutura
@AsierBlas
@FerCastanonS
@SalidaPorLaIzq
@eraserusia
@jaimeaznarblog
@PimientaSnchz
@geoestratego
@jmoraleshdez
@CarlosEstebanRD
@RuizRamas
@RTF2
@EnUcrania
@royodovich
@novorrusia_news
@EHDonbas
@jmalvarezblog
@UcraniaAlMinuto
@errusiarzalea
@ANDALUCIADONBAS
@Drazmihailovitx
@Theorieundprax
@javier_parra
@liberal_subven
@jolch2
@AlejandroRep18
@criss_tm21
@fermont1965
@errusiarzalea
@NovorossiaInfo
@karusito83
@Guaitafran
@GonzaloWancha
@SergueiMakarov
@xaviercolas
@PabVis
@RusiaSeMueve
@elurra3
@julioteleSUR
@ManelAlias
@angelferrero
@roberthernando
@enric_ravello
@willymeyerIU
@Caninator
@Santi7Pueyo
Analysts / Pro-Kyiv / Critical voices
@jpereztriana
@PabloVeyrat
@urtziurruti
@LeticiaAtenas
@cfranganillo
@marcmarginedas
@Argemino
@hermanntertsch
@erlik
@pmarsupia
@juancarlospinov
@conucrania
@PUTINforDUMMIES
Does it make sense to include ourselves?
@marta_ter
@nicolasdepedro
People that might be of particular interest for the project but who are not tweeting about
Ukraine (perhaps it would be better to exclude them from the data analysis)
@victorlledo
@sahagunfelipe
@DavidFornies
@jordiborras
@davidkarvala
@albertmartnez
@juanlusanchez
@iescolar
@maxpradera
@anaisbernal
@kanciller
@ExpositoCOPE
@BenitoArrunada
@78laurablanco
@pedroblancoa
@gerardotc
@PedroMourino
@pablocasado_".
David Romero
Difunden fotos del secuestro del hijo de El Chapo Guzmán
El fiscal general de Jalisco confirmó la autenticidad de estas imágenes filtradas por El Blog del Narco.
(ENTRAVISION),- Nuevos detalles del rapto de seis personas este pasado lunes en Puerto Vallarta, incluyendo el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán,
han salido a la luz en las últimas horas luego de la publicación de una
serie de imágenes del circuito cerrado de cámaras del negocio donde
ocurrió el crimen.
Las imágenes, provenientes de las cámaras de seguridad del restaurante La Leche, muestran a las víctimas del secuestro y a los presuntos plagiarios. El fiscal general de Jalisco, Eduardo Almaguer, confirmó la autenticidad de las fotos publicadas este martes por El Blog del Narco, reporteó el diario El Universal.
Foto: Captura de Youtube/Univision
Las imágenes, provenientes de las cámaras de seguridad del restaurante La Leche, muestran a las víctimas del secuestro y a los presuntos plagiarios. El fiscal general de Jalisco, Eduardo Almaguer, confirmó la autenticidad de las fotos publicadas este martes por El Blog del Narco, reporteó el diario El Universal.
"Tienen tantos privilegios y son tan corruptos que no quieren perderlos"
Casi todo el mundo en este país conoce a Diego Cañamero. Sus
apariciones en los medios de comunicación de ámbito estatal le han
convertido en una referencia por acciones directas no violentas como
"asaltar" supermercados para repartir entre los más andaluces más
desfavorecidos; por encabezar marchas multitudinarias que salían desde
Andalucía; por compartir mítines con quienes apuestan por la justicia
social vengan de donde vengan.
Cañamero, sobre todo, es la referencia para los trabajadores del campo andaluz por haber sido secretario general del SOC y portavoz del SAT.
Ahora que es diputado por Jaén de la coalición Unidos Podemos, es el primer parlamentario que entrega un documento renunciando a cualquier privilegio en el Registro de la Cámara Alta: "Pongo en su conocimiento mi voluntad manifiesta ante notario de renunciar formalmente al aforamiento que el cargo de Diputado lleva aparejado".
"Sólo en Extremadura y Andalucía hay medio millón de jornaleros en el mundo rural que no reciben el subsidio agrario porque está sujeto a las peonadas"
Otro punto a reivindicar es que el reparto de las ayudas europeas en materia agraria a los pequeños – a los que no les llega el dinero– y entre los grandes propietarios sea más equitativo. Esas ayudas deben emplearse en la creación de empleo y en industria de transformación, basadas, por supuesto, en el respeto al medioambiente.
Y otra de las medidas prioritarias es mejorar las infraestructuras en la provincia de Jaén, ya que es una de las provincias españolas que refleja un nivel altísimo de desempleo y sufre un grave deterioro en infraestructuras, sobre todo ferroviarias y de carreteras.
Tenemos tierras muy valiosas, con muchas horas de sol, sobre todo en el Sur, pero como comentaba antes, los grandes propietarios son los dueños de casi todo el campo y no se preocupan del desarrollo económico ni de ese pueblo, ni de la comarca en donde están esas tierras porque se conforman con vivir ellos bien.
"Los productos que aporta la agricultura son la despensa de la alimentación humana y ésta no puede estar sujeta a la especulación"
La agricultura es un bien escaso que tiene la sociedad y hay que cuidarla, por lo tanto, la tierra no puede ser una mercancía, tiene que estar al servicio del ser humano y de la sociedad en su conjunto. Hay algo básico de entender: los productos que aporta la agricultura son la despensa de la alimentación humana y ésta no puede estar sujeta a la especulación. Hay que apostar para que esté en manos de los pequeños agricultores y de las cooperativas, y después que haya una fuerte comunicación para coordinar los temas concernientes a las ayudas y a la comercialización.
Están nerviosos y preocupados, pero no porque vayamos a transformar la sociedad, ni porque vayamos a construir el socialismo, no, ése no es el problema. El problema es que tienen tantos privilegios y son tan corruptos que no quieren perderlos. No quieren que se les cuestione.
Después de la campaña pidiendo su libertad, en donde estuvimos 27 días de huelga de hambre, ahora estamos esperando que el tercer grado llegue porque Andrés no tiene que rehabilitarse en la cárcel. Él es una persona totalmente rehabilitada, no es sino un padre de familia, que tiene tres hijos, una nieta y lo que hace falta es que esté en libertad cuanto antes.
Cañamero, sobre todo, es la referencia para los trabajadores del campo andaluz por haber sido secretario general del SOC y portavoz del SAT.
Ahora que es diputado por Jaén de la coalición Unidos Podemos, es el primer parlamentario que entrega un documento renunciando a cualquier privilegio en el Registro de la Cámara Alta: "Pongo en su conocimiento mi voluntad manifiesta ante notario de renunciar formalmente al aforamiento que el cargo de Diputado lleva aparejado".
Usted es consciente que este documento puede ser rechazado jurídicamente.
Sí. Pero vengo a entregar un documento firmado ante notario para renunciar a todos mis privilegios como diputado por dos razones. La primera es por solidaridad con mis 600 compañeros procesados, y la segunda porque no quiero tener ningún privilegio ante el resto de la sociedad. Ninguno. Espero que se acepte, y que me juzgue un tribunal ordinario, no sólo el Supremo. Si yo soy detenido en un piquete, en una manifestación o donde sea, que declare en el mismo juzgado en donde lo hagan el resto de los compañeros. Si me responden que no es legal, diré que entonces nos juntemos los 350 diputados y cambiemos la ley para que pueda serlo.¿Cuántas causas pendientes tiene?
No lo sé. Yo sé que tengo pero no sé cuántas, da igual las que tenga. Lo que sí te aseguro es que en el futuro seguiré teniendo porque no voy a renunciar a luchar por las causa justas.También sabe que puede crear un precedente.
Y lo espero porque lo tendrían que hacer todos los diputados y diputadas. La labor de los políticos tendría que ser la de servir al pueblo y no servirnos del pueblo. La política es una causa noble para defender causas justas, humanas, sinceras, pero no puede ser sólo para nosotros.¿Cómo es la sensación siendo diputado en el Congreso?
Acabo de aterrizar, y ahora mismo en el Congreso aún no hay ningún trabajo específico aunque me estoy reuniendo en Jaén, de donde soy diputado, y estamos elaborando las iniciativas que vamos a desarrollar a partir de septiembre. Es una nueva etapa, son cuatro años de compromiso, de trabajar días enteros, no a ratos libres.Hay muchas posibilidades de que usted vaya a participar, entre otras, en la Comisión de Agricultura. ¿Qué objetivo u objetivos se ha marcado a corto plazo?
En primer lugar, considero que lo importante es llevar al parlamento los problemas de cualquier ciudadano, no sólo de los que trabajan en el mundo agrario. Pero en esa comisión una de las claves prioritarias es crear una coordinación más eficaz entre los parlamentarios andaluces, los resto del Estado Español y los europeos."Sólo en Extremadura y Andalucía hay medio millón de jornaleros en el mundo rural que no reciben el subsidio agrario porque está sujeto a las peonadas"
¿Y cuáles los puntos más importantes que quiere exponer en el Congreso de los Diputados?
Hay que subrayar que sólo en Extremadura y Andalucía hay medio millón de jornaleros en el mundo rural que no reciben el subsidio agrario porque está sujeto a las peonadas, es decir, a los propietarios de las fincas que se trabajan, y eso se debe corregir.Otro punto a reivindicar es que el reparto de las ayudas europeas en materia agraria a los pequeños – a los que no les llega el dinero– y entre los grandes propietarios sea más equitativo. Esas ayudas deben emplearse en la creación de empleo y en industria de transformación, basadas, por supuesto, en el respeto al medioambiente.
Y otra de las medidas prioritarias es mejorar las infraestructuras en la provincia de Jaén, ya que es una de las provincias españolas que refleja un nivel altísimo de desempleo y sufre un grave deterioro en infraestructuras, sobre todo ferroviarias y de carreteras.
Podemos ha presentado varias propuestas en el Parlamento Andaluz respecto a políticas agrarias comunes.
Efectivamente, allí está Mari García Bueno, que es una gran conocedora del mundo rural y de Andalucía en general, y está planteando preguntas muy interesantes y proposiciones no de ley en todos los aspectos, no sólo defendiendo el tema agrario sino el medioambiental, el desarrollo sostenible no especulativo, etc.Como sindicalista, ¿qué relación tiene con otros sindicatos o colectivos de agricultores europeos?
He conocido a varios colectivos y sindicatos agrícolas cuando he viajado a algunos países europeos, pero con quienes tengo más relación es con los franceses, con la federación de agricultores.¿Y puede decir que viven mejor que los españoles?
Sí, mucho mejor, y una de las claves es la forma de trabajar entre ellos. Hay mucha más comunicación y coordinación y eso favorece que haya más capacidad de movilización y de conseguir logros, sobre todo, en materia de políticas agrarias comunes. Nosotros sí podríamos vivir mejor.Tenemos tierras muy valiosas, con muchas horas de sol, sobre todo en el Sur, pero como comentaba antes, los grandes propietarios son los dueños de casi todo el campo y no se preocupan del desarrollo económico ni de ese pueblo, ni de la comarca en donde están esas tierras porque se conforman con vivir ellos bien.
"Los productos que aporta la agricultura son la despensa de la alimentación humana y ésta no puede estar sujeta a la especulación"
La agricultura es un bien escaso que tiene la sociedad y hay que cuidarla, por lo tanto, la tierra no puede ser una mercancía, tiene que estar al servicio del ser humano y de la sociedad en su conjunto. Hay algo básico de entender: los productos que aporta la agricultura son la despensa de la alimentación humana y ésta no puede estar sujeta a la especulación. Hay que apostar para que esté en manos de los pequeños agricultores y de las cooperativas, y después que haya una fuerte comunicación para coordinar los temas concernientes a las ayudas y a la comercialización.
Usted está recibiendo acusaciones sobre un posible caso de corrupción mientras fue alcalde de El Coronil (Sevilla). Se dice que favoreció a su familia con dinero público.
No sólo es falso, sino que quiero se haga una investigación de mis diez años mientras que ejercí ese puesto.Entonces, ¿por qué se están publicando estas informaciones?
Ellos no pueden admitir que los diputados que están más cercanos al pueblo, que son más sencillos, con aires nuevos, con ganas de transformar cosas cambiando leyes y con los privilegios, están muy nerviosos. Soy un jornalero que entra en "su casa" –porque así lo entienden ellos– en su palacio. Entonces se preguntan "a qué ha venido éste aquí si esta casa la hemos construido para nosotros, si hemos construido esta democracia para nosotros. ¿Cómo se están colando el de la coleta, el de las rastas, el jornalero?".Están nerviosos y preocupados, pero no porque vayamos a transformar la sociedad, ni porque vayamos a construir el socialismo, no, ése no es el problema. El problema es que tienen tantos privilegios y son tan corruptos que no quieren perderlos. No quieren que se les cuestione.
Hay muchas personas que le consideran un hombre dotado de una gran resistencia.
Estoy curtido a base de golpes, pero hay millones de personas como yo.Pero no son conocidos públicamente.
Eso sí que es posible. Llevo en la lucha desde que tenía 16 años y tengo 60 y la experiencia de vivir en la dictadura, en la transición política, en el campo, en la construcción, de haber sido alcalde o sindicalista, es muy valiosa. No te convierte en un sabio, pero te da un conocimiento muy amplio de lo que es la sociedad. Mira, cuando estaba de alcalde y alguien venía al Ayuntamiento, le miraba a los ojos y ya sabía prácticamente a lo que venía.Supongo que uno de los golpes más duros e inesperados para el SAT es que el concejal Andrés Bódalo esté en prisión.
Sí, fue inesperado, nos pilló de sorpresa. Nadie en el sindicato pensamos que Andrés iba a ir a la cárcel porque, entre otras cosas, lo que ha hecho Bódalo lo llevamos haciendo cuarenta años. Las luchas sindicales, los cortes de carreteras, los encierros, la huelga de hambre, las ocupaciones de fincas, de Renfe, de aeropuertos. Hemos soportado multas, detenciones, pero ¿la cárcel?Después de la campaña pidiendo su libertad, en donde estuvimos 27 días de huelga de hambre, ahora estamos esperando que el tercer grado llegue porque Andrés no tiene que rehabilitarse en la cárcel. Él es una persona totalmente rehabilitada, no es sino un padre de familia, que tiene tres hijos, una nieta y lo que hace falta es que esté en libertad cuanto antes.
¿Usted se siente cómodo cuando le llaman populista?
¡Es que no sé qué quieren decir cuando nos llaman así! Yo me considero una persona normal, que estoy afiliado a un sindicato, que soy activista de movimientos sociales y que tengo los pies en el suelo. No sé lo que se entiende como populista pero lo están utilizando para descalificar a la gente. Yo soy sencillo, de izquierdas, que apuesta por el bien común, por el reparto de la riqueza, por la democracia profunda y por la defensa de los derechos humanos.¿Cómo va ser su agenda veraniega?
El día va a necesitar horas porque ya estoy haciendo trabajo en mi pueblo, en Jaén, en Andalucía y en Madrid. Aunque estamos en el mes de agosto, en mi vida he tenido vacaciones y por lo tanto este agosto será trabajar en las casetas de fiestas del SAT y de IU que tenemos allí en el Coronil, en la de Fuentes, en la de Morón y en otras dos más para recaudar fondos para proyectos sociales.127 profesionales en tareas humanitarias han muerto en 2016
El aumento de las crisis políticas que conllevan ataques contra la población civil y violaciones del Derecho Internacional Humanitario
–en 2015 se produjeron simultáneamente seis crisis de nivel 3, el de
máxima gravedad en la clasificación realizada por las Naciones Unidas:
en Siria, Yemen, Iraq, Sudán del Sur, República Centroafricana y
Filipinas– se refleja también en el trabajo de quienes llevan a cabo
tareas de carácter humanitario.
En el primer semestre de 2016 se han registrado 74 secuestros de profesionales humanitarios y 127 han muerto
En el primer semestre de 2016 se han registrado 74 secuestros de profesionales humanitarios y 127 han muerto, según datos provisionales recogidos por Insecurity Insight. Esta misma semana, un bombardeo sobre un hospital de Médicos sin Fronteras en Yemen ha causado once muertos y una veintena de heridos.
"Tras la cifra récord de 474 víctimas alcanzada en 2013, las organizaciones humanitarias hemos visto comprometidas nuestras operaciones en algunos de los contextos más peligrosos y en muchos casos nos hemos visto obligadas a reducir nuestras operaciones y personal", explica María Fuentenebro, responsable de Seguridad en la organización Acción contra el Hambre. Esta ong sufrió un ataque en su oficina de Muttur (Sri Lanka) el 4 de agosto de 2006 en el que 17 trabajadores fueron asesinados. Acción contra el Hambre denuncia que las fuerzas de seguridad gubernamentales podrían ser responsables.
Según una encuesta recogida en el informe 'Estado del sistema humanitario 2015', elaborado por la red ALNAP y presentado en España por Acción contra el Hambre el pasado mes de abril, entre 2012 y 2015 ha aumentado la percepción de riesgo entre los actores del sistema humanitario acerca de su capacidad para llevar ayuda a poblaciones que viven en contextos de conflicto.
El mismo informe recoge que el sistema humanitario internacional tiene más capacidad que nunca en términos de recursos humanos y financieros (en 2014 lo componían 4.480 organizaciones y un gasto de 20.000 millones de dólares) pero no logra satisfacer la creciente demanda mundial de asistencia humanitaria. "Cabe plantearse si el diseño actual ha llegado a su límite y es necesario reconfigurar el sistema para ampliar su escala", aseguraba durante la presentación en Madrid del informe, John Mitchell, uno de sus autores.
"Los obstáculos políticos, logísticos y de seguridad suponen un desafío constante para acceder a las víctimas de desastres naturales o de conflictos"
"Los obstáculos políticos, logísticos y de seguridad suponen un desafío constante para acceder a las víctimas de desastres naturales o de conflictos. Estos impedimentos son especialmente complejos en emergencias donde la acción de grupos rebeldes o terroristas supone un reto para el acceso seguro del personal humanitario y sus operaciones a las víctimas y, por ende, de éstas a la ayuda. Es importante destacar que para el personal humanitario la aceptación y percepción que las comunidades y actores tienen sobre sus proyectos son elementos esenciales para garantizar su seguridad y la de los beneficiarios en su conjunto. En un día como hoy es importante alertar de la importancia de las soluciones políticas para poner fin a las crisis humanitarias que asolan el planeta", explica Fuentenebro.
En el primer semestre de 2016 se han registrado 74 secuestros de profesionales humanitarios y 127 han muerto
En el primer semestre de 2016 se han registrado 74 secuestros de profesionales humanitarios y 127 han muerto, según datos provisionales recogidos por Insecurity Insight. Esta misma semana, un bombardeo sobre un hospital de Médicos sin Fronteras en Yemen ha causado once muertos y una veintena de heridos.
"Tras la cifra récord de 474 víctimas alcanzada en 2013, las organizaciones humanitarias hemos visto comprometidas nuestras operaciones en algunos de los contextos más peligrosos y en muchos casos nos hemos visto obligadas a reducir nuestras operaciones y personal", explica María Fuentenebro, responsable de Seguridad en la organización Acción contra el Hambre. Esta ong sufrió un ataque en su oficina de Muttur (Sri Lanka) el 4 de agosto de 2006 en el que 17 trabajadores fueron asesinados. Acción contra el Hambre denuncia que las fuerzas de seguridad gubernamentales podrían ser responsables.
Según una encuesta recogida en el informe 'Estado del sistema humanitario 2015', elaborado por la red ALNAP y presentado en España por Acción contra el Hambre el pasado mes de abril, entre 2012 y 2015 ha aumentado la percepción de riesgo entre los actores del sistema humanitario acerca de su capacidad para llevar ayuda a poblaciones que viven en contextos de conflicto.
El mismo informe recoge que el sistema humanitario internacional tiene más capacidad que nunca en términos de recursos humanos y financieros (en 2014 lo componían 4.480 organizaciones y un gasto de 20.000 millones de dólares) pero no logra satisfacer la creciente demanda mundial de asistencia humanitaria. "Cabe plantearse si el diseño actual ha llegado a su límite y es necesario reconfigurar el sistema para ampliar su escala", aseguraba durante la presentación en Madrid del informe, John Mitchell, uno de sus autores.
"Los obstáculos políticos, logísticos y de seguridad suponen un desafío constante para acceder a las víctimas de desastres naturales o de conflictos"
"Los obstáculos políticos, logísticos y de seguridad suponen un desafío constante para acceder a las víctimas de desastres naturales o de conflictos. Estos impedimentos son especialmente complejos en emergencias donde la acción de grupos rebeldes o terroristas supone un reto para el acceso seguro del personal humanitario y sus operaciones a las víctimas y, por ende, de éstas a la ayuda. Es importante destacar que para el personal humanitario la aceptación y percepción que las comunidades y actores tienen sobre sus proyectos son elementos esenciales para garantizar su seguridad y la de los beneficiarios en su conjunto. En un día como hoy es importante alertar de la importancia de las soluciones políticas para poner fin a las crisis humanitarias que asolan el planeta", explica Fuentenebro.
Más de 50 ayuntamientos y diputaciones se suman a la campaña de BDS a Israel
Más de 50 ayuntamientos y diputaciones han respondido a la campaña de
boicot a Israel impulsada por la Red Solidaria contra la Ocupación de
Palestina (RESCOP). El Ayuntamiento de Santa Eulália, en Eivissa, ha
sido el último en sumarse a una lista de 51 administraciones públicas,
con la aprobación, el pasado 29 de julio, de una moción en la que
declaraba, entre otras medidas de defensa de los derechos humanos, que
“no fomentará los intercambios de tipo económico, institucional,
académico y cultural con el Estado de Israel en tanto que no se cumplan
las resoluciones de la ONU y el derecho internacional”.
La moción, impulsada por Guanyem Santa Eulalia, fue apoyada por los concejales del Partido Popular y PSOE en esta población, siendo la primera población gobernada por el PP en aprobar una moción de este tipo. La aprobación de la moción fue seguida, pocos días después, por la presentación de una denuncia por parte del lobby sionista ACOM ante los tribunales de Palma de Mallorca. Este grupo de presión ha presentado ya más de treinta demandas judiciales ante corporaciones ys colectivos que promueven la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) a Israel, según afirman en su página web.
Desde Rescop señalan que la entidad sionista ACOM, que tiene sede en Madrid, “tiene como única finalidad defender a un Estado que hace justo dos años masacró a más de 2.205 personas en Gaza –incluyendo a más de 550 niñas y niños– y difamar a personas, grupos e instituciones del Estado español que promueven el cumplimiento del derecho internacional y de los derechos humanos en Palestina”.
Entre las administraciones públicas que ya se han sumado se cuentan los ayuntamientos de Badalona, Terrasa, Gijón o Alcoi, el cabildo de Gran Canaria o las diputaciones de Sevilla y Córdoba
La iniciativa de creación de Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI) responde a una llamada de solidaridad con el pueblo palestino para obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional y respetar los derechos humanos. Entre las administraciones públicas que ya se han sumado se cuentan los ayuntamientos de Badalona, Terrasa, Rivas-Vaciamadrid, Gijón o Alcoi, el cabildo de Gran Canaria o las diputaciones de Sevilla y Córdoba.
La iniciativa “ha sido adoptada y adaptada por numerosos movimientos sociales, comercios, centros educativos, medios de comunicación e instituciones públicas del Estado español”, señalan desde Rescop. Este colectivo explica que el movimiento BDS “no sólo es un movimiento articulado en el exterior principalmente por judíos antisionistas”, entre los que citan a las organizaciones Jewish Voice for Peace o International Jewish Anti-Zionist Network, “sino que además cada vez es más numeroso el grupo de éstos que claman sus voces por un boicot global a Israel, incluso dentro del mismo Estado”. En agosto de 2014, más de 350 víctimas y descendientes del genocidio judío condenaron el ataque israelí a Gaza y hicieron un llamamiento al BDS a Israel.
También superan los 350 el número de ONG, sindicatos y organizaciones sociales que han mostrado ya su apoyo a la campaña de BDS y según subrayan desde Rescop, el relator especial de Naciones Unidas sobre libertad de opinión y expresión, en su visita a Israel, examinó y reconoció los boicots como acciones “pacíficas, legítimas e internacionalmente aceptadas”, protegidas en el marco de la libertad de expresión.
La moción, impulsada por Guanyem Santa Eulalia, fue apoyada por los concejales del Partido Popular y PSOE en esta población, siendo la primera población gobernada por el PP en aprobar una moción de este tipo. La aprobación de la moción fue seguida, pocos días después, por la presentación de una denuncia por parte del lobby sionista ACOM ante los tribunales de Palma de Mallorca. Este grupo de presión ha presentado ya más de treinta demandas judiciales ante corporaciones ys colectivos que promueven la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) a Israel, según afirman en su página web.
Desde Rescop señalan que la entidad sionista ACOM, que tiene sede en Madrid, “tiene como única finalidad defender a un Estado que hace justo dos años masacró a más de 2.205 personas en Gaza –incluyendo a más de 550 niñas y niños– y difamar a personas, grupos e instituciones del Estado español que promueven el cumplimiento del derecho internacional y de los derechos humanos en Palestina”.
El colectivo afirma también que el origen de este grupo radical de extrema derecha y otros afines para “defender a Israel” en el exterior coincide con el anuncio del gobierno de Netanyahu de inyectar en el exterior miles de millones de euros en “combatir” el BDS. “La falta de transparencia y control de esta organización nos preocupa ya que podrían estar obteniendo fondos del extranjero para socavar la democracia local, las libertades civiles y el derecho a la libertad de expresión en nuestro país”, señalan desde Rescop, colectivo que reclama a las autoridades españolas que “ponga fin a esta guerra sucia de Israel en todo el mundo y proteja a los defensores de derechos humanos ante sus ataques”.
Entre las administraciones públicas que ya se han sumado se cuentan los ayuntamientos de Badalona, Terrasa, Gijón o Alcoi, el cabildo de Gran Canaria o las diputaciones de Sevilla y Córdoba
La iniciativa de creación de Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI) responde a una llamada de solidaridad con el pueblo palestino para obligar a Israel a cumplir con el derecho internacional y respetar los derechos humanos. Entre las administraciones públicas que ya se han sumado se cuentan los ayuntamientos de Badalona, Terrasa, Rivas-Vaciamadrid, Gijón o Alcoi, el cabildo de Gran Canaria o las diputaciones de Sevilla y Córdoba.
La iniciativa “ha sido adoptada y adaptada por numerosos movimientos sociales, comercios, centros educativos, medios de comunicación e instituciones públicas del Estado español”, señalan desde Rescop. Este colectivo explica que el movimiento BDS “no sólo es un movimiento articulado en el exterior principalmente por judíos antisionistas”, entre los que citan a las organizaciones Jewish Voice for Peace o International Jewish Anti-Zionist Network, “sino que además cada vez es más numeroso el grupo de éstos que claman sus voces por un boicot global a Israel, incluso dentro del mismo Estado”. En agosto de 2014, más de 350 víctimas y descendientes del genocidio judío condenaron el ataque israelí a Gaza y hicieron un llamamiento al BDS a Israel.
También superan los 350 el número de ONG, sindicatos y organizaciones sociales que han mostrado ya su apoyo a la campaña de BDS y según subrayan desde Rescop, el relator especial de Naciones Unidas sobre libertad de opinión y expresión, en su visita a Israel, examinó y reconoció los boicots como acciones “pacíficas, legítimas e internacionalmente aceptadas”, protegidas en el marco de la libertad de expresión.
La 'erdoganización' de España
Tras el supuestamente fallido golpe de Estado en Turquía, se ha desatado la ira de los dioses en dicho país en forma de deriva autoritaria,
contándose por miles las detenciones, despidos y suspensiones en el
ejército, la policía, judicatura, medios de comunicación, etc. Una purga
masiva que afianza en los puestos de poder a los adeptos al régimen,
aleja a los disidentes y, a la vez, supone un aviso a aquellos que en el
futuro pudieran plantearse interferir en el statu quo generado,
precisamente, a raíz del golpe de Estado.
Todas las medidas que se han adoptado en Turquía tienen una única finalidad: propiciar la acumulación del poder en torno al propio Erdogán, mediante la ruptura del equilibrio de poderes
En realidad, todas las medidas que se han adoptado en Turquía tienen una única finalidad: propiciar la acumulación del poder en torno al propio Erdogán, mediante la ruptura del equilibrio de poderes propio de los sistemas democráticos representativos, tal y como los conocemos en Europa occidental.
La coincidencia en las inercias de acumulación de poder seguidas por los gobernantes de Turquía y España es la que justificaría, entonces, el título del presente artículo, que puede resultar exagerado, pero que espero el lector juzgue después del repaso a las distintas decisiones adoptadas por el Partido Popular en los últimos años, precisamente en esa línea de acumulación de poder, algunas de las cuales expongo a continuación:
En lo que atañe al poder judicial, quisiera recordar cómo el PP, estando en la oposición, bloqueó la renovación del Tribunal Constitucional, impidiendo un primer relevo de los miembros que agotaban mandato, que debía realizarse por el Senado en el año 2007 y no se llevó a cabo hasta 2010, lo que propició que un Tribunal Constitucional de corte conservador se pronunciara, entre otras cuestiones, sobre el Estatut de Catalunya, con el resultado por todos conocido.
La siguiente renovación, que tenía que votarse en el Congreso en el año 2010, se demoró hasta 2012, cuando el Partido Popular ya había obtenido mayoría absoluta y accedió, ahora sí, a desbloquear la renovación de instituciones como el referido Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas o el Defensor del Pueblo, bloqueos que en suma permitieron al PP obviar a la mayoría social que había aupado al PSOE al gobierno en la composición de los referidos órganos.
Son, por otro lado, conocidos, los esfuerzos del PP destinados a colocar en la Audiencia Nacional a jueces afines a su ideología, empeño que en principio podría explicarse por su necesidad de controlar la instrucción de casos como la Gürtel, pero que a mi juicio va más allá y responde a la concepción tentacular del poder por parte de la actual cúpula del PP, como pone de manifiesto, por ejemplo, la persecución sufrida por el magistrado De Prada desde instituciones, medios y organizaciones afines al Gobierno, sencillamente por discrepar de la "verdad oficial" en determinados temas.
Por último, en este capítulo, quisiera recordar la discutible actitud del Ministerio Fiscal en algunos de los casos más relevantes, en los que se ha conducido como una suerte de segunda defensa del PP, o de sus intereses, por ejemplo en el asunto de la destrucción a martillazos del ordenador de Bárcenas, o en el caso Noos; así como el nombramiento de cargos de la cúpula policial en base a afinidades ideológicas o fidelidades personales, movimientos estratégicos que evidencian el afán del partido en el Gobierno por controlar los procesos judiciales sensibles incluso antes de que nazcan, a través del control de las investigaciones policiales que desembocan en los mismos.
Cambiando de tercio, y de poder, recordará el lector las concesiones de las licencias de televisión digital, y el escándalo que supuso el acceso, por parte de la derecha más rancia, a muchos de los canales que se ofertaban, hasta el punto de haberse acuñado el término "TDT party", en referencia al conocido lobby ultraconservador estadounidense, precisamente por el sesgo ultraderechista de la oferta televisiva digital en nuestro país.
En este mismo plano, cabe también recordar cómo se barrieron de un plumazo las medidas del Gobierno de Zapatero destinadas a preservar la independencia de RTVE, en cuanto se produjo el cambio de gobierno, mediante la supresión de la exigencia de nombramiento del Presidente por dos terceras partes del arco parlamentario, con la consecuencia que todos conocemos de conversión de una televisión y radio públicas razonablemente ajenas al poder, en el infumable bodrio actual, ejemplo de servilismo y docilidad en el tratamiento de la información que afecta a dicho poder.
Derivando hacia la educación, qué no decir del papel reservado a la Iglesia católica en la última reforma legislativa promovida por el PP, estableciendo el carácter evaluable, incluso para la obtención de becas, de la asignatura de religión, y promocionando la presencia en las escuelas de la moral católica, y su vetusta y estrecha concepción de la familia, la mujer, la sexualidad, etc., en una asociación simbiótica de derecha política y jerarquía eclesiástica que viene de antiguo y que ha sobrevivido hasta nuestros días, seguramente por su demostrada utilidad para el mutuo sostenimiento de ambas instituciones en el poder.
Por concluir, en lo que concierne a la represión de la disidencia, simplemente mencionaré los miles de procedimientos sancionadores abiertos en la época de manifestaciones y protestas que inauguró el 15M, o la reciente reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como Ley Mordaza, lo que da idea del sentido real de la reforma, que entre otras barbaridades tipifica como infracciones las modalidades específicas de protesta pacífica que habitualmente llevan a cabo colectivos como la PAH, Greenpeace, o el propio 15M, lo que evidentemente no guarda relación con la invocada seguridad ciudadana, sino con una concepción del poder autoritaria y que no admite la protesta pacífica y la crítica.
Control del poder judicial, de los medios de comunicación, del sistema educativo y de los valores y creencias que en el mismo se imparten, represión de la disidencia…
Podría seguir, pero creo haber dado ejemplos suficientes, de ámbitos variados, para justificar que la inercia en Turquía, tras el golpe de Estado, coincide, al menos parcialmente, con la vivida en España en los últimos años, siendo la diferencia más importante, a mi juicio, que la deriva autoritaria y de acumulación de parcelas de poder se ha ejecutado en España de un modo más progresivo y sibilino, en ocasiones mediante la perversión de la legalidad vigente, en otras simplemente empleando con maestría los propios resortes del poder, mientras que en Turquía se han conducido con la sutileza con la que el protagonista de La matanza de Texas manejaba la motosierra.
En España no ha habido golpe de Estado que sirva de excusa a la represión, y sin embargo, a quienes se han opuesto a esta maquinaria represiva se les ha tildado de "antidemócratas", agitándose en ambos países el espantajo del terrorismo
A pesar de esa diferencia de formas, creo importante terminar citando dos aspectos en los que existen similitudes en ambos procesos de acumulación de poder, que quizás no son demasiado evidentes, pero que deberían llenarnos de preocupación.
El primero de ellos serían las masivas detenciones y enjuiciamiento de activistas, sindicalistas, manifestantes, etc., practicadas en España durante las protestas en los años de los recortes, o las sanciones administrativas impuestas por aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, ahora perfeccionada como instrumento de represión de la disidencia, actuaciones que recuerdan a la reacción del gobierno en Turquía tras el golpe de Estado.
La segunda semejanza derivaría del empleo del famoso "relato" por parte de las estructuras del poder: En España no ha habido golpe de Estado que sirva de excusa a la represión, y sin embargo, a quienes se han opuesto a esta maquinaria represiva se les ha tildado de "antidemócratas", agitándose en ambos países el espantajo del terrorismo, llámese ETA o PKK, cuando convenía al poder, en una peligrosa confusión entre la democracia y el propio partido gobernante que, desgraciadamente, nos acerca a ese régimen aparentemente tan lejano.
Todas las medidas que se han adoptado en Turquía tienen una única finalidad: propiciar la acumulación del poder en torno al propio Erdogán, mediante la ruptura del equilibrio de poderes
En realidad, todas las medidas que se han adoptado en Turquía tienen una única finalidad: propiciar la acumulación del poder en torno al propio Erdogán, mediante la ruptura del equilibrio de poderes propio de los sistemas democráticos representativos, tal y como los conocemos en Europa occidental.
La coincidencia en las inercias de acumulación de poder seguidas por los gobernantes de Turquía y España es la que justificaría, entonces, el título del presente artículo, que puede resultar exagerado, pero que espero el lector juzgue después del repaso a las distintas decisiones adoptadas por el Partido Popular en los últimos años, precisamente en esa línea de acumulación de poder, algunas de las cuales expongo a continuación:
En lo que atañe al poder judicial, quisiera recordar cómo el PP, estando en la oposición, bloqueó la renovación del Tribunal Constitucional, impidiendo un primer relevo de los miembros que agotaban mandato, que debía realizarse por el Senado en el año 2007 y no se llevó a cabo hasta 2010, lo que propició que un Tribunal Constitucional de corte conservador se pronunciara, entre otras cuestiones, sobre el Estatut de Catalunya, con el resultado por todos conocido.
La siguiente renovación, que tenía que votarse en el Congreso en el año 2010, se demoró hasta 2012, cuando el Partido Popular ya había obtenido mayoría absoluta y accedió, ahora sí, a desbloquear la renovación de instituciones como el referido Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas o el Defensor del Pueblo, bloqueos que en suma permitieron al PP obviar a la mayoría social que había aupado al PSOE al gobierno en la composición de los referidos órganos.
Son, por otro lado, conocidos, los esfuerzos del PP destinados a colocar en la Audiencia Nacional a jueces afines a su ideología, empeño que en principio podría explicarse por su necesidad de controlar la instrucción de casos como la Gürtel, pero que a mi juicio va más allá y responde a la concepción tentacular del poder por parte de la actual cúpula del PP, como pone de manifiesto, por ejemplo, la persecución sufrida por el magistrado De Prada desde instituciones, medios y organizaciones afines al Gobierno, sencillamente por discrepar de la "verdad oficial" en determinados temas.
Por último, en este capítulo, quisiera recordar la discutible actitud del Ministerio Fiscal en algunos de los casos más relevantes, en los que se ha conducido como una suerte de segunda defensa del PP, o de sus intereses, por ejemplo en el asunto de la destrucción a martillazos del ordenador de Bárcenas, o en el caso Noos; así como el nombramiento de cargos de la cúpula policial en base a afinidades ideológicas o fidelidades personales, movimientos estratégicos que evidencian el afán del partido en el Gobierno por controlar los procesos judiciales sensibles incluso antes de que nazcan, a través del control de las investigaciones policiales que desembocan en los mismos.
Cambiando de tercio, y de poder, recordará el lector las concesiones de las licencias de televisión digital, y el escándalo que supuso el acceso, por parte de la derecha más rancia, a muchos de los canales que se ofertaban, hasta el punto de haberse acuñado el término "TDT party", en referencia al conocido lobby ultraconservador estadounidense, precisamente por el sesgo ultraderechista de la oferta televisiva digital en nuestro país.
En este mismo plano, cabe también recordar cómo se barrieron de un plumazo las medidas del Gobierno de Zapatero destinadas a preservar la independencia de RTVE, en cuanto se produjo el cambio de gobierno, mediante la supresión de la exigencia de nombramiento del Presidente por dos terceras partes del arco parlamentario, con la consecuencia que todos conocemos de conversión de una televisión y radio públicas razonablemente ajenas al poder, en el infumable bodrio actual, ejemplo de servilismo y docilidad en el tratamiento de la información que afecta a dicho poder.
Derivando hacia la educación, qué no decir del papel reservado a la Iglesia católica en la última reforma legislativa promovida por el PP, estableciendo el carácter evaluable, incluso para la obtención de becas, de la asignatura de religión, y promocionando la presencia en las escuelas de la moral católica, y su vetusta y estrecha concepción de la familia, la mujer, la sexualidad, etc., en una asociación simbiótica de derecha política y jerarquía eclesiástica que viene de antiguo y que ha sobrevivido hasta nuestros días, seguramente por su demostrada utilidad para el mutuo sostenimiento de ambas instituciones en el poder.
Por concluir, en lo que concierne a la represión de la disidencia, simplemente mencionaré los miles de procedimientos sancionadores abiertos en la época de manifestaciones y protestas que inauguró el 15M, o la reciente reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida popularmente como Ley Mordaza, lo que da idea del sentido real de la reforma, que entre otras barbaridades tipifica como infracciones las modalidades específicas de protesta pacífica que habitualmente llevan a cabo colectivos como la PAH, Greenpeace, o el propio 15M, lo que evidentemente no guarda relación con la invocada seguridad ciudadana, sino con una concepción del poder autoritaria y que no admite la protesta pacífica y la crítica.
Control del poder judicial, de los medios de comunicación, del sistema educativo y de los valores y creencias que en el mismo se imparten, represión de la disidencia…
Podría seguir, pero creo haber dado ejemplos suficientes, de ámbitos variados, para justificar que la inercia en Turquía, tras el golpe de Estado, coincide, al menos parcialmente, con la vivida en España en los últimos años, siendo la diferencia más importante, a mi juicio, que la deriva autoritaria y de acumulación de parcelas de poder se ha ejecutado en España de un modo más progresivo y sibilino, en ocasiones mediante la perversión de la legalidad vigente, en otras simplemente empleando con maestría los propios resortes del poder, mientras que en Turquía se han conducido con la sutileza con la que el protagonista de La matanza de Texas manejaba la motosierra.
En España no ha habido golpe de Estado que sirva de excusa a la represión, y sin embargo, a quienes se han opuesto a esta maquinaria represiva se les ha tildado de "antidemócratas", agitándose en ambos países el espantajo del terrorismo
A pesar de esa diferencia de formas, creo importante terminar citando dos aspectos en los que existen similitudes en ambos procesos de acumulación de poder, que quizás no son demasiado evidentes, pero que deberían llenarnos de preocupación.
El primero de ellos serían las masivas detenciones y enjuiciamiento de activistas, sindicalistas, manifestantes, etc., practicadas en España durante las protestas en los años de los recortes, o las sanciones administrativas impuestas por aplicación de la Ley de Seguridad Ciudadana, ahora perfeccionada como instrumento de represión de la disidencia, actuaciones que recuerdan a la reacción del gobierno en Turquía tras el golpe de Estado.
La segunda semejanza derivaría del empleo del famoso "relato" por parte de las estructuras del poder: En España no ha habido golpe de Estado que sirva de excusa a la represión, y sin embargo, a quienes se han opuesto a esta maquinaria represiva se les ha tildado de "antidemócratas", agitándose en ambos países el espantajo del terrorismo, llámese ETA o PKK, cuando convenía al poder, en una peligrosa confusión entre la democracia y el propio partido gobernante que, desgraciadamente, nos acerca a ese régimen aparentemente tan lejano.
Alepo, el corazón de la guerra en Siria
Antes del inicio de la guerra de Siria, Alepo era uno de los
principales destinos turísticos del país. Allí sus habitantes se
esforzaban en convencer a los visitantes de que la suya era la ciudad más antigua del mundo.
Y, aunque esta afirmación es sumamente discutida por numerosos
historiadores, lo cierto es que documentos escritos y datados en el 1800
a.C. ya hacían referencia a Alepo como una importante urbe comercial,
tal y como lo seguía siendo en el año 2011, esta vez de nuestra era.
Mientras que, antes de la guerra, Damasco era la capital política del régimen de Assad, Alepo la superaba tanto en habitantes como en pujanza económica. A día de hoy, y tras cuatro años de un virulento combate urbano, en torno a millón y medio de personas pueblan todavía la milenaria y devastada ciudad.
Peter Maurer, presidente del Comité Internacional de Cruz Roja, afirmaba el pasado 15 de agosto que la batalla de Alepo "es sin duda uno de los conflictos más devastadores de los tiempos modernos. Nadie está seguro en ningún lugar. Los disparos de proyectiles son constantes, y las casas, colegios y hospitales están en el frente de batalla".
Cuatro años de guerra civil han dibujado un complejo mapa de Siria, que se asemeja mucho a un extraño mosaico en el que cada uno de los colores representa a los diferentes bandos contendientes.
Ofensivas, avances, retrocesos, sitios, masacres y también periodos de inactividad se han sucedido en los diferentes frentes que permanecen abiertos. Y mientras en algunas zonas del país la guerra ha transcurrido incluso con relativa calma, en Alepo ha sucedido justo lo contrario.
A pesar de que la guerra se ha convertido en algo cotidiano para los habitantes de Alepo, la realidad es que durante el último mes la batalla se ha recrudecido y ha complicado mucho más sus condiciones de vida
El régimen controla la zona oeste de la ciudad y su casco histórico, en el que las murallas de la antigua Ciudadela se han convertido en línea de frente y escenario de frecuentes combates. El bando rebelde, por su parte, resiste en la zona oriental de la urbe, en un área donde aún viven en torno a 300.000 personas, así como en las zonas rurales occidentales y limítrofes con Idlib, capital de la oposición. Las YPG kurdas (Unidades de Protección Popular), por su parte, controlan el barrio de Sheikh Maqsoud, de mayoría kurda. Al este y al norte, DAESH (Estado Islámico) controla numerosos pueblos y ciudades.
Y, a pesar de que la guerra se ha convertido en algo cotidiano para los habitantes de Alepo, la realidad es que durante el último mes la batalla se ha recrudecido y ha complicado mucho más sus condiciones de vida.
Los combates no se desarrollan ahora en los núcleos urbanos, que se encuentran fuertemente fortificados y sobre los que ningún bando tiene capacidad real para lanzar un asalto. Hace más de un mes que el SAA (Ejército Sirio) lanzó una operación para cortar la única vía de suministros con que contaba el bando rebelde en el este de Alepo, la conocida como Castello Road, que discurre al norte de la ciudad y que sirve para llevar tanto armamento a los combatientes como provisiones a la población.
Los leales a Assad, con apoyo de la aviación rusa, consiguieron cerrar el cerco sobre esta zona, dejando al bando rebelde en una posición desesperada, tal y como la que vivió el propio régimen en 2013, cuando también sufrieron un cerco en la ciudad que, gracias a al apoyo aéreo, consiguieron revertir.
Sin embargo, hace una semana, cuando el bando rebelde parecía incapaz de reabrir la Castello Road, varios camiones suicidas y cargados de explosivos se lanzaban contra las posiciones del SAA en el barrio de Ramousah, esta vez al sur de la ciudad.
Comenzaba así una operación militar encabezada por varios grupos yihadistas que, tras romper las líneas del régimen y de paso la vía de suministros más importante para el Alepo leal a Assad, terminaba con el cerco que se imponía sobre la zona rebelde.
La situación actual es que uno y otro bando mantienen débiles líneas de suministros, radicadas sobre territorios recién conquistados y que están sujetas a continuos ataques del contrario. La población de uno y otro sector sufre no sólo la falta de suministros de luz y agua, sino también bombardeos prácticamente diarios así como una preocupante escasez de víveres.
Mientras la población del oeste de Alepo sufre los ataques permanentes de artesanales piezas de artillería rebelde, en el este llueven bombas rusas y de la debilitada fuerza aérea leal al régimen, dejando atrás dantescas escenas de muerte donde los cuerpos mutilados emergen entre escombros y destrucción.
Alepo lleva siendo un auténtico quebradero de cabeza para Assad desde el inicio de la contienda. Se trata de un frente al que ha tenido que dedicar importantes recursos militares y combatientes de un SAA bajo mínimos, que necesita cosechar victorias urgentemente para no sólo reconquistar terreno, sino también para poder destinar soldados a otros frentes donde el régimen está estancado o en retroceso.
El estallido de las revueltas descompuso la columna vertebral del ejército sirio una vez que numerosos mandos desertaban y se sumaban al recién nacido FSA (Ejército Libre Sirio), llamado a encabezar la oposición militar al régimen desde posiciones democráticas y seculares. De aquel FSA, no obstante, queda poco hoy en día, al igual que las fuerzas de Assad no son más que una sombra de lo que una vez parecieron ser, antes del comienzo de la guerra.
La moral de combate de las tropas del régimen hace tiempo que está bajo mínimos, tal y como se infiere de las masivas huidas que suelen preceder a sus derrotas. Apenas un par de unidades –la Guardia Republicana y las Fuerzas Tiger– tienen capacidad para realizar ofensivas militares. El resto del ejército, así como las NDF (Fuerzas de Defensa Nacional, unidades paramilitares afínes a Assad), apenas pueden sostener posiciones defensivas frente a las embestidas del bando rebelde. Han sido incluso más efectivas las milicias del SSNP (partido sirio que, nacido en los años treinta, desarrolla una ideología próxima al fascismo).
Sin embargo, lo que, hasta el momento, ha conseguido sostener militarmente a Assad ha sido la presencia física de combatientes del Hezbollah libanés, de efectivos limitados de la Guardia Revolucionaria iraní, del apoyo aéreo ruso y del apoyo de milicias chiis procedentes tanto de Iraq, de Irán como incluso de Afganistán (reclutados incluso forzosamente entre los refugiados fatimíes que viven en Irán).
En el bando rebelde, por el contrario, las unidades seculares del FSA apenas tienen ningún peso frente a grupos yihadistas como Ahrar al Sham o Jabhat Fatá al Sham (la antigua Al-Nusra que, ligada a Al Qaeda, ha cambiado de nombre para dulcificar su imagen).
Las armas que antaño suministró incluso Estados Unidos al FSA han pasado, como por arte de magia, a manos de estos grupos islamistas radicales que llevan el peso de las operaciones armadas de la oposición y que nutren sus filas, al igual que DAESH, de yihadistas procedentes de países árabes, de Europa o incuso del antiguo Cáucaso soviético.
Y la financiación de Arabia Saudí, Qatar y de otras monarquías del Golfo Pérsico es tan indispensable como la colaboración de Turquía, que también ha armado y entrenado a milicias turcomanas que, además de un islamismo radical, profesan un odio visceral a la población kurda. Tal es así que la ruptura del cerco sobre el Alepo rebelde sólo fue posible gracias a ingentes cantidades de material bélico que entraron a Siria unos días antes por la frontera turca con la provincia de Idlib, controlada por el bando opositor.
La contienda siria se parece demasiado a una 'matrioshka': dentro de la guerra, hay otra guerra, dentro de la cual también hay una nueva guerra
La contienda siria se parece demasiado a una matrioshka: dentro de la guerra, hay otra guerra, dentro de la cual también hay una nueva guerra.
Lo que comenzó siendo como una contienda entre el régimen de Assad y una compleja amalgama de grupos opositores (a la que ahora se han sumado nuevos actores como las YPG kurdas o DAESH), se ha transformado en una guerra de implicaciones internacionales mucho más profundas.
Por un lado, Siria se ha convertido en el escenario de una guerra de carácter regional en la que Arabia Saudí e Irán disputan su hegemonía sobre Oriente Medio, al igual que sucede en Yemen.
La Siria de Assad, que se proyecta hacia el exterior como la única garantía de un régimen laico para el país, forma parte del llamado eje chii, mientras que Arabia Saudí y las monarquías sunníes, aliadas tradicionalmente con Estados Unidos, financian abiertamente a los grupos yihadistas que han proliferado en suelo sirio durante los últimos cinco años.
Tiene lugar por tanto una nueva suerte de Guerra Fría, en la que Estados Unidos y Rusia (heredera de la URSS y con bases militares en la costa siria de Latakia) dirimen su particular batalla en un modelo que ya no es bipolar, y en el que otros actores tienen su agenda propia y no coincidente necesariamente con ninguna de las dos potencias de antaño.
Es interesante en este sentido el papel que juega la Turquía de Erdogan, que, aún teniendo el segundo ejército más poderoso de la OTAN, tiene sus propios intereses para la región, habiendo abandonado de facto los postulados más kemalistas y aspirando incluso a reeditar el área de influencia que hace más de un siglo tuvo el Imperio Otomano.
Nada parece indicar que la situación de punto muerto en la que se encuentra la guerra de Siria se vaya a decantar por uno u otro bando, ni en el conjunto del país ni en la ciudad sitiada de Alepo.
La población civil sigue padeciendo las consecuencias de un conflicto que ha generado ya millones de desplazados tanto internos como externos
Mientras las YPG kurdas (englobadas dentro de las SDF –Fuerzas Democráticas Sirias–) sí están arrebatando terreno a DAESH en el norte, la situación de estancamiento que se vive en la zona occidental del país, y en la que se enfrentan régimen y rebeldes, parece estar en un completo punto muerto.
Mientras tanto, la población civil sigue padeciendo las consecuencias de un conflicto que ha generado ya millones de desplazados tanto internos como externos.
Siria es, incluso demográficamente, un país totalmente diferente al que existía hace cinco años. Son muy pocos, una exigua minoría, quienes han podido llegar a Europa huyendo de la guerra.
Millones viven en campos de refugiados que se ubican en Líbano, Jordania y Turquía, cuyos gobiernos reciben importantes ayudas económicas para contener su emigración hacia Occidente.
Y, en la propia Siria, a la ciudad de Damasco o a la región costera de Latakia han llegado cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas sirias en busca de un lugar donde los padecimientos del conflicto sean más llevaderos. Aun si la guerra acabara en el mismo día de hoy, harían falta décadas para reconstruir un país devastado y roto en mil pedazos.
Si las salidas militares al conflicto parecen imposibles, tampoco existe ninguna vía política con posibilidades de cosechar éxito alguno. En Ginebra se han abierto, ya por tercera vez, unas supuestas conversaciones de paz que no constituyen más que un callejón sin salida.
No se ha conseguido absolutamente nada más que la firma de varias treguas que ninguno de los contendientes respetó por más de 24 horas, y cada uno de los bandos destina todos sus esfuerzos a vetar la presencia de facciones contrarias.
Por su complejidad y por su extremada violencia, el conflicto que hoy asola Siria solo es comparable a la guerra civil que durante quince años, desde 1975 a 1990, se desarrolló en Líbano. E, igualmente, Alepo recuerda tristemente a aquel Beirut donde los combates no cesaron hasta 1990, aún cuando otras zonas del país disfrutaban de armisticios desde cuatro años antes.
Alepo es a día de hoy el corazón de la guerra, el epicentro de un conflicto que ha llevado el horror a millones de personas y que ya es un foco de desestabilización para una región como Oriente Medio, donde los equilibrios y las tensiones siempre terminan por estallar.
Mientras que, antes de la guerra, Damasco era la capital política del régimen de Assad, Alepo la superaba tanto en habitantes como en pujanza económica. A día de hoy, y tras cuatro años de un virulento combate urbano, en torno a millón y medio de personas pueblan todavía la milenaria y devastada ciudad.
Peter Maurer, presidente del Comité Internacional de Cruz Roja, afirmaba el pasado 15 de agosto que la batalla de Alepo "es sin duda uno de los conflictos más devastadores de los tiempos modernos. Nadie está seguro en ningún lugar. Los disparos de proyectiles son constantes, y las casas, colegios y hospitales están en el frente de batalla".
Cuatro años de guerra civil han dibujado un complejo mapa de Siria, que se asemeja mucho a un extraño mosaico en el que cada uno de los colores representa a los diferentes bandos contendientes.
Ofensivas, avances, retrocesos, sitios, masacres y también periodos de inactividad se han sucedido en los diferentes frentes que permanecen abiertos. Y mientras en algunas zonas del país la guerra ha transcurrido incluso con relativa calma, en Alepo ha sucedido justo lo contrario.
A pesar de que la guerra se ha convertido en algo cotidiano para los habitantes de Alepo, la realidad es que durante el último mes la batalla se ha recrudecido y ha complicado mucho más sus condiciones de vida
El régimen controla la zona oeste de la ciudad y su casco histórico, en el que las murallas de la antigua Ciudadela se han convertido en línea de frente y escenario de frecuentes combates. El bando rebelde, por su parte, resiste en la zona oriental de la urbe, en un área donde aún viven en torno a 300.000 personas, así como en las zonas rurales occidentales y limítrofes con Idlib, capital de la oposición. Las YPG kurdas (Unidades de Protección Popular), por su parte, controlan el barrio de Sheikh Maqsoud, de mayoría kurda. Al este y al norte, DAESH (Estado Islámico) controla numerosos pueblos y ciudades.
Y, a pesar de que la guerra se ha convertido en algo cotidiano para los habitantes de Alepo, la realidad es que durante el último mes la batalla se ha recrudecido y ha complicado mucho más sus condiciones de vida.
Los combates no se desarrollan ahora en los núcleos urbanos, que se encuentran fuertemente fortificados y sobre los que ningún bando tiene capacidad real para lanzar un asalto. Hace más de un mes que el SAA (Ejército Sirio) lanzó una operación para cortar la única vía de suministros con que contaba el bando rebelde en el este de Alepo, la conocida como Castello Road, que discurre al norte de la ciudad y que sirve para llevar tanto armamento a los combatientes como provisiones a la población.
Los leales a Assad, con apoyo de la aviación rusa, consiguieron cerrar el cerco sobre esta zona, dejando al bando rebelde en una posición desesperada, tal y como la que vivió el propio régimen en 2013, cuando también sufrieron un cerco en la ciudad que, gracias a al apoyo aéreo, consiguieron revertir.
Sin embargo, hace una semana, cuando el bando rebelde parecía incapaz de reabrir la Castello Road, varios camiones suicidas y cargados de explosivos se lanzaban contra las posiciones del SAA en el barrio de Ramousah, esta vez al sur de la ciudad.
Comenzaba así una operación militar encabezada por varios grupos yihadistas que, tras romper las líneas del régimen y de paso la vía de suministros más importante para el Alepo leal a Assad, terminaba con el cerco que se imponía sobre la zona rebelde.
La situación actual es que uno y otro bando mantienen débiles líneas de suministros, radicadas sobre territorios recién conquistados y que están sujetas a continuos ataques del contrario. La población de uno y otro sector sufre no sólo la falta de suministros de luz y agua, sino también bombardeos prácticamente diarios así como una preocupante escasez de víveres.
Mientras la población del oeste de Alepo sufre los ataques permanentes de artesanales piezas de artillería rebelde, en el este llueven bombas rusas y de la debilitada fuerza aérea leal al régimen, dejando atrás dantescas escenas de muerte donde los cuerpos mutilados emergen entre escombros y destrucción.
Alepo lleva siendo un auténtico quebradero de cabeza para Assad desde el inicio de la contienda. Se trata de un frente al que ha tenido que dedicar importantes recursos militares y combatientes de un SAA bajo mínimos, que necesita cosechar victorias urgentemente para no sólo reconquistar terreno, sino también para poder destinar soldados a otros frentes donde el régimen está estancado o en retroceso.
El estallido de las revueltas descompuso la columna vertebral del ejército sirio una vez que numerosos mandos desertaban y se sumaban al recién nacido FSA (Ejército Libre Sirio), llamado a encabezar la oposición militar al régimen desde posiciones democráticas y seculares. De aquel FSA, no obstante, queda poco hoy en día, al igual que las fuerzas de Assad no son más que una sombra de lo que una vez parecieron ser, antes del comienzo de la guerra.
La moral de combate de las tropas del régimen hace tiempo que está bajo mínimos, tal y como se infiere de las masivas huidas que suelen preceder a sus derrotas. Apenas un par de unidades –la Guardia Republicana y las Fuerzas Tiger– tienen capacidad para realizar ofensivas militares. El resto del ejército, así como las NDF (Fuerzas de Defensa Nacional, unidades paramilitares afínes a Assad), apenas pueden sostener posiciones defensivas frente a las embestidas del bando rebelde. Han sido incluso más efectivas las milicias del SSNP (partido sirio que, nacido en los años treinta, desarrolla una ideología próxima al fascismo).
Sin embargo, lo que, hasta el momento, ha conseguido sostener militarmente a Assad ha sido la presencia física de combatientes del Hezbollah libanés, de efectivos limitados de la Guardia Revolucionaria iraní, del apoyo aéreo ruso y del apoyo de milicias chiis procedentes tanto de Iraq, de Irán como incluso de Afganistán (reclutados incluso forzosamente entre los refugiados fatimíes que viven en Irán).
En el bando rebelde, por el contrario, las unidades seculares del FSA apenas tienen ningún peso frente a grupos yihadistas como Ahrar al Sham o Jabhat Fatá al Sham (la antigua Al-Nusra que, ligada a Al Qaeda, ha cambiado de nombre para dulcificar su imagen).
Las armas que antaño suministró incluso Estados Unidos al FSA han pasado, como por arte de magia, a manos de estos grupos islamistas radicales que llevan el peso de las operaciones armadas de la oposición y que nutren sus filas, al igual que DAESH, de yihadistas procedentes de países árabes, de Europa o incuso del antiguo Cáucaso soviético.
Y la financiación de Arabia Saudí, Qatar y de otras monarquías del Golfo Pérsico es tan indispensable como la colaboración de Turquía, que también ha armado y entrenado a milicias turcomanas que, además de un islamismo radical, profesan un odio visceral a la población kurda. Tal es así que la ruptura del cerco sobre el Alepo rebelde sólo fue posible gracias a ingentes cantidades de material bélico que entraron a Siria unos días antes por la frontera turca con la provincia de Idlib, controlada por el bando opositor.
La contienda siria se parece demasiado a una 'matrioshka': dentro de la guerra, hay otra guerra, dentro de la cual también hay una nueva guerra
La contienda siria se parece demasiado a una matrioshka: dentro de la guerra, hay otra guerra, dentro de la cual también hay una nueva guerra.
Lo que comenzó siendo como una contienda entre el régimen de Assad y una compleja amalgama de grupos opositores (a la que ahora se han sumado nuevos actores como las YPG kurdas o DAESH), se ha transformado en una guerra de implicaciones internacionales mucho más profundas.
Por un lado, Siria se ha convertido en el escenario de una guerra de carácter regional en la que Arabia Saudí e Irán disputan su hegemonía sobre Oriente Medio, al igual que sucede en Yemen.
La Siria de Assad, que se proyecta hacia el exterior como la única garantía de un régimen laico para el país, forma parte del llamado eje chii, mientras que Arabia Saudí y las monarquías sunníes, aliadas tradicionalmente con Estados Unidos, financian abiertamente a los grupos yihadistas que han proliferado en suelo sirio durante los últimos cinco años.
Tiene lugar por tanto una nueva suerte de Guerra Fría, en la que Estados Unidos y Rusia (heredera de la URSS y con bases militares en la costa siria de Latakia) dirimen su particular batalla en un modelo que ya no es bipolar, y en el que otros actores tienen su agenda propia y no coincidente necesariamente con ninguna de las dos potencias de antaño.
Es interesante en este sentido el papel que juega la Turquía de Erdogan, que, aún teniendo el segundo ejército más poderoso de la OTAN, tiene sus propios intereses para la región, habiendo abandonado de facto los postulados más kemalistas y aspirando incluso a reeditar el área de influencia que hace más de un siglo tuvo el Imperio Otomano.
Nada parece indicar que la situación de punto muerto en la que se encuentra la guerra de Siria se vaya a decantar por uno u otro bando, ni en el conjunto del país ni en la ciudad sitiada de Alepo.
La población civil sigue padeciendo las consecuencias de un conflicto que ha generado ya millones de desplazados tanto internos como externos
Mientras las YPG kurdas (englobadas dentro de las SDF –Fuerzas Democráticas Sirias–) sí están arrebatando terreno a DAESH en el norte, la situación de estancamiento que se vive en la zona occidental del país, y en la que se enfrentan régimen y rebeldes, parece estar en un completo punto muerto.
Mientras tanto, la población civil sigue padeciendo las consecuencias de un conflicto que ha generado ya millones de desplazados tanto internos como externos.
Siria es, incluso demográficamente, un país totalmente diferente al que existía hace cinco años. Son muy pocos, una exigua minoría, quienes han podido llegar a Europa huyendo de la guerra.
Millones viven en campos de refugiados que se ubican en Líbano, Jordania y Turquía, cuyos gobiernos reciben importantes ayudas económicas para contener su emigración hacia Occidente.
Y, en la propia Siria, a la ciudad de Damasco o a la región costera de Latakia han llegado cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas sirias en busca de un lugar donde los padecimientos del conflicto sean más llevaderos. Aun si la guerra acabara en el mismo día de hoy, harían falta décadas para reconstruir un país devastado y roto en mil pedazos.
Si las salidas militares al conflicto parecen imposibles, tampoco existe ninguna vía política con posibilidades de cosechar éxito alguno. En Ginebra se han abierto, ya por tercera vez, unas supuestas conversaciones de paz que no constituyen más que un callejón sin salida.
No se ha conseguido absolutamente nada más que la firma de varias treguas que ninguno de los contendientes respetó por más de 24 horas, y cada uno de los bandos destina todos sus esfuerzos a vetar la presencia de facciones contrarias.
Por su complejidad y por su extremada violencia, el conflicto que hoy asola Siria solo es comparable a la guerra civil que durante quince años, desde 1975 a 1990, se desarrolló en Líbano. E, igualmente, Alepo recuerda tristemente a aquel Beirut donde los combates no cesaron hasta 1990, aún cuando otras zonas del país disfrutaban de armisticios desde cuatro años antes.
Alepo es a día de hoy el corazón de la guerra, el epicentro de un conflicto que ha llevado el horror a millones de personas y que ya es un foco de desestabilización para una región como Oriente Medio, donde los equilibrios y las tensiones siempre terminan por estallar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)