martes, 23 de agosto de 2016

El complot jesuita para hundir el Titanic


El complot jesuita para hundir el Titanic






4 jul 16. Cuando pensamos en los sucesos que han ocurrido en la historia en los últimos cien a doscientos años, hay ciertos sucesos que se distinguen por haber sido de mayor horror, gran sorpresa y gran tristeza. De los muchos que vienen a mi mente el más devastador ha sido la destrucción del World Trade Center en la ciudad de Nueva York y el hundimiento del Titanic.


Las más grandes tragedia de los últimos doscientos años pueden ser atribuidas a los Jesuitas. Sabemos hoy día que los Jesuitas planificaron y llevaron a cabo el hundimiento de Titanic, y mostraremos por qué lo hicieron.


Desde el principio de los años 1830’s América no tenía un Banco Central. Los Jesuitas deseaban desesperadamente otro Banco Central en América para poder poseer una reserva sin límites para sus muchas guerras y para otras tramas ocultas alrededor del mundo.


En el 1910, se reunieron 7 hombres en la isla de Jekyll, en la costa de Georgia para establecer un Banco Central, al que llamaron el Banco de Reserva Federal. Estos hombres eran Nelson Aldrich, Frank Vanderlip, ambos representando al imperio de losRockefeller; Henry Davidson, Charles Norton y Benjamín Strong representando J.P. Morgan; Paul Warburg, representando a la dinastía banquera europea de los Rothschild. Hemos visto anteriormente que los Rothschilds fueron los agentes banqueros que sirvieron a los Papas Jesuitas conservando la llave de las riquezas de la Iglesia Católica Romana.







Los Morgan eran competidores amigables con los Rothschild y llegaron a ser muy unidos socialmente con ellos. La firma Morgan en Londres había sido salvada de la ruina financiera en el año de 1857 por el banco de Inglaterra sobre el cuál los Rothschilds tenían una gran influencia. Luego, Morgan parecía haber sido un agente financiero de los Rothschild e hizo todo lo posible por aparentar ser completamente americano...



Su entrada en ese campo bancario tipo [Rockefeller] no fue recibida con beneplácito de parte de Morgan por lo que se convirtieron en competidores feroces. Eventualmente, decidieron minimizar su competencia y comenzar a compartir aventuras. Al final, trabajaron juntos para crear un cartel nacional llamado el Sistema de Reserva Federal. —G. Edward Griffin, The Creature from Jekyll Island, American Opinión Publishing, p.209 (énfasis añadido).



Estas tres familias financieras, los Rothschild, los Morgan y los Rockefeller, quienes hacían lo que la Orden de los Jesuitas les dijeran, ya que los Jesuitas se infiltraban en sus organizaciones, hacían lo que fuese necesario para destruir las libertades constitucionales en América y para lograr que el Papa dominara el mundo. Si miramos hacia atrás al siglo veinte vemos cuan exitosos han sido los Jesuitas. Han continuado malgastando las riquezas de América y atacando continuamente la Constitución y las libertades. El poder del Papa en la ciudad del Vaticano aumenta día a día. Algún día lograrán un control total otra vez.




La construcción del Titanic comenzó en el 1909 en un astillero en la capital del norte de Irlanda. Belfast era una cuidad protestante, por lo que era odiada por los Jesuitas. La primera guerra mundial comenzó unos cuantos años después. El Titanic era uno de los botes de la flota que poseía la línea White Line, una compañía de transportación marítima internacional.








El negocio bancario no era el único en el que Morgan tenía un interés económico fuerte. Haciendo uso del control que tenía sobre los ferrocarriles de la nación y usando el mismo como herramienta había creado un tipo de financiamiento internacional que incluía las dos líneas alemanas más grandes y una de las dos más grandes en Inglaterra, la línea White Star. — Ibid, p.246.



Había un número de hombres ricos y poderosos que declararon de forma clara que no favorecían el Sistema de Reserva Federal. Los Jesuitas le ordenaron a J. P. Morgan construir el Titanic. Este barco supuestamente “indestructible” sirvió como el barco en el que encontraron la muerte aquellos que se oponían a los planes de los Jesuitas de establecer un Sistema de Reserva Federal.


Estos hombres ricos y poderosos pudieron haber bloqueado el establecimiento de la Reserva Federal y sus poderes y fortunas serían arrebatados de sus manos. Tenían que ser destruidos por medios tan absurdos que nadie sospechara que habían sido asesinados y nadie sospecharía que habían sido los Jesuitas. El Titanic fue el vehículo de su destrucción. Para poder proteger al Papado y a los Jesuitas de cualquier sospecha, muchos irlandeses, franceses y católicos romanos italianos inmigraron al nuevo mundo a bordo del barco. Eran personas que podrían morir sin que se considerase sus muertes como algo importante. Los Protestantes de Belfast que querían inmigrar a los Estados Unidos fueron invitados también a bordo del barco.











Todos los hombres ricos y poderosos de los que los Jesuitas querían deshacerse fueron invitados a bordo del barco. Tres de los más ricos y poderosos de estos fueron Bejamin Guggenheim, Isador Strauss, el propietario de las tiendas por departamento Macy’s, y John Jacob Astor, posiblemente el hombre más rico del mundo. El total de sus riquezas en aquella época haciendo uso del valor del dólar en ese momento era de más de $500,000, 000 de dólares. Hoy día esa cantidad de dinero tendría un valor de once billones de dólares. Estos tres hombres fueron motivados a abordar el “palacio flotante”. Tenían que ser destruidos porque los Jesuitas sabían que ellos utilizarían sus riquezas y sus influencias para oponerse al Banco de Reserva Federal y también se opondrían a las varias guerras que se estaban planificando.



Nota: Morgan canceló su embarque en la inauguración de su Titanic a última hora.



Edward Smith era el capitán del Titanic, él había navegado las aguas del Atlántico Norte por veintiséis años y era considerado el más famoso maestro de las rutas del Atlántico Norte. Él había trabajado con el Jesuita J. P. Morgan por muchos años.





Edward Smith, era un ‘Jesuita laico’. Esto significa que no era un sacerdote pero que sí era un Jesuita de sotana corta. Los Jesuitas no son necesariamente sacerdotes. Aquellos que no son sacerdotes le sirven a la Orden a través de su profesión. Cualquiera puede ser un Jesuita y su identidad no ser conocida. Edward Smith, le sirvió a la orden de los Jesuitas en su profesión de Capitán de Mar.


Existen muchos puntos interesantes acerca del Titanic y los mismos se discuten en un video hecho por Nacional Geographic en el 1986. El video se titula, The Secrets of the Titanic:


Cuando el Titanic partió de la parte sur de Inglaterra el 10 de abril de 1912, Frances Browne, el maestro Jesuita de Edward Smith, abordó el Titanic. Este hombre era el Jesuita más poderoso en toda Irlanda y respondía directamente al general de la orden Jesuita en Roma.


El video declara:

Un sacerdote en vacaciones, el Padre Francis Browne, obtuvo varias fotos “calientes” de sus compañeros a bordo, la mayoría de ellos de viaje a la eternidad. Al día siguiente el Titanic hizo su última parada en la costa del pueblo de Queens, Irlanda. Allí varias personas trajeron al barco a los últimos pasajeros; la mayoría inmigrantes irlandeses que buscaban establecer sus nuevos hogares en América. Y allí desembarcó el afortunado Padre Browne... El Padre Browne vió al capitán Smith mirando desde la proa del Titanic al borde de su destino final. — The Secrets of the Titanic. National Geographics videotape, 1986.

















Aquí se muestra la maldad de los Jesuitas al máximo. El Párroco [Padre Francis Browne] abordó el Titanic, fotografió a las víctimas, y posiblemente le informó al capitán acerca de sus juramentos como Jesuita y a la mañana siguiente lo despidió. — Eric J. Phelps, Vatican Assasins, Halycon Unified Services, p. 427.


Browne revisó con Edward Smith por última vez en cuanto a lo que tenía que hacer en las aguas del Atlántico Norte. El General Jesuita le dijo a Francis Browne lo que iba a suceder; Browne se lo dijo a Smith y el resto es historia.



Edward Smith creía que el General Jesuita... era el dios de la sociedad [Jesuita], y que nada sino su toque eléctrico podría activar sus cuerpos muertos y crear en ellos vida y acción. Hasta que él no habla ellos son como serpientes enredadas en sus frías tumbas, sin vida e inactivos; pero en el momento en el que él da la orden cada miembro se levanta inmediatamente dejando todo lo que hubiesen estado haciendo incompleto, preparados para asaltar al que se les requiera asaltar y golpear dondequiera que se le pida que lo haga. — R. W. Thompson. The footprints of the Jesuits, Hunt Eaton. pp. 72,73.




A Edward Smith se le ordenó hundir al Titanic y él lo hizo tal y como le fue ordenado hacer. Por el mandato de Dios [el General Jesuita] es ilegal matar a los inocentes, robar, cometer cualquier maldad, porque él [el Papa] es el dios de la vida y de la muerte y de todas las cosas. Por lo tanto nuestro deber es cumplir con sus mensajes. — W. C.Brownlee. Secret Instructions of the Jesuits, American and Foreign Christian Union. p 143.




No hay ningún informe en la historia de una asociación cuya organización haya prevalecido por 300 años, sin cambio y sin alteración pesar de los ataques de los hombres y los tiempos, y que haya ejercido tan inmensa influencia sobre los destinos de la humanidad. ..”El fin justifica los medios" es su frase favorita; y como su único medio, como hemos mostrado, la orden está dispuesta a cometer cualquier tipo de crimen. — G.B.Nicolini, La Historia de los Jesuitas, Henry G. Bohn, pp. 495, 496 (énfasis añadido).



Recordemos el juramento que cada persona tiene que hacer para formar parte de la Orden Jesuita:


Debo considerar mi cuerpo como un cuerpo muerto sin voluntad o inteligencia, como crucificado, quien se entrega sin resistencia a la voluntad de aquel que la maneja con un bastón en su mano, quien la usa como se le requiere y como

mejor le plazca.— R.W. Thompson, The Footprints of the Jesuits, Hunt Eaton, p. 54.



Cuando una persona hace el juramento de los Jesuitas está atado a su amo hasta el día de su muerte. Edward Smith se había convertido en un hombre sin voluntad y sin inteligencia. Él hubiese cometido cualquier crimen que la orden le ordenara cometer. A Edward Smith se le había requerido que actuara como mártir. A bordo de Titanic, esa noche, Edward Smith sabía cuál era su labor.


Estaba bajo juramento, el barco se había construido para los enemigos de los Jesuitas. Luego de tres días en el mar con sólo un par de binoculares para ver en la proa, Edward Smith aceleró el Titanic a su máxima velocidad, a veintidós nudos de velocidad, en una noche oscura en un océano completamente lleno de hielo cerca de un área de 80 millas cuadradas.


Edward Smith hizo todo esto a pesar de que había recibido por lo menos ocho telegramas advirtiéndole que navegara más despacio, ya que estaba navegando demasiado rápido. ¿Necesitaría Edward Smith siquiera un aviso? No, él había navegado esas aguas por veintiséis años. Él sabía que había “icebergs” en esa área. Pero ni siquiera ocho avisos detuvieron a ese hombre que estaba sometido bajo el juramento de los Jesuitas y bajo órdenes específicas de destruir el Titanic.


Resultaba absurdo hacerle repetidas advertencias al Capitán Edward Smith en cuanto a reducir la velocidad del Titanic en la noche de la tragedia, era algo que parecía absurdo. El hecho de que Smith nunca escuchó las advertencias resulta loco. A él se le había impartido órdenes de su “dios” en el Vaticano y nada le haría retroceder.


Las enciclopedias muestran una imagen trágica de Smith en sus últimos momentos. En el momento en que vino la orden de bajar los salvavidas, Smith dudó y uno de sus ayudantes tuvo que enfrentarse con él para que diera la orden. Las destrezas legendarias de liderato de Smith parecían haberlo abandonado; curiosamente estaba indeciso y demasiado cauteloso en esa noche fatal. ¿Podrían ser los anteriores adjetivos con los que se describa a un legendario Capitán marino con veintiséis años de experiencia, o son las palabras que describen a un hombre que estaba luchando en su mente en cuanto a si debía cumplir con su deber como capitán marino u obedecer a su amo quien le había ordenado hundir el barco?


La esposa de John Jacob Astor se subió a un bote salvavidas y sobrevivió mientras su esposo murió en las aguas del Atlántico Norte. No había suficientes botes salvavidas y muchos de ellos estaban sólo llenos a la mitad de su capacidad con sólo niños y mujeres en ellos.


Para prevenir que algunos barcos que pudiesen estar cerca respondieran prestando ayuda, las balas que se disparaban para pedir ayuda eran blancas cuando deberían haber sido rojas. Las balas rojas significaban que estaban teniendo una fiesta.


Una de las más grandes tragedias del siglo XX, el hundimiento del Titanic, se encuentra ligada directamente con la Orden de los Jesuitas. El barco que supuestamente era indestructible, el palacio flotante, fue creado para convertirse en la tumba de los ricos que se oponían al Sistema de Reserva Federal. Para el 9 de abril de 1912, se eliminaron todas las oposiciones que había a la creación de la Reserva Federal. En diciembre de 1913, surgió el Sistema de Reserva Federal en los Estados Unidos. Ocho meses después, los Jesuitas tenían fondos suficientes a través del Banco de Reserva Federal para comenzar la Primera Guerra Mundial.


Bill Hugues: Los terroristas secretos


Fuente: http://elgobiernoenlasombra.blogspot.com/2016/07/el-complot-jesuita-para-hundir-el.html

La OTAN lanzó dos misiles contra Siria desde España

La OTAN lanzó dos misiles contra Siria desde España

En el verano de 2013 la OTAN lanzó desde España dos misiles contra Siria que fueron interceptados por los radares rusos y no llegaron a su destino. Formaban parte del arsenal de 624 con los que la alianza imperialista quiso arrasar Siria, según una entrevista en directo de la cadena de televisión Rusia 24 con Serguei Shoigu, el ministro ruso de Defensa, emitida este lunes.

Esta parte de la información la publicó en su momento el diario libanés As Safir procedente de una fuente diplomática, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento.

Poco después, Israel afirmó que fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con Estados Unidos y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la guerra de Siria.

En aquel momento, como publicamos en la entrada anterior, la OTAN estaba amenazando de manera secreta al gobierno de Damasco con un lanzamiento masivo de misiles con la excusa de los arsenales de armas químicas en su poder.

El diario As Safir señaló que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España”, que fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por sus sistemas de defensa antimisiles, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.

El diplomático que relató el incidente añadió que “la guerra de Estados Unidos contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados”.

En su entrevista del lunes, Shoigu no desveló la localización desde la que fueron lanzados los dos misiles, ni tampoco su derribo y la agencia Al-Manar se pregunta por los motivos del silencio del ministro ruso. ¿Por qué?

La explicación de la agencia libanesa es la siguiente: en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del servicio ruso de inteligencia contactó con sus homólogos estadounidenses y les marcaron los límites muy claramente: “Atacar Damasco significa atacar Moscú”.

Rusia censuró la información de que había derribado los dos misiles para preservar sus relaciones bilaterales y evitar una escalada, pero advirtió muy claramente a Estados Unidos que debía reconsiderar su política hacia Siria, “y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo”, añadieron los rusos.

Este choque frontal aclaró al Pentágono que los rusos estaban dispuestos a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que ellos no tenían otra salida que recurrir a Moscú para buscar una salida que les permitiera salvar la cara en el asunto del armamento químico.

La fuente diplomática dijo a As Safir que “con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional, especialmente dado que estos dos misiles eran el inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad. Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba”.

El diplomático indicó además que “después del choque entre Estados Unidos y Rusia a causa de los misiles, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo. También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso. En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que puso destrucción de las armas químicas de Siria bajo supervisión internacional”.

Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados del choque militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria. Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe”.

Cuando los jesuitas recompensaron a los Windsor con la Corona Británica por los servicios prestados


Cuando los jesuitas recompensaron a los Windsor con la Corona Británica por los servicios prestados











28 abr 16. Los Linajes que llegaron desde Babilonia a Venecia se casaron con la nobleza local, compraron títulos para sí, o simplemente inventaron otros. Así, allá por el año 1171, se hicieron conocidos a lo largo de Europa como la "Nobleza Negra" (Black Nobility). Una vez más los fenicios se hicieron la aristocracia. Operaron a través de Italia del norte hasta Génova y en un área conocida como Lombardía, entrando al norte en lo que hoy es Suiza.


Venecia fue durante siglos un centro de los linajes babilónicos que se expandieron hacia el Lejano Este con los viajes del veneciano Marco Polo, de quien hay más que saber de lo que la Historia oficial sugiere. Las familias reales supervivientes en Europa son el linaje babilónico de esta Nobleza Negra, incluyendo la Casa de Windsor de Gran Bretaña. Es por esto, por su adoración a deidades babilónicas, que estas casas reales están plagadas de satanismo y relacionadas con la Masonería y otras sociedades secretas de la Élite.


Muchas de las familias financieras y de negocios más famosas de hoy día son miembros de las líneas de la Nobleza Negra de laHermandad Babilónica. La dinastía de la banca Warburg es de hecho de la familia de Abraham de Banco, la mayor familia de la banca en Venecia cuando la ciudad estaba en la plenitud de sus poderes e influencia. La familia Agnelli, famosa por el gigante del automóvil Fiat, es otro de estos linajes de la Nobleza Negra.




La influencia de la Nobleza Negra se expandió en dirección norte hacia Alemania y es de esta corriente que la familia real británica, la Casa llamada hoy de Windsor, se origina.



Ernesto II de Sajonia-Gotha-Altenburgo (en alemán: Ernst II von Sachsen-Gotha-Altenburg, 30 de enero de 1745 - 20 de abril de 1804) fue un príncipe soberano y gobernante de los Ducados Ernestinos en el siglo XVIII.


En 1774 se convirtió en un francmasón, ingresando en la logia Zum Rautenkranz de Gotha, y en 1775 fue nombrado Gran Maestre de la Logia de Alemania. Más tarde, en 1783, entró en contacto con los Illuminati, bajo los nombres de Quintus Severus y Timoleon. En 1784, se le encomendó el cargo de Supervisor de la Baja Sajonia, que desempeñó con gran fervor.


En 1787 le concedió a Adam Weishaupt, el fundador oficial, mas no mentor, de esta sociedad secreta de los Illuminati, el asilo en Gotha. Como masón fue enterrado envuelto en una tela blanca.


En 1745 se le dio el título de Su Alteza Serenísima El Príncipe Ernesto de Sajonia-Gotha-Altenburgo, Duque en Sajonia
En 1756 se le dio el título de Su Alteza Serenísima El Príncipe Heredero de Sajonia-Gotha-Altenburgo
En 1772 se le dio el título de Su Alteza Serenísima Ernesto II, Duque de Sajonia-Gotha-Altenburgo
Fuente


Sajonia-Gotha-Altenburgo era un ducado gobernado por la rama Ernestine de la Casa de Wettin en la Turingia de hoy, en Alemania. Ambos, Wettin y Sajonia-Coburgo-Gotha, se cambiaron su apellido por el de Windsor en 1917.


Además, Adolf Freiherr Knigge, o Barón Von Knigge, cofundador de los Illuminati, le introdujo a Weishaupt a varios nobles, incluyendo al duque Ernest II de Sajonia-Gotha-Altenburgo (1745-1804), quien simpatizaba con la causa de los jesuitas y prometió enviar los planes Illuminati de Weishaupt al Vicario general jesuita Estanislao Czerniewicz, que vivía en el exilio en Rusia.


Sin embargo, fue su sucesor Gabriel Lenkiewicz (1785-1798) quien reconoció el valor de la obra de Weishaupt y rápidamente la promulgó como el nuevo modelo oficial de la estructura de los jesuitas en 1785.


Tres de las familias más famosas receptoras de los favores de los jesuitas por sus servicios prestados son: la Casa de Saxe- Coburg-Gotha (Sajonia-Coburgo-Gotha), los Rothschild y Lafayette.


La Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha fue recompensada con la Corona de Inglaterra, y así esta familia real se queda como bastión fundamental de los Illuminati con firme lealtad a los jesuitas.


El modelo de célula secreta Illuminati de Weishaupt se le atribuye al ahorro de muchos cientos de jesuitas en toda Europa y se utilizó como efecto extremo en la planificación de la Revolución Francesa algunos años más tarde. Él es el primero en concebir el modelo "célula terrorista perfecta", ya utilizado por muchas facciones político-militares el día de hoy.


Bajo la seguridad y el cuidado del duque Ernest II de Sajonia-Gotha-Altenburg, Weishaupt vivió en Gotha y continuó escribiendo, incluyendo la historia completa de las Persecuciones de los Illuminati de Baviera (1785), Un cuadro del Iluminismo (1786), Un disculpa por los Illuminati (1786), y Un sistema mejorado de Iluminismo (1787).


En Londres recalaron otros apellidos venecianos que, junto a los Rothschild, copan el poder absoluto del mayor centro de control económico del mundo, la conocida como Milla Cuadrada o City de Londres, donde los Windsor deben solicitar permiso para entrar y donde la actual reina de Inglaterra hace el gesto de inclinación ante su Alcalde o Mayor, señal inquívoca del escalón inferior donde figura la Corona Británica en relación a los dueños de la City: los Jesuitas que les auparon a la Corona y El Vaticano. (ver artículo anterior sobre La City de Londres)


Jorge Guerra




Fuente: http://elgobiernoenlasombra.blogspot.com/2016/04/cuando-los-jesuitas-recompensaron-los.html



A través de internet el imperialismo controla las comunicaciones mundiales

A través de internet el imperialismo controla las comunicaciones mundiales

Expertos en seguridad informática han descubierto un virus muy sofisticado en su diseño y ejecución oculto en los ordenadores afectados durante al menos cinco años que han bautizado con el nombre de “Proyecto Sauron” y que fue desarrollado por el espionaje de Estados Unidos.

Según un informe publicado por la empresa de seguridad Symantec, con sede en Mountain View, California, y el Laboratorio Kaspersky, de Moscú, el virus lleva activo desde al menos el año 2011 y ha afectado al menos a 30 objetivos.

Entre las víctimas del ataque cibernético figuran instituciones públicas, centros de investigación científica, organizaciones militares e instituciones financieras en Rusia, Irán, Ruanda, China, Suecia y Bélgica.

“El grupo usa un virus avanzado conocido como Remsec para realizar sus ataques”, afirmó Symantec, que destacó que el citado virus suele usarse fundamentalmente con fines de espionaje.

Los expertos del Laboratorio Kaspersky definen el “Proyecto Sauron” como “una plataforma modular que facilita campañas de ciberespionaje a largo plazo”. Kaspersky asegura que una operación de esta magnitud se encuentra en la cúspide del ciberespionaje y pudo haber sido ejecutada únicamente con ayuda gubernamental. Estima que el desarrollo de este código cuenta con la participación de varios equipos de especialistas y un presupuesto de varios millones de dólares. Además, ha comparado su ejecución con el virus Stuxnet, famoso por atacar las centrifugadoras de la central nuclear iraní de Natanz en 2010.

El virus deja huellas diferentes en cada uno de los aparatos infectados, lo que implica que los datos recopilados en uno de los objetivos afectados no ayuda a los investigadores a descubrir otras infecciones.

“Los atacantes entienden, claramente, que nosotros los investigadores estamos siempre buscando patrones. Elimina esos patrones y resultará mucho más difícil descubrir la operación”, afirmaron los investigadores en el informe publicado.

Según Symantec, el virus permite robar documentos y facilita un amplio acceso al ordenador infectado.

La Globalización capitalista se Desmorona: 1000 Buques Mercantes convertidos en Chatarra no serán repuestos. Análisis

La Globalización capitalista se Desmorona: 1000 Buques Mercantes convertidos en Chatarra no serán repuestos. Análisis

El sistema sigue dando muestras de deterioro y debilidad. El cáncer terminal que lo corroe, el neoliberalismo capitalista, sigue su avance inexorable de la tierra quemada al olvido. El WSJ informa del desmantelamiento de parte de la flota mercante mundial [1] y el Bussines Insider [2], cuyo artículo aquí traducimos, profundiza en los hallazgos. Estalló otra burbuja. Las empresas y armadores intentaron evitar la sangría, como siempre bajando los precios inflados durante años e incluso ofreciendo servicios a pérdida, pero el costo del mantenimiento ha sido demasiado alto y cientos de ellos han decidido desmantelar sus barcos y flotas dando por perdida la batalla. Y algunos la guerra. Que se renueve la flota es un hecho normal, lo que no es normal es que no lo haga. Solo el 25% de la flota será renovada y la previsión para los próximos años es aún peor. A pesar de todo se calcula que el 20% de la ocupación de los containers viajan de vacío. La destrucción de navíos es comparable con el fenómeno de desmantelamiento de las empresas de fracking.

La circulación y venta de mercancías es una de las piedras fundamentales de la circulación de capitales, junto con la circulación de dinero y de trabajadores, y del sistema capitalista en general. Al verse afectada también lo hace directamente el beneficio en el mundo real; se vende menos. Los expertos de la naviera Maersk, una de las 5 que controlan el mercado [9], prevén que la crisis del sector no dure más de 2-3 años. Nosotros vemos las causas, dudamos de sus pronósticos y creemos que aunque se diese un empeoramiento, se daría un sostenimiento de la situación que propiciará que las corporaciones se devoran entre fusiones. Alguna va a caer antes de que acabe su crisis.

Las mercancías
La noticia es más importante de lo que parece, ya que muestra que el capitalismo encoge como ente, físicamente, se contrae.  No es que no circulen mercancías, es que aunque quisieran no podrían circular. Indica que ha disminuido el volumen de mercancías capaces de ser transformadas en beneficio al venderse en el mundo real, y se desencadenan las fuerzas hostiles de la competencia: lo que quede se repartirá entre los mismos capitalistas; y habrá perdedores.

La circulación mundial de mercancías se mide por el nivel de transporte marino, que mueve alrededor del 90% de ellas, mediante el Índice del Báltico Seco "Dry Baltic Index" [3].  Este no ha dejado de bajar desde 2008 y ahora está en niveles de 1985 [4], coincidiendo con la estafa mundial de las Hipotecas, momento que marca la paralización de circulación de capitales en el mundo real y la aceleración del movimiento de capitales de productos financieros. Desde entonces los Gobiernos y Estados se afanan en legislar hacia la eliminación de restricciones a la acumulación de capitales, excusándose en que en manos de inversores se emplean en la inversión productiva y la producción de más mercancías. Pero no lo hacen, y la mercancía dinero acaba en paraísos fiscales y mercados financieros. No se puede ser más hipócrita. Aún más, se produjo una ola de rescates estatales a favor de los bancos que sacaron aún más capitales de circulación y los transformaron en productos financieros. Por último, el mayor de los asaltos, en 2012 se inicia un experimento global a depósito bancarios de intereses negativos, con la peregrina idea de que tasando el dinero de los depósitos bancarios esto moverá a la gente a invertir y aumentará la circulación/beneficio. Dicho y hecho, el dinero extraído de la circulación no se invierte en mercancías sino en más producto financieros, se frena el proceso productivo y disminuye el beneficio de la inversión no financiera. Esto afecta al trabajo, y por lo tanto al consumo. Y vuelta a empezar. No es una locura de tarados, es un crimen masivo.

Efectos inmediatos de la disminución de mercancías
El efecto en la población de esta parálisis es inmediato, pero al ser un fenómeno global no se acepta como propio. En Chile nos la sopla lo que suceda con la flota nigeriana tanto como en Noruega lo que suceda en Filipinas. Craso error. Las mercancías que circulan son productos industriales altamente procesados cuya obtención requiere de complejas organizaciones y maquinarias, medios de producción y trabajadores, e integran recursos de prácticamente todo el planeta. Desde que los capitalistas nos tratan como a mercancías, recursos humanos, que disminuya el volumen de mercancías comerciales supone una disminución global del volumen de negocios y de trabajo, aquí y en Lima. Los productos más afectados son las materias primas, que se ven inmediatamente depreciadas.

La estéril competencia de las Pymes contra las corporaciones y la falta de negocios se traduce en falta de empleo, peores condiciones y peores salarios, lo cual produce a su vez menor demanda aún de Mercancías y menor volumen de negocios, una espiral mundial.  En el desmantelamiento de las producciones locales y al continuo avance de los oligopolios, como ocurre con la Marina Mercante Global, en manos de 5 corporaciones. El futuro de nosotrxs lxs trabajadores al no poseer medios de producción, es seguir perdiendo poder adquisitivo. Es lo que sucede en países con pleno empleo como UK, USA o Noruega. Las luchas de nuestrxs hermanxs en México o los atentados contra nuestro compañerxs en Europa debe ser entendida como una afrenta personal en la que nosotrxs seremos lxs siguientes.

Alternativas a la ruina del capitalismo
Ante tal brillante y esperanzador futuro ¿Cuales son nuestras posibilidades? Como trabajadores no tenemos futuro, eso está claro. Como propietarios de un negocio clásico parece que tampoco. Pero como copropietarios miembros de una red tal vez. Hay dos posibles caminos, la expropiación o la retificación.

Son cientos las fábricas cooperativizadas en Argentina [5], miles las ocupaciones en Europa, tan solo 1.300 en Madrid [6], no todas políticas, áreas autónomas desde Turquía a Sudamérica que gestionan sus economía con criterios que van más allá de la pura acumulación por explotación. Tienen un Propósito, y ese es un valor en sí que impregna toda la economía, valorizando cada uno de los actos y productos, por lo que son capaces de competir con el producto industrial y desplazarlo, rechazarlo como nocivo, como enemigo. Y es que lo es.

No queremos entrar en diatribas pero creemos realmente que es posible que el consumo y producción cooperativa pueden ser una respuesta. Esta puede adoptar diversas formas, una red de empresas como en Cam Batlló [6], cooperativas como la CIC [7], o  los grupos de consumo o cooperativas agrícolas [8]. Pero el fondo es el mismo, ya que que al ser sus miembros copropietarios aseguran  un consumo constante, y por tanto posibilitan una producción constante. El punto es siempre el mismo: organizarse entorno a un objetivo común al margen del capitalismo, que es la explotación de lxs desposeídxs.

Si se logra superar los impedimentos legales y políticos, ya de por sí una proeza sobrehumana, el producto colectivo debería ir encaminado al desarrollo de redes. La retificación supone que pequeñas y medianas empresas que se verían abocadas al oblivion se den cuenta de la absurdidez de sus esfuerzos capitalistas, vean que serán desplazadas por la competencia y se unan voluntariamente al esfuerzo colectivo. Que voluntariamente se cooperativicen y que a demás se organicen. Para ello se requiere una toma de conciencia que muchos jamás darán al estar demasiado alienados. Para el resto, bares, restaurantes, comercios oficinas, periódicos, hasta talleres y almacenes...que son conscientes de que serán desplazados por marcas, franquicias, venta online y otros inventos, necesitan un frente de lucha común por la subsistencia. No es nuevo, asociaciones de Pymes ya hay muchas, pero su problema, básico, es que si alientan la cultura del consumo tradicional, capitalista, será su perdición, porque no podrán competir con las marcas y franquicias.

Salud!!! PHkl/Tctca
________________
Traducción de : "Cargo ships are being recycled because of slowing global economy" - Business Insider 18.8.2016
La industria del transporte marítimo está recibiendo una buena paliza.

Como informa The Wall Street Journal, cerca de 1.000 naves capaces de transportar 52 millones de toneladas métricas de carga serán despedazadas y vendidas como chatarra este año. Los propietarios sólo han ordenado 293 embarcaciones este año hasta julio - un marcado disminución con respecto a 2010-15 cuando los propietarios estaban comprando 1.450 buques al año.

¿La razón? Una economía global estancada que deriva del poco crecimiento en Europa y una desaceleración en China.

Las importaciones a China de la Unión Europea cayeron un 14% el año pasado, de acuerdo con el Diario. En el primer trimestre de este año, las importaciones chinas procedentes de la UE cayeron un 7% respecto a un año antes. Las exportaciones a Europa han caído también.

Todo eso significa que hay un exceso de capacidad de buques, no dejando a los propietarios más remedio que dejarlos parados o reciclarlos [eufemismo de despedazarlos]. Por lo general, los buques se renuevan cada 30 años, pero ahora la media es de 15 años.

"Si nos remontamos a hace cinco años, la gente vio fuerte demanda creciente a tasas muy altas. Hubo un repunto en el aumento del número de barcos fletados, sobre todo en 2012, 2013, y 2014," Sean Monahan, socio de la consultora AT Kearney y experto en shipping, dijo para Business Insider.

"Pero en general, la demanda se ha aplanado, y en algunos casos disminuyó un poco ... hay muchos más barcos alguna de estas circunstancias en dique seco o su desguace," dijo Monahan.

Los propietarios no están recibiendo la misma morterada por su dinero cuando se despiezan barcos. Una fuerte caída en el precio del acero ha reducido la tasa de retorno promedio de un 10% al 15% del precio de una nueva nave, informó WSJ.

Maersk, la naviera más grande del mundo, dijo que su reporte de ganancias de esta semana, que espera una disminución en la mayor parte de sus negocios este año debido a la economía global estancada.

"Actualmente estamos a merced de los vientos de los mercados, como dije al empezar a hablar, en forma de un bajo crecimiento y el exceso de capacidad, en ambas de nuestras industrias y que ha llevado a la disminución de los precios y la disminución de ingresos", dijo el CEO Soren Skou durante la conferencia de resultados.

Monahan dijo caída de la demanda mundial ha empujado a "una gran cantidad de empresas de transporte marítimo a problemas financieros reales", pero lo que es realmente indicativo es la desaceleración del comercio entre Estados Unidos y China, es muy indicativo de los contratiempos a los que se enfrenta la industria del transporte marítimo.

"Sólo hay un exceso de capacidad construida con el pasar de los años", dijo Monahan de la ruta de navegación entre Estados Unidos y China.

Monahan dijo que ve un problema para los próximos dos o tres años, antes de que la demanda se recupere hasta el punto en que más barcos pueden estar en uso.
________________
Notas
[1] http://www.wsj.com/articles/economic-slump-sends-big-ships-to-scrap-heap-1471192256
[2] http://uk.businessinsider.com/cargo-ships-are-being-recycled-due-to-slowing-global-economy-2016-8
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Baltic_Dry_Index
[4] http://www.zerohedge.com/news/2016-05-05/surprise-baltic-dry-index-plunges-most-november-commodity-bubble-bursts
[5] http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Que-se-vaya-el-patron-3-ejemplos
[6] https://www.diagonalperiodico.net/global/31023-agroecologia-frente-al-oligopolio-alimentario.html
[7] http://cooperativa.cat/es/
[8] https://www.diagonalperiodico.net/global/31023-agroecologia-frente-al-oligopolio-alimentario.html
[9] http://economia.elpais.com/economia/2015/03/06/actualidad/1425664728_936295.html

El expediente del banquero que pide una "invasión militar a Venezuela"

El expediente del banquero que pide una "invasión militar a Venezuela" 

 

Oscar García Mendoza, presidente del Banco Venezolano de Crédito (BVC) y máximo accionista de esa institución financiera, comentó recientemente por su cuenta personal Twitter: "Sólo la intervención de una fuerza militar extranjera será capaz de comenzar a poner orden en Venezuela".



Adornó más todavía su comentario agregando: "Para los 'políticamente correctos': Por enésima vez. Hasta q (sic) no tengamos una intervención militar extranjera Venezuela no comenzará a cambiar".
Intentando contener lo que sería la trivialización, o pasar "por debajo de la mesa", que un banquero se exprese a favor de una intervención extranjera, el diputado Diosdado Cabello hizo pública la denuncia de estos tweets ante las instancias reguladoras de la actividad bancaria en Venezuela (Sudeban) y ante el país. Ya que, tales comentarios, a simple vista, distan mucho de ser una inocente reflexión, podrán enmarcarse de hecho en delitos de instigación, traición a la patria y delitos contra los poderes nacionales y el Estado, tipificados todos en el Código Penal venezolano.
Oscar García Mendoza es mucho más que un rico del pequeño montón. Es primo de Lorenzo Mendoza. Es, cuanto menos, uno de los banqueros más siniestros del país, elemento activo opositor de tendencia radical, operador en las tareas de financiamiento de la contrarrevolución venezolana, siendo además una bisagra en el soporte financiero externo a la desestabilización cortesía de EEUU y su brazo, la National Endowment for Democracy (NED).

En claves: el rol de un operador polivalente

Fabricación de bodrios. Thor Halvorssen Mendoza, primo de Leopoldo López, es un periodista que dirige desde Miami una autodenominada "organización defensora de los derechos humanos" llamada Human Rights Foundation (HRF). Básicamente la organización se encubre en una mampara de "periodismo por la verdad", un laboratorio de propaganda contra el chavismo y su dirigencia. Desde 2014, Halvorssen ha presentado (sin ninguna consistencia ni prueba) una serie de fabricaciones contra Diosdado Cabello, Rafael Ramírez y otros miembros del chavismo.
Uno de los monumentales bodrios montados por Human Rights Foundation es el llamado "Los Bolichicos". Este relato apunta a que una empresa llamada Derwick Associates Corporation, encargada de proveer equipos para la generación eléctrica de Venezuela, subcontrataría a una empresa norteamericana llamada ProEnergy, prestadora de servicios eléctricos, y que por medio de ella "fueron compradas turbinas de segunda y tercera mano y hasta chatarra que posteriormente los bolichicos vendieron a la nación venezolana con un sobreprecio de doble y triple de lo que inicialmente pagaron".
Según Halvorssen, también estaría involucrado Hugo Chávez, quien es hijo del Comandante Chávez. Esto enmarcado en un conjunto de compras nacionales que se hicieron en el año 2010 para atender la crisis eléctrica de ese año.
Escotet se ha enfrentado indirectamente con García Mendoza, pugna interburguesa
La escaramuza y las acusaciones fueron a dar contra Banesco y Juan Carlos Escotet, quien supuestamente facilitaría servicios financieros para lavado y sobrefacturación por los servicios de Derwick y que el beneficiario de estos negocios sería el diputado Cabello.
Halvorssen acusó a Escotet y a Cabello de estar asociados en un negocio de 50 millones de dólares. HRF daría inicio a un juicio en Miami contra Derwick, Juan Carlos Escotet y Diosdado Cabello, a mediados de marzo de 2014, iniciando un escándalo que, legalmente, nunca prosperó. Pero la polémica no se queda ahí. En resumen, es el mismo Juan Carlos Escotet quien públicamente denunció a Oscar García Mendoza como financista de Halvorssen y actor en la sombra.
Al verse señalado, Escotet escribiría en Twitter en marzo de 2014 que "César Briceño, ex secretario de la Junta Directiva y ex asistente a la Presidencia del BVC, financia la HRF (Human Rights Foundation) fundada por Thor Halvorssen Mendoza", a quienes además llamó "fracasados".
Escotet metería más leña al fuego: "¡Qué ironía! Me he pasado los últimos años cogiendo palos de Cabello, y ahora resulta que según OSCARCITO (García Mendoza) somos sus banqueros". Escotet aclaró mediante comunicado de Banesco, emitido por esos días, que Diosdado Cabello no es cliente de esa organización y que por tanto nunca se efectuaron transacciones con su persona.
Ya desde 2011 Diosdado Cabello era un objetivo de Halvorssen y desde ese año, éste (con Oscar García Mendoza en la sombra) acusaba a Diosdado de confabular contra Chávez. Esta vez Cabello no tuvo que untarse las manos. Escotet envió una recomendación y una amenaza al delirante Halvorssen y a sus patrones: "Yo le recomendaría a estos 'amitos del valle' que laven sus trapitos sucios en casa, antes de que pierdan hasta el apellido (Mendoza)!, porque si se trata de buscar justicia en cortes internacionales, no me costará nada llegar a recurrir hasta la corte celestial si es necesario!".
El vínculo Cedice-Forma-NED. García Mendoza ha sido director del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (Cedice), conocido think-tank neoliberal de la derecha venezolana, generador de propaganda especializada, brazo organizativo de Polar y ONG activa en los predios de la derecha más recalcitrante y sifrina. Luego se convirtió en patrocinador de forma.org, fundación de propagación del ideal neoliberal cuyo presidente es Cesar Briceño (el mismo ex asistente de Oscar García Mendoza en el BVC).
García Mendoza actúa como lobbista pero también triangula dólares para la desestabilización
Orlando Romero Harrington, periodista venezolano, reveló en 2014 una serie de documentos que vinculan directamente a Oscar García Mendoza como articulador de recursos de la NED, que irían al "fomento de la democracia en Venezuela", que no es otra cosa que desestabilización y guarimbas.
Como bien lo señala la propia NED (brazo del Departamento de Estado gringo) en su página web, su labor en Venezuela, en teoría, se basa en desarrollar "programas en materia de los derechos humanos, la inseguridad ciudadana, la libertad de expresión y medios de comunicación independientes, el fortalecimiento de la gobernabilidad democrática local, los procesos electorales y el libre mercado".
Tanto Cedice como Forma han sido ONGs beneficiarias de la NED y se han concentrado en la captación de jóvenes en universidades públicas y privadas para incorporarlos como activistas opositores adiestrados, precisamente en los programas y temas aupados por la NED, pero adicionalmente, en guarimbas y técnicas de golpe suave.
Según los documentos revelados por Romero, Oscar García Mendoza actúa como lobbista, pero también trianguló dólares enviados por la NED en otro banco de su propiedad, el VBT Bank and Trust en las Islas Cayman, luego centrifugó los dólares en el mercado paralelo de divisas, legitimándolos posteriormente en su propio banco con sede en Venezuela, el Banco Venezolano de Crédito.
Esto lo convierte en un operador financiero de alta talla. Dista mucho de ser un promotor de ONGs (como quien intenta ser un George Soros a la majunche) y es en esencia un operador del fraude y la evasión financiera de recursos que ingresan en condición de ilegalidad a Venezuela, pues este tipo de financiamientos a ONGs se encuentra en veto.
Relaciones abiertas con María Corina Machado y miembros de la ultra. Diosdado Cabello denunciaba en su programa de TV (minuto 59 de "Con el Mazo Dando", 31-03-2014) que los viajes de María Corina Machado son pagados por Oscar García Mendoza, lo que lo convertiría en el patrocinador oficial del solitario partido llamado "Vente Venezuela", creado por Machado como única garantía que ella misma se creó para permanecer en un partido político y actuar a sus anchas en su errática y furibunda fracasada carrera presidencial.
Pero Oscar García Mendoza se ufana de presentarse como parte de la crema y nata del escualidismo desaforado. Ha publicado fotos junto a María Corina Machado y Marcel Granier, e incluso tiene afectos políticos con Mario Vargas Llosa.
La relación "política" de García Mendoza con MariCori viene de vínculos afectivos de vieja data. Vínculos por el dinero, vale la pena aclararlo. Estas familias vienen de una fabulosa migración que hicieran las acaudaladas familias del valle de Caracas al sector financiero en tiempos de Pedro Tinoco, banquero venezolano a cargo del BCV en la década de los 70.
Los Mendoza, Vollmer y Zuloaga fueron parte del festín, cuando siendo poseedores de una gran cuantía de activos se incorporaron al negocio bancario. Carlos Romero Zuloaga, ancestro reciente de MariCori, fue director magnate petrolero de Meneven, incluso antes de su nacionalización, cuando se llamaba Mene Grande Oil Company. En 1978 apareció registrado como director principal del Banco La Guaira Internacional y como presidente de la Industria Eternit. Los Zuloaga como los Mendoza amasaron los billetes, literalmente.
María Machado es parte de la familia Zuloaga, sobrina de Guillermo Zuloaga (Banco Federal) y probablemente la única lidereza de la derecha con verdadero pedigrí (venida a menos), desde tiempos de la llegada de los Zuloaga y la Compañía Guipuzcoana a Venezuela. Ella no puede ser reconocida por García Mendoza de otra manera. Este señor es un godo de alta cuna, él se codea con sus iguales y eso explica su preferencia.
Oscar García Mendoza, operador polivalente, está en el ojo del huracán
Es una cuestión de familia. Como parte de la familia Mendoza, García Mendoza se apoltronó en las altas esferas para amasar gran poder económico, sometiendo a su servicio el poder político. A fin de cuentas es sólo un miembro más de su familia.
García Mendoza posee la franquicia política llamada "María Corina Machado", aunque juega a veces a la ficha llamada "Leopoldo López Mendoza", pese a que esta se encuentra más que comprometida por la cárcel y por el patrocinio de otros primos.
La familia Mendoza es una familia que juega al patrocinio político, hoy, que no controla el poder político directamente. Es una alta sociedad de relaciones políticas familiares, donde se posicionan entre pisotones y arengas en la sombra, una camada de políticos hijos de la burguesía que intentan capturar el poder por todos los costados para los mismos fines.
A Capriles lo patrocina Lorenzo Mendoza y otra parte de la burguesía de la cual él también forma parte. Pero las cosas no han salido tan bien al punto de que muchos le piden al mismo Lorenzo que se baje de la poltrona y que se meta él mismo en la campaña presidencial.
El rol de García Mendoza como operador polivalente se completa como pieza clave de un entramado de poder muy consolidado y, en consecuencia, muy peligroso. Es el enemigo latente, la sumatoria de una burguesía familiar de vieja data, actuando en concreto para tomar el poder político.
Quizás Oscar García Mendoza está en el ojo del huracán, justamente por ir frontal en Twitter pregonando lo que en su familia se comenta en reuniones familiares un domingo cualquiera.
Lo más insólito es que, en sus comentarios pidiendo una intervención gringa, tiene razón. Países como Afganistán, Irak y Libia, ciertamente, han cambiado luego de ser invadidos. Quizá eso es lo que el señor quiere para nosotros, dado que para los verdaderos ricos y amos da lo mismo que este país pueda ser invadido y masacrado. Ellos desde Miami estarían contando sus billetes.

Soviets en España. El Levantamiento Armado de Octubre contra el Fascismo (de Henry Gannes) - Primera Parte-


Soviets en España. El Levantamiento Armado de Octubre contra el Fascismo (de Henry Gannes) - Primera Parte- 


http://cuestionatelotodo.blogspot.mx/2016/08/soviets-en-espana-el-levantamiento.html 

 

Harry Gannes (1900 – 1941), fue un periodista norteamericano editor del diario Daily Worker en losaños 30. Fue uno de los fundadores de la Liga de Jóvenes Comunistas, de la que sería también Secretario General. Visitó China durante algunos años en tiempo de la revolución, relato que contaría en su libro When China Unites An Interpretive History Of The Chinese Revolution, en 1937; igualmente dedicaría gran parte de su trabajo a denunciar el movimiento de No Intervención creado por las potencias capitalistas, Inglaterra y Francia, para beneficio de los rebeldes fascistas y sus sostendedores y amos, Alemania e Italia, y que dejó a la España Republicana aislada internacionalmente, con el único apoyo efectivo de la Unión Soviética. Con respecto a esto último, Cuestionatelotodo, con la colaboración del camarada Sade, tradujo recientemente al español su obra Cómo ayuda la Unión Soviética a España.

Por su gran interés, hemos empezado a traducir también otro de sus principales escritos: Soviets in Spain. The October Armed Uprising Againgst Fascism (Soviets en España: el levantamiento armado de octubre contra el fascismo), editado por Workers Library Publishers en 1935, que hasta ahora nunca había sido publicado en español. En este caso, el bueno de Gannes describe ante el mundo la conocida como Revolución de Asturias, de Octubre de 1934, donde por primera vez desde el triunfo de la Revolución Soviética y el fracaso de las Repúblicas de los Consejos de Hungria, Baviera y Eslovaquia, inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, el Poder de los Soviets se proclamó, aunque fuera temporalmente, en un país de Europa.

En palabras de Gannes:

"¡No es de extrañar que se haya convertido en la pesadilla permanente de la sangrienta horda de opresores: los ricos terratenientes, sus secuaces de la Iglesia, la escoria fascista y toda la clase putrefacta de capitalistas y agentes de los comisionistas extranjeros!"

A continuación, publicamos la primera entrega:




SOVIETS EN ESPAÑA: EL LEVANTAMIENTO ARMADO DE OCTUBRE CONTRA EL FASCISMO (Primera Parte)




La espada de la revolución se ha desenvainado en España y ya no se volverá a enfundar.


Durante los quince días que duró el levantamiento armado de octubre de 1934, toda la España capitalista-feudal tembló de miedo ante el espectro de una revolución proletaria triunfante. El final de la ofensiva de las masas trabajadoras españolas no ha venido marcado por derrota decisiva alguna. La “victoria” del gobierno de Lerroux y Gil Robles no ha sido la victoria de Mussolini o de Hitler. Los combates armados de los obreros españoles, dirigidos por el frente unido –la Alianza Obrera–, han elevado la lucha contra el fascismo mundial y por el Poder de los Soviets a una fase superior. Como consecuencia de ello, además, se producirán nuevos y más amplios asaltos a los cielos del capitalismo que precipitarán la llegada del día de la victoria de la revolución proletaria.


¿Por qué el levantamiento armado de Octubre no logró la victoria en esta formidable insurrección de la clase obrera? ¿Qué errores se cometieron? ¿Cuál es la situación entre clases surgida tras los combates, entre vencedores y vencidos? ¿Cuáles son las perspectivas para el futuro del movimiento revolucionario?


El levantamiento de Octubre se extendió por toda España. Sin embargo, en cada zona, la lucha acusó el influjo e impronta de las especiales características de las relaciones de clase y del tipo concreto de dirección que existía entre las combativas masas trabajadoras. A lo largo de los acontecimientos revolucionarios de Octubre, veremos, asimismo, cómo la inobservancia de la correcta táctica bolchevique en la lucha por la independencia nacional de Cataluña, en el momento más crítico de la batalla, inclinó la balanza a favor de las fuerzas de la reacción.


Las tres zonas más importantes del asedio revolucionario fueron: (1) la región de Cataluña, donde la revolución se caracterizó por la lucha por la independencia nacional, las vacilaciones y la doblez de la burguesía nacional, así como por las vergonzosas traiciones de los dirigentes anarcosindicalistas; (2) Madrid, la capital de España, donde las debilidades de los dirigentes socialistas determinaron el resultado adverso de la batalla, y (3) la gloriosa región de Asturias, donde los obreros tomaron heroicamente el poder, con socialistas y comunistas firmemente unidos, y establecieron el gobierno del Poder de los Soviets durante quince días, manteniendo la resistencia mucho tiempo después de que sus hermanos en el resto de España se viesen obligados a cejar en la lucha.


Durante casi un año, había ido madurando en la conciencia de los obreros la necesidad de combatir con la fuerza de las armas a la República, que, proclamada en abril de 1931 tras la huida del rey Alfonso, había prometido ser de los “trabajadores de toda clase”. Sus esperanzas se habían visto aniquiladas por el constante aumento de los ataques fascistas so capa de la defensa de la República de 1931. Lo desmedido de las promesas que habían hecho los socialistas sobre la solución pacífica de la cuestión agraria, la nacional y otras materias acuciantes quedó en evidencia ante la realidad de los brutales enfrentamientos de clases.


Tras más de tres años y medio de república, el régimen reaccionario capitalista-terrateniente había ido concentrando sus fuerzas y consolidando su base fascista –principalmente en la poderosa Iglesia católica y entre los campesinos ricos, los banqueros y los industriales– lo bastante como para arriesgarse a adoptar medidas drásticas contra el creciente descontento revolucionario.


Lo poco que los obreros habían conseguido en materia de legislación social y de aumentos salariales en los primeros momentos de la República se estaba desvaneciendo a toda velocidad por mor de los recortes. Sus condiciones de vida, en muchos casos, eran peores que cuando los grandes explotadores campaban a sus anchas en tiempos del rey Alfonso. La creciente resistencia de la clase trabajadora y del campesinado, indicativa del paulatino aumento de la ira revolucionaria, se refleja en el rápido auge del movimiento huelguístico antes del levantamiento armado: en 1931, las cifras oficiales hablan de 869.000 huelguistas, aunque en realidad hubo más de 3.600.000; en 1933, fueron a la huelga, según los datos oficiales, 1.032.000 trabajadores –aunque se calcula que el número real fue de 6.000.000– contra las bajadas salariales, el deterioro de las condiciones de vida y, en especial, contra la multiplicación de ataques fascistas; y sólo en los primeros tres meses de 1934, más de 1.900.000 obreros se han declarado en huelga, en la mayoría de los casos por razones políticas.


A principios de 1934, en un país de 23 millones de habitantes, había un millón y medio de desempleados. La depauperación creciente de las masas se refleja, sólo entre los trabajadores del campo, en la reducción de sus salarios en un 30%.


El malestar revolucionario entre los campesinos había estallado en reiteradas ocasiones desde 1932, cuando se registraron oficialmente 69 casos de ocupaciones violentas de tierras. En 1933 el número ascendió a 267, mientras en los tres primeros meses de 1934 ha habido 264 ocupaciones de tierras y 306 de inmuebles.


La república, que había pretendido atraerse a los campesinos con la añagaza de una solución fácil y pacífica a la cuestión agraria, consolidó y fortaleció en realidad el poder de los terratenientes feudales. En España, el 60% de la población trabajadora está constituida por obreros agrícolas o del sector forestal. La revolución agraria es una tarea central para la victoria sobre el fascismo. El mayor terrateniente es la Iglesia católica, piedra angular de las tentativas de instauración de una estructura fascista sustentada en el sector más reaccionario de la clase financiera e industrial española.


En España hay 3 millones de campesinos sin tierra. Ganan entre cuatro y seis pesetas diarias (entre 50 y 75 centavos). El 2% de los propietarios rurales españoles posee el 67% de la tierra, mientras un 37% es dueño de parcelas de entre 2,5 y 17,5 acres[1]. En Andalucía y Extremadura, la tierra está tan parcelada, que de 800.000 campesinos, sólo 100.000 pueden producir en su propio terruño lo suficiente para obtener lo indispensable para su sustento.


Las reformas agrarias de la República de 1931 sólo beneficiaron a 10.000 campesinos y, además, de modo irrisorio. Antes de 1933, se habían repartido 100.000 acres de tierra. Un periódico capitalista español estimó que harían falta 5.000 años para “resolver la cuestión agraria a este ritmo”[2].


Al hablar del establecimiento del Estado “autoritario” o fascista en España, las principales fuerzas fascistas, en concreto Gil Robles, portavoz de la Confederación Española de Derechas Autónomas y de la reaccionaria “Acción Popular”, reconoce siempre que la Iglesia católica constituirá la principal base de masas del fascismo español.


Para comprender el alcance de la influencia de la Iglesia es necesario señalar que, además de ser el mayor terrateniente del país, es igualmente una de las fuerzas más pujantes del capitalismo español. Los jesuitas, por ejemplo, que forman el grupo más numeroso y militante de la Iglesia, cuya cabeza política es Gil Robles, controlan el madrileño Banco Urquijo, con un capital de 125 millones de pesetas. Esta institución controla asimismo cuatro bancos en provincias con un capital de 85 millones.


Además de ello, los jesuitas cuentan con intereses en el tranvía de Madrid, en empresas mineras, en la compañía naviera “Trasatlántica”, que presta servicios de línea con América del Sur, y en muchas otras empresas.


La base potencial de masas fascistas de la Iglesia, junto con los prósperos terratenientes y los capitalistas ligados al sector financiero, se refleja en las ramificaciones de sus instituciones. La Iglesia católica en España tiene 4.804 centros “culturales”, con 601.950 estudiantes, a los que hay que añadir otros 27.000 en escuelas secundarias y 17.103 en instituciones profesionales.


Toda esta estructura capitalista-feudal no sólo se mantuvo intacta con la República “democrática” de 1931, sino que se consintió que se fortaleciera para prevenir el asalto de las masas, hasta el punto de estar en condiciones de preparar cínica y descaradamente la sangrienta instauración de su régimen fascista.


Para comprender el desarrollo de los combates revolucionarios de octubre, es menester recalcar que había tres fuerzas al frente del proletariado. En primer lugar, estaba el Partido Socialista, en cuya estela se situaba el sector más amplio del proletariado organizado. En segundo lugar, estaban los jefes anarcosindicalistas, que ejercían estratégicamente la dirección en ese vórtice de la tormenta que era Cataluña, donde confluían en estrecha ligazón la cuestión nacional y la revolución proletaria. Los anarcosindicalistas contaban con gran arraigo en esa parte de España en que se concentra más de un tercio de todo su proletariado.


Con anterioridad a los combates armados, el Partido Comunista había hecho todo lo posible por perfilar el frente unido de las masas trabajadoras. En Asturias, donde los socialistas habían decidido por mayoría aplastante establecer el frente unido casi un año antes de los levantamientos armados, se obtuvo la victoria y se crearon soviets. Sin embargo, en el resto de España fue sólo a partir del 13 de septiembre, tras negociaciones aplazadas por la dirección del Partido Socialista, cuando el Partido Comunista transformó la Alianza Obrera en un instrumento de combate del frente unido.


Mucho antes de que se produjeran los enfrentamientos, el Partido Comunista de España planteó claramente a los obreros y a las masas campesinas la cuestión de la preparación de la revolución y de las tácticas a seguir para garantizar su triunfo. Se enfrentó a las vacilaciones de los dirigentes socialistas, a los planes contrarrevolucionarios de los anarquistas, y a los obstáculos y actividades anticomunistas propias de los elementos trotskistas.


“Las fuerzas de la revolución y de la contrarrevolución están frente a frente” –declaraba una resolución del Comité Central del Partido Comunista de España muchos meses antes de los levantamientos armados– “y en breve plazo se producirán batallas decisivas. Ésta es la situación en España.


En esta situación, el problema fundamental de asegurar la victoria de la revolución pasa por la organización y la unidad de las fuerzas revolucionarias bajo una dirección firme y consciente de sus objetivos.”[3]


El 5 de octubre de 1934, tras la dimisión preacordada del gobierno de Samper, señal con que se iniciaba el viraje hacia un régimen fascista abierto, la Alianza Obrera convocó en toda España una huelga general. A la huelga general siguió de inmediato la lucha armada contra el fascismo, si bien ésta se resintió de las aciagas vacilaciones y tácticas erróneas de los jefes socialistas, y del sabotaje manifiesto y traición de los anarquistas, que contaron con la complicidad trotskista.


No obstante, como veremos, la traición y la acción contrarrevolucionaria de los dirigentes anarquistas fue el único factor fundamental que hurtó la victoria a la clase obrera.


En vísperas de los combates revolucionarios, el Partido Comunista de España movilizó a todas sus fuerzas con el fin de forjar el frente unido en aras de la lucha armada, la dictadura del proletariado, el Poder de los Soviets y la victoria de la revolución.


Allí donde se impuso el programa del Partido Comunista, se obtuvo la victoria. Dado que su programa, sin embargo, no consiguió triunfar en toda España, la traición de los anarquistas y las dudas previas de los dirigentes socialistas, que no consiguieron atraerse a los campesinos para tomar las tierras, dejaron aislado al proletariado asturiano, concediéndole la ventaja a las fuerzas del fascismo.




De la huelga a la lucha armada


De la huelga general del 5 de octubre se pasó a lucha armada contra el fascismo sin la menor organización, sin dirección centralizada alguna y sin un objetivo claro. Los dirigentes anarquistas no se decidían. Controlaban organizaciones que, en conjunto, superaban el millón de miembros. Tal hecho fue decisivo. Un mes más tarde, a principios de noviembre, la dirección anarquista reunida en Zaragoza llamó a la huelga general en protesta por la ejecución de dos revolucionarios. Pero ya era demasiado tarde. Si hubieran convocado la huelga al mismo tiempo que la Alianza Obrera, es más probable que los ejecutados hubieran sido Gil Robles y Lerroux, carniceros de la clase obrera española.


Los enfrentamientos se extendieron por toda España. El proletariado pasó a la acción. A pesar de no existir una dirección centralizada, la tenacidad y el heroísmo de los obreros españoles habían enfervorizado al mundo entero. Habían aprendido de los acontecimientos de Alemania. Habían aprendido de los combates en Austria. La Revolución Rusa era la bandera que los guiaba, a pesar de no disponer de su dirección genial.


Manifestación minera en Mieres, octubre de 1934



En Asturias, el proletariado de esta zona industrial del norte de España había aprendido de cabo a rabo las lecciones de las luchas revolucionarias de la clase obrera durante la Comuna de París y la Revolución Rusa. Tomaron el poder y lo mantuvieron. Pusieron en pie su propio Ejército Rojo, proclamaron una república obrera y campesina. Organizaron la guerra civil, la distribución de alimentos, el aparato del poder, la administración, las comunicaciones y la distribución de los medios de vida.


Entraron en contacto con el Partido Comunista de España en Madrid. Prometieron resistir hasta la última trinchera, en espera de la llegada de refuerzos revolucionarios del resto de España. Exhortaron a los obreros, campesinos y soldados de todo el país a seguir su ejemplo. Pero el revés que supuso la traición de los anarquistas en Barcelona marcó su suerte.


Mientras se sucedían los enfrentamientos diarios en Madrid, las traiciones de los anarquistas y las vacilaciones de la Confederación de Trabajadores en Cataluña[4] a la espera de que la burguesía nacional, dirigida por Companys, tomase la iniciativa, el proletariado asturiano hizo pública su primera proclama en el siguiente manifiesto:


“REPÚBLICA DE OBREROS Y CAMPESINOS DE ASTURIAS


TRABAJADORES:


El avance progresivo de nuestro glorioso movimiento se va extendiendo por toda España; son muchísimas las poblaciones españolas en donde el movimiento está consolidado con el triunfo de los trabajadores, campesinos, obreros y soldados.


Establecidas y aseguradas nuestras comunicaciones interiores, se os tendrá al corriente de cuanto suceda en nuestra República y en el resto de España.


Instaladas nuestras emisoras de radio, las cuales en onda corriente y en onda extra corta os pondrán al corriente de todo.


Es preciso el último esfuerzo para la consolidación del triunfo de la Revolución.


El enemigo fascista se va rindiendo así como se van entregando los componentes mercenarios con su aparato represivo, fusiles, ametralladoras, cartuchería, proyectiles varios (que no podemos señalar) para que no se conozca del material de combate de que disponemos, [que] ha caído en nuestras manos.


Las fuerzas del ejército de la derrotada República del 14 de Abril se baten en retirada y en todas nuestras avanzadillas se van sumando los soldados para enrolarse a nuestro glorioso movimiento.

¡ADELANTE TRABAJADORES, MUJERES, CAMPESINOS, SOLDADOS Y MILICIANO REVOLUCIONARIOS!


¡VIVA LA REVOLUCIÓN SOCIAL!


El Comité Revolucionario”


El manifiesto llevaba la firma del Comité Revolucionario de Oviedo, detrás del cual había 20.000 guardias rojos armados y 100.000 trabajadores en huelga.

Asturias mostró el camino de la futura revolución española. Asturias era el presagio largamente augurado al fascismo español. ¡No es de extrañar que Asturias, sus gloriosas hazañas, su audacia revolucionaria, estén en los labios de toda la clase obrera española! ¡No es de extrañar que se haya convertido en la pesadilla permanente de la sangrienta horda de opresores: los ricos terratenientes, sus secuaces de la Iglesia, la escoria fascista y toda la clase putrefacta de capitalistas y agentes de los comisionistas extranjeros!

Ecuador: el mapa preelectoral

Ecuador: el mapa preelectoral 

 

 

OPINIÓN de María Florencia Pagliarone.- La carrera hacia las próximas elecciones presidenciales de febrero de 2017, encuentra en el camino a varias agrupaciones políticas ubicadas en el campo del centro y centro izquierda que se encolumnan para darle pelea al actual partido de gobierno.
En primer lugar, la Coalición Acuerdo Nacional por el Cambio, cuyos pre candidatos presidenciales son Lenin Hurtado, Lourdes Tibán, Enrique Ayala Mora y Mesías Tatamuez. Está previsto que en septiembre se proceda a la realización de elecciones internas para definir el candidato que participará en los próximos comicios. La demora se debe a que aún continúan en negociaciones para que otras organizaciones y movimientos puedan sumarse a la coalición como por ejemplo la Izquierda Democrática.

Los puntos básicos sobre los cuales gira esta coalición son: auditar los contratos del gobierno nacional, elaborar una agenda común de temas para la próxima Asamblea Nacional y luchar en contra del extractivismo.

En segundo lugar, la Coalición Convergencia Democrática por la Unidad con Cynthia Viteri como precandidata a la presidencia. En esta coalición participan el Partido Social Cristiano – Madera de Guerrero, SUMA del alcalde Mauricio Rodas de Quito, AVANZA de Ramiro Gonzales y Juntos Podemos del prefecto del Azuay, Paul Carrasco. Sin embargo, el anuncio de la candidatura de Cynthia Viteri estalló el intento de “unidad” de los sectores de derecha[1]. En las últimas semanas, la estrategia de Viteri se ha concentrado en golpear a Lasso criticando su propuesta de bajar los salarios en el sector privado. Iniciativa que Lasso presentó en un encuentro con empresarios donde afirmó que los salarios actuales vuelven menos competitivas las empresas a escala regional. Frente a ello, Viteri afirmó “la solución no es bajarte el salario, por el contrario, los sueldos deben subir para elevar el consumo y reactivar la economía"[2].

En tercer lugar, se encuentra Álvaro Noboa por el partido Adelante Ecuatoriano Adelante[3]. En su última entrevista[4], se autodefinió como el “candidato de la renovación”. Además de considerarse de “centro izquierda” ya que la “izquierda es renovar, cambiar y mejorar, no ser comunista”[5].

El empresario denuncia sentirse perseguido por el gobierno. Ello en tanto su hacienda La Clementina fue incautada debido a que Noboa mantenía una deuda de 90 millones de dólares con el Servicio de Rentas Internas (SRI). Actualmente, Noboa tiene un ultimátum para cancelar una deuda por USD 4 millones que mantiene con los trabajadores de dicha hacienda. De no cumplir con dicha obligación, se procederá al remate de 64 bienes incautados del empresario.

Noboa ha sido 5 veces candidato a la presidencia de Ecuador, resultando ganador en 1998 y en las elecciones presidenciales de 2006, en la primera contienda con Rafael Correa con el 26, 83 % frente al 22, 84 %. Aunque perdió en la segunda vuelta.

En cuarto lugar podemos encontrar a Abdalá “Dalo” Bucaram Pulley por el Partido Fuerza Ecuador. Hijo del ex presidente Abdalá Bucaram quien fue destituido por el Congreso debido a una incapacidad mental. Dalo pertenecía al Partido Roldosista Ecuatoriano, organización política de la que se desafilió en 2014. Fue asambleísta, pero renunció en 2014 debido a su inconformidad con los cambios propuestos a la Constitución en el plan de enmiendas constitucionales.

En diciembre del año pasado anunció su candidatura para la presidencia de Ecuador. Entre sus propuestas, se encuentran la eliminación del programa de cocinas de inducción; la creación de 60.000 plazas de trabajo anualmente para personas de 36 a 65 años; la eliminación de la tabla de consumo de drogas y la construcción de centros regionales de rehabilitación y desintoxicación, la implementación del lenguaje de señas como materia en las mallas curriculares de escuelas y colegios del país, la convocatoria a un referéndum sobre 30 enmiendas a la Constitución y la creación de una comisión que investigue la deuda externa[6].

En quinto lugar está Washington Pesantez por el movimiento Unión Ecuatoriana, creado en el año 2012 con el apoyo de los delegados de las Juntas del Campesinado. En 2010, 33 asambleístas del Movimiento Alianza PAIS presentaron el pedido de juicio político contra Pesantez acusado de incumplimiento de sus funciones y de haber manejado la Fiscalía en función de sus intereses personales.

El ex fiscal general de la Nación expresó que los motivos de su candidatura se encuentran relacionados con “dar una alternativa válida de unión a los ecuatorianos en defensa de derechos”[7]. Pesantez se reconoce como de centro izquierda y entre sus propuestas figuran en lo político, la “institucionalización del país y la desconcentración de poderes”. Además de afirmar que en la actualidad Ecuador se encuentra en una dictadura “en el momento en el que se concentran los poderes se reedita una especie de monarquía, de neofeudalismo”[8]. Mientras que en lo económico, la eliminación de las barreras arancelarias y el fomento de la inversión extranjera[9].

En sexto lugar, la Coalición Compromiso Ecuador de Guillermo Lasso[10]. Actualmente, con la incorporación de 22 nuevas figuras provenientes de diversos partidos políticos, Lasso cuenta con 134 apoyos de diversas organizaciones y figuras políticas[11]. Una de las recientes incorporaciones es la primera vicealcaldesa de Quito, Daniela Chacón, quien fuera militante de Suma, el partido del alcalde Mauricio Rodas y que durante el día de ayer oficializó su renuncia al cargo de vicealcaldesa y su desafiliación de SUMA, cuestionando la gestión del municipio.

Entre sus propuestas figura la derogación de la Ley de Comunicación, una reforma tributaria para reducir los impuestos, el cierre de Senescyt y reformas al Código Monetario. Frente a las críticas de Viteri, desmintió que su propuesta se trate de bajar salarios sino más bien de incrementar los ingresos de los que viven en extrema pobreza: “Planteo la Ley del Primer Emprendimiento, en la que aquellos que generen al menos diez empleos tengan diez años de exención en el pago del impuesto a la renta; se creará un fondo para fomentar emprendimientos inicialmente con dinero del Gobierno, pero que luego crezca con recursos privados, y no castigar el fracaso; el emprendedor tiene derecho a volver a comenzar”[12]

Se espera que, entre mediados de septiembre e inicios de octubre, se realice la convención de CREO (Creando Oportunidades) para oficializar la candidatura presidencial de Lasso.

Este es el escenario pre electoral de los sectores de oposición a la Revolución Ciudadana cuando faltan seis meses para las próximas elecciones presidenciales en Ecuador donde se elegirá presidente y vicepresidente y 137 asambleístas.



[1] http://www.celag.org/ecuador-que-hay-de-nuevo-en-la-unidad/
[2]http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/1/cynthia-viteri-vu...
[3] Descripción de su perfil disponible en http://www.celag.org/project/alvaro-noboa/
[4]http://www.elcomercio.com/actualidad/alvaronoboa-opcion-presidencial-ecu...
[5] http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/politiko-2017/1/alvaro-noboa-pont...
[6] http://www.eluniverso.com/noticias/2016/05/27/nota/5601744/bucaram-prese...
[7] http://www.eluniverso.com/noticias/2016/03/20/nota/5474931/pesantez-es-c...
[8]http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_vie...
[9]http://ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_vie...
[10] Descripción de su perfil disponible en: http://www.celag.org/project/guillermo-lasso-ecuador/
[11] http://www.celag.org/ecuador-la-muerte-del-dios-sol/
[12] http://www.eluniverso.com/noticias/2016/08/17/nota/5746608/yo-no-he-prop...

Así se puede engañar ‘por la cara’ a los sistemas de reconocimiento facial


buscandolaverdad.es

Así se puede engañar ‘por la cara’ a los sistemas de reconocimiento facial

ScreenShot060
Por RT
Un grupo de investigadores ha concebido una técnica que utiliza modelos faciales digitales en 3D capaces de burlar sistemas de seguridad para acceder al espacio privado de una persona.
Muchas empresas tecnológicas apuestan por los sistemas de reconocimiento facial como uno de los métodos más fiables para reconocer a los usuarios a la hora de desbloquear dispositivos digitales, bien sea un teléfono móvil o un ordenador.
Sin embargo, no todos estos sistemas son tan invulnerables como parece. Un equipo de investigadores de la Universidad de Carolina del Norte presentó en la conferencia de seguridad de Usenix un sistema que utiliza modelos faciales digitales en 3D realizados a partir de fotos disponibles en Internet (redes sociales, buscadores) capaces de engañar a los sistemas de seguridad, informa la revista estadounidense ‘Wired‘. 
Los investigadores crearon diferentes caras mediante un proceso de realidad virtual, dotándolas de movimientos y de vida con el objetivo de engañar a los dispositivos móviles. Cuatro de los cinco sistemas que se sometieron a la prueba pudieron ser burlados.
ScreenShot059
Durante la prueba, los investigadores utilizaron fotos de 20 voluntarios buscadas a través de Google y de sus perfiles en Facebook u otras redes sociales, con las que pusieron a prueba algunos de los sistemas de autenticación por reconocimiento facial más utilizados, como KeyLemon, TrueKey, BioID, 1D y Mobius.
Según ‘Wired’, en algunas ocasiones no fue posible generar la cara completa del sujeto, como las zonas del pelo, debido a los ángulos de las imágenes tomadas. Pese a todo, los expertos lograron reconstruir las partes que faltaban, consiguiendo en todos los casos saltarse la protección recolectando entre 3 y 27 fotografías de cada voluntario, uno de los cuales incluso era investigador de seguridad informática.
En las pruebas realizadas los investigadores desactivaron los sistemas, en un primer momento con usuarios reales y después con sus imágenes creadas en 3D a través de las fotos disponibles en la Red, comprobando que, prácticamente en todos los casos, los sistemas no eran capaces de diferenciar entre el usuario real y la imagen de realidad virtual.

La abolición del dinero efectivo – el poder total para la banca y el estado


buscandolaverdad.es

La abolición del dinero efectivo – el poder total para la banca y el estado

ScreenShot063
Por poruncambioeconomico
Pronto el gran hermano sabrá todo sobre nosotros.
La banca sabrá en detalle todos los pagos que efectuamos. Sabrá todo lo que hicimos durante el último fin de semana etc. Lo mismo el estado para no hablar de los hackers.
En el mundo entero trabajan gobiernos y bancos conjuntamente (y medios de comunicación) para retirar los billetes y monedas- aparentemente para combatir el terrorismo y la evasión de impuestos. Sin embargo, el dinero en efectivo NO pone en peligro nuestra seguridad y libertad, al revés, nos las garantiza.
A continuación podéis ver un reportaje corto de la televisión alemana sobre un tema que ya ha despertado mucho debate e emoción en Suecia, Dinamarca, Holanda y otros países.