Crisis política en Venezuela

El Parlamento de Venezuela aprueba abrir un proceso para juzgar si Maduro ha violado la Constitución

• La oposición impone su mayoría y cita a Maduro el 1 de noviembre

• Quiere evaluar su supuesto abandono del cargo y la "ruptura del hilo constitucional"

• El Gobierno defiende que la Asamblea Nacional no puede iniciar un juicio político

• Maduro convoca a todos los poderes para tratar el "golpe parlamentario"

RTVE.es / AGENCIAS

La Asamblea Nacional de Venezuela ha aprobado este martes la apertura de un proceso para determinar si el presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha violado la Constitución, por lo que ha acordado citar al mandatario para que comparezca ante la cámara el próximo 1 de noviembre.
La decisión, adoptada en una sesión extraordinaria con los votos favorables de la oposición, que dispone de mayoría en el Parlamento, y con el rechazo de los diputados chavistas, pretende abrir un proceso parlamentario para evaluar la responsabilidad política de Maduro en lo que denomina la "ruptura del hilo constitucional".
Dado que la Constitución venezolana no recoge la posibilidad de abrir un juicio político al presidente, la Asamblea Nacional ha aprobado investigar el supuesto abandono del cargo en el que habría incurrido el presidente venezolano, a quien la oposición hace responsable de la grave crisis política y social que atraviesa el país.
El presidente de la Asamblea Nacional, el opositor Henry Ramos Allup, ha argumentado que el Parlamento tiene potestad para determinar responsabilidades políticas, si bien ha admitido que no puede desarrollar un juicio que conlleve a la destitución del jefe de Estado, un extremo que es competencia del poder judicial si se demuestra que existen responsabilidades penales.

01.28 min

Enfrentamientos en la Asamblea Nacional de Venezuela cuando se debatía el referéndum revocatorio contra Maduro

El Gobierno asegura que la decisión no tiene consecuencias

La investigación contra Maduro estará a cargo de la comisión de alto nivel creada en la sesión celebrada el pasado domingo, después de que decenas de simpatizantes chavistas irrumpiesen en la cámara cuando la Asamblea debatía las supuestas medidas inconstitucionales del Ejecutivo que preside Maduro.
El portavoz parlamentario de la coalición opositora, Julio Borges, ha argumentado que la citación al mandatario busca que Maduro "responda todas las argumentaciones y acusaciones" presentadas en su contra y que, "con el respaldo del pueblo venezolano, demuestre que se somete a la Constitución y al Parlamento".
Sin embargo, el chavismo argumenta que las decisiones de la Asamblea Nacional no tienen efecto legal toda vez que el Tribunal Supremo ha dictaminado que todos sus actos son nulos hasta que se resuelvan las alegaciones contra la asignación de tres escaños en los que se ha denunciado la compra de votos en las elecciones legislativas, aunque los diputados han jurado el cargo.
En este sentido, el vicepresidente del Gobierno, Aristóbulo Istúriz, ha recalcado que "legalmente, la Asamblea Nacional no existe". Pero Borges ha insistido que el proceso servirá para "mostrar claramente a Venezuela y al mundo que en esta crisis, la responsabilidad de violar la Constitución es claramente de Nicolás Maduro".

Maduro vuelve a Caracas con "las bendiciones del mundo"

Es poco probable, en cualquier caso, que Maduro acuda a la citación de la Asamblea Nacional, que ha fijado su próxima sesión para este jueves. La decisión del Parlamento, sin embargo, sirve para aguar el proceso de diálogo entre Gobierno y oposición que este lunes anunciaba el enviado del papa Francisco a Venezuela y que ya había sido desacreditado por varios líderes opositores, como Henrique Capriles.
Ese intento de poner en marcha conversaciones entre el Ejecutivo y la Mesa de la Unidad Democrática, la coalición opositora, parecía haber superado los últimos escollos tras la audiencia privada que Maduro mantuvo este mismo lunes con el pontífice en El Vaticano, una reunión que no estaba anunciada y que se produjo en el camino de regreso de una gira internacional del presidente.
Maduro ha aterrizado este martes en Caracas y nada más bajar del avión ha querido "darle las gracias a todo nuestro pueblo que hoy en las calles, en paz como siempre, dice, hace, y defiende lo que es de todos: la patria", según declaraba en el aeropuerto de Maiquetía.
"Traigo las bendiciones del mundo para nuestra Venezuela", ha insistido Maduro, que, además de reunirse con el papa Francisco, se ha detenido en Lisboa para entrevistarse con el ex primer ministro portugués António Guterres, quien sustituirá a Ban Ki-moon como secretario general de la ONU en enero.
Poco después de su llegada al país, el presidente de Venezuela ha denunciado un "golpe parlamentario" y ha convocado para este miércoles una reunión del Consejo de Defensa de la Nación, integrado por los cinco poderes, tras acentuarse la confrontación política en los últimos días. Además, ha explicado, que este encuentro servirá "para evaluar el golpe parlamentario de la Asamblea Nacional y el plan de diálogo para la paz".

elpais.com

La verdad de por qué no nos casamos con nuestros primos (aunque sea legal)

 

BuenaVida

No es inusual que muchas personas, en los primeros años de su adolescencia, sientan hacia alguno de sus primos o primas la clase de atracción que produce mariposas en el estómago y un indiscreto rubor instantáneo. Esa sensación, la mayoría de veces un flechazo inocente y pasajero, en determinadas ocasiones va a más y culmina en una relación sentimental en toda regla, incluso en boda. Y aunque el tema nos ponga un tanto histéricos de antemano, en nuestro planeta se da en un porcentaje más alto del que cabría esperar.
Un artículo reciente publicado en la revista Demographic Research fijó en un 10% los matrimonios que se celebran en todo el mundo entre primos carnales o primos segundos. Aun así, sus autores aseguran que el porcentaje ha disminuido en las últimas décadas. Con todo, hay excepciones: en algunos países como Qatar, el número de parejas con una relación de consanguinidad es mayor ahora que durante la generación de sus padres.
De hecho, dar el “sí, quiero” con un pariente cercano es perfectamente legal en casi todo el mundo occidental, con algunas excepciones. En Estados Unidos, los matrimonios consanguíneos siguen prohibidos en 31 estados, lo mismo que en otros territorios como Taiwan, Corea del Norte, China y Corea del Sur. Otra cosa es que sean habituales. No lo son en los países de nuestro entorno, pero sí en Oriente Medio, y algunas regiones del norte de África y China. En España es legal: el artículo 47 del Código Civil especifica que no pueden contraer matrimonio "los parientes en línea recta por consanguinidad o adopción, ni los colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado". Con nuestros primos nos une un parentesco de cuarto grado, por lo que no habría ningún problema. En el caso de tíos y sobrinos (tercer grado), sería posible, pero solo con una dispensa judicial. Casarse con ascendientes, descendientes o hermanos está completamente prohibido.
Para los demógrafos, los mecanismos que explican la alta tasa de casamientos entre primos en estos territorios tienen que ver con factores sociales. Las mujeres, siempre en desventaja, han encontrado en esta práctica un seguro que les garantiza protección dentro del seno de la familia, a diferencia de lo que les ocurre a las que deciden divorciarse, que pierden la custodia de sus hijos en favor de su padre y se quedan en una situación económica lamentable. Lograr que las posesiones familiares permanezcan dentro del mismo linaje es otro de los factores que contribuyen a que muchas parejas se decanten por este tipo de uniones. “Estos agentes culturales podrían relacionarse con la confianza y la lealtad con la familia, la pureza de la estirpe y, entre clanes, la seguridad del grupo”, escriben los investigadores del artículo antes mencionado.

Vetado por necesidad social

Pero ¿por qué goza de tan mala fama? José Mansilla, antropólogo urbano y miembro del Observatori d’Antropologia del Conflicte Urbà (OACU) y del Institut Català d’Antropologia (ICA) echa la vista atrás para explicar este rechazo ancestral. “Para el antropólogo Lévi-Strauss, la prohibición del incesto se debe a la exigencia de la búsqueda de alianzas. El ser humano se dio cuenta de que tenía que establecer alianzas con otros grupos por su propia supervivencia, y que casarse dentro de un mismo círculo mermaba las posibilidades de subsistir. Por eso comenzaron a establecerse relaciones de afinidad y reciprocidad con otros círculos a través del intercambio de mujeres. Y de esta manera se forjaron alianzas con carácter firme y duradero”.
A partir de entonces, las distintas civilizaciones han incorporado esta prohibición a su día a día, pero siempre adaptándola a sus propias necesidades. “En el catolicismo, por ejemplo, existe esta restricción entre hermanos, padres y madres, pero no entre primos. La explicación se podría encontrar en la necesidad que tenían los monarcas europeos de mantener las alianzas entre reinos (por eso los casamientos entre familias eran tan habituales). Por su parte, el poder papal se limitaba a ejercer de “notario” porque era una relación de beneficio mutuo entre ambos. Sin embargo, Estados Unidos es un país en donde la religión desempeña un papel fundamental a la hora de dictar las conductas sociales: en aquellos estados con una mayor presencia de sectas protestantes se han promulgado leyes que penalizan la consanguinidad y evitan la expansión de las minorías inmigrantes”, detalla Mansilla.
Eso explicaría que, en lo que respecta a las dinastías monárquicas, la consanguineidad, lejos de ser tabú, es algo que se asume como normal. Lo cuentan los genetistas Diane B. Paul y Hamish G. Spencer en un artículo que ofrece un análisis al respecto desde una perspectiva histórica. “La práctica no estaba asociada con la aristocracia y la clase media alta [la Reina Victoria y el Príncipe Alberto eran primos segundos] sino con blancos mucho más fáciles: los inmigrantes y los pobres del rural”. En EE UU, donde nunca ha habido reyes ni reinas, los matrimonios consanguíneos siempre se hayan relacionado con los estratos más desfavorecidos.

¿Tienen hijos con defectos?

Aparte de por razones prácticas, las bodas entre primos también se han visto con ojos críticos por temas de salud: se dice que condenan a sus herederos a una serie de horribles defectos de nacimiento. En 2008, el político laborista Phil Woolas atribuyó el alto porcentaje de bebés nacidos con defectos genéticos a los matrimonios entre primos en la población británico-pakistaní. Más allá del sesgo racista del comentario, las uniones de este tipo entre los miembros de esta comunidad suponen una realidad numérica. Lo detalla Mansilla. “Se trata de crear vínculos y, por tanto, redes de solidaridad. Hoy en día, la familia es la seguridad social de muchos países, incluso en España. Ahora bien, en condiciones extremas, puede crear problemas de consanguinidad”.
¿Qué clase de problemas, en concreto? Durante la década de los 70, Alan Bittles, integrante del Centro de Genómica Comparativa de la Universidad de Murdoch (Australia), se dio cuenta de que los problemas de salud a los que se tendrían que enfrentar los descendientes de primos no eran tan graves como se había pensado hasta entonces. En el año 2002, Bittles y otra docena de científicos expusieron en la revista Journal of Genetic Counseling que la posibilidad de heredar desórdenes genéticos o enfermedades como la espina bífida o la fibrosis quística era solo un 1,7% mayor que en el resto de la población (casi un 4%), mientras que la tasa de mortalidad se situaba en un 4,4%. La misma cifra a la que se enfrentan las mujeres que dan a luz con más de 40 años. Los que se oponen a esta práctica aseguran que es una manera de multiplicar por dos las posibilidades de que los bebés sufran una enfermedad hereditaria. Para Bittles, la diferencia es bastante pequeña. “La mayoría estará tan sano como cualquier otro niño de la comunidad”, declaró a The Guardian.
Años más tarde, Bittles y un colega de profesión publicaron un informe en el que aseguraban que la mortalidad había descendido casi un punto (hasta un 3,5%) entre los hijos de los matrimonios consanguíneos, y se preocuparon de subrayar otros factores a la hora de influenciar los resultados como “el demográfico, el social y el económico”. Los genetistas Paul y Spencer suscribieron las premisas de Bittles y reforzaron la teoría de que, en ocasiones, se yerra al no separar un problema genético de factores socioeconómicos y ambientales. “Las comunidades endogámicas como la británica-pakistaní suelen tener pocos ingresos. La madre podría estar malnutrida, y las familias podrían no tener acceso a un buen servicio prenatal, que a su vez, es posible que no se encuentre disponible en su lengua nativa.
Sin embargo, un estudio publicado en The Lancet confirmó que los británicos-pakistaníes tienen el doble de posibilidades de sufrir el síndrome de muerte súbita del lactante, en comparación con los hijos de padres sin una relación familiar, y que “las anomalías congénitas son la causa más común de muerte en niños menores de 12 años en este grupo étnico”. Según datos del periódico The Independent, en la ciudad de Bradford, el 18% de las uniones matrimoniales son entre primos, y el 37% de ellas entre la comunidad pakistaní.
A pesar de las posturas encontradas, el material genético es implacable y sigue teniendo un peso difícil de ignorar en el desarrollo físico del ser humano. Lo desarrolla Ignacio Blanco, genetista en el Servicio de Genética Clínica del Hospital Germans Trias (Barcelona). “Las uniones entre familiares comportan un riesgo más elevado a la hora de desarrollar enfermedades hereditarias. La explicación es que estas aparecen cuando el paciente presenta alteraciones en las dos copias de un mismo gen. Es decir, si solo uno de los progenitores presenta una de las dos copias del gen alteradas, sus descendientes serán portadores de una alteración genética, pero no desarrollarán la enfermedad. Sin embargo, si un portador tiene descendencia con otra persona también portadora, es posible que esta enfermedad se presente en sus hijos”.
Además, existen más posibilidades de que se manifiesten enfermedades recesivas. “Un ejemplo frecuente en nuestro entorno es el de la fibrosis quística. Esta dolencia, aunque puede presentarse en el contexto de familias no emparentadas, es más frecuente cuando los progenitores tienen una relación de consanguinidad”, declara Blanco.
Por eso, para evitar posibles complicaciones, es preciso que estas parejas reciban el adecuado asesoramiento genético. “Así, tras realizar una correcta historia personal y familiar, se puede evaluar el riesgo de sufrir una dolencia. De esta manera, recibirán toda la información necesaria para llevar a cabo una planificación familiar segura. En la actualidad existen métodos genéticos que permiten conocer el estado de portador de algunas de estas enfermedades recesivas”, zanja Blanco. Solo así será posible tomar una decisión teniendo en cuenta todas las posibilidades.

Un caso célebre

Charles Darwin y su mujer, Emma Darwin, eran primos carnales. El célebre naturalista y geólogo se casó con ella en 1839 en una de sus retiradas al campo, después de que su doctor le asegurase que debía descansar para evitar más problemas de salud. Esta práctica no era nueva: las dos familias llevaban practicando la endogamia entre sus miembros durante varias generaciones. Los Darwin tuvieron diez hijos: tres de ellos fallecieron de manera prematura y otro murió a causa de una fiebre escarlata. Un estudio que llevaron a cabo dos investigadores de la Universidad de Santiago de Compostela y de la Universidad de Ohio (EE UU) certificó que el alto índice de dolencias y nivel de mortalidad entre sus hijos se debió a la relación de parentesco entre sus padres. Darwin estaba preocupado por las constantes enfermedades que sufrían sus hijos, por eso dedicó buena parte de su tiempo de estudio a comprobar el efecto que producía la endogamia en más de 27 especies distintas de plantas. El pavor que sentía era tal que incluso llegó a plantear la cuestión de la consanguinidad en el Parlamento. En 2014, los científicos llevaron a cabo otro infome, en el que analizaron el material genético de más de 176 niños descendientes de la estirpe Darwin-Wedgwood. Concluyeron que entre ellos se daba una alta tasa de mortalidad y que la “culpa” de la infertilidad entre algunas parejas consanguíneas era del varón, no de ambos.

Buques de la Flota del Báltico rusa atracan en Cuba

Publicado: 26 oct 2016 10:19 GMT

Durante su estancia en la isla los marinos rusos se reabastecerán de agua y alimentos, inspeccionarán los buques y se repondrán del cansancio después de cruzar el Atlántico.

Un buque patrullero ruso 'Yaroslav Mudry'Igor ZaremboSputnik

Síguenos en Facebook

El buque patrullero ruso 'Yaroslav Mudry' y el buque cisterna 'Lena', de la Flota del Báltico rusa, han atracado en el puerto de La Habana, informa la agencia Interfax citando al portavoz del Distrito Militar Oriental de Rusia, el capitán de primer rango Román Mártov.
"Las tripulaciones del 'Yaroslav Mudry' y el buque cisterna 'Lena' han atracado en viaje de trabajo en el puerto cubano de La Habana", ha dicho Mártov, que ha agregado que durante su visita los marineros se abastecerán de alimentos y agua, llevarán a cabo una inspección planificada de los buques y "descansarán después de su viaje transatlántico".
A mediados de octubre la nave patrulla 'Yaroslav Mudry' salió del mar Mediterráneo, donde formaba parte de un grupo de trabajo permanente de buques de la Armada rusa. "Posteriormente, el barco entró en el océano Índico, donde realizó una misión contra la piratería durante un par de semanas. Después, la nave de la patrulla cruzó el Mediterráneo y llegó al Atlántico", ha detallado Mártov.

WikiLeaks: Obama mintió sobre los correos de Hillary Clinton

Publicado: 26 oct 2016 09:49 GMT | Última actualización: 26 oct 2016 09:54 GMT

Nuevas filtraciones revelan que el presidente de EE.UU. sabía que la actual candidata demócrata usó un servidor inseguro para mandar correos con información sensible pero dijo lo contrario a los medios.

Jonathan ErnstReuters

Síguenos en Facebook

El presidente de EE.UU., Barack Obama, sabía que durante su etapa como secretaria de Estado Hillary Clinton usó su correo electrónico personal para enviar información clasificada antes de que el caso fuera difundido por los medios de comunicación, según informa WikiLeaks. El portal de filtraciones cita un correo de una miembro del equipo de la candidata demócrata, Cheryl Mills, enviado a John Podesta, el actual jefe de campaña electoral de Clinton.
Poco después de que los medios informaran sobre el escándalo, Obama dijo que no tenía constancia de ello y que se había enterado por las noticias. El portavoz de la campaña, Josh Schwerin, informó a sus colegas de las palabras del presidente, pero Cheryl Mills respondió que tenían que "arreglar" el asunto porque Obama había recibido 'emails' de Clinton desde el correo electrónico privado de la entonces secretaria de Estado. "Tenemos que arreglarlo: él tiene emails de ella que no provienen de state.gov" (el web del Departamento de Estado), escribió Mills.
Hillary Clinton se vio en el centro de las críticas por haber mandado correos con información clasificada a través de un servidor inseguro desde su casa de Nueva York entre 2009 y 2013, cuando ejercía el cargo de secretaria de Estado. Esta práctica habría podido permitirle ocultar sus correos a los investigadores, algo que los funcionarios tienen prohibido.
El número total de correos publicados por WikiLeaks ya supera los 30.000. Su contenido revela un gran número de confidencialidades de la cúpula del Partido Demócrata y de Clinton, como estrategias de campaña, transcripciones completas de discursos y cuestiones internas del partido.

Parlamento de Brasil aprueba enmienda que congela inversión social por 20 años

La enmienda, que ya había sido aprobada por la Cámara baja en primera votación el 11 de octubre pasado (con 366 votos a favor y 111 contra), ahora será sometida a la aprobación del Senado. | Foto: EFE

Gremios y militantes de movimientos sociales brasileños tomaron las calles en señal de protesta en 15 ciudades de los 27 estados que conforman Brasil para mostrar su descontento por las medidas neoliberales de Temer.  

La Cámara de Diputados de Brasil aprobó, en segundo turno, la propuesta de enmienda constitucional que congela el presupuesto y limita la inversión social por 20 años, informó la corresponsal de teleSUR en ese país, Adriana Robreño.

 

359 x116 @CamaraDeputados aprueba en 2do turno propuesta de enmienda constitucional q congela presupuesto. Proyecto pasa al Senado pic.twitter.com/sQbh9S9QXm — Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 25 de octubre de 2016

 
Mientras se desarrollaba la sesión sobre el proyecto, que pasará al Senado brasileño, estudiantes trataron de aplazar la votación, pero no fue aceptada, agregó Robreño. 

#Brasil: Estudiantes son expulsados del plenario de la @CamaraDeputados por manifestarse en voz alta contra la PEC 241 pic.twitter.com/NLOOhY1LiN — Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 25 de octubre de 2016

 
Según medios brasileños la medida, aprobada por 359 votos a favor y 116 en contra, es rechazada por sindicatos, movimientos sociales y la oposición, ahora minoritaria en el Congreso. 
La aplicación de este proyecto tiene como objeto limitar el aumento de la inversión pública en un lapso de 20 años a la tasa de inflación del año precedente, según analistas internacionales. 

Parlamentarios entregan 325mil firmas para excluir salud y educación de propuesta de límite al presupuesto público por 20 años pic.twitter.com/gJJ5AgjwI8 — Adriana Robreño (@AdrianateleSUR) 25 de octubre de 2016

 
Por su parte, para los sindicalistas y organizaciones sociales esta resolución congelaría las inversiones del Estado en sectores primordiales: salud y educación.
También sostienen que limita el aumento de los gastos públicos a la tasa de inflación del año anterior, con lo que prácticamente congela las inversiones del Estado, que no tendrán crecimiento real en los próximos 20 años.

EE.UU. distrae a los votantes al señalar a Rusia como enemiga

"Nosotros damos la bienvenida a todo aquel que quiera cooperar junto a Rusia", Vladimir Putin. | Foto: EFE

Las elecciones de Estados Unidos son impredecibles y lo que hará el candidato que gané es aún más desconocido, reflexionó el presidente ruso Vladimir Putin.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, acusó a Estados Unidos de distraer a los votantes de los problemas del país a través de la creación de una nación enemiga que está contra ellos. 
En el marco de las campañas demócrata y republicana en EE.UU. para las elecciones del próximo 8 de noviembre, Putin aseguró que la política de la candidata demócrata Hillary Clinton contra Rusia es muy agresiva.

EEUU ha utilizado en al menos dos ocasiones armas de uranio empobrecido en Irak y Siria, denuncia la Cancillería de #Rusia @teleSURtv — Julio César Mejías (@julioteleSUR) 24 de octubre de 2016

 
Con respecto al candidado republicanoTrump, el presidente ruso señaló que Donald Trump llamó a la cooperación, al menos, en la lucha contra el terrorismo internacional. 
"Nosotros damos la bienvenida a todo aquel que quiera cooperar junto a Rusia y consideramos que está mal que Estados Unidos y mi país estén en conflicto constantemente porque creamos problemas existenciales tanto entre nosotros como para el resto del mundo", dijo Putin. 
Las elecciones de Estados Unidos son impredecibles y lo que hará el candidato que gané es aún más desconocido, reflexionó el mandatario y se preguntó si Trump realmente cumpliría con su promesa de cooperación con Rusia.

#Rusia califica de inoportunos los intentos de #EEUU de imponer sus decisiones al mundo https://t.co/rrN3GgZ31M pic.twitter.com/86cqh31xrW — Sputnik Mundo (@SputnikMundo) 25 de octubre de 2016

 
Por otro lado, ¿la "señora Clinton seguirá con su trato y su retórica en contra de Rusia cuando sea presidenta? ¿O ella corregirá su posición? No lo sabemos", culminó Putin. 
Con respecto a las recientes amenazas de Estados Unidos contra Rusia, el presidente Putin aseguró que "ya no es gracioso, si alguien desea confrontación significará que habrá problemas a pesar de que no es nuestra elección".

Diario británico: Clinton iniciaría la Tercera Guerra Mundial

Para el director del diario The Independent no hay un candidato en EE.UU. "claramente civilizado" y que busque la paz. | Foto: Reuters

Sean O´Grady asegura que EE.UU. sufriría las consecuencias tras la llegada a la Casa Blanca tanto de Donald Trump como de Hillary Clinton.

El director del diario británico The Independent, Sean O´Grady, afirmó este martes que la victoria dele republicano Donald Trump en EE.UU. sería más conveniente porque la candidata demócrata podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial.
O´Grady, que no simpatiza con ninguno de los dos candidatos, también indicó que para construir la paz mundial en plena era nuclear, Estado Unidos debe conservar y cultivar su relación más importante: el vínculo con Rusia. 
En un artículo dedicado al análisis de los candidatos presidenciales de EE.UU., O´Grady explica que puede volver a estallar una crisis similar a la de los misiles en Cuba si Clinton gana las elecciones, sobre todo por "sus ultimátums implacables sobre (Vladimir) Putin".


A su juicio, la política exterior de Trump, basada en el principio de que "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", podría hacer posible la cooperación e, incluso, una alianza con Rusia. 
Según O´Grady sería más prudente que ganara Trump, debido a los planes de Clinton de detener "la agresión rusa" sobre otras naciones y colocar el interés de EE.UU. por encima de cualquier otra consideración. 

¿Quién tiene más opciones de ganar en EEUU?

Clinton es la favorita pero Trump tiene un 10% de probabilidades

Kiko Llaneras

Los modelos de predicción electoral coinciden en que Hillary Clinton es la favorita para ser presidenta. Las opciones de Donald Trump se han desplomado desde agosto: su victoria ha pasado de tener una probabilidad del 30% a no llegar al 10% hoy. Es menos de una opción entre diez.

Pero cuidado: Donald Trump todavía podría ganar. Un suceso de probabilidad 10% no es imposible. Es más frecuente que sacar un seis doble. Más o menos tan probable como ver al Barcelona perder un partido de liga o a Cristiano Ronaldo fallando un penalti. No suele pasar, pero no evita los nervios.

¿De donde sale esta predicción?

La predicción anterior resulta de promediar las predicciones sofisticadas de cinco medios norteamericanos: The Upshot, FiveThirtyEight, Daily Kos, Huffington Post y Princeton EC. Cada predicción es el cálculo de un modelo estadístico. El modelo de The Upshot, por ejemplo, asigna a Trump una probabilidad del 7% y el de FiveThirtyEight del 14%.
Cada modelo usa una metodología distinta. Pero todos comparten cuatro principios que los distinguen de las encuestas al uso.
1. Se alimentan de encuestas. Los cinco modelos usan sondeos para hacer sus predicciones. No hacen encuestas propias sino que agregan todas las disponibles. Miles solo en 2016. Todos los modelos ponderan las encuestas según su fecha y su muestra. FiveThirtyEight también hace ajustes según la empresa encuestadora.

2. Son una ruleta: expresan probabilidades. Estamos acostumbrados a que las encuestas se expresen en porcentaje de votos. Un sondeo da ganador a Trump por 2 puntos y otro a Hillary por 7. En cambio estos modelos expresan probabilidades como un meteorólogo. Dicen cosas cómo «Trump ganará en Texas con una probabilidad del 95%» o «Clinton será la presidenta en nueve de cada diez veces». La diferencia es importante. Los pronósticos probabilísticos son más informativos.
También son más cautos: sólo hacen predicciones categóricas si pueden. Imaginad una moneda que cae en cara el 51% de las veces. El pronóstico de una encuesta convencional "fallará" casi la mitad de las veces. Un modelo probabilístico te informará (¡con precisión!) de que cara y cruz son casi igual de probables.
En estas elecciones hay estados que son monedas al aire. Las predicción de FiveThirtyEight para Iowa está al 55% y la de Arizona al 54%. No sabemos si allí ganará Clinton o Trump, aunque se han hecho decenas de encuestas. Hay elecciones que son impredecibles.
3. Funcionan por estados. Los modelos agregan las encuestas en cada estado —en California, Delaware, Nueva York—, y estiman qué probabilidad tienen Clinton y Trump de ganar allí. El ganador se lleva todos los votos electorales del territorio y por eso acertarlo es clave para saber quién será presidente.

pulsa en la foto

Pero los estados no son independientes. Si un candidato sube en tres estados normalmente lo hará en otros. Los modelos utilizan sondeos de un estado para actualizar sus predicciones en otros.
Pero esa correlación existe también en los fallos de las encuestas. si infraestiman a Donald Trump en California, por ejemplo, es probable que lo hagan también en Ohio, Texas y Maine. Los modelos tienen que simular las conexiones entre estados. Cómo hacerlo es una de sus diferencias.
4. Los modelos saben que las encuestas fallan. Los sondeos son imprecisos. En España, Colombia o Reino Unido lo tenemos presente. En elecciones norteamericanas el margen de error de una encuesta se ha estimado en 7 puntos. Incluso los promedios con frecuencia se desvían en 2 puntos. Según mis cálculos, en España la desviación estándar de los promedios de encuestas es de entre 2 y 3 puntos porcentuales para cada partido.
Los modelos electorales saben esto. Es así como asignan probabilidades. Cuando un modelo dice que Donald Trump tiene un 10% de probabilidades de ganar lo que está diciendo es algo así: «en términos históricos, que las encuestas se desvían tanto como para que gane Trump es algo que sólo pasa una de cada diez veces». Como explica, Nate Silver, responsable del modelo de FiveThirtyEight, sus estimaciones reflejan la incertidumbre histórica de las encuestas.
Eso evita sorpresas como las últimas elecciones en España. En junio casi todas las encuestas decían que el PSOE sería tercero y Unidos Podemos segundo. No fue así. Y fue una sorpresa. Pero no debió serlo tanto: el PSOE tenía un 28% de probabilidades de mantenerse segundo. No era el escenario más probable, pero para un modelo electoral era una posibilidad no despreciable.

Metodología del promedio de modelos. Calculo las probabilidades de ganar de Clinton y Trump con una media de cinco modelos sofisticados. Los de The Upshot, FiveThirtyEight, Daily Kos, Huffington Post y Princeton EC. A cada modelo le asigno un peso diferente según mi criterio personal (50%, 20%, 20%, 5% y 5%). Para decidir esos pesos he tenido en cuenta su precisión en 2012 y 2014, la transparencia al explicar sus métodos y los detalles metodológicos de cada modelo.

España revisa el permiso para que la flota rusa haga escala en Ceuta

La OTAN reitera su temor a que el portaaviones Kuznetsov intensifique los ataques a Alepo

Miguel González

Lucía Abellán

• 
  

El portaaviones ruso Almirante Kuznetsov fotografiado el pasado día 17 por la Fuerza Aérea noruega. EFE / EL PAIS VÍDEO - REUTERS

El Ministerio de Asuntos Exteriores español está revisando el permiso concedido a la flotilla rusa encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov que se dirige al Mediterráneo Oriental para que haga escala en Ceuta. "La últimas escalas solicitadas se están revisando en estos momentos en función de la información que estamos recibiendo de nuestros aliados y de las propias autoridades rusas", ha manifestado un portavoz del departamento que dirige José Manuel García-Margallo. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha reiterado este miérocles su preocupación por la posibilidad de que grupo de combate participe en el asalto final a Alepo (Siria) por las tropas del régimen de El Asad.
"Corresponde a cada país decidir", si permite a la flota rusa aprovisionarse en sus puertos, "pero en este caso yo he lanzado un mensaje muy claro: estamos preocupados por el uso potencial que puedan tener estos barcos rusos para aumentar la catástrofe en Siria", ha añadido a Stoltenberg, quien ha evitado mencionar expresamente a España. De su lado, el secretario de Defensa británico, Michael Fallon, ha dicho que el Reino Unido estaría "extremadamente preocupado si algún país de la OTAN considerase prestar asistencia a la flota rusa que poede acabar bombardeando a civiles en Siria. Por el contrario, los miembros de la OTAN debemos mantenernos unidos".
Fuentes diplomáticas españolas han asegurado que si los tres buques rusos cuya escala en Ceuta se autorizó hace ya algunas semanas, dentro de una práctica que se ha hecho habitual en los últimos años, forman parte de la flotilla que se dirige hacia las costas de Siria, los permisos serán revocados. "Estamos a la espera de recibir información detallada por parte de la OTAN y de la propia Embajada rusa para tomar una decisión", añadieron.
Desde que el pasado 15 de octubre zarpó del puerto de Severomorsk, en el Oceano Ártico, la OTAN no la ha perdido de vista a la flotilla rusa en su travesía a través del mar de Noruega o el canal de la Mancha. La agrupación naval aliada SNMG-1, bajo mando de la fragata española Almirante Juan de Borbón, la sigue de cerca y, al aproximarse a las costas españolas, los patrulleros Atalaya y Cazadora se han turnado en su seguimiento; el primero en el Cantábrico y el segundo desde el cabo de San Vicente. La flotilla (integrada por el portaaviones Admiral Kuznetsov, el único de la Armada rusa, el crucero de propulsión nuclear Pedro el Grande, los buques antisubmarinos Severomorsk y Vicealmirante Kulzkov, así como cuatro buques auxiliares y con toda probabilidad algún submarino)  abandonó ayer las aguas de Portugal y esta mañana estaba previsto que cruzara el Estrecho de Gibraltar.
La paradoja estriba en que el Gobierno español ha autorizado a tres de los buques que escoltan al Kuznetsov, dos escoltas y un buque auxiliar, para que hagan escala en Ceuta el próximo viernes, con el objetivo de aprovisionarse de agua, víveres y combustible. Se da la circunstancia de que Ceuta y Melilla son las únicas partes del territorio español que no están cubiertas por el paraguas defensivo de la OTAN.
La flota rusa es un cliente habitual del puerto ceutí, donde han recalado más de 60 buques de su Marina de Guerra desde 2011, dejando pingües beneficios para la economía local. El portavoz de Exteriores ha subrayado que estas escalas se autorizan caso por caso, atendiendo a las características del buque y la seguridad del entorno, la población ceutí y el propio puerto, y que se aprueban con total transparencia, informando de las mismas a los aliados.
En esta ocasión, sin embargo, la autorización ha levantado una gran polémica. El líder de los liberales del Parlamento europeo, Guy Verhofstadt, ha enviado un tuit con el siguiente texto: "España firmó la declaración de la UE sobre los crímenes de guerra de Rusia en Alepo la semana pasada, hoy ayuda a repostar a la flota en ruta para cometer más atrociadades. ¿En serio?".
El ministro de Defensa, Pedro Morenés, explicó el martes en París que "va a haber unas consultas con el Gobierno ruso sobre la participación o no de estas embarcaciones que han solicitado resposataje en Ceuta" en la flotilla que se dirige a Siria. Recordó que estas escalas son una práctica habitual y que "en este caso particular hubo una autorización pevia, aunque los objetivos [de la escala] no debían estar claros".

Los terroristas filman sus intentos de derribar un Su-34 ruso en Siria

Publicado: 26 oct 2016 10:30 GMT

Los yihadistas disparan con ametralladoras antiaéreas Zu-23, apenas empleadas hoy por su bajo rendimiento.

Imagen IlustrativaSputnik

Síguenos en Facebook

En la Red ha sido publicado un nuevo video que muestra cómo los yihadistas intentan derribar un cazabombardero ruso Su-34 mientras se emplean en su operativo antiterrorista en la provincia siria de Hama.
En las imágenes se ven pequeñas nubes de humo y se oyen disparos, aparentemente efectuados por ametralladoras antiaéreas Zu-23, según el portal Warfiles. Al parecer los yihadistas usan proyectiles rompedores con metralla, los cuales casi no se usan hoy por su bajo rendimiento. Sin embargo, en Siria e Irak pueden haber quedado muchas de estas armas, lo que explicaría por qué los extremistas recurren a ellas.
El Su-34, o Fullback, según la clasificación de la OTAN, es un cazabombardero de cuarta generación 4++. Este avión puede portar hasta ocho toneladas de carga útil en 12 puntos de suspensión externa, y además de bombas y misiles de ataque a tierra, dispone de un amplio arsenal para combates aéreos.
El 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria. Moscú tomó esta decisión después de que el presidente sirio, Bashar al Assad, solicitara a las autoridades rusas ayuda militar para luchar contra los terroristas.

Menores desnutridos en Yemen revelan crímenes de Arabia Saudí

Menores desnutridos en Yemen revelan crímenes de Arabia Saudí

Los intensos bombardeos de Arabia Saudí contra el pueblo de Yemen han dejado miles de niñas y niños muertos y desnutridos.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés) estima que hay más de 370.000 niños menores de edad en riesgo de sufrir desnutrición severa que debilita su sistema inmunológico y unos 1.5 millones están pasando hambre aguda. Además, la mitad de los niños menores de cinco años sufren retraso del crecimiento debido a la desnutrición crónica.

Diariamente la situación de los yemeníes sigue empeorando por las ofensivas de la aviación militar del régimen de Riad. Por otra parte, el cerco del país árabe ha provocado la escasez de alimentos (alrededor del 90 % de los alimentos de Yemen viene desde el extranjero) y combustibles que están a punto de llevar al país al colapso, sobre todo el sistema sanitario.

La ofensiva militar saudí contra Yemen, que tiene como objetivo restaurar en el poder al expresidente fugitivo yemení Abdu Rabu Mansur Hadi, un estrecho aliado de Riad, ha dejado al menos 10 mil muertos, según Naciones Unidas.

attac.es

Europa al borde del abismo

 

 

Europa al borde del abismo

25 octubre 2016 |
Sergi Cutillas
Investigador de Ekona y miembro de la Plataforma por la Auditoría Ciudadana de la Deuda
Steven Forti
Investigador del Instituto de Historia Contemporánea de la Universidade Nova de Lisboa
Europa se encuentra en una encrucijada de difícil salida. Nos guste más o menos, esta es una triste realidad desde que la crisis golpeó duramente el Viejo Continente y especialmente los países del sur (Grecia, Chipre, Italia, España y Portugal). El Brexit podría haber abierto una nueva etapa en que las instituciones comunitarias cogieran finalmente el toro por los cuernos, pero las palabras de los primeros días tras la inesperada victoria del Leave en el Reino Unido no se han convertido en hechos. Tampoco parece que se vayan a convertir en medidas concretas en los próximos meses. En la cumbre de Bratislava del pasado mes de septiembre los 27 países de la Unión Europea (UE) no consiguieron ponerse de acuerdo prácticamente en nada, en un momento en que lo que la única manera de atajar la crisis hubiera sido tomar decisiones de calado y mostrar voluntad de reforzar la solidaridad entre estados miembros.
Además, aunque los bajos precios del petróleo y a las políticas monetarias heterodoxas del Banco Central Europeo (BCE), defendidas repetidamente por el presidente de la institución, Mario Draghi, deberían facilitar una cierta reactivación económica, los países de la zona euro continúan creciendo a tasas inferiores respecto a los años anteriores a la crisis y en muchos casos, más allá de algunas excepciones, a tasas inferiores que el resto de estados europeos no pertenecientes al euro. El endeudamiento público de los países de la zona euro, y especialmente los del sur del continente, se sitúa en máximos históricos, a pesar de las medidas de austeridad fiscal. Las medidas de austeridad y los planes de ajuste que se han impuesto en estos países para asegurar el pago de la deuda han generado una situación de estancamiento y deflación que ha disparado las tasas de desempleo, la desigualdad económica, así como el porcentaje de población que se sitúa bajo el umbral de la pobreza. El sistema monetario del euro ha hecho además que la crisis sea aún más acuciante, a diferencia de otras regiones económicas con una fiscalidad y un sistema monetario integrados.
Grecia, entre la espada y la pared
Destacan en este sentido los estados de la periferia europea, en especial Grecia, que ha sido sometida a tres programas de ajuste económico de la llamada troika, formada por la Comisión Europea (CE), el BCE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), y ha visto cómo su deuda aumentaba en siete años desde el 126% hasta el 177% sobre el PIB. El último y más duro de estos programas, implementado a partir de mediados de 2015 se aplica bajo el mandato de Syriza, partido autodenominado de izquierda radical, cuyo primer gobierno liderado por Alexis Tsipras y Yannis Varoufakis pretendió cambiar Europa primero para poder cambiar Grecia después, fracasando en el intento. Grecia de nuevo ve como en la actualidad la troika, que desde 2015 ha pasado a denominarse “las instituciones”, se resiste al desembolso de uno de los tramos del préstamo, dado que, según argumenta el gobierno, no cumple con los requisitos del programa. La troika además, dirigida por el gobierno alemán se niega a iniciar discusiones sobre la necesaria reducción de la deuda griega, razón que ha hecho que el FMI haya confirmado que no formará parte del tercer programa. La situación griega no está resuelta por lo que una nueva crisis puede desencadenarse pronto.
Mientras tanto Syriza ha celebrado su congreso donde Tsipras, electo nuevamente con el 92,3% de los votos, ha reforzado su liderazgo y parece haber evitado nuevas fracturas internas y abandonos, como los del verano pasado. Sin embargo, el partido de la izquierda radical helena, apoyado por la formación conservadora de los Griegos Independientes, mantiene en el Parlamento de Atenas una frágil mayoría, que podría resquebrajarse en los próximos meses si se aprueban nuevos recortes o la controvertida reforma laboral. La negativa de un puñado de diputados significaría la posible caída del ejecutivo y la convocatoria de nuevas elecciones donde Syriza, según los sondeos, difícilmente conseguiría ser la primera fuerza. A principios de mes, entre las protestas de los sindicatos y de los jubilados, a raíz de los nuevos recortes en las pensiones, el ministro del Trabajo griego, Yorgos Katrúgalos, admitió que se había “aceptado un programa neoliberal” aunque eso no significaba que se hubieran transformado en neoliberales. Es evidente que Syriza se encuentra entre la espada y la pared y que los márgenes de maniobra son casi inexistente para el ejecutivo heleno. Prueba de ello han sido las muchas privatizaciones a través de la creación de un “super fondo” para facilitar la venta de los servicios públicos y propiedades del Estado, desde puertos, aeropuertos, la red de ferrocarriles, bancos, hasta islas y tramos de la costa griega.
Italia, la incógnita del referéndum
El resto de países de la periferia europea no están mucho mejor. A finales de 2016, Italia tiene una deuda pública del 135,4% sobre el PIB. El Belpaese, estancado económicamente desde hace una década, se enfrenta a una situación de doble crisis. Por un lado, su sistema bancario se encuentra en condiciones precarias y podría necesitar ayudas públicas, con el caso del Monte dei Paschi de Siena, el banco más antiguo del mundo, en una situación extremadamente crítica. Por otro lado, la situación política está que arde. El 4 de diciembre se llevará a cabo un referéndum sobre la reforma de la constitución italiana impulsada por el Gobierno de Matteo Renzi. La situación es aún extremadamente incierta: los sondeos otorgan de momento una victoria para el “no” en el referéndum, pero falta todavía más de un mes y la propaganda desplegada por Renzi es abrumadora. El joven primer ministro italiano, que ha transformado la consulta en un referéndum sobre su persona, ha conseguido el apoyo a la reforma de la constitución de la mayoría de los jefes de Estado europeos y, recientemente, también del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una reunión celebrada en Washington.
La victoria del heterogéneo frente del “no”, que va desde el Movimiento 5 Estrellas a la Liga Norte, pasando por el decadente berlusconismo, lo que queda de la izquierda y hasta sectores del mismo Partido Democrático (PD), capitaneados por el ex presidente del Consejo Massimo D’Alema, podría obligar Renzi a dimitir. Si esto sucediera nadie sabe qué puede acontecer en Italia en los próximos meses. La victoria del “sí” permitiría en cambio a Renzi llegar hasta el final de la legislatura, en 2018, o bien convocar unas elecciones anticipadas con el objetivo de conseguir una amplía mayoría, que sería facilitada además por la nueva ley electoral que, asociada a la reforma de la constitución, transformaría Italia en un país con una sola Cámara y con un ejecutivo fuerte. El resultado del referéndum resulta, pues, crucial para el futuro de Italia, pero también para el de Europa.
Portugal, luz y sombras
Portugal, con una deuda pública que ronda el 129%, se encuentra también en una situación precaria, aunque menos problemática que la de Grecia o Italia. El tipo de interés de su deuda ha subido del 2,7% de agosto al 3,5% actual, a la espera de la decisión de la agencia de calificación de riesgo canadiense DBRS que debería conocerse hoy. DBRS es la única de las cuatro grandes agencias de calificación que aún mantiene la calificación del bono portugués por encima de la de high yield -popularmente bono basura-. En recientes declaraciones a prensa, directivos de DBRS parecen indicar que rebajaran la calificación, lo que podría suponer que la deuda pública portuguesa dejara de ser elegible para el programa de compra de bonos del BCE, lo que podría llevar al país a una nueva situación de riesgo de quiebra. Es posible por tanto, que si el gobierno portugués no quiere llevar a cabo un impago de su deuda pública deba pedir un segundo rescate financiero a la troika.
Parte del problema de solvencia proviene del  sistema bancario, el cual no vive uno de sus mejores momento. En los próximos meses se deberá encarar el agujero negro abierto hace dos años por el Banco Espíritu Santo (BES) –rescatado en 2014 con 4.900 millones de euros– con la necesidad de la complicada venta del Novo Banco –una entidad que se quedó con los activos del BES–, la difícil gestión de la OPA de Caixabank sobre el 100% del Banco Português de Investimento (BPI) y los posibles problemas del mayor banco público luso, la Caixa Geral de Depositos (CGD), tras una inyección de capital de 4.600 millones de euros para evitar su quiebra.
Sin embargo, la situación política portuguesa es, por otros lados, una de las menos problemáticas en el sur de Europa. El gobierno socialista presidido por António Costa, apoyado por el Bloque de Esquerda (BE) y el Partido Comunista Português (PCP), sigue unido desde su elección en noviembre de 2015 y, aunque haya ciertas tensiones, no faltan el diálogo y la capacidad de llegar a compromisos. Un diálogo que se ha mantenido constante también con las instituciones europeas y que ha permitido a Costa aprobar unos presupuestos expansivos, tanto los de 2016 como los de 2017, que deben obtener ahora el visto bueno de Bruselas. De hecho, según Eurosondagem, la ciudadanía se muestra mayoritariamente satisfecha con el gobierno y hasta los sindicatos se han manifestado en más de una ocasión a favor de las medidas aplicadas por el ejecutivo que ha conseguido revertir parte de los recortes impuestos en la precedente legislatura por el gobierno de derechas de Passos-Coelho.
España, un bloqueo interminable
España por su parte supera ya el 100% sobre el PIB, un nivel que no sobrepasaba desde 1909. Su crecimiento por encima de la media europea en los últimos dos años (3,2% en 2015 y 3,1% previsto para 2016) solo puede ser atribuido al déficit público que supera la media europea en la misma proporción, además de los bajos precios del petróleo, de que España es una gran importadora, el quantitative easing del BCE y el crecimiento del turismo, gracias a la inseguridad de otras metas mediterráneas, como Egipto, Túnez y Turquía.
El gobierno español se ha estado beneficiando en los dos últimos años del favoritismo del que goza con la troika, lo que le ha permitido frenar la reducción del déficit en el 2015 para encarar así favorablemente las elecciones del diciembre del mismo año. Desde entonces, como bien se sabe, el país se encuentra sin gobierno y las medidas de consolidación fiscal están paradas. Parece probable que antes de finales de mes Rajoy sea investido presidente, gracias a la abstención del PSOE, y que un PP en minoría en el Congreso dirija el país en los próximos años. A partir de ese momento es probable que la exigencia de reformas pro-mercado y de recortes del sector público de la troika vuelva al primer plano, para intentar compensar los dos años pérdidos. Las cifras que han circulado van de los 5.000 a los 10.000 millones de euros de posibles recortes para 2017. Sin embargo, el escenario que se presenta es altamente inestable, dado que el gobierno necesitaría no solo a Ciudadanos, sino también a PSOE u otros grupos como el Partit Demòcrata Europeu Català (PDECAT), es decir la antigua Convergència Democrática de Catalunya (CDC), con los que tiene conflictos abiertos que hacen difícil entrever que haya entendimiento. Así pues, la legislatura, en que las Cortes ganarán protagonismo, podría ser breve y el país podría volver a las urnas en menos de dos años.
Europa vive la crisis más honda de su historia. Los próximos meses serán cruciales para determinar el rumbo que tomarán las cosas. La posible inestabilidad en los países del sur del Viejo Continente podrá echar aún más leña al fuego: el momento álgido será el referéndum italiano del próximo 4 de diciembre, que, no por casualidad, se celebra el mismo día de la repetición de las elecciones presidenciales austríacas, en que no es para nada descabellada la victoria del candidato de la extrema derecha, Norbert Hofer. Si a esto le añadimos las elecciones francesas y alemanas de la primavera y el otoño de 2017, donde el Front National y Alternative für Deutschland, respectivamente, pueden conseguir resultados espectaculares, podemos entender como la situación es potencialmente explosiva. A esto añádese, para más inri, la situación en que se encuentran países como Polonia y Hungría, gobernados por partidos que abanderan un populismo xenófobo y anti-europeísta, las consecuencias del Brexit –a finales de marzo Theresa May activará el artículo 50 del Tratado de Lisboa para salir de la UE– y la crisis de los refugiados, a la cual no se ha querido nunca dar una respuesta. Europa, lo decimos con realismo y no para crear alarmismo, está al borde del abismo.
Publicado en Público.es
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.