LA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y EL CONTROL DEL AGUA
-
Todo
parece indicar que las guerras que se avecinan, se producirán por el
control del bien más esencial para el ser humano, el gran tesoro que
siempre nos ha rodeado y que más valor tendrá en el futuro: el agua.
Y
es que el desarrollo tecnológico nos encamina hacia un mundo donde el
petróleo será sustituido por tecnologías y fuentes de energía novedosas,
mucho más eficientes, limpias, baratas y de fácil acceso.
Sin embargo, el agua no puede sustituirse…al menos de momento. Y por eso, ese bien tan crucial, será más valioso que el oro.
Al
respectode todo esto, reproducimos un interesante artículo de Kerry
Bolton, originalmente aparecido en la web Katehon, un Think Tank
vinculado al Kremlin.
En
este artículo, se ponen de manifiesto las estrategias futuras a nivel
geopolítico alrededor de la amplia zona del Índico y el Pacífico y la
posible gran guerra que puede producirse en esta vasta región, por el
control de los acuíferos.
¿III GUERRA MUNDIAL? TEATRO DEL INDO-PACÍFICO
La
oligarquía mundial ha reconocido desde hace tiempo la importancia del
Pacífico en la planificación estratégica y económica. En los últimos
años se ha producido una convergencia de Rusia, China y los EE.UU. en el
Pacífico, ya que todos intentar extender su influencia en la región. La
oligarquía de EE.UU. y sus aliados tienen una ventaja inicial de
décadas. Los objetivos de esta oligarquía no necesariamente coinciden
con las suposiciones de otros sectores del complejo del poder de Estados
Unidos, incluidos los militares y el Senado. Donde los militares y
ciertas influencias políticas ven amenazas, la oligarquía ve
oportunidades, sobre todo en lo que se refiere a China.
Los
EE.UU. han buscado durante mucho tiempo cooptar a China en un sistema
global. A pesar del ruido de sables en ocasiones, no hay ninguna
indicación de que este panorama haya cambiado.
La
diferencia en la actitud de los EE.UU. hacia Rusia y China no es
difícil de discernir, a pesar de cualquier boxeo de sombras que pueda
haber en el escenario mundial. En resumen: los EE.UU. aspiran a la
“reforma” en China, que se ha desarrollando desde hace varias décadas,
mientras que para Rusia bajo Putin, los EE.UU. están convencidos de que
debe haber un “cambio de régimen”, y persiguen este objetivo con ardor.
Los
escandalosos intentos por demonizar a Putin son comparables a los
utilizados contra Gadafi, Milosevic, Saddam y actualmente Assad. La
ofensiva de relaciones públicas en contra de Putin es la misma que se
utiliza como preludio a las guerras subsidiarias y las “revoluciones de
color” que han derribado a una serie de hombres de estado en toda la
antigua Unión Soviética, el Norte de África y en otros lugares. Uno no
ve tal ofensiva contra el liderazgo de China; y ni siquiera se produjo
bajo Mao, que era considerado como un socio dispuesto a rodear a Rusia.
Carl Gershman, cuya rusofobia proviene de un fondo trotskista, como en
muchos otros, jefe de la National Endowment for Democracy, que ha sido
un instigador clave del “cambio de régimen” en todo el mundo y está
financiado por el Congreso de Estados Unidos, ha llamado recientemente a
la eliminación de Putin por parte de los EE.UU.. (Robert Parry, “Regime
change in Russia: Key Neocon calls for Washington to remove President
Putin form office”, Global Research, 7 de octubre de 2016; http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-russia-key-neocon-calls-on-washington-to-remove-president-putin-from-office/5550248).
Las
oligarquías americanas y aliadas establecieron la Asia Society para la
promoción de un bloque económico regional del Pacífico. La Asia Society
fue fundada en 1956 por John D. Rockefeller III.
El
encabezado en la página web de la Asia Society es: “Preparing Asians
and Americans for a shared future” [“Preparando a asiáticos y
norteamericanos para un futuro compartido”, (Asia Society, “About”, http://www.asiasociety.org/about/mission.html).
Otro de tales grupos políticos es la Trilateral Comision, fundada en
1973, de nuevo por la dinastía Rockefeller, cuyo primer director es el
rusófobo Zbigniew Brzezinski.
Se
estableció un “Asian Pacific Group” de la comisión, lo que refleja el
creciente interés en la región. El Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico
fue pensado para formalizar la regionalización del Pacífico. (Ver
Bolton, “Globalists’ Pacific Agenda”, Geopolitics of the Indo-Pacific,
Black House Publishing, London, 2013, 138-144; y Bolton, “Regional
Globalization: The Trans Pacific Partnership, Foreign Policy Journal, 19
de noviembre de 2011, http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/11/19/regional-globalization-the-trans-pacific-partnership/).
Estas
estrategias económicas, son reforzadas por el ejército de los EE.UU..
Sin embargo, China también ha entrado en la región con el enfoque de
ayudar a las numerosas naciones insulares del Pacífico, y más
recientemente, también Rusia ha extendido su presencia.
El
Lowy Institute, un think tank globalista con sede en Australia, fundado
por el veterano magnate sionista Frank Lowy, dice sobre China:
“La
República Popular de China (RPC) tiene un compromiso fuerte y creciente
en la región de las Islas del Pacífico. Actualmente, China tiene
relaciones diplomáticas con ocho países – las Islas Cook, los Estados
Federados de Micronesia, Fiji, Niue, Papúa Nueva Guinea (PNG), Samoa,
Tonga y Vanuatu. La región ha sido testigo de una muy activa “diplomacia
de chequera” en
el pasado, ya que Taiwan también tiene seis aliados diplomáticos en el
Pacífico. La abierta ‘diplomacia de chequera’ llegó en gran medida a su
fin en 2008, cuando el presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou, alcanzó una
tregua con Pekín después de prometer Taiwan no competir ya con China por
los aliados en el Pacífico. (China and the Pacific Island”, http://www.lowyinstitute.org/issues/china-pacific).
Rusia
ha entrado con retraso en la región. Esta presencia se centra en Fiji,
hasta entonces un foco de China, desde que Nueva Zelanda, Australia, la
Unión Europea y los EE.UU. trataron de jugar de hermano mayor castigando
a los habitantes de Fiji por su falta de democracia liberal, e
imponiendo sanciones. Si los EE.UU. fueran serios a la hora de
contrarrestar la influencia china en la región, tal movimiento sería
impensable. Los esfuerzos de la URSS para asegurar posiciones en Tonga y
Samoa Occidental fracasaron.
Sin
embargo, en enero de 2016, 20 contenedores de armas de Rusia llegaron a
Suva, Fiji, causando mucha especulación en cuanto a si este es el
comienzo de una ofensiva diplomática rusa para establecer una presencia
entre los estados del Pacífico, en una parte del mundo que se considera
simbólicamente como el “punto débil” de Occidente. (Romana Madaus, “The
Bear Returns to the South Pacific: Russia Sends Arms to Fiji”, The
Diplomat, 9 de abril de 2016, http://thediplomat.com/2016/04/the-bear-returns-to-the-south-pacific-russia-sends-arms-to-fiji/).
En
julio del año 2016, el anual Rim of the Pacific (RIMPAC) se llevó a
cabo bajo los auspicios de Estados Unidos. Cabe destacar que estuvo
presente China; la gran ausente fue Rusia. Sin embargo, incluso en
Mongolia, una zona de interés directo de Rusia, se llevó a cabo en 2015
un ejercicio multinacional de juegos de guerra militares patrocinado por
los EE.UU., que también incluía China, pero excluyó a Rusia. (Bolton,
US Navy Rim of The Pacific (RIMPAC) War Games, Co-opting China,
Isolating Russia?”, Global Research, July 10, 2016, http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-rim-of-the-pacific-rimpac-war-games-coopting-china-isolating-russia/5535240).
Los
conflictos futuros en la región del Indo-Pacífico, serán sobre o por la
influencia de los recursos hídricos. Desde que este autor escribió
sobre el tema en 2010 (Bolton,“Water Wars: Rivalry Over Water
Resources,” World Affairs, Vol. 14, No. 1 , Spring 2010; tambien,
Bolton, “Rivalry over Water Resources as a Potential Cause of Conflict
in Asia”, Journal of Social, Political, and Economic Studies, Vol. 35,
No. 1, Spring 2010, 23-44, http://search.proquest.com/openview/4daabb344fd4e09d9a7e705c541eea15/1?pq-origsite=gscholar)
la cuestión de las “guerras del agua” ha estado bajo una creciente
atención. Por ejemplo, el teniente coronel H. Jin Pak, profesor militar
de EE.UU. escribió sobre el tema en The U.S. Army War College journal
Parameters, concluyendo:
“A
medida que el agua se vuelve cada vez más deseada entre los estados de
esa región, e incluso en todo el mundo, es hora de que Estados Unidos y
el Departamento de Defensa eleven las cuestiones de seguridad
medioambiental a un nivel a la par con los intereses de seguridad
nacional, tales como la lucha contra la proliferación de armas de
destrucción masiva y la prevención de los ataques contra el territorio.
Cada vez es más importante promover medidas de confianza entre ciertos
estados para garantizar que errores militares no agraven las cuestiones
de soberanía territorial, como el que cubre Arunachal Pradesh. Por
último, es hora de que el Departamento de Defensa invierta en más
capacidad de purificación/tratamiento de aguas, no centrándose sólo en
el mantenimiento de la salud de los Estados Unidos y las fuerzas de la
coalición, sino también en mitigar las crisis de escasez de agua”. (Pak, “China, India and War over Water”, Parameters, Vol. 46, No. 2, Summer 2016, http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/issues/Summer_2016/8_Pak.pdf)
Al
igual que asegurando los recursos petroleros, la idea que se está
planteando es que la rivalidad por los recursos hídricos podría
justificar el que los EE.UU. se hicieran cargo de los recursos hídricos
de los Estados en aras de la paz. ¿Encontraremos pronto corporaciones
estadounidenses y otras controlando los recursos de agua después de la
intervención militar de EE.UU., y ultimátums para la privatización de
los recursos hídricos para permitir el control de las empresas? ¿Se
utilizarán “revoluciones de color” contra aquellos estados que insistan
en mantener el control sobre los recursos hídricos?
Tales
conflictos por el agua son especialmente problemáticos en la totalidad
de la región del Indo-Pacífico, con el control por parte de China de las
cabeceras en el Tíbet. Esta es también una cuestión que podría
confundir las relaciones ruso-chinas, las respuestas israelíes al
control del agua, y los problemas del agua en los EE.UU. con el
agotamiento de las capas freáticas. La destrucción de Serbia fue causada
por medios militares con el fin de obtener los recursos minerales de
Kosovo, en particular el complejo minero de Trepca, siendo la
privatización uno de los ultimátums a Serbia de guerra primaria para
permitir la toma de control corporativo de los recursos de Kosovo, según
el diktat de Rambouillet impuesto al estado (Véase: Privatization
Agency of Kosovo, http://www.pak-ks.org/?page=2,1).
Las guerras se librarán por el agua, como se han librado por el opio,
el oro y el petróleo, y como ha ocurrido sistemáticamente cuando los
globalistas han intervenido en aras de la “humanidad”, y el resultado
será un caos permanente.
Al
respecto, cabe también destacar la noticia aparecida en la web de RT
estos últimos dias, que hace referencia al posible estallido de una
potencial guerra (incluso nuclear), entre India y Pakistán.
CIENTÍFICOS DE LA ONU ADVIERTEN SOBRE POSIBLE GUERRA NUCLEAR…POR EL AGUA
El
primer conflicto nuclear en la Tierra podría estallar entre la India y
Pakistán debido a las crecientes tensiones entre ambos países por el
acceso a agua potable en el subcontinente indio y los conflictos en
torno a las aguas del río Indo, informan los científicos de la
Universidad de las Naciones Unidas.
La
cuenca del río Indo es una “bomba de relojería” que puede explotar en
cualquier momento, ya que la creciente escasez de agua en la región
podría provocar cambios irreparables en el clima y aumentar las
tensiones entre la India y Pakistán, dos países con arsenales nucleares a
su disposición, señala a la agencia RIA Novosti Vladímir Smajtin,
director del Instituto para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud de las
Naciones Unidas en Hamilton, Canadá.
Según
el científico, el conflicto por los recursos hídricos en el
subcontinente indio se ha intensificado en los últimos años y llegó a su
punto álgido hace un mes, cuando la India anunció su intención de
revisar el tratado sobre las aguas del Indo, que desde 1960 regula la
explotación del río por los dos países. Pakistán consideró esta acción
de la India como un acto hostil y declaró que interpretará como “una
declaración de guerra” la anulación del tratado por parte de su vecino.
Los
expertos de la ONU indican que el cambio climático reduce gradualmente
el volumen de agua del río Indo, un problema agravado por el creciente
consumo de agua en dos países vecinos de la India y Pakistán: China y
Afganistán.
Según
los científicos, el Indo y otros ríos del sur de Asia serán los más
afectados por el cambio climático y sus consecuencias en forma de
sequías y escasez crónica de agua no tardarán en causar estragos en la
región.
Destacan
que la falta de agua y los recortes de su abastecimiento conllevarían
la inestabilidad política interna en los dos países, sobre todo en
Pakistán, un país que ya consume una gran cantidad de agua y cuyo
sistema político se encuentra al borde de lo que se puede considerar “un
estado fallido”.
Robert
Wirsing, uno de los autores del informe, anota que la larga historia de
conflictos entre las tres potencias nucleares de la región (Pakistán,
India y China) indica que las previsiones de la dinámica del posible
conflicto serán extremadamente negativas y que en los próximos años
aumentará la probabilidad de conflicto, en particular de un conflicto
nuclear.
Y
es que desde siempre, el objetivo esencial de las élites, y de forma
especial de cara al futuro, no ha sido acumular dinero (algo que puede
crearse del aire y que tiene un valor relativo, basado en la confianza);
el auténtico objetivo de las élites, es obtener un control total sobre
los recursos naturales, la propiedad de las tierras de cultivo y el
suministro de alimentos, el petróleo (cada vez menos), las fuentes de
energía, los minerales y las infraestructuras críticas que estas mismas
élites financian. Y para obtener este control sobre lo que realmente
tiene valor, han usado la deuda. El dinero y la deuda, pues, son
instrumentos, y no fines en sí mismos.
Pero ese instrumento, tal y como se ha explotado hasta ahora, es cada vez más caduco y ya no tendrá cabida en el nuevo sistema.
Ahora,
vamos de cabeza a un mundo donde los bancos centrales y los grandes
banqueros ominpotentes ya no serán necesarios…y las élites que
auténticamente lo controlan todo, lo saben muy bien y están realizando
los preparativos adecuados para la transición, que promete ser
traumática, pues deben derribarse no solo viejos sistemas, sino todo un
mundo entero, para construir uno nuevo.
Esos viejos banqueros, que
durante tantos años hemos plasmado como cerdos, con sus barrigones, sus
puros y sus sombreros de copa, se están a punto de marchar para
siempre…pero no porque los hayamos derrotado, sino porque cambiarán de
disfraz y serán sustituidos por nuevos iconos de control.
Desgraciadamente,
cuando empiecen a encarcelar a grandes banqueros y vemos rodar cabezas
que parecían inalcanzables, habrá mucha gente que creerá que el mundo
está cambiando y que el pueblo ha conseguido una victoria. Cuando en
realidad, serán las mismas élites las que estarán dirigiendo la
metamorfosis…
