martes, 24 de enero de 2017

Hoy en día la lucha armada es tan poco práctica como las negociaciones de paz”


diagonalperiodico.net

“Hoy en día la lucha armada es tan poco práctica como las negociaciones de paz”

 

 

Isabel Pérez nació en Ejea, un pueblo aragonés cercano a Tudela. Tras estudiar periodismo en Madrid tomó el camino a Oriente Medio. Líbano, Siria, Jordania… tras aprender árabe en Egipto y persa en Irán, el 2013 decidió instalarse permanentemente en la Franja de Gaza. Desde entonces, mediante su presencia en las redes sociales y su trabajo para Hispan TV, El Mundo o ElDiario.es, entre otros medios, se ha convertido para muchos en la voz y rostro de lo que ocurre en la mayor “cárcel” a cielo abierto del mundo. Es la única periodista española que reside en Gaza.

¿Por qué Gaza?

Aquí tienes al culpable (dice mientras señala su compañero sentimental, Mussa'ab Bashir). Él me avisó de que no sería sencillo. Yo le dije que había vivido en Egipto y que seguramente sería parecido, pero, evidentemente, ha sido mucho más complicado. No sólo por el acoso psicológico constante del Ejército de aire israelí o por el bloqueo, la sociedad de Gaza está en crisis porque cada día se ve más encerrada, y la gente se va encerrando más en sí misma y en la religión. Y eso afecta.

A pesar de que tu compañero es gazatí, no entrasteis en Gaza a cielo abierto.

En 2013 la frontera estaba medio abierta. Eran tiempos de Mohamed Morsi, de los Hermanos Musulmanes en Egipto y su filial Hamas en Gaza. Pero aun así había restricciones. Por ejemplo, Mussa'ab para salir de Gaza tenía que pagar 500 dólares, hoy en día se paga mucho más. Así que, muy a mi pesar, porque no me gustan los lugares cerrados, entramos en Gaza por un túnel. Yo pensaba que aquello iba a ser mucho más complicado, pero al final fue un tranquilo paseo de dos minutos. Estaba muy normalizado. Demasiado normalizado.

Es como escapar de una cárcel, pero al revés.

Exactamente, nos metimos en ella. Al poco cayó Morsi en Egipto y Gaza sufrió un bloqueo mucho peor.

¿Cómo recuerdas los primeros meses?

Los primeros reportajes y entrevistas fueron realmente duros porque vi cómo la gente vivía precariamente, siempre con la promesa de ayudas que no llegan de la comunidad internacional. Y, desgraciadamente, también me di cuenta de algo más doloroso aún: los propios políticos palestinos del otro lado de Palestina, en Cisjordania, también se olvidaban de la Franja de Gaza. A ello súmale las consecuencias del bloqueo israelí: cortes constantes de electricidad, escasez de agua potable... Por ejemplo, imagínate lo que es en pleno invierno volver a casa tras ir a informar sobre barrios inundados por las aguas residuales, y no poder ducharte porque no hay agua caliente, cubierta de suciedad hasta el cuello. Pero la gente sobrevive. No me imaginaba que la gente iba a tener tal paciencia para aguantar esas condiciones denigrantes.

¿Existe normalidad o cotidianidad en Gaza?

Algunos dicen que "es que en Gaza ya estáis acostumbrados". Odio ese verbo. Una persona nunca se acostumbra a vivir con tan poca dignidad. La gente desarrolla una resiliencia, pero eso también se va erosionando. Llegará un punto en que no habrá salida. Por el agua contaminada del acuífero gran cantidad de personas contraen bacterias dificilísimas de combatir. Yo misma he pasado dos meses con antibióticos por una salmonela tifoidea. Cuando fui a hacerme los análisis de sangre, la propia enfermera se reía y decía "yo también la tengo, vive con ello, no pasa nada".
Expertos dicen que en 2020 Gaza será un lugar inhabitable. Eso es real. Hay muchos casos de cáncer, muchísimas mujeres con cáncer de pecho y sin medicación adecuada, niños y niñas con insuficiencia renal... Muchas de las enfermedades están relacionadas con el saneamiento e infraestructuras. La mayoría de las aguas residuales van a parar sin ser tratadas al mar o a zonas agrícolas, porque sin electricidad no se pueden tratar. Es imposible encontrar una persona totalmente sana físicamente en la Franja de Gaza.

Has hablado de un genocidio a cámara lenta.

Es algo maquiavélico. Yo creo que está todo pensado. En 2005 el Ejército israelí se replegó alrededor de Gaza y entonces pensaron el bloqueo. El geógrafo que diseñó el bloqueo, Arnon Soffe, hoy profesor de la universidad de Haifa, dijo: "Vamos a hacer que estos animales se conviertan en más animales".

Y en eso llegó la guerra.

Era julio de 2014. Yo nunca había cubierto una guerra. Cuando tienes a tus vecinos evacuados, no sabes si van a bombardear la casa de al lado, la tuya... y al mismo tiempo tienes que trabajar, mantenerte fría. Es muy difícil. Mis compañeros de trabajo palestinos me grababan en directo con una cámara en la mano y en la otra el teléfono móvil por si les llamaba su mujer a kilómetros de distancia.
A las dos semanas de guerra tuvimos que evacuar la torre de los periodistas situada en medio de la ciudad de Gaza, y no porque nos avisasen de que iban a bombardearla, sino porque lo intuimos. Menos mal que nos fuimos porque el último piso lo destrozaron. Allí estaba un canal de la televisión de Hamas. En medio de un alto el fuego fui a cubrir la evacuación de uno de los pueblos más bombardeados, al volver me tomé el privilegio de ver a mi suegra. Subes a casa, miras a tu alrededor, y dices ¿qué hago? ¿Me llevo algo de casa? Al final no cogí nada, no merece la pena.

Son varios los periodistas, como Yolanda Álvarez, excorresponsal de TVE, o Javier Martín de EFE, relevados de sus funciones en Palestina como consecuencia de las presiones de Israel. ¿Hasta dónde llega el lobby sionista?

La embajada de Israel en España funciona así. Escribes un artículo y ellos mandan una carta o email con los puntos en los que están en discordancia, achacándote que has mentido intentando desacreditarte como periodista. A veces funciona como en los dos casos que apuntas. A Yolanda me la solía encontrar, trabajaba en el terreno, no estaba metida en los hoteles. Ella trabaja para un medio con mucha audiencia y fue un blanco fijo. Fue expulsada, al igual que hicieron con Martín o con el corresponsal de entonces de El País.
Durante la guerra intentaron hacer un vacío informativo. Un día me llamaron de El Mundo y me dijeron "hemos recibido una carta de la embajada de Israel diciendo que evacuemos a nuestra corresponsal porque la situación va a ser más peligrosa". Es la manera de Israel de desentenderse de cualquier responsabilidad ante posibles ataques a periodistas. Yo soy freelance, no me podían obligar, así que continué trabajando, pero muchas colegas tuvieron que irse obligadas por sus medios y otras se fueron por propia cuenta pensando que iban en serio. Cada día se notan las presiones del aparato israelí.

No son muchas las mujeres periodistas que realizan un trabajo como el tuyo.

Es complicado abrirte paso en el mundo del periodismo. Es importante conocer el idioma de donde trabajas, en mi caso el árabe. Para mí ha sido esencial, ya sea para leer las noticias de los medios locales, comunicarte con la gente o para escuchar las radios de las milicias, por ejemplo. Pero a pesar de tener ese plus, parece que los medios siguen sin confiar demasiado en las mujeres periodistas. Prefieren utilizar la imagen de la mujer periodista en "terreno hostil" para atraer a más espectadores, como si fuese una figura vulnerable a proteger. No es más que una mera utilización, un artilugio para vender más. Yo trabajo para HispanTV, que pertenece al eje de la resistencia islamista, y el uso de la mujer como objeto es menor, pero también ocurre.

¿Cuál es el panorama de los medios de comunicación palestinos?

No tienen ninguna protección. En Gaza el bombardeo de oficinas de medios de comunicación de Hamas ha sido usual. Los periodistas que trabajan ahí son meros redactores, operadoras, cámaras, presentadores... no tienen que ver con el movimiento en sí. Ellas no deciden lanzar un cohete. Nunca verás a Reporteros Sin Fronteras entrevistar a un periodista atacado que trabaje en un medio de Hamas. Y lo mismo ocurre con otros medios cercanos a la Yihad Islámica.
El primer ataque contra un periodista en la guerra del 2014 fue a la vuelta de la esquina de nuestra oficina. Yo estaba en medio de un directo, escuchamos la explosión y los compañeros me avisaron de que habían bombardeado a un periodista cuando entraba en un coche señalizado de arriba a abajo como prensa. Son un blanco.

El pasado julio una nueva orden del jefe del Tribunal Supremo de Cortes de Sharia’ (Cortes Islámicas) en Gaza ordenó que los hombres que se declaren víctimas de violencia doméstica podrán conseguir el divorcio. ¿Cómo definirías la situación de la mujer en Gaza?

Por suerte hay muchas organizaciones de mujeres que llevan años luchando contra el patriarcado, al mismo tiempo que contra la ocupación israelí. Cuando lanzaron esta nueva ley, ellas se manifestaron condenándola rotundamente. Incluso ONG de derechos humanos palestinas también la denunciaron. Es un artificio de Hamas para que en los divorcios el hombre no tenga que pagar el dinero correspondiente a la mujer –varios miles de dólares–. Hay muchísimos casos de violencia. Hay familias que incluso obligan a la mujer a callarse o que casan a sus hijas muy jóvenes eligiendo a sus maridos. La Franja de Gaza es un lugar aislado, bloqueado. Al contrario que Cisjordania, no entran personas de diferentes lugares o palestinos que vuelven de la diáspora. Y además hay mucha censura.

Según estudios del Instituto de la Mujer de la Universidad de Birzeit, el aumento de la violencia de género está relacionado con el aumento de la violencia israelí y sus políticas de ocupación.

Sí, después de la guerra del 2014 aumentó la violencia de genero contra las mujeres. Según el Banco Mundial, la Franja de Gaza es el lugar con mayor tasa de paro del mundo. Entonces, ¿cómo pagan los hombres esa frustración? Con violencia contra las mujeres y contra los hijos e hijas. Las mujeres intentan sacar adelante como sea la casa y la familia con lo poco que tienen. A los hombres los ves en la cafetería sentados tomando una shisha. Si dejaran la administración a las mujeres las cosas cambiarían a mejor. Por ejemplo, en la Palestina actual dividida políticamente son las mujeres de Gaza las que cada semana se manifiestan en frente del Consejo Legislativo a favor de la unidad de las fuerzas políticas palestinas.

El feminismo en el mundo islámico. Ése gran desconocido.

Lo que hacen las feministas islámicas es intentar aplacar la narrativa del patriarcado islámico, utilizando nuevas interpretaciones del Corán. Pero claro, el patriarcado también juega sus cartas. Por ejemplo, en una familia con un hijo y dos hijas, es habitual que sus esfuerzos económicos se dediquen a la formación del hijo y no de las hijas. El conocimiento es el poder para poder defenderse de este tipo de patriarcado basado en la interpretación de unas escrituras.

Si el fútbol es el opio del pueblo, ¿qué es la religión?

La religión para muchas personas puede ser opio, pero por sus malas interpretaciones. Yo no rijo mi vida por ninguna religión, pero si la tienes creo que debes tener interés en conocerla bien para poder interpretarla tú mismo, sin que te lo digan los demás. Hay que estudiarla. Si fuese así, en Gaza y en el mundo islámico en general, se daría un mayor empoderamiento de la mujer. Yo he visto a chicas jóvenes hablar del velo como una prenda obligatoria. Les preguntas sobre el porqué y su respuesta es repetir miméticamente lo que su padre, el patriarca o el mokhtar de la familia les ha dicho. Si estas chicas tuviesen la posibilidad de leer, educarse y compartir ideas, las cosas serían muy diferentes. Al final y al cabo, la falta de formación es una forma de control.

¿Dónde empieza la política y donde acaba la religión?

Para los Hermanos Musulmanes no hay diferencia entre religión y política. Hamas absorbió las creencias de la Hermandad Musulmana y las ejerce con prepotencia. Piensan que la suya es La Verdad, ellos son El Islam. No hay debate posible. Son prepotentes con los musulmanes que no siguen su línea y con las mujeres.
Hamas llegó al poder sin estar preparados para ello. En las entrevistas o ruedas de prensa te das cuenta de que la versión de la realidad que dan es muy débil y mediocre. Sólo queda vivo uno de los fundadores de Hamas, Mahmod az-Zahar, y ya es una persona muy mayor. Los jóvenes como Ismail Haniyeh están más interesados en quedarse con la poltrona que en mejorar la Franja de Gaza. Es política, como ocurre en el resto de los lugares del mundo.

Y entre tanto aparece el Daesh o Estado Islámico.

El wahabismo obviamente también ha tenido su influencia. Hay salafíes en Gaza, pero no son muchos porque Hamas los tiene muy controlados, han destruido alguna de sus mezquitas, los persiguen, los encarcelan... Tienen puntos en común y uno de ellos es Sayyed Qotb, la misma fuente ideológica de los Hermanos Musulmanes, Yihad Islámica, wahabíes, salafíes...
Aun así, nunca he conocido a nadie en Gaza que esté a favor del Daesh, incluso entre los más ortodoxos religiosos. La mayoría ve inaceptable asesinar a otros musulmanes o personas de otras religiones. Nadie ve con buenos ojos quemar vivo dentro de una jaula a un piloto jordano y difundirlo en vídeo, tal y como hizo el Daesh en sus inicios.

¿Las facciones políticas palestinas son parte de la solución o del problema?

Las facciones en sí no lo son, el problema son las personas que las forman. Son proxis de otros Estados.

¿Todas?

Prácticamente, sí. Se han convertido en marionetas de otros Estados para controlar la zona y ganar influencia. Al mismo tiempo, Israel ejerce su papel activo de divide y vencerás. Por ejemplo, la guerra del 2014 la iniciaron justo dos meses después de alcanzarse el acuerdo entre Fatah y Hamas.

Es decir, lo de la casta no se lo han inventado en Madrid.

No, hay mucho dinosaurio en Palestina también. Hace falta una limpieza de sillas. Dentro de todas las facciones hay gente válida, pero a menudo están imposibilitados en la toma de decisiones. Hay facciones más neutrales, como la Yihad Islámica. Hoy en día funciona de catalizador y pacificador entre fuerzas políticas, incluso con Egipto, que siempre ha sido el principal mediador para los acuerdos de paz o altos el fuego.

Si hubiese una Primavera Árabe en Palestina, ¿debería ser en contra de las propias estructuras políticas palestinas?

Sí, y se habla de ello. Hay mucha gente frustrada políticamente que no se ve representada por ninguna facción. Son de izquierdas, pero no saben por dónde tirar. De hecho, en octubre iba a haber elecciones y han sido las propias fuerzas políticas las que las han paralizado. Había mucha gente que no iba a votar. Falta representación como ocurre en casi todos los países.

Dame tu opinión sobre tres posibles caminos en pos de la solución del conflicto en Palestina. Primero, la lucha armada.

Cuando entré en la Franja de Gaza pensaba que quizás servía como forma disuasoria para que no hubiese tantos ataques. Pero ahora no creo que ni siquiera sirva para eso porque la capacidad militar israelí es demoledora. No dejan títere con cabeza. Si no existiesen las facciones armadas palestinas no creo que Israel ocupase la Franja de Gaza porque ya no hay nada que les resulte rentable, pero quizás impondrían un estado marcial. Y en consecuencia la población viviríamos peor.
La lucha armada hoy por hoy lo veo poco práctica, tanto como las negociaciones de paz. Hoy en día las negociaciones sólo sirven como excusa a Israel para obtener una moratoria para las colonias, para conseguir más impunidad y para presentarse ante la comunidad internacional como la única fuerza democrática en la zona.

Segundo, la vía diplomática internacional.

Es muy engañosa. De hecho, no se lo cree nadie, ni la propia gente de Fatah. Además, según las Naciones Unidas existe el derecho inalienable al retorno y la solución diplomática deja a un lado a los millones de desplazados palestinos. Ya no existe la solución de dos Estados. Es imposible. Y tampoco es posible que los palestinos de Cisjordania formen un Estado con Jordania o que las palestinas de Gaza se unan al Estado de Egipto. No es lógico.

Tercero, la presión de la sociedad civil palestina e internacional, el boicot y sanciones a Israel… ¿Son suficientes?

No, claro que no. Ésa no es la salida a la paz, es una forma de comportamiento solidario responsable ante el comportamiento grotesco de Israel. La sociedad civil mediante el BDS está haciendo un papel que corresponde a los Estados. Los Estados sancionan a Rusia o a Irán constantemente, pero nunca a Israel.

Para algunos la creación de un Estado que aglutine los territorios que hoy abarcan Israel y Palestina es ciencia ficción.

Lo es tanto como reclamar hoy la vuelta a las fronteras del 67. Yo no soy una estratega y no sé cómo conseguirlo, pero tengo claro que se debería empezar eliminando la ocupación, los muros, el bloqueo contra Gaza y el racismo. Hay que acabar con el sistema de apartheid y hacer frente al odio educando a las personas en la convivencia. Tal vez algún día se empodere el movimiento ciudadano israelí en contra de la ocupación, que incluso acepta el derecho al retorno de los palestinos, y podamos convivir en un estado democrático y laico. Yo pienso que, si se levantara el bloqueo a Gaza y como antes la gente pudiese ir a trabajar a los territorios del 48, no habría ningún problema. Muchos palestinos de Gaza mantenían relaciones con judíos. Hay que ser lógicos, buscar la convivencia pacífica y no los intereses propios, pero hoy en día en Oriente Medio es casi imposible.

Senado de EE.UU. confirma a Mike Pompeo como jefe de la CIA

Pompeo es un legislador ultraconservador que considera a Rusia la principal amenaza de EE.UU.

Pompeo es un legislador ultraconservador que considera a Rusia la principal amenaza de EE.UU. | Foto: Reuters


La CIA publicó recientemente los supuestos hackeos rusos que favorecieron la elección de Trump.

El Senado de Estados Unidos (EE.UU.) confirmó este lunes a Mike Pompeo, congresista por Kansas, como director de la Agencia Nacional de Inteligencia (CIA) en el gabinete de Donald Trump.
Pompeo sustituye a John Brennan. El nuevo jefe de la CIA deberá establecer un vínculo entre el Gobierno de Trump y la agencia de inteligencia, que en los últimos meses reveló una supuesta interferencia de Rusia en las elecciones del año pasado en EE.UU. en favor del actual mandatario.
El senador por Vermont, Bernie Sanders, se manifestó en contra de la nominación de Pompeo por su apoyo al espionaje masivo de las agencias estadounidenses a los ciudadanos a través de sus cuentas digitales.
Pompeo es un legislador ultraconservador que ha sido crítico de la excandidata demócrata Hillary Clinton por el atentado en el consulado estadounidense de Bengasi, en Libia.
Hace dos semanas, durante su audiencia de confirmación, Pompeo señaló a Rusia como una de las "principales amenazas" para Estados Unidos y rechazó el uso de métodos de tortura durante los interrogatorios de la agencia de inteligencia.

La cruzada de los mass media contra internet


periodismo-alternativo.com

La cruzada de los mass media contra internet

Internet
Fuente: Flickr
Lo que un día se nos presentó como la revolución digital que facilitaría nuestra existencia (internet) es hoy para los mass media un instrumento destructivo de nuestro bienestar. Del todo a la nada en cuestión de pocos años. ¿Por qué?
La razón se debe a que los medios han entendido que internet es su gran rival hacia el oligopolio del poder. Antes de la aparición de la red, los grupos de comunicación se encargaban de canalizar la opinión pública a su antojo. El mundo sabía lo que en él pasaba gracias a ellos, fijando la agenda de tal manera que dirigían al ciudadano hacia lo que debía o no pensar. Hoy la fórmula ya no sirve. Hoy en día está internet.
La posibilidad de que ahora cualquier individuo pueda llegar con su mensaje a cientos, miles o hasta millones de personas ha restado eficacia a los medios. Se sienten amenazados.
De ahí su cruzada contra internet. Es por ello por lo que cuando informan sobre lo que en la red sucede aluden cada vez más a desventajas del tipo: la dependencia que internet causa, los problemas a la hora de facilitar tu número de tarjeta, timos, fraudes y demás, suplantación de personalidades y un largo etc. La inundación de noticias en los informativos contra internet roza ya lo ridículo.

Fuente: Pexels
Pero, ¿y qué hay de las bondades de internet? ¿Es que ya no las hay? Si antes la red era el no va más, ¿cómo se explica la enorme crítica que ahora recibe? ¿Es tan dañina y destructiva? Pues como casi todo en este mundo la www tiene también sus virtudes y sus inconvenientes. Aunque los mass media sólo se acuerden ya intencionadamente de estos últimos.
Cabe recordar que entre sus múltiples ventajas internet nos permite comunicarnos con nuestros seres queridos sin importar en qué rincón del mundo se hallen, gestionar facturas sin necesidad de hacer colas, disfrutar de nuestros hobbies desde casa (e incluso vivir de ellos) o hacer la compra sin moverse del sofá. Muchas personas encuentran en la red la oportunidad que no se les presenta en la calle. Y eso, amigos, no es algo que debamos pasar por alto.
Internet llega hasta donde los mass media ni alcanzan rozar. La red está llena de usuarios dispuestos a tender la mano desinteresadamente. Internet es la respuesta a la negligencia de los otrora controladores de la información.
Pero ahora internet está ya en el centro de la diana. Y lo más curioso del asunto es que los mass media tampoco pueden vivir ya sin él. Y lo saben.

Fuente: Youtube

México: El recuento del dolor; El Feminicidio





kaosenlared.net
México: El recuento del dolor; El Feminicidio



Es terrorífico ver que en México el Feminicidio no se investiga, muy pocas personas lo toman en serio, pocas son las voces que tratan de visualizar las vidas de ellas


Hace un año justamente; redactaba una reflexión, que poco eco tuvo; ¿Por qué la inmensa mayoría de nuestra sociedad tolera y calla los feminicidios?, la respuesta no la obtuve ni siquiera de mi misma; en esos días todavía no estaba documentando los feminicidios 2016, adentrarse al tema del “feminicidio”, es moverte en un mundo de indiferencia social e institucional, es pelearte hasta con tus propios demonios para lograr digerir tanto dolor, tanta saña, es como si el alma se fuera llenando de incomprensibles sensaciones, llega un momento en que el cuerpo duele con todo lo que leemos o investigamos desde este espacio que día a día, las busca, las contabiliza, intenta conocer sus vidas, sus historias; esto es el recuento del dolor, de la indiferencia, de la falta de empatía, de recordarlas, de imaginar su terror, sus miedos al no entender por qué las estaban asesinando, y todo esto pasa desapercibido ante la indiferencia, el dolor y la dejadez institucional.

Es preciso puntualizar que estos dolorosos números son de la documentación que desde este espacio hemos seguido, no son cifras oficiales, ni pretenden descalificar cifras de las organizaciones que por años se han dedicado a esto; estas alarmantes cifras son solo una manera de informar el trabajo que hemos realizado durante 2016.

1559 mujeres fueron destazadas, calcinadas, violadas, asesinadas a balazos, dejadas en canales, ríos, terrenos, carreteras. Desaparecidas, despojadas, desnudas, denigradas, olvidadas, descalificadas.

AGUSCALIENTES 5 Feminicidios; BAJA CALIFORNIA 66 Feminicidios; BAJA CALIFORNIA SUR 10 Feminicidios; CAMPECHE 2 Feminicidios; CIUDAD DE MÉXICO 80 Feminicidios; CHIAPAS 44 Feminicidios; CHIHUAHUA 89 Feminicidios; COAHUILA 30 Feminicidios; COLIMA 21 Feminicidios; DURANGO 3 Feminicidios; ESTADO DE MÉXICO 238 Feminicidios; GUANAJUATO 80 Feminicidios; GUERRERO 103 Feminicidios; HIDALGO 27 Feminicidios; JALISCO 58 Feminicidios; MICHOACÁN 68 Feminicidios;MORELOS 55 Feminicidios; NAYARIT 6 Feminicidios; NUEVO LEÓN 55 Feminicidios; OAXACA 91 Feminicidios; PUEBLA 81 Feminicidios; QUERETARO 14 Feminicidios; QUINTANAROO 33 Feminicidios; SAN LUIS POTOSÍ 15 Feminicidios; SINALOA 53 Feminicidios; SONORA 35 Feminicidios; TABASCO 31 Feminicidios; TAMAULIPAS 16 Feminicidio; TLAXCALA 4 Feminicidios; VERACRUZ 97 Feminicidios; YUCATÁN 9 Feminicidios; ZACATECAS 40 Feminicidios.

Con lo punzante que desde este espacio significan los números, convertir vidas en cifras lamentablemente es una de las maneras en las que podemos mostrarles las constantes que observamos en este doloroso seguimiento; de los 1559 Feminicidios; 485 permanecen en calidad de desconocidas; 95 reservadas por las autoridades; y 979 fueron identificadas y reclamadas por sus familias; subrayando que TODAS tiene una historia, aunque permanezcan invisibles para autoridades y sociedad; en algún momento alguien las encontrara.

Tristemente el conteo que se lleva se obtiene de las notas rojas; muchas de las cuales no proporcionan datos relevantes como edades; por lo cual 398 mujeres no tienen ese dato; 85 mujeres de entre 60 y 90 años fueron asesinadas, sobre todo en supuestos asaltos, o en manos de hijos, o nietos, 9 de ellas permanecen en calidad de desconocidas.

249 mujeres en el rango de edad de 40 a 59 años; las cuales en su mayoría fueron dejadas en calles; o asesinadas en manos de sus parejas o ex parejas, 24 permanecen en calidad de desconocidas.

275 entre 30 a 40 años muchas ellas son asesinadas por parejas, ex parejas, sin embargo, la mayoría se desconoce el agresor, 73 de ellas permanecen en el estatus de desconocidas.

341 de 20 a 29 años muchas de las cuales fueron asesinadas por desconocidos o no hay datos de sospechosos, 61 permanecen desconocidas.

49 mujeres de entre los 18 a 19 años asesinadas en su mayoría por parejas, o familiares, mucha de ellas se desconoce al agresor, 6 permanecen sin identificar.

115 son menores de entre 11 y 17 años, 13 de las cuales permanecen sin identificar, la constante en este rango de edad es que son violadas, o asesinadas en casa con sus madres, y el gran porcentaje de ellas sigue sin conocerse quienes las asesinaron.

47 menores de 0 a 10 años, los nombres de 14 de ellas fueron reservados, hay 4 desconocidas, y 3 recién nacidas, 26 de ellas fueron reclamadas por familiares.

Resaltar los detalles en estos últimos feminicidios no es con el objetivo de parecer amarillista, es con la intención de que, así como nos horrorizamos con los hechos que se dieron en la ciudad de Monterrey el pasado 18 de enero de este año, tomemos conciencia de que nuestras niñas son asesinadas con la misma saña con la que cualquiera de nosotras podría serlo.

Las pequeñas en el rango de edad de entre 9 a 10 años, son 6, asesinadas en su mayoría con sus madres, o asesinadas por sus padrastros, violadas por conocidos, o abuelos.

Las pequeñas de entre 6 a 8 años fueron 4, Nos horrorizamos con el caso de Yuliana de 7 años, violada y asesinada en Colombia, pero difícilmente, nos conduele el caso de María Julieta también de 7 años, quien fue violada y asesinada, por un vecino el pasado 4 de mayo de 2016, en el Estado de Jalisco.

Las niñas de 3 a 5 años fueron 11, con la misma constante asesinadas por familiares, padres, padrastros, vecinos, 5 de ellas fueron violadas y asesinadas dejadas en canales, terrenos, completamente vejadas.

11 pequeñitas de entre 1 y 2 años, en su mayoría asesinadas a golpes o asfixiadas por sus padres, madres, las causas muchas, porque no dejaban de llorar, porque les estorbaban, el tema es el poder que como adultos tenemos con nuestras hijas y con ese poder las violentamos.

Las bebés de 0 a 11 meses, 12 bebitas también en su mayoría asesinadas por sus padres o madres a golpes, reportadas desaparecidas y más tarde son descubiertos que fueron asesinadas por quienes debieron cuidarlas y protegerlas; solo uno de estos espeluznantes casos presentó violación, una pequeña de 9 meses que el pasado 26 de mayo de 2016, fue violada y asesinada por su padre y su tío, en contubernio con la madre, este vergonzante hecho, se dio en el Estado de Baja California Norte.

De estos 1559 Feminicidios solo 293 están detenidos y en proceso, eso nos indica que tan sólo el 18.79%, de los Feminicidios en el país fueron “investigados;”; 1155 no tiene ni responsables, ni detenidos; 76 se encuentran prófugos y 35 se suicidaron después de asesinar a sus parejas o ex parejas.

Los datos son alarmantes, y la pregunta sigue siendo, a un año que me adentré en esta dolorosa búsqueda, la duda es la misma; – ¿Por qué la inmensa mayoría de nuestra sociedad tolera y calla los feminicidios? –

¿Por qué nos mantenemos tan alejados del tema?, ¿Por qué nos es difícil ponernos en el lugar de las madres, padres, esposos, hijos, amigos, amigas, hermanas, hermanos, de cada una de estas 1559 mujeres?

Nos indignó que algunos medios y redes sociales publicaran los hechos que se vivieron el 18 de enero de este año, en Monterrey, pero se ha puesto a pensar, a imaginar, ¿cómo fueron asesinadas cada una de ellas?, ¿Qué sentiría al ver sus feminicidios?

Es terrorífico ver que en México el Feminicidio no se investiga, muy pocas personas lo toman en serio, pocas son las voces que tratan de visualizar las vidas de ellas, quiénes eran, el dolor que dejaron en sus familias, los sentimientos de culpa que muchas de estas familias enfrentan, y además afrontar a las autoridades que poco hacen por las familias de estas mujeres, que aparte del dolor de perder a su hija, hermana, esposa, tienen que enfrentar la indolencia de quienes deberían de garantizar nuestras vidas y que solo hacen como que trabajan y en realidad no tienen el más mínimo interés en solucionar el feminicidio, la muestra de que seguirán indiferentes es que a 22 días de iniciado el 2017, ya han sido asesinadas 106 mujeres, 89 feminicidios y 17 homicidios de mujeres.

#CuántasMás necesitan para tomar en serio el feminicidio en México, debemos con exactitud entender que nos están asesinando todos los días, que no solo fueron algunas que mediáticamente fueron visualizadas en los medios, que como sociedad debemos todos los días, YA, exigir #NiUnaMenos y entender que en realidad el #Feminicidio es #EmergenciaNacional.

23 de enero 2017.

Quieres contar una historia de feminicidio, búscame, ayúdame a visualizarlas.

@FridaGuerrera

fridaguerrera@gmail.com

Fabricio Ojeda y la reivindicación de la justicia

Fabricio Ojeda y la reivindicación de la justicia


Fabricio Ojeda fue un periodista, maestro, diputado y un importante activista en la lucha contra la dictadura, llegando a presidir la Junta Patriótica. Posterior a la caída de la dictadura y en el marco de un sistema político en el cual se convirtió en diputado, decidió abandonar su curul por medio de una conocida carta, difundida el 30 de junio del año 1962, para incorporarse a la lucha armada.
El 17 de junio de 1966 fue detenido por funcionarios del Servicio de Información de las Fuerzas Armadas (SIFA), en el ahora estado Vargas, 72 horas después fue encontrado muerto en su celda, bajo la versión oficial del suicido. Sin embargo, familiares y amigos cercanos alegan la imposibilidad de esta tesis, aquellos que lo conocieron aseguran que por su talante y forma de ser jamás se hubiese quitado la vida, incluso argumentan haberlo visto días antes con ánimos y fuerza para seguir luchando.
Ante este escenario el 4 de octubre del año 2011, el Ministerio Público realizó una solicitud de revisión ante el Tribunal Supremo de Justicia, en su Sala Constitucional, contra las decisiones dictadas en relación a este hecho. Entre los alegatos del Ministerio Público podemos destacar que el extinto juzgado octavo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda en fecha 26 de agosto del año 1976, declaró terminada la investigación, siendo confirmada la decisión por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción del Distrito Federal y del estado Miranda, sin establecer ningún tipo de motivación, razonamiento o desarrollo del criterio para dicha decisión.
Conocer la verdad de estos hechos es lo que evitará que vuelvan a reeditarse
Otros argumentos relevantes es que a los familiares no se les permitió ver el cadáver, no existen fotografías de la sala de autopsia en la cual se pueda apreciar el cadáver sin vestimenta, y el levantamiento planimétrico no se realizó con medidas exactas, tampoco se aprecia un edema cerebral en la víctima lo cual es común en casos similares por la ausencia de oxígeno al cerebro.
Posteriormente el Tribunal Supremo de Justicia por medio de su Sala Constitucional, el 21 de junio del año 2012, emitió sentencia bajo el número de expediente 11-1151, declarando con lugar la revisión constitucional del caso solicitada por el Ministerio Público, y la nulidad de la sentencia dictada el 26 de agosto de 1966, en la que se declaró terminada la averiguación sumaria iniciada con ocasión de la muerte de Fabrico Ojeda.
El 15 de noviembre del año 2012 fueron exhumados los restos para ser estudiados por la Unidad Criminalística contra la Vulneración de los Derechos Fundamentales del Ministerio Público.
Hasta la fecha no tenemos públicamente las resultas de esta investigación, a pesar de que el 23 de enero de este año serán trasladados los restos de Fabricio Ojeda al Panteón Nacional.
Creemos necesario que más allá del honor que implica ser trasladado al Panteón donde reposan los restos de héroes y heroínas de la patria, consideramos que un mayor homenaje sería el rescate a la memoria histórica de los hechos de vulneraciones a los Derechos Humanos que ocurrieron en el periodo que transcurre desde 1958 al año 1998.
Resulta imprescindible conocer las causas reales en torno a la muerte de Fabricio, así como otros torturados y desaparecidos de la aquella época. Resulta imperiosa la reivindicación a sus familiares, la difusión de sus testimonios y la constitución del museo de la memoria histórica, ya que conocer la verdad de estos hechos es lo que evitará que vuelvan a reeditarse.

Neuro-piratas: reflexiones sobre la ingeniería social de Lucien Cerise



Neuro-piratas: reflexiones sobre la ingeniería social de Lucien Cerise
Publicado por lizama el 23 enero, 2017




FUENTE: Leer artículo completo y comentarios al pensamiento de Lucien Cerise por parte de Pedro Bustamante en Katehon (link)

——-

10 frases del nuevo libro de Lucien Cerise, Neuropiratas, reflexiones sobre la ingenieria social, comentadas por Pedro Bustamante:

1- La novedad del siglo XX reside en que se pasa de un control social a través del orden a un control social a través del desorden. El orden a partir del caos.”

Esta estrategia se remonta, según Cerise, a las revoluciones burguesas de finales del XVIII (pp. 190, 239). Lo que cambia es que entonces las revoluciones eran disrupciones en la continuidad del orden instituido, tras las que se retornaba a otro orden, mientras que hoy la revolución tiende a hacerse permanente, con los efectos traumáticos que esto tiene para la gran mayoría, que no se beneficia de tanto cambio.



2- Cerise comprende que el progreso capitalista no consiste en “adaptar el mercado al pueblo”, sino al contrario en “adaptar el pueblo al mercado” (p. 132). Aún se podría ir más lejos y decir que el objetivo último del capitalismo sería fusionar el pueblo y el mercado, esto es, transformar el ser humano en ganado cibernético.



3- Para Cerise la teoría de género es, en realidad, “ideología de confusión de géneros” (pp. 25, 361). Las teorías de género están ahí para destruir una de las riquezas, de los valores fundamentales de toda cultura: la distinción entre hombres y mujeres.



4- “… la representación [del terror] es a veces suficiente para provocar los mismos efectos que lo real. […] La capacidad para «hacer creer» (en el poder o en el peligro) es fundamental, porque la representación del peligro provoca más o menos los mismos efectos anxiógenos que el peligro real” (p. 165).



5- El sociólogo francés identifica la “disolución” con la “ingeniería social negativa” y la “coagulación” con la “ingeniería social positiva”. La primera es la que utiliza el poder para “disolver” las estructuras sociales que se le oponen. La segunda la que propone como acción emancipadora, resistente, de protección y recuperación de soberanía (pp. 103-104, 210, 237, 328).



6- Generar en la sociedad desorden, entropía, sobreabundancia de códigos, de identificaciones, es por lo tanto una de las estrategias fundamentales para debilitarla, para despolitizarla (p. 191). Despolitizar con respecto a lo que más se opone al poder, para repolitizar según toda otra serie de cuestiones que, aunque parecen resistir al poder, en realidad lo apoyan. En este sentido funcionan el greenwashing y el pinkwashing, e incluso todas las revoluciones de color (pp. 345, 374). Se despolitiza la economía, la geopolítica, la soberanía, la guerra; y se repolitiza el género, el aborto, el ecologismo, el animalismo.



7- Primero tuvimos que aceptar el matrimonio homosexual. ¡Hoy toca respetar la elección de género de los niños! En las próximas décadas veremos la normalización de la pederastia y el incesto. De la misma manera, nos dice Cerise, en un futuro próximo habrá que respetar las diferencias de los robots, o la de los seres híbridos o transhumanos. Y así lo normal, la norma, irá siendo aniquilada progresivamente (p. 301).



8- La definición del capitalismo es: «Todo sistema en el que el dinero es el valor supremo» (p. 204).”


9-La abolición de todas las diferencias, salvo las que existen entre las cuentas bancarias” (p. 220).



10- el capitalismo es “la abolición de todas las fronteras y de todos los límites” (p. 261). Excepto el límite del valor de cambio, como unidad de medida y jerarquía única y universal.



FUENTE: Leer artículo completo y comentarios al pensamiento de Lucien Cerise por parte de Pedro Bustamante en Katehon (link)

Maduro nombra a nuevo presidente del Banco Central de Venezuela


diario-octubre.com

Maduro nombra a nuevo presidente del Banco Central de Venezuela – Diario Octubre

 

 

 

Octubre
Así comunicó el mismo mandatario durante su programa televisivo Los Domingos con Maduro.
“En mi cargo como jefe de Estado y presidente de la República Bolivariana de Venezuela he decidido postular para designar como presidente del Banco Central de Venezuela al economista Ricardo Sanguino, hombre de gran experiencia”, dijo Maduro citado por el portal presidencial.
“Lo conozco muy bien, es uno de los hombres más estudiosos y conocedores de la vida financiera y económica monetaria del país”, añadió.
Maduro llamó a iniciar una nueva etapa de desarrollo del Banco Central “al frente de la batalla por defender nuestro sistema financiero, nuestro sistema monetario y la economía de Venezuela”.
Sanguino ha sido diputado a la Asamblea Nacional desde 2000, también presidente y vicepresidente de la comisión de finanzas y presupuestos de la Asamblea Nacional.

Alemania: "La elección de Trump es el fin del orden mundial del siglo XX"

Alemania: "La elección de Trump es el fin del orden mundial del siglo XX"

El mandato del 45.° presidente de la historia de Estados Unidos comenzó oficialmente el 20 de enero.

El ministro de Exteriores alemán Frank-Walter SteinmeierJohn ThysAFP

El ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, opina que el mundo se enfrentará a tiempos difíciles e inestables durante el mandato del 45.º presidente estadounidense. "Con la elección de Donald Trump se acabó el antiguo mundo del siglo XX", afirma el ministro en un artículo publicado por el periódico 'Bild'.

"Todavía no se ha determinado qué ideas sobre el orden mundial prevalecerán en el siglo XXI y cómo será el mundo futuro. Como siempre, cuando cambia el poder, surgen incertidumbre, dudas e interrogaciones en cuanto al rumbo de la nueva Administración", según el jefe de la diplomacia alemana.

Steinmeier ha advertido que durante el mandato de Trump el mundo quedará a merced de una turbulencia, lo que podría afectar a procesos globales. "Sin embargo, en esta época, la época del nuevo caos global, mucho se pone en juego", ha afirmado. No obstante, el ministro de exteriores alemán está dispuesto a mantener contactos con la Administración del nuevo presidente de EE.UU. y defender la postura, los valores y los intereses de Alemania. También cree que encontrará a interlocutores en Washington.
El 20 de enero Trump juró el cargo en la ceremonia de investidura celebrada en el Capitolio de Washington. De esa forma comenzó oficialmente el mandato del 45.° presidente de la historia de Estados Unidos.

Manifestaciones contra el nuevo presidente se convocaron en varias ciudades de EE.UU. como Nueva York, Los Ángeles, Chicago y Boston, así como en otros países del mundo.

MAURICIO MACRI, ÍDOLO POLÍTICO DEL PERIODISMO OCCIDENTAL, ES PIONERO EN APLICAR LA DOCTRINA MIGRATORIA DE DONALD TRUMP


MAURICIO MACRI, ÍDOLO POLÍTICO DEL PERIODISMO OCCIDENTAL, ES PIONERO EN APLICAR LA DOCTRINA MIGRATORIA DE DONALD TRUMP



MAURICIO MACRI DEBE SER UN EJEMPLO COMO PRESIDENTE, PARA MEDIOS COMO RTVE, EL PAIS, LA SECTA, ANTENA-3 O EL ABC, PORQUE ESAS PLATAFORMAS PERIODÍSTICAS SE GUARDAN MUY BIEN DE APLICAR EN SUS EDITORIALES LA MISMA FURIA DESPLEGADA CONTRA TRUMP
Ramona Hernández nació en Paraguay, pero vive en Argentina desde hace más de 30 años.
A partir de las drásticas modificaciones a la ley de Migraciones que aplicará por decreto el macrismo de manera inminente, le podrían revocar su radicación definitiva y sería expulsada del país, si en la revisión de sus antecedentes surgiera algún delito, incluso menor, y todo el trámite duraría menos de una semana.
El gobierno se apresta a cambiar el paradigma de la actual norma, en su afán de plasmar a nivel legislativo, aunque sin pasar por el Congreso, su política de demonización de los inmigrantes como factor determinante de la llamada “inseguridad”.
Según el proyecto de DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) al que tuvo acceso el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el cambio “amplía las causas que permiten la detención y expulsión de migrantes en situación irregular; habilita la revisión de todas las radicaciones otorgadas para quienes tienen antecedentes penales o condenas, sin importar el tipo de delito o su situación procesal; modifica los trámites de expulsión para que sean inmediatas, sin control judicial ni una defensa legal adecuada; elimina la unidad familiar y el arraigo como condiciones que evitan la expulsión”.
En un comunicado conjunto firmado por el Cels, la Comisión Argentina para los Refugiados y Migrantes (CAREF), la Red de Migrantes y Refugiados en la Argentina, la Red Nacional de Líderes Migrantes y OTRANS Argentina, estas organizaciones enfatizaron que “el texto es una regresión para los derechos de las personas migrantes, su efecto será la puesta en marcha de una poderosa herramienta de control social por fuera de la ley”.
Y destacaron que “ante la constante amenaza de ser capturado por el sistema de justicia criminal, la personas migrantes pobres estarán expuestas a una mayor fragilidad: trabajos precarios, hostigamiento de las fuerzas de seguridad, menor inserción escolar y acceso al sistema de salud”.
En los hechos, una persona migrante –tenga residencia regular o no– que subsiste de la venta callejera podrá ser denunciada penalmente, por ejemplo, por la actividad económica que desarrolla o por resistir a un desalojo en la vía pública.

“Los jueces y fiscales tendrán la obligación de notificarle a la Dirección Nacional de Migraciones de la existencia de causas penales en las que se identifique como responsable a un migrante, lo que desatará el inicio del trámite de expulsión o la revisión de las residencias ya otorgadas”
“Con el solo procesamiento firme por cualquier delito que prevea pena privativa de libertad podrá ser expulsado del país, con escasas posibilidades de defenderse en el trámite migratorio”, indicaron el Cels y las entidades de migrantes.
“Si el gobierno decide avanzar con esta reforma eludiendo nuevamente el Congreso estará dando señales graves: restringirá derechos humanos sin ningún control parlamentario y establecerá una política migratoria contraria a los compromisos internacionales asumidos.

Chile nos roba y nos demanda", afirma Evo Morales sobre Silala

Chile nos roba y nos demanda", afirma Evo Morales sobre Silala


"Chile nos roba y nos demanda", afirma Evo Morales sobre Silala

Durante su mensaje anual ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, el presidente de Bolivia se refirió a la disputa con Chile por las aguas del Silala.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hizo este domingo un recuento sobre las gestiones durante su Gobierno por la disputa de su nación con Chile por las aguas del Silala.

"Chile nos roba y nos demanda", afirmó Morales en medio de su mensaje anual ante la Asamblea Legislativa Plurinacional, a 11 años de su llegada a la Presidencia.

Al respecto, el mandatario indígena aseguró que su nación demostrará "que Chile no tiene razón para sostener el discurso sobre el El Silala".

Varios estudios estiman que por la frontera pasan 180 litros de agua cada segundo hacia Chile, donde varias ciudades y empresas mineras se abastecen, sin retribución alguna al país de origen (Bolivia).

El Gobierno chileno indica que el Silala es un río internacional que atraviesa la frontera común, mientras que Bolivia mostró que los manantiales del departamento de Potosí fueron desviados mediante canales artificiales al territorio vecino.

En abril de 2009, ambos gobiernos llegaron a un preacuerdo, en virtud del cual Chile se comprometió a pagar por el uso del 50 por ciento de las aguas de esa vertiente, mientras se realizaba un estudio hidrológico profundo. Sin embargo, el convenio nunca se cumplió y finalmente fue descartado cuando en 2010 ese país decidió interrumpir las negociaciones de una agenda de 13 puntos sobre problemas pendientes, donde se incluían los recursos hídricos compartidos.

El presidente boliviano también se refirió a la disputa por la salida al mar. Aseguró que pese a la negativa del Gobierno chileno de negociar, su administración optó por el diálogo.


telesurtv

THERESA MAY Y BENJAMIN NETANYAHU, LOS DOS PRIMEROS MANDATARIOS QUE INVITA DONALD TRUMP TRAS SU NOMBRAMIENTO


THERESA MAY Y BENJAMIN NETANYAHU, LOS DOS PRIMEROS MANDATARIOS QUE INVITA DONALD TRUMP TRAS SU NOMBRAMIENTO


Los aromas populistas van disipándose en la atmósfera viciada mediáticamente que dejó la toma de posesión de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, para dar paso al pragmatismo político.


LOS PIVOTES DEL IMPERIO VISITAN A TRUMP: LA MADRE BRITÁNICA Y EL AMO ISRAELÍ QUE GUARDA EL DINERO
Los primeros ministros de los dos aliados más importantes del imperio: el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda y el estado de Israel visitarán, en ese orden, la Casa Blanca.
Theresa May, la premier británica llegará a Washington esta semana, mientras que Benjamín Netanyahu lo hará en Febrero.
Preguntada May en la BBC acerca de la personalidad del nuevo mandatario, la premier aseguró que “no tendrá miedo” a la hora de rebatir a Trump cuando este diga o haga algo que ella considere “inaceptable”.
Para reforzar esa aparente firmeza, recalcó que “defenderá el papel de las mujeres en la sociedad y en la política“, pero recordó a la entrevistadora que el presidente Trump ya había pedido perdón por sus palabras despectivas, pronunciadas hace muchos años.
Ambas visitas conforman toda una declaración de principios por parte del empresario más denostado en los medios occidentales, que aún no salen de su asombro ante el resultado de las elecciones estadounidenses.
Como dato reciente, me cuentan que un tertuliano, mostrando una vena ideológica claramente fascistoide, osó decir en una televisión española:
“Creo que se debe revisar la democracia, porque habría que impedir que tipos como Trump pudieran ser elegidos“.
El autor de la burrada era un colega del que me dicen tiene fama de “podemita” y que se apellida Maraña.
Estando de acuerdo en que toda democracia es perceptible de revisiones (sobre todo la representativa) el aserto de ese perrodista supone, sin duda, una llamada subliminal al control ideológico del votante.

Científicos hallan ‘un nuevo mundo’ bajo el hielo de la Antártida


Científicos hallan ‘un nuevo mundo’ bajo el hielo de la Antártida



Un grupo de científicos halló una decena de fracturas geográficas de más de un ‎kilómetro de profundidad bajo la superficie helada de la Antártida occidental.‎

Las grietas se formaron hace miles de años, cuando la temperatura de la Tierra era mucho más baja, informa la revista Geophysical Research Letters.

"Ahora entendemos mucho mejor qué se esconde bajo los enormes glaciares de uno de los rincones más afectados por el aumento de las temperaturas en la Antártida occidental. Se descubrió que la profundidad a la que se encuentran estas estructuras es cientos e incluso miles de metros mayor de lo que suponíamos. Esto nos permitirá predecir qué sucederá con los glaciares y entender cómo las aguas de los océanos afectan al hielo sumergido", declaró Romain Millan, de la Universidad de California, según ha recogido este sábado la agencia Sputnik.

Ahora entendemos mucho mejor qué se esconde bajo los enormes glaciares de uno de los rincones más afectados por el aumento de las temperaturas en la Antártida occidental", declaró Romain Millan, de la Universidad de California.

Los científicos descubrieron una enorme red de fracturas gigantes bajo la capa de hielo, que forman un conjunto de ríos, canales, cuevas y valles que alcanzan una profundidad de hasta 1200 metros. Estas estructuras albergan aguas cálidas provenientes del océano Antártico, que poco a poco han ido derritiendo la capa de hielo de la Antártida.

Según los investigadores, este 'sistema geográfico' submarino se formó hace miles de años, cuando el área de la capa de hielo de la Antártida era mayor y algunas zonas de hielo se encontraban mucho más cerca de la superficie. Afortunadamente, esta estructura submarina se encuentra a una gran profundidad, a donde no llegan corrientes demasiado cálidas, por lo que el proceso de calentamiento de la capa de hielo es muy lento.

Sin embargo, los científicos creen que estas estructuras aceleran el proceso de colapso de la capa de hielo de la Antártida occidental, lo que podría suponer un aumento del nivel del mar en 1,2 metros para el final del siglo XXI.

Cada año la Antártida pierde más de 2,8 kilómetros cúbicos de hielo. En 2013 se descubrió que la mitad del agua helada desaparece a causa de las corrientes cálidas que bañan las regiones submarinas de la cubierta de hielo del continente blanco a través de un sistema de 'ríos' y canales submarinos.

hispantv

LAS TRAMPAS DE LA "RENTA BÁSICA UNIVERSAL" Y LA "REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA"...



LAS TRAMPAS DE LA "RENTA BÁSICA UNIVERSAL" Y LA "REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA"...




AyA

Para que se entienda...

Hace poco y al unisono, varios medios masivos de diferentes partes del mundo reprodujeron una nota relacionada a "los mas ricos del mundo", en donde mencionaban como tales a Bill Gates, Slim, Zuckerberg, y figuras similares... Estos personajes NO son los mas ricos del mundo... ni cerca... se sospecha que tan solo son testaferros, en el caso de Zuckerberg parecería ser mas bien solo un relacionista publico.





Una de las tantas notas:

https://actualidad.rt.com/actualidad/228535-duenos-mundo-entramado-poder

Que busca la élite con la difusión de estas notas?... tan solo hacer ver y POSICIONAR ante la opinión publica a las figuras que posiblemente en el futuro caerán junto al sistema (pueden darse otros usos), para de esa manera JUSTIFICAR medidas que obliguen a que sea la clase media la obligada a sufrir la carga de esa falsa redistribución, esto sera promocionado desde los medios como lo "moralmente" lógico y OBLIGATORIO.

Y de un solo golpe habrán logrado dos objetivos primarios: Crear una crisis financiera monumental, necesaria para implantar un nuevo sistema, y al mismo tiempo destruir la clase media y su capacidad critica independiente, rebajarlos al nivel de clase baja, volverlos dependientes de las ayudas del estado y obligándolos a que paguen los platos rotos de los VERDADERAMENTE mas ricos del mundo, como el Vaticano, los Rothschilds, Rockefellers, Duponts, y varias familias mas de las que se cuentan en total trece ...

Cual sera el rol de Trump?...

Quizás Trump tenga como rol el retirar las empresas del extranjero para destruir el capitalismo productivo en varios países, como también seguir atrayendo dinero sucio, ya que han vuelto un paraíso fiscal a USA en estos últimos años, haciendo que desde todo el mundo la gente dejara otros paraísos para llevar su dinero a ese país, y si a eso le agregamos el hecho que en algún momento USA se caerá... bien sabemos que los grandes capitales de las mas poderosas familias están y estarán a resguardo en China...

A continuación publicamos una nota de un investigador del Nuevo Orden Mundial y seguidamente un link a una nota sobre estos temas.




_____________________________




Alberto Gutiérrez


Cito un extracto del discurso de Trump en su toma de posesión: "La riqueza de nuestra clase media HA SIDO ARRANCADA de sus hogares y luego REDISTRIBUIDA POR TODO EL MUNDO. Pero eso es el pasado y ahora estamos mirando sólo hacia el futuro". [Donald Trump, discurso toma de posesión 20 de enero de 2017].




Uno de los objetivos de la Élite mundial a través de la ONU y el Vaticano es conseguir lo que ellos llaman "Justicia Social", y esto lo pretenden lograr a través de un mecanismo que denominan "Justa distribución de la riqueza ó Redistribución de la riqueza).



¿Qué es justicia social?
El concepto justicia social suele referirse a la necesidad de lograr un reparto equitativo de los bienes sociales.


Por ejemplo; la política económica y social de Cuba es equidad y justicia social para toda su población.
La expresión “justicia social” fue acuñada por el sacerdote jesuita italiano Luigi Taparelli en el 1848 y este concepto se incorporó plenamente a la Doctrina Social de la Iglesia Católica.


Para el Vaticano, el desarrollo económico mundial aceptable tiene que ver con la implementación de políticas relacionadas con la justicia social global, el establecimiento de nuevas políticas financieras y monetarias que no dañen a los países más débiles; políticas dirigidas a la consecución de mercados libres y estables y una distribución justa de la riqueza mundial, que podrían derivar de formas inéditas de solidaridad fiscal mundial.
En otras palabras, políticas en el orden económico y social aplicables a todos y cada uno de los países del mundo.

El término Justicia Social ya no es utilizado solamente por la Iglesia Católica. Hoy, forma parte del vocabulario diario del Banco Mundial, Naciones Unidas, políticos y religiosos.

En el 2007 la Asamblea General de las Naciones Unidas, proclamó el 20 de febrero de cada año como Día Mundial de la Justicia Social. Las Naciones Unidas han sostenido que "la justicia social” es un principio fundamental para la convivencia pacífica y próspera" y que constituye "el núcleo de nuestra misión global para promover el desarrollo y la dignidad humana.”

Bajo este entendido, los países más ricos como Estados Unidos se comprometerían a expandir sus riquezas (capitales, negocios, multinacionales, etc) a través del globo con el fin de alcanzar a los países más pobres y proveerles de fuentes de trabajo. Esto sería una parte de "distribución justa de la riqueza mundial". Pero si es así, estarían descobijando a la propia clase media del país de origen, que es lo que Trump menciona.

El 28 de Octubre del 2015, El presidente del Grupo del Banco Mundial, Jim Yong Kim, y Bergoglio se reunieron para analizar esfuerzos conjuntos dirigidos a poner fin a la pobreza. Hablaron sobre cómo podrían trabajar junto con los líderes RELIGIOSOS para hacer efectiva una opción preferencial por los pobres, a fin de que tengan más oportunidades y más justicia”.


Bergoglio pidió a la ONU que el organismo debería alentar la "legítima redistribución" de la riqueza.
Esto, amigos míos, es casi idéntico a la ideología promovida por el Comunismo-Socialismo. Todos los discursos de Bergoglio apuntan siempre a lo mismo. Ataca el capitalismo, la idolatría del dinero, la dictadura del Mercado, la explotación de los pobres, la inequidad… y propone construir una sociedad basada en la solidaridad y en la justa repartición de los recursos. Está preparando el terreno para la aprobación de leyes que restrinjan aun más los Derechos de Propiedad y de las Libertades Individuales de los ciudadanos.


Todo esto está en sintonía con los objetivos globales de las Naciones Unidas.
"El Sistema y la doctrina del Comunismo Socialismo es reconocido por gran mayoría de historiadores, aun por los mismos soviéticos, fue por primera vez implementado y practicado en las Misiones Jesuitas Guaraníes del Paraguay del Virreinato del Rio de la Plata en Sudamérica." [Huellas de los Jesuitas, p. 174]

Bergoglio es jesuita y está enseñando el mismo principio que la Iglesia Católica proclama desde hace 1.700 años y cuya incidencia en lo económico y político recoge en la Doctrina Social de la Iglesia. Esta doctrina enseña el "destino universal de los bienes" (el cual se opone al derecho absoluto de la propiedad privada) y "principio de solidaridad" (se opone al individualismo económico, llamando a compartir los bienes).

En el 2005 Ratzinger pidió que la humanidad se uniera contra la pobreza, los desastres medioambientales y el terrorismo, creando un “nuevo orden mundial” basado en la paz y la justicia social.


"No tengáis miedo: ¡poned su fe en él! El poder que da vida de su luz es el incentivo PARA CONSTRUIR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL basado en relaciones económicas y éticas justas" -Ratzinger-.
Ratzinger, pidió también la creación de “una Comunidad Mundial gobernada por una autoridad correspondiente” que se establecerá dentro de las Naciones Unidas. Las propuestas políticas están dirigidas a la realización de mercados libres y estables y una distribución ecua de la riqueza...
En el 2010 la iglesia católica pidió que se creara un “Nuevo Banco Mundial Central" que regule el sector monetario Internacional.

Fuente: http://www.univision.com/…/el-vaticano-aboga-por-un-gobiern….

En el 2014, la G77 (Grupo 77+China), integrado por 133 países miembros, planteó la necesidad de crear “un Nuevo Orden Mundial para Vivir Bien” y mejorar el medio ambiente [Apestando a Agenda 2030 a más no poder].

“Hacemos hincapié en que la erradicación de la pobreza debe seguir siendo el objetivo central y conductor de la agenda para el desarrollo después de 2015."


Si el comunismo y el Socialismo buscan la Máxima Igualdad y la Justicia...

¿por qué nos preocupa?

¿Cuales serían las consecuencias de un régimen comunista global?

¿Será que la crisis económica que está atravesando el mundo ha sido creada para que las naciones acepten el nuevo orden mundial?.


Fuente: https://www.facebook.com/alberto.gutierrez.526875/posts/10154958234679281


La CIA desclasifica documentos sobre la guerra del Sáhara Occidental





kaosenlared.net
La CIA desclasifica documentos sobre la guerra del Sáhara Occidental



Por El Confidencial Saharaui. / Resumen Latinoamericano


La principal agencia de inteligencia de Estados Unidos y la 2 más poderosa del mundo, Central Intelligence Agency o por sus siglas CIA, habría reconocido que el Ejército de Marruecos perdió por la fuerza la guerra del Sáhara Occidental. Foto: Soldados saharauis lanzando ofensivas contra Ejército marroquí/CIA Redacción ECS El Sáhara Occidental es una disputa […]


La principal agencia de inteligencia de Estados Unidos y la 2 más poderosa del mundo, Central Intelligence Agency o por sus siglas CIA, habría reconocido que el Ejército de Marruecos perdió por la fuerza la guerra del Sáhara Occidental.

Foto: Soldados saharauis lanzando ofensivas contra Ejército marroquí/CIA

Redacción ECS

El Sáhara Occidental es una disputa territorial que no sólo afecta a la región del Maghreb. Hay muchos países pendientes de cuanto sucede en este conflicto por los daños colaterales que puede suponer.

La agencia compartió varias fotos de soldados saharauis lanzando misiles y otros marroquíes capturados por las fuerzas saharauis.

La decisión de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense, CIA, de abrir el acceso a más de 10 millones de páginas de más de 900.000 documentos desclasificados permite conocer lo que sucedió exactamente a partir de marzo de 1979.

La agencia de inteligencia americana revela que Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario. Según el documento, Marruecos estaba perdiendo la batalla hasta que países europeos y Árabes intervinieron para ayudar a dictadura de Hassan II.

”La anexión del Sáhara Occidental por Marruecos en 1975 fue por la fuerza y desembocó en una guerra”, según los documentos desclasificados, la guerra del Sáhara que estuvo muy disputada entre el Frente Polisario y Marruecos, fue determinante la ayuda que recibieron los marroquíes por parte de Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí gracias a las relaciones de Hassan II con Henry Kissinger, entonces consejero de Seguridad Nacional de EEUU y con los Saud de Arabía Saudí.

Ver el documento aquí, https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80T00942A000800130001-2.pdf

Rusia y Siria: Diferentes sistemas para diferentes Estados


Rusia y Siria: Diferentes sistemas para diferentes Estados



Andrew Korybko
Hamsa Haddad


Rusia y Siria tienen multitud de diferencias cuando se trata de sus unidades administrativas en política interna, y estos son importantes puntos para reflexionar. La República Árabe Siria es un Estado constitucionalmente unitario, lo que significa que ninguna región o ciudad tiene autonomía o “autogobierno”, mientras que la Federación de Rusia es precisamente eso, una federación, y grandes extensiones del país tienen un estatus político que les concede un amplio grado de libertad para administrarse a sí mismas como si tuvieran ciertas fronteras constitucionales. La razón de que estos dos países tengan tales marcos de política interior en esencia diferentes se debe a su historia y circunstancias únicas. Siria siempre ha sido una rica civilización multi-étnica y multi-confesional durante milenios, mientras que Rusia solamente había empezado a diversificarse más allá de sus raíces ruso-eslavas en el siglo XV y continuó expandiéndose en las épocas imperial y del Estado-nación. Siria, por otro lado, ha estado bajo ocupación otomana desde el siglo XV hasta finales de la primera guerra mundial, así que han tenido una experiencia enteramente diferente en la entrada a la era moderna.
El pasado y el presente administrativo de Siria

Siria, debido a no haber experimentado la independencia durante siglos como resultado de la ocupación otomana y francesa, se enfrentó con la difícil tarea de fortalecer su identidad cívico-civilizacional en la era de los Estados-nación, lo que explica el motivo por el que el país tomó pasos hacia la centralización del control político sobre todos los grupos diferentes que habitan el país. Esto estaba pensado para preservar la unidad civilizacional de Siria que había sobrevivido durante milenios y no permite ser dividida por conflictos de identidad subnacional. Debido a que los árabes fueron la etnia más importante que guía el desarrollo histórico del Estado, el país fue oficialmente nombrado como la República Árabe Siria en honor a sus contribuciones. La Siria independiente continuó las políticas de inclusividad y secularismo que definieron su civilización histórica, de este modo permitiendo que todos los grupos étnicos y confesionales se sintieran bienvenidos en el país.

El anterior presidente, Hafez Assad, fue insistente en que este era el único camino para que Siria se desarrollase y prosperase en el futuro, lo que explica por qué predicó fuertemente la necesidad de una identidad siria unificada.

En consecuencia, tanto el presidente Assad como sus predecesores sabían que dividir el país en regiones etno-religiosas y conceder derechos políticos a algunas de ellas sería desastroso para el país e implicaría su ruina segura, lo cual es el motivo por el que nada este tipo ocurriese jamás.

Esto también explica el motivo por el que Siria está actualmente tan determinada contra la denominada “federalización” del país y/o la concesión de “autonomía” a ciertos grupos de sus ciudadanos, pues esto equivaldría a nada más que la partición interna de la civilización unificada siria. Por esta razón, Siria solamente tiene gobernaciones de igual importancia política y nunca se subdividirán en una entidad política disfuncional estilo Bosnia, ya que esto es precisamente lo que los enemigos del país quieren que suceda.
El pasado administrativo del imperio de Rusia

Rusia está en una situación completamente diferente como resultado de su historia fundamentalmente diferente. Lo que finalmente se convertiría en el imperio de Rusia empezó a expandirse más allá de su núcleo central eslavo/este europeo entorno al siglo XV bajo el reinado de Iván el Formidable (popularmente mal traducido como “Iván el terrible”). Este proceso continuaría sin cesar hasta la primera guerra mundial, lo que significa que casi los pasados 500 años han estado marcados por la ampliación territorial legal de Rusia. Naturalmente, esto resultó en la incorporación de grupos etno-confesionales diversos en la sociedad cristiano-ortodoxa eslava aunque al principio no condujo a ninguna asimetría en los derechos políticos de las provincias en comparación con el centro imperial. Esto es más que nada debido a la omnipotencia del Zar, pero dos adquisiciones territoriales únicas jugaron un papel en imperio de Rusia que concedió autonomía de facto a algunas de sus poblaciones de nueva incorporación.

El imperio de Rusia incorporó tanto al Gran Ducado de Finlandia como a lo que históricamente ha sido conocido como Polonia del Congreso tras el fin de las guerras napoleónicas. Estas añadiduras geográficamente grandes y de identidad distinta al ya diverso imperio de Rusia presentaron al Zar algunos desafíos integracionales, que buscó resolver mediante la concesión de lo que de manera no oficial equivalía a amplia autonomía. Cada entidad incorporada tenía sus propios tribunales, ejército, parlamento, y otros derechos políticos separados de todos los demás dominios de San Petersburgo, aunque todavía subordinados al Zar y cualquier cosa que él y su gobierno decretase. Los finlandeses preservaron su autonomía política durante todo este periodo y hasta la disolución del imperio de Rusia, aunque los polacos tenían derechos extra, les fueron quitados en respuesta a sus rebeliones. Finalmente, la “Polonia del Congreso” dejó de existir y fue dividida en lo que más tarde ha sido denominado como “Tierra del Vístula” o una colección de provincias separadas en el anterior territorio de la “Polonia del Congreso” al mismo nivel exacto que el resto de todas las demás terrenos administrativos de San Petersburgo (excepto el Gran Ducado de Finlandia).

La razón para explicar la génesis histórica de la política autónoma de Rusia es debido a cuán influyente esto ha sido en la historia de Europa oriental, dado que los dos antiguos territorios del Gran Ducado de Finlandia y la “Polonia del Congreso” finalmente se volvieron independientes una vez que el imperio de Rusia se desmoronó. Puede verse desde esto que la concesión de un estatus de autonomía separada a ciertas partes del país puede crear un precedente estructural e institucional (incluso si es quitado durante algún tiempo como en el caso de Polonia) para la total independencia durante futuros momentos inesperados de problemas y crisis nacional. No obstante, debido al impacto geopolítico de lo que aconteció en los momentos inmediatamente posteriores a la Revolución de Octubre y la progresiva transición de la guerra civil rusa hacia la construcción de la Unión Soviética, el legado del estatus autónomo que quedó de Rusia y continuó en el periodo soviético, y como era de esperar, con resultados similares llegados a 1991.
El pasado administrativo de la Unión Soviética

La URSS fue un Estado comunista que impuso su visión ideológica sobre todas las formas de la sociedad, especialmente en lo relacionado a las unidades administrativas de política interna. La ideología comunista predica que todo progreso de la humanidad está acorde con un desarrollo lineal unidireccional que discurre desde el escenario de nacionalismo al socialismo y finalmente comunismo. Para el pueblo que todavía vive en sociedades feudales pre-nacionalistas, según identificaron los comunistas soviéticos a algunos de sus compatriotas, sintieron la necesidad de interferir administrativamente para acelerar su desarrollo a través del fomento de un sentimiento de nacionalidad que entonces les permitiría un avance mucho más fácil hacia el socialismo y el comunismo. Al mantener con la ideología marxista ese nacionalismo no es una fuerza política legítima sino una distracción cual pantalla de humo elaborada por imperialistas, los soviéticos no vieron amenazas en la fabricación de nacionalismos donde ninguno había existido previamente, tales como con los uzbekos o los turcomanos en el significado tradicional con que este concepto es popularmente conocido.

La URSS de este modo se dispuso a crear 15 Repúblicas Socialistas Soviéticas iguales que abarcarían la URSS (Oficialmente conocida como la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas), en parte para acomodarse a este imperativo ideológico y también para placar a los etno-separatistas que habían luchado contra los comunistas durante la guerra civil rusa e incluso disfrutaron temporalmente de una corta “independencia” (como los ucranianos, bielorrusos, georgianos, armenios y azeríes). Por tanto, como el gobierno soviético luchó para reintegrar a esas regiones tercas y secesionistas, necesitó encontrar un camino intermedio para equilibrarse entre sus aspiraciones para la independencia y su reincorporación en el sucesor geopolítico del imperio de Rusia. Del mismo modo, debido a consideraciones ideológicas, necesitó fomentar un sentimiento de nacionalismo entre los pueblos de Asia Central para acelerar su desarrollo hacia el socialismo y el comunismo, de ahí la delimitación nacional de 1936 entre lo que ahora son las 5 ex-repúblicas soviéticas en la región.

En concurrencia con esto, los soviéticos incluso llevaron su ideología un paso más allá al aplicar los mismos estándares etno-territoriales dentro de algunas Repúblicas Socialistas Soviéticas individualmente y a nivel de la Unión.

Por ejemplo, la República Socialista Federativa Soviética de Rusia recibió sus propias repúblicas autónomas dentro de sus fronteras, complicando más la administración interna de la URSS como un todo. Algunas de las otras repúblicas que experimentaron algo similar fueron Georgia con la República Socialista Soviética Autónoma de Abjasia, y Azerbaiyán con el Óblast Autónomo de Nagorno-Karabaj y la República Socialista Soviética Autónoma de Najchiván, por ejemplo. Todo esto es muy importante porque a nivel de la unión, Repúblicas Socialistas Soviéticas como Armenia y Bielorrusia se volvieron países inmediatamente independientes tras la disolución de la URSS a finales de 1991, mientras que algunas de sus regiones autónomas internas se convirtieron en fuente de conflictos letales en la era post-soviética.

...

Israel invita a Trump a visitar Al-Quds en un clima de tensiones


Israel invita a Trump a visitar Al-Quds en un clima de tensiones



En medio de tensiones con los palestinos, el presidente del régimen de Israel invita al nuevo mandatario de EE.UU., Donald Trump, a visitar Al-Quds (Jerusalén).

Mediante una carta, el presidente israelí, Reuven Rivlin, felicitó el sábado al magnate inmobiliario por su toma de posesión, indicando que Trump ahora se alza como el líder del “aliado más importante y cercano de Israel”.

“Aprovecho esta oportunidad para invitarle a visitar (los territorios ocupados palestinos) y ser nuestro invitado en Jerusalén”, apostilla la misiva. Según Rivlin, la alianza entre Washington y el régimen de Tel Aviv se basa en “nuestros valores comunes”.

Aprovecho esta oportunidad para invitarle a visitar (los territorios ocupados palestinos) y ser nuestro invitado en Jerusalén”, indica el presidente israelí, Reuven Rivlin.

También expresó su gratitud hacia el pueblo estadounidense y le deseó “éxito” a Trump y su Administración, recogió el diario Times of Israel.

Por su parte, el ministro de educación israelí, Naftali Bennet, saludó la llegada de un proisraelí a la Casa Blanca, quién, según alega, impulsaría la anexión por Israel de la Cisjordania ocupada. “Por primera vez en 50 años, tiene la oportunidad de tomar esta decisión”, tuiteó el político ultraderechista.

La invitación de Rivlin y las declaraciones de Bennet se producen en medio de una gran polémica entre los palestinos e israelíes debido al anuncio de Trump de su intención de mudar la embajada estadounidense de la ciudad de Tel Aviv a Al-Quds, una ciudad ocupada por el régimen de Tel Aviv desde la Guerra de los seis días en 1967.

La promesa electoral del entonces candidato a la Casa Blanca se ha encontrado con serias advertencias de las autoridades de Palestina y de otros países, como Francia, dado que Al-Quds es considerada por los palestinos como su futura capital.

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) ha alertado a Estados Unidos que no traslade su embajada a Jerusalén, diciendo que en caso contrario, revocará su reconocimiento a Israel y que además todas las embajadas estadounidenses en el mundo árabe tendrán que cerrar ante la indignación árabe.

hispantv

El largo calvario de la denunciante Chelsea Manning


El largo calvario de la denunciante Chelsea Manning
CUBADEBATE

En abril de 2010, WikiLeaks publicó en su sitio web un video militar estadounidense clasificado, grabado desde la cámara de un helicóptero Apache. La grabación muestra una masacre de civiles en una calle de Bagdad, en Iraq.


El video, que WikiLeaks tituló “Asesinato colateral”, documenta en un granulado blanco y negro y con detalles gráficos el ataque perpetrada desde el propio helicóptero de combate el día 12 de julio de 2007. El helicóptero dispara metralletas contra un grupo de hombres, entre los que se encuentran Namir Noor-Eldeen, fotógrafo de la agencia de noticias Reuters, y su chofer, Saeed Chmagh. La mayoría de los hombres muere al instante. Noor-Eldeen huye pero las miras lo siguen, disparando sin parar, hasta que cae muerto.

La transmisión de radio que aparece en el video registra las voces de los soldados: “Muy bien. Ja ja ja. ¡Les di!”. Y después sigue: “Sí. Tenemos a uno arrastrándose por ahí abajo”. Justo en ese momento se puede observar a Saeed Chmagh, gravemente herido, que se aleja de los otros cuerpos arrastrándose por el piso. Una voz en el helicóptero, que busca una razón para disparar, dice: “Vamos, amigo. Todo lo que tienes que hacer es tomar un arma… Si vemos un arma, vamos a proceder”. Llega una camioneta y varios hombres, claramente desarmados, salen y levantan a Chmagh para llevarlo a que reciba asistencia médica. Los soldados del Apache buscan y obtienen permiso para “proceder” con la camioneta y abren fuego, con lo que destrozan el frente del vehículo y matan a todos los hombres.

Cuando toda la gente a la vista está aparentemente muerta, llegan vehículos blindados estadounidenses. Cuando uno de los vehículos pasa por encima del cadáver de Noor-Eldeen, uno de los tripulantes del helicóptero dice entre risas: “Creo que acaban de pasarle por arriba a un cadáver”.

Democracy Now! entrevistó al responsable de la filtración en 1971 de los Papeles del Pentágono, un archivo secreto de Estados Unidos sobre la guerra de Vietnam. Se trata de Daniel Ellsberg, un veterano del Cuerpo de Infantería de Marina estadounidense que instruía a los soldados en las leyes de guerra. Ellsberg dijo sobre el video: “Artilleros de un helicóptero persiguiendo y disparándole a un hombre desarmado que vestía de civil, claramente herido, en un área donde estaba por llegar un escuadrón de soldados estadounidenses para tomar custodia de cualquier persona que siguiera viva, lo cual era sabido por los artilleros del helicóptero… Ese tiroteo fue asesinato. Fue un crimen de guerra”.

Durante años, Reuters intentó acceder al video, pero no logró obtener la autorización. Fue un joven analista de la inteligencia estadounidense con base en Iraq quien lo extrajo de los archivos y lo envió a WikiLeaks. Además del video, el analista también filtró cientos de miles de documentos secretos, como bitácoras de acciones militares en Iraq y Afganistán y cables clasificados del Departamento de Estado de Estados Unidos. Finalmente, el analista fue traicionado por un confidente en Internet y fue arrestado.

El soldado era conocido en ese momento como Bradley Manning. Tuvo que sufrir duras condiciones de aislamiento en la Base del Cuerpo de Infantería de Marina de Quantico, en Virginia, por casi un año, en circunstancias que impulsaron una investigación por parte de Juan Méndez, en ese entonces relator especial de la ONU sobre tortura. Méndez concluyó: “Creo que Bradley Manning fue sometido a un tratamiento cruel, inhumano y degradante en el aislamiento excesivo y prolongado donde fue colocado durante los ocho meses que estuvo en Quantico”.

El soldado raso Manning fue juzgado por un consejo de guerra, condenado a 35 años de cárcel y transferido a la cárcel militar estadounidense de Fort Leavenworth, Kansas. Inmediatamente después de anunciarse el veredicto, Manning declaró públicamente que había iniciado un tratamiento de cambio de género y cambió su nombre a Chelsea Manning.

Manning ya ha cumplido siete años de su condena, durante los que padeció dificultades extraordinarias por ser una persona en procura de tratamiento de reasignación de género encarcelada por el Ejército estadounidense. Ha luchado para obtener tratamiento médico y para ser transferida de la cárcel de hombres, y ha intentado suicidarse en dos ocasiones. En Leavenworth, el castigo por intento de suicidio es más aislamiento.

Día a día fue creciendo a nivel mundial una campaña que solicitaba al presidente Barack Obama que indultara a Manning, la denunciante retenida en prisión por más tiempo en la historia de Estados Unidos. Obama ha otorgado más conmutaciones de penas e indultos que cualquier otro presidente, más que nada a reclusos condenados por delitos no violentos relacionados con drogas. El martes emitió más de 209 conmutaciones y 64 indultos.

Las conmutaciones reducen o eliminan lo que resta de la condena de una persona encarcelada, mientras que el indulto borra el antecedente del individuo, retirando por completo el veredicto de culpabilidad. Los indultos y las conmutaciones presidenciales no se pueden retractar. Entre las conmutaciones otorgadas el martes, una fue la de Chelsea Manning.

Con solo dos días restantes en el cargo de presidente, Barack Obama dio su conferencia de prensa final en la Casa Blanca. La primera pregunta, planteada por un periodista de Reuters, fue sobre su decisión de liberar a Manning.

Obama respondió: “Chelsea Manning ha cumplido una dura condena a prisión. En cuanto al concepto de que una persona que considere revelar información vital clasificada pudiera pensar que eso no se castiga, con la sentencia que ha cumplido, no creo que Chelsea Manning tenga esa impresión. Según mi punto de vista, dado que fue enjuiciada, que se llevó a cabo el debido proceso, que asumió la responsabilidad por su delito, que la condena que recibió fue muy desproporcionada en comparación a lo que otros denunciantes han recibido y que había cumplido un tiempo importante de su condena, me parecía que tenía sentido conmutar, aunque no perdonar, su condena”.

La liberación de Chelsea Manning está prevista para el 17 de mayo.

(Tomado de Democracy Now)