sábado, 28 de enero de 2017

WETIKO, EL VIRUS PSICOESPIRITUAL QUE ESTÁ INFECTANDO A TODA LA HUMANIDAD


WETIKO, EL VIRUS PSICOESPIRITUAL QUE ESTÁ INFECTANDO A TODA LA HUMANIDAD



Hay un término que puede ser muy relevante para lo que estamos viviendo como civilización: wetiko. Este término es usado por los indígenas nativos americanos (wetiko para los algonquin, windigo para los ojibwa) para describir la forma de pensamiento que se desarrolla entre personas que practican el canibalismo, como si fuera el virus mental del canibalismo. Se dice que este patógeno engaña a su huésped y lo hace creer que obtener la fuerza vital de los demás (plantas, animales, personas, etc.) es una forma lógica y racional de existir. En otras palabras es el virus del egoísmo, o lo que Paul Levy ha llamado en su libro Dispelling Wetiko “egofrenia”, el egoísmo intrínsecamente como una enfermedad que impide reconocer la realidad de que vivimos en un mundo interdependiente, que toda la vida tiene el mismo valor intrínseco y que en realidad no existimos como egos separados.


En su libro Colombus and Other Cannibals, el historiador de la cultura nativo americana Jack D. Forbes describe la creencia común entre comunidades indígenas de que los conquistadores europeos estaban crónicamente infectados de wetiko. “Trágicamente, la historia del mundo en los últimos 2 mil años es, en gran medida, la historia de la epidemiología de la enfermedad del wetiko”, escribe Forbes. “El canibalismo es el consumo de la vida de otra persona para el beneficio propio”. Puede que actualmente el canibalismo no ocurra de manera literal —aunque se podría argumentar que alimentarnos de animales es una forma de canibalismo— pero ocurre masivamente en la forma en la que se ejecuta nuestro sistema económico. Miles de millones de personas viven entregando su jornada, toda su fuerza vital, persiguiendo una ilusión, una fantasía ajena, y en el proceso entregando su riqueza a unos pocos. Podemos ver un canibalismo en la voluntad de poder de conquistar el mundo y explotar la naturaleza; en el sobreconsumo y en la extracción de todos los recursos con el fin de obtener más ganancias personales (una especie de vampirismo también de la fuerza vital del planeta). Todo esto se hace en nombre de la civilización, un argumento colectivo que es la más crasa hipocresía. Cuando le preguntaron a Gandhi qué pensaba de la civilización occidental, contestó: “Creo que sería una buena idea”. Una buena idea que pese a algunos intentos no ha logrado materializarse.


Al final de cuentas el egoísmo, o la egofrenia, es un canibalismo psíquico. Decimos que es una enfermedad espiritual o psicoespiritual porque centra toda la conciencia en una parte del cerebro e impide reconocer la profundidad de la mente (que no está constreñida sólo a un cuerpo, a la materia), es decir, se niega el aspecto espiritual del ser. “La civilización moderna padece un extremo dominio de los aspectos racionales e intelectuales de la mente, un desequilibrio que parece desconectarnos de la naturaleza, de la empatía y de nosotros mismos”, dice Levy.

Podemos creer que wetiko es sólo una forma, más o menos supersticiosa, de imaginar concretamente nuestro egoísmo. Pero es posible que aunque sea sólo una enfermedad mental pueda también contagiarse y replicarse en otras personas, como sugiere la teoría memética de Richard Dawkins. De cierta manera la información se comporta como un organismo vivo que busca perpetuarse, lo cual logra infectando a través de las ideas y el contenido mental (genes culturales) a otros organismos. Paul Levy sugiere que el wetiko opera como un virus mental que se esparce a través de nuestros puntos ciegos, de la mente subconsciente, y depende de nuestra propia ignorancia de lo que está sucediendo, es decir, de no ver que estamos siendo arrastrados por la importancia personal o la egofrenia.


Levy compara el wetiko con el concepto de la Prisión de Hierro Negro del escritor Philip K. Dick. En sus visiones gnósticas Dick notó que “estamos en un tipo de prisión pero no lo sabemos”. Debemos darnos cuenta de que estamos encerrados en una cárcel y que existe una especie de simulación, generada por nuestra propia mente (infectada por un agente patógeno, “un falsificador del espíritu”), que se superpone a la realidad. “La Prisión de Hierro Negro es una vasta y compleja forma de vida que se protege a sí misma induciendo una alucinación negativa”.

La Prisión de Hierro Negro se replica creando a través de nosotros microextensiones de ella misma, “extendiendo su pensamiento androide (la uniformidad) cada vez más”. A lo que Levy agrega: "el pensamiento androide, esto es, pensamiento grupal robótico mecanicista (sin creatividad programada en su sistema) es una de las cualidades de la mente tomada por wetiko”. La enfermedad opera produciendo un sentido de aislamiento e independencia, de que estamos solos aquí adentro y el mundo allá afuera es salvaje y hostil. “Wetiko nos distrae explotando nuestra tendencia habitual inconsciente a ver la fuente de nuestros problemas como algo externo a nosotros”. Dick había escrito también que creer que existe una realidad objetiva separada de la mente que la observa sería “un terrible error intelectual”. Esto es importante porque esta creencia en un mundo objetivo es la raíz de nuestra separación —lo que sustenta un mundo dividido entre un sujeto y sus objetos— y es también el alimento que mantiene corriendo el programa del ego como una realidad absoluta.


Philip K. Dick escribió: “A veces me parece que el planeta está bajo un hechizo. Estamos dormidos o en un trance”. Dick creía que un demiurgo que había querido reemplazar la creación original divina había producido un mundo falso, una realidad espuria; pero lo había creado a través de nosotros. El demonio se había infiltrado en nuestra propia mente, al punto de hacernos pensar que es nuestra mente. (En este sentido puede ser útil recordar la visión del budismo tántrico de que los demonios son en realidad sólo las aflicciones de nuestra propia mente que se proyectan hacia afuera).

Debido a que a final de cuentas el mundo es divino y perfecto, según Dick, el mismo demiurgo y su simulacro global —la Prisión de Hierro Negro o el mismo wetiko— son agentes de nuestra propia evolución, la enfermedad puede ser el detonador de un estadio de conciencia, de un reconocimiento de lo que es verdaderamente esencial en la vida. Se trata de descubrir que “hay un universo detrás del nuestro, oculto en su interior”. “El mundo no es sólo una falsificación, hay más: es una falsificación, pero debajo de ella yace otro mundo, y es ese otro mundo, ese mundo del Logos, que se filtra y rompe a través”. Dick dice que podemos acceder a ese mundo sin la necesidad de un sacerdote o intermediario. Para hacerlo debemos recordar (anamnesis) que nosotros no somos realmente egos en un cuerpo sino que nuestra naturaleza es la misma que la divinidad que hizo que se manifestara el universo en primer lugar, es decir que somos la totalidad. Es por ello que el camino —y Dick era un ferviente cristiano gnóstico— es liberarse de la importancia personal y no huir del sufrimiento consustancial del mundo, sino hacerlo sacrificio en la trascendencia del conocimiento de esta unidad divina. “Si es que existe la felicidad en el hombre, ésta viene de su renuncia voluntaria a su yo en favor de su participación en el destino de la unidad total”, escribió Dick. “El poder supremo de la compasión es el único poder capaz de resolver este laberinto”. Tenemos aquí una receta para escapar de la Prisión de Hierro Negro (de la Matrix) y al mismo tiempo curarnos de este virus llamado wetiko.



A fin de cuentas la noción de que somos egos o seres individuales separados del mundo es sólo un meme, quizás el meme más exitoso de la historia. Terence McKenna sugería que debíamos contrarrestar los efectos del egoísmo que estaba destruyendo el planeta esparciendo otros memes. En este sentido esparcir el meme de wetiko, es decir, hacer que nos demos cuenta de que padecemos esta enfermedad utilizando mecanismos de replicación de información, podría ser un poderoso remedio para tratar la psicosis colectiva que sufrimos.

(Fuente: http://pijamasurf.com/)

Los pactos militares entre México y EEUU










Los pactos militares entre México y EEUU


Por Pedro Echeverría V.


Con la Iniciativa Mérida en 2007, el gobierno de George W Bush dio inicio formal a la integración militar. Si Bush dio el primer paso, el gobierno de Obama se metió hasta el fondo.






La desaparición de los pactos militares entre EEUU y México es imposible. Estos acuerdos entre gobiernos y sus ejércitos son un sostén del sistema capitalista. Si en México se sufriera un problema grave de gobernabilidad y el gobierno estuviera en real peligro de desplomarse, las maniobras militares yanquis ocuparían el zócalo, todos los cuarteles militares y puertos. Pero Trump ahora sólo amaga con rezagar muchas de las iniciativas de Obama (del Partido Demócrata) y hasta de Bush (del Partido Republicano). En este contexto está la llamada “Iniciativa Mérida” de marzo de 2007.


Al presidente Trump le parece urgente revisar todos los acuerdos Obama/México; sobre todo los diferentes fondos de apoyo en materia de seguridad y lucha contra el tráfico de estupefacientes han tenido una tendencia declinante. La partida principal, englobada en la denominada Iniciativa Mérida, EEUU ha transferido 2 mil 624 millones de dólares a México en 10 años, tiene prevista para 2017 una asignación de tan sólo 129 millones de dólares. Estos apoyos militares de EEUU han sido en armas, aviones, escuela militares, vigilancia e inteligencia y todo lo urgente.


La etapa de mayor auge del financiamiento estadunidense se produjo entre 2008 y 2010 –en los primeros tres años de la Iniciativa- cuando se transfirieron casi mil 500 millones de dólares al gobierno mexicano. Las transferencias financieras y de equipo militar coincidieron con el periodo en que escalaba la guerra contra el narcotráfico en México y cuando se disparó la violencia que dejó miles de muertes en el calderonismo. Así que no debe culparse solamente al presidente Calderón, sino esencialmente al gobierno de los EEUU (a Bush) de ser el causante de más de 100 mil asesinatos de mexicanos con sus armas y asesoría.


Con la Iniciativa Mérida en 2007, el gobierno de George W Bush dio inicio formal a la integración militar. Si Bush dio el primer paso, el gobierno de Obama se metió hasta el fondo. En 2009 comenzó en serio el proceso de integración militar Estados Unidos-México a partir de la visita de Hillary Clinton: se abrió la Oficina Binacional de Inteligencia en Paseo de Reforma 265 –en el corazón de la Ciudad de México– y donde opera, a unos metros del Ángel de la Independencia, personal del Pentágono asignado a la Agencia de Inteligencia Militar, a la Oficina Nacional de Reconocimiento y a la Agencia Nacional de Seguridad.


Los presidentes De la Madrid y Salinas de Gortari, que continuó Ernesto Zedillo como último presidente del PRI del siglo XX y luego profundizaron los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, del PAN. Ahora, con el regreso del PRI y las firmas del PRD y el PAN en el Pacto por México (que es un Pacto anti-México), está más que claro que Peña continúa, con total fidelidad, las líneas que le dicta el gobierno de Washington. (Ver Pablo Moctezuma) Por ello todas las “resistencias” del gobierno de Peña al de Trump no parecen serias y parecen más ridículos los apoyos de partidos y políticos a Peña.


Este asunto de las confrontaciones Trump/Peña no van a ir más lejos porque para evitarlos existen los diplomáticos especialistas en asuntos internacionales. Ambos gobiernos van a ceder con el argumento de “malos entendidos”. Son cientos de miles de negocios que los amarran y que no pueden disolverse sin causar problemas graves en los dos países. Mientras tanto se seguirán viviendo las presiones entre ambos en búsqueda de quien se queda con la parte más grande del botín. Desafortunadamente los pueblos de México y EEUU sólo ven desde fuera o de plano nada ven porque viven bloqueados para que no entiendan ni participen.

Trump y Peña Nieto discuten durante una hora sobre la construcción del polémico muro

Trump y Peña Nieto discuten durante una hora sobre la construcción del polémico muro


Trump y Peña Nieto discuten durante una hora sobre la construcción del polémico muro

Ambos mandatarios han reconocido que mantinen "claras y muy públicas diferencias de posición" en cuanto a la construcción de muro en la frontera, si bien acordaron seguir adelante con diálogo.

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, y su hómolo estadounidense, Donald Trump, mantuvieron este viernes una conversación telefónica de una hora, en la que se trató, entre otros temas, la polémica construcción del muro fronterizo entre ambos países, según un comunicado de prensa publicado por ambas presidencias.

Se trata del primer contacto entre ambos mandatarios después de que se cancelara el encuentro oficial que debía llevarse a cabo el 31 de enero próximo en EE.UU.

Trump y Peña Nieto acuerdan no hablar publicamente sobre el muro


Según reza el comunicado, la conversación fue "constructiva y productiva", y en ella se abordaron temas como el "déficit comercial" de EE.UU. con México, el tráfico de drogas y el flujo ilegal de armas, así como la importancia de "la amistad" entre ambas naciones.

En cuanto al muro fronterizo, Peña Nieto y Trump reconocieron mantener "claras y muy públicas diferencias en este tema tan sensible", y acordaron resolverlas a través de un diálogo "integral" que considerará "todos los aspectos de la relación bilateral".

Asimismo decidieron "por ahora" que lo más apropiado es "no hablar públicamente de este controversial tema".

Esta semana, Trump firmó un decreto que autoriza la construcción de un muro en la frontera con México, para frenar el flujo de la inmigración ilegal. El mandatario estadounidense insiste en que dicha construcción será financiada por su vecino del sur.

Por su parte, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto ha rechazado esta afirmación y ha asegurado en varias ocasiones que "México no pagará ningún muro". Por esta razón, Trump, quien manejó la promesa de construir el polémico muro como una de sus principales propuestas de campaña, solicitó al mandatario mexicano que cancele su viaje a EE.UU.

Trump: "Siento un gran respeto por México"


En una conferencia de prensa brindada este viernes, el presidente estadounidense ha declarado que mantuvo "una muy buena conversación" con el presidente Peña Nieto, además de asegurar que tiene "un gran respeto por México y el pueblo mexicano".

Sin embargo, el presidente Trump ha señalado que las negociaciones entre EE.UU. y México llevadas a cabo "por anteriores líderes", han hecho ver a los estadounidenses "como tontos" y reiteró que estos acuerdos le produjeron "un déficit de 60.000 millones de dólares" a su país. "Vamos a trabajar de manera conjunta" para mejorar el acuerdo, aseguró el mandatario estadounidense.
La versión de la Presidencia de México

Por su parte, la Presidencia de México ha informado a través de una comunicación electrónica que los presidentes Trump y Peña Nieto mantuvieron "una conversación constructiva y productiva en torno a la relación bilateral entre ambos países, incluyendo el tema del déficit comercial de Estados Unidos de América con México".

"Con respecto al pago del muro fronterizo, ambos presidentes reconocieron sus claras y muy públicas diferencias de posición en este tema tan sensible y acordaron resolver las diferencias como parte de una discusión integral de todos los aspectos de la relación bilateral", reza el comunicado.

Finalmente, se anunció que los presidentes "han instruido a sus equipos a continuar el diálogo para fortalecer esta importante relación estratégica y económica de manera constructiva" y que "convinieron por ahora ya no hablar públicamente de este controversial tema".

RT

EEUU a la ONU: Vamos a mostrarles quién manda ahora aquí

EEUU a la ONU: Vamos a mostrarles quién manda ahora aquí


EEUU a la ONU: Vamos a mostrarles quién manda ahora aquí

La nueva embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikki Haley, asegura que su país va a ‘mostrar su fuerza’ y aplastar a los contrarios a la política de Trump.

La retórica beligerante del nuevo presidente de EE.UU., Donald Trump, ha aterrizado este viernes en la sede de las Naciones Unidas de la ONU con la entrega de las credenciales de la nueva embajadora estadounidense ante el ente, quien en una breve declaración ante la prensa ha lanzado un mensaje desafiante a los socios que traten de torpedear la política del inquilino de la Casa Blanca.

“Tenemos que respaldar a nuestros aliados y asegurarnos de que nuestros aliados nos respaldan. Y quienes no nos respalden, que sepan que vamos a apuntar sus nombres y responder como corresponda”, ha advertido la representante de Washington ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Tenemos que respaldar a nuestros aliados y asegurarnos de que nuestros aliados nos respaldan. Y quienes no nos respalden, que sepan que vamos a apuntar sus nombres, y vamos a responder como corresponda”, ha advertido la nueva embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.

Asimismo, Haley ha afirmado que su cometido será mostrar el valor y la fuerza de EE.UU. ante el organismo, lo que solo será posible si muestra una firmeza implacable y que, a su vez, los aliados de Washington lo secundan.

Por ello, la embajadora ha dejado claro que habrá un cambio inmediato en la manera en la que EE.UU. trabajará con el organismo a fin de dar valor a la institución internacional. El diciembre pasado, el magnate neoyorquino opinó que la ONU es un lugar para que la gente pase un buen rato.

Ahora queda por ver cómo la nueva Administración estadounidense va a proceder al recorte drástico de los fondos que anualmente destina a la ONU. En este sentido, Haley ya indicó anteriormente que es partidaria de revisar la contribución que su país hace al organismo, mientras que la institución evita especular sobre su efecto.

“Es un momento de fuerza. Es un momento de acción. Es un momento de hacer las cosas”, ha proclamado la funcionaria estadounidense ante los periodistas presentes en la sede neoyorquina del organismo, para luego añadir: “lo que funciona, lo vamos a mejorar. Lo que no funciona, vamos a intentar a solucionarlo. Lo que parezca obsoleto e innecesario, vamos a eliminarlo”.

Washington es, con diferencia, el mayor contribuidor del ente internacional. Proporciona el 22 % de su presupuesto operativo y financia el 28 % de las operaciones de mantenimiento de la paz, lo que supone un gasto anual de 7800 millones de dólares al año. Entre tanto, varios congresistas norteamericanos proponen la salida de su país de la ONU.

hispantv

FASCISMO Y EXTREMA DERECHA HOY EN EUROPA (II)

FASCISMO Y EXTREMA DERECHA HOY EN EUROPA (II) 

 

 

 

 

En el sistema fascista hay que distinguir, como es lógico, entre lo que es accesorio, por corresponder a la situación de los años 20 y 30 del siglo pasado, y lo que es sustantivo. No volverá el fascismo de uniformes paramilitares, botas y correaje, camisas de un determinado color y desfiles teatralizados, porque está desprestigiado y porque la historia no se repite. Pero sí persiste su esencia, que permanecerá ahí mientras el poder del ente estatal y la clase patronal perdure y además alcance cada día un grado más elevado, como está sucediendo. Ahora el objetivo de los poderes constituidos europeos es ir haciendo evolucionar al parlamentarismo hacia formas fascistas, recortando cada vez más las libertades, en concreto estableciendo un sistema progresivamente más perfecto y omnipresente de censura. Los planes para controlar y censurar internet a partir de la teorética abusadora sobre la postverdad se dirigen en esa dirección.
En síntesis, negar (o, simplemente, relegar a un lugar irrelevante, u olvidar, o infravalorar) el principio de la soberanía popular y la noción organizadoracardinal de que la libertad de conciencia es sagrada e inviolable, resulta ser lo que hace fascistas a las fuerzas políticas y a las religiones. A estos dos criterios hay que añadir otro más, ignorar la centralidad del sujeto, de la persona, concebida al mismo tiempo como ser individual y ser comunitario, desde la cual se construye el autogobierno de la sociedad. En todas las formas de fascismo falta la noción de persona en tanto que tal, de ser humano autónomo, soberano e independiente que se hace desde sí mismo y, en lo principal, por sí mismo.
Erigir una sociedad en la que lo característico y decisivo sea la libertad, en la forma de libertad con verdad, libertad con responsabilidad, libertad con límites, libertad con valores, libertad con ética, libertad con convivencialidad, libertad para todos(también para los enemigos de la libertad que no usen la violencia), libertad con una economía comunal y libertad con virtud cívica y virtud personal,es la meta número uno del proyecto de revolución integral. Por eso está en oposición antagónica a todas las formas de fascismo y nazismo, sean éstas seculares o religiosas. Su meta no se reduce a denunciar la falta de libertad hoy sino que adopta un enfoque positivo, con el fin de constituir una sociedad de la libertad mañana.
El orden progresista, izquierdista y liberal que gobierna Occidente desde finales de la II Guerra Mundial ha entrado en crisis. La gran depresión económica iniciada en 2008 ha sido un terremoto al que no ha sabido dar respuestas, debido a su defensa cerrada y dogmática del actual sistema. Es más, sus representantes políticos, culturales, ideológicos, mediáticos y económicos se han desentendido de la suerte de la gran mayoría de la población europea, a la que además han acosado y humillado con las jaurías de las religiones políticas, concentrándose en la defensa de los derechos (a menudo privilegios injustos y abusivos) de “las minorías”. Así pues, una parte creciente de las clases trabajadoras de Europa, que se ven atrapadas entre la mundialización económica, la emigración masiva, la pobreza imparable (el 22% de la población de España es pobre), las drogasimpuestas desde el poder, la islamización desde arriba, la pérdida de su identidad cultural, el desprecio por su historia, los planes para realizar la sustitución étnica y la falta de futuro, ha puesto sus esperanzas en formaciones como el Frente Nacional francés, el Partido por la Libertad holandés, la Liga del Norte italiana, el Ukip inglés, la Alternativa para Alemania y algunos más. A esta relación hay que añadir el gobierno Trump en EEUU.
La prensa y televisiones progresistas, así como los sectores estalinistas del activismo callejero, con ligereza tildan a estas formaciones de “fascistas”, o al menos de “extrema derecha”. Otros, más atentos a la realidad o más considerados con la verdad, se limitan a etiquetarlas de “populistas”, aunque añadiendo los sambenitos con los que el progresismo actual oculta su falta de argumentos y propuestas: “racistas”, “xenófobos” y el resto de suletanía. En su ignorancia, a veces añaden la categoría de “machistas”, aunque varias de tales fuerzas políticas están dirigidas por mujeres, y de “homófobos”, a pesar de que en ellas existen núcleos de homosexuales bastante numerosos y perfectamente integrados, operando a la luz del dia, sobre todo en el francés Frente Nacional.
¿Son fascistas? Su programa no se opone al parlamentarismo ni reniega del pluripartidismo ni rechaza el principio de la soberanía popular formal, sí se propone crear un nuevo orden corporativo. Admiten la formulación sobre la libertad de conciencia y la libertad de expresión tal como la presenta la teoría del liberalismo. No han formado milicias para apalear en las calles a sus contradictores ni desean hacerlo. No son más caudillistas que los viejos partidos de la derecha y la izquierda, a veces incluso menos. No usan uniformes ni desfilan bajo un mar de banderas. Suelen ser menos estatólatras que la izquierda,asunto decisivo que les aleja del fascismo en lo doctrinal. No loan más de lo que lo hacen sus adversarios progresistas el Estado policial, e incluso en alguna ocasión menos. Por el momento no se han manifestado más militaristas que la izquierda. No son más derechistas que la derecha clásica, que les ataca con furia. Mantienen el Estado de bienestar y alientan el crecimiento del ente estatal como garantía y salvaguarda del capitalismo. Pretenden llegar al gobierno por la fórmula del partido más votado, o en coalición, y abandonarlo cuando pierdan las siguientes lecciones, lo que no está dispuesto a hacer, por ejemplo, el presidente turco Erdogan, como se ha dicho, por muchos años amigo y modelo de la progresía española.
No, no son fascistas. Son una derecha de nuevo tipo, no más extrema ni más agresiva que la derecha liberal clásica, surgida para contener, controlar, integrar y manipular a las masas en una situación difícil para el poder constituido en Europa. Sin ellos, el descontento de la clase obrera y los asalariadosexplotaría, al estar hacinados sin futuro en las horridas y destartaladas barriadas de las megalópolis europeas, esos espacios invivibles que se caen a pedazos, sometidos a una competencia creciente en los salarios y las prestaciones sociales por la inmigración, y a menudo atemorizados por ésta, si es musulmana. Sin esos partidos se podría llegar a un estallido social pero con ellos eso no sucederá, o tendrá lugar más tarde y con menor virulencia. Son formaciones anti-revolucionariasidénticas en esto a todas las demás, de derecha, centro e izquierda.
La izquierda se ha hecho la fuerza política de las clases medias y la juventud pudiente, con papássolventes, carreras caras e idiomas bien aprendidos. Hoy está centrada en bizantinismos y cominerías, cuando no en maldades que poco o nada importan a los asalariados, a los hombres y mujeres que viven vidas lúgubres y duras pero sobre todo sin esperanza, quizá el 70% de la población europea. Los políticos progresistas están tan confortablemente instalados en sus privilegiadas torres de marfil que ni llegan a vislumbrar cómo es la existencia diaria de esas gentes a las que pretenden aplacar con algunas prebendas lanzadas desde lejos (la renta básica, etc.), del mismo modo que se arroja una carcasa de carroña a los buitres de un parque natural para tenerlos aplacados y controlados. 
La nueva derecha, bastante demagógica y falsaria sin duda, está creciendo deprisa a medida que el orden progresista capitalista se descompone sin que la izquierda acierte a exponer y ofrecer nada coherente, más allá de repetir maniáticamente la retahíla de ultrajes habituales. La capacidad de acción del populismo de nueva planta aumenta cuando se escruta la actuación de Syriza en Grecia, elevado a herramienta principal del imperialismo alemán y el capitalismo griego. Conviene anotar que la fuerza política impulsada por uno y otro ha sido la izquierda más “radical”, no el neonazi Amanecer Dorado. Todo ello está socavando el prestigio de la izquierda de un modo colosal. De hecho, está cavando su propia tumba.
En España sucede lo mismo con Podemos, la formación política de la clase media y clase media alta, formada por individuos dispuestos a todo para conseguir un alto nivel de ingresos y consumo. Su vaciedad intelectual e baja calidad humana ha hecho que en dos años se desprestigie, tal vez irremediablemente, y eso a pesar de los miles de millones que el sistema ha gastado en su promoción, realizada según las normas de la mercadotecnia comercial. Ahora, sus ocultos mecenas en las alturas se distancian de Podemos, al que tienen ya por fuerza fallida, sólo útil como elemento auxiliar en el tablero político. Podemos es una fuente de ideas y prácticas de tipo fascista, por caudillista, negadorade la libertad de conciencia, hostil a la libertad de expresión, partidaria del capitalismo de Estado, islamófila, sostenedora del Estado de bienestar, estatófila, feminista (sexista totalitaria fascistizante) y algunas manifestaciones más. Forma parte del estalinismo, o fascismo de izquierda, siendo hoy su reserva más importante. La izquierda es parlamentarista en lo político y fascista en lo ideológico, mientras que la derecha sostiene la interpretación de la libertad propia del liberalismo, que es formal y falsa y dictatorial en esencia, pues niega las libertades reales a las clases populares. Únicamente la revolución se adhiere a la categoría de libertad natural, la defiende, difunde, pelea por ella y la practica.
El futuro de la nueva derecha populista no será mejor, ni su dominio sobre las masas más duraderoque el de aquel partido español de la izquierda. Trump está en el poder y se declara amigo de Marine Le Pen, Geert Wilders, Frauke Petry, Nigel Farage, Matteo Salvini y otros más, pero su capacidad de acción es limitada, al estar sometido a la presión de un sinnúmero de contradicciones y antinomias irreconciliables, que están en el meollo mismo del actual sistema y que no pueden ser dejadas de lado ni superadas, ni siquiera hábilmente orilladas por mucho tiempo. En cuanto Trump empiece a decepcionar a sus votantes, en un año más o menos, el impulso ascendente de esta renovada derecha europea charlatana y fulera, que promete lo que no puede cumplir, comenzará a descender. Y entonces se creará una situación nueva en la que la revolución tendrá su oportunidad.
La emigración es un enorme problema. ¿Qué hará en este asunto el nuevo populismo? Para empezar, ninguna de esas fuerzas de “extrema derecha”, ninguna, habla de expulsar a los inmigrantes sino de “regularizar” con más detalle su acceso y estancia, así como de reducir sus costes y gastos. La economía europea depende de ellos y no pueden ser devueltos a sus países porque para el capitalismo son imprescindibles. Más aún para el Estado, debido a que pagan impuestos, se alistan en el ejército (el 40% del aparato castrense español en el nivel de tropa son emigrantes) y están ahí disponibles para todo. Lo que sí resulta muy diferente es el modo como perciben el hecho de la emigración la clase media urbana pudiente y cosmopolita, hoy organizada en Podemos, para la que son mano de obra barata a la que explotar y luego manipular con sentimentalismo barato, y las desventuradas gentes de los barrios ¿obreros? (más bien de asalariados con un alto porcentaje en paro y pobreza), que tienen a los emigrantes al lado y han de competir con ellos, aunque no quieran, por salarios de miseria y prestaciones asistenciales en rápido declive, de donde resulta que hay menos recursos a distribuir entre más necesitados, los autóctonos y los llegados de fuera. Si el Estado de bienestar se está desintegrando por escasez de fondos, ¿habrá para todos?, y, ¿es justo que reciban quienes no han aportado?
Así en lo demás. Europa es un edificio que se desmorona, un barco que hace aguas, una sociedad que se desploma en la pobreza, la disfuncionalidad, la sobremortalidad y la aculturación. Y todo ello está aconteciendo con bastante rapidez. Esto crea, por el momento, una mezcla de incredulidad, inquietud y parálisis pero, dejando de lado los estados de ánimo, es la verdad. Una verdad que se iráimponiendo día a día los próximos años. Una verdad que ya ha triturado al progresismo y a la izquierda y luego triturará al populismo y a la nueva derecha. Una verdad que sólo la revolución popular integral puede primero dilucidar y luego resolver.
(Continuará)

Brasil sospecha que empresario Batista se fugo a Alemania

Brasil sospecha que empresario Batista se fugo a Alemania


Brasil sospecha que empresario Batista se fugo a Alemania

Autoridades brasileñas desconocen el paradero de Eike Batista, acusado de corrupción, y sospechan que viajó de Nueva York, Estados Unidos, rumbo a Alemania.

Autoridades de Brasil buscan al empresario Eike Batista por su supuesto delito de corrupción en el marco de la Operación Lava Jato, y se presume que el prófugo pudo refugiarse en Alemania, debido a su doble nacionalidad.

La Policía Federal buscó a Batista en su casa de Río de Janeiro este miércoles, pero no le encontró; abogados del empresario aseguran que está en Nueva York, Estados Unidos, en un viaje de negocios, pero que se entregaría a las autoridades "lo antes posible".

La justicia brasileña pidió que se incluyera el nombre del empresario en la lista roja de la Interpol, que reúne a los prófugos.

Hasta el momento, las autoridades brasileñas desconocen el paradero de Batista y sospechan que viajó de Nueva York rumbo a Alemania, debido a que salió del país con su pasaporte alemán.

Si Batista se encuentra en Alemania, la extradición a Brasil sería muy complicada, debido a que el artículo 16.2 de la Ley Fundamental alemana solo permite extradiciones de sus ciudadanos a otros países de la Unión Europea (UE).

Expertos señalan que la reciente crisis del sistema de prisiones podría incentivar a las autoridades alemanas a negarse a entregarlo, alegando motivos de seguridad.

Eike Batista, quien fue el hombre más rico de Brasil, está acusado de pagar cuantiosos sobornos al exgobernador de Río de Janeiro Sérgio Cabral (Partido del Movimiento Democrático de Brasil).

Dos delatores que colaboraran con la Justicia, dijeron que Batista llegó a pagar a Cabral alrededor de 52 millones de reales (16,5 millones de dólares) a través de un contrato falso y después ambos intentaron obstruir las investigaciones de la Justicia con empresas pantalla en cuentas en el exterior.

telesurtv

Carlos Slim provoca accidentalmente una caída de las acciones de "The New York Times"

Carlos Slim provoca accidentalmente una caída de las acciones de "The New York Times"


Carlos Slim provoca accidentalmente una caída de las acciones de "The New York Times"

Las acciones del periódico estadounidense sufrieron una caída después de que el magnate mexicano de las telecomunicaciones se expresara de manera poco clara en una rueda de prensa.

En una rueda de prensa celebrada este viernes en Ciudad de México el magnate mexicano de telecomunicaciones, Carlos Slim, propició accidentalmente una caída de las acciones del periódico estadounidense 'The New York Times' tras anunciar que, presuntamente, había subastado las acciones de la publicación en su poder (un 17% según distintas fuentes). Poco después las cotizaciones del diario en la bolsa neoyorquina cayeron casi un 2%.

Sin embrago, minutos más tarde el portavoz del magnate, Arturo Elías Ayub, matizó que, en realidad, las acciones no saldrán a la venta y que "solo fue una forma de hablar".

RT

Trump: México se ha aprovechado de EEUU por mucho tiempo ¡basta!

Trump: México se ha aprovechado de EEUU por mucho tiempo ¡basta!


Trump: México se ha aprovechado de EEUU por mucho tiempo ¡basta!

El nuevo presidente de EE.UU. vuelve a realizar afirmaciones que aumentan la tensión ya existente entre su país y México por el polémico muro fronterizo.

“México se ha aprovechado de Estados Unidos por demasiado tiempo. El enorme déficit de comercio y la muy poca ayuda en una frágil frontera es algo que debe cambiar ¡YA!”, ha tuiteado este viernes Donald Trump.

Estos días ha aumentado la tensión entre México y EE.UU., en particular, desde que Trump firmó el miércoles un decreto que autoriza el inicio de la construcción de un muro en la frontera con México. Además, insistió en que el país latinoamericano costeará, de una forma u otra, la faraónica obra.

México se ha aprovechado de Estados Unidos por demasiado tiempo. El enorme déficit de comercio y la muy poca ayuda en una frágil frontera es algo que debe cambiar ¡YA!”, ha tuiteado el presidente de EE.UU., Donald Trump.

Las tensiones no acabaron y ante la negativa de México a pagar el muro, Trump sugirió el jueves en Twitter la cancelación de la visita programada del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, a Washington, lo que posteriormente fue confirmado por el jefe de Estado mexicano.

En este sentido, la asesora de Trump, Kellyanne Conway, ha declarado este mismo viernes a la cadena estadounidense CBS News que México debe pagar el muro, ya que “obtiene mucho” de Washington.

“No quiere pagar porque quiere continuar permitiendo que pase por nuestra frontera gente —y asumo que también drogas, ya que no están haciendo mucho para pararlas—”, ha agregado la consejera.

Por otro lado, Conway ha arremetido contra los mexicanos que viven en Estados Unidos, quienes según Conway trabajan en el país norteamericano y “mandan dinero” a su país de origen.

“La principal fuente de ingreso a México es de mexicanos que trabajan aquí y mandan dinero. Por eso, la repatriación de fondos es una pieza importante en la visión del presidente Trump”, ha agregado al apoyar la idea del portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, de establecer un arancel del 20 % para las importaciones provenientes de México.

hispantv

Asteroide atraviesa el Sistema Solar y se apróxima a la Tierra

Asteroide atraviesa el Sistema Solar y se apróxima a la Tierra


Asteroide atraviesa el Sistema Solar y se apróxima a la Tierra

La NASA calcula que el objeto espacial, denominado 2016 WF9, pasará a una distancia prudencial de nuestro planeta Tierra.

La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio, mejor conocida como la NASA, informó que un objeto cósmico, que denominan 2016 WF9, pasará a una distancia de 51 millones de kilómetros de nuestro planeta el próximo 25 de febrero de este año.

La agencia aeroespacial estadounidense calcula que ese objeto cósmico “no representa un peligro para la Tierra en un futuro próximo” y continuaría su viaje hacia el exterior del Sistema Solar.

Cinturón de asteroides

Cinturón de asteroides

A finales de 2016, el telescopio espacial de exploración infrarroja Neowise de la NASA advirtió de la presencia de un cuerpo celeste que durante cinco años ha atravesado el cinturón de asteroides del Sistema Solar y las órbitas de Júpiter y Marte y se aproximará a nuestro planeta próximamente.

Algunas personas estiman que este hecho es un presagio del apocalipsis. Damir Zajárovich Diomin, que se autodefine como astrónomo, asegura que la institución norteamericana miente sobre el tamaño de 2016 WF9, que en realidad, sería un fragmento del presunto planeta Nibiru, según informó el portal Daily Mail.

Según Diomin, ese asteroide atravesará la atmósfera de la Tierra con facilidad, impactará contra nuestro planeta este 16 de febrero y podría destruir toda una ciudad o generar un gran tsunami, en función de que caiga en la tierra o en el mar.

telesurtv

La respuesta es no": Polonia y Lituania no acogerán prisiones de la CIA

La respuesta es no": Polonia y Lituania no acogerán prisiones de la CIA


"La respuesta es no": Polonia y Lituania no acogerán prisiones de la CIA

Estos dos países de la OTAN nunca han admitido de manera oficial que EE.UU. creara prisiones secretas para terroristas en su terrotorio.

Polonia y Lituania se han negado a que Estados Unidos instale prisiones clandestinas en su territorio si el presidente norteamericano, Donald Trump, reanuda el programa de la CIA para detener e interrogar a sospechosos por terrorismo en el extranjero.

La primera ministra polaca, Beata Szydlo, ha declarado que "no hay propuestas al respecto" y que el asunto está fuera de discusión. En concreto, cuando unos periodistas le han preguntado si Varsovia permitiría esas instalaciones, la política ha confirmado que "mi respuesta es no", informa Reuters.

Por su parte, el ministro de Exteriores lituano, Linas Linkevicius, ha señalado que su país está dispuesto a cooperar con EE.UU. en todos los asuntos estratégicos siempre que se salvaguarden los derechos humanos porque "no se puede torturar a personas: no solo por motivos legales, sino también morales". El diplomático de Lituania ha subrayado que su postura personal y la de su país es que "ningún Estado civilizado tendría que emplear esos métodos".

A pesar de que algunos informes periodísticos indican que Polonia y Lituania sí aceptaron que la CIA estableciera prisiones secretas en su suelo durante la guerra antiterrorista que el expresidente de EE.UU., George W. Bush, comenzó tras los ataques del 11-S, estos dos países de la OTAN nunca han admitido los hechos de manera oficial.

RT