jueves, 23 de febrero de 2017

LA HISTORIA DE MONSANTO, LA CORPORACIÓN MÁS PERVERSA DE LA HISTORIA (1)

LA HISTORIA DE MONSANTO, LA CORPORACIÓN MÁS PERVERSA DE LA HISTORIA (1)





De todas las mega-corporaciones que causan estragos, Monsanto ha superado constantemente a sus rivales, ganando la corona a "la corporación que mayor mal ha hecho en la tierra" No contento con descansar sobre su trono de destrucción, sigue centrada en nuevas formas, científicamente innovadoras para dañar más al planeta y a sus habitantes.


1901: La empresa fue fundada por John Francis Queeny, un miembro de los Caballeros de Malta, un veterano farmacéutico de treinta años casado con Olga Méndez Monsanto. El primer producto de la compañía fue la sacarina química, que vendió a Coca-Cola como un edulcorante artificial. Incluso entonces, el gobierno sabía que la sacarina era venenosa y lo demandó para detener su fabricación, pero perdió, lo que abrió la caja de Pandora de Monsanto envenenando al mundo a través del refresco.

1920: Monsanto se expande hacia los productos químicos industriales y las drogas, convirtiéndose en el mayor fabricante del mundo de la aspirina, ácido acetilsalicílico, (tóxico por supuesto). Este es también el momento en que las cosas empezaron a ir muy mal para el planeta con la introducción de sus bifenilos policlorados (PCB).

"Los PCB se considera un producto químico industrial maravilla, un aceite que no se quema, impermeable a la degradación y tenía aplicaciones casi ilimitadas. Hoy los PCB se consideran una de las amenazas químicas más graves en el planeta. Ampliamente utilizado como lubricantes, fluidos hidráulicos, aceites de el corte, revestimientos impermeables y selladores líquidos, son potentes carcinógenos y están implicados en trastornos del sistema reproductivo e inmunológico. El centro del mundo de la fabricación de PCB fue la planta de Monsanto en las afueras de East St. Louis, Illinois, que tiene la tasa más alta de muerte fetal muerte y nacimientos precoces ".


A pesar de que los PCB fueron finalmente prohibidos después de cincuenta años por causar tal devastación, todavía está presente en casi todos los animales y la sangre humana y tejidos celulares de todo el mundo. Documentos presentados en la corte más tarde mostraron que Monsanto era plenamente consciente de los efectos mortales, pero los escondió al público para mantener el tren del los PCB a toda velocidad.

1930: Se crea la primera semilla de maíz híbrido y se expande en detergentes, jabones, productos de limpieza a nivel industrial, cauchos sintéticos y plásticos. Oh sí, todos tóxicos, por supuesto.

1940: Comienza las investigaciones sobre el uranio que se utilizará para la primera bomba atómica del Proyecto Manhattan, que más tarde sería lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki, matando a cientos de miles de japoneses, coreanos y militares de EE.UU. La compañía continuó con su serie de asesinatos sin cesar mediante la creación de pesticidas para la agricultura que contenían la mortal dioxina, envenenando la comida y los suministros de agua. Más tarde se descubrió que Monsanto no dio a conocer que la dioxina fue utilizada en una amplia gama de sus productos, ya que hacerlo les obligaría a reconocer que había creado un infierno en el medio ambiente de la Tierra.


1950: Estrechamente alineada con The Walt Disney Company, Monsanto crea varias atracciones en Tomorrowland de Disney, para defiender las glorias de los productos químicos y plásticos. Su "casa del futuro" estaba construida enteramente de plástico tóxico que no era biodegradable como habían afirmado.

"Después de atraer a un total de 20 millones de visitantes desde 1957 hasta 1967, Disney finalmente decidió derruirla, pero descubrió que no se iría sin pelear. Según Monsanto Magazine, las bolas de demolición, literalmente rebotaban en la fibra de vidrio y de material de poliéster reforzado. Martillos neumáticos, sierras de cadena y palas no funcionaron. Finalmente, se utilizaron cables estranguladores que exprimieron la casa poco a poco en pedazos".

1960: Monsanto, junto con su socio en el crimen de productos químicos, DOW Chemical, produce la dioxina que estaba presente en el agente naranja para su uso en la invasión de Vietnam de los Estados Unidos. ¿Los resultados? Más de 3 millones de personas contaminadas, medio millón de civiles vietnamitas muertos, medio millón de bebés vietnamitas nacidos con defectos de nacimiento y miles de veteranos militares de Estados Unidos que sufren o mueren a causa de sus efectos al día de hoy.


Evidentemente fue llevada a la Corte y escandaloso resultó cuando se le permitió a Monsanto presentar su propia "investigación" que concluyó que la dioxina era segura y no planteaba problemas de salud de ningún tipo, los tribunales desestimaron el caso, por supuesto. Después, salió a la luz que Monsanto mintió sobre los hallazgos y su verdadera investigación llegaba a la conclusión de que la dioxina mata de manera muy eficaz. Un memorándum interno liberado posteriormente en 2002 admitía:

"Que la evidencia que demuestra la persistencia de estos compuestos y su presencia universal como residuos en el medio ambiente está fuera de duda ... las presiones públicas y legales para eliminarlas para evitar la contaminación global son inevitables. Esto es una bola de nieve. ¿Qué podemos hacer? Las alternativas: ¿ ir a la quiebra; vender este infierno lejos, siempre y cuando se pueda y no hacer nada más, tratar de mantenerse en el negocio y tener productos alternativos?".

Recordar también que un socio de Monsanto fue IGFarben, fabricante de la aspirina Bayer y procurador del famoso gas Zyklon-B al Tercer Reich tan mortal durante la Segunda Guerra Mundial. En conjunto, las empresas utilizaron su experiencia colectiva para introducir el aspartamo, otra neurotoxina extremadamente mortífera, en el suministro de alimentos. Cuando la mayoría de la sociedad se estaba preguntando sobre la toxicidad de la sacarina, Monsanto aprovecha esta oportunidad para presentar otro de sus venenos mortales a un público desprevenido.


1970: El compañero de Monsanto, GD Searle, realizó numerosos estudios internos que afirmaban que el aspartamo es seguro, mientras que la investigación del científico de la FDA reveló claramente que el aspartamo causa tumores y agujeros masivos en el cerebro de ratas, antes de matarlas. La FDA inicia una investigación a GD Searle por "tergiversar deliberadamente hallazgos y ocultar hechos materiales y de hacer declaraciones falsas" en lo que respecta a la seguridad del aspartamo. Durante este tiempo, Donald Rumsfeld, quien desempeñó el cargo de Secretario de Defensa durante las presidencias de Gerald Ford y George W. Bush y que luego se convertiría en CEO de GD Searle echó “una manita en el asunto”. El principal objetivo de la empresa era utilizar la influencia política de Rumsfeld y su vasta experiencia en el negocio de la matanza para engrasar la FDA a favor de GD Searle. Unos meses más tarde, Samuel Skinner recibió "una oferta que no podrá rechazar", se retiró de la investigación y renuncia a su puesto en la Oficina del Fiscal de EE.UU. para ir a trabajar para la firma de abogados de Searle. Esta táctica mafiosa atascó el caso lo suficiente para que el plazo de prescripción del caso llegara.

1980: En medio de la indiscutible investigación que revelaba los efectos tóxicos del aspartamo, cuando el entonces comisionado de la FDA Dr. Jere Goyan estaba a punto de firmar una petición en ley para mantenerlo fuera del mercado, Donald Rumsfeld llama a Ronald Reagan para pedirle un favor justo al día siguiente de que el presidente asumiera el cargo. Reagan despide por falta de cooperación a Goyan y nombra al Dr. Arthur Hayes, que hizo que la balanza cayera rápidamente a favor de Searle y NutraSweet aprobando para el consumo humano los distintos productos asociados al aspartamo. Triste ironía que Reagan, un conocido entusiasta de los dulces y las gominolas, más tarde sufriera de Alzheimer, uno de los muchos efectos horribles que conlleva el aspartamo. El verdadero objetivo de Searle era sin embargo de que se aprobara el aspartamo para usarlo como endulzante de bebidas gaseosas -que estudios exhaustivos revelaron que a temperaturas superiores a 85 grados Fahrenheit, se "rompe” en las conocidas toxinas dicetopiperazinas (DKP), metilo y formaldehído ", convirtiéndose en más mortal que su forma en polvo.



Donald Rumsfeld, un empresario que se ha lucrado
envenenando a la humanidad
La National Soft Drink Association (NSDA) estaba preocupada, por temor a demandas futuras de consumidores permanentemente lesionados o muetos por beber el veneno. Pero cuando Searle fue capaz de demostrar que el aspartamo líquido, aunque increíblemente mortal, era mucho más adictivo que la cocaína, la NSDA se convenció de que la subida de beneficios de la venta de bebidas alcohólicas mezcladas con aspartamo compensaría fácilmente cualquier responsabilidad futura. Con eso, la avaricia corporativa gana y los incautos consumidores de refrescos pagan por ello con una salud dañada. Coke a la cabeza una vez más (recordemos la sacarina) comienza el envenenamiento de los bebedores de Coca-Cola Light con aspartamo en 1983. Como era de esperar, las ventas se disparan a medida que millones se vuelven irremediablemente adictos y enfermos por el veneno dulce servido en una lata. El resto de la industria de los refrescos le gusta lo que ve y rápidamente hace lo mismo, olvidando convenientemente sus reservas iniciales de que el aspartamo es una sustancia química letal.

En 1985, sin dejarse desalentar por el remolino de la corrupción y múltiples acusaciones de la investigación fraudulenta realizada por Searle, Monsanto adquiere la empresa y forma una nueva filial del aspartamo llamada NutraSweet Company. Cuando las multitud de los científicos e investigadores independientes continúan advirtiendo sobre los efectos tóxicos del aspartamo, Monsanto pasa a la ofensiva, el soborno del Instituto Nacional del Cáncer y la prestación de sus propios documentos fraudulentos para reclamar que el formaldehído no causa cáncer de modo que el aspartamo puede permanecer en el mercado.


Los efectos conocidos de la ingestión de aspartamo son: "la obsesión, la rabia, la violencia, la ceguera, dolor articular, fatiga, aumento de peso, dolor torácico, coma, insomnio, entumecimiento, depresión, zumbido de oídos, debilidad, espasmos, irritabilidad, náuseas, sordera, pérdida de la memoria, erupciones cutáneas, mareos, dolores de cabeza, convulsiones, ansiedad, palpitaciones, desmayos, calambres, diarrea, pánico, ardor en la boca. Enfermedades que puede provocar son la diabetes, esclerosis múltiple, lupus, epilepsia, Parkinson, tumores, aborto involuntario, la infertilidad, la fibromialgia, la mortalidad infantil, la enfermedad de Alzheimer ... (Fuente: EE.UU. Food & Drug Administration)

Además, el 80% de las denuncias presentadas a la FDA con respecto a los aditivos alimentarios son sobre el aspartamo, que ahora está en más de 5000 productos, incluyendo refrescos dietéticos y no dietéticos, refrescos y bebidas deportivas, mentas, chicles, postres congelados, galletas, pasteles, vitaminas, productos farmacéuticos, bebidas de leche, tés, cafés instantáneos, yogurt, alimentos para bebés y muchos, muchos más!. Lea las etiquetas de cerca y No compre cualquier cosa que contenga este horrible asesino.


En medio de toda la muerte y la enfermedad, Arthur Casco dimite bajo una nube de corrupción y es contratado inmediatamente por la firma de relaciones públicas de Searle como consultor científico de alto nivel. No, no es una broma: Monsanto, la FDA y muchas agencias regulatorias de salud del gobierno se han convertido lo mismo. Parece que el único requisito para convertirse en comisionado de la FDA es que pasen un tiempo en Monsanto o en la delincuencia organizada del cártel farmacéutico.

(Fuente: http://www.globalresearch.ca/; traducción: Antonio Fernández en http://www.conjugandoadjetivos.com/)

UN (INCÓMODO) DECÁLOGO PARA VER EL MUNDO CON MAYOR PERSPECTIVA

UN (INCÓMODO) DECÁLOGO PARA VER EL MUNDO CON MAYOR PERSPECTIVA






El siguiente artículo, tomado del excelente blog "Donde la verdad nos lleva" es una demoledora sucesión de hechos que la mayoría de la gente simplemente negará no por poder oponerles argumentos, sino porque admitirlos dinamitaría su restrictiva, cómoda y asentada visión de la realidad. Sin embargo, todos ellos están documentados con los pertinentes enlaces y responden a cuestiones que desde la verdad oficial resultan inexplicables. Una lectura para sacudirse la pereza mental.


En muchas ocasiones nos preguntamos el motivo, las causas de algunas decisiones o actos que ejecuta la élite oscura sin tener las respuestas adecuadas. Incluso nuestro intelecto se plantea preguntas que a veces pueden parecer extrañas.

¿Por qué un gobierno ejecuta una masacre contra su propia población?.

¿Por qué se crea una guerra?.

¿Por qué si el sistema tiende a la “austeridad” cada vez hay más ricos y cada vez más y más pobres?.

Estas y otras preguntas resultan tener una incomprensible respuesta e incluso la pregunta en sí misma puede parecernos en ocasiones absurda.


Esto sucede porque tenemos una perspectiva limitada de la realidad. Una limitación que emerge debido a nuestras creencias políticas, religiosas o socio-económicas.

Para entender y anticiparte a los planes de la élite oscura, debes entender que todas aquellas actitudes que no surjan de tu yo interior han sido implantadas artificiosamente para que tengas un enfoque de la realidad absolutamente distorsionado.

Por ejemplo la idea de espiritualidad, de ética o de justicia, emana directamente de tu consciencia natural y nada tienen que ver con un libro de leyes, una religión o una opción política.

No hagas tuyo lo que no es.

No te identifiques con ideales que han sido creados y manipulados por la élite oscura desde hace milenios, con el objetivo final de tenernos mejor controlados y más sumisos a sus intereses.



Hoy voy a demostrarte con diez ejemplos, una serie de hechos que te harán ampliar tu perspectiva de las cosas y te permitirá un mejor enfoque para detectar las trampas de la élite oscura.

Para todo aquel que defienda alguno de los mantras ideados por la élite, este es el momento de decirle adiós y desearle un feliz día alejado de lo que ahora vamos a tratar.



Primero:

Las religiones son fábulas que no están basadas en hechos reales.

Tanto el Pentateuco, como el Nuevo Testamento, el Corán o las religiones indo-asiáticas fueron ideadas y creadas por la casta noble y sacerdotal de la élite oscura, la también llamada hermandad de la serpiente.


Cientos de personajes como Adán y Eva, Abraham, Moisés, Krishna, el Jesús de los Evangelios, la Virgen María, los Apóstoles, ... son personajes ficticios que no existieron jamás (Nota del "blogger": o no existieron como nos han contado quienes han tergiversado su recuerdo y sus enseñanzas para fundar en una interesada mixtificación sus más que rentables privilegios).

Nazaret no existió en la época que describe el nuevo testamento, ni el éxodo existió jamás. Sólo en la cabeza de la casta de sacerdotes cananeos que lo inventaron.

Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/01/jahbulon-el-gran-secreto-de-la-elite.html

Segundo:

La revolución rusa fue financiada por Wall Street.



Personajes como Lenin o Trotsky, fueron financiados por la banca internacional para acabar con el régimen zarista. ( cambiaron una dictadura por otra ).

Http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/conspiracion/conspiracion04.htm

Incluso marx era un testaferro de la élite de banqueros que creó el ideario marxista/ socialista. Estaba casado con una aristócrata prusiana, miembro del linaje de la serpiente.

Https://es.wikipedia.org/wiki/jenny_von_westphalen


Tercero:

El fascismo fue financiado por los servicios secretos británicos. Mussolini que era socialista, estaba en nómina del Mi 5.

Era un títere de la élite de la hermandad de la serpiente que controla a los servicios secretos más importantes del mundo, incluido el mossad, la cia o el kgb.

Http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/14/internacional/1255513953.html

Cuarto:

Hitler era un Rothschild.

Adolf Hitler era nieto ilegítimo del baron de Rothschild de Viena.


La abuela paterna de Hitler, Anna Schicklgruber trabajaba como cocinera en la casa del barón, cuya fama de mujeriego era histórica.

La abuela de Hitler al quedar embarazada fue expulsada de la casa.

Posteriormente dio a luz a Alois, el padre de Hitler.

Pasados unos años Anna se casó con Johann Georg Hiedler, pasándose Alois a apellidarse Hiedler, siendo inscrito en el registro de nacimientos como Hitler.

Http://historiaybiografias.com/hitler1/


No podemos evitar reconocer cierto paralelismo con el nacimiento del apellido Rothschild, originario de Roten Rose. Y también con un hijo ilegítimo de por medio. La historia se repite.

Http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/2017/02/rothschild-descubre-el-autentico-origen.html

Los Rothschild como sacerdotes supremos de esta hermandad de la serpiente que nos domina tienen gran cantidad de hijos “no oficiales” con otros apellidos, diseminados por infinidad de países y por supuesto en puestos clave de la pirámide del poder.


El apellido es “la cara pública no relevante”, lo importante para estas élites es el linaje de sangre que hay detrás, el nombre o los nombres solo son parte de la telaraña que tejen para ocultar a sus peones.

El objetivo de Hitler no era llevarnos a la libertad, buscaba la instauración de un gobierno mundial totalitario único, “el Reich de los mil años”.

Justo lo que se la U.E. pretende instaurar, de momento de manera encubierta, en estos momentos.

Quinto:


El nazismo fue financiado desde Wall Street

El llamado “milagro económico alemán” fue financiado una vez más por los mismos financiadores del marxismo, la banca de Wall Street, en manos de la hermandad de la serpiente.

Me hace mucha gracia ver como circulan videos, alabando el “genio económico” de Hitler que “levantó a Alemania sin reservas de oro”. Lo que no cuentan es que recibió cuantiosos préstamos de la “union banking corporation” estadounidense.

Milagros no hay, lo que sí que hay es una élite propietaria del sistema que ha creado y financiado a todos los movimientos políticos, para enfrentar, dividir y así dominar más facilmente al rebaño humano.

Y no hay nada que apacigüe más al rebaño que el pasar por el trauma de una guerra y una post-guerra llena de miseria y pobreza.

La élite lo sabe y por eso las pone en práctica, para luego aportar su solución al problema que ella misma crea.


Curiosamente “la cara visible” de la “union banking corporation” era Prescott Bush, padre y abuelo de los presidentes Bush, testaferros del nuevo orden mundial.

Los Bush pertenecen al mismo linaje de la serpiente de los Rothschild, todo queda en casa.

Nadie dijo que la verdad fuera fácil, el que quiera investigar que lea enterito el siguiente enlace. Manos a la obra.

Http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/

Mientras en la segunda guerra mundial, los soldados morían por “patrias” y la “libertad”, los banqueros que montaron el circo financiaban a ambos bandos de la guerra para conseguir un mismo objetivo.

Su Nuevo Orden Mundial, ganara Hitler o los americanos el objetivo era el mismo, un gobierno único mundial, dirigido por la misma mano en la sombra que crea a dictadores y a falsas democracias.


En el nivel más alto de control, en la hermandad de la serpiente, no hay división entre patrias, etnias o religiones, eso queda para el rebaño humano. Mientras el rebaño se pelea por las patrias y las religiones que “los serpiente” han creado, éstos se dedican a lo que mejor saben hacer.

Fastidiar nuestra existencia y tenernos bien controladitos.

Sexto:

El llamado pueblo judío ha sido una víctima de la propia élite de banqueros internacional, la persecución y el expolio sufrido durante el nazismo fue a parar a cuentas pertenecientes a esa misma élite de banqueros de la hermandad de la serpiente.

De hecho como ya comentábamos en un apartado anterior, la definición de judío, cristiano o musulmán, son definiciones impuestas por los dogmas religiosos creados por la élite.

No hay un pueblo judío, cristiano, budista o musulmán. Hay un sólo pueblo manipulado que sufre (todos nosotros) y una élite propietaria del sistema que manipula , crea naciones, religiones, etiquetas y además intenta esclavizar nuestras vidas y nuestras mentes. (hermandad de la serpiente).


Séptimo:

No vives en una democracia, no puedes elegir a tus representantes.

Efectivamente, sólo puedes elegir entre los representantes que la hermandad de la serpiente permite que elijas.

Los partidos políticos son financiados por la banca y publicitados en los medios de comunicación de masas.

Partidos, banca y medios de comunicación pertenecen en última instancia al mismo amo, la élite oscura.

Se ha inculcado al rebaño humano lobotomizado que aquello que no sale en la tele no existe, no es fiable y es poco serio.


¡faltaría más !, No vaya a colarse algún tipo que realmente quiera cambiar las cosas y gobernar para el pueblo de verdad.

Octavo:

Los políticos son testaferros de la élite oscura, no toman ninguna decisión propia sobre los grandes temas que te afectan.

Economía, sanidad, educación, seguridad. Todo está supervisado por la élite de la serpiente. Tu presidente es un títere, un bufón de los amos del planeta que si se pasa de la raya, será convenientemente "reasentado" o directamente eliminado.


Noveno:

Los dioses “creadores” continúan entre nosotros.

Esos seres que diseñaron al ser humano continúan tutelando nuestras vidas a día de hoy. Jamás se marcharon, simplemente están en otra frecuencia de existencia y siguen en contacto con la élite “de la serpiente”, marcando la agenda del control humano desde hace milenios. No van a renunciar a pastorear un rebaño que ignora su juego.

Décimo:

A través del dolor y el sufrimiento, especialmente de los más inocentes e indefensos, los siervos de la serpiente entran en contacto con esas entidades que concibieron al ser humano como un esclavo y del que pueden alimentarse a voluntad.


Una vez a alguien se le ocurrió realizar una película sobre los annunaki, al principo todo iba bien, la película se realizó y comenzó su campaña de promoción como es habitual en estos casos. Pero repentinamente, alguien dio la orden de no estrenar esa película sobre el origen del hombre.

Http://elcientificojuan.blogspot.com.es/2014/07/anunnaki-la-pelicula-prohibida-anunnaki.html

¿por qué?, ¿era muy mala quizá?.

¿cuantas películas estúpidas se estrenan cada día?.

¿era ese el motivo?, ¿si no hay nada que esconder, por qué se canceló el estreno y la distribución del film?.


Otro ejemplo es el macabro asesinato de David Crowley y su familia.

Crowley estaba realizando una extraordinaria película sobre los planes de la hermandad de la serpiente, llamada “Gray state”.

Http://apocalipticus.over-blog.es/2015/01/la-familia-y-el-director-de-la-pelicula-gray-state-asesinados-por-los-illuminati.html

La conclusión de este pequeño decálogo está clara, te han engañado desde que naciste, hasta hoy y no sólo a ti. Han engañado a tus padres y a los padres de tus padres, en una farsa que dura milenios.


¿estás dispuesto a cambiar el destino de la humanidad, cambiándote primero a tí mismo?.

Déjate de borregadas y eleva tu perspectiva.

Posiblemente este artículo sea de los menos leídos del blog, y eso sin duda demuestra su valía.

La verdad será siempre la verdad aunque esté en minoría.

Si has llegado hasta aquí, ya formas parte de ese grupo reducido de hombres y mujeres libres, realmente lobos frente al sistema.



(Visto en http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)

DESINFORMACIÓN ABSOLUTA ACERCA DE LAS DOS NOTICIAS MÁS PREOCUPANTES DEL MOMENTO

DESINFORMACIÓN ABSOLUTA ACERCA DE LAS DOS NOTICIAS MÁS PREOCUPANTES DEL MOMENTO





Si aún hay alguien que encuentre algún tipo de argumento para defender a la prensa oficial debería contrastarlo con dos de las noticias de las que este blog se ha hecho eco en los últimos días: el atentado frustrado en Barcelona por los Mossos d´Esquadra (esta vez hay que felicitarles) que un supuesto sueco -o que se lo hace- estuvo a punto de perpetrar al volante de un camión cargado de bombonas de gas y el isótopo radiactivo que se expande por Europa sin que nadie de explicaciones sobre ello.



El "improvisador" ("mass media" dixit), del que nos cuentan
que tiene nacionalidad sueca pero se nos oculta su país de
origen. Esto apesta a encubrimiento de un intento de atentado,
justo lo que los medios juran y perjuran que no ha sido.
Respecto al primer asunto, lo que se nos cuenta es de un rocambolesco que tira de espaldas, con un sujeto venido de Moscú, vía Copenhague, con un amigo que se larga de España a las pocas horas (¿un controlador MkUltra?), que además tenía antecedentes penales en Suecia, donde estuvo en prisión, pero, gracias al garantismo de dicho país, el motivo de su encarcelamiento se ha borrado -luego habrá quien se extrañe de la falta de eficacia de la policía de un país donde el asesinato de un jefe de gobierno (Olof Palme) sigue sin resolverse y donde el crimen florece, y no solo en la ficción novelística-, y del que se nos cuenta que tras una noche de juerga decide robar un vehículo cualquiera, optando al final por un camión de reparto de butano, que conduce alegremente en sentido contrario ... estamos ante algo más que raro, inverosímil. Parece el guión de "Torrente 6: Resacón en Montjuit". Y lo de gastarse 20.000 € en una noche de fiesta salvaje bien pudiera ser la despedida a todo trapo de alguien a quien han contratado para inmolarse al día siguiente. No es lo habitual, pero más coherente que lo de la "improvisación" sí que resulta (digo yo que a alguien que puede gastarse veinte mil boniatos de una tacada, algo de "cash" podía quedarle para alquilar un vehículo en vez de robarlo).



"Atentados como los de Niza o Berlín (con un camión usado para arrollar a
los viandantes) no pueden ocurrir en España" afirmaba el ministro del inte-
rior. Observese en la foto la contundente tecnología que lo evitaría, pensada
por la TIA e instalada por Pepe Gotera y Otilio. ¡Qué nivel de previsión!

El esfuerzo de los medios por desvincular lo sucedido de la hipótesis del atentado resulta más que sospechoso. Tal vez porque demostraría lo desacertadas de las declaraciones del Ministro del Interior Juan Ignacio Zoido, quien se ufanaba de que "un atentado como el de Berlín no puede suceder en España". ¡Vaya si puede suceder! Más bien creo que debemos felicitarnos porque anteayer se evitó una masacre anunciada por medios alternativos, y espoleada por las insistentes llamadas del Estado Islámico a atentar en suelo español. Si al final resulta innegable la conexión del "sueco" con las llamadas a la acción del yihadismo nos contarán que sufrió una "radicalización express" de esas que los periodistas al dictado deben suponer que se producen con el último sorbo del café de la mañana.



¿Por qué c... tenemos que informarnos de lo que pasa aquí
en la prensa extranjera? Luego se extrañarán del descenso
de credibilidad -y de ventas- de los periódicos nacionales.
El caso es que una matanza en el puerto de Barcelona (en pleno conflicto laboral de los estibadores, otro factor añadido) hubiera provocado una crisis sin precedentes, con un separatismo catalán que hubiera acusado al Estado central de haber desprotegido su capital y un ritual de sangre consumado que hubiera concitado para la independencia de la República Sionista de Cataluña el favor de las fuerzas oscuras con que la élite juega.

Y que nadie me diga que estoy disparatando, porque no se trata de mis creencias, sino de aquéllas por las que la élite secreta se rige. Aún en grado de tentativa, ese gran atentado frustrado daría bastante munición a los intereses de Soros e Israel en arrancar los "paissos catalans" de España. De ahí los esfuerzos del gobierno central y sus portavoces por minimizar lo sucedido.

Pero aún más grave es el silencio mediático acerca de la expansión del isótopo radiactivo Yodo-131 por toda Europa, expansión que se detecta la segunda semana de enero en el entorno del Ártico -concretamente en la base de Svanhovd (Noruega)- para extenderse luego al resto de Europa hasta alcanzar España.


Pese a que el Instituto Oficial de Protección Radiológica en Francia insiste en los bajos niveles detectados en nuestro área, la exposición al Yodo-131 es causa de cáncer de tiroides y de laringe.

El silencio de medios y gobiernos solo nos permite especular con la causa de esta radiación, que no deja de recordarnos a lo sucedido el 26 de abril de 1986 con la explosión del reactor 4 de la central nuclear de Chernobyl, un suceso del que las autoridades soviéticas tardaron en informar hasta que la evidencia suministrada por las alarmantes mediciones de la radiactividad ambiental en diversos países europeos forzó al presidente Gorbachov a reconocer que el "accidente" anunciado por la agencia Vremya cuatro días después del suceso era en realidad una de las mayores catástrofes medioambientales de la historia. El tardío "mea culpa" no se produjo hasta el 14 de mayo. ¿Tendremos que esperar semanas para saber qué está ocurriendo en estos mismos momentos?

Ante la consideración de "alto secreto" del lugar, la fuente y las circunstancias de la contaminación radioactiva detectada, solo podemos especular con las diversas posibilidades que parecen más plausibles.


- Una prueba militar secreta realizada por Rusia, que viene utilizando el Ártico como plataforma para sus ensayos armamentísticos.

- Un sabotaje, accidente o fallo que se intenta silenciar, o bien en una central termonuclear o bien en el equipamiento militar de alguna potencia (incluídas las armas concentradas por la OTAN en Polonia en el enésimo acto de enseñar los dientes y sacar músculo ante Putin)

- Un ataque deliberado entre potencias, cuyo alcance no puede reconocer la parte atacada sin poner en marcha a la vez una represalia militar.

- Un primer ensayo -con la población europea como cobaya colectiva- de los intereses de la élite en pro de la reducción de la población.


No es la intención de este bloguero fomentar el alarmismo, pero las explicaciones "razonables" que han ofrecido voces aisladas como la de la Autoridad Noruega para la Protección contra las Radiaciones, afirmando que la fuga a la atmósfera ha sido causada por el uso de Yodo-131 en tratamientos contra el cáncer en hospitales de Europa del Este, contrastan con datos inquietantes, como el envío a la base aérea de Midenhall (Gran Bretaña), procedente de Florida, del avión militar estadounidense "Constant Phoenix", experto en mediciones de radiación y en la detección de detonaciones nucleares secretas.

Algo muy extraño está ocurriendo, algo que nos puede afectar profundamente y de lo que, sin embargo, nadie nos está informando. Al menos de manera oficial, dado que los medios alternativos (El Robot Pescador, Donde la verdad nos lleva, Eladio Fernández y éste que estás leyendo), una vez más, están cumpliendo con el papel del que el periodismo tradicional dimitió hace tiempo, cuando antepuso la comodidad que supone el apoyo gubernamental y del gran capital al derecho de los ciudadanos de conocer la verdad ... por incómoda que resulte.

(posesodegerasa)

La PDLI considera un ataque muy grave a la libertad de expresión la condena a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc

La PDLI considera un ataque muy grave a la libertad de expresión la condena a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc






La Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) ha manifestado su rechazo ante la condena a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por sus canciones, que considera un ataque muy grave a la libertad de expresión e inaceptable en un estado plural y democrático.

La PDLI considera inaudito que el Tribunal, como en el caso de César Strawberry, se limite a valorar la literalidad de las letras, sin entrar a considerar ni el contexto artístico de los mensajes, ni la intencionalidad, ni la relación con actividades efectivamente terroristas, al contrario de lo que exige el Tribunal Constitucional cuando se trata de restricciones a un derecho fundamental.

Así lo apunta el jurista Joan Barata, experto internacional en libertad de expresión, consultado por la PDLI:

“Las letras que han dado lugar a la condena del rapero, leídas sobre papel oficial, resultan chocantes y hasta perturbadoras, al menos en algunos casos. Sin embargo, un correcto análisis de este tipo de expresiones requiere siempre atender al contexto e intención en el que fueron formuladas, siendo imprescindible determinar la existencia de voluntad de que aquello que se expresa vaya más allá de las palabras. En el caso que nos ocupa, parece que el Tribunal se ha limitado a analizar las letras en su literalidad, más allá de cualquier consideración, obviando pues que en el mundo de la creación artística la provocación extrema, desagradable y altamente ofensiva puede ser una forma legítima de ejercicio de la crítica política”.

La abogada Isabel Elbal, quien defendió a César Strawberry, sostiene la misma tesis:

“En todo delito de opinión, en concreto en relación al delito de enaltecimiento terrorista, el Tribunal Constitucional ha exigido una especial cautela que deberán mostrar los jueces, a la hora de enjuiciar estos hechos: la contextualización.

El Tribunal Supremo ha seguido esta misma línea, que establece que hay que contextualizar las expresiones: quién las profiere, cuándo, a quiénes van dirigidas y todas aquellas circunstancias concomitantes. Y decimos “ha seguido esta misma línea” porque a partir de la sentencia contra César Strawberry se modificó esta doctrina: ya no será requisito imprescindible la contextualización sino que se primará la literalidad.

Esta sentencia dictada contra Valtonyc es la primera en seguir la línea doctrinal Strawberry marcada por el Tribunal Supremo recientemente: no importa lo que se quiso decir, sólo hay que tener en cuenta la literalidad de lo expresado, aunque lo expresado se enmarque en la labor creativa de un artista”.

A juicio de la PDLI, que nuestra legislación permita este tipo de fallos, pone en evidencia que nuestro ordenamiento no es compatible con los estándares sobre libertad de expresión a los que España está sujeta, como esta Plataforma viene denunciando reiteradamente. Una valoración que también comparten instituciones y organizaciones internacionales como la OSCE o Naciones Unidas. Por lo que volvemos a reclamar a los Grupos Parlamentarios que, a la mayor urgencia, promuevan iniciativas para derogar los tipos penales de injurias, calumnias y enaltecimiento del terrorismo.

“Esta Sentencia evidencia una vez más la necesidad de que se acometa una reforma urgente de los delitos relacionados con el terrorismo, especialmente en lo que se refiere a la expresión pública de determinadas opiniones o críticas, a fin de evitar que a través de dichos tipos penales se acabe criminalizando la libre actividad y opinión de personas que nada tienen que ver con ese tipo de organizaciones”, señala Joan Barata.

Al mismo tiempo, la PDLI recuerda que estas normas restrictivas forman parte de un paquete legislativo que ha producido recortes continuados en las libertades, como explica el director legal de la Plataforma, Carlos Sánchez Almeida:

“Para que se produzca una condena a 3 años de prisión por cantar, primero se cambió el Código Penal, mediante la Ley Orgánica 2/2015, una ley que fue apoyada por el PP y el PSOE. Al elevar las penas por enaltecimiento del terrorismo, es posible ingresar en prisión por delitos de opinión, aunque se trate de un primer delito y el reo no tenga antecedentes penales. Desde la PDLI hemos cuestionado desde el principio la constitucionalidad de dicha reforma, que unida a la Ley Mordaza y a la reforma del Código Penal, Ley de Enjuiciamiento Criminal y Ley Orgánica del Poder Judicial, configura un desolador panorama para libertad de expresión en España”.

Respecto las injurias a la Corona, la PDLI declara la contradicción que supone que figuras públicas, en lugar de estar sometidas a un mayor escrutinio social, gocen de una protección frente a la crítica excepcionalísima, lo que ha sido rechazado incluso por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Valoración de los juristas de la PDLI


Carlos Sánchez Almeida: “Desolador panorama para libertad de expresión”

“Para que se produzca una condena a 3 años de prisión por cantar, primero se cambió el Código Penal, mediante la Ley Orgánica 2/2015, una ley que fue apoyada por el PP y el PSOE. Al elevar las penas por enaltecimiento del terrorismo, es posible ingresar en prisión por delitos de opinión, aunque se trate de un primer delito y el reo no tenga antecedentes penales. Desde la PDLI hemos cuestionado desde el principio la constitucionalidad de dicha reforma, que unida a la Ley Mordaza y a la reforma del Código Penal, Ley de Enjuiciamiento Criminal y Ley Orgánica del Poder Judicial, configura un desolador panorama para libertad de expresión en España”.
Joan Barata: “El Tribunal se ha limitado a analizar las letras en su literalidad”

“Las letras que han dado lugar a la condena del rapero, leídas sobre papel oficial, resultan chocantes y hasta perturbadoras, al menos en algunos casos. Sin embargo, un correcto análisis de este tipo de expresiones requiere siempre atender al contexto e intención en el que fueron formuladas, siendo imprescindible determinar la existencia de voluntad de que aquello que se expresa vaya más allá de las palabras. En el caso que nos ocupa, parece que el Tribunal se ha limitado a analizar las letras en su literalidad, más allá de cualquier consideración, obviando pues que en el mundo de la creación artística la provocación extrema, desagradable y altamente ofensiva puede ser una forma legítima de ejercicio de la crítica política.

Aparte de lo anterior, esta Sentencia evidencia una vez más la necesidad de que se acometa una reforma urgente de los delitos relacionados con el terrorismo, especialmente en lo que se refiere a la expresión pública de determinadas opiniones o críticas, a fin de evitar que a través de dichos tipos penales se acabe criminalizando la libre actividad y opinión de personas que nada tienen que ver con ese tipo de organizaciones.

Finalmente, no está de más tener que recordar, como ya lo ha hecho varias veces el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, particularmente con relación a España, que los personajes públicos, lejos de estar más protegidos frente a determinados ataques o críticas, tienen que aceptar un más elevado grado de escrutinio por parte de la opinión pública que el resto de los ciudadanos como consecuencia de las funciones o papel que ejercen. El celo del Tribunal en proteger y blindar a determinados personajes públicos frente a las mofas y exabruptos del cantante casa poco con la jurisprudencia europea y una concepción de la libertad de expresión propia de una democracia abierta y plural”.
Isabel Elbal: “Es la primera sentencia en seguir la línea doctrinal Strawberry”

“Lo sucedido es el resultado de un sistema que no tolera el ejercicio de la libertad de expresión, derecho fundamental concebido para proteger no sólo a la opinión conformista sino para, precisamente, defender la libertad a expresar las opiniones que podrían expresar la disconformidad con el sistema establecido, sea la democracia, sea la Transición, sea la República.

Nuestro sistema no supera los filtros de un sistema democrático respetuoso con este derecho, habida cuenta los numerosos delitos de opinión incorporados en nuestro Código Penal; entre ellos, el delito de injurias a la Corona y el enaltecimiento terrorista”.

En cuanto a las ‘injurias a la Corona’, el TEDH ya ha tenido ocasión de pronunciarse respecto al delito de injurias a la Corona, así la sentencia de Otegi Mondrágon contra España, de 15 de marzo de 2011, considera que no se debe dispensar un trato privilegiado de protección frente a las ofensas contra el Jefe de Estado en relación al ciudadano común, pues es justo al revés. En ese sentido, aludiendo a otras sentencias sobre esta crítica a la superprotección a los Jefes de Estado, se pronuncia de este modo:

‘El Tribunal considera que el hecho de que el Rey ocupe una posición de neutralidad en el debate político, una posición de árbitro y símbolo de la unidad del Estado, no podría ponerlo al abrigo de toda crítica en el ejercicio de sus funciones oficiales o como representante del Estado que simboliza, en particular para los que rechazan legítimamente las estructuras constitucionales de este Estado, incluido su régimen monárquico…El Tribunal se siente en el deber de destacar que es precisamente cuando se presenten ideas que ofenden, chocan o perturban el orden establecido cuando la libertad de expresión es más preciosa’.

Sobre la protección del honor de las Instituciones, también el TEDH ha dicho, que si bien merecen cierta protección, porque “es totalmente legítimo que las instituciones del Estado estén protegidas por las autoridades competentes, la posición dominante que estas Instituciones ocupan, obliga a las autoridades a demostrar contención en el uso de la vía penal.

Sobre el ‘enaltecimiento terrorista’, hay que recordar que la libertad de expresión, al tratarse de un derecho de carácter institucional –un pilar esencial de todo sistema democrático- obliga a que las Instituciones intervengan lo mínimo posible a fin de no provocar una insoportable injerencia, que a su vez, acabe en un efecto desaliento, que mueva a las personas a autocensurarse.

Para ello, en todo delito de opinión, en concreto en relación al delito de enaltecimiento terrorista, con fecha de 20 de junio de 2.016, el TC ha exigido una especial cautela que deberán mostrar los jueces, a la hora de enjuiciar estos hechos: la contextualización.

Así, el Tribunal Constitucional exige que esta labor de contextualización ha de realizarse como un paso previo y necesario, dado el carácter institucional del derecho a la libertad de expresión.

El Tribunal Supremo ha seguido esta misma línea, que establece que hay que contextualizar las expresiones: quién las profiere, cuándo, a quiénes van dirigidas y todas aquellas circunstancias concomitantes. Y decimos “ha seguido esta misma línea” porque a partir de la sentencia contra César Strawberry se modificó esta doctrina: ya no será requisito imprescindible la contextualización sino que se primará la literalidad.

Esta sentencia dictada contra Valtonyc es la primera en seguir la línea doctrinal Strawberry marcada por el Tribunal Supremo recientemente: no importa lo que se quiso decir, no importan las circunstancias concomitantes del hecho enjuiciado, sólo hay que tener en cuenta la literalidad de lo expresado, aunque lo expresado se enmarque en la labor creativa de un artista, por muy rapero que éste sea.

El problema real del que adolece nuestro sistema viene a materializarse con la consecuencia que tendrá esta sentencia si deviniera firme: el ingreso en prisión de Valtonyc, pues con esa pena –superior a 2 años de prisión- no podría acogerse al beneficio de la suspensión”.
Documento

Sentencia condenatoria a Valtonyc






La PDLI considera un ataque muy grave a la libertad de expresión la condena a tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc

Trump, empleo y robots

Trump, empleo y robots 

 

 

 

OPINIÓN de Silvia Ribeiro.- Uno de los principales factores en que se apoyó Donald Trump en campaña –y que ahora usa para justificar absurdas medidas anti-inmigrantes, altos impuestos a las importaciones y otras– fue la promesa de reducir la pérdida de empleos.

Sin embargo, según las estadísticas oficiales de Estados Unidos, la mayor parte de la pérdida de empleos en Estados Unidos se debió al aumento de automatización y robotización de las industrias. Estados Unidos produce ahora 85 por ciento más bienes de los que producía en 1987, pero con una planta laboral de dos tercios de la que existía entonces (FRED Economic Data). La proyección es que con mayor uso de sistemas de inteligencia artificial, la automatización se expandirá a más industrias y sectores, eliminando más puestos de trabajo.

Las industrias que anunciaron recientemente que se quedarán o relocalizarán plantas a Estados Unidos, como Ford y General Motors, ya tienen una parte importante de su producción automatizada y van por más. Gran parte de los supuestos nuevos “puestos de trabajo” que crearán serán en realidad realizados por robots. General Motors se ufana de ser la empresa automotriz que más ha invertido en nuevas tecnologías, incluyendo el desarrollo de vehículos no tripulados, lo cual también redundará en menos puestos de trabajo (choferes, distribución de productos y otras ramas).

Carrier, que anunció que dos plantas de producción de equipos de aire acondicionado se quedarán en Estados Unidos en lugar instalarse en México (lo cual se presenta como logro de Trump) reconoció a la prensa que los incentivos fiscales que Trump le prometió, serán usados para aumentar notablemente la automatización de sus plantas, con lo cual aumentará sus ganancias a mediano plazo, pero reducirá los puestos de trabajo. (Business Insider 5/12/16)

Ya como presidente electo, el New York Times le preguntó a Trump si los robots iban a remplazar a los trabajadores que votaron por él. Trump reconoció alegremente “Lo harán, pero nosotros vamos a construir los robots también”. (NYT, 23/11/16 https://tinyurl.com/juymes5).

Sólo que por ahora, el país con mayor fabricación de robots industriales en el mundo es China, que ya ha realizado grandes inversiones para ser además el primer productor global de robots aplicados a la agricultura y a nuevos campos de manufactura industrial. (NYT 25/1/17 https://tinyurl.com/hwmd4p6).

El traslado de grandes plantas de manufactura industrial a México y otros países del Sur en las últimas décadas se debió a que las trasnacionales encontraron así formas de aumentar exponencialmente sus ganancias, explotando una situación de bajos a ínfimos salarios, pésimas condiciones y derechos laborales y terreno impune para la contaminación y devastación ambiental, además de ahorrarse el pago de impuestos en su sede. Todo lo cual fue asegurado y aumentado con los tratados de libre comercio. La vuelta de algunas plantas industriales a Estados Unidos se basa en una reevaluación de sus ventajas comparativas a partir de las crisis actuales. Seguramente, la amenaza de Trump de colocar altos impuestos a las importaciones es un componente, pero la nueva ola de automatización “inteligente” juega un rol clave. Si Trump, como prometió a las empresas, les subvenciona con dinero del erario un desarrollo más rápido hacia la nueva generación de automatización inteligente, esto sin duda forma parte de la ecuación de ganancias de esas empresas. Claro que también le sirve a Trump como supuesta demostración de fuerza y como imagen de que está revirtiendo la pérdida de empleos.

Pero las predicciones sobre la cantidad de empleos que se perderán por la aplicación industrial de nuevas formas de robótica e inteligencia artificial en ese país varían de 9 a 47 por ciento, según el estudio que se tome de referencia. A nivel global, recientes reportes de la OCDE, la Universidad de Oxford y el Foro de Davos –entre los más citados en el tema– todos prevén mayor pérdida neta de empleos que la que ya ha ocurrido, una tendencia que afirman se ha acelerado desde el año 2000. UNCTAD, el organismo de Naciones Unidas sobre comercio y desarrollo, prevé que en los llamados países en desarrollo hasta dos tercios de los empleos pueden ser sustituidos por robots (UNCTAD 2016, https://tinyurl.com/zu2r3vc)

Pero la automatización y la robótica están lejos de ser novedades. La “novedad” es el salto exponencial en el desarrollo de la inteligencia artificial y la convergencia con esa y otras nuevas tecnologías, como nano y biotecnología, que se está expandiendo más allá de la fabricación industrial, a la agricultura y alimentación, transporte, comunicación, servicios, comercio, industrias extractivas, entre otros sectores claves; con múltiples impactos ambientales, a la salud, y también sobre el empleo.

Un proceso de convergencia que en el Grupo ETC llamamos BANG desde 2001 (bits, átomos, neuronas, genes) y que el Foro de Davos desde 2016 llama “cuarta revolución industrial”. La automatización de las últimas décadas ha significado un aumento de la productividad, pero no mayor bienestar social, sino lo contrario: estancamiento de salarios y aumento de la desigualdad. Nótese que de los ocho hombres más ricos del planeta ­–que concentran más riqueza que la mitad de la población mundial– la mayoría son empresarios informáticos o cuya actividad está fuertemente vinculada a la digitalización y robotización.

Y según los reportes mencionados, la expansión de la nueva ola de automatización “inteligente” eliminará más empleos de los que generará, afectando también sectores distintos de los que ya venían siendo sustituidos por ella. Cómo intentará Trump resolver esa contradicción, es un enigma.


Silvia Ribeiro
Investigadora del Grupo ETC
www.etcgroup.org

Trump padece de "narcisismo maligno"

Trump padece de "narcisismo maligno" 

 

 

 

OPINIÓN de Teodoro Rentería Arróyave, México.- Un individuo, que como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump conjuga el verbo recular con especial gusto y tiene como sistema la amenaza constante y desmedida, desde luego que padece de trastorno psicológicos graves.
Primero amenaza a México de que levantará un muro colosal en la frontera común y que lo tendrá que pagar nuestro país.

Alguien le recuerda que ya existe, ante ello cambia el discurso y de ahí le sale su rectificación, el de la era Trump será más grandote y más bonito.

Ante la posición del gobierno azteca de que no pagará un solo centavo, primero vuelve a amenazar al decir que no está jugando, pero sigue en su jueguito y rectifica: lo pagarán los cárteles, no precisa si los de allá o los de acá.

En cuando a la Unión Europea, también aliada histórica de Estados Unidos, el entonces candidato republicano se burló del viejo continente al tachar de “obsoleta” a la Organización del Acuerdo del Atlántico Norte, OTAN, y felicito el proceso de separación de Reino Unido a la Unión Europea, y aseguró que emularían otros países europeos el Brexit inglés.

Ahora en Bruselas, el vicepresidente Mike Pence a nombre de su jefe, expresó a Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y al Consejo Europeo el “fuerte compromiso” de la administración Trump con la Europa Unida.

Pence, junto con el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en una rueda de prensa sin preguntas, afirmó: “Hoy, tengo el privilegio en nombre del presidente Trump de expresar el fuerte compromiso de Estados Unidos en mantener la cooperación con la Unión Europea”.

La diplomacia no se hizo esperar, Tusk lo secundó al añadir que los europeos “contamos, como siempre en el pasado, con un apoyo sincero e inequívoco de Estados Unidos, permitidme repetir inequívoco, respecto a la idea de una Europa unida”. ¡Zas!

Ante tantas aberraciones, según psicólogos o profesionales de la salud, advirtieron que el mandatario republicano padece de una grave enfermedad mental, puesto que muestra “signos clásicos” de tener problemas psicológicos.

Estos profesionales de la salud mental advirtieron que el mandatario republicano muestra “signos clásicos” de tener problemas psicológicos, particularmente, “narcisismo maligno”.

El grupo llamado “Citizen Therapists Against Trumpism” -Terapistas Ciudadanos contra el “Trumpismo”-, publicó un documento que enumera las supuestas características “psicóticas” del presidente.

El psicoterapista John D. Gartner dijo a US News que Trump está “peligrosamente enfermo de la mente y por su temperamento mental, advirtió, que es incapaz de ser presidente”.

Gartner asegura que el republicano muestra todos los signos de “narcisismo maligno”, que clínicamente se define como una combinación de narcisismo, desorden de personalidad antisocial, y problemas de agresión y sadismo.

Así definen los médicos al todavía flamante huésped de la Casa Blanca. ¿Qué va a pasar? No lo sabemos, pero algo tendrá pasar y pronto.

La academia indigenista, ¿es ingenua de su función sociopolítica?

La academia indigenista, ¿es ingenua de su función sociopolítica? 

 

 

 

 

OPINIÓN de Ollantay Itzamná, Guatemala.- El indigenismo como corriente sociopolítica consiste en la defensa que se hace del indígena vencido frente a sus vencedores. Esta corriente posiblemente nació, a inicios del siglo XVI, con los frailes dominicos Antonio Montesinos y Bartolomé de las Casas, defensores de indígenas.

Los indigenistas, sean blancos o con fenotipos y ropaje indígena, no necesariamente buscaban, ni buscan, la liberación u autodeterminación de los pueblos indígenas. En muchos casos, por sus dispositivos paternalistas, miran en el indígena a un “vencido para siempre”, incapaz de ser sujetos de su historia, de tener voz y decisiones propias. Para el indigenista el indígena es un sujeto de caridad que inexplicablemente porta una idílica herencia comunal que se debe salvaguardar.

En la segunda mitad del pasado siglo, ante la evidente complicidad de los indigenistas con el sistema de dominación, emergió la corriente indianista basada en los idearios teórico políticos del legendarios binomio Túpac Katari-Bartolina Sisa.

El indianismo plantea la liberación y autodeterminación de los pueblos indígenas como sujetos y actores de sus propias historias.

El o la indianista no opta por el indígena, sino es un indígena que ha resistido a la domesticación cultural y política del sistema hegemónico. Que ha despertado y despierta (aguijonea) a sus hermanos y hermanas desde las comunidades con perspectivas plurinacionales, pluriregionales y globales, hacia su liberación como pueblos.

Mientras los indigenistas (académicos o no) se enorgullecen de ser apolíticos (sin organización política), los indianistas promueven caminos sociopolíticos como herramientas de lucha y disputa colectiva por el poder. Conviven en sus comunidades impulsando procesos de decolonización.

La academia de ropaje indígena como recurso para la despolitización de los movimientos indígena campesinos

Ante los simultáneos e imparables procesos de resistencias territoriales que el sistema capitalista neoliberal está activando en los pueblos indígenas, los agentes del sistema-mundo-occidental ensayan todos los métodos posibles para desmovilizar y evitar “se repitan fenómenos sociopolíticos de Bolivia y Ecuador” en otros país latinoamericanos.

Promueve becas de estudios en el extranjero para indígenas “victimizadas”. Los reúnen en programas doctorales “especializados” en estudios indígenas. Luego de titularlos y promoverlos como “nuevos intelectuales indígenas cualificados”, los contrata como consultores y/o conferencistas.

Con dichas insignias de poder (títulos y consultorías), los indigenistas reingresan a las comunidades y pueblos indígenas en resistencia para anunciar el mensaje salvífico del nuevo adoctrinamiento: “Nosotros como auténticas comunidades indígenas, no debemos meternos en política. No necesitamos participar/disputar el poder político nacional... Somos apolíticos. No somos de ni de la derecha, ni de la izquierda. Somos seres superiores. Estamos por encima de la política”.

Con este mensaje, el agente indigenista termina desmovilizando y despolitizando a las comunidades indígenas en resistencia. En especial cuando algunos dirigentes/lideres comunitarios conoce/gusta de los viajes, desayunos o almuerzos pagados en los hoteles…

Ataque indigenista contra cualquier intento de la consolidación de incómodos gobiernos “progresistas”

Los indigenistas, sean como becarios o como consultores, organizan y participan en congresos, foros y diálogos sobre pueblos indígenas, incluso llevándose consigo a algunos “dirigentes” indígenas, como “evidencia creíble” de su espiche, y propagan la elucubrada idea académica de: “Los pueblos y comunidades indígenas no necesitamos del Estado”. “Las comunidades indígenas somos de origen milenario, y superiores al Estado”, por tanto “no estamos de acuerdo con ninguna propuesta de construcción o refundación del Estado, mucho menos de Estados Plurinacionales, porque no es nuestra idea”. “Esas ideas de refundación o fundación del Estado Plurinacional son intromisiones de ideas de gobiernos corruptos de Bolivia y de Ecuador”, suelen repetir.

Y, para afinar el ataque a los incómodos gobiernos progresistas propagan falacias como: “Evo Morales es un gobierno corrupto y dictador”. “Los gobiernos progresistas mataron a los movimientos sociales y son enemigos de las comunidades organizadas” “En los gobiernos progresistas no hay, ni libertad de organización, ni libertad de opinión” “Los gobiernos progresistas son malos ejemplos que debemos evitar”…

Así azuzan a sus lectores y auditorios desde testeras académicas internacionales integradas por indigenistas también becados o consultores provenientes incluso de los países de gobiernos progresistas.

Caso patético es lo que ocurre con muchos estudiantes y ex estudiantes del doctorado que dirige la Sra. Raquel Gutiérrez (ex pareja sentimental del actual Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera) que hipnotizó a muchos indigenistas con su investigación sobre “entramados comunitarios autogestionarios en Bolivia”. Así resurgieron las y los comunalistas que ahora ven idílicas e intangibles “tramas comunales” por todas partes de Latinoamérica indígena.

“Teorización” idílica de la comunalidad indígena como recurso para desactivar cualquier intento de construcción genuina de estados soberanos.

A las anteriores consignas, se suma el slogan de: “Las comunidades indígenas fuimos y seremos esencialmente comunidades armoniosas autogestionarias. No necesitamos de ninguna estructura estatal o supra estatal”.

Estas son, aunque el lector no lo crea, algunas conclusiones de tesis doctorales que hacen feeling con las nuevas prioridades financieras de la cooperación y con algunas tácticas de las corporaciones transnacionales toreadas por gobiernos progresistas y/o resistencias locales.

Al capital del sistema-mundo-occidental le conviene la comunalización atomizada de los incómodos indígenas que viven en áreas de su interés geográfico. Mucho más si éstas son “apolíticas”.

A muchos dirigentes indígenas les motiva que los presenten y paseen en eventos internacionales como representes de “de la idílica reserva social, moral y ecológica” de la humanidad. Aunque en los hechos, ellos y nosotros, sabemos que los indígenas no somos ni dioses, ni demonios, sino sólo humanos. Humanos con huellas ecológicas, y también configurados por el capitalismo colonial que nos habita aún. Eso sí, con sueños por mundos mejores, en muchos casos.

Pero, esos sueños de mundos nuevos (Sumaj Kawsay, decimos en quechua) se construyen peldaño a peldaño con procesos de organización, concientización, movilización y construcción de nuevas relaciones de poder. De abajo hacia arriba.

Los folclorismos “apolíticos” o “antiestatales” de las comunalidades o de las nostálgicas identidades del “buen salvaje”, son idealizaciones socioantropológicos con fines de perpetuar la permanente colonización de los pueblos y sus territorios.

No podemos decir que defendemos el agua o la vida en la comunidad, y al mismo tiempo promover la despolitización o antiestatalidad en las comunidades. Esto no es lo que exactamente plantean John Holloway, Boaventura de Sousa o José Carlos Mariátegui. Hará bien releer las persuasiones que, en el pasado siglo, hiciera Guillermo Bonfil Batalla a los indigenistas.

La Vida y el sistema tierra están en riesgo. No hay tiempo para utilizar como escalera “novedosas” modas literarias para el seelfie o sólo para “subir”, luego patear la escalera, y así evitar que el resto de indígenas también “suban”, porque no hay “huesos”, ni espacio, para todos en el banquete neoliberal.

Las feroces y torturadas rojas. Fragmentos del libro "Las rapadas: el franquismo contra la mujer", de González Duro (2 de 2)

Las feroces y torturadas rojas. Fragmentos del libro "Las rapadas: el franquismo contra la mujer", de González Duro (2 de 2)






Víctimas del fascismo: "delincuentes marxistas femeninos", las denominó Vallejo Nágera. Mujeres republicanas rapadas y marcadas con cruces

Ofrecemos un nuevo fragmento del libro de González Duro, Las rapadas: el franquismo contra la mujer. En este caso está centrado en la actuación del llamado psiquiatra del franquismo, Antonio Vallejo Nágera, al que muchos consideran el Mengele español. Amparándose en una pseudo condición de científico, Vallejo Nágera fue en realidad un sádico fascista desbordante de una misoginia patológica. Para escribir el fragmento que sigue, su autor, el psiquiatra González Duro, se ha basado sobre todo en el artículo publicado en su día por Vallejo Nágera, titulado "Investigaciones psicológicas en marxistas delincuentes femeninos", de la serie "Psiquismo del fanatismo marxista", y que fue publicado en mayo de 1939 por la Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra.

Puedes acceder al fragmento anterior del libro que hemos difundido, pulsando aquí ("La pérdida de Málaga"). En esa otra entrada encontrarás además un excelente reseña del libro, así como el índice del mismo.


Referencia documental
Enrique González Duro: epígrafe "Las feroces y torturadas rojas", de su libro Las rapadas: el franquismo contra la mujer, páginas 23 a 27. Editorial Siglo XXI, Madrid, 2012.


Para comprar el libro por Internet: web de Ed. Siglo XXI.


Digitalización de estos fragmentos: blog del viejo topo


Negrita, imágenes y pies de foto, son añadidos nuestro.








_______________________




II. LAS FEROCES Y TORTURADAS ROJAS
Enrique González Duro


Si en la zona republicana, y sobre todo en los primeros meses de la Guerra Española, las milicianas simbolizaban el heroísmo de la resistencia popular frente a los militares sublevados, en los territorios ocupados por estos eran tomadas como mujeres feroces, monstruosas y escasamente femeninas, rasgos que aplicaban a todas las mujeres que no habían mostrado una «afección» al Glorioso Movimiento Nacional o que simpatizaban con la Segunda República. Vallejo Nágera lo confirmaba, denominándolas «delincuentes marxistas femeninos», como queriendo negarles su naturaleza y condición de mujeres. Reconocía, en su estudio, que estas mujeres eran milicianas, y que, además de las que habían combatido en los frentes:
«Mucho mayor ha sido el número de mujeres que unidas a las hordas perpetraron asesinatos, incendiaron y saquearon, además de animar a los hombres para que cometiesen toda clase de desmanes».
Para explicar mejor la activa participación del «sexo femenino en la revolución marxista», Vallejo recurría a una retrógrada y misógina concepción de la mujer, a su «característica» labilidad psíquica, a la debilidad de su equilibrio mental, a su menor resistencia a lo ambiental, a la insuficiencia del control de su personalidad, a su supuesta tendencia a la impulsividad y a su escasa sociabilidad, cualidades, todas ellas, que en circunstancias excepcionales acarreaban anormalidades en su conducta social y sumían a las mujeres en estados psicopatológicos.
Si la mujer —decía Vallejo- es habitualmente de carácter apacible, dulce y bondadoso, se debe a los frenos que operan sobre ella; pero como el psiquismo femenino tiene muchos puntos de contacto con el infantil y el animal, cuando desaparecen las inhibiciones frenatricesde las impulsiones instintivas, entonces despierta en el sexo femenino el instinto de crueldad y rebasa todas las posibilidades imaginadas, precisamente por faltarles las inhibiciones inteligentes y lógicas.
La falta de esas inhibiciones, de los controles y de una rígida adhesión religiosa favorecía la conducta «extraviada», transgresora y descontrolada de las mujeres, tanto en el terreno político, como en el meramente delictivo y en la prostitución: todo era atribuible al régimen republicano, que había reconocido a la mujer el derecho a ser libre, libre incluso de las restricciones religiosas (1).

Por eso, en las cárceles franquistas coexistían presas por actividades políticas discordantes o socialmente transgresoras con las prostitutas, las estraperlistas al menudeo y las delincuentes comunes. Las mujeres rojas o desafectas al nuevo régimen eran culpables de haber entrado y permanecido en el espacio sociopolítico, de salirse del ámbito familiar que les estaba secularmente asignado y no ajustarse al modelo tradicional de la mujer de su casa, sumisa, sacrificada, guardiana del hogar familiar y guiada por el sacerdote católico. Entre las rojas se incluían también las que simplemente eran «mujeres de rojos» (esposas, madres, hermanas o hijas) que no habían evitado la nefasta actuación social o política de los hombres, situándose junto a las prostitutas y las delincuentes comunes, y constituyendo todas la antítesis de la nueva-vieja mujer española, cuyo modelo quería imponer el nuevo régimen de la España «liberada». La mujer «antiespañola» durante la guerra había desbordado los límites de la criminalidad femenina habitual, participando en los pillajes, en los incendios, en la quema de las iglesias y conventos, en el robo o destrucción de imágenes religiosas, así como en las matanzas, con un carácter marcadamente sádico, que escandalizaba al «investigador» Vallejo. Aunque la mujer siempre se había desentendido de la política, en la revolución comunista española se mezcló activamente en ella, aprovechando la ocasión para satisfacer sus apetencias sexuales latentes. Y acababa el patriota psiquiatra la introducción de su estudio afirmando que cuando las mujeres se lanzaban a la política no lo hacían por sus ideas, sino por sus sentimientos, que alcanzaban proporciones inadecuadas e incluso patológicas, debido a la inestabilidad propia de la personalidad femenina. Las influencias del medio ambiente familiar y social eran para él muy claras en la exaltación pasional y política de las mujeres. Con ello Vallejo desnaturalizaba toda vinculación entre el género femenino y la acción sociopolítica, presentándola como algo provocado artificialmente por el entorno democrático o revolucionario.


El estudio lo había realizado Vallejo con 50 internas en la cárcel de Málaga, desde quince hasta sesenta años de edad, que participaron en los «desmanes de la horda» durante la «dominación roja» y que, acusadas de rebelión militar, fueron condenadas a muerte, habiéndoseles conmutado esa pena por la inferior. No se les había probado ningún delito concreto, aunque acompañaron a las patrullas de milicianos y participaron de sus asesinatos, saqueos e incendios. Algunas se distinguieron por su «necrofagia», ensañándose con los cadáveres de los fusilados o befándose de ellos, luego de haber presenciado el asesinato «con delectación». Había milicianas, «hembras marxistas», que, vestidas con el clásico mono y amazonas de arma corta o larga, fueron alguna vez al frente y tomaron parte directa en los crímenes urbanos. Muchas se habían dedicado a la denuncia de «personas de orden», ocultas o emboscadas, con las que tenían resentimientos por rencillas o agravios, generalmente banales. Y, por último, gran parte de las «marxistas»habían tenido una «actuación libertaria destacada», incitando a las turbas contra el fascismo, generalmente mediante la propaganda oral. Como era de esperar, mostraban en su mayoría «temperamentos degenerativos», eran de escasa inteligencia y de poca o nula instrucción educativa. Todas tenían antecedentes familiares de anormalidad psíquica (enfermos mentales, psicópatas, alcohólicos, suicidas, etc.) o «antecedentes revolucionarios familiares o matrimoniales» (padres, hermanos, esposos o hijos con actividades «revolucionarias»). No tenían formación política alguna, por lo que habían actuado por motivaciones no ideológicas. En unos casos, la actividad política se había debido a influencias ambientales: eran unas exaltadas por sentimientos pasionales, olas «aprovechadas» que se lanzaban al saqueo y a la violencia para satisfacer impunemente rencores y venganzas personales, como para hacerse con los bienes de los señores y de sus convecinos, o porque creían en la realidad del reparto:

«La coquetería de alguna belleza de dieciséis años, atraída por sus continuas exhibiciones en público y la exaltación narcisista de su vestimenta, con mono y pañuelo rojo al cuello, y las amorales que por su hipersexualidad encontraban ocasión de prostituirse fueron la minoría del grupo».
Otro subgrupo lo formaban las «psicópatas antisociales» que, por su hegemonía de mando entre sus convecinos, o falso espíritu de reivindicación social, por mera exaltación del espíritu de crueldad, por descontento económico, por anestesia sentimental y afectiva, o por adaptación a cualquier clase de vida de perversión, liberaron sus tendencias psicopáticas durante la época roja. Otras eran «libertarias congénitas», revolucionarias natas, que, impulsadas por sus tendencias biopsíquicas constitucionales, desplegaron una intensa actividad asociada a la horda roja masculina. Paradójicamente, más de la mitad de las personas estudiadas manifestaron una buena opinión sobre la España nacional:

«La buena opinión que se tiene de esta España Nacional se debe a que cuida de los niños, aunque sean hijos del enemigo, protege al pobre y hay trabajo, no siendo lo que decía la propaganda roja». Comparan estas mujeres la disciplina y el orden social nacionales con la orgía y el desorden rojo, y de tal comparación surgía un sentimiento admirativo hacia los «nacionales»... ¿Era Vallejo un ingenuo fanático o un cínico sectario? Lo que quedaba claro era que su «estudio» no era nada científico, aunque él se felicitaba porque podría controlarse y contribuir a evitar en el futuro el acceso de la mujer a la política, debiendo limitarse a la acción social femenina, a la asistencia social y benéfica.




Vallejo Nágera, el Mengele español
El hecho fue que el Régimen había elaborado un discurso moral que involucraba a la mujer «desafecta» en una serie de delitos directamente relacionados con su condición sexual y que la había llevado a la cárcel o al paredón. O, más bien, transgresiones morales que los vencedores consideraban delictivas y por ello penalizables. A partir de 1937 esos delitos o transgresiones fueron enjuiciados por los tribunales militares en consejos de guerra sumarísimos, que frecuentemente dictaban la pena máxima. Aunque estaban tipificados como delitos de rebelión militar en sus distintas versiones, de hecho lo que se condenaba eran conductas sociomorales. Y cuando en la zona republicana se había desechado el icono de la miliciana como prototipo heroico de la mujer resistente al fascismo, en la zona «liberada» de la dominación marxista, ese icono, en negativo, retrataba casi esencialmente a la mujer republicana, o simplemente desafecta o mujer de republicano. En las sentencias condenatorias, los rasgos iconográficos de la miliciana, exagerados o imaginados, aparecían claramente como resultados sobre los que justificar las condenas a las mujeres que se habían significado de un modo u otro en la retaguardia republicana. Muchas, ciertamente, habían vestido el mono azul que tanto irritaba a los «nacionales», o habían participado en la formación de algunas infraestructuras de apoyo al Ejército republicano, aun sin mucha conciencia política. Pero estas tareas eran consideradas corno sospechosas de haber sido «marxistizadas», simplemente por el hecho de ser parientes de combatientes o militantes republicanos, o porque habían huido de los lugares que iban «liberando» las tropas «nacionales», temerosas de los desmanes que cometían con las mujeres los moros y los legionarios, refugiándose en las ciudades aún en poder de los republicanos.

Tal ocurrió, con tintes trágicos, cuando en Málaga se supo que avanzaban sobre la ciudad las tropas norteafricanas e italianas, y numerosas familias, muchas de ellas antes refugiadas en la ciudad andaluza, huyeron masivamente por la carretera de Almería, tratando de alcanzar la zona republicana y siendo bombardeadas por la aviación nacional y cañoneadas sin piedad por la armada franquista. Además del miedo a ser violadas, siéndolo de hecho en numerosas ocasiones, muchas mujeres fueron también rapadas, recibiendo con ello un castigo ejemplarizante y público que siempre ha sido silenciado, pero no por ello olvidado por quienes lo padecieron y por los muchos que lo presenciaron. Cuando eran detenidas, a muchas rojas se las golpeaba y se las pelaba, y peladas eran paseadas por la vía pública, para mayor escarnio entre los vecinos y para ser diferenciadas del resto de la población. A menudo, era un castigo en sí mismo, y no tenía que estar asociado al cumplimiento de cualquier otra pena, pero sí fue frecuente que las «rapadas» quedaran a disposición gubernativa.

[Fragmento del libro de Enrique González Duro, Las rapadas: el franquismo contra la mujer, páginas 23 a 27. Editorial Siglo XXI, Madrid, 2012]


Notas
(1) A. Vallejo Nágera, "Investigaciones psicológicas en marxistas delincuentes femeninos", serie "Psiquismo del fanatismo marxista", en Revista Española de Medicina y Cirugía de Guerra 2 (mayo 1939).




Ir a primera parte (pulsa en el enlace):

La pérdida de Málaga. Fragmentos del libro "Las rapadas: el franquismo contra la mujer", de González Duro (1 de 2)