viernes, 8 de diciembre de 2017

Netanyahu necesita una guerra con Irán. Y la necesita pronto”





rebelion.org

 

“Netanyahu necesita una guerra con Irán. Y la necesita pronto”


4-5 minutes



“Netanyahu necesita una guerra con Irán. Y la necesita pronto”




Netanyahu y Trump en el hotel Lotte New York Palace en Madison Avenue

En una peligrosa escalada, Israel atacó anoche una base militar cerca de la capital de Siria, Damasco, utilizando aviones de guerra y misiles tierra-tierra. Fuentes de noticias en Siria dijeron que el objetivo era una instalación iraní cerca de Al-Kiswa, a siete millas al sur de la ciudad.

Este ataque -los funcionarios israelíes declinaron comentar- es solo la última señal amenazadora de Israel de que la impía alianza de Donald Trump, Benjamin Netanyahu y el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, podría estar planeando expandir grandemente la guerra en el Medio Oriente, apuntando a Hezbollah en Líbano y su aliado y mecenas, Irán.

El veterano periodista Larry Derfner informa desde Israel de que "todos aquí sienten que se avecina la guerra". Y agrega: "Israel pronuncia muchas palabras duras y los saudíes estarían encantados de que Israel luchase en una guerra por sus intereses y la tensión es muy alta". "Todo esto está en las noticias todo el tiempo". Derfner no cree que Hezbollah o Irán inicien el conflicto, "porque saben que resultarán aplastados". Explica: "El único que veo comenzar es a Israel, porque Israel es fuerte y paranoico".

Bradley Burston, un respetado columnista del periódico israelí Haaretz, tampoco podría haber sido más claro el otro día. Su artículo de opinión tenía el título: "Netanyahu necesita una guerra". La necesita para enfrentarse a Irán. Y la necesita pronto". Burston argumenta que Netanyahu tiene varias razones egoístas para querer un conflicto:


1) La realidad política israelí se está volviendo contra él. "Ahora está desesperado porque está perdiendo terreno rápidamente en las últimas encuestas de opinión".

2) Ve que pronto estará fuera del poder y está "obsesionado por su lugar en la historia". Burston escribe: "Netanyahu todavía no tiene más legado que el número de todos esos años en el poder".

3) Netanyahu también puede provocar una guerra para distraer las investigaciones sobre su corrupción: "Está desesperado porque los detectives de la policía y los periodistas de investigación se le están acercando".

Las acusaciones de Burston son sorprendentes, especialmente la última. La invasión israelí de Líbano en 2006 para atacar a Hezbolá le costó 121 vidas y otras 1.000 personas más también murieron, la mayoría de ellas civiles libaneses. ¿El primer ministro israelí realmente pondría en riesgo a su pueblo solo para ocultar egoístamente su (presunta) criminalidad financiera?

A principios de este año Larry Derfner (que ha publicado un libro de memorias convincentes sobre el abandono del sionismo liberal) advirtió en un artículo de opinión en el New York Times de que Israel, no sus vecinos, es el país que provoca los choques armados regulares. "Por más contradictorio que pueda ser para las mentes israelíes y occidentales, Israel, no sus enemigos militantes islámicos o los brutales enemigos sirios, es el agresor en estas guerras fronterizas".

Cualquiera que solo lea la prensa dominante de EE.UU. se sorprenderá al conocer este creciente sentimiento en Israel de que se avecina una guerra más amplia. Mientras tanto, Derfner reaccionó al ataque israelí de anoche contra la base iraní en Siria: "Me opongo a este último ataque al igual que me opongo a todos los demás. Todos son parte de la política israelí de "intimidación al vecindario", que ha estado sucediendo durante décadas. Nada nuevo aquí. La próxima guerra no será nada nuevo, tampoco, a excepción de todas las nuevas personas que serán asesinadas en ella".

Fuente: http://mondoweiss.net/2017/12/ominous-warning-netanyahu/

Duelo mundial de hipocresías


rebelion.org

Duelo mundial de hipocresías

 


“Fraude” (1), “pucherazo” (2) repetía la gran prensa internacional tras los dos recientes procesos electorales en Venezuela. Ni oposición ni medios llegaron a presentar una sola prueba de ello (3). Pero gobiernos y titulares condenaban de nuevo al gobierno de Caracas y lo calificaban como “dictadura” (4) o “régimen ilegítimo” (5).
Ahora imaginemos que en Venezuela el Consejo Nacional Electoral hubiera tardado ocho días en dar los resultados (6). Que, con el 57 % de los votos contados y llevando la oposición un 5 % de ventaja, el sistema informático se hubiera caído durante más de diez horas (7) y, a su regreso, como por arte de magia, la mayoría hubiera pasado a la candidatura del gobierno (8).
También imaginemos que, ante las protestas, el gobierno hubiera respondido con un toque de queda para impedir la circulación de personas tras las 6 de la tarde (9). Y, sobre todo, con mucha represión: 13 muertos y más de 500 personas detenidas (10).
Nos podemos imaginar qué hubieran dicho los medios, la OEA (11), la Casa Blanca (12) y la Unión Europea (13) si hubiera ocurrido todo esto en Venezuela. Pero como ha sido en Honduras, el “fraude” electoral aparece en los titulares –por ser una hipótesis, una opinión- siempre entrecomillado (14). En Venezuela, a pesar de no existir prueba ninguna, las comillas del supuesto fraude... sobraban (15).
Nos han dicho siempre que Internet es el gran espacio para la libertad de expresión. Y que por eso es temido y controlado por gobiernos... como el de Cuba (16). Un espacio, eso sí, bien vigilado por las multinacionales del sector con sede en EEUU (17). Una de ellas, Google, eliminaba recientemente de YouTube las cuentas del canal iraní HispanTV (18). Y anunciaba que penalizará en sus buscadores al canal Russia Today (19), cuya publicidad, a su vez, ha sido vetada por la empresa Twitter (20). Son evidencias de cómo los intereses geopolíticos occidentales marcan el límite de la libertad de prensa. Y de cómo estos canales públicos –ruso e iraní- están haciendo mella en dichos intereses, al llevar a extensos públicos informaciones y opiniones censuradas en la gran prensa internacional (21).
Hace unos días, la CNN emitía imágenes de un aberrante negocio: el de la subasta de personas esclavas en Libia (22). Un país –recordemos- cuya Guardia Costera recibirá 46 millones de euros de la Unión Europea para controlar la salida de migrantes (23). La nación que consiguió tener la mayor renta per cápita y el mayor índice de desarrollo humano de África (24). Que hoy es un caos social, político y económico absoluto (25). Del que la mitad de su población ha emigrado y buena parte de la que queda vive en situaciones de pobreza no conocidas antes (26). Es el resultado de la operación que acabó con el gobierno incómodo de Muammar el-Khadafi: Occidente y las monarquías del Golfo armaron primero al yihadismo (27). Después, meses de mentiras y propaganda anestesiaron a la opinión pública para los bombardeos de la OTAN (28). Fue el papel de poderosos medios... como CNN. El canal que ahora nos arranca lágrimas de indignación con sus imágenes de los mercados de esclavos (29). Los que jamás habrían existido sin su participación criminal en la destrucción de países como Irak, Siria y Libia (30).
(1) http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article179247891.htmlç
(2) http://diario16.com/la-sombra-del-pucherazo-dificulta-aun-las-relaciones-internacionales-venezuela/
(3) http://www.noticias24.xyz/venezuela/jorge-rodriguez-aseguro-que-la-oposicion-no-ha-presentado-pruebas-del-supuesto-fraude-electoral/71176-noticias
(4) https://www.infobae.com/america/venezuela/2017/08/04/a-pesar-del-repudio-mundial-la-dictadura-de-nicolas-maduro-instala-su-asamblea-constituyente-en-venezuela/
(5) http://www.el-nacional.com/noticias/latinoamerica/almagro-alerto-sobre-continuidad-ilegalidad-fraude-venezuela_208100
(6) http://www.publico.es/internacional/honduras-cumple-ocho-dias-presidente-electo-denuncias-fraude.html
(7) https://www.telesurtv.net/news/TSE-de-Honduras-denuncia-caida-de-sistema-durante-escrutinio-20171204-0012.html
(8) https://elsaltodiario.com/honduras/el-fraude-electoral-en-honduras-como-continuacion-del-golpe-de-estado
(9) http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-42222840
(10) http://laestrella.com.pa/internacional/america/protestas-honduras-dejan-13-muertos-dice/24037124
(11) http://www.noticiasrcn.com/internacional-crisis-venezuela/almagro-venezuela-se-confirmo-el-fraude-electoral-mas-grande-historia
(12) https://www.infobae.com/america/eeuu/2017/10/16/eeuu-condenamos-la-falta-de-elecciones-libres-y-justas-este-domingo-en-venezuela/
(13) https://elpais.com/internacional/2017/11/08/actualidad/1510157167_134383.html
(14) http://www.elmundo.es/internacional/2017/12/02/5a22d429468aeb77258b467d.html
(15) http://www.elmundo.es/internacional/2017/10/15/59e24360268e3ecc3b8b460c.html
(16) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/75943-cuba-iel-pais-de-mas-rapido-crecimiento-de-internet-o-todo-lo-contrario
(17) http://www.cubainformacion.tv/index.php/mundo/77138--ofensiva-de-google-youtube-y-twitter-contra-russia-today-es-prueba-de-que-internet-esta-en-manos-de-occidente-y-la-otana-cubainformacion-en-rt
(18) http://www.hispantv.com/noticias/social/361097/google-cierra-cuentas-hispantv-youtube-plus
(19) http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-google-penaliza-rusos-rt-sputnik-resultados-busqueda-campanas-desinformacion-20171121164147.html
(20) http://www.lavanguardia.com/internacional/20171027/432385779134/twitter-prohibe-publicidad-medios-rusos-rt-sputnik-plataforma.html
(21) https://actualidad.rt.com/actualidad/256217-ue-millon-dolares-unidad-antirrusa
(22) http://edition.cnn.com/2017/11/14/africa/libya-migrant-auctions/index.html?sr=fbCNN111417libya-migrant-auctions1018AMStory
(23) https://elpais.com/internacional/2017/08/14/actualidad/1502724614_947597.html
(24) https://es.wikipedia.org/wiki/Libia
(25) https://www.telesurtv.net/news/Libia-caos-y-pobreza-cinco-anos-despues-de-muerte-de-Gadafi-20161020-0001.html
(26) http://www.elcomercio.es/internacional/africa/ocho-diez-migrantes-20170809010226-ntrc.html
(27) http://www.voltairenet.org/mot161.html?lang=es
(28) http://www.portaloaca.com/opinion/3467-ademas-de-la-otan-los-medios-tambien-bombardean-libia.html
(29) http://www.abc.es/internacional/abci-hombres-400-euros-mercados-esclavos-regresan-libia-201711161300_noticia.html
(30) http://www.tercerainformacion.es/antigua/spip.php?article24367
Fuente original: http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/77360-los-esclavos-de-cnn-en-libia-el-fraude-tranquilo-en-honduras-duelo-mundial-de-hipocresias-

En la Cumbre de Abiyán, Macron y la Unión Europea intensifican la intervención neocolonial en África


rebelion.org

En la Cumbre de Abiyán, Macron y la Unión Europea intensifican la intervención neocolonial en África

 


En la Cumbre de Abiyán, Macron y la Unión Europea intensifican la intervención neocolonial en África
Entre los días 29 y 30 de noviembre ha tenido lugar en Abiyán (Costa de Marfil) una Cumbre de la Unión Europea (UE) y de la Unión Europea (UE) bajo el signo del desastre causado por las continuas intervenciones militares imperialistas en Libia y en la región del Sahel, y la intensificación de la agenda neocolonial de la UE, en particular de Francia. La Cumbre, que reunió a los dirigentes de 50 países africanos y de la UE, se concentró en los planes de la UE para bloquear la inmigración desde África a Europa y contrarrestar la influencia cada vez mayor de China en África.
La Cumbre se celebró en el contexto de las protestas internacionales por el brutal trato que dan las milicias islamistas y las fuerzas que controlan Libia a los inmigrantes africanos, trato simbolizado por la reaparición de la esclavitud tal como reveló recientemente la CNN. A consecuencia de estas protestas varios gobiernos africanos habían retirado a sus diplomáticos de Tripoli.
La reaparición de la esclavitud expresa la esencia política de la intervención imperialista europea en África.
Seis años después una intervención militar contra Gadafi en nombre de los “derechos humanos” apoyada por la pseudoizquierda y de la “protección” de la población libia no solo ha creado un inmenso desastre humanitario en el que los emigrantes africanos, internados por cientos de miles en campos de detención en unas condiciones espantosas, se venden como esclavos en los mercados libios, sino que los responsables de esta catástrofe proponen en estos momentos continuar con la misma política. Esta vez bajo la cínica etiqueta de la “lucha contra la esclavitud”, que refuerza la militarización de toda la zona y crean las condiciones para confrontaciones armadas entre las grandes potencias.
Con el conocido pretexto de la “lucha contra el terrorismo” la Cumbre declaró su intención de intensificar las operaciones militares que han emprendido Francia y Alemania en el Sahel, incluido el reforzar la nueva fuerza del G5 (Mali, Níger, Chad, Burkina Faso y Mauritania) que funciona paralelamente a los miles de soldados franceses que ya están en la zona.
“Apoyaremos los esfuerzos en curso para luchar contra el terrorismo, incluido el apoyo al G5 Sahel”, afirma la declaración común. Hace algunos meses Macron había pedido que estos países, que son de los más pobres del mundo, suministraran grandes cantidades de hombres para sus operaciones militares.
Una declaración específica sobre los emigrantes en Libia prevé unas “fuerzas especiales” que operen en Libia. Al final de la Cumbre el presidente de la Comisión de la UA, Mahamat Moussa Faki, declaró: “Hemos decidido establecer unas fuerzas especiales para repatriar ahora a los 3.800 emigrantes de Libia”. Añadió que “en un primer momento hay que socorrer […] a las mujeres y niños que están en esta situación inhumana”.
Al día siguiente de la Cumbre el presidente Macron insistió en el envío de fuerzas de policía africanas a Libia y añadió que “en este momento no estaba previsto el envío de fuerzas militares o de policía por parte de Francia”. Dado que Francia ya opera oficiosamente en Libia, esta operación “de socorro” solo puede significar el establecimiento de operaciones militares con vistas a una nueva guerra en Libia.
Con el pretexto de luchar “contra traficantes de personas y contrabandistas” la UE quiere controlar militarmente las vías que utilizan los emigrantes en dirección al Mediterráneo y Europa. La Cumbre anunció la creación en cada país de fuerzas especiales a este efecto con el fin de acelerar la devolución de los emigrantes a sus países de origen.
Otra “prioridad” que ha destacado la Cumbre es el aumento de las inversiones de Europa en África. Según el presidente de Costa de Marfil Alassane Ouattara se está planeando “la transformación estructural de África” y una “transformación sobre el terreno de los recursos de África”. Se trata de una política destinada, entre otras cosas, a aumentar la influencia del imperialismo europeo entre las burguesías africanas.
Y es que la Cumbre también tenía por objetivo tratar de detener el desarrollo de la influencia china en África Central y del Oeste. Justo antes de la inauguración de la Cumbre de Abiyán terminaba en Rabat, Marruecos, el segundo “Foro de Inversión China-África” donde cientos de “responsables” chinos y africanos discutieron acerca de la aceleración de las inversiones chinas en África.
Los países imperialistas europeos están alarmados por la influencia económica y política china en el continente africano. Recientemente [el diario francés] Le Monde analizó un informe de la consultora estadounidense McKinsey según el cual “las empresas chinas generaban ya el 12 % de la producción industrial africana que se calcula en 500.000 millones de dólares (430.000 millones de euros). La cuota de mercado de las empresas chinas en el sector de las infraestructuras alcanzaría ya el 50 %. Más de 10.000 empresas chinas operan en el continente y el 90 % de ellas son privadas”. El diario añadía: “Hay motivos para romper con ciertos prejuicios”.
El imperialismo europeo, y en particular el francés, que después de la descolonización mantuvo un control considerable sobre la política y la economía de sus antiguas colonias, trata de romper esta evolución. Durante todo el periodo posterior a la década de 1960 las economías y las sociedades francófonas de África del Oeste estuvieron subordinadas a las necesidades del imperialismo francés por medio de toda una serie de mecanismos, como el control de las reservas monetarias africanas por medio del franco CFA y de bases militares permanentes en África. París organizó decenas de golpes de Estado para mantener este control.
Además, con sus abundantes reservas de petróleo y gas natural el Sahel constituye para los gobiernos europeos una zona para que la exploten sus multinacionales. Pekín, por su parte, ha establecido recientemente su propio fondo de ayuda a los países del Sahel.
El viaje del presidente francés Burkina Faso antes de la Cumbre de Abidjan ya había puesto en evidencia el carácter neocolonial de la intervención de la UE en África. A su llegada a la capital de Burkina Faso, Uagadugú, el 27 de noviembre Macron fue recibido por manifestaciones hostiles. El 28 de noviembre el convoy que le acompañaba fue apedreado. Cerca de la universidad de Uagadugu donde Macron iba a ofrecer un discurso varios coches fueron destruidos antes de su llegada. Por temor a las manifestaciones el gobierno burkinés había decretado el cierre de todos los colegios el lunes y el martes. 
Una broma humillante de Macron dirigida al presidente burkinés, Roch Kaboré, a quien exigió ante su auditorio que reparara el aire acondicionado*, no hizo más que volver a destacar que venía sin vergüenza alguna en representación del neocolonialismo. Tanto en Burkina Faso como en la vecina Costa de Marfil la broma de Macron se ha considerado mayoritariamente una humillación al gobierno burkinés, merecida por muchas personas, lo que destaca la cólera no solo contra Francia sino también contra el régimen.
Macron trabaja ya con las fuerzas libias que persiguen a los emigrantes en Libia. Ya ha propuesto la construcción de centros de selección en los campos de detención libios en los que los responsables franceses deben seleccionar junto con sus homólogos libios a una minoría de refugiados para admitirles en Europa e impedir a los demás salir de África del Norte.
* N. de la t.: En el turno de preguntas tras el discurso de Macron en la Universidad un estudiante le preguntó que cuánto tiempo iban a poder disfrutar del aire acondicionado del anfiteatro en el que estaban, dados los cortes de electricidad que sufre el país. Macron respondió que se lo estaba preguntando como si él todavía fuera el representante de una potencia colonial y que ese asunto no le concernía a él sino al presidente burkinés, que era quien debía arreglar la electricidad. Este abandonó la sala inmediatamente después y Macron continuó con la broma diciendo que había salido a arreglar el aire acondicionado… El estudiante había calificado la electricidad del anfiteatro de “energía francesa” en referencia a la central solar de Zagtouli, financiada por Francia y que Macron iba a inaugurar al día siguiente. Véase http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/11/29/quand-la-blague-d-emmanuel-macron-sur-un-president-africain-passe-mal_5222218_3212.html
Fuente: http://www.wsws.org/fr/articles/2017/12/02/afri-d02.html
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.

ESCÁNDALO MAYÚSCULO:


elrobotpescador.com

ESCÁNDALO MAYÚSCULO: LA RELACIÓN ENTRE JUNCKER, LA FINANCIACIÓN DE “CIUDADANOS”, EL FASCISMO EN ESPAÑA Y LA CRISIS CATALANA


A continuación traducimos un artículo de Matthew Parish, que revela una oscura trama de corrupción a gran escala, que vincula a la Jean Claude Juncker, la Comisión Europea y la creación y financiación del partido político Ciudadanos con fondos públicos europeos desviados de forma corrupta y oscura.
Este escándalo de corrupción mayúsculo, vincula oscuros poderes de la Unión Europea, financiación del fascismo en España, el Opus Dei, el Partido Popular y la creación y financiación del partido Ciudadanos y es la muestra definitiva de por qué razón, la Unión Europea, controlada por una mafia corrupta, con Juncker a la cabeza (un personaje extremadamente corrupto, hijo y yerno de nazis).
El articulo ha sido escrito por Matthew Parish en su página web. El Dr. Matthew Parish es abogado y estudioso de las relaciones internacionales, los conflictos étnicos y la guerra civil, y ex miembro del personal de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Lo que van a leer, les va a abrir los ojos sobre qué se oculta tras el Régimen español y en concreto, el nivel de extrema corrupción que rodea no solo a las cúpulas de la UE, sino al Partido Popular español y a Ciudadanos…

JEAN CLAUDE JUNCKER Y LA CRISIS CATALANA
En política, es habitual que las cosas no sean como parecen a primera vista. Una disputa sobre el estatuto constitucional de una región de España puede dar a entender que tiene sus orígenes en una crisis sobre la gestión de la Unión Europea. Un político con una fama escandalosa en la cúspide de la Unión Europea puede resultar un factor importante para determinar la trayectoria del movimiento por la independencia catalana.
Jean-Claude Juncker, uno de los críticos más rotundos de la autonomía catalana, es el presidente de la Comisión Europea. Ocupó este cargo en 2014. Antes de eso, tuvo una carrera de lo más inusual.

Fue Primer Ministro de Luxemburgo durante 18 años desde 1995 hasta 2013. Es el primer ministro europeo de mayor antigüedad de los tiempos modernos (si se dejan a un lado a dictadores fascistas como el español Francisco Franco). Fue Ministro de Hacienda luxemburgués durante más tiempo: de 1989 a 2013. Cuando fue Primer Ministro, ocupó simultáneamente el segundo puesto más importante en el Gobierno de Luxemburgo.
De 2005 a 2013 Juncker fue simultáneamente Presidente del Eurogrupo, una reunión informal pero poderosa de los ministros de finanzas de la zona euro. En 2006 fue también Presidente del Consejo Europeo (de ahí que tuviera cuatro puestos de trabajo al mismo tiempo). Al Sr. Juncker siempre le ha gustado mantenerse ocupado. Es uno de los miembros más trabajadores de la burocracia europea, pero también es conocido como uno de los más informales.
Juncker es acusado de haber estado muy borracho en varias reuniones internacionales.

Ha sido poco diplomático e intensamente grosero con los líderes europeos. Incidentes como abofetear a uno en la cara, llamar a otro gordo, besar la frente calva de un tercero, estrangular a un cuarto y llamar dictador al quinto (el líder era un miembro democráticamente elegido de Hungría, un estado miembro de la UE). El hombre hace muchas cosas que uno podría considerar por debajo de los estándares apropiados para un político de Europa occidental. Este comportamiento viene de un luxemburgués: una de las naciones más educadas de Europa. ¿Por qué alguien lo soporta?

Juncker se ha visto envuelto repetidamente en escándalos. Renunció como Primer Ministro de Luxemburgo en medio de un escándalo en el que se descubrió que los servicios de inteligencia luxemburgueses estaban escuchando al Gran Duque de Luxemburgo. Luego se vio envuelto en un escándalo de paraísos fiscales, en el que se puso de manifiesto que las empresas europeas se habían trasladado a Luxemburgo bajo su supervisión como Ministro de Hacienda. De este modo, habían reducido sus impuestos sobre sociedades a tan sólo el 1%, aunque no tenían conexiones sustanciales con Luxemburgo.
Juncker es miembro del Partido Social Cristiano Popular (CSV), el partido político dominante en Luxemburgo desde la Segunda Guerra Mundial. Hay algo extraño en la política luxemburguesa. Si usted ha sido Primer Ministro del CSV de Luxemburgo y pierde el cargo o cae en desgracia, pronto podrá convertirse en Presidente de la Comisión Europea. La cantidad de tiempo ocupado por los ex-Primeros Ministros del CSV como Presidentes de la Comisión Europea es notable en su comparación al tiempo ocupado por todos los demás Presidentes (no luxemburgueses) de la Comisión sumados juntos.
Juncker ha tomado posiciones inflexibles sobre el movimiento nacionalista catalán, pero no siempre lo ha hecho. El 14 de septiembre de 2017, declaró que la Unión Europea volvería a examinar el resultado del referéndum independentista catalán que se iba a celebrar el 1 de octubre de 2017. Sin embargo, afirmó que Catalunya tendría que solicitar la adhesión a la Unión Europea como Estado miembro separado. No era una posición poco razonable.

Para el 13 de octubre de 2017, Juncker había cambiado de posición. Ahora dice que Catalunya no debe ser independiente. Eso se debe a que, explicó, la Unión Europea sería demasiado compleja para gobernarla si estuviera llena de países pequeños. Semejante protesta suena hueca, procedente del antiguo Primer Ministro del país más pequeño de la Unión Europea, con una población de apenas 400.000 habitantes. Cataluña está cerca de los 8 millones: una perspectiva mucho más creíble para la adhesión a la UE según las normas de Juncker, que Luxemburgo. Luxemburgo tiene el PIB per cápita más alto de todos los países de la Unión Europea. Esto puede deberse a que Luxemburgo es el mayor paraíso fiscal de la UE. Esto se debe a la controvertida labor de Juncker, que la ha convertido en el principal centro de la evasión fiscal europea. Sin embargo, su oposición a la autonomía catalana es hipócrita.
El 26 de octubre de 2017 Juncker dijo que no hubo abusos de los derechos humanos por parte del Estado español en Cataluña. Dijo que a pesar de la existencia de muchos videos mostrando a la Policía paramilitar bajo el control de Madrid, golpeando a los votantes y confiscando las urnas. Dijo esto, a pesar de que políticos democráticos pacíficos han sido encarcelados sin cargos por tribunales con sede en Madrid, bajo el control de un partido político con orígenes en el régimen fascista de Francisco Franco. El 10 de noviembre de 2017 Juncker calificó el nacionalismo catalán de “veneno”. El 19 de noviembre de 2017 manifestó su apoyo inequívoco a Madrid en la disputa autonómica catalana. Madrid debería encerrar a los demócratas pacíficos y la policía debería golpear a los votantes. Todo el mundo debería votar por los partidos proxy de Rajoy en las próximas elecciones autonómicas del 21 de diciembre de 2017.

Tenemos que investigar por qué el Sr. Juncker ha adoptado estos dictámenes y por qué son tan diferentes de lo que ha dicho antes.
Bajo la presidencia de Juncker, la Comisión Europea ha estado financiando uno de los partidos políticos recientemente emergentes de Cataluña, Ciudadanos, que ahora apoya el señor Juncker.
Ciudadanos es un partido político catalán relativamente nuevo contra la independencia. Del mismo modo, fondos de la Comisión se han destinado a una empresa consultora de gestión que afirma que es especialista en la reforma de la administración pública. Esta entidad participó en la redacción de un controvertido informe sobre la administración pública en 2013. Este informe ha sido elaborado por el Ministerio de Economía español y ha sido objeto de una reorganización estructural de la administración pública catalana para que Madrid se apodere de los poderes autonómicos catalanes. Este informe se encargó por primera vez bajo el mandato del predecesor del Sr. Juncker como Presidente de la Comisión, Jacques Santer, antes de que el Sr. Santer (y toda su Comisión) se viera obligado a dimitir ante un escándalo de corrupción. El Sr. Santer fue Primer Ministro de Luxemburgo durante once años.

Uno podría sorprenderse al enterarse de que los fondos de la Comisión Europea se están utilizando para financiar partidos políticos o propuestas de reforma constitucional en los Estados miembros con cargos políticos. Esto podría parecer aún más sorprendente en el contexto de las múltiples afirmaciones recientes del Sr. Juncker de que la crisis catalana es interna de España y, por lo tanto, la Unión Europea no tiene un papel propio en ella. Pero la Unión Europea ha venido desempeñando un papel en esta crisis. Ha estado financiando un partido político que adopta una posición explícita sobre la cuestión de la independencia catalana. Ha estado financiando documentos de incidencia política que abogan por la eliminación de al menos algunos de los preceptos de la autonomía catalana consagrados en los delicados acuerdos constitucionales de España con sus regiones.
La forma en que se han canalizado estos fondos es a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Se trata de una rama de una de las Direcciones Generales de la Comisión Europea, que no es competencia del Sr. Juncker, conocida como “DG-REGIO”. El objetivo declarado del fondo es promover el desarrollo de las regiones europeas. El objetivo del Fondo es, por lo menos sobre el papel, servir de vehículo para las subvenciones de las regiones más ricas de Europa a las más pobres, para promover objetivos de desarrollo. Uno de sus logros menos controvertidos es el desarrollo de infraestructuras, como las autopistas que conducen a comunidades remotas.
El Fondo es enorme. Aunque es difícil establecer cifras fiables en medio de las oscuras prácticas contables de la Comisión Europea, se calcula que el Fondo representa un tercio del presupuesto de la UE.

Se cree que el importe de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional asignados a España asciende aproximadamente a 6 000 millones de euros anuales. Es decir, el presupuesto del Ministerio de Economía español, único gestor nacional de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional destinados a España. Corresponde al Ministerio de Economía de Madrid gestionar estos fondos a través de una serie de agencias regionales. No está claro que el Ministerio de Economía español tenga otras funciones sustanciales. El Director General de la Comisión Europea, responsable del funcionamiento del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, Marc Lemaître, es luxemburgués. Su carrera política (CSV, aunque nunca formalmente fue miembro del partido) está íntimamente ligada a la de Jean-Claude Juncker.
El ministro español de Economía, Luis de Guindos, es el amigo íntimo de Juncker y su aliado político en el Eurogrupo y fuera de él. De Guindos es la única persona que ha ocupado el cargo de Ministro de Economía bajo el actual Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy del Partido Popular, partido político de origen franquista. El Ministerio dirigido por De Guindos no existía bajo el anterior gobierno socialista del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero. El gobierno de Zapatero era comparativamente pro-catalán. Negoció un nuevo régimen constitucional para Cataluña en 2006, que Rajoy diezmó posteriormente ante el Tribunal Constitucional español. Este Tribunal está dominado por jueces alineados con el partido político de Rajoy.

Tras la decisión del Tribunal Constitucional de Rajoy contra Cataluña en 2010, las elecciones generales españolas de 2011 llevaron a Rajoy al poder como Primer Ministro en Madrid. El apoyo del Partido Popular de Rajoy en una votación del Parlamento Europeo en 2013 fue decisivo para la elección de Juncker como Presidente de la Comisión Europea. De Guindos, el estrecho aliado nacional de Rajoy, acudió a la reunión de la élite secretista del Bilderberg en 2017 con el presidente de Ciudadanos Albert Rivera y Jean-Claude Juncker. Juncker presionó a De Guindos para que fuera el próximo jefe del Eurogrupo después de la dimisión de Juncker, pero otros Estados miembros de la UE se opusieron. De Guindos tiene fama de escandalosa mala administración.
La forma en que se desvían los fondos de la UE para fines políticos en Cataluña, cuando no deberían serlo, parece ser la siguiente.
El Ministerio de Economía español financia, como una de sus agencias ejecutivas regionales del Fondo Europeo de Desarrollo Regional, una organización denominada “CTP”, Comunidad de Trabajo de los Pirineos. “Comunidad de Trabajo de los Pirineos”, parece ser una expresión casi sin sentido. CTP es una organización no gubernamental oscura que pretende (aunque no lo es) ser una asociación de agencias gubernamentales regionales en Francia, España y Andorra. No podría ser lo que pretende ser, porque Andorra no está en la Unión Europea. En la práctica, CTP opera como organismo de ejecución para el desembolso de los fondos del Fondo Europeo de Desarrollo Regional destinados al Ministerio de Economía español. No tiene otra función clara de valor.

Curiosamente, su sede social se encuentra en una torre histórica en el pequeño pueblo de Jaca, en la provincia de Aragón, en el norte de España. Esta torre histórica funciona exclusivamente como museo. La torre es una atracción turística para los turistas fascistas, porque está asociada al régimen fascista español de Francisco Franco.
A continuación, el CTP desembolsa los fondos a “POCTEFA”, el acrónimo del Programa INTERREG V-A España-Francia-Andorra. La naturaleza jurídica de esta “organización” es igualmente oscura. Pretende ser una institución de la UE, pero no lo es. No puede ser una institución de la UE, porque Andorra no está en la Unión Europea. Aunque el sitio web de la POCTEFA no tiene dirección, sus números de teléfono son los mismos que los del CTP. Aparentemente, la POCTEFA tiene un propósito aparentemente poco aparente, salvo añadir un nivel adicional de opacidad para aquellos que buscan rastrear el destino del dinero procedente del Fondo de Desarrollo Regional de la UE.

A su vez, la POCTEFA concede importantes subvenciones a una empresa de gestión del sector público llamada Daleph. Es un nombre extraño para una consultoría de gestión. La palabra proviene del antiguo hebreo bíblico, cuyo significado se aproxima a “Venganza por la espada”. Estas imágenes pueden estar asociadas a la dictadura de Francisco Franco. Al menos uno de los directores de Daleph tiene asociaciones con la familia Franco. Daleph afirma que tiene oficinas en Madrid, Barcelona y Jerez de la Frontera, una pequeña ciudad del suroeste de España. Deberíamos investigar la conexión de esta firma con Ciudadanos, el llamado partido político antinacionalista catalán que sirve como partido sustitutivo del Partido Popular de Mariano Rajoy en Cataluña. Ciudadanos es electoralmente necesario en Cataluña porque el Partido Popular es intensamente impopular. Ciudadanos no publica recuentos detallados y no revela cuántas personas emplea ni cuánto les paga. Albert Rivera vive un estilo de vida de lujo inconsistente con ser el líder de un modesto partido político regional minoritario.
Albert Rivera, se traslada a vivir a Pozuelo de Alarcón, la ciudad con la renta per capita más elevada de España, adquiriendo una casa de más de 1 millón de euros. ¿De dónde ha sacado el dinero para vivir con tanto lujo y en tan poco tiempo? No se preocupen, el buen españolito no se pregunta jamás de donde saca el dinero el Amo al que sirve sumisa y servilmente.
Inés Arrimadas, joven líder de facto de Ciudadanos, nació en Jerez de la Frontera y pasó seis años trabajando en Daleph. Su padre era un político antirregionalista bajo la dictadura de Francisco Franco.

El líder de jure de Ciudadanos Albert Rivera aparece desnudo en materiales electoralistas y acompañó a De Guindos y Juncker a la reunión de Bilderberg. En la práctica no dirige Ciudadanos salvo para servir como figura de mascarón. Una de las organizaciones políticas originales que se convirtió en el partido político ahora conocido como Ciudadanos fue una institución local llamada Ciudadanos de Sanlúcar de Barrameda (“CIS”). El CIS estaba encabezado por un oscuro político anteriormente asociado con el Partido Popular de Rajoy y su partido predecesor, encabezado por un ministro del Interior de la época franquista. Ese político se convirtió finalmente en un hacedor de reyes antirregionalista en la política provincial del suroeste de España. Sanlúcar es un pequeño pueblo cerca de Jerez. Daleph es uno de los autores del informe 2013 del Ministerio de Economía español, que aboga por la reforma de las instituciones públicas catalanas para devolver a Madrid la autoridad de las instituciones autonómicas catalanas.

Los fondos de la UE desembolsados por la POCTEFA a Daleph, transmitidos a través de un banco oscuro con respecto al cual un alto ejecutivo de Daleph es también un alto directivo del banco, están en el origen de muchos millones de euros. Son sustancialmente mayores que muchas de las otras subvenciones otorgadas por la POCTEFA. Se dice que estos fondos se destinan a las artes y la cultura. Llevar a cabo una consultoría de gestión con fines de lucro que trabaje en una reestructuración del sector público que suscite controversias constitucionales no es arte y cultura. El financiamiento de un partido político no es arte y cultura. Se trata de actividades políticas, cuya financiación con cargo a los fondos de la Comisión Europea está limitada por la legislación de la Unión Europea. Otro receptor de fondos del POCTEFA es la Universidad de Navarra. La Universidad de Navarra, considerada como la universidad privada más importante de España, está dirigida por el Opus Dei en un marco jurídico que no es ajeno a su opacidad. Luis de Guindos es miembro senior del Opus Dei.
Esto es corrupción.
He estudiado varios sistemas electorales en sociedades divididas. Este es un esquema de corrupción electoral. Para establecer todos los detalles, y el alcance preciso de la culpabilidad moral y jurídica de cada persona afectada, se requerirá una investigación judicial sustancial. El sistema jurídico español no ha demostrado ser hábil en la investigación de la corrupción masiva del Estado. Los asuntos de Gürtel y Bárcenas lo han revelado. Pero debe haber una investigación judicial sobre estos asuntos. Hay tantas cosas que huelen mal aquí, que los más altos niveles de investigación judicial independiente deberían llevarse a cabo tanto en Madrid como en Bruselas.

Si la Comisión Europea de Juncker ha estado financiando la política partidista en Cataluña, entonces no es de extrañar que Juncker haya adoptado las posiciones que tiene respecto al movimiento autónomo catalán y a las próximas elecciones catalanas.
Es responsable de la supervisión de una institución de financiación de la UE que interfiere ilegítimamente en las próximas elecciones autonómicas catalanas y en la política española. No debería estar haciendo esto. Es posible que alguien le haya recordado lo que el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, a través del ministerio español, ha estado haciendo como un feudo personal de su amigo Luis de Guindos. Eso puede haber explicado su cambio dramático de posición sobre la crisis catalana. Independientemente de lo que ocurra, la Unión Europea no debería interferir en los procesos democráticos dentro de un Estado miembro de la UE haciendo un uso indebido de los fondos de los contribuyentes de la UE.
El 21 de diciembre de 2017, los ciudadanos de Cataluña votan.
Uno de los partidos que pueden votar es Ciudadanos. Deben decidir si esta sería una buena forma de ejercer sus votos. La corrupción se puede limpiar después. Por ahora, Cataluña necesita unas elecciones justas. El pueblo de Cataluña debe votar, y debe votar con su buena conciencia.
MATTHEW PARISH

Difundan este artículo tanto como puedan. Es necesario que la población conozca la oscura y corrupta realidad que se esconde, no solo tras la UE, sino tras el Régimen español y específicamente, tras esa creación política surgida de la nada, llamada Ciudadanos.

Fuente: http://www.matthewparish.com/news.html

Siete razones por las que Jerusalén es ciudad sagrada para judíos, cristianos y musulmanes


laverdadoculta.com.ar

Siete razones por las que Jerusalén es ciudad sagrada para judíos, cristianos y musulmanes

La Verdad Oculta

Siete razones por las que Jerusalén es ciudad sagrada para judíos, cristianos y musulmanes
El presidente de EE.UU., Donald Trump, junto al Muro de las Lamentaciones Jonathan Ernst / Reuters

En unos pocos kilómetros cuadrados que se disputan Israel y Palestina se encuentran concentrados los objetos de culto de mayor importancia para las tres religiones abrahámicas. Jerusalén, Yerushalayim en la transliteración más aproximada del hebreo y Al Quds, como la llaman los musulmanes, es una de las ciudades más antiguas y fascinantes del mundo. Su nombre aparece citado por primera vez en escrituras cuneiformes como Urusalima, aproximadamente en el 2400 antes de Cristo. La urbe es sagrada para las tres mayores religiones monoteístas por diferentes razones. Veamos en qué coinciden y en qué son distintas.
1. En el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas, se encuentra la Roca Fundacional, una formación pétrea sobre la cual supuestamente se apoyaba el muro del Sancta Sanctórum, el recinto más protegido del Templo de Salomón. Los judíos creen que esta piedra gigante era la primera del universo, a partir de la cual Dios lo había esculpido todo. Cada monumento edificado encima de ella se convertía en objeto de veneración y culto.
Junto a la roca se encontraba el único lugar del mundo donde la fe judía permitía al sumo sacerdote (solo a él y un día al año) pronunciar en voz alta el nombre propio de Dios. Aquí mismo se guardaban las Tablas de la Ley que, según el Antiguo Testamento, fueron entregadas a Moisés. Los primeros musulmanes, a partir de Mahoma, también admiraron esta roca y, poco después de conquistar los árabes la costa oriental del Mediterráneo, construyeron allí la Cúpula de la Roca para protegerla y venerarla. Actualmente es una de las dos mezquitas de la Explanada.

La Roca Fundacional bajo la Cúpula de la Roca / Gettyimages.ru
2. La tradición monoteísta abrahámica asocia Jerusalén con el lugar donde vivió (después de su expulsión del Paraíso) y murió Adán, el 'primer hombre' creado por Dios según la Biblia y el Corán. Muchos cristianos y judíos presumen de saber el lugar donde yacen los restos —o más concretamente el cráneo— de Adán y señalan al Gólgota, una colina situada a 200 metros de las puertas de la Explanada. El topónimo significa 'el monte de la ejecución' en lengua aramea, pero los judíos aseguran que proviene de hebreo y quiere decir 'el lugar de la calavera'. La civilización europea lo conoce como el monte Calvario.
3. El significado de este mismo lugar, el Gólgota o el Calvario, cambió en la era común. Es el lugar exacto donde fue crucificado, sepultado en una cueva y, según la fe cristiana, resucitó Jesucristo. Dos barrios del centro histórico de Jerusalén son cristianos y se agrupan en torno a esta colina debido a su extraordinaria significación. Durante la época de las cruzadas los cristianos europeos construyeron encima del supuesto lugar de la resurrección la Iglesia del Santo Sepulcro.
4. Cuando las legiones del Imperio romano destruyeron en el siglo I el Segundo Templo de Jerusalén, parte de su muro exterior quedó en pie y se convirtió con el tiempo en objeto de culto y homenaje al pasado más glorioso y a la independencia del reino hebreo. El Muro de las Lamentaciones, a los pies del Monte del Templo, es ahora el sitio turístico más visitado de Jerusalén.

Una vista panorámica de la Explanada / Reuters
5. Una experiencia espiritual de Mahoma entrecruzó para siempre los destinos del islam con los de la ciudad sagrada. Los musulmanes creen que el profeta llegó a la zona vieja de Jerusalén desde la Meca durante un viaje nocturno y rezó desde la Explanada por las almas de todos los profetas. Posteriormente fue edificada en el lugar la mezquita de Al Aqsa y toda la zona recibió el título de Haram al Sharif o Noble Santuario.
6. Mahoma murió en Medina, pero según el testimonio de sus discípulos, su alma ascendió a los cielos desde la misma Roca Fundacional, que cubre ahora la Cúpula de la Roca. Junto a la oración por los profetas, esta circunstancia convierte la ciudad en el tercer sitio más sagrado para la fe musulmana.
7. Los cristianos ortodoxos, los coptos y la Iglesia apostólica armenia no se limitan con venerar los milagros del pasado, sino que esperan de este mismo lugar, el Santo Sepulcro, el contacto con lo divino cada año. Cada víspera de la Pascua Ortodoxa, el Sábado Santo, el templo se convierte en escenario del descenso de la Luz Sagrada. Desde 1106 este rito es considerado como el único milagro anual bien documentado.

El Sábado Sagrado en la Iglesia del Santo Sepulcro / Reuters

RT

Siria: Países árabes incentivaron decisión de Trump sobre Jerusalén


laverdadoculta.com.ar

Siria: Países árabes incentivaron decisión de Trump sobre Jerusalén

La Verdad Oculta

El vicecanciller sirio, Faisal al-Miqdad.

​​​​​​​Las colaboraciones de los países árabes ribereños del Golfo Pérsico con el régimen israelí son causa de la medida de Trump sobre Jerusalén, asegura Siria. El vicecanciller sirio, Faisal al-Miqdad, aseguró el miércoles que las colaboraciones de los países árabes con el régimen de Israel y sus esfuerzos colectivos para desbaratar y debilitar la causa palestina fueron las principales causas que incentivaron al presidente estadounidense, Donald Trump, a declarar Jerusalén (Al-Quds) como la capital del régimen israelí.
Del mismo modo afirmó que los esfuerzos de dichos países árabes para debilitar Siria y sus apoyos a los terroristas para lograr este fin, además de sus intentos para debilitar a los grupos de resistencia palestinos también le mostraron al mandatario estadounidense la falta de compromiso de estos países con la causa palestina, por consiguiente incentivaron la decisión de Trump.
“Las colaboraciones de los regímenes ribereños del Golfo Pérsico con el régimen ocupador de Israel, sus conspiraciones contra la causa palestina, sus esfuerzos para debilitar Siria (…) y los esfuerzos de muchos estos para mantener relaciones diplomáticas con el régimen ocupador fueron las causas que incentivaron a las autoridades de EE.UU. a tomar esta decisión”, afirmó Al-Miqdad.
Las colaboraciones de los regímenes ribereños del Golfo Pérsico con el régimen ocupador de Israel, sus conspiraciones contra la causa palestina, sus esfuerzos para debilitar Siria (…) y los esfuerzos de muchos estos para mantener relaciones diplomáticas con el régimen ocupador fueron las causas que incentivaron a las autoridades de EE.UU. a tomar esta decisión”, afirmó el vicecanciller sirio, Faisal al-Miqdad.
Además condenó la decisión estadounidense y aseguró que el Gobierno sirio, encabezado por el presidente Bashar al-Asad, junto con el pueblo sirio rechazan esta medida y seguirán apoyando a los palestinos y harán frente a las agendas de las fuerzas hegemónicas y sus aliados en la región.
El miércoles, Donald Trump, ignoró las advertencias de la comunidad internacional y hasta de sus asesores y secretarios, y declaró que su país reconoce la ciudad palestina de Jerusalén como la capital del régimen de Israel, además de indicar que trasladará de Tel Aviv a esa urbe la embajada de EE.UU.
La medida de Washington ha levantado duras críticas y condenas por parte del mundo árabe y de la comunidad internacional, que alertan de las “peligrosas” consecuencias que conllevará la decisión del mandatario estadounidense.
hispantv

EE.UU. y sus gendarmes en Honduras dominan las instituciones nacionales tras el golpe de Estado


laverdadoculta.com.ar

"EE.UU. y sus gendarmes en Honduras dominan las instituciones nacionales tras el golpe de Estado"

La Verdad Oculta

"EE.UU. y sus gendarmes en Honduras dominan las instituciones nacionales tras el golpe de Estado"
El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya. Jorge Lopez / Reuters

El expresidente de Honduras, Manuel Zelaya, se pronuncia sobre la situación en su país en una entrevista concedida a RT. Honduras vive un nuevo momento de incertidumbre política. A raíz de las elecciones presidenciales el pasado 26 de noviembre, el país centroamericano ha entrado en un período de caos y conflicto.
El Tribunal Supremo Electoral tardó más de una semana en anunciar los resultados electorales finales, lo que hizo a muchos sospechar que se estaba produciendo un fraude.
Desde la oposición, se denuncia un golpe electoral en un país donde apenas hace 8 años hubo un golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, quien actualmente forma parte de la alianza opositora. El expresidente ha compartido sus opiniones al respecto en el programa de Eva Golinger 'Detrás de la noticia'.

"Un régimen arbitrario y autoritario"

El político ha declarado que "el Tribunal de las Elecciones está captado por el Gobierno, la Corte de Justicia y el Congreso también".
"Las instituciones desde el golpe de Estado las domina EE.UU. con sus gendarmes aquí. Esto no ha cambiado, aquí hay un régimen arbitrario y autoritario. Y el pueblo se cansó de 8 años de represión y derrotó el fraude en las urnas", ha aseverado Zelaya al indicar que ahora están manipulando los resultados en el Tribunal Electoral.

"El presidente violó la Constitución"

"El presidente actual violentó la Constitución; aquí la Constitución prohíbe la reelección. EE.UU. y las ONG norteamericanas guardaron silencio y la comunidad internacional también, al igual que la Iglesia, los militares y las empresas privadas", ha recalcado Zelaya.
"Después de violar la Constitución, el presidente actual se inscribió ilegalmente, y, mientras nosotros [la oposición] protestábamos en las calles y nos gasearon, el resto del mundo seguía guardando silencio. Dentro del edificio del Congreso Nacional nos lanzaron bombas lacrimógenas a los diputados del Congreso nacional", ha denunciado el expresidente.
"Anunciamos que había un fraude, pero las elecciones siguieron su curso. Malos censos, duplicaciones de identidades, muertos votando, gente que vive en EE.UU. inscrita con doble censo aquí; todo esto sucedió, pero aún así vencimos con el pueblo el fraude en las urnas", ha asegurado el político hondureño refiriéndose al candidato opositor Salvador Nasralla.
"Luego en el conteo empezaron a manipular las urnas en el Tribunal de Elecciones, que está controlado por el presidente", ha subrayado Zelaya.


"Estaremos en las calles permanentemente"

Sin embargo, "está claro que EE.UU. no puede seguir apoyando a una dictadura contra el pueblo".
"Si dejaran al presidente actual impuesto, no va a poder gobernar ni Washington, ni el presidente actual, porque el pueblo estará en las calles permanentemente todos los años hasta que se establezca un régimen democrático", ha asegurado Zelaya.

"Conciencia colectiva está impulsando los cambios"

El expresidentes ha descrito la situación actual en Honduras como "un proceso pacífico, pero revolucionario y democrático". "El pueblo ya se cansó del Gobierno representativo que ya no funciona en Honduras: el pueblo quiere participar, quiere que se le consulte", ha insistido.
Además, el antiguo mandatario ha agregado que existe ya una conciencia colectiva en el pueblo hondureño que está impulsando los cambios, contra los cuales se oponen las fuerzas conservadoras. "Esta alianza se llama Alianza de Oposición contra la Dictadura. Así la inscribimos, y así ganó las elecciones", ha recordado el expresidente.
Asimismo, Zelaya ha asegurado que la oposición no dejará que al pueblo se le robe otra vez, como sucedió después del golpe de Estado: "Han saqueado las instituciones del Estado. Aquí hay un escándalo de 7.000 millones, los que saquearon del Fondo de la Seguridad Nacional".
"No han podido gobernar: los precios del combustible y de la energía son los más altos del mundo, las empresas privadas están deprimidas por los impuestos, la gente ya no lo resiste el régimen que está imponiendo Washington aquí", ha lamentado.
"Por esto queremos cambios y dialogar en este sentido", ha concluido el exlíder de Honduras.
RT