domingo, 2 de septiembre de 2018

La esclavitud no terminó, sólo cambio de forma


cybermedios.org

La esclavitud no terminó, sólo cambio de forma

lizama
Durante cuatro siglos, más de 15 millones de hombres, mujeres, niñas y niños fueron víctimas del comercio de esclavos, uno de los capítulos más oscuros de la historia que no ha terminado; solo cambió de forma: hoy 21 millones de personas padecen trabajos forzados y explotación extrema.
Algunas formas de esclavitud se abolieron, pero aparecieron otras, como la trata y el tráfico de personas y el trabajo forzado y la servidumbre por deudas. Las víctimas del tráfico de personas se encuentran en 106 de 193 países, indicó el Informe Mundial sobre Tráfico de Personas, publicado en diciembre del año pasado, realizado por encargo de la Asamblea General de la ONU. Muchas de ellas se encuentran en zonas de guerra, donde los responsables permanecen impunes, y las mujeres, las niñas y los niños son mayoría.
Millones de mujeres y niñas se venden para que sirvan de esclavas sexuales, señala el estudio realizado por la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC). El 79 por ciento de las víctimas de tráfico registradas son mujeres y menores de edad. De 2012 a 2014, la UNODC estima que se detectaron más de 500 flujos diferentes de tráfico, y que los países de Europa occidental identificaron víctimas de 137 nacionalidades distintas, lo que muestra que es un problema extendido a escala mundial.
La explotación sexual y el trabajo forzado son las formas más comunes de esclavitud moderna, pero también hay personas obligadas a mendigar, a contraer matrimonios por conveniencia, a defraudar por beneficios sociales, a producir pornografía, a aceptar la extracción de sus órganos vitales, entre otras más.
El valor de ese mercado ascendió a unos 32.000 millones de dólares en 2005, que podrían haberse duplicado o hasta triplicado a juzgar por la ola de personas obligadas a migrar por la creciente pobreza generada por la crisis del capitalismo y las guerras en distintas partes del mundo.
La organización Human Rights First denuncia que el tráfico de seres humano es un “gran negocio”. Deja unos 150.000 millones de dólares de beneficios a los delincuentes, precisó, en base a datos de la OIT. Los beneficios según la forma de esclavitud son las siguientes:
– 99.000 millones de dólares, la explotación sexual comercial
– 34.000 millones de dólares, la construcción, la manufactura, la minería y los servicios
– 9.000 millones de dólares, la agricultura, que incluye silvicultura y pesca
– 8.000 millones de dólares se ahorran al año los particulares que contratan trabajadoras domésticas en condiciones de trabajo forzado
Si bien 22 por ciento de las víctimas de trata y tráfico sufren explotación sexual, esa actividad concentra 66 por ciento de las ganancias globales que genera la esclavitud.
Los 100.000 dólares generados, en promedio, cada año por una mujer en situación de servidumbre sexual, son seis veces más que los 21.800 dólares que en promedio genera cada víctima de tráfico y trata, según datos de la OSCE, cuyos estudios muestran que la explotación sexual puede tener una rentabilidad de entre 100 a 1.000 por ciento, mientras un trabajador esclavo puede producir más de 50 por ciento de ganancia aun en los mercados menos rentables, como el trabajo agrícola en India.
FUENTE:


Documentos filtrados sobre cómo George Soros está detrás de la censura en las redes sociales


cybermedios.org

Documentos filtrados sobre cómo George Soros está detrás de la censura en las redes sociales

lizama

Una nueva nota filtrada obtenida por The Free Beacon documenta cómo George Soros financió grupos tramados con Google, Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales para eliminar la “propaganda de derecha” conservadora.
La reciente ola de censura de voces conservadoras en internet por los gigantes de la tecnología Facebook, Twitter, YouTube y Apple refleja un plan elaborado por una coalición de grupos progresistas financiados por George Soros para recuperar el poder en Washington de la administración del presidente Trump.
Un memo confidencial de 49 páginas para derrotar a Trumpal trabajar con las principales plataformas de redes sociales para eliminar la “propaganda de derecha y las noticias falsas”  fue presentado en enero de 2017 por el fundador de Media Matters, David Brock, en un retiro en Florida con alrededor de 100 donantes, informó Washington Free Beacon en ese momento.

Defensa de los medios: castigar la habilitación y la complacencia
Los medios de comunicación estarán atentos para hacer que los medios de comunicación rindan cuentas por la más mínima normalización de Trump. Alentaremos al periodista a defender las prácticas estándar, como el grupo de prensa protectora y las credenciales de medios, y luchará por estándares más altos en contra de esta nueva amenaza.
The Gateway Pundit informó que en enero de 2017 después de que Hillary Clinton fuera despedida en las elecciones de noviembre de 2016, los principales operativos demócratas en Media Matters, Share Blue, American Bridge y CREW se reunieron y lanzaron su plan de dos años para recuperar el poder en Washington DC.
El documento obtenido por The Free Beacon establece que Media Matters y otros grupos financiados por Soros tienen “acceso a datos brutos de Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales” para que puedan “monitorear y analizar sistémicamente estos datos sin filtrar”.

Mejores resultados
durante los años del nido, los medios se involucrarán en lograr los siguientes resultados
los malentendidos en serie y los propagandistas del ala derecha que habitan en todo, desde las redes sociales hasta los niveles más altos del gobierno, estarán expuestos.
las plataformas de Internet y las redes sociales, como Google y Facebook, ya no acríticamente y sin consecuencias albergarán y enriquecerán sitios de noticias y propagandistas falsos.
tóxico alt – redes sociales adecuadas – campañas de acoso impulsadas que silencian la disidencia y envenenan nuestro discurso nacional serán castigadas y detenidas.
Según el documento, los grupos radicales de izquierda han estado trabajando con Facebook y Twitter para eliminar el contenido conservador.

The Free Beacon obtuvo una copia del memorando, “La democracia importa: Plan estratégico de acción”asistiendo a un retiro de enero de 2017 en Florida patrocinado por el fundador de Media Matters, David Brock, y 100 donantes.

WND informa que la nota detalla una agenda de cuatro años que implementó Media Matters junto con American Bridge, Shareblue y Citizens for Responsibility and Ethics en Washington (CREW) para atacar a Trump y los republicanos. Las estrategias son una acusación, ampliando la misión de Media Matters para combatir la “desinformación del gobierno”. asegurar el control demócrata del Senado en las elecciones de mitad de período de 2018, entablar demandas contra la administración Trump, monetizar la defensa política, usar un “atacante digital” para deslegitimar la presidencia de Trump y dañar a los republicanos, y asociarse con Facebook para combatir las “noticias falsas”.

WND informa …
El documento afirma que Media Matters y los grupos de extrema izquierda tienen “acceso a datos brutos de Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales” para que puedan “monitorear y analizar sistémicamente estos datos no filtrados”.
“Cuanto antes podamos identificar una noticia falsa, más eficazmente podremos anularla”, dice la nota. “Con esta nueva tecnología al alcance de la mano, los investigadores que monitoreen noticias en tiempo real podrán identificar los orígenes de una mentira con precisión matemática, creando un sistema de alerta temprana para noticias falsas y desinformación”.
Media Matters se reunió con Facebook, que cuenta con unos 2.000 millones de miembros en todo el mundo, para discutir cómo tomar medidas enérgicas contra las noticias falsas, según el memo. El gigante de las redes sociales recibió “un mapa detallado de la constelación de páginas derechas de Facebook que habían sido los principales proveedores de noticias falsas”.
La nota de Brock también dice que Media Matters le dio a Google “la información necesaria para identificar 40 de los peores sitios falsos nuevos” para que puedan ser excluidos de la red de publicidad de Google.
The Gateway Pundit señaló que en 2016, Google llevó a cabo ese plan en el blog Gateway Pundit y en otros sitios conservadores, incluidos Breitbart, Drudge Report, Infowars, Zero Hedge y Conservative Treehouse.
Facebook, mientras tanto, ha cambiado su algoritmo de suministro de noticias, aparentemente para combatir las “noticias falsas”, lo que provoca una caída abrupta del tráfico en muchos sitios conservadores.
El propio presidente Donald Trump se vio afectado, con su participación en Facebook cayendo en un 45 por ciento.
Un estudio realizado en junio por Gateway Pundit descubrió que Facebook había eliminado el 93 por ciento del tráfico de los principales medios de comunicación conservadores.
Western Journal, en su propio estudio, encontró que, si bien los editores de izquierda vieron un aumento de aproximadamente el 2 por ciento en el tráfico web de Facebook después de los cambios en el algoritmo, los sitios conservadores vieron una pérdida de tráfico con un promedio de alrededor del 14 por ciento.

‘Impulso totalitario’ de la izquierda

El director de la campaña del presidente Trump para 2020 acusó la semana pasada a los gigantes de Silicon Valley de sofocar la libertad de expresión, en particular el discurso conservador, que manifiesta el “impulso inherente totalitario” de la izquierda.
El viernes, Facebook parecía ser una “sombra de prohibición” del sitio educativo sin fines de lucro PragerU,fundado por el presentador Dennis Prager, provocando una caída en el compromiso del 99.9999 por ciento mientras elimina dos videos considerados como “discurso de odio”.
Después de que Facebook rechazara un anuncio altamente inspirador para un candidato republicano al Congreso que incluía imágenes que mostraban la persecución de sus padres bajo el régimen comunista de los Khmer Rouge en Camboya, Twitter siguió con su propia prohibición.
WND informó a principios de este mes que Facebook prohibió un anuncio de video pro vida por un candidato judicial, dando la misma explicación.
El 6 de agosto, WND informó que Facebook, YouTube y Apple prohibieron al comentarista Alex Jones y su sitio web de Infowars unas horas después.
El mes pasado, WND informó que los musulmanes moderados y los activistas antiterroristas estaban siendo cada vez más restringidos por Silicon Valley, mientras que el contenido terrorista sigue en las plataformas de los medios sociales, según los investigadores.
El jefe de la campaña de Trump, Parscale, dijo la semana pasada que la prohibición de Jones “inevitablemente conducirá al silenciamiento de aquellos con opiniones mucho menos controvertidas”.
“Lo que estamos viendo en Big Tech es que el impulso totalitario inherente de la izquierda entra en pleno foco”, dijo Parscale.

FUENTE: LA COSA AQUELLA

https://kenzocaspi.wordpress.com/2018/08/27/documentos-filtrados-de-49-paginas-sobre-como-george-soros-esta-detras-de-la-censura-en-las-redes-sociales/


Guerra del futuro cercano: Rifles antidrone


cybermedios.org

Guerra del futuro cercano: Rifles antidrone 

lizama

Nuevo rifle antidron ruso de la serie Pischal presentado en Siria. Mucho más preciso que los norteamericanos cuyo espectro podría alcanzar otras naves en el aire. El rifle ruso concentra su haz de antimotones electromagnéticos en un diámetro muy reducido y preciso. Imaginen que varios cazas y drones se encuentran persiguiéndose o en el mismo radio y que la precisión logra abatir en exclusiva los objetivos seleccionados.
La otra ventaja del rifle antidron ruso sobre los norteamericanos es que mientras los norteamericanos son capaces de un alcance de 2 kms, el ruso podría estimarse por encima de los 5 kms por la longitud del cañón y la extensión de la emisión de fotones a lo largo del cañón más repartidos.
DroneGun - French militaryAB
“DroneShileds de EEUU, ya cuenta con 100 acuerdos de distribución en 50 naciones”. Alcance 2 kms.
antidrone
skywall3
OpenWorks, especial para minidrones que se usó Obama para su protección personal.
pistolon
fajb_futuristic_guns_01_apr2015
Escopeta láser portátil DEW fabricada en Israel, basado en el Keren Barzel de Rafael Advanced Defense Systems. Son cegadoras del piloto y además afectan a los circuitos electrónicos y circuitos de inyección de queroseno. Los tres oficiales militares israelíes que llegaron sobre el 15 de octubre 2017 a El Prat las ensayaron en España con los dos cazas españoles. Estos agentes fueron interceptados pero se les dejó pasar y seguir con sus actividades.
Screenshot
Kaláshnikov presenta su primer rifle anti-drones. El REX-1, el nuevo arma electromagnética de la Corporación Kaláshnikov, inhabilita las señales de comunicación de GSM y GPS utilizadas por los drones. También es capaz de desactivar bombas.
“Las ‘pistola’ radiomagnética suprime los canales de mando y de control de los drones más habituales del mundo. Además también tiene instaladas una serie de unidades electromagnéticas e infrarrojas que eliminan las señales de GSM, GPS, GLONASS y Galileo (los últimos tres son sistemas de navegación por satélite) y otros canales”, explica Nikita Jamítov, director de proyectos especiales en Zala Aero Group, la compañía que ha desarrollado el nuevo arma y forma parte de la Corporación Kaláshnikov.
stupor_expertize_03
stupor_expertize_01
El equipo perfecto para responder desde línea de fuego del dron con ropa de kevlar antibalas.
1080194466
Dron ruso.

Otra opción es el UAV HAMMER japonés lo que hace no es derribarlo, sino redirigirlo, controlarlo hasta neutralizarlo.
afrika2
El Skynet

Antidrone doméstico que lanza una red solo para corta distancia.
–
Los rifles antidron fueron usados con evidencia por primera vez en España contra dos cazas españoles el día de las FFAA por el ejército de Israel, y sin respuesta de España. algo común en nuestros días de rendición incondicional al nuevo imperio mundial jázaro.
El Capitán del Ejército del Aire Borja Aybar que pilotaba uno de los cazas, fallecido en Los Llanos a su vuelta del desfile militar del 12 de Octubre. Otro ataque con Escopeta láser portátil DEW fabricada en Israel. Y el F-18 del Teniente Fernando Pérez Serrano en Torrejón de Ardoz.

FUENTE: ELADIO FERNANDEZ (muy recomendable sitio)

https://eladiofernandez.wordpress.com/2018/08/26/las-guerras-de-drones-y-rifles-antidrones-rusia-presenta-su-rifle-antidron-pischal-de-5-kms-que-supera-en-alcance-a-los-demas-de-2-kms/


El Estado Islámico y las “primaveras árabes” están de luto: muere su creador, John McCain


cybermedios.org

El Estado Islámico y las “primaveras árabes” están de luto: muere su creador, John McCain

lizama

El politólogo francés Thierry Meyssan describe en un artículo un lado oculto de la política en EE.UU. y revela el papel del senador John McCain durante el inicio de la primavera árabe, así como su relación con una milicia del Estado Islámico.
En un extenso artículo publicado en el portal Voltaire, Meyssan asegura que Washington está detrás de aquellos individuos que ayer eran sus aliados y hoy se han convertido en sus enemigos.

Orquestando la primavera árabe en Libia y Siria

El periodista y activista político francés señala que tuvo acceso hace más de tres años a un informe donde se indicaba que el 4 de febrero de 2011 la OTAN organizó en El Cairo una reunión presidida por McCain para iniciar la primavera árabe en Libia y Siria.
Semanas más tarde, el senador republicano viajó a Líbano y, entre otros asuntos, encargó la supervisión de la introducción de armas en Siria.
“Las reuniones que presidió John McCain marcaron claramente el inicio de un plan que Washington había trazado hacía mucho tiempo y que preveía que el Reino Unido y Francia atacaran simultáneamente a Libia y Siria”, recalca Meyssan.
Sin embargo, el politólogo señala que uno de los encuentros clave de McCain durante ese viaje tuvo lugar en Siria en mayo de 2013, saliendo a la luz pública cuando el político ya había regresado a EE.UU.

Reuniones con terroristas buscados por EE.UU.

El viaje a Siria se hizo de forma ilegal, durante el cual el político estadounidense se reunió con los líderes de la llamada oposición armada, apunta Meyssan.
En las imágenes publicadas tras la reunión, el senador aparecía junto a Salim Idris (miembro del Ejército Libre de Siria) e Ibrahim bin Awad bin Ibrahim al Badri (actual califa del Estado Islámico). Precisamente este último ha sido descrito por la revista ‘Time’ y el periódico ‘Le Monde’ como el “hombre más peligroso del mundo” o el “nuevo Osama bin Laden”, respectivamente.
Además, Ibrahim al-Badri, alias Abu Bakr al Baghdadi, es parte de la lista de los terroristas más buscados por EE.UU. y la Justicia estadounidense ofrece una recompensa de 10 millones de dólares a quien ofrezca datos que permitan localizar su paradero. Eso no es todo, agrega Meyssan.
Un mes antes de su encuentro con McCain, Ibrahim al-Badri, había creado el Estado Islámico en Irak y el Levante siendo todavía miembro de lo que Washington consideraba como la parte ‘moderada’ del Ejército Libre de Siria.
No obstante, prosigue Meyssan, en ninguna nación del mundo se permitiría jamás que “el líder de la oposición política en un país estuviese en contacto directo, amistoso y público con un peligroso terrorista buscado por la justicia nacional”. Sin embargo, esto sí se permite en EE.UU.

Grupos armados con distintos nombres, pero integrados por los mismos individuos

“En el terreno no había ninguna diferencia entre el Ejército Libre Sirio, el Frente al Nusra o el Estado Islámico. Todas esas organizaciones se componen de los mismos individuos y estos cambian constantemente de bandera”, asegura el periodista francés.
El Estado Islámico representa “una nueva etapa en materia de mercenarismo”, subraya el autor del artículo, agregando que EE.UU. está tratando de dividir Irak en tres estados por lo cual actualmente busca alcanzar ese objetivo utilizando al grupo yihadista, que constituye “un actor no estatal”.
Ante la reveladora información, resulta indudable preguntarse ¿qué representan los bombardeos que ha lanzado el Ejército estadounidense en Irak?
El objetivo de los mismos, según Meyssan, no es destruir el Estado Islámico, “sino garantizar que los diferentes actores no se salgan del territorio que se les ha sido asignado”. “En todo caso, los bombardeos son, por el momento, puramente simbólicos y solo han destruido unos cuantos vehículos”, afirma.

McCain, ¿rival o colaborador de Obama?

Meyssan sugiere que McCain no es el líder de la oposición política en EE.UU., sino un alto funcionario que trabaja para el Gobierno de ese país.
En su opinión, el Instituto Republicano Internacional que preside es en realidad una agencia intergubernamental cuyo presupuesto es aprobado por el Congreso de EE.UU.
Además, recuerda que en nombre de la ‘democracia’, McCain preparó el fallido golpe de Estado contra el expresidente Hugo Chávez en Venezuela, la destitución del presidente Jean-Bertrand Aristide en Haití y, recientemente, el derrocamiento del presidente ucraniano, Víktor Yanukovich.
–
–

FUENTE: RT



Marx habla sobre la caída del muro de Berlín


lacunadelsol-indigo.blogspot.com

Marx habla sobre la caída del muro de Berlín


Las fuerzas de la derecha cantan victoriosas su supuesto triunfo de 1989, pero en realidad no hay ningún triunfo. Como escribí alguna vez en mis años mozos, siendo discípulo del Profesor Hegel: el Amo tiembla aterrorizado delante del Esclavo porque sabe que inexorablemente tiene sus días contados.
MARX HABLA SOBRE LA CAÍDA
DEL MURO DE BERLÍN
Por Marcelo Colussi
No puedo dar los detalles precisos, sino simplemente hacer saber que recibí esta carta. Con mi pobre alemán me permití hacer la traducción, y como creo que esto es muy importante, hago circular el texto de marras en su versión española.
Trabajadores del mundo:
Las fuerzas de la derecha internacional festejan alborozadas estos casi 30 años de la Caída del Muro de Berlín. Pero se equivocan. ¿Qué festejan en realidad? ¿El fin del socialismo?
La historia, contrariamente a como dijo ese apologista del sistema de apellido Fukuyama hace algunos años atrás, no ha terminado. ¿De dónde saldría tamaño disparate? La historia continúa su paso sin que sepamos hacia dónde va. Hoy, sin temor a equivocarnos, dadas las características que ha tomado el sistema capitalista internacional, perfectamente podría estar dirigiéndose hacia la aniquilación de la especie humana, dado el afán de lucro imparable que lo alimenta, y que bien podría llevar al holocausto termonuclear de activarse todas las armas de destrucción masiva que existen sobre la faz del planeta. O también, dado ese afán insaciable de obtención de ganancia que no puede eliminar, a la destrucción del planeta por el consumo irracional de recursos naturales que se está llevando a cabo.
Las fuerzas de la derecha cantan victoriosas su supuesto triunfo de 1989, pero en realidad no hay ningún triunfo. Como escribí alguna vez en mis años mozos, siendo discípulo del Profesor Hegel: el Amo tiembla aterrorizado delante del Esclavo porque sabe que inexorablemente tiene sus días contados.
¿Qué quise decir en su momento con esta frase, algo enigmática quizá, antes de ponerme a estudiar economía política para luego redactar el Tomo I de El Capital? Pues no es nada complicado: aparentemente el sistema capitalista “triunfó” de manera inexorable sobre las experiencias socialistas que se estaban construyendo, siendo la demostración palpable de ello la caída de este muro de la que ahora se cumplen casi 30 años. Supuestamente, según la fanfarria con que esa derecha presenta las cosas, la misma población alemana del este, “sojuzgada” por el yugo socialista, habría derrumbado el tal muro para “liberarse” y acceder a las bondades del capitalismo. ¡Pamplinas! Puras pamplinas, estupideces con que los actuales medios masivos de comunicación presentan las cosas.
En realidad lo que esta derecha, por ahora ganadora, festeja es que el Amo, para tomar la metáfora hegeliana (léase: la clase capitalista) alejó por un tiempo el fantasma que la persigue (la clase trabajadora y la posibilidad que alguna vez la misma se organice, abra los ojos y la expropie, tal como pasó varias veces durante el siglo XX, en Rusia, en China, en Cuba). Es decir: la clase por ahora dominante (industriales, banqueros, terratenientes) sabe que está sentada sobre un barril de pólvora; sabe que los trabajadores del mundo (obreros industriales urbanos –que fue lo que yo más estudié en su momento–, campesinos, trabajadores explotados de toda índole, sub-ocupados y desocupados –lo que yo en otro tiempo llamé Lumpenproletariät, es decir: población excluida y marginalizada) en algún momento van a explotar.
La historia de la humanidad, y también la historia del capitalismo, se los muestra. Las clases oprimidas aguantan (porque no tienen otra alternativa, porque están sojuzgadas, reprimidas brutalmente a veces, manipuladas en otras ocasiones). Aguantan hasta que, llegado a un punto de la acumulación de contradicciones, estalla un período de violencia revolucionaria, transformándose las relaciones de poder, pasando la propiedad de los medios de producción de una clase a otra. Esto la derecha lo sabe. Sabe muy claramente que la propiedad privada de esos medios es un saqueo legalizado; sabe con precisión milimétrica que no puede dejar ni por un segundo de cuidar esa propiedad, asentada en una explotación inmisericorde. Sabe que si se descuida, si deja de proteger a capa y espada sus privilegios, las grandes mayorías excluidas se levantan. Por eso, día a día, minuto a minuto, no dejan de controlar y evitar que los trabajadores se organicen, piensen, conozcan la verdadera realidad. Por eso los embrutecen con dádivas miserables: es decir, el viejo pan y circo de los romanos.
Pero esa derecha sabe que el barril de pólvora sobre el que está sentada puede explotar en algún momento, lo cual significaría perder sus privilegios de clase. De hecho, eso ya sucedió varias veces el siglo pasado. Por eso mismo, ante el retroceso que sufrió el primer Estado obrero del mundo, la llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, las fuerzas de la derecha cantaron victoria, mostrando el derribamiento del Muro de Berlín como la caída de las ideas socialistas. Dicho de otra manera: como están tan aterrorizados con la posibilidad que los trabajadores reaccionen alguna vez, se permitieron mostrar ese incidente como el fracaso inexorable de las ideas socialistas. Pero ello no es sino una demostración del pavor que sienten a ser expropiados. De ahí que presenten lo de Berlín como un triunfo apoteósico y que cierra de una vez la historia.
No hay dudas que con la involución que sufrieron las primeras experiencias socialistas del mundo (la Unión Soviética se desintegró, China se abrió al mercado capitalista, Cuba quedó flotando en el aire como pudo), el capitalismo internacional avanzó groseramente sobre las conquistas de los trabajadores obtenidas a fuerza de sacrificio en décadas y décadas de lucha. Por eso ahora ese sistema, que se autopresenta como ganador y única salida posible, se permite explotar más aún que hace un siglo atrás. Hoy día se perdieron conquistas sindicales, se hacen contratos sin prestaciones laborales, no se respeta la jornada laboral de ocho horas, se expolia sin la menor pudicia y se entroniza la figura del “ganador”.
No hay dudas, para tratar de concluir la referida cita que hice más arriba, que el sistema sabe que ya le va a llegar el turno, que su cabeza, igual que la del monarca francés en 1789, rodará por el polvo. Por eso festeja este triunfo parcial –que, sin dudas, hizo retroceder mucho al campo popular en estos últimos años– como un triunfo absoluto, queriendo presentar las cosas como que con el Muro de Berlín derribado terminó la explotación, y por tanto el ideal revolucionario socialista de transformación social, de lucha contra las injusticias.
Pero los trabajadores del mundo siguen siendo explotados, más que antes incluso, apaleados, reprimidos. ¿Por qué no habrían de reaccionar? Tal vez hoy día, hay que reconocerlo, los partidos comunistas están un tanto despistados. Mis ideas –que, en realidad, no son mías, sino producto de una reflexión científica (¡no digan “marxismo” sino materialismo histórico!)– se han querido presentar como anticuadas, fracasadas, “pasadas de moda”. Nada más contrario a la verdad. ¿Acaso terminaron las injusticias y la explotación? ¡Para nada!
Mientras siga la explotación en el mundo (y esa es la esencia del sistema capitalista) habrá quien proteste, quien alce la voz, quien busque organizarse para cambiar la situación. Que hoy día esa organización y los programas políticos al respecto estén golpeados, es una cosa. Pero pretender que se esfumaron, que los explotados quedarán contentos y felices con su condición de tales, que las injusticias cesaron porque el sistema ganó esta batalla, es un craso error.
No hay que olvidar que el capitalismo, como proyecto económico-político, comenzó a surgir en los siglos XII y XIII, allá en la Liga de Hansen, y demoró varias centurias hasta poder tomar mayoría de edad constituyéndose en sistema dominante, casi a fines del siglo XVIII, tanto en Francia e Inglaterra como en los nacientes Estados Unidos de América. Las experiencias socialistas no tienen ni 100 años de vida. ¡No olvidarlo! Cantar victoria porque se ganó una batalla es de mal guerrero. Lo único que demuestra es que sí, efectivamente, ese Amo tiembla porque sabe que ya le va a llegar su guillotina…, aunque en este momento se sienta ganador.
Los casi 30 años que ahora se pretenden festejar no son sino una demostración que el sistema capitalista no tiene salida. Se festeja el triunfo de la explotación y la injusticia. Si el sistema tuviera “responsabilidad social empresarial”, como parece que ahora se puso de moda decir, debería echarse a llorar por el descalabro absoluto que ha creado. Para decirlo sólo con dos ejemplos, lapidarios y terminantes por cierto: en estos momentos –créanme que sigo muy de cerca estos acontecimientos y estoy perfectamente informado– la humanidad produce un 45% más de los alimentos necesarios para nutrir a los alrededor de 8.000 millones de almas que pueblan el mundo, y vergonzosamente la principal causa de muerte sigue siendo nada más y nada menos que ¡el hambre! ¡Infame!, no caben dudas. Y para terminar: la principal actividad de la especie humana, la que más ganancias genera desde el punto de vista capitalista, la vanguardia de la ciencia y de la técnica es la producción de armamentos. Es decir: la defensa a muerte de los privilegios de algunos por sobre el bienestar de todos. ¡Más patético todavía!
Por tanto, camaradas, los insto a que no nos dejemos confundir por estos cantos de sirena: la derecha no festeja un triunfo sino que sigue estando en guerra, y con miedo, porque sabe que los trabajadores, tarde o temprano, reaccionaremos. Y sabe, además, que la verdad está de nuestro lado. Nosotros no explotamos ni sojuzgamos a nadie. ¡Ellos sí!
Hoy, como hace un siglo y medio, la consigna no es lamentarse por la paliza recibida recientemente ni quedarse embobados viendo la televisión. Sigue siendo como escribí con Federico en 1848: “No hay nada que perder más que las cadenas. Por tanto: ¡unámonos!”
Dixi, et salvavi animam meam
Carlos Enrique Marx
Desde algún remoto lugar
USA.

Así es el nuevo acuerdo comercial entre EEUU y México



ARTÍCULO ANTERIOR DEL 29 DE AGOSTO 2018 
PDC
 
elblogsalmon.com

Así es el nuevo acuerdo comercial entre EEUU y México

Raúl Jaime Maestre @ruljaimemaestre

Estados Unidos y México cerraron ayer un acuerdo comercial bilateral para sustituir al actual Tratado de Libro Comercio de América del Norte (TLCAN), según ha comentado el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como ha indicado en el siguiente tweet:
Tweet Donald Trump
El presidente de México, Enrique Peña Nieto, indica que aspiran a incorporar a Canadá a las negociaciones para cerrar un pacto trilateral que mantenga el actual área de libre comercio existente entre los 3 países, como se puede ver en el siguiente tweet:
Tweet Enrique
Nos podemos preguntar: ¿Qué han acordado en este nuevo tratado Estados Unidos y México? ¿Qué hay detrás del interés de Enrique Peña Nieto en incorporar a Canadá?

Donald Trump traslada la presión al Gobierno de Canadá para seguir con la área de libre comercio entre los 3 países

Ambos presidentes de gobierno han anunciado de forma simultánea el nuevo acuerdo, que valida la estrategia de Donald Trump de llevar la negociación al ámbito bilateral ante los casi inexistentes avances logrados en más de 1 año de conversaciones entre los 3 países.
Al cerrar el pacto con México, ha trasladado la presión al Gobierno de Canadá, hasta ahora reticente a renegociar el acuerdo existente. Sin embargo, ahora Canadá se verá obligada a incorporarse al nuevo tratado o se verá apartada del área de libre comercio que, en estos momentos, mueve alrededor de 1 billón de dólares estadounidenses.
Por esto Donald Trump, ha resaltado de que se trata de un muy buen acuerdo para ambos países, destacando el carácter bilateral del mismo e incluso le ha denominado el 'Acuerdo Estados Unidos – México', ya que piensa que las siglas NAFTA, en inglés TLCAN, tienen connotaciones negativas para Estados Unidos.
Donald Trump ha dejado claro que están abiertos a incluir en el acuerdo a Canadá, su principal socio comercial, ya que según sus declaraciones no han comenzado a negociar con Canadá porque querían ver primero si era posible un acuerdo con México.
Fiel a su estilo, Donald Trump ha deslizado una amenaza: “lo más fácil sería imponer aranceles a los coches canadienses”, para después tener la mano al Gobierno de Canadá: “Veré al primer ministro de Canadá muy pronto, vamos a empezar las conversaciones inmediatamente”. En cualquier caso, no ha descartado firmar otro acuerdo bilateral con los canadienses: “Podríamos tener un acuerdo separado o podríamos incluirles en este acuerdo”.

¿Qué han acordado Estados Unidos y México?

El presidente Donald Trump no ha dado muchos detalles sobre el pacto, pero posteriormente los responsables de comercio publicaron algunas claves del acuerdo:
  • Revisión periódica: el acuerdo tendrá una duración de 16 años pero será sometido a revisión cada 6 años. Esta no acarreará la amenaza de expiración automática del tratado, como había propuesto originalmente Estados Unidos, y permitirá renovar el pacto por otros 16 años.
  • Automóviles: se requerirá que para poder ser exportado sin aranceles, 75 por ciento de un vehículo tiene que ser producido en uno de los dos países (en la actualidad se exige un 62,5 por ciento). Además entre 40 y 45 por ciento del vehículo debe ser hecho por trabajadores que ganen al menos 16 dólares estadounidenses por hora. Con esto se busca evitar la deslocalización de fábricas a zonas de bajo coste en México.
  • En la sección referida a derechos laborales se incluye un anexo en el cual las partes se comprometen a adoptar normas y prácticas laborales conformes a lo establecido por la Organización Internacional del Trabajo, a hacerlas cumplir y a no derogarlas de su legislación.
Estados Unidos es, con diferencia, el principal socio comercial de México, seguido a mucha distancia por Canadá.

¿Qué hay detrás del interés de Enrique Peña Nieto en incorporar a Canadá?

El presidente de México ha remarcado que el deseo de México es que Canadá se incorpore al acuerdo y que espera que la parte de Canadá se materialice muy rápido.
Las prisas del presidente de México es debido a su interés por cerrar un acuerdo definitivo antes de que acabe agosto, lo que le permitiría firmarlo e incorporarlo al legado de su mandato, antes del 1 de diciembre, cuando dejará la presidencia en manos del presidente electo en julio, Andrés Manuel López Obrador.
Desde Canadá, por el momento, mantienen la prudencia. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Canadá, Adam Austin ha indicado: "Los avances entre México y Estados Unidos son un requisito necesario para cualquier revisión del acuerdo que renueve el TLCAN. Estamos regularmente en contacto con nuestros socios y seguiremos trabajando hacia un TLCAN modernizado".
Comunicado de Canadá que marca también sus líneas rojas: "Solo firmaremos un nuevo TLCAN que sea bueno para Canadá y bueno para la clase media. La firma de Canadá es imprescindible".
La renegociación del TLCAN, que rige los intercambios comerciales entre los 3 países desde 1994, es una de las principales promesas económicas de Donald Trump, quien en repetidas ocasiones lo ha llamado un desastre.
Al llegar a la Casa Blanca, Donald Trump amenazó con abandonar el tratado si México y Canadá no se avenían a revisar sus términos, por lo que en agosto del año pasado se iniciaron las conversaciones. Sin embargo, los avances a 3 han sido más bien escasos en este año, por lo que el Donald Trump ha optado por llevar la negociación al ámbito bilateral.
En El Blog Salmón | Querido Trump, estamos seguros de que estas medidas proteccionistas le van a encantar
Imagen | Flickr

Último giro estratégico estadounidense y diversionismo informativo


lacunadelsol-indigo.blogspot.com

Último giro estratégico estadounidense y diversionismo informativo


Como sabemos desde la implosión de la hegemonía mundial estadounidense (2010) Estados Unidos ha estado frente a dos grandes retos: primero, frente a su bancarrota económica, el asunto era recuperar su status de máxima potencia capitalista. Segundo, frente a su desplazamiento geopolítico, recuperar la hegemonía mundial.
ÚLTIMO GIRO ESTRATÉGICO ESTADOUNIDENSE
Y DIVERSIONISMO INFORMATIVO
Por: Enrique Muñoz Gamarra (*)
A contracorriente de las informaciones diversionistas que están circulando últimamente afirmando que en unos meses Estados Unidos estaría en capacidad de reducir en un tercio los bonos basura que tiene en su poder mientras recién a finales de este año (2018) terminaría sus compras, sostengo aquí que Estados Unidos continua en una colosal ruina económica.
La interrogante mínima a estas informaciones diversionistas es la siguiente: ¿En realidad sabéis el número de bonos basura y su respectivo equivalente en dólares en poder de Estados Unidos? La suma es extraordinariamente enorme. Sobre esto, Joseph Stiglitz y su equipo han estimado que en 2010 el montante de la economía financiera mundial superaba en más de 70 veces la economía real; esto es, más de 70 veces el PIB mundial, estamos hablando de unos, ¡3990 billones de dólares!, cuando el PBI mundial en 2008 (oficial) era de 57 billones de dólares. Realmente es impresionante la cantidad del billete verde sin respaldo que circula por el mundo.
Entonces no es nada gratuita la información que se tiene de la colosal sobreacumulación de capitales del sistema. Por supuesto aquello no se resuelve con una medida administrativa como pretende ahora (2018) el presidente estadounidense, Donald Trump. Eso es simplemente un chiste.
Es más Estados Unidos está con mercados paralizados (sobreproducción de mercancías). Con monumentales deudas impagables (es el mayor deudor del mundo). Solo la deuda federal, hablando cristianamente, sobrepasaría los 21 billones de dólares. Con un Estado sobrecargado de múltiples obligaciones que lo ahogan. Encima, con países que cada vez más se desprenden del dominio del dólar. Y sobre todo con bajísimos niveles de crecimiento, por no decir cero en su PBI y, un déficit comercial solamente con China bordea la cifra récord de 375.000 millones de dólares en 2017 (1). En fin con una economía sencillamente inmanejable que desespera enormemente a su burguesía. En realidad una burguesía en una muy mala situación.
Tal es la profundidad de la crisis económica de este país (Estados Unidos) que los bancos centrales de China, Unión Europea, Inglaterra y Japón, ahora ya no quieren seguir financiando (contención) la depreciación del dólar cada vez que la Reserva Federal estadounidense (FED) desarrolla sus programas de salvataje de su economía.
Consecuentemente esta fue la única razón del último giro estratégico de este país con el que a partir del 20 de enero de 2017 supuestamente daría un giro a esta calamitosa situación. En realidad un suicidio que últimamente ha sido empeorado al imponer aranceles contra mercancías provenientes de China, la Unión Europea, Japón, Australia y Canadá, otrora sus grandes aliados, incluso con suspensión de antiguos acuerdos geopolíticos de gran valía.
Por lo que el análisis minucioso y la decodificación exhaustiva de esta parte de la historia capitalista estadounidense devienen en una obligación mínima para tener una idea acertada de lo que ocurre en el ámbito internacional en la actualidad.
Como sabemos desde la implosión de la hegemonía mundial estadounidense (2010) Estados Unidos ha estado frente a dos grandes retos: primero, frente a su bancarrota económica, el asunto era recuperar su status de máxima potencia capitalista. Segundo, frente a su desplazamiento geopolítico, recuperar la hegemonía mundial.
En realidad inviables y anti-históricas por las nuevas estructuras económicas y los nuevos nudos de poder establecidos en el planeta a partir del año 2008. En esto son muy importantes, primero, la débil acumulación y reproducción capitalista y, segundo, la persistente paridad estratégica.
Veamos esto:
1.- Una débil acumulación y reproducción capitalista que imposibilita la recuperación de su estatus de máxima potencia capitalista:
Para no ir muy atrás, empecemos anotando las sorprendentes palabras de Donald Trump, por encargo de la decadente burguesía financiera estadounidense, en su discurso de toma de mando el 20 de enero de 2017 aceptando la bancarrota económica de Estados Unidos. Realmente asombrosas.
Aquí algo sobre esto (según "Washington Post"):
"Durante décadas, hemos enriquecido la industria extranjera a expensas de la industria americana; hemos subsidiado los ejércitos de otros países mientras permitíamos el triste agotamiento de nuestros militares. Hemos defendido las fronteras de otras naciones y rechazado defender las nuestras. Hemos gastado trillones de dólares en el extranjero mientras la infraestructura americana caía en la degradación. Hemos hecho ricos a otros países mientras la riqueza, la fortaleza y la confianza de nuestro país se ha disipado en el horizonte. Una tras otra, las fábricas han cerrado y se han ido al extranjero, sin dedicar un pensamiento a los millones y millones de trabajadores americanos a los que dejaban detrás. La riqueza de nuestra clase media se ha quitado de sus hogares y redistribuido a lo largo de todo el mundo" (2).
Entonces la bancarrota económica de Estados Unidos era crucial. Había sido desplazado del primero al segundo lugar en la nueva estructura económica mundial del sistema capitalista. La Casa Blanca lo estaba recociendo públicamente.
Como consecuencia de esto su desplazamiento geopolítico fue a todas luces incuestionable. Incluso se hablaba de la deriva de la arquitectura del dominio imperialista occidental como una continuación de la implosión de su hegemonía mundial.
Agobiado por estos fracasos y por esta caótica situación, el grupo de poder de Washington decidió unilateralmente y por "decreto supremo" el retorno a territorio estadounidense de sus alicaídas empresas y monopolios que deambulaban por el mundo, sin tener en consideración los nuevos entresijos económicos mundiales al que habían llegado tras sus deslocalizaciones o voluntarios exilios.
Para sustentar esta decisión, que sus centros de adoctrinamiento anticomunista llaman "proteccionismo", han anunciado en primer lugar la defunción del neoliberalismo y la globalización, convirtiéndose a partir de ahí automáticamente en una simple postura ideológica que sirve de sustento al nuevo giro estratégico que a partir de 2017 se planteó la burguesía financiera estadounidense.
Pero en la actualidad, con un sistema capitalista agotado y sin visos de una nueva fase de acumulación y reproducción capitalista, el neoliberalismo observado como política económica, rapiña como ninguna otra, es un instrumento insustituible de pleno valor para todas las decadentes burguesías financiera.
Además no podemos olvidar que la coyuntura en que se pretendía imponer este giro estratégico (2017 para adelante) que luego se retrasó hasta octubre de aquel año, no era nada favorable para este país (Estados Unidos).
Es en este marco que empiezan a alzarse conjeturas muy atrevidas que sostienen una supuesta recuperación de la economía estadounidense e incluso ingreso del sistema capitalista en general a una nueva fase de acumulación y reproducción. Una situación observada sobre la base de efímeros y dudosos crecimientos realizadas desde las vertientes de los ciclos económicos cortos, cuando la economía de este país sencillamente es inmanejable y la economía mundial está en un franco proceso de acentuación de la gran crisis. Son las primeras noticias diversionistas referentes a este tema.
Veamos esto:
Hace poco leí un apunte cuyo título era: "Desarrollo global exponencial":
"El mundo se encuentra a las puertas de una ola de desarrollo sin precedentes a punto de romper sobre Oriente Próximo, el Sudeste Asiático, Estados Unidos y el mundo 4.0 en general. Las bases de organización de este mundo ya están claras: red eléctrica globalizada, redes de centros financieros, nuevas rutas comerciales, criptomonedas, economía digital, gobernanza mundial reinventada… todo esto constituye la infraestructura indispensable para esta inimaginable fase de desarrollo multipolar y multiconectado que vamos a tratar de explicar mediante pequeños detalles…" (GEAB 126).
Existen otros apuntes en este mismo sentido que por el momento no quisiera citarlos porque precisamente sus autores son de reconocida trayectoria.
En realidad se trata de visiones muy estrechas de la nueva situación económica mundial, basada solo en dudosas estimaciones del último ciclo económico corto en curso.
Veamos:
Ante todo debemos saber que la guerra comercial entre Estados Unidos y China es un suicidio para el primero de los países nombrados. Debemos recordar que esta guerra comercial está en pleno proceso desde el año 2010 tras la ruptura del acuerdo estratégico firmado en lo económico entre estos países (Estados Unidos y China) en 1978. Además debemos recordar que en esta guerra comercial Estados Unidos estaba siendo violentamente aplastado por China.
Como se sabe aquello ha sido ahondado aún más el 5 de julio de 2018 cuando Estados Unidos y China convirtieron aquel conflicto en muy grave. En el primer minuto de la jornada, Washington empezó a aplicar pesados aranceles hasta los 34.000 millones de dólares de importación de productos chinos, en particular de tecnología de punta como había venido amenazando desde unos días atrás. Tres horas después, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino confirmó en rueda de prensa que "después de que Estados Unidos activara sus medidas arancelarias contra China, las medidas de China contra Estados Unidos se activaron inmediatamente". Ese anuncio incluía la amenaza de Pekín a Washington de imponer aranceles del 25% a 545 productos estadounidenses por valor de 34.000 millones de dólares, la mayoría de ellos agrícolas (sobre todo soja) y productos de consumo como automóviles o whisky" (3).
En este marco los apuntes anteriores no han tenido en cuenta por ejemplo las extra actividades en el que se habían embarcado algunas empresas estadounidenses desesperadas por la cercanía de la entrada en vigor de los nuevos aranceles estadounidenses contra productos provenientes fundamentalmente de China. Una situación que por lógica ha conducido a algunas variaciones momentáneas positivas en el PBI estadounidense.
Por otra parte debe entenderse que los resultados de los nuevos aranceles en realidad afectaban en primer lugar a las propias empresas estadounidenses que estaban deslocalizadas fuera de Estados Unidos, sobre todo, en territorio chino.
Hablando de aquellos supuestos crecimientos en el PBI estadounidense debemos indicar el manoseo en el que ha caído últimamente (cuantificación del crecimiento económico).
Y no olvidemos que esto también ocurre en la economía china.
Veamos:
"No se conoce la cantidad exacta de impresión fiat que realizó el banco central de China después del colapso de 2008. Algunas estimaciones calculan que la deuda de China ahora se sitúa en torno al 250% de su producto interno bruto. Según los estándares normales, esto sugeriría una crisis crediticia inminente". (4).
E incluso se habla de un recalentamiento de la economía china, entre otras, su banca en la sombra estaría muy desarrollada.
Pero también debemos estar muy claros en lo que respecta al advenimiento de un nuevo ciclo económico largo de auge y crecimiento o una nueva fase de acumulación y reproducción capitalista que en lo fundamental debería significar una nueva época para el sistema capitalista con un significativo auge de las tasas de crecimiento, de las tasas de ganancia capitalista sobre la base de una ampliación de fuentes de trabajo, lo que ciertamente es una mera ficción en la actualidad. Veamos una sola muestra: América Latina, donde las crueles sobreexplotaciones y empobrecimientos contra las masas pobres son muy gravísimas. Entonces esto demuestra que aquello de que la crisis económica ya habría pasado a una nueva de fase de acumulación y reproducción, es una verdadera charlatanería.
En este marco, tras el ahondamiento de la guerra comercial en que se debate el sistema capitalista, se puede observar lo ocurrido el 3 de julio de 2018, cuando nítidamente fue un alarido del presidente estadounidense, Donald Trump, al enterarse de la posible devaluación artificial que habría estado realizando China del Yuan, mientras la Reserva Federal (banco central) estadounidense elevaba sus tasas de interés lo que demuestra la falsedad del desesperado interés de reducir su tenencia de bonos basura al menos en un tercio en los próximos meses. Simplemente inviable y contraproducente. En efecto, ese día (3 de julio de 2018) el yuan se había debilitado drásticamente. Una situación que desesperaba a Estados Unidos. Entonces el asunto era: ¿Dónde estaba su interés por el fortalecimiento de su moneda? ¿Acaso el debilitamiento del yuan no le era favorable supuestamente al pretendido fortalecimiento de su moneda?
Veamos:
"Con la devaluación del yuan, las exportaciones de EEUU a China se hacen más caras, de manera que aumentan las suposiciones de que el PBOC podría haber intervenido en el proceso de caída de su moneda. El economista jefe del banco internacional Renaissance Capital, Charlie Robertson, dijo a la revista Cronistas que esta tesis "es muy creíble". Según los informes, los bancos estatales de China han estado comprando dólares con antelación en nombre del PBOC y vendiéndolos en los mercados al contrato para respaldar su moneda nacional" (5).
El último dato que dispongo a la mano respecto a este mismo tema, es el siguiente:
"El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró que los nuevos aranceles que ha dictado contra las importaciones de acero provenientes de China y otros países salvarán a una industria emblemática de su país, que estaba en peligro de cierre" (6).
Finalmente lo que ya expliqué en la parte introductoria de este artículo acerca de las notas diversionistas que están circulando últimamente respecto a que Estados Unidos estaría en condiciones de maniobrar la reducción de los bonos basura al menos en un tercio en los próximos meses. ¿Un tercio en los próximos meses? Si esto fuera cierto en realidad sería una especie de solución a las crisis económicas que históricamente han agitado al sistema capitalista. Un verdadero aporte del imperialismo estadounidense a la solución de las crisis económicas. Sin embargo la sobreacumulación de capitales no se soluciona con una simple maniobra de esta naturaleza, simplemente porque aquella está gobernada por complejas leyes económicas que incluso los economistas burgueses fueron incapaces de observarla. Recién cuando Marx estudio la producción capitalista y Lenin hizo lo propio acerca de la exportación de capitales en 1916 fue observada nítidamente. Por eso decimos que son informaciones diversionistas tan pueriles como una especie de engaña muchachos o engaña ingenuos.
Sobre esto no hay que olvidar que estamos en una coyuntura de fuerte manipulación informativa, de guerra psicológica, se dice que incluso sobrepasa largamente lo que habían hecho los nazis en la década de los cuarenta del siglo pasado.
2.- Una paridad estratégica que dificulta la recuperación de su hegemonía mundial:
Por otra parte en el análisis de la actual geopolítica mundial, la paridad estratégica, es una cuestión central. La paridad estratégica no es cualquier cosa. Aquella explica muchas situaciones que ocurren en la actualidad en la arena internacional, entre ellos, los miedos actuales de las burguesías financieras a la Tercera Guerra Mundial por el asunto del armamento nuclear, los paramilitarismos, la multipolaridad en el sistema internacional, etc. Algunos no lo entienden así.
La paridad estratégica está basada en la igualdad armamentística en el nivel del armamento estratégico que comprende el artefacto nuclear de hidrogeno con la misma capacidad destructiva que están en poder de Rusia, Estados Unidos, China y la RPDC. Además los portadores de aquel artefacto, es decir, los misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Sin olvidar que existen otros países tenedores de este armamento como por ejemplo Francia, Inglaterra, India, Pakistán, Israel, etc., pero cuyas operatividades autónomas y soberanas de aquellos artefactos como debían ser, están en entredicho, pues, la injerencia estadounidense en aquellos países es muy grande.
Se habla mucho que Estados Unidos es la primera potencia militar del mundo cuando aquello, tras los últimos cambios habidos en el planeta después del 2008, ya no existe. La existencia de países con armamento estratégica que no admiten el vasallaje estadounidense es crucial en este sentido.
En esto ha sido muy importante la llegada de Vladimir Putin en la presidencia de Rusia en el año 2000 que reoriento el desarrollo de la armamentística estratégica y sus portadores. Luego aquel proceso condujo en medio de un constante desarrollo de las tecnologías hasta los misiles S-500 por el momento de uso exclusivo del ejército ruso. De hecho aquello ha conducido al colapso los costosísimos sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos. Por supuesto esto no es otra cosa que paridad estratégica.
En esto es bueno aclarar de por qué hablamos del armamento estratégico como determinante en la paridad estratégica. Pues porque aquel armamento es por el momento la mayor arma de destrucción ideada por el ser humano que incluso puede afectar la existencia del planeta. Esto ha llevado a las superpotencias capitalistas a colusiones a fin de conservar sus estatus de superpotencias por temor al armamento nuclear.
Sin embargo la hegemonía mundial única ha sido siempre una ambición de las burguesías financieras, por lo que aquel impasse es un lastre que les preocupa hondamente. Es en este marco que se impone la carrera armamentística.
Además el asunto de la guerra es una cuestión latente por la tendencia a la guerra y la agresividad de las burguesías. Tarde o temprano las contradicciones inter-imperialistas, muy durísimas en la actualidad, conducirán a una guerra de rapiña mayor entre las superpotencias. No sabemos exactamente cuándo va suceder aquello, lo único que está muy claro es que la carrera armamentística es un catalizador muy importante en esta situación. La gran crisis económica por el momento acogota fuertemente a las tres superpotencias capitalistas.
Y bajo estas condiciones la actual carrera armamentística dificulta por el momento una nueva imposición armamentística de los Estados Unidos, sencillamente porque tanto Rusia como China y el resto de países imperialistas también desarrollan sus armamentísticas. En esto es crucial el desarrollo y avance de las ciencias y las tecnologías.
Consecuentemente la carrera armamentística es muy importante para las burguesías financieras. Demuestra el carácter agresivo y guerrerista de cada una de las burguesías financieras por aplastarse y aplastar a los pueblos.
Sin olvidar que en el fondo de la carrera armamentística subyace el objetivo central de las burguesías financieras por el aniquilamiento de todo orden de movilización y organización de los pueblos contra la opresión capitalista. En este sentido toda la carrera armamentística sirve a las superpotencias imperialistas fundamentalmente en los asesinatos y genocidios masivos en que están empeñadas contra los pueblos.
Aquello enseña que para la burguesía financiera estadounidense, lo más importante es endurecer esta situación. Son lecciones que aprendieron en Vietnam, Camboya y en sus recientes enfrentamientos a las guerrillas en América del sur, de donde han calado que lo principal en cualquier conflicto es la aniquilación completa o destrucción total de la moral del contrincante. De esta forma la contradicción inter-imperialista que el pentágono desarrolla a partir del año 2010 justamente cuando inicio su llamada "Primavera Árabe" se asemeja más bien a una lucha contrainsurgente y antisubversiva. Aquello de hecho conduce a hablar del fascismo en el mundo. En este caso del fascismo en Estados Unidos.
Las características de la actual coyuntura histórica señalan claramente aquel síntoma. En efecto, la política seguida por el pentágono desde cuando dio inicio a sus primaveras árabes, incluso desde unos años atrás, ha sido la política del mercenario sanguinario y del paramilitar feroz. Entonces la arrogancia de Estados Unidos en su política exterior ha sido muy nítida. Cierto, por ejemplo, las gesticulaciones de Donald Trump en sus presentaciones televisivas a indicaciones e instrucciones de los comandos de adoctrinamiento del pentágono, son calco y copia de las agresivas gesticulaciones de Hitler en su discursos temblorosos ante multitudes de fanáticos fascistas, justamente para vencer la moral del enemigo. Los hechos son innumerables. Todos ellos con numerosas fotografías y amplia cobertura televisiva incluido con impactantes videos en YouTube a fin de que quedara claramente establecida y grabada en la memoria del mundo la ferocidad del ejército estadounidense.
Veamos algunas muestras de esto:
El 30 de diciembre de 2006 en Irak cuando fue ahorcado el presidente iraquí, Sadam Husein, en la sede de los servicios secretos en Bagdad.
De igual modo el 20 de octubre de 2011 en Libia cuando asesinaron cruelmente incluso con sodomizacion del coronel libio y presidente de aquel país, Muamar el Gadafi.
También el 29 de noviembre de 2011 en el aeropuerto de Doha (Qatar) cuando el diplomático ruso Vladimir Titorenko que retornaba de Jordania, fue agredido ferozmente por agentes de seguridad de la aduana en la que incluso habrían intervenido agentes de la CIA y la Mossad israelí a fin de confiscarle su valija diplomática en el que portaba importante información del 'drone' espía estadounidense RQ-170 Sentinel que Irán había capturado entre esos días.
De igual modo el 15 de mayo de 2013 en Siria cuando el paramilitar fascista del ejército estadounidense, Abu Sakkar, fue filmado comiéndose el corazón de un soldado sirio muerto en combate.
Asimismo en febrero de 2014 en Kiev (Ucrania) cuando Victoria Nuland, entonces secretaria de Estado adjunta para asuntos europeos de Estados Unidos, finaliza una esclarecedora conversación que sostenía por vía telefónica con el embajador estadounidense en Ucrania Geoffrey Pyatt, afirmando textualmente: "Qué le den por el culo a la Unión Europea".
También el 16 de noviembre de 2014 en Brisbane (Australia) en la IX cumbre del G-20 cuando trataron de intimidar al presidente ruso, Vladimir Putin. Cierto, aunque aquella cumbre se efectuó con aparente normalidad incluso con sesiones de fotos y muestras de gala entre los asistentes (anfitriones y visitantes), en las sombras hubo gran agitación. Las intrigas y las maquinaciones debidamente manejadas por los servicios secretos de cada país apostados en los ambientes del centro de convenciones de Brisbane, era fortísimo. Los murmullos e intrigas cobardes del entorno del presidente estadounidense, Barack Obama, en comparsa con las de Reino Unido y Canadá, habrían llegado hasta los oídos del presidente ruso que en realidad fueron la causa del adelanto de su retorno.
Y por último el 4 de agosto de 2018 cuando intentaron asesinar al legítimo presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Según el Ministerio de Comunicación venezolano, un par de drones cargados con explosivos detonaron cerca del acto militar de la Guardia Bolivariana en el que se encontraba el presidente. Sin embargo para las prensas monopólicas manejadas por la CIA aquello simplemente no habría existido. Realmente descarado.
Pero en lo fundamental en este contexto de duro conflicto geopolítico con fuertes vientos de cambio que sacuden el planeta no debemos olvidar la importancia de la paridad estratégica en los profundos cambios ocurridos últimamente en el mundo particularmente en el establecimiento de la multipolaridad en el sistema internacional. Dialécticamente el sistema multipolar se sostiene entre la gran carrera armamentística y la equiparación de fuerzas.
Tras la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010 y la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental a finales del año 2016, los poderes mundiales han ingresado a una coyuntura crucial, algo así como un hervidero de poderes, en el que cada grupo avanza según sus posibilidades, aunque por el momento los ejes de mando descansen aun en la órbita de los tres poderes más importantes: China, Estados Unidos y Rusia.
Sin olvidar que entre los grupos de poder de segundo orden (India, Japón y Alemania) está abierto nuevos horizontes, es decir, nuevas posibilidades de avance y reagrupamiento geopolítico.
3.- La historia sigue su curso:
Por supuesto toda esta trama del movimiento ascensional que estaba sobre acumulándose, forzándose y batiéndose incluso desde 1991 tras la implosión de la ex URSS y más aún desde el año 2008 en que se inicia la actual gran crisis económica, ha seguido su curso.
En efecto de acuerdo al análisis internacional que hasta aquí hemos venido realizando, la perdida de la hegemonía mundial estadounidense está registrada como un hecho que ocurrió en 2010. Como se recordará esto estuvo sustentado en la fuerte fricción económica entre China y Estados Unidos que incluso había llevado a la ruptura del acuerdo estratégico que en el nivel económico se había firmado en 1978 entre estos dos países (China y Estados Unidos). Una situación que luego fue reconfirmada en su verdadera dimensión en 2011 cuando se produjo la reacción militar al que habían pasado Rusia y China en aquel año.
Pero la historia era indetenible. A continuación devino en muy importante el tramo que corre entre finales de 2016 y finales de 2017, un periodo en que hubo trascendentales aclaraciones geopolíticas que luego han dado origen a una nueva correlación de fuerzas en el mundo. Se puede desglosar este periodo de la siguiente forma (en realidad esta es una periodización de los últimos tramos de la actual coyuntura mundial, finales de 2016 hasta el último semestre de este año 2018):
Primero, lo ocurrido a finales de 2016 la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental como una consecuencia de la perdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010 que obliga a Estados Unidos a un giro estratégico a partir del 20 de enero de 2017 a fin de sacar su economía del gran hoyo en que se encontraba y luego recuperar su hegemonía mundial.
Segundo, sin embargo aquel giro estratégico enfrenta serios retrasos, hasta que ocurrió los sucesos del 14 de octubre de 2017 (severa advertencia de la RPDC a los Estados Unidos indicándole que estaba lista para un combate frontal nuclear si no cesaban sus escandalosas provocaciones) en que se produjo prácticamente la rendición militar de este país (Estados Unidos).
Tercero, el resultado de aquel hecho como consecuencia de todo lo que hasta esos momentos ocurría, ha sido el advenimiento en el mundo de un periodo especial sobre la base de una nueva correlación de fuerzas, que entre otras condujo al establecimiento de cuatro países y una región determinantes en la nueva realidad mundial. Estos son China, Estados Unidos, Rusia, RPDC y la Unión Europea.
Y cuarto, finalmente ahora tras estos trascendentales hechos Estados Unidos está reconfirmando su giro estratégico en el nivel geoeconómico (nuevos aranceles, con ahondamiento de la guerra comercial con China) orientado a recuperar su economía y, en el nivel geopolítico apuntalando contra Irán por su importancia energética aun soberana en Oriente Medio. En realidad la decadente burguesía financiera estadounidense no se da por vencida y asume esta orientación a contracorriente de su tendencia histórica, que es su desplazamiento del estatus máximo de la economía capitalista y su pérdida de la hegemonía mundial.
Consecuentemente cuando en mis artículos hablo de un periodo especial al que había llegado el mundo, no hablo precisamente que la gran crisis económica estaba llegando a su fin ni mucho menos que estaría asumiendo a una nueva fase de acumulación y reproducción capitalista. Hablaba del hundimiento económico de Estados Unidos. Lo inmanejable que era su economía que de hecho hacen imposible e inviable el nuevo giro de este país (Estados Unidos), pues, la gran crisis económica seguirá aplastándolo de forma muy intensa. He ahí como la historia sigue su curso.
NOTAS:
1.- Sputnik, marzo 22 del 2018.
2.- "Lee aquí el discurso íntegro de Trump en su investidura". Nota publicada el 20 de enero de 2017, en: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/lee-aqui-discurso-integro-trump-investidura-5756144 .
3.- "EE. UU. inicia la mayor guerra comercial de la historia’, China". Nota publicada el 6 de julio de 2018, en: http://www.portafolio.co/internacional/china-contraataca-con-aranceles-a-estados-unidos-518806 .
4.- "China se ha estado preparando para una guerra comercial durante más de una década". Brandon Smith. Nota publicada el 12de julio de 2018, en: http://alt-market.com/articles/3470-china-has-been-preparing-for-a-trade-war-for-over-a-decade .
5.- "¿Por qué los bancos chinos se libran del dólar justo tras comprarlo?". Nota publicada el 4 de julio de 2018, en: Sputnik.
6.- "Trump: Los aranceles a las importaciones de acero salvarán la industria siderúrgica de EE.UU". Nota publicada el 16 de agosto de 2018, en: RT.
(*) Enrique Muñoz Gamarra: Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
USA.

TEOSOFÍA Y NA-ZION-AL-SOCIALISMO ALEMÁN...


TEOSOFÍA Y NA-ZION-AL-SOCIALISMO ALEMÁN...


 _____________________________ 
Alberto Gutierrez


Blavatsky utiliza como símbolo de la teosofía, entre otras cosas, una svástica (NAZISMO) y la estrella de 6 puntas de la bandera Zionista.
En La Doctrina Secreta, Blavatsky escribe: existe una raza pura que proviene de la Atlántida (RACISMO). 
Dice Blavatsky: 
“la extinción de las razas inferiores es una necesidad kármica”. 
Blavatsky diría de los semitas y más en concreto de los árabes que eran “espiritualmente degenerados”. La doctrina teosófica presenta una actitud hostil hacia los Judíos y representa un plan para promover las guerras entre las religiones. Los libros de Blavatsky fueron rápidamente traducidos al alemán, alimentando el imaginario de los grupos ocultistas que se formaron en Austria y Alemania antes de 1910.


En esos años se produjo la peligrosa hibridación con el racismo Gobineano, el antisemitismo de Chamberlain y el darwinismo social de Haeckel. En Alemania se fueron creando innumerables círculos intelectuales de seguidores del wotanismo solar, que sustentaban ideas similares a las teosóficas y que reivindicaban las tradiciones germánicas. 
Estas ideas ocultistas llegaron finalmente a conformar el nazismo a través de dos figuras de gran relieve – Guido von List y Lanz von Liebenfels -, que son los iniciadores de la corriente gnóstica conocida como ariosofía y que serán una relaboración nacionalista alemana de las doctrinas teosóficas de Helena Blavatsky.

Las teorías de Blavatsky fueron retomadas por Annie Besant (1847-1933) quien las extendió por todo Occidente. 
En Alemania fueron particularmente bien aceptadas, siendo acogidas favorablemente por el imperio de Guillermo II y originando un movimiento denominado Lebensreform. Otro seguidor de Madame Blavatsky es Franz Hartmann (1832-1912), el cual fundó un monasterio teosófico en Ascona donde se dedicó a editar traducciones de sus textos. 
Fundó en 1896 la Sociedad teosófica en Alemania. Tradujo el Bhagavad Gita al alemán y escribió numerosos artículos en su revista Lotusblüten. Donde aparecía la cruz gamada en su portada. Esto influyo en Hitler para decir que: 
"La raza aria era la superior y que todas las demás razas debían según el y los nazis ser eliminadas."


– Alice A. Bailey (1880-1949), seguidora de Blavatsky y principal ideóloga del movimiento de la Nueva Era en el s. XX, afirma que: 
"Los judíos provienen de otro sistema solar, los orientales y los negros provienen de otra raza-madre (lemures) y que las razas arias occidentales deben controlar al mundo ya que forman parte de la raza-madre más evolucionada"...




Fuente: https://www.facebook.com/alberto.gutierrez.526875?hc_ref=ARQPbm3C0A4kgc4-htzNb6Sn2P_vHY99xyUlR3PhqyY7hIyMPl2ADBFa33NP5T0AlKM&fref=nf&__xts__%5B0%5D=68.ARATVKig31iJKoyDUkk7uveRKmZsklvk3rBunqEY_bJPaHetEVXo3gzGTC_-1K8YUQFDdFowuGTLc2OXXxUbECyjdH6JXptI6_w7GMee4J5OVEJjW2bJJRtAd_uicvtZshuCvEFwMez1uJeiIrJIu8HtIbsmdUhJlU65f6_-WdLPfm006glvkE9XB4vi5Vk1WdhdfSbDW1jWvOrTozE6h-xqDPOBsxGIcxJoHHuJYw&__tn__=C-R




 _____________________________
Al respecto  Bethuelf Borsi comenta:


La "Sociedad Thule" mantuvo estrecho contacto con los seguidores de Blavatsky e influyeron en la ideología de Hitler.

Thule creía en la adoración al sol y tenían a su psíquica Maria Orsic de Vril, quien tenía la idea de que la raza aria no se origino en la tierra, sino en Aldebarán en Alfa Tauri - A 64 años luz de distancia.





Fuente: https://www.facebook.com/bethuel.palmabernal?fref=ufi

Asesinato del líder de la República Popular de Donetsk, Alexander Zajarchenko


voltairenet.org

Asesinato del líder de la República Popular de Donetsk, Alexander Zajarchenko


El presidente de la República Popular de Donetsk (o Malorossia), Alexander Zajarchenko (ver foto), murió en un atentado con bomba perpetrado el 31 de agosto de 2018. Otras 10 personas resultaron heridas en la explosión, entre ellas el ministro de Finanzas, Alexander Timofeiev.
La policía local ha logrado identificar a los autores del atentado, que al parecer trabajan para el Servicio de Seguridad de Ucrania, y ha iniciado su búsqueda.
Alexander Zajarchenko había firmado los acuerdos de Minsk, que el presidente ucraniano Petro Porochenko se niega a poner en aplicación.
El consejo de ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk decretó 3 días de duelo en homenaje al líder asesinado.
La Federación Rusa reclamó de inmediato la apertura de una investigación internacional sobre el asesinato de Zajarchenko. El presidente ruso Vladimir Putin envió sus condolencias a la familia del líder asesinado y al pueblo de Donetsk.
El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, anuló toda reunión de negociación en el marco del llamado formato Normandía, en el que participan Alemania, Francia, Rusia y Ucrania.
Anatoli Bibilov, presidente de la también autoproclamada República de Osetia del Sur, único Estado que reconoce actualmente la República Popular de Donetsk, denunció el asesinato de Alexander Zajarchenko como un acto de «terrorismo de Estado».