telesurtv.net

Embajador de Venezuela en Rusia: "Encontramos la forma de eludir las sanciones de EE.UU."

 

 

---

El embajador de Venezuela en Rusia, Carlos Rafael Faría Tortosa afirmó este martes que a pesar de las sanciones de Estados Unidos ( EE.UU.) su país ha encontrado las maneras de eludirlas y seguir avanzando en el desarrollo económico del pueblo venezolano.

En entrevista para la agencia rusa RT, Tortosa dijo que "cuando nuestro presidente anunció que la producción de oro en el país se está recuperando, el Gobierno de Estados Unidos inmediatamente prohibió cualquier relación comercial con nuestras compañías mineras. Nosotros, por supuesto, ya hemos encontrado formas de eludir estas sanciones".
Faría Tortosa indicó que "de la misma forma vamos a actuar en relación con otras medidas que se están tomando contra nuestro país".
Según el embajador, las pérdidas totales de Venezuela consecuencia de las sanciones impuestas por EE.UU. contra Caracas se estima en 130.000 millones de dólares.
"Como resultado del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, las pérdidas se estiman en 130.000 millones de dólares para el período de 2015 a 2018", detalló y añadió que con esos fondos, Venezuela  podría seguir adelante durante nueve años.
El representante del país suramericano en Rusia comentó que a pesar de las acciones violentas por sectores de la derecha venezolana, el presidente Nicolás Maduro ha insistido en la vía del diálogo para solventar pacíficamente la situación y diferencias políticas entre los venezolanos.
El diplomática explicó que alrededor 40 instituciones financieras en 17 países han congelado 5.470 millones de dólares de Venezuela.  Según Tortosa su gobierno lucha para liberar esos fondos y pretende informar a todo el mundo sobre esta situación financiera.
Faría Tortosa reiteró la denuncia contra EE.UU. al indicar que el  objetivo de Washington es "derrocar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro", cambiar el curso político, establecido por el comandante Hugo Chávez y "apropiarse de las riquezas del país", entre ellas las reservas de petróleo.
Por último el embajador negó la presencia de fuerzas rusas en Venezuela y relato que  Moscú ha expresado su postura "para hacer ver que no se pueden resolver los temas con intervención, con amenazas, con chantaje, con ninguno de esos pasos que sí vemos de parte del Gobierno de EE.UU.".

mil21.es

En rigor, no es la “guerra comercial” el problema

---

Luego de una tregua, hasta el 1 de marzo, acordada en la reunión del G20 de Buenos Aires, las dos primeras economías globales retoman el conflicto, con más virulencia.

En respuesta a la decisión de Washington de subir aranceles en US$ 200.000 millones a productos chinos, Beijing anunció otros por US$ 60.000 millones para bienes estadounidenses, son productos que, desde el 1 de junio, serán gravados con tarifas de entre 5% y 25%. Luego, EE.UU. publicó otra lista de productos que podrían ser gravados con el 25% por un total de US$ 325.000 millones, aunque la decisión no está tomada.
EE.UU. exportó en 2018 por US$ 120.000 millones a China, e importó por 540.000 millones. Este déficit de US$ 420.000 millones es el invocado por Trump que reclama a Beijing que aumente sus compras para equilibrar la balanza, que tome medidas para “proteger la propiedad intelectual”, para eliminar la transferencia forzosa de tecnología y que permita el acceso a los mercados financieros chinos, entre otras cosas. China, por su lado, pretende que “se alineen con la su posición general de reforma y apertura, y la necesidad de desarrollo de alta calidad”.
Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, se reunirán el mes próximo en Osaka durante la cumbre del G20. Entretanto, el resto del mundo se prepara para una desaceleración del crecimiento global dado un conflicto con una escalada más dura y prolongada.
“Las iniciativas arancelarias estadounidenses… van a causar mucho daño autoinfligido…”, dice el periódico chino The Global Times. Y desde la televisión estatal aseguran que China “convertirá la crisis en una oportunidad”.
Ahora, estos temores estarían justificados si fuera cierta la primitiva teoría mercantilista, según la cual, la riqueza de un país depende del comercio. Cuando, en rigor, depende de su producción y, sobre todo, de su creatividad: desarrollo tecnológico y científico. Y para maximizar esta creatividad y producción lo único necesario es que la sumatoria de los millones de cerebros humanos trabajen, y se sumen, sin ser coartados por regulaciones e impuestos estatales.
En definitiva, lo que enriquece a un país es la libertad de su mercado interno, y no las condiciones externas ya que la creatividad, precisamente, sirve para saltear obstáculos. Así, no es el realmente la guerra entre EE.UU. y China la base de los problemas de la economía global, sino el aumento del peso y las regulaciones de los Estados sobre sus mercados, las personas. Así, como señalaba The Global Times, los aranceles a productos chinos -y viceversa- perjudicarán a quienes los tiene que pagar: los estadounidenses.
Como el déficit fiscal de EE.UU. que ascendió a US$ 970.000 millones en 2018 (4,6% del PBI) y rondaría US$ 1 billón en julio de 2019, cuando termina el año fiscal. Nivel récord que lo cubren -además de con impuestos que son recursos extraídos del mercado- con deuda estatal que sube sideralmente quitando fondos al sector privado.
China, va por el mismo camino. El Gobierno ensaya medidas que profundizarán la crisis: créditos e inversión en infraestructuras financiados por bancos y compañías estatales. Es decir, mayor peso del Estado abultando su estratosférica deuda que ronda el 300% del PBI. Zhang Weiying, de la Universidad de Beijing, advirtió que los problemas comenzaron antes de Trump. “Avanzar hacia un sector estatal más grande… llevará la economía al estancamiento”, dijo.
*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

mil21.es

El estado del estado (I): Explicación

---

En decenas de artículos publicados, así como en diferentes libros, ambos acerca de los estudios sobre los grupos humanos y su funcionamiento, siempre hablo de Grupos Sociales organizados (GSO). Hoy, a esos grupos humanos se les denomina estados. De ahí el título de, el estado del estado. En este caso dicho estado es el Español. Aunque en diferentes ocasiones se le comparará con los de su entorno, o en otras a cualquier otro del planeta, por aquello de la contraposición de culturas.

Esa visión se pretende que sea lo más objetiva posible, claro que como el objetivismo no existe, porque cada uno realizamos cualquier análisis desde nuestro punto de vista y lo juzgamos con nuestros valores, dicha mirada la realizará un individuo que aparecerá en una nave espacial y debe explicar a sus superiores, en un detallado informe, con la mayor asepsia posible, cual es a su juicio el estado de evolución de esta especie. Dado que ese observador aparece desde fuera en una superior nave espacial, hemos de concluir, tal como nos explicó J. Diamond, en su famoso libro, Armas gérmenes y acero (1997), respecto a porqué Pizarro fue allí y los Incas no vinieron aquí, que si ellos vienen y nosotros no hemos ido, esto significa que su civilización es superior y está más adelantada que la nuestra.
La primera pregunta que vienen a nuestra mente es ¿Desde qué valoración realizará su informe dicho observador?. Yo creo que para esto si disponemos ya de respuesta adecuada. En términos generales lo hará viendo y valorando su desarrollo científico, el económico, el político. Verá y valorará los niveles de conocimiento, de auto-conciencia. Las relaciones padres e hijos, las de pareja. El grado de desarrollo de la medicina, y un largo etcétera. Pero el núcleo central también podemos preverlo. Detallará a sus superiores cual es el grado de conciencia que hemos adquirido acerca de nuestra supervivencia, y lo preocupados que estamos por ella. Porque nosotros ya sabemos aquí, que un niño o adolescente no le preocupa mucho ese aspecto, a veces no le interesa nada, el adulto sabe que es la clave de la vida. Si previamente no sobrevivimos a los avatares de la existencia, no existe nada más, por lo menos para ti que eres el que lo vives.
Experimentará lo mismo que nos sucedería a cualquiera de nosotros si apareciéramos hace tres mil años, trasladados desde ahora, y viésemos como no prevén que la tierra es redonda respecto a la navegación, o que siguen un calendario equivocado y no saben cuándo sembrar o recoger, algo básico para nosotros. Supongo que ese extraterrestre dirá que no entiende –no nos entiende a nosotros- cuando aparece cualquier politiquillo/a barato/a y nos habla de un Dios o del otro, o dice que actúa en nombre de la Libertad o la Igualdad y la Ética, y nos jugamos nuestro patrimonio, o la sanidad, y nos embarcamos a seguirle a una muerte cierta. Él dirá que estamos absolutamente locos. Bueno no dirá eso, solo explicará, con total normalidad, que nuestra civilización aún vive en tiempos de la niñez, e, igual que camelaríamos a un niño con una chuche, o igual que ciertos conquistadores embaucaban con unas cuentas de cristal a muchas tribus, ahora a nosotros se nos motiva con cuatro palabras que nadie sabe lo que significan y somos capaces de poner en juego nada más y nada menos que la vida de nuestros hijos siguiendo a quien las esgrima en una plaza pública. Solo por poner un simple ejemplo, que se lo pregunten si no a los seguidores fanáticos del “Procés”.
El estado del estado pretende realizar algunas fotografías de la llamada realidad actual. En ocasiones se pretenderá que sea un video corto. En ambos soportes se pretenda intentar objetivar como pensamos, cómo actuamos. Quizá es un intento de explicar ¿Cómo es posible que en la España actual, alguien dejó bien claro que el ganador de la elecciones con 137 diputados, no disponía de legitimidad para gobernar, Se defendió con ojos cerrados a quien pretendió hacerlo con 84 y ahora dicen que, “por responsabilidad, y la estabilidad del estado”, deben apoyarlo para gobernar aunque solo dispone de 123. Y más cuando se popularizó a los cuatro vientos aquello de, “Que parte del no no entendió Vd”.
En fin, alguien al leer esto dirá, “Cómo se le ve el plumero al articulista”. Pero el extraterrestre hará también la misma crítica cuando lo haga el partido contrario –Ya veremos qué responsabilidad del estado esgrime ahora Ciudadanos-, y se verá que es algo objetivo. Algo de lo que carecemos mucho hoy en día.
Supongo que ya es hora que comencemos a decir que dos y dos son cuatro lo diga el presidente del gobierno o lo diga el obrero menos cualificado del estado.
Aunque ya preveo cierto fracaso porque, en estos tiempos, el sentido común y la prudencia… Están un poco de capa caída.
Iremos viendo.

elmercuriodigital.net

Comité de la ONU denuncia que un integrante de ETA fue torturado en España

---

Comité de la ONU denuncia que un integrante de ETA fue torturado en España

El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dictaminó este lunes que España violó los derechos humanos del miembro de la organización armada ETA, Gorka Lupiáñez, quien fue torturado durante su detención en régimen de incomunicación el año 2007.

El arresto de Lupiáñez tuvo lugar el 6 de diciembre de 2007 por parte de agentes de la Guardia Civil en la localidad de Berriz, en la provincia de Vizcaya del País Vasco.
Lupiáñez permaneció incomunicado durante cinco días en las oficinas de la Guardia Civil en Madrid, “donde fue sometido a actos de tortura por los agentes, incluso a violencia sexual”, señala el comunicado.
La Audiencia Nacional condenó el pasado mes de abril a Lupiáñez a cincuenta años de cárcel por el secuestro de una familia, robo con intimidación y tenencia de explosivos. El miembro de ETA fue condenado previamente por la Audiencia a once años de cárcel en 2009.
Acabar con el régimen de incomunicación
La decisión del Comité exhorta a España a “asegurar justicia y reparación al autor de la queja” y a finalizar la detención en régimen de incomunicación “ya que crea un contexto más propicio a la tortura”.
La experta del Comité de Derechos Humanos, Tania Abdo Rocholl, señaló que la tortura no puede justificarse bajo cualquier circunstancia, ni siquiera por motivos de seguridad nacional”.
Añadió que la tortura está prohibida por el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, cuyo Protocolo Facultativo fue ratificado por España en 1985, “porque viola el derecho humano de toda persona a ser tratada con dignidad en cualquier circunstancia".
El Comité instó al Estado a garantizar “una investigación imparcial, efectiva y completa de los hechos, y el procesamiento y castigo de los responsables”.
También recomendó “una indemnización adecuada” y exhortó a España a “tomar todas las medidas necesarias, incluidas las de carácter legislativo” que sirvan para acabar con la detención en régimen de incomunicación.
España tiene que responder
España dispone de un plazo de 180 días para informar sobre las medidas que va a llevar a cabo para ejecutar el veredicto.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un organismo de expertos independientes compuesto por 18 expertos internacionales en derechos humanos.
La ratificación del Protocolo otorga al Comité el mandato para examinar denuncias de violaciones de derechos humanos.