lunes, 2 de mayo de 2016

Corte Suprema de EEUU autoriza a FBI a hackear cualquier dispositiv

Corte Suprema de EEUU autoriza a FBI a hackear cualquier dispositiv

 
 
 
La Corte Suprema de EE.UU. aprobó el jueves una ley que permitirá al Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) hackear “legalmente” dispositivos o redes en cualquier lugar del país.
La llamada ‘Regla 41’, que autoriza a los jueces federales emitir órdenes de registro para que el FBI acceda computadores, teléfonos inteligentes o cualquier dispositivo electrónico, incluyendo aquellos de personas que no son sospechosas de un crimen, según informa Reuters.
Estas modificaciones tendrán consecuencias significativas en la privacidad de los estadounidenses y dentro del alcance de los poderes del Gobierno para llevar a cabo vigilancia remota y búsquedas en dispositivos electrónicos”, según ha declarado el senador demócrata Don Wyden.
Anteriormente, el FBI debía saber la ubicación del dispositivo al que quería acceder y después pedir órdenes de hackeo dentro de la misma región, así que ningún juez podía autorizar registros de dispositivos de forma remota fuera de su jurisdicción.
Ahora, con esta nueva ley aprobada, el FBI puede pedir a un juez federal permiso para hackear un computador sin saber la ubicación del equipo informático.
El Congreso de EE.UU. tendrá que rechazar los cambios o hacer modificaciones adicionales hasta el próximo 1 de diciembre de 2016 , ya que después de esa fecha, los cambios a la referida regla entrarán en vigor.
Sin embargo, la Corte Suprema de EE.UU. la considera como una pequeña modificación necesaria para modernizer el Código Penal en medio de esta nueva era digital.
Esto ha levantado polémica ya que algunas autoridades estadounidenses, así como la mayoría de las compañías tecnológicas se oponen a esta medida, destacando que la nueva norma, ampliará las facultades del FBI hasta poder lanzar ataques de piratería informática masivos en la redes.
“Estas modificaciones tendrán consecuencias significativas en la privacidad de los estadounidenses y dentro del alcance de los poderes del gobierno para llevar a cabo vigilancia remota y búsquedas en dispositivos electrónicos”, ha declarado el senador demócrata Don Wyden en un comunicado.
Empleados del Buró Federal de Investigaciones (FBI, en inglés).
“Bajo las reglas propuestas, el Gobierno sería capaz de obtener una sola orden para acceder y buscar en miles o millones de ordenadores a la vez, donde en la mayoría de los casos se trata de dispositivos que pertenecen a las víctimas, no a los autores, los ‘ciberdelincuentes'”, ha agregado.
HispanTV

TTIP, el acuerdo de libre comercio más polémico de la historia

TTIP, el acuerdo de libre comercio más polémico de la historia
 
 
Ttip
Durante algún tiempo varios economistas han puesto en tela de juicio el acuerdo comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos, el Tratado Transatlántico de Libre Comercio (TTIP), y han criticado su opacidad y que puede suponer la destrucción del empleo.
Barack Obama y la canciller alemana, Angela Merkel, promueven este acuerdo, han defendido durante estos días el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos donde se destaco las coincidencias al repasar un amplio número de temas internacionales durante la reunión bilateral en Hannover.
Las negociaciones sobre el acuerdo, que crearía la zona de libre comercio más grande del mundo, vienen acompañadas por fuertes críticas, sobre todo en Alemania. Una muestra de ello fue los miles de personas que se manifestaron en Hannover para denunciar la falta de transparencia en las conversaciones, el temor de que el acuerdo reduzca estándares laborales y medioambientales.

Los orígenes del TTIP

Origenes Ttip Karel Gutch
El TTIP surgió a inicios del año 2013 con el propósito de relanzar el intercambio de bienes, servicios o inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea. Karel de Gucth, el comisario de Comercio de la Unión de por entonces, hizo las siguientes declaraciones “iremos más allá de lo que puede conseguir la Organización Mundial del Comercio”.
Adelantó que habría un acuerdo a finales del 2014. Todo esto se llamo 'Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión', más conocida por sus siglas en inglés TTIP (Trnsatlantic Trade and Investment Partnership).
Como suele pasar con estos procesos de negociaciones han ido mucho más lentos y complejos de lo esperado. La Unión Europea y Estados Unidos han ido discutiendo mucho más que un tratado de libre comercio. Los objetivos de armonizar sus normas, controles y exigencias administrativas, coordinar leyes que vayan a tener impacto comercial o facilitar las inversiones.
Todo esto ha llevado a una temprana división entre los que están a favor de dicho acuerdo y los que están a favor del proceso.

Con el TTIP los convertirá en un gigante comercial

Gigante Comercial
Estados Unidos y la Unión Europea suman alrededor del 60 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) a nivel mundial, es decir, un tercio del comercio internacional de bienes y servicios, con 800 millones de consumidores. El TTIP llevaría a la mayor zona de libre comercio a nivel mundial.
Según cálculos previos, contribuiría a aumentar el Producto Interior Bruto (PIB) anual en ambas zonas en un 0,5 por ciento en periodo de diez años si se pusiera en funcionamiento o generar hasta dos millones de empleo en los países industrializados.
Aunque existen muchas críticas como las del grupo 'Los Verdes' en el Parlamento Europeo, que recuerdan que este tipo de previsiones suelen ser optimista. Otras previsiones, como las realizadas por la economista Susan George “El valor del que hablan, aumentar el PIB en 120.000 millones de euros, es equivalente a una taza de café semanal por ciudadano en 2027, en el mejor de los casos”.

El primer obstáculo los aranceles

Aranceles
Aunque el TTIP se considere más que un acuerdo de libre comercio, el primer obstáculo que tiene será comprobar si se llegan a eliminar totalmente los aranceles. El promedio de las tarifas arancelarias aplicadas es ya bajo, las que impone la Unión Europea a las mercancías que provienen de Estados Unidos son del 5,2% y, al contrario, son del 3,5%.
Pero este acuerdo esconde aún muchas diferencias como en la Unión Europea se aplica con más fuerza en la importación de vehículos de motor o alimentos elaborados. Por parte de Estados Unidos se penaliza la adquisición de material ferroviario y se realiza un proteccionismo en algunos productos agrícolas llegando a tener el tabaco un arancel del 350 por ciento.

Segundo obstáculo son las normativas

Normativas Ttip
En las normas es donde Estados Unidos y la Unión Europea quieren realizar un nuevo reglamento. Entre unos que ven normativas que les privan de competir, recorridos internos de empresas aéreas en Estados Unidos, el otro ve normativas proteccionistas, las denominaciones de origen en la Unión Europea para productos agrícolas, y entre los dos tienen subvenciones para disminuir precios.
Por todo esto, dentro de las negociaciones se pretende eliminar diversas restricciones para no ir por una doble dirección, allí donde el nivel de proteccionismo es similar, aunque se alcance por vías administrativa distinta, ya sean exigencias de seguridad alimentaria, controles a vehículos, niveles de experimentación en los medicamentos... ,por tanto, establecer un reconocimiento mutuo.
Es decir, la autorización en la Unión Europea, tendría que valen en Estados Unidos y al contrario. En donde las posiciones sean distintas, ir a una regulación cada vez más parecida, homogeneizada y tirar por el mismo camino.

Tercer obstáculo la reducción en la protección de derechos

Proteccion De Derechos Ttip
Estas cuestiones de reducción en la protección de derechos se les puede preguntar a los diferentes colectivos en contra la TTIP. La homologación de las normas y exigencias administrativas. Las normas europeas son mucho más restrictivas en cultivos transgénicos o en el uso de las hormonas de crecimiento, en los suplementos alimenticios o la aplicación de antibióticos en el ganado.
También se podría comentar sobre la privacidad de los datos, las explotaciones de hidrocarburos con las técnicas de extracción fracking o diversas cuestiones a nivel laboral. La Comisión Europea cada vez insiste más no traspasar estas líneas rojas.

Antes de que haya normas y leyes

Antes De Normas Ttip
Se quiere que la normativa común vaya a identificar los diferentes niveles de protección similares y evitar las duplicidades de normativa, o de una reducción de las diferencias en normas que ya existen.
El TTIP lo que pretende es ampliar las normativas y los reglamentos con incidencia en el comercio y en la inversión, es decir, a cualquier normativa, antes incluso que aparezca. Se está negociando que se obligue a informar a la otra parte de los proyectos a nivel global en las leyes con una posible incidencia en las relaciones económicas y se planteen la creación de un órgano.
Dicho órgano se encargaría de realizar la supervisión de las diferentes normas en discusión donde se tenga en cuenta como están reguladas en el otro país. El objetivo sería homologar la regulación desde un inicio para evitar diferencias que limiten el comercio y la inversión. La principal crítica sobre este órgano es que la supervisión puede reducir la iniciativa parlamentaria, y dar acceso antes a lobbies dentro el proceso legislativo.

Tribunal para las empresas

Tribunal Para Empresas Ttip
El proteccionismo de inversión extranjera es uno de los objetivos para el TTIP. Para esto se plantea la creación de un tribunal de arbitraje que permita a las empresas separar el sistema jurídico de cada una de las zonas y poder acudir directamente, con la posibilidad de poner sanciones.
Estados Unidos es favorable, al recordar que es una ayuda utilizada para otros acuerdos y sostener que tiene por objetivo penalizar expropiaciones o tratamientos discriminatorios. Pero Francia y Alemania ha expuesto sus reservas ante la Comisión Europea ante algunos precedentes donde multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores.
También se exponer a la Comisión Europea que el nivel de proteccionismo de la inversión es similar en ambas zonas, por lo que se debería utilizar sistemas jurídicos nacionales. Ante las diferentes críticas, las Comisión Europea potencia un sistema que sea lo más transparente posible.

Negociaciones con secretismos por ambas partes

Secretismo Ttpi
Uno de los elementos que más han movilizado a la opinión pública contra el TTIP ha sido la acusación de falta de transparencia. Como ocurrió también con la cláusula específica de inversores, presente en acuerdos europeos como el firmado con Canadá, la opacidad respecto al TTIP no era en principio muy diferente a la mantenida con otros acuerdos o tratados.
Con las diferentes filtraciones en los documentos, la Comisión Europea cambió de estrategia y decidió publicar algunos de ellos, pese a la negación de Estados Unidos. La Comisión Europea ha divulgado 15 propuestas legislativas o informes que fijan la posición de la Unión Europea.
El Parlamento Europeo tiene una sala habilitada para que los eurodiputados puedan examinar los textos que no se han hecho públicos. Las fuertes medidas de seguridad siempre han dado un aire de misterioso a cada una de las consultas.

Existen líneas rojas por ambas partes

Lineas Rojas Ttpi
La negociación se ha iniciado exponiendo de que no existirían líneas rojas en las negociaciones. Pero desde un principio se ha visto que existían excepciones. La Unión Europea está segura que no reabrirá el debate sobre la regulación de transgénicos o el uso de las hormonas de crecimiento y antibióticos en la alimentación del ganado, siendo permisivos dentro de la legislación de Estados Unidos.
Por otra parte. Los Estados Unidos no están dispuestos a cambiar la 'Buy American Act', que les permite potenciar a productos de Estados Unidos en contratos públicos, y solo aceptarían ciertas excepciones.
Dentro de las negociaciones se han dejado de lado el sector audiovisual, aunque existen posibilidades de incorporación, y se blinda la excepción de la cultura. Estados Unidos se niega a debatir sobre una armonización en temas de normativa bancaria, al considerar que la regulación de la Unión Europea es permisiva.

¿Quiénes se oponen al acuerdo?

Oponen Ttip
Las reticencias surgieron en las ONGs, organizaciones civiles y partidos políticos como 'Los Verdes'. Pero dichas reticencias han ido inundando la opinión pública hasta el punto de sacar a miles de personas a las calles de Alemania.
Un tercio de los Alemanes consideran que el acuerdo va a ser negativo. En Francia, uno de los países más proteccionistas, los apoyos tampoco son muy mayoritarios. En el Reino Unido está inmerso en el referéndum de la posible salida de la Unión Europea. La Comisión Europea no está muy respaldada por las grandes capitales europeas para culminar el proceso.

Otros tratados polémicos

Otros Polemicos Ttip
Los contrarios al TTIP exponen otros acuerdos como experiencia previa. NAFTA, el tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá. Se firmó con grandes promesas de beneficio que después no se han cumplido, ya que México no ha crecido, se han reducido los salarios se ha impulsado un modelo de fábricas maquilas.
Para los defensores del TTIP no es equiparable al NAFTA, pues la Unión Europea no tiene la misma posición negociadora que México. Antes, el AMI, Acuerdo Multilateral de Inversiones, se retiró por las protestas de antiglobalización.
También se intentó el ALCA, Área de Libre Comercio de las Américas, que fue rechazado por los países latinoamericanos. En la actualidad están levantando reticencias el CETA, firmado por la Unión Europea y Candá, y el TISA, un acuerdo sobre el comercio de servicios, también negociado en secreto y que afecta a cincuenta países, incluida la Unión Europea.
En El Blog Salmón | Tratado de Libre Comercio con EE.UU. destruiría 600 mil puestos de trabajo en Europa
Imagen | El Parlamento Europeo | El País


La noticia TTIP, el acuerdo de libre comercio más polémico de la historia fue publicada originalmente en El Blog Salmón por Raúl Jaime Maestre .

Segunda derrota norteamericana en Haití: Instalación de la Comisión de verificación Electoral por Jocelerme Privert

Segunda derrota norteamericana en Haití: Instalación de la Comisión de verificación Electoral por Jocelerme Privert




Resumen Latinoamericano/ Puerto Príncipe-29 de abril 2016 (Tout Haití)- Por haber defendido al gobierno corrupto de Michel Martelly durante 5 años, los norteamericanos perdieron la batalla en el terreno de lo moral, la decencia y la rectitud y en consecuencia han perdido su legitimidad en Haití. El gobierno de EEUU, no hablamos de simples funcionarios de la dimensión de Kenneth Merten o del embajador Peter Mulrean, debería sacar conclusiones de sus fracasos a repetición de la diplomacia del tío Sam en la práctica
.
Debe reevaluar su posición y sobretodo diversificar las fuentes de información para evitar o al menos equilibrar las informaciones erróneas y apreciaciones de los funcionarios norteamericanos pro- Tet Kale (partido de Martelly) que empujaron al secretario de estado de EEUU John Kerry a cometer una gaffe diplomática histórica, la más monumental en la historia bilateral de las dos naciones cuando trató con desprecio a los políticos haitianos, de “ autodenominados  líderes políticos” en un tono de irrespeto total por el país que muchos catalogaron de racista.

Garry Bodeau (extrema derecha) posando orgullosamente con el embajador norteamericano Peter Mulrean.
Luego de más de 100 años de ocupación y de dominación total norteamericana sobre la política haitiana, comienzan a aparecer grietas en esta estructura históricamente monolítica de sumisión ciega en donde la clase política y la élite económica unánimemente se arrodillaba literalmente para obedecer los dictados de los embajadores y de los enviados especiales norteamericanos. Parece que ese tiempo ha concluido y que una nueva era está empezando a nacer con los nuevos líderes políticos que emergen de la dimensión del Dr.André Michel, de Newrton Saint Juste, Moise Jean Charles de Pitit Dessalines, Jude Celestin quien se rehusó a participar en la mascarada electoral esponsorisada por los EEUU y este último golpe de Privert que acaba de instalar la comisión de verificación electoral mientras que Kennet Merten llegado directamente de Washington ejercía presión sobre el parlamento con el objetivo de matar en el huevo, antes de nacer , a dicha comisión de verificación.
La torpeza norteamericana fue tan escandalosa que hasta “Le Nouvelliste”, un periódico más bien conservador y “equilibrista”, tituló en su editorial del día : “Privert busca la verdad, Merten se lanza a la provocación”. Título impensable para este diario hace poco tiempo atrás.
El editorialista de Le Nouvelliste fue tan lejos (sin ninguna consecuencia) que hasta les recordó a los norteamericanos que su indecencia no es justificable en la medida que ellos no tienen ninguna inversión en Haití   como para arrogarse el derecho de hablar y actuar de esta manera contra  la voluntad de los haitianos de hacer luz sobre los fraudes electorales y para pronunciarse con tanta arrogancia sobre el mandato del presidente Privert.
Aparentemente las viejas recetas del terror político de EEUU no asusta más a los nuevos líderes políticos nacionalistas haitianos. La amenaza de retirarles las visas, de no poder viajar más a los EEUU, no tuvo ningún impacto sobre los Moise Jean Charles, Jude Celestin, los senadores Jean Baptiste Bien Aimé, Wesnwe Policarpe, y la nueva vedette del senado, el senador Don Kato que le dijo a Kennert Merten y Peter Mulrean: “Nosotros no tenemos ninguna orden que respetar del “Blanco”, por otra parte “Nou tombe sou move bó a”. Y el senador Steven Benoit que declaró que a él no le interesa lo que piensen los americanos del Norte que están ahora tan impacientes después de haber mimado tanto a Martelly durante 5 años sin hacer elecciones, y sumándose a la posición de Jocelerme Privert, expresó que las elecciones deben tener lugar en el mes de octubre 2016 para permitir a la vez, la renovación del tercio del senado.
La instalación de esta comisión de verificación electoral por Jocelerme Privert constituye una segunda derrota para la diplomacia norteamericana en Haití luego del levantamiento popular que obligó al CEP de Pierre Louis Opont a anular las elecciones con el solo candidato del poder, denominado peyorativamente “ You sel grenn soulye”, pero amado por los estadounidenses.
Parecería que la política norteamericana tendrá en Haití un efecto boomerang que va a reforzar la legitimidad de Jocelerme Privert presentado hoy ante los ojos del pueblo como un patriota nacionalista capaz de resistir y de contrariar los mandatos decididamente estúpidos e incomprensibles de los americanos del norte que se niegan a verificar la magnitud de los fraudes electorales.
Jocelerme Privert acaba de permitirles a éstos, probar un poco de su misma medicina política, eligiendo ir en el sentido de los intereses de la mayoría del electorado y de la clase política. Los países no tienen amigos, solo tienen  intereses y el interés del país hoy, está en la estabilidad política de largo plazo que pasa obligatoriamente por la instalación de esta comisión de verificación electoral y esto, más allá de lo que piensen o digan los norteamericanos, sus lacayos del parlamento, de la prensa y las oligarquías retrógradas.

El Colectivo Justicia Minera llama al Estado haitiano a gestionar mejor los recursos minerales del país


unnamed
Miembros de KJM durante la rueda de prensa el 29.4.16. Foto: Josué Michel

Puerto Príncipe, 29.4.16 – Durante una conferencia de prensa el viernes, 29 de abril de 2016, a la oficina del GARR en Cristo Rey, el Colectivo Justicia Minera(KJM) ha llamado a un debate nacional sobre la explotación minera en Haití.
KJM miembros afirman que la manera en que las autoridades haitiana gestionan los recursos naturales en algunas ciudades del país tiende a complicar aún más la situación económica de la población.
Olriche Jean Pierre, miembro del KJM, criticó el hecho de que el Estado haitiano acuerda con empresas extranjeras para explotar los recursos minerales del país sin siquiera informar a la población.
“Entendemos muy mal que las autoridades haitianas no se molestan en proporcionar información al pueblo haitiano sobre las operaciones de extracción minera en algunas regiones del país,” denunció.
Jocelyne Colas que también participó en la conferencia abogó por un marco legal para orientar mejor la cuestión de la explotación minera en Haití.
La Sra Colas aprovechó para anunciar que el Colectivo Justicia Minera va a organizar, del 1ª al 10 de mayo de 2016, diez días de actividades para llevar al pueblo de Haití a obligar al Estado haitiano a asumir sus responsabilidades. Estas actividades se llevarán a cabo en los departamentos del Noroeste, Noreste, Norte, Centro y Occidente, en torno al lema “Ojos abiertos para defender nuestra Vidas”.
Jornadas de reflexión, mesa-debates, talleres, conferencias de prensa, son entre otras diversas actividades previstas para la ocasión. Expositores provenientes de los Estados Unidos de América, Canadá, la República Dominicana, Perú, El Salvador y el continente africano participarán con vista a compartir sus experiencias en torno a la explotación minera.
Integrado por 8 organizaciones incluyendo GARR, JILAP, PAPDA, POHDH, Tet Kole Tipeyizan Ayisyen, Batay Ouvriye, DOP y MODEP, el Coletivo Justicia Minera (KJM) tiene intención de crear un movimiento nacional para luchar contra el saqueo de los recursos naturales de Haití. También tiene como objetivo defender el derecho del pueblo haitiano a tener el control de los recursos naturales del país.
http://50.28.47.0/index.php/nouvelles/actualite/item/1748-le-‘’kolektif-jistis-min-kjm-appelle-les-autorités-haïtiennes-à-mieux-gérer-les-ressources-minières-d’haïti
Traducción del francés Diálogo 2000-JS Argentina, por http://haitinominustah.info

La Crisis del Socialismo

La Crisis del Socialismo



Año publicación: 
1947
Autor / es: 
José García Pradas
Si las ideas políticas del anarquismo están situadas en el contexto de los socialismos, ¿cómo explicar, en términos sencillos, las razones por las que discrepamos del socialismo estatal, marxista o sencillamente de partido? Para el anarquismo el desarrollo de la libertad solo es posible si existe igualdad social. Es una correlación donde las esferas políticas y sociales no se encuentran separadas, sino que se articulan conjuntamente, siendo su configuración (variable en el  espacio y en el tiempo) lo que determinará el quehacer económico según capacidades y necesidades. Por esta razón es antiestatal. La existencia del Estado supone que puede existir libertad sin igualdad social: libertad democrática, libertad de mercado, libertad de información, etcétera. Esto, en una sociedad con privilegios, es totalmente posible mientras exista dominación y servidumbre sustentada en el control económico y cultural de la población. El capitalismo y el Estado se alimentan entre sí.

Aquí descubrimos otra diferencia: Para el anarquismo, la libertad no está hecha de privilegios, sino de responsabilidades. No existe libertad donde hay castas privilegiadas. Ciertamente, esto supone diversos problemas, como por ejemplo: ¿Cómo se ordenaría una sociedad de iguales en el complejo siglo XXI? ¿Qué forma adoptaría el cuerpo social, acostumbrado a pirámides y otras figuras verticales? Se suele hablar de “horizontalidad”, pese a que el horizonte es ligeramente curvo, lo que significa que hay en él un punto más alto que el resto ¿O es más bien la sencilla posición horizontal, acostada, en reposo? No hay sociedades planas. Siempre hay fluctuaciones y conflictos.
Solo la experiencia nos permitirá responder a los distintos problemas que se desprenden de las proyecciones anarquistas en la actualidad. Por ello, recomendamos la lectura de este volumen: “La crisis del socialismo”, del periodista, escritor y militante anarquista José García Pradas (1910-1988), recordado por su labor como director del diario CNT de Madrid y por formar parte del Comité de Defensa Confederal de Madrid. Este volumen, publicado por Ediciones Solidaridad Obrera, cuenta además con un escrito titulado “El socialismo y el Estado”, cuyo autor es el teórico y anarcosindicalista alemán Rudolf Rocker.
El libro data de 1947. El material de sus hojas no es adecuado para el curso de los años, lo que deterioró parte del libro, mas su contenido está íntegro. Esperamos que disfrutan y compartan esta lectura.
García Pradas, J - La crisis del socialismo-1

86404_1
SOBRE JOSÉ GARCÍA PRADAS
Nació el 10 de Diciembre de 1910. Tras las primeras letras en el pueblo sus padres le pudieron enviar a estudiar Bachillerato a Burgos y a Vitoria. No solo eso sino que pasó a Zaragoza a estudiar la carrera de Derecho que no terminó.
En 1930 reside en Valencia, donde trabaja como oficinista y comienza a introducirse en la política y la literaria. Esto le permitirá conocer a escritores como MaxAub y Martín Civera Martínez. Ideológicamente, rechazó a Lenin y se acercó a la CNT afiliándose a ella con 23 años.

Israel y la limpieza étnica en Jerusalén


tercerainformacion.es

Israel y la limpieza étnica en Jerusalén

 

 

http://enredacoop.es
Al-Quds – Jerusalén) – que desde el año 1967 está sujeta a la ocupación israelí, soporta hoy la intensificación por parte de Israel de una política de colonización a gran escala, con el objetivo de expulsar a su población árabe.
Esta estrategia colonialista y violatoria del derecho internacional, ha significado crear asentamientos, construir viviendas e implantar colonos judíos, que en número de 150 mil pretenden inclinar la balanza demográfica en Al-Quds. Colonos armados y además protegidos por soldados de las fuerzas de ocupación, con represión sistemática de la población árabe local. Ha significado también, el atropello a las creencias de la comunidad musulmana, sus recintos sagrados, excavaciones que pretenden legitimar una concepción judaica exclusiva de la ciudad, con proyectos de demoler todo aquello que represente al Islam, ya sea respecto a la explanada de las mezquitas o la declaración ilegal de sostener que Al Quds es la capital eterna e indivisible de la entidad sionista. Conducta que ha sumado un nuevo elemento: el desplazamiento forzado de la población Jerosolimitana.
Crímenes de Lesa Humanidad
El desalojo de la población nativa de Al-Quds, lleva en su seno las restricciones de desplazamiento, de visitar sus recintos sagrados, el impedir la construcción de viviendas o la ampliación de las existentes e implementar procesos de compra de viviendas por parte de entidades de fachada judías, que obligan a la sociedad palestina, según lo señala el abogado de derechos humanos y Profesor de la Universidad de Al Quds, Munir Nuseibah “a convertirse en refugiada o desplazada interna. El desplazamiento forzado de personas palestinas forma parte del sistema legal de Israel y ello debe entenderlo la autoridad política palestina y la comunidad internacional, de tal forma de contrarrestarlo de manera más firme”. Es indudable que el desplazamiento forzado de la población de un Estado, por parte de una potencia ocupante es un crimen de guerra y cuando ese desplazamiento se hace sistemático, cotidiano, permanente, como lo ha hecho Israel desde el año 1948 a la fecha estamos ante crímenes de guerra, necesarios de investigar y sancionar.
Nuseibah afirma que esta política de desplazamiento forzado es un nuevo intento de Israel “por disminuir la población palestina de Jerusalén en una postura cada vez más explícita que los palestinos de Al Quds no son sino inmigrantes extranjeros a quienes se puede trasladar fácilmente fuera de lo que Israel considera su territorio soberano…desde 1967 a la fecha se han revocado más de 14 mil residencias en Jerusalén, la mayoría de ellas ex post el proceso de paz iniciado a principios de la década de los 90” .
La revocación de la residencia de los habitantes jerosolimitanos se ejerce mediante una creación jurídica israelí, que no por absurda deja de ser enormemente peligrosa y brutal: la figura legal de declarar la “violación de la lealtad a Israel. Con un arco amplísimo de violaciones a esa “legalidad” del ocupante sionista: tirar piedras a los soldados ocupantes, salir del perímetro signado por el ejército, no portar documentos de identidad, construir sin permiso de edificación, entre otros “delitos” que los tribunales israelitas se encargan de reafirmar. Esta supuesta “violación de la lealtad a Israel” es simplemente un argumento destinado a expulsar a los palestinos de su tierras, despojarlos de su dignidad y de tierras donde han vivido desde tiempos inmemoriales y de esta forma cambiar la demografía de la ciudad y avanzar hacia su judaización.
Una de las organizaciones dedicadas a implementar esta política es ELAD – acrónimo hebreo de “a la Ciudad de David” que representa a un grupo de colonos, que se han trasladado al barrio palestino de Silwan en el este de Al-Quds creando un lunar sionista en medio de una cultura que esos colonos desprecian y reprimen. Recordemos, que cuando un grupo de colonos se inserta en medio de la comunidad árabe, ese traslado implica militarizar y aislar la zona, impidiendo el paso de la población palestina. Para el abogado israelí Daniel Seideman las acciones de ELAD u otros grupos como Ateret Cohanim contienen en su seno “las semillas de la “Hebronización” de Jerusalén” refiriendo con ello a la ciudad situada en Cisjordania – Al Jalil – donde un pequeño grupo de colonos, viven bajo la protección militar del ejército israelí, constituyendo una incitación permanente a la población palestina, que ve, día a día disminuir sus tierras de labranzas en desmedro de la ampliación de los asentamientos sionistas en la zona”.
Día a día, sin que la cacareada “comunidad internacional” alce su voz, los colonos israelíes y soldados fuertemente armados, irrumpen en Al Quds Este, violentando uno de los símbolos sagrados para 1500 millones de Musulmanes: la Explanada de las Mezquitas donde se ubican la Mezquita de Al Aqsa y la Cúpula de la Roca. Con ello se provoca a la población palestina, se asesina a quienes se oponen a la ocupación y se reprime toda resistencia avanzando así en el objetivo de judaizar la ciudad en su conjunto. Esta política ha sido criticada incluso por judíos, que ven en ello una violación a su propia religión. Tal es el caso del rabino Yisrael Dovid Weiss – de la entidad antisionista “Neturei Karta” – quien en sus conferencias a lo largo de todo el mundo declara que la política de Israel “ha causado más desangramientos como nadie hubiese imaginado. Décadas antes del Estado., el deseo sionista de gobernar llevó a asaltos, asesinatos, muertes y dolores sin fin. No habrá paz en medio oriente mientras haya un Estado de Israel. La verdadera solución fiel a la Torah, la clave de la paz, es la inmediata devolución de palestina a los palestinos, en su totalidad, incluyendo el Monte del templo y Jerusalén. Lo que incluiría, por cierto, el retorno pleno de todos los refugiados”.
Es un imperativo trabajar por proteger Al Quds, reaccionar urgentemente contra las acciones israelíes que atacan la naturaleza única de esta ciudad”. En una crónica anterior, sostuve, sin que ello haya cambiado un ápice aquella idea que “La locura sionista, destinada a saquear y destruir el patrimonio arquitectónico, religioso e histórico de otras creencias; se expresa día a día, con esta idea tan singular de construir el tercer templo del Judaísmo en los sitios donde se encuentran la Mezquita Al Aqsa y la Cúpula de la Roca. Operación que a la par de provocaciones permanentes de los sectores más reaccionarios de la sociedad israelí, se complementan con la judaización urbanística y demográfica de la Jerusalén árabe ocupada”.
La Historia de violaciones de la entidad sionista contra el pueblo palestino sigue su curso en la Franja de Gaza, en Cisjordania y el Al Quds. Ello, en un marco regional donde el respeto por los derechos humanos del pueblo palestino ha quedado en segundo plano, frente al supuesto combate occidental contra las bandas terroristas takfirí en Siria e Irak. Conflictos hábilmente aprovechados por Tel Aviv, en momentos que las miradas de occidente se centran en sus propios temores contra el takfirismo, sus problemas económicos y esa pesadilla que significa, para la Europa opulenta, el tener sus puertas a cientos de miles de refugiados. En ese contexto, se ha abandonado a Palestina y su sueño de autodeterminación. En ese contexto, Israel intensifica la violación del derecho internacional, asesina a moribundos con balazos en la cabeza, profana la Mezquita de Ibrahim en Al Jalil, impide la entrada de peregrinos a la Explanada de las Mezquitas en Al Quds, detiene a niños y jóvenes, confisca tierras, demuele viviendas, destierra a familias enteras y se niega a reconocer en el otro a un ser humano. En ese marco, la idea de los Dos Estados es simplemente una farsa. La colonización de Al Quds expresa así una política de limpieza étnica.
Combatir a los Judeo Nazis
Cualquiera que haya leído, sólo el párrafo anterior, podría creer que estamos ante una adaptación en el Siglo XXI de la política del nacionalsocialismo en los países ocupados bajo el régimen de Adolf Hitler, de la política de exterminio contra el pueblo judío establecido por los nazis con sus campos de concentración, sus guetos, el desplazamiento forzado de la población, la negación de derechos básicos, la expulsión de su casas y el robo de sus propiedades, la violación constante de los derechos humanos pero… en el año 2016 hablamos de otra ideología bárbara y genocida: el Nacionalsionismo que de la mano de Benjamín Netanyahu y los sectores más reaccionarios de Israel ha decidido que la población palestina debe ser expulsada de Al Quds. Un nacionalsionismo que define que la única población que debe permanecer en Al Quds es la población judía.
En un encuentro sostenido por este cronista con la Abogada Palestina y residente jerosolimitana Hiba Husseini, asesora jurídica de la ANP para el proceso de paz entre palestinos e israelíes, la profesional sostuvo que “el objetivo de la política israelí en Al Quds es expulsarnos, revocar nuestra residencia, tratarnos como extranjeros en nuestra propia tierra. Mi preocupación es que nuestra juventud ve pocas esperanzas, no ven alternativas, no se identifican con ninguna organización política pues existe una falta enorme de liderazgo en esta zona del mundo palestino”.
Para la Sra. Husseini resulta claro que Israel, en el marco de la actual situación en el Levante Mediterráneo, aprovecha estas crisis, que suelen ser temporales para establecer sus medidas legales y políticas permanentes tal como lo sostiene su colega Munir Nuseibah“Yo vivo en Jerusalén Oriental, que día a día ve más reducidos los barrios palestinos, cada día con más fuerza. Los palestinos tenemos hoy el desafío de mantener la causa palestina en la agenda internacional, a pesar de las dificultades que ello conlleva. Ya no tenemos ese apoyo que tuvimos en la década de los 90 del siglo XX. Ha disminuido sensiblemente. Es lamentable decirlo, pero el mundo y algunos medios de comunicación se sienten más atraídos cuando hay violencia. Por ello, lo que está haciendo EIIL – Daesh en árabe – hace mucho daño a la causa palestina”.
Husseini señaló, que el actual estado de la situación en Palestina y en Jerusalén en particular es extremadamente grave, angustiante. Constata que el tema de Jerusalén no es parte de las discusiones sobre la ocupación israelí., el gobierno sionista no acepta que su política de judaización sea parte de una agenda de trabajo. No se reconoce la ocupación por parte de Israel y menos aún que se detenga su programa de asentamientos en Palestina “hemos estado confundidos con la creencia, hasta ingenua si se quiere, que Israel deseaba la misma paz que nosotros. Pero, lo cierto es que Israel no quiere la paz y menos un vecino que este capacitado. Prefiere un inválido, un vecino con su territorio fragmentado donde las fronteras no existan. Israel, como potencia ocupante y bajo el manto protector de su formidable aparato militar vive con la comodidad de quien puede realizar lo que hace sin reproches e impunemente. Es claro hoy que un acuerdo de paz que ponga fin al conflicto, no es asunto urgente para ellos. Israel está dispuesto a perpetuar un conflicto que hasta ahora le es posible manejar ejerciendo un control minucioso sobre nuestro pueblo y sus bienes como lo hace en Al Quds” Las palabras de Husseini reflejan desesperanza frente al optimismo mostrado al inicio del despertar islámico el año 2011.
Israel camina hacia la consolidación de lo que el sionismo denomina el “Gran Israel” lo que obliga a pensar que una de las formas de enfrentar esta política, no sólo marcha por realzar la causa palestina, sino también intensificar el programa de Boicot, Sanción y Desinversión contra Israel, al mismo tiempo que incrementar el apoyo político y militar a las organizaciones, que han mostrado que el camino es enfrentar al ocupante. Y es importante enfrentarlo en todos los planos, mostrar al mundo que el régimen de Netanyahu se ha rodeado de los elementos más criminales de los últimos años. Donde se destaca lo que el medio Haaretz israelí define, por el analista Uri Misgav como “los judeo-Nazis en la legislatura de Israel” un conglomerado racista que través de sus dirigentes habla de los judíos como la raza superior y la necesidad de evitar todo contacto con “la raza enemiga” un conglomerado que ocupa las importantes carteras de Educación y Justicia.
Las acciones israelitas de judaización del territorio palestino, son avaladas por su sistema ideológico y político, caracterizado por una derecha ultranacionalista, cada día más poderosa y cuyo objetivo es fomentar la ocupación y la aniquilación de todo aquello que no sea judío. Por ello, no es extraño constatar que la tendencia es creer que un Estado judío debe anteceder a un estado democrático, con tendencias extremistas donde se impone la idea que los ciudadanos de origen judío deben tener más derechos que los no-judíos. Desde la proclamación del régimen de Israel, el año 1948 la política sionista ha hecho de la transformación física y demográfica de Palestina en general y Al Quds en particular su propósito político principal mediante un proceso de judaización.
Nuestra sociedades requieren ver con claridad que la entidad sionista ha devenido en una potencia que lleva el germen de su propia destrucción en su interior. Pero, no sin antes, seguir ocasionando daño y dolor a una región que no vislumbra el enemigo principal y que se ha ahogado, bajo los intereses hegemónicos de occidente y sus aliados de la triada Riad-Tel Aviv-Ankara, en un baño de sangre que ha fragmentado a Irak, que ha ocasionado 280 mil víctimas en Siria, millones de refugiados y desplazados y la invisibilidad de la causa palestina. En ese escenario, el sionismo se revitaliza, lo que obliga a combatirlo hasta su total destrucción.
Fuente: Hispan TV.

Simón Bolívar estuvo al frente del combate naval en Los Frailes

Simón Bolívar estuvo al frente del combate naval en Los Frailes



Los Frailes
El 2 de mayo de 1816, hace 200 años, el Libertador Simón Bolívar a la cabeza de siete buques de guerra comandó, junto al jefe naval de la Expedición de Los Cayos, Luis Brion, el combate marítimo contra una flotilla realista al frente del archipiélago de Los Frailes, al noreste de la isla de Margarita, destino de la Expedición de Los Cayos. La acción tiene el mérito de haber sido la única en que, espada en mano intervino el héroe caraqueño, alentando a sus hombres y blandiendo el arma contra los enemigos al momento del abordaje.
El islote
Los Frailes constituyen un archipiélago de 10 islotes, de los cuales hoy apenas uno, Fraile Grande o Puerto Real -el de mayor extensión- posee sitio para desembarcar y algunas casas, el resto se encuentra deshabitado, siendo visitados dichos islotes año tras año por turistas y pescadores. Se ubican al noreste de la isla de Margarita y forman parte de las dependencias marítimas de la República Bolivariana de Venezuela.
Así para la época de la Expedición de los Cayos el archipiélago resultaba útil para el ocultamiento de naves que, en el contexto de la Guerra de Independencia, vigilasen las rutas marítimas que daban con la isla de Margarita y costas orientales de Tierra Firme
Por qué Los Frailes 
Entre las previsiones tomadas por Pablo Morillo y sus lugartenientes se encontraba la de apostar una flotilla en Los Frailes, con el propósito de cerrar cualquier acceso marítimo patriota a Margarita, donde por esos días de abril y mayo de 1816 los patriotas de Juan Bautista Arismendi controlaban mas de la mitad del territorio insular.
Y el interés por evitar cualquier paso de naves insurgentes respondía a que por ese tiempo, Margarita era el único punto costero del continente adonde grupos patriotas podían penetrar y hallar acogida. Y precisamente, el puerto de Juangriego y la Villa del Norte serían base de operaciones y asambleas que tendrían como figura central al Libertador.
Así, para arribar desde Los Cayos a Margarita, la mejor ruta era la que, tras el largo rodeo marítimo de abril, le permitió al Libertador colocarse a la espalda de Margarita, precisamente en Los Frailes.
Cañones y abordaje
La sorpresa fue un factor crucial para los resultados del encuentro marítimo del 2 de mayo de 1816. Alrededor de Los Frailes los españoles habían estacionado varias naves con funciones de vigilancia y para repeler la amenaza patriota. Sin embargo, las naves vigilaban la ruta del noroeste, mientras que la expedición republicana cursaba del lado contrario de los islotes, al noreste, como viniendo del Atlántico.
De allí que la disposición de defensa perjudicó al bergantín Intrépido y la goleta Rita, los que por otro lado se habían separado notoriamente del resto de embarcaciones de la flotilla realista, por lo cual Bolívar y Brion dispusieron dividir en dos grupos su expedición, cada uno con encargo de atacar y abordar a una de las dos contrarias.
Así, cerca de las nueve de la mañana y tras el mutuo avistamiento mientras las dos naves españolas buscaban alejarse del peligro “…Bolívar ordenó izar sobre el palo mayor de la Comandante el Tricolor venezolano (…) Brion ordenó atacar al Intrépido por babor…mientras Bolívar ordenó el abordaje” [http://www.guardia.mil.ve]. El segundo grupo de naves republicanas rindió la Rita. Al observar a la distancia la derrota de sus dos naves principales, el resto de la flotilla enemiga huyó con rumbo a Cumaná, controlada por los españoles.
Rumbo a Margarita
Al quedar libre las aguas de Margarita, los patriotas abrieron ruta a la comunicación con Haití y otras islas del Caribe, asegurando el primer punto de llegada para los voluntarios y los pertrechos que del Caribe y Europa comenzaron a recibirse en apoyo a la causa emancipadora. Así, al día siguiente del combate naval la Expedición de Los Cayos arriba al puerto de Juangriego, en Margarita.
Correo del Orinoco

"LOS SIMPSON" ANUNCIARON EN 2008 QUE PRINCE SERÍA ASESINADO POR HABERSE VUELTO INCONTROLABLE

"LOS SIMPSON" ANUNCIARON EN 2008 QUE PRINCE SERÍA ASESINADO POR HABERSE VUELTO INCONTROLABLE




Páginas como ésta son fáciles de ridiculizar y atacar por aquellos cuya visión de la realidad no va más allá de lo que aparece en las noticias. Sin embargo, existen predicciones encubiertas que difícilmente se pueden atribuir a la casualidad, "profecías" que están a la vista de todos y que encarnan una de las formas más genuinas de la magia: la exposición pública de aquello que se pretende desencadenar. Una vez más, la serie "Los Simson" parece haber sido el escaparate del que se han servido fuerzas oscuras para anunciar un evento trágico: la reciente muerte del músico de Minneapolis Prince. Un episodio emitido hace ocho años convertía a Homer Simpson en agente de inteligencia especializado en asesinar estrellas que incumplen lo que se espera de ellas ("Por desgracia, existen ídolos que no van a hacer lo que queremos", le dicen quienes le contratan). Y la víctima a la que se le encomienda eliminar es fácilmente identificable por su aspecto y por la guitarra que se utiliza como arma homicida ... mientras suena el siniestro tema "Psicokiller" (Asesino psicópata) de los Talking Heads.

Si no nos hallamos ante un caso de programación predictiva de manual que alguien lo explique convincentemente.


Primero de mayo. Las últimas horas de "Los mártires de Chicago" según la crónica de José Martí.

Primero de mayo. Las últimas horas de "Los mártires de Chicago" según la crónica de José Martí.










[Nota de edición: esta entrada es una actualización de la publicada por nuestro compañero Manuel García el 1 de mayo de 2013]



La sociedad actual sólo vive por medio de la represión, y nosotros hemos aconsejado una revolución social de los trabajadores contra este sistema de fuerza. Si voy a ser ahorcado por mis ideas anarquistas, está bien: mátenme.
(Albert Parsons, muerto en la horca. Fuente)


Qué mejores sospechosos que la plana mayor de los anarquistas. ¡A la horca los brutos asesinos, rufianes rojos comunistas, monstruos sanguinarios, fabricantes de bombas, gentuza que no son otra cosa que el rezago de Europa que buscó nuestras costas para abusar de nuestra hospitalidad y desafiar a la autoridad de nuestra nación, y que en todos estos años no han hecho otra cosa que proclamar doctrinas sediciosas y peligrosas!
(Difundido en la prensa americana de la época. Fuente).




El artículo-crónica de José Martí sobre "Los mártires de Chicago"


Fueron cinco alemanes, dos estadounidenses y un británico. Los conocemos como Los mártires de Chicago. El cubano José Martí nos legó un artículo-crónica de los últimos momentos de estos mártires del movimiento obrero; un documento histórico que merece la pena recordar.


Origen y fuente del artículo




Estatua de José Martí en Cuba
Entre los años 1880 y 1890, la notoriedad de José Martí en buena parte de América Latina se incrementó considerablemente. Entre los factores que contribuyeron a esta popularidad de Martí, sin duda uno fue su actividad como articulista y cronista desde Nueva York. Sus escritos eran enviados y publicados en los más importantes periódicos de América Latina.

Uno de estos artículos-crónicas fue el que escribió sobre "Los mártires de Chicago", con el título "Un drama terrible" (Vera Maria Chalmers). Se trata de un texto bastante difundido en Internet. Con motivo de la celebración del Primero de mayo, nos sumamos a su difusión, teniendo en cuenta su carácter de documento histórico. Hemos querido que también estuviese en este blog, por iniciativa de nuestro compañero Manuel García.


La versión que reproducimos es la parte final del extenso artículo, centrado en las últimas horas de los reos. Al acabar facilitamos un enlace en donde se puede leer el texto íntegro.


El artículo, escrito el 13 de noviembre de 1887, fue publicado en el diario argentino La Nación el 1 de enero de 1888 (hoy en día La Nación es un diario conservador, vinculado a la burguesía más rancia de Argentina).


Contextos y recordatorio histórico

No existe un capitalista que no se haya hecho rico sin chupar la sangre de los trabajadores. Capitalismo es sinónimo de vampirismo social. La vorágine depredadora del capitalismo únicamente ha cedido posiciones cuando las organizaciones de la clase trabajadora han sabido plantear contundentemente la lucha de clases. Jamás la burguesía capitalista ha cedido un centímetro que no fuese por la fuerza.


En EE.UU. (igual que en los demás países industriales), en el s. XIX los trabajadores eran obligados a trabajar por sistema jornadas de 12 ó 14 horas diarias, y en no pocos casos incluso más. Esto no es una exageración: en el primer cuarto del s. XIX, el gobierno se vio obligado a sacar una ley prohibiendo las jornadas de más de 18 horas. Esto motivó que una de las reivindicaciones más importantes del movimiento obrero norteamericano a lo largo del s. XIX, fuese la reducción de la jornada laboral, de forma que nadie tuviese que trabajar más de 8 horas diarias: la célebre consigna de "ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa". La presión del movimiento sindical -que a lo largo del XIX estuvo liderado sobre todo por el anarquismo-, consiguió que en 1986 el presidente Andrew Johnson promulgase la Ley Ingersoll, estableciendo el máximo de 8 horas en la jornada laboral.


La burguesía boicoteó la aplicación de esta ley, con la complicidad de los políticos y de una prensa que actuaba de portavoz de los intereses de los capitalistas. En los periódicos se podían leer cosas como que la demanda de la jornada laboral de 8 horas era "indignante e irrespetuosa", que era un "delirio de lunáticos poco patriotas", que era "lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo", que "Además de las ocho horas, los trabajadores van a exigir todo lo que puedan sugerir los más locos anarquistas", etc. (fuente).


La respuesta de la clase obrera al boicot de los capitalista a la ley de las 8 horas, fue la de convocar una histórica huelga a partir del 1º de mayo de 1886. La prensa burguesa se cebó con la convocatoria de huelga, propiciando y calentando al máximo un clima politico propicio a la represión salvaje: "Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo" (New York Times); "El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas" (Philadelphia Telegram); "Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento" (Indianapolis Journal). [Fuente de estas citas]


En lugares como Chicago, donde el movimiento sindical era muy fuerte, la huelga del 1º de mayo se prolongó en los siguientes días. La patronal contestaba con esquiroles, bandas de matones que se enfrentaban violentamente a los trabajadores, y también con una dura represión policial. La tarde del 4 de mayo estaba convocado un acto legal y autorizado de protesta en el parque de Haymarket Square, Pero después de intervenir el alcalde y una vez que se marchó del lugar,a pesar de que la concentración estaba autorizada, el responsable policial (llamado John Bonfield) ordenó cargar brutalmente contra los concentrados con objeto de disolver la concentración. En medio de la refriega, un objeto explosivo fue lanzado contra los policías, matando a uno de ellos. Esto fue contestado abriendo fuego indiscriminado por parte de la policía, matando e hiriendo a docenas de obreros. En los siguientes días la policía se lazó a la caza de los líderes sindicales: centenares de trabajadores fueron detenidos de forma arbitraria y torturados en las comiserías de la policía. Finalmente, la policía seleccionó como chivos expiatorios a 31 anarquistas, acusándolos del "atentado". La causa judicial redujo el grupo de 31 a 8, que fueron sometidos a una farsa de juicio en el que cinco de ellos fueron condenados a muerte. El juicio comenzó en junio de 1886. Las ejecuciones se consumaron el 11 de noviembre de 1887.


Posteriormente, en recuerdo de los "mártires de Chicago" y de la histórica huelga del 1 de mayo con la que comenzó todo, el Primero de mayo se convirtió en el Día Internacional de la clase trabajadora.
Samuel Fielden. Británico, 39 años. Obrero textil. Condenado a cadena perpetua.
Michael Schwab. Alemán, 33 años. Tipógrafo. Condenado a cadena perpetua.
Oscar Neebe. Estadounidense, 36 años. Vendedor. Condenado a 15 años de trabajos forzados).
George Engel. Alemán, 50 años. Tipógrafo. Condenado a morir en la horca.
Adolf Fischer. Alemán, 30 años. Periodista. Condenado a morir en la horca.
Albert Parsons. Estadounidense, 39 años. Periodista. Condenado a morir en la horca. Se probó que tan siquiera estaba en el lugar de los hechos.
August Vincent Theodore Spies. Alemán, 31 años. Periodista. Condenado a morir en la horca.
Louis Lingg. Alemán, 22 años. Carpintero. Condenado a morir en la horca. Se extendió el rumor de que su ejecución podía ser suspendida y la víspera "se suicidó" con dinamita en su celda (!!). Siempre se pensó que fue asesinado por los guardias de la prisión.


Seis años más tarde del asesinato legal de los anarquistas, en 1893, el nuevo gobernador del estado de Illinois, John Atgeld, permitió que se reabriera el caso y revisara todo el proceso. Finalmente, el juez Eberhardt dictaminó que los ahorcados eran inocentes y que no habían cometido crimen alguno. La sentencia establecía que “habían sido víctimas inocentes de un error judicial”. Schwab, Fielden y Neebe fueron liberados, pero la revisión del caso no devolvió la vida a sus compañeros. Se demostró que la policía había utilizado pruebas y testimonios falsos, y que incluso se había manipulado el Jurado para conseguir la condena.

Leer más...
La entrada que la versión en castellano de la Wikipedia dedica a los sucesos de Haymarket Square está bastante bien y es un buen resumen (no siempre la Wiki es fiable). Entre la amplísima bibliografía que existe en castellano, seleccionamos un artículo interesante en Revolutionary Worker Online, publicado el 14 de abril de 1986 con el título "De la historia del 1° de Mayo: Haymarket 1886 y el "Elemento Problemàtico" (pulsa en el enlace para leerlo en castellano; se trata del órgano oficial del Revolutionary Communist Party de EE.UU., de tendencia maoísta). En la web antorcha.net encontraréis diferentes artículos de Ricardo Mella y documentos variados sobre el tema. Sobre el artículo de Martí, puede leerse por ejemplo el trabajo de Vera Maria Chalmers, de la Universidade Estadual de Campinas (Brasil).


Blog del viejo topo


________________




Ejecución de los mártires de Chicago. Grabado de la época. Autor no identificado.


Crónica sobre los Mártires de Chicago:

"Un drama terrible"
José Martí, Nueva York, 13 de noviembre de 1887
Publicado en La Nación, el 1 de enero de 1888
[Fragmento final]


Nueva York, Noviembre 13 de 1887

Señor Director de La Nación:


(...)


¿El proceso? Todo lo que va dicho, se pudo probar. Pero no que los ocho anarquistas, acusados del asesinato del policía Degan, hubiesen preparado, ni encubierto siquiera, una conspiración que rematase en su muerte. Los testigos fueron los policías mismos, y cuatro anarquistas comprados, uno de ellos confeso de perjurio. Lingg mismo, cuyas bombas eran semejantes, como se vio por el casquete, a la de Haymarket, estaba, según el proceso, lejos de la catástrofe. Parsons, contento de su discurso, contemplaba la multitud desde una casa vecina. El perjuro fue quien dijo, y desdijo luego, que vio a Spies encender el fósforo con que se prendió la mecha de la bomba. Que Lingg cargó -con otro hasta un rincón cercano a la plaza el baúl de cuero. Que la noche de los seis muertos del molino acordaron los anarquistas, a petición de Engel, armarse para resistir nuevos ataques, y publicar en el “Arbeiter” la palabra “ruhe”. Que Spies estuvo un instante en el lugar donde se tomó el acuerdo. Que en su despacho había bombas, y en una u otra casa rimeros de “manuales de guerra revolucionaria”!.


(...)


La prensa entera, de San Francisco a Nueva York, falseando el proceso, pinta a los siete condenados como bestias dañinas, pone todas las mañanas sobre la mesa de almorzar, la imagen de los policías despedazados por la bomba; describe sus hogares desiertos, sus niños rubios como el oro, sus desoladas viudas. (...)


Y ya entrada la noche y todo oscuro en el corredor de la cárcel pintada de cal verdosa, por sobre el paso de los guardias con la escopeta al hombro, por sobre el voceo y risas de carceleros y periodistas, mezclado de vez en cuando a un repique de llaves, por sobre el golpeteo incesante del telégrafo que el "Sun" de Nueva York tenía establecido en el mismo corredor... por sobre el silencio que encima de todos los ruidos se cernía, oíanse los últimos martillazos del carpintero en el cadalso. Al fin del corredor se levantaba el cadalso.

- "Oh, las cuerdas son buenas: ya las probó el alcaide". El verdugo habla, escondido en la garita del fondo, de las cuerdas que sujetan el pestillo de la trampa.

(...) Risas, tabacos, brandy, humo que ahoga en sus celdas a los reos despiertos. En el aire espeso y húmedo chisporrotean, cocean, bloquean, las luces eléctricas. Inmóvil sobre la baranda de las celdas, mira al cadalso un gato… ¡cuando de pronto una melodiosa voz, llena de fuerza y sentido, la voz de uno, de estos hombres a quienes se supone fieras humanas, trémula primero, vibrante enseguida, pura luego y serena, como quien ya se siente libre de polvo y ataduras, resonó en la celda de Engel, que, arrebatado por el éxtasis, recitaba “El Tejedor” de Henry Keine, como ofreciendo al cielo el espíritu, con los dos brazos en alto:


“Con los ojos secos, lúgubres, ardientes,
rechinando los dientes,
se sienta en su telar el tejedor;
¡Germania vieja, tu capuz zurcimos!
Tres maldiciones en la tela urdimos;
¡Adelante, adelante el tejedor!
Maldito el falso Dios que implora en vano
en invierno tirano
muerto de hambre el jayán en su obrador;
¡En vano fue la queja y la esperanza!
Al Dios que nos burló, guerra y venganza.
¡Adelante, adelante el tejedor!
¡Maldito el falso Rey del poderoso
cuyo pecho orgulloso
nuestra angustia mortal no conmovió!
¡El último doblón nos arrebata,
y como a perros luego el Rey nos mata!
¡Adelante, adelante el tejedor!
¡Maldito el falso Estado en que florece,
y como yedra crece
vasto y sin tasa el público baldón;
donde la tempestad la flor avienta
y el gusano con podre se sustenta!
¡Adelante, adelante el tejedor!
¡Corre, corre sin miedo, tela mía!
¡Corre bien, noche y día!
Tierra maldita, tierra sin honor,
con mano firme tu capuz zurcimos;
tres veces, tres la maldición urdimos:
¡Adelante, adelante el tejedor!"

Y rompiendo en sollozos, se dejó Engel caer sentado en su litera, hundiendo en las palmas el rostro envejecido. Muda lo había escuchado la cárcel entera, los unos como orando, los presos asomados a los barrotes, estremecidos los escritores y los alcaides, suspenso el telégrafo, Spies a medio sentar. Parsons de pie en su celda, con los brazos abiertos, como quien va a emprender el vuelo.


El alba sorprendió a Engel hablando entre sus guardas, con la palabra voluble del condenado a muerte, sobre lances curiosos de su vida de conspirador; a Spies, fortalecido por el largo sueño; a Fischer, vistiéndose sin prisa las ropas que se quitó al empezar la noche, para descansar mejor; a Parsons, cuyos labios se mueven sin cesar, saltando sobre sus vestidos, después de un corto sueño histérico.



-"¿Oh, Fischer, cómo puedes estar tan sereno, cuando el alcaide que ha de dar la señal de tu muerte, rojo por no llorar, pasea como una fiera de alcaidía?"


– “Porque” -responde Fischer, clavando una mano sobre el brazo trémulo del guarda y mirándole de lleno en los ojos- “creo que mi muerte ayudará a la causa con que me desposé desde que comencé mi vida, y amo yo más que a mi vida misma, la causa del trabajador, -¡y porque mi sentencia es parcial, ilegal e injusta!”.


- “¡Pero, Engel, ahora que son las ocho de la mañana, cuando ya sólo te faltan dos horas para morir, cuando en la bondad de las caras, en el afecto de los saludos, en los maullidos lúgubres del gato, en el rastreo de las voces, y los pies, estás leyendo que la sangre se te hiela, ¿cómo no tiemblas, Engel?“


- "¿Temblar porque me han vencido aquéllos a quienes hubiera querido yo vencer? Este mundo no me parece justo; y yo he batallado, y batallado ahora con morir, para crear un mundo justo. ¿Qué me importa que mi muerte sea un asesinato judicial? ¿Cabe en un hombre que ha abrazado una causa tan gloriosa como la nuestra desear vivir cuando puede morir por ella? ¡No, alcaide, no quiero droga; quiero vino de Oporto!"


Y uno sobre otro, se bebe tres vasos...


Spies, con las piernas cruzadas, como cuando pintaba para el "Arbeiter Zeitung" el universo dichoso, color de llama y hueso, que sucedería a esta civilización de esbirros y mastines, escribe largas cartas, las lee con calma, las pone lentamente en sus sobres, y una y otra vez deja descansar la pluma para echar al aire, reclinado en su silla, como los estudiantes alemanes, bocanadas y aros de humo:


- "¡Oh Patria, raíz de la vida, que aun a los que te niegan por el amor más vasto a la Humanidad, acudes y confortas, como aire y como luz por mil medios sutiles! "Sí, alcaide -dice Spies-, beberé un vaso de vino del Rin"...


Fischer, cuando el silencio comenzó a ser angustioso, en aquel instante en que en las ejecuciones como en los banquetes todos los concurrentes callan a la vez como ante solemne aparición, prorrumpió iluminada la faz por venturosa sonrisa, en las estrofas de "La Marsellesa" que cantó con la cara vuelta al cielo...


Parsons, a grandes pasos mide el cuarto, tiene delante un auditorio enorme, un auditorio de ángeles que surgen resplandecientes de la bruma, y le ofrecen, para que como astro purificante cruce el mundo, la capa de fuego del profeta Elías: tiende las manos, como para recibir el don, vuélvese hacia la reja como para enseñar a los matadores su triunfo; gesticula, argumenta, sacude el puño alzado, y la palabra alborotada al dar contra los labios se le extingue, como en la arena movediza se confunden y perecen las olas.


Llenaba de fuego el sol las celdas de los cuatro reos, que rodeados de lóbregos muros parecían, como el bíblico, vivos en medio de las llamas, cuando el ruido improviso, los pasos rápidos, el cuchicheo ominoso, el alcaide y los carceleros que aparecen a sus rejas, el color de la sangre que sin causa visible enciende la atmósfera, les anuncian lo que oyen sin inmutarse, ¡que es aquélla la hora!


Salen de sus celdas al pasadizo angosto. "¿Bien? ¡Bien!". Se dan la mano, sonríen, crecen: "Vamos".



El médico les había dado estimulantes. A Spies y a Fischer les trajeron vestidos nuevos; Engel no quiere quitarse sus pantuflas de estambre. Les leen la sentencia a cada uno en su celda; les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero; les echan por sobre la cabeza, como la túnica de los catecúmenos cristianos, una mortaja blanca; abajo, la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso, ¡como en un teatro!


Ya vienen por el pasadizo de las celdas, a cuyo remate se levanta la horca; delante va el alcaide, lívido; al lado de cada reo marcha un corchete. Spies va a paso grave, desgarradores los ojos azules, hacia atrás el cabello bien peinado, blanco como su misma mortaja, magnífica la frente; Fischer le sigue, robusto y poderoso, enseñándose por el cuello la sangre pujante, realzados por el sudario los fornidos miembros. Engel anda detrás a la manera de quien va a una casa amiga, sacudiéndose el sayón incómodo con los talones. Parsons, como si no tuviese miedo a morir, fiero, determinado, cierra la procesión a paso vivo. Acaba el corredor, y ponen el pie en la trampa; las cuerdas colgantes, las cabezas erizadas, las cuatro mortajas.


Plegaria es el rostro de Spies; el de Fischer, firmeza; el de Parsons, orgullo rabioso; a Engel, que hace reír con un chiste a su corchete, se le ha hundido la cabeza en la espalda. Les atan las piernas, al uno tras el otro, con una correa. A Spies el primero, a Fischer, a Engel, a Parsons; les echan sobre la cabeza, como el apagavelas sobre las bujías, las cuatro caperuzas.


Y resuena la voz de Spies, mientras está cubriendo la cabeza de sus compañeros, con un acento que a los que le oyen les entra en las carnes: "La voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora".


Fischer dice, mientras el vigilante atiende a Engel: "Este es el momento más feliz de mi vida".


"¡Hurra por la anarquía!", dice Engel, que había estado moviendo bajo el sudario las manos amarradas hacia el alcaide. "Hombres y mujeres de mi querida América...", empieza a decir Parsons... Una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen a la vez en el aire, dando vueltas y chocando.



Parsons ha muerto al caer, gira de prisa, y cesa; Fischer se balancea, retiembla, quiere zafar del nudo el cuello entero, estira y encoge las piernas, muere; Engel se mece en su sayón flotante, le sube y baja el pecho como una marejada, y se ahoga; Spies, en danza espantable, cuelga girando como un saco de muecas, se encorva, se alza de lado, se da en la frente con las rodillas, sube una pierna, extiende las dos, sacude los brazos, tamborilea; y al fin expira, rota la nuca hacia adelante, saludando con la cabeza a los espectadores.


Epílogo


Y dos días después, dos días de escenas terribles en las casas, de desfile constante de amigos llorosos; ante los cadáveres amoratados, de señales de duelo colgadas en miles de puertas bajo una flor de seda roja, de muchedumbres reunidas con respeto para poner a los pies de los ataúdes rosas y guirnaldas. Chicago asombrado vio pasar tras las músicas fúnebres, a las que precedía un soldado loco agitando como desafío un pebellón americano, el ataúd de Spies, oculto bajo las coronas; el de Parsons, negro, escoltado por 14 obreros que llevaban una corona simbólica cada uno; el de Fischer, adornado con guirnaldas de lirio y clavelinas; los de Engel y Lingg (junto de nuevo a sus compañeros), envueltos en banderas rojas. Las viudas y los deudos, de riguroso luto, y encabezando el cortejo un veterano de la guerra civil, con la bandera de los Estados Unidos. 25.000 personas asistieron a las exequias y otras 250.000 flanquearon el recorrido.


Y cuando desde el montículo del cementerio, rodeado de veinticinco mil almas amigas, bajo el cielo sin sol que allí corona, habló el capitán Black, el pálido defensor vestido de negro, con la mano tendida sobre los cadáveres:


- “¿Qué es la verdad -decía, en tal silencio que se oyó gemir a las mujeres dolientes y al concurso -, ¿qué es la verdad que desde que el de Nazareth la trajo al mundo no la conoce el hombre hasta que con sus brazos la levanta y la paga con la muerte? ¡Estos no son felones abominables, sedientos de desorden, sangre y violencia, sino hombres que quisieron la paz, y corazones llenos de ternura, amados por cuantos los conocieron y vieron de cerca el poder y la gloria de sus vidas: su anarquia era el reinado del orden sin la fuerza; su sueño, un mundo nuevo sin miseria y sin esclavitud; su dolor, el de creer que el egoísmo no cederá nunca por la paz a la justicia. ¡Oh cruz de Nazareth, que en estos cadáveres se ha llamado cadalso!”



De la tiniebla que a todos envolvía, cuando del estrado de pino iban bajando los cinco ajusticiados a la fosa, salió una voz que se adivinaba ser de barba espesa, y de corazón grave y agriado:


- “¡Yo no vengo a acusar ni a ese verdugo a quien llaman alcaide, ni a la nación que ha estado hoy dando gracias a Dios en sus templos porque han muerto en la horca estos hombres, sino a los trabajadores de Chicago, que han permitido que les asesinen a cinco de sus más nobles amigos!“…


La noche, y la mano del defensor sobre aquel hombro inquieto, dispersaron los concurrentes y los hurras: flores, banderas, muertos y afligidos, perdíanse en la misma negra sombra. Como de olas de mar venía de lejos el ruido de la muchedumbre en vuelta a sus hogares. Y decía el “Arbeiter Zeitung” de la noche, que al entrar en la ciudad recibió el gentío ávido:


- “¡Hemos perdido una batalla, amigos infelices, pero veremos al fin al mundo ordenado conforme a la justicia: seamos sagaces como las serpientes, e inofensivos como las palomas!”


José Martí


* * *


Versión íntegra. En el blog seniales.blogspot.com.es es uno de los muchos sitios que reproducen el artículo entero. Pulsa en el hipervínculo para acceder.





"La voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora"
August Vincent Theodore Spies

EXOGEOPOLITICA

EXOGEOPOLITICA


El término Exogeopolítica no existe en la actualidad, pero si existe el término Exopolítica que es el estudio de los aspectos políticos de la interacción entre posibles civilizaciones extraterrestres y la civilización humana en la Tierra. La Exopolítica es la disciplina que estudia los actores políticos, las instituciones y los procesos claves asociados con el fenómeno ovni y la hipótesis extraterrestre así como las implicaciones que conlleva dicha presencia en la Tierra.

El termino Exopolítica fue acuñado por primera vez por Michael Salla. Salla argumenta que en 1954 una presunta visita al dentista del Presidente Dwight Eisenhower fue en realidad una excusa para encubrir una reunión secreta con extraterrestres. Salla alega que el Presidente Eisenhower se reunió con dos extraterrestres de “pelo blanco, ojos azul pálido y boca incolora", conocidos por los ufólogos como los "Nórdicos". En su momento le dijo al periódico Washington Post, que los "Nórdicos" propusieron compartir su avanzada tecnología y sabiduría espiritual si Ike (Eisenhower) se comprometía a eliminar el arsenal nuclear americano. Salla asevera que Eisenhower declinó la oferta. También dijo al Post que el Presidente Eisenhower había acordado, con otra raza de extraterrestres que podían tomar ganado y humanos para experimentar. Salla estima que esa raza ha abducido a "millones" de humanos. Wiki. 

Muchos hacen de esto un negocio, pero otros son verdaderos comunicadores de esta nueva política exterior. En la actualidad el exponente y comunicador más conocido de la Exopolítica es Alfred Webre, y el representante más activo de la Exogeopolítica es Vladimir Putin. 

Hoy daremos un paso más allá, una vuelta de tuerca a la Exopolítica, y crearemos un nuevo concepto para entender esta realidad y los acontecimientos que ahora se están produciendo. Para ello comprender que está sucediendo en el mundo, desde una visión Exogeopolítica, es fundamental. Primero definiremos que es la Exogeopolítica. Comencemos con el término geopolítica.  “La geopolítica es una ciencia que se ocupa del estudio de la causalidad espacial de los sucesos políticos y de los próximos o futuros efectos de los mismos. Se nutre especialmente de otras disciplinas de envergadura tales como la historia, la geografía descriptiva y la geografía política” DefiniciónABC. El Prefijo Exo, proviene del griego he indica “fuera de”, de este modo podemos definir a la Exogeopolítica como la geopolítica de fuera de este mundo, o mejor dicho, la geopolítica comprendida desde fuera de este mundo.

La Exogeopolítica comenzó en DDLA cuando se publicó el primer últimos informes del 8 de octubre de 2013, donde los actores extraterrestres entraron en escena para completar el cuadro geopolítico internacional, y así poder comprender que es lo que sucedía en el mundo. Ahora tomando esa visión particular veremos que todo gira en torno a una Exopolítica que la mayoría desconoce, pero que es el punto principal de una Exogeopolítica llevada a cabo por representantes de civilizaciones extraterrestres en la tierra. Estos representantes diseñan la futura realidad mediante geopolíticas que ahora tienen en cuenta a estos nuevos actores y su influencia, logrando así que el puzzle se complete con piezas faltantes que antes no eran consideradas. 

El problema es que necesitan que nosotros, la humanidad toda, accione acorde a esa Exogeopolítica para logra que se imponga el nuevo escenario, pero como el cáncer de la humanidad es el sionismo judío cabalista, los representantes del pacto con un dios extraterrestre que no soportó que su creación superara a su creador, están accionando para que esto no suceda convirtiendo a la humanidad misma en el cáncer de la Humanidad por su gran ignorancia, inconsciencia y apatía, que impide que la Humanidad florezca en este escenario Exogeopolítico actual, donde ya debiera estar en vigencia una nueva Matrix y una nueva realidad, y sin embargo seguimos bajo el dominio de los orgas y demonios que responden aún a ese pacto de sangre y poder. 

No se puede luchar contra un enemigo al que no se cree enemigo, el mejor disfraz es aquel que se asemeja a uno mismo, porque los demás verán a un igual y no a un contrincante. Es más que evidente que la mayoría no puede ver a los orgas y demonios, y cree que todo eso es dicho en sentido figurado, una alegoría, una elegante forma de describir a los malos de la película, si realmente creyeran que estos enemigos son reales, la realidad cambiaria en 49 horas, pero dudo de que esto suceda alguna vez, pues como dije, el cáncer de la Humanidad es la misma humanidad, y se está fagocitando poco a poco lo que queda de ella. 

Confieso que existo en este mundo pero no soy de este mundo, que existo en este tiempo pero no soy de este tiempo, que existo en este espacio pero no soy de este espacio, y como un extraterrestre observando desde la Exogeopolítica, veo como la humanidad pudiendo ser ya libre, sigue queriendo ser dominada por una raza de demonios sin ninguna Humanidad. Hoy, 1 de Mayo de 2016, es un buen día para comenzar a combatir ese cáncer de la Humanidad, accionando a favor del Dragón con responsabilidad y coherencia desde la consciencia de un Humano, verdadero, libre y justo con el mismo y los demás. Espero que sea el comienzo de una Exogeopolítica real, donde la inconsciencia, ignorancia y apatía ya no tengan cabida.