lunes, 9 de mayo de 2016

Cameron augura una guerra mundial si el Reino Unido abandona la Unión Europea

Cameron augura una guerra mundial si el Reino Unido abandona la Unión Europea

 
Una eventual salida británica de la UE incrementaría el riesgo de una nueva guerra mundial, sugiere la campaña contra el brexit del premier británico, David Cameron.
El primer ministro británico sostendrá esta amenazante perspectiva en un discurso anunciado para este lunes, en el marco de la propaganda a favor de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, que, de hecho, se decidirá en el referendo previsto para el 23 de junio.
Cameron se referirá al papel del Reino Unido en las dos guerras mundiales (1914-1918 y 1939-1945), argumentando que la cooperación internacional es vital para poner fin a conflictos dilatados, según han hecho conocer distintos medios de comunicación británicos.
cameron-533334
El jefe del Ejecutivo británico también llamará la atención sobre los costes que supondría para su país “dar la espalda” a la UE.
“Siempre que damos la espalda a Europa, tarde o temprano acabamos lamentándolo. Siempre hemos tenido que volver a entrar, y siempre a un coste mucho mayor”, dirá David Cameron.
Según la disyuntiva que plantea la campaña contra el brexit de Cameron, “o influenciamos nosotros (el Reino Unido) a Europa, o es ella quien nos influencia. Pero no finjamos que si las cosas salen mal en Europa, podemos permanecer inmunes a las consecuencias”, defenderá el dirigente conservador.
davidcameron-533341
El premier británico se referirá a lo que podría ser el futuro de la UE en ausencia de un liderazgo británico. “¿Podemos estar seguros más allá de toda sombra de duda, de que la paz y la estabilidad están garantizadas en nuestro continente?”, preguntará.
El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, ha mantenido posturas coincidentes con las de Cameron, alertando de las “consecuencias impredecibles” para la UE en caso de la salida británica.
El brexit tendría “con seguridad consecuencias impredecibles para la cooperación europea, sobre las cuales no deseo en absoluto hacer conjeturas porque estoy seguro de que los británicos tomarán la decisión razonable”, ha dicho Juncker en una entrevista con el grupo de prensa Funke Mediengruppe, que se publicará también este lunes.
breu 2 b
Por su parte, el secretario del Tesoro británico, George Osborne, aseguró ayer domingo que el abandono de la UE sería “catastrófico” para el empleo en el Reino Unido.
En la campaña ha intervenido incluso el presidente estadounidense, Barack Obama, reclamando que el Reino Unido se quede en la UE con el argumento de que el brexit enviaría a Londres “al final de la cola” en materia de acuerdos comerciales con Washington.
Fuente: http://www.hispantv.com/newsdetail/el-reino-unido/254985/cameron-brexit-guerra-mundial
Visto en : El Microlector
 

Israel sigue acosando a Mordechai Vanunu, luego de encarcelarlo 18 años por revelar el arsenal atómico israelí


es.sott.net

Israel sigue acosando a Mordechai Vanunu, luego de encarcelarlo 18 años por revelar el arsenal atómico israelí

© Ammar Awad/Reuters
Mordejai (o Mordechai) Vanunu, odiado por muchos.
El régimen de Israel presentó nuevos cargos contra Mordejái Vanunu, quien cumplió hace más de una década una sentencia de 18 años de cárcel por revelar secretos nucleares israelíes.
Tras salir de prisión en 2004, Vanunu ha violado algunas condiciones de su liberación durante los últimos años, informó el domingo el ministro israelí de asuntos judiciales.
El régimen de Tel Aviv le había prohibido hablar con los extranjeros y dejar los territorios ocupados palestinos, entre otras restricciones.
Los fiscales israelíes imputaron a Vanunu, un extécnico nuclear, por reunirse sin permiso del régimen con dos ciudadanos estadounidenses en Al-Quds (Jerusalén) en 2013.
Además, Vanunu tiene que ser juzgado por mudarse de su apartamento en 2014 sin informar a las autoridades israelíes, así como conceder una entrevista en 2015 al Canal 2 de la televisión israelí.
A través del semanario británico The Sunday Times, Vanunu reveló en 1986 la existencia del arsenal atómico israelí —en el cual trabajaba—, con fotografías que había tomado en secreto en las instalaciones nucleares de Dimona, en el sur del los territorios ocupados por el régimen de Israel.
Tras esta revelación, fue secuestrado por el servicio de inteligencia israelí (Mossad) en Italia y encarcelado durante 18 años, más de 10 de ellos en régimen de aislamiento.
La publicación de estos secretos supone un duro golpe a las tácticas de censura de Israel, un régimen que mantiene una política de ambigüedad respecto a su programa de armas nucleares, no confirmando ni desmintiendo su existencia.
Durante su entrevista en 2015, Vanunu, de 61 años, recordó su denuncia del peligro que supone la bomba atómica clandestina israelí.
rba/ctl/nal

La Casa Blanca se arrodilla ante Arabia Saudí

La Casa Blanca se arrodilla ante Arabia Saudí

© AFP 2016/ Jim Watson
Firmas
URL corto
Francisco Herranz
35730

Estados Unidos se ha puesto de rodillas ante las autoridades de Arabia Saudí para poder mantener a ese país como aliado estratégico en su lucha por la hegemonía en Oriente Medio.

Todo empezó a mediados de abril cuando el diario The New York Times hizo pública una advertencia muy seria del reino saudí dirigida a Washington, tanto a la Casa Blanca como al Capitolio.
El ministro saudí de Asuntos Exteriores, Adel al Jubeir, fue el encargado de transmitir personalmente el mensaje del reino durante un viaje a la capital estadounidense que hizo en marzo. El diplomático les vino a decir a la Administración Obama y a ciertos miembros del Congreso que Arabia Saudí estaba dispuesta a vender sus 750.000 millones de euros en bonos del Estado y en acciones de empresas de EEUU si el Parlamento finalmente aprueba una ley que permitiría acusar ante los tribunales al Gobierno de Riad de haber sido responsable de apoyar los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. El argumento de Al Jubeir se basaba en que toda esa enorme suma de dinero podría peligrar si los tribunales federales norteamericanos deciden congelar esos bienes saudíes ante un hipotético pleito judicial propiciado por las víctimas de los ataques. La amenaza, que supone un paso más en el deterioro de las relaciones entre ambos estados, no era más que un farol dentro de una arriesgada y dilatada partida de póker. La venta de todos esos activos sería para los saudíes bastante difícil de llevar a la práctica —se necesitarían muchos compradores— e incluso podría acabar paralizando su propia economía. Algunos economistas incluso sugieren que esa oferta desencadenaría un terremoto en los mercados financieros a escala global por el que los saudíes tendrían que responder como culpables. Por no hablar de los efectos desestabilizadores que podría tener para el dólar. Las consecuencias serían indeseables.

Arabia Saudí explicó oficialmente que esa ley erosionaría la confianza de los inversores en EEUU, no sólo la de los saudíes, sino también la de todo el mundo. En definitiva, reconoció que sí fue un aviso, pero no una amenaza. Cuestión de matices.
Sin embargo, el envite funcionó. Por esa razón Barack Obama se opone con tanta firmeza a esta ley que ya se está tramitando en el Senado (Cámara alta). El presidente alega razones económicas. Insiste en que si se debilita la inmunidad soberana de los estados, se corre el riesgo de que el Gobierno norteamericano, sus ciudadanos y sus empresas se enfrenten a similares acciones punibles en el extranjero. Para el secretario de Estado John Kerry, esa norma "expondría a los Estados Unidos de América a demandas judiciales", y "crearía un terrible precedente".
Momento del impacto del vuelo 175 contra la torre sur del World Trade Center, 11 de septiembre 2001
© AP Photo/ Chao Soi Cheong
Pero el trasfondo no es económico, sino político, porque el proyecto está muy focalizado en Arabia Saudí y su discutible papel en el 11-S. Es evidente que la Casa Blanca está claudicando en este asunto para no enfadar más a su amigo árabe, muy molesto ya por el levantamiento de las sanciones internacionales a Irán, su enemigo regional. La Administración Obama está haciendo tanta presión en contra de esta iniciativa legislativa que está provocando hasta la furia dentro de casa. "Es increíble pensar que nuestro gobierno apoyaría a los saudíes sobre sus propios ciudadanos", declaró a The New York Times Mindy Kleinberg, quien perdió a su marido en una de las Torres Gemelas y forma parte del grupo de familias que promueve esa ley.
El mismo Obama estuvo en Riad el pasado 20 de abril y se reunió con el presidente Salmán. Al parecer el espinoso asunto de los ataques del 11-S no fue abordado, pero flotaba en el ambiente. El encuentro de dos horas a puerta cerrada sirvió, según la prensa estadounidense y británica, para subrayar la "desconfianza mutua" así como las "profundas diferencias" sobre Irán, derechos humanos y la forma de combatir el terrorismo.
El Rey saudí privó a Obama de una bienvenida
© Sputnik/
El Rey saudí privó a Obama de una bienvenida
Las autoridades de Arabia Saudí rechazan por activa y por pasiva que hayan estado implicadas de ninguna forma en la conspiración que atacó Nueva York y Washington de forma sincronizada, a pesar del hecho constatado de que 15 de los 19 terroristas eran saudíes. También es cierto que la comisión estadounidense que investigó el 11-S no encontró "pruebas de que el Gobierno saudí como institución o que altos cargos saudíes hayan financiado individualmente la organización [Al Qaeda]".
No obstante, las palabras empleadas por los investigadores no cierran la puerta a la posibilidad de que funcionarios saudíes pudieran haber jugado algún papel determinante. Las sospechas han persistido porque parte de un documento del Congreso elaborado en 2002 relata que funcionarios saudíes que vivían entonces en EEUU echaron una mano a los terroristas. Esas conclusiones están contenidas en 28 páginas que siguen clasificadas como secretas. El ex senador demócrata Bob Graham, que ha leído todo el informe, asegura que esas páginas confidenciales apuntan a una conexión a alto nivel entre los secuestradores y el Gobierno de Arabia Saudí. Obama quiere hacerlas públicas, pero la CIA se opone a ello, alegando que los datos no son concluyentes y serían una acusación "injusta". Muchos familiares de víctimas del macroatentado afirman que 15 años son muchos para seguir haciendo suposiciones y que ese "secreto" les corroe a diario.
Vladímir Putin, presidente de Rusia, y Salmán bin Abdulaziz, rey de Arabia Saudí
© Sputnik/ Mihail Klimentiev
El controvertido proyecto de ley es una anomalía en un Congreso fracturado por las luchas partidistas justo en este año electoral. La moción está patrocinada por un senador republicano de Texas y por otro demócrata de Nueva York, es decir, dos antagonistas sobre el papel. ¿Cómo es posible que un tema tan sensible como el 11-S y Arabia Saudí haya concitado el consenso de políticos aparentemente antagonistas, tanto liberales como conservadores? El politólogo Augusto Zamora tiene una explicación muy convincente para eso. "En EEUU, mutatis mutandis, el viejo sistema bipartidista hace aguas", asegura este profesor de Relaciones Internacionales quien está a punto de publicar su último libro: "Política y Geopolítica para escépticos, insumisos e irreverentes". Eso aclararía también el fenómeno sociológico transversal que tan bien ha sabido capitalizar el candidato Donald Trump en su carrera hacia la Casa Blanca.
"Después de 14 años de fracaso en política internacional y la paranoia permanente, hay un sector de congresistas y senadores estadounidenses que buscan abrir brechas para nuevas batallas. Ellos cerraron el capítulo de Irán con el acuerdo nuclear, un hecho de magnitud global", asegura Augusto Zamora.
"El acuerdo nuclear fue como darle una vuelta al calcetín porque Irán fue durante 40 años para Estados Unidos el eje del mal en Oriente Medio y su nuevo estatus ya ha sido bendecido por el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU y la OTAN. Ahora las empresas europeas compiten por entrar en el mercado iraní".

Pero todavía hay ajuste de cuentas. Zamora recuerda la sentencia del 20 de abril del Tribunal Supremo de EEUU que autoriza a destinar 2.000 millones de dólares congelados a Teherán para indemnizar a los familiares de los 241 marines muertos en 1983 en un ataque en Beirut, pues considera que el atentado terrorista fue orquestado por los iraníes y el grupo libanés Hizbulá.
"Estados Unidos no puede vivir sin enemigos. Es una cuestión psicológica. Ahora sólo les queda Rusia y China porque Cuba también es un capítulo cerrado", considera Augusto Zamora para quien "son Turquía y Arabia Saudí los que mantienen encendido el fuego de Oriente Medio".

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Fuerte rabieta de Netanyahu por el militar que se atrevió a decir la verdad sobre la brutalidad de Israel


es.sott.net

Fuerte rabieta de Netanyahu por el militar que se atrevió a decir la verdad sobre la brutalidad de Israel

El primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu, expresó el domingo su ira por los comentarios del 'número dos' del ejército israelí, que comparó la actualidad de este régimen con la Alemania nazi.
© Internet
¡Heil Netanyahu!
En un acto conmemorativo del Holocausto, el subcomandante de las fuerzas armadas israelíes, el general Yair Golan,
equiparó la actualidad del régimen con la de la Alemania nazi
y cuestionó cómo tratan los israelíes a los palestinos. "Me atemoriza ver vestigios entre nosotros de las espeluznantes tendencias que reinaban en toda Europa y especialmente en Alemania hace 70, 80 o 90 años", afirmó el militar.
Como ejemplo se refirió al incidente ocurrido en Al-Jalil (Hebrón), en la ocupada Cisjordania, donde un soldado israelí le disparó en la cabeza a un palestino herido que estaba en el suelo. "No todo lo que hacemos es correcto", manifestó.
Este mensaje crítico, que ha recorrido como una onda sísmica el tejido social israelí, ha provocado fuertes reacciones de las autoridades israelíes. Netanyahu, horas después de los comentarios de Golan, llamó al ministro israelí de asuntos militares, Moshe Yaalon, para exigir que el general se retractara de sus palabras. "La comparación hecha por Golán (...) es indignante", indicó Netanyahu este domingo en las primeras declaraciones públicas sobre el tema, añadiendo que sus palabras "eran totalmente incorrectas".
El premier israelí, en la reunión semanal del gabinete, criticó dichas declaraciones porque, insiste, perjudican a Israel. "(Las afirmaciones) no debieron ser realizadas, y mucho menos ahora (...)", indicó Netanyahu, agregando que las "palabras (de Golan) sobre este asunto estaban muy equivocadas y son inaceptables", apuntó.
Antes de la reunión del gabinete, los ministros del Likud, partido de Netanyahu, participaron en un debate tumultuoso, donde pidieron al primer ministro que reprenda a Golan. La ministra de cultura, Miri Regev pidió su inmediata destitución por comentarios que tildó de "severos".
Asimismo, hace unos días, el exjefe del estado mayor israelí Benjamin "Benny" Gantz comparó al régimen de Israel con el régimen nazi, liderado por el dictador Adolf Hitler.
(1) Yahoo aparte de ser el popular buscador de Internet significa en inglés "persona ruda, ruidosa, o violenta".

El PSOE espera que Felipe González explique su apoyo a un bróker del caso de los Papeles de Panamá

El PSOE espera que Felipe González explique su apoyo a un bróker del caso de los Papeles de Panamá




El responsable de Estrategia y Comunicación del Comité Electoral del PSOE, Óscar López, ha pedido al expresidente Felipe González que dé las "explicaciones oportunas" sobre un vídeo de apoyo a un bróker iraní investigado por fraude fiscal que aparece en los Papeles de Panamá, publicado por El Mundo.
Este bróker, Farshad Massoud Zandi, es el principal accionista de la empresa luxemburguesa Star Petroleum y la Agencia Tributaria le investiga por posible fraude fiscal. En un vídeo que Zandi usa como herramienta de promoción ante inversores y dirigentes políticos para conseguir credibilidad, Felipe González le califica como modelo de emprendedor, "un creativo irrepetible".
"He leído la información y desconozco la versión de Felipe, me remito a él", ha dicho el dirigente socialista en una entrevista en Los Desayunos de TVE. Tras subrayar que lo que "de lo que se acusa" a González es de "hacer un vídeo", López ha asegurado que no sabe "cuándo se grabó, ni para qué, ni cómo", pero se ha mostrado convencido de que "habrá las explicaciones oportunas" por parte del expresidente del Gobierno.
Por otra parte, Óscar López ha asegurado que el liderazgo de Pedro Sánchez despierta en su partido un grado de entusiasmo de diez, en una escala del uno al diez, al tiempo que ha acusado a Podemos de intentar "tapar su caída con el pacto con IU".
Convencido de que al PSOE le va a ir "mejor" el 26J que el 20D porque ha sido un "ejemplo de nueva política", el dirigente socialista ha renovado el compromiso de su partido de recortar los gastos de campaña electoral un 30% respecto a los comicios de diciembre, independientemente de que se llegue o no a un acuerdo al respecto entre los partidos en la reunión del miércoles.


Ver vídeo

Resistimos o sucumbimos

Resistimos o sucumbimos



Foto: Misión Verdad
Foto: Misión Verdad
A veces resulta un tanto complejo poder explicar de manera sencilla y llana lo que está aconteciendo en la calle desde algunos meses ya casi de forma cotidiana. Decimos que no es una tarea fácil, porque siempre corremos el riesgo de tomar partido en los hechos, es decir, parcializarnos bajo determinada realidad concreta y de no actuar con la suficiente objetividad para recoger y poder plasmar ante el mundo lo que nuestra gente siente, percibe, comenta, discute, anhela y reclama en las colas, en el transporte público, desde las redes sociales y cualquier otro espacio público o de interacción social. Particularmente estoy convencido de que el poder conocer e interpretar acertadamente todo ello, será un elemento esencial que nos permita salir fortalecidos construyendo colectivamente soluciones y el camino a seguir en un momento difícil en lo económico y complejo en lo político como el que estamos viviendo.
Por otro lado, es de vital importancia enriquecer el debate de las ideas, sin apartarnos de la batalla en el propio terreno, en cada espacio, cada rincón, siempre junto al pueblo, superando las miserias individuales, porque aun estando o no de acuerdo con el modelo de sociedad solidario, de inclusión y de justicia social que proponemos, todos somos protagonistas de este capítulo memorable de nuestra historia contemporánea.
Estamos inmersos en una guerra continuada, que nunca ha cesado desde la llegada de Chávez al poder, con una canalla que no se resigna de ver materializado los sueños de millones de compatriotas, y a que se mantenga viva la esperanza de todos un país, que llegó a convertirse en un mal ejemplo a seguir en el continente y para los pueblos oprimidos del mundo.
Por fortuna hay un horizonte promisorio y lleno de esperanza para nuestra patria, un destino indeclinable que soberanamente diseñamos y reconocemos auténticamente nuestro, y que justamente es desde donde nos quieren sacar a cualquier costo, aprovechándose de la incertidumbre y confusión generada en medio de esta guerra económica y las acciones desestabilizadoras. Valiéndose de la turbiedad y confusión con que se dibujan los escenarios más próximos, creando sentimientos de frustración y desesperanza llevando a pensar que todo se ha perdido.
¿Cómo resolver algo que está intrínsecamente ligado a lo psicológico, al comportamiento humano y social influenciados con elementos muy autorreferenciales? Muchas de estas circunstancias ya empiezan a formar parte de un imaginario colectivo.
Es indiscutible la existencia de una realidad coyuntural que nos agobia, que nos presiona, que aunque planificada e inducida es capaz de afectar nuestra psiquis a un punto al cual algunos llegan a pensar que es el fin y cualquier cosa que ocurra es mejor.
Sólo imaginemos lo que puede pasar por la mente de aquellos compatriotas que sin la formación ideológica y la conciencia política que tanto nos demandaba Chávez, hoy no pueden acceder a algunos de los productos de primera necesidad porque para lograrlo deben hacer grandes colas o pagar precios especulativos que rayan en lo escandaloso.
Seguramente muchos, siendo parte de esa gran mayoría que apoyan este proceso, se sienten desorientados, incluso pensando que hemos perdido el rumbo, pues casi resignados saben que tendrán que caer en manos de los que avox populis identificamos como bachaqueros. Una práctica perversa llevada a cabo por muchos y que se ha ido metiendo en los tuétanos, parte de una cotidianidad que golpea principalmente a los más pobres, a los trabajadores y a la clase media, llegando a formar parte de un comportamiento que asumen como normal, de una forma de vivir. Es por ello que no podemos esperar que el pueblo permanezca incólume y no se haga partícipe del cuestionamiento de todo por lo que está pasando.
Indudablemente que no se trata de una situación que pueda tener una repuesta sencilla por las múltiples aristas a ser consideradas. Sin embargo, nos atreveremos a presentar al menos dos aspectos que pueden contribuir en este profundo y rico debate que debe dar el país. El primero de ellos está orientado a analizar si parte de la confusión e incomprensión que expresa nuestra gente tiene que ver con la carencia de herramientas y de los códigos que les permitan hacer una clara lectura del momento histórico, y de que este se encuentra marcado y determinado por una certera y cruenta guerra económica. Un asunto que debemos revisar y que nos lleva a formularnos algunas interrogantes: ¿Cómo se puede asumir una posición distinta si no entendemos el fondo del problema? ¿Estamos seguro de que la mayoría de nuestra gente entiende que estamos frente a una guerra fomentada por quienes hoy nos enfrentan para hacerse del poder desconociendo la voluntad de los venezolanos?
No nos cansaremos de decir que estamos frente a una guerra económica utilizada como punta de lanza para ir erosionando nuestras bases de apoyo popular. Que se trata de una operación que ya ha sido puesta en práctica por el Imperio norteamericano frente a gobiernos progresistas o que le resulten incómodos a sus intereses capitalistas.
De ese planteamiento partimos para hacer un segundo aporte y reflexión. Se trata de la Resistencia Revolucionaria, su teoría y práctica: ¿Qué es? ¿Cómo se asume? ¿Estamos dispuestos a resistir los embates de esta crisis coyuntural e inducida que se ha planteado derrocar al Gobierno? En la repuesta a estas preguntas posiblemente se inscriba buena parte de lo que hoy es requerido por nuestra patria para superar este difícil momento.
Cualquier venezolano que sienta en sus entrañas la patria está llamado a la determinación, implementar la resistencia como estrategia y modo de lucha. Resistir, aguantar, lleva implícito asumir restricciones significa estar dispuesto a sacrificar algunas “comodidades” y a ciertas condiciones de vida conquistadas pero siempre con la esperanza de recuperar para el colectivo y la sociedad entera el estado de bienestar que hemos alcanzado. Aunque tenemos claro que no es una cosa fácil de asumir.
Es de Mészáros aquello de que la transición al socialismo debe ser lo más humanamente posible, con los menores sacrificios que hagan que el mismo sea viable y asumido por la población. Pero indudablemente este tránsito siempre tiene su costo y, sin dudas, creo que nos encontramos justo en ese punto de quiebre que, si no comprendemos el arduo trabajo que hoy debemos hacer para consolidarlo, estaríamos echando por la borda todo los logros y avances sociales durante estos 17 años de Revolución Bolivariana. Entender las dificultades por las que atravesamos, conlleva reconocer también errores propios de un camino en construcción, sin recetas y producto de la creación permanente, que en algún momento tendría duras pruebas que superar.
Hoy estamos en esa situación y ante la responsabilidad histórica de resistir o sucumbir, ante las amenazas que siempre han estado al acecho. Es la hora de dar lo mejor de cada uno de nosotros, y demostrar que somos capaces de resistir para lograr la victoria. Cambiemos aquella máxima de Santo Tomás de “ver para creer” por la de “creer para ver”.
Resistimos o sucumbimos, hay razones suficientes para resistir, y demostrar que tenemos la estirpe y casta de nuestros libertadores, de nuestros ancestros aborígenes, que siempre estuvieron dispuestos a resistir y fueron premiados con el reconocimiento de la historia y la gloria de los herederos de esta patria.
Por: Miguel Leonardo Rodríguez
Misión Verdad

Dime quién apoya tu campaña y te diré quién eres: Netanyahu fue financiado por el Rey Saudí


es.sott.net

Dime quién apoya tu campaña y te diré quién eres: Netanyahu fue financiado por el Rey Saudí -

Un miembro del parlamento israelí ha revelado que el rey saudí, Salman bin Abdulaziz Al Saud, financió la campaña electoral del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, en 2015.
© Sott.net
Este fotomontaje muestra lo que nunca ocurrió en público aunque bien podría haber ocurrido en privado...
"En marzo de 2015, el rey Salman depositó ochenta millones de dólares para apoyar la campaña de Netanyahu a través de una persona sirio-español llamada Mohamed Eyad Kayali", afirmó Isaac Herzog, miembro de la kneset (parlamento israelí) y presidente del partido laborista israelí.
Herzog, en sus revelaciones, cita los llamados papeles de Panamá, donde se detalla el uso de paraísos fiscales por políticos y figuras públicas de todo el mundo. "El dinero fue depositado en la cuenta de una empresa en las Islas Vírgenes Británicas propiedad de Teddy Sagi, un multimillonario y empresario israelí, que asignó el dinero para financiar la campaña el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu", precisa Herzog.
Netanyahu, desde hace un tiempo, plantea la incipiente relación entre el régimen de Israel y los países árabes. En marzo, Netanyahu aseveró que las relaciones de este régimen con los países árabes regionales se están "calentando de manera espectacular". Declaraciones que, a juicio de los analistas, son un reconocimiento de las relaciones existentes entre bambalinas con los países árabes.
Moshe Yaalon, ministro de asuntos militares de Israel, señaló en febrero que existen canales abiertos entre este régimen y los estados árabes. Yaalon dijo que no les podía dar la mano a los funcionarios árabes en público debido a las realidades políticas "sensibles", pero al poco le dio la mano públicamente al príncipe saudí Turki bin Faisal al-Saud, quien se ha reunido abiertamente con varios funcionarios israelíes.
El régimen de Israel mantiene lazos encubiertos con los estados árabes, a pesar de que estos aseguraron que solo normalizarían las relaciones con Tel Aviv cuando se resolviera la cuestión palestina.
Un exgeneral del ejército saudí también ha precisado recientemente que el reino abrirá una embajada en Tel Aviv si el régimen de Israel acepta una iniciativa árabe para poner fin al conflicto palestino-israelí.
Riad, de hecho, mantiene lazos militares secretos con el régimen de Tel Aviv. En abril, el vicesecretario general del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá, el jeque Naim Qassem, dijo que el régimen israelí estaba entrenando a militares saudíes en el marco de unas relaciones encubiertas.

Comentario:
Esto es muy simple de entender. Si usted es un demente asesino con una agenda psicópata de dominación, tiene mucho dinero, y usa ese dinero para apoyar clandestinamente la candidatura de un político de un país vecino, esto sólo puede significar que el susodicho político tiene los mismos intereses que usted y que posiblemente tengan mucho en común respecto al modo de ver y hacer las cosas. Así que una revelación como la que pone en evidencia esta nota sólo puede significar que no hay diferencias sustanciales entre el régimen cruel y despiadado de la corona saudita y el régimen cruel y despiadado de Tel Aviv encabezado por Benji Netanyahu.
Está claro que esto no constituye una asombrosa y inesperada novedad, pero vale la pena destacarlo regularmente para no olvidar quién es quién.

Bancos y empresas gringas impulsan sanciones contra Venezuela

Bancos y empresas gringas impulsan sanciones contra Venezuela



Imagen: Misión Verdad
Imagen: Misión Verdad

El mito de que las sanciones no afectan al país

  • Los medios corporativos y sus antenas repetidoras a nivel local (La Patilla, El Nacional, etc.) hacen un impresionante esfuerzo por hacer ver que las sanciones contra altos funcionarios del Gobierno venezolano no tienen como objetivo afectar al país. Sin embargo, cuando se realiza un breve paneo de las figuras que han sido sancionadas y que sin lugar a dudas mantendrán dicho estatus en esta nueva ronda de agresiones, nos encontramos con importantes cuadros del chavismo (Henry Rangel Silva, gobernador del estado Trujillo), miembros del alto mando militar (General Antonio Benavides, jefe de la REDI Guayana) y pilares del aparato de seguridad del Estado (general Gustavo González López, ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz).
  • Justo cuando los actores políticos del Comando Sur en Venezuela (la MUD) elevan el perfil de la Asamblea Nacional con el único objetivo de desconocer (nacional e internacionalmente) a las legítimas autoridades del Estado venezolano y por elevación a sus principales dirigentes, aparece una nueva ronda de sanciones para brindar todos los apoyos jurídicos, políticos y diplomáticos necesarios para promover un aislamiento entre el chavismo y sus dirigentes: factor indispensable para que la maniobra del revocatorio pueda adquirir el chucuto y falseado matiz de la “unidad nacional”.
  • Una (nueva) incursión tan abierta dentro del escenario político nacional por parte del gobierno de Estados Unidos y su aparataje de política exterior sólo tiene un objetivo a corto plazo: incrementar el escenario de inestabilidad política a favor de la mediocre casta política opositora.
  • Porque así como el Decreto Obama es el soporte legal para que a Venezuela le sean embargados bienes petroleros de Pdvsa en Estados Unidos, las sanciones del Congreso de Estados Unidos son también el soporte para blindar y legitimar cualquier acción violenta en la calle promovida por los actores de la MUD.

Aprovechar el empujón de Brasil y el reacomodo de la OEA

  • La necesidad de aplicar la Carta Democrática de la OEA en contra de Venezuela, planificada por el Comando Sur de Estados Unidos en llave con Luis Almagro según la Operación Freedom-2, funciona en sí misma como una báscula para calibrar la ofensiva diplomática que desde la OEA se articula en torno a Venezuela.
  • Que este proyecto de sanciones aparezca justamente después del envión producido por el golpe parlamentario en Brasil, que a su vez forma parte de una maniobra a gran escala para restarle margen y capacidad de influencia a frentes de poder regional como Unasur, Mercosur, Alba y Celac, define una de sus características fundamentales: disciplinar y replegar a países aliados hacia la órbita de Washington en la región para que voten por la aplicación de dicho instrumento en el momento oportuno, con el cual se buscará una mayor intensidad en la “estrategia de cerco y asfixia” internacional contra Venezuela.

No los llame políticos, llámelos empleados de bancos y corporaciones

Es falso que los principales promotores de este proyecto de sanciones (senador Marco Rubio, representante Paul Ryan, representante Ed Royce y senador Bob Menéndez), quieran aplicarlo por su preocupación por los “derechos humanos” en Venezuela. Porque si así fuera, entonces Hillary Clinton, John McCain y la embajadora gringa ante la ONU, Samantha Power, ya tendrían 350 cadenas perpetuas y un pase libre a la silla eléctrica por el apoyo abierto al Estado Islámico, por la cruenta invasión a Libia y por la guerra poco civil que ya ha cobrado más de 200 mil muertos en Siria.
Detrás de cada político estadounidense que impulsa este proyecto de sanciones no están sus buenas intenciones, sino los grandes grupos empresariales e importantes bancos que pagan sus campañas electorales para que, una vez encaramados en el poder, hagan cumplir sus objetivos estratégicos: en este caso, abrir todas las opciones y posibilidades para destituir al chavismo del poder por vía del asedio internacional. Vamos uno por uno:
  • El congresista republicano Paul Ryan, quien se reunió con Lilian Tintori para generar presión desde la Cámara de Representantes para la puesta en marcha del proyecto de sanciones, tiene como principales financistas a Pfizer (una de las empresas que más ha afectado el abastecimiento de medicinas en Venezuela) y el fondo de capital privado Blackstone Group, que según el portal International Business Times y Reuters, afronta dos procesos judicialespor entidades reguladoras del Gobierno estadounidense por estafar a cientos de inversores a partir de la disminución unilateral de precios de bonos y activos controlados por Blackstone Group. Es decir, par de grupos empresariales mafiosos, tras bastidores, utilizan a su cantera de políticos para asediar internacionalmente a Venezuela. Blackstone Group también le brinda apoyo financiero a Hillary Clinton.
  • Por su parte el representante Ed Royce, quien se reunió con Luis Florido and Company, es financiado por AES Corporation. Nada más y nada menos que laempresa transnacional propietaria del sistema eléctrico nacional del país antes de la nacionalización realizada por el Comandante Chávez que dio nacimiento a Corpoelec. La agenda de la “crisis eléctrica” y su exacerbación mediática como parte de la “crisis humanitaria”, también tiene sus nexos corporativos y figuras políticas en Estados Unidos. No de gratis AES Corporation mueve sus piezas para intentar capturar su negocio y plantearse como la única “alternativa” a la crisis eléctrica.
  • El banco más importante de Wall Street y uno de los grandes responsables de la crisis financiera global del año 2008, Goldman Sachs, financia al jefe político de María Corina Machado, Marco Rubio. A Bob Menéndez, en cambio, lo financia Norpac: una de las principales empresas de exportación agroalimentaria de Estados Unidos. La guerra financiera contra el país y el relato de la “crisis alimentaria”, tiene sus patrocinantes directos más allá de nuestras fronteras. Estas empresas y bancos, principales interesados en que el chavismo salga del poder, utilizan las sanciones como estrategia de negocios para agarrar el palco principal cuando el anhelado festín de la privatización comience a reventar la piñata de la renta petrolera. Bajo esta lógica procedimental, es que la petrolera gringa Chevron financió directamente las primeras sanciones contra Venezuela a finales del año 2014.
​ Pero que grandes empresas mafiosas y bancos que han quebrado el sistema financiero global en varias oportunidades utilicen la política exterior estadounidense para imponer sus intereses privados en Venezuela, no califica como un acto de injerencia o corrupción. El sistema legal gringo legalizó estas prácticas para sofisticar sus procedimientos y métodos de intervención. Todo se vale en un mundo diseñado por organizaciones criminales para su propio beneficio.
Misión Verdad

EL BULTO NEGRO QUE EL REALIZADOR SE OLVIDÓ DE INCLUIR EN SU VÍDEO

EL BULTO NEGRO QUE EL REALIZADOR SE OLVIDÓ DE INCLUIR EN SU VÍDEO




¿Dónde están las feministas, las activistas de FEMEN y Leire Pajín?

El pasado dia 5 del presente mes de mayo el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page (P.S.O.E.) hizo entrega del VIII Premio Internacional de Traducción "Rey Abdullah Bin Abdulaziz", instituído en honor de quien fuera rey de Arabia Saudita y guardián de los Santos Lugares desde el 1 de agosto de 2005 hasta la fecha de su muerte el 23 de enero de 2015. Dicho acto tuvo lugar en el Campus Tecnológico de la antigua Fábrica de Armas de Toledo, con motivo de su concesión, en la categoría Instituciones y Organismos, a la renacida Escuela de Traductores de dicha ciudad, que evoca la fundada por el arzobispo Raimundo en el siglo XII y cuyo mayor patrocinador fuera el rey de Castilla Alfonso X "el Sabio".

Lo mismo preside una entrega de premios que una tanda de
decapitaciones públicas
Hasta aquí todo puede parecer normal: la monarquía saudí, un vestigio de un medievo que tenemos por superado en Occidente -aunque aquí sigamos teniendo otra anacrónica monarquía, algo más presentable según los cánones de la corrección política- se autoagasaja en una ciudad de raigambre árabe -tanto como judía y cristiana- y con la presencia del príncipe Abdulaziz Bin Abdullah Bin Abulaziz, presidente de los galardones, quien suelta un "speech" edificante y moralista sobre «difundir la igualdad frente al extremismo e intolerancia, e impulsar la paz entre los pueblos»

La imagen de esa igualdad "frente al extremismo y la intolerancia" llega cuando uno de los premios es recogido por Hind Bint Sulayman, traductora que toma su diploma de las manos de García Page evitando todo roce directo con el anfitrión. El único contacto posible es el visual, dado que la -suponemos- mujer viste un riguroso niqab negro que solo deja al descubierto sus ojos a través de una rendija rectangular que limita su campo de visión hasta el extremo de que hubiera podido ocasionar un tropiezo con el "atrezzo" del acto o los escalones del estrado.

Y aquí es donde la normalidad desaparece como la discreción en un plató de Tele5. ¿De qué igualdad hablaba el fulano del mantel de picnic en la cabeza? Tal vez de la que se lograría enfundando a todas las mujeres del planeta en un saco de tela negra cortado según el patrón que lucía la galardonada.

Pasarela Toledo: la moda de hace un milenio
Pero si el discurso del príncipito de Oriente Medio (medio civilizado, dadas las lacras que permite) es de un hipócrita que tira de espaldas, no lo es menos la actitud de unos políticos que hacen como si nada mientras se está escenificando frente a sus narices la sumisión absoluta de la mujer en un país donde las mujeres no pueden conducir, ni votar ni descubrirse el cabello en público. Políticos de un partido cuya semianalfabeta Secretaria de Organización declaró en su día que trabajaría para “conseguir la erradicación del uso del burka y del niqab en nuestro país, su erradicación de la vida pública y también de la vida privada”.

Incluso el video conmemorativo que edita el PSOE de Castilla-la Mancha omite la presencia de ese incómodo bulto negro que ni siquiera posa en la foto de grupo junto con los varones presentes. Un video apto para presumir de política cultural en las próximas elecciones, mezclado tal vez con imágenes del llorado Zerolo (quien en Arabia hubiera sido ejecutado en por su mera condición de no heterosexual) o de otras que ilustren la enorme preocupación de los próceres de dicho partido por fomentar la igualdad, la integración de la mujer y la erradicación de la violencia de género.

Dicho por Groucho Marx, lo de "Estos son mis principios; pero si no le gustan tengo otros" es un buen chiste. Pero escenificado por un pelele como Emiliano García-Page produce arcadas.

(posesodegerasa)


Código Militar, para defender intereses económicos o acuerdos del gobierno con empresarios: general jubilado

Código Militar, para defender intereses económicos o acuerdos del gobierno con empresarios: general jubilado



Por:  /
Código Militar, para defender intereses

(09 de mayo, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- La justicia militar depende de una sola persona: el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos Zepeda. No se trata de una justicia jurisdiccional, con jueces imparciales, sino de pactos de impunidad, coincidieron expertos.
En ese contexto, las reformas al Código de Justicia Militar, sólo sirven para favorecer o castigar a ciertos grupos dentro de las fuerzas castrenses, comentó a Revolución TRESPUNTOCERO, Erubiel Tirado, experto en seguridad nacional.
“No necesariamente es una salvaguarda para toda la institución, porque eso lo va a decidir el grupo que domine la Secretaría de la Defensa o la Secretaría de Marina, para ejercer sus ajustes de cuentas internas”, dijo Tirado.
“Se carece de una verdadera justicia en el ámbito militar porque es de carácter administrativo y depende de una sola persona; es decir, es una justicia por consigan. La justicia militar en México depende del secretario de la Defensa”, agregó el analista.
El general retirado, Samuel Lara, contó a Revolución TRESPUNTOCERO que en décadas pasadas, la justicia también se ejercía a petición de quien ocupara el cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Lara narró que lo que más se castigaba eran los ataques contra la sociedad, que entonces era poco común; sin embargo, desde la llamada “guerra contra el narco”, los crímenes contra los civiles aumentaron, aunque no la justicia militar.
“El secretario de la Defensa era quien decía quién era culpable y quién era inocente. A veces era sucio, porque sacaban a uno de sus amigos, aunque fuera culpable, o por pagar un favor. Aunque eran pocos casos, no había tanta corrupción, se trataba de influencia del mando. Así se hacía. Lo que más se castigaba era cuando se atacaba a los civiles”, dijo general.
El militar retirado aseveró que actualmente no se castiga en el Ejército, prueba de ello es el caso Tlatlaya donde, a pesar de que hubo detenidos, no hubo mandos implicados.
“En el Ejército todo está muy controlado, hay que ver quién dio la orden, para qué los mandó. Él, el mando, es a quien se le debió preguntar o castigar. Porque la tropa no se manda sola, la tropa no agarra su arma y sale a dar patadas, ni siquiera pudieron salir sin permiso. Ahora, pagaron los que estuvieron ahí en el lugar. Sí, los detuvieron un ratito, pero luego los van a premiar por haber aguantado y por no hablar”, detalló Lara.
El pasado 29 de abril, con 78 votos a favor y 27 en contra, el pleno de la Cámara Senadores aprobó sin modificaciones la minuta de la Cámara de Diputados para reformar el Código de Justicia Militar y expide un nuevo Código Militar de Procedimientos Penales.
Senadores como Manuel Bartlett Díaz o Alejandro Encinas denunciaron que se trata de una reforma que permite un Estado policial.
Encinas dijo que este código permitirá que a civiles se les apliquen penas y se les fabriquen delitos enmarcados en los códigos penales militares, por lo que se pronunció en corregir el texto y con ello evitar excesos y vacíos jurídicos.
“Estaríamos prácticamente generando condiciones de un Estado de excepción donde no hay garantía plena al ejercicio de los derechos civiles y de los derechos humanos”, aseveró Encinas.
En tanto, Barlett criticó que el dictamen fue analizado en siete minutos, además dijo que la reforma se trataba de un “grave peligro para la nación”.
“Qué nos cuesta regresarlo a comisiones y no cometer esta fechoría, porque (el dictamen) está plagado de irregularidades”, expresó Barlett Díaz.
Los cambios judiciales al Código de Justicia Militar permiten el cateo a domicilios particulares, intervención de llamadas y detención de civiles.
La minuta transformará la Procuraduría General de Justicia Militar en la Fiscalía General de Justicia Militar; además, se suprimirán los Consejos de Guerra y crearán, en su lugar, Juzgados Militares de Control.
Los juzgados de control tendrán la potestad de ordenar el cateo de domicilios particulares, oficinas de gobierno federal y recintos legislativos, en casos de delitos de disciplina militar relacionados con el crimen organizado, homicidio doloso o graves y violentos con arma de fuego y explosivos.
“No hemos tenido reformas que correspondan a un régimen democrático y que ayuden a la consolidación democrática de las instituciones, lo que tenemos es reformas patito, parches a modo del interés presidencial, como el interés de un sector de las fuerzas armadas, como lo son los altos mandos. Reformas gatopardistas, que cambian para seguir igual”, comentó Erubiel Tirado.
Por su parte, Nadín Reyes Maldonado, integrante del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos Hasta Encontrarlos, declaró a Revolución TRESPUNTOCERO, que este tipo de legislaciones permiten más violaciones a derechos humanos.
“Nosotros vemos con preocupación que este conjunto de reformas que se están haciendo están legalizando lo ilegal. Están creando un marco de protección para seguir violentando los derechos humanos, por eso es tan lamentable. Son leyes que violan los derechos humanos, como la ‘Ley Eruviel’, está también la reforma al Código de Justicia Militar, que le da más facultades al Ejército, lo cual va a tener más repercusiones en la represión, en la criminalización de la protesta social”, detalló Reyes Maldonado.
El general jubilado Samuel Lara opinó que son acciones contrarias a la Constitución y las reformas son también para defender los intereses económicos o acuerdos del gobierno con el sector privado.
“Es una traición a nuestro país. Quieren acabar de venderlo, de seguir matando a miles de personas. Yo no sé hasta dónde van a llegar”, dijo Samuel Lara. “Enrique Peña Nieto está asustado por todo lo que está haciendo, por eso le da poder a los militares, quiere que lo protejan, porque quiere sacar los compromisos que tiene con las empresas”, agregó el general.
Erubiel Tirado explicó que con estas legislaciones “que garantizan impunidad”, en un futuro se presentarán más casos de desapariciones, homicidios y más violaciones a derechos humanos. “Los discursos de los secretarios de la Defensa de los últimos ocho años son de demanda de un esquema de protección legal, y eso quiere decir que quieren impunidad”, comentó.
“El nuevo conjunto de reformas al Código Penal Federal y el Código de Justicia Militar es muy alarmante, porque finalmente se está conformando un marco de acción de las fuerzas armadas, que le está garantizando impunidad, donde se les está dando una carta blanca para ignorar el debido proceso”, dijo Tirado.

Científicos advierten que el volcán más mortal de Estados Unidos podría hacer erupción

Científicos advierten que el volcán más mortal de Estados Unidos podría hacer erupción




Los científicos han advertido de que el volcán Monte Santa Elena el más mortal de Estados Unidos está "cargando" su suministro de magma a medida que continúan una serie cada vez mayor de terremotos subterráneos.

Los sismólogos estudian al Monte Santa Elena,  dicen que un "enjambre" de 130 temblores se han registrado por debajo del volcán, y que esto provoca que genere más de lava y que de como resultado una posible erupción en un futuro.

El volcán activo, responsable de la erupción más mortal jamás vista en los Estados Unidos, esta "todavía muy vivo" según los expertos encargados de predecir cuándo va a soplar su parte superior al lado.

Ellos continúan dando seguimiento a la situación cuidadosamente en medio de preocupaciones de que los terremotos actuales podría convertirse en un "evento de recarga grande" que indica que una gran erupción es inminente.

El Monte Santa Elena, se encuentra en el estado noroccidental de Washington, fue el responsable de la erupción más mortal de Estados Unidos en 1980, cuando 57 personas perdieron la vida y cientos de viviendas fueron destruidas.

Se encuentra a unas 95 millas al sur de la ciudad de Seattle, que alberga a más de 600.000 personas.

En una nota que se extendió esta semana por el US Geological Survey (USGS) reveló en un informe que ha detectado un número alto de temblores por debajo del volcán  que estos temblores ha aumentado de manera espectacular, con un "enjambre" ya que se han registrado más de 130 temblores solo en las últimas ocho semanas, informado por el diario ingles express.co.uk.

Seth Moran, científico en jefe en el Observatorio Volcán Cascades, dijo: "Se dice que apartir de ahora en estos años o décadas el volcán St. Helens harán erupción de nuevo."

La última erupción del Monte Santa Elena fue en 2008, después de un despertar sorpresa en 2004, que había sido precedido por décadas de relativa inactividad.

            El volcán Santa Elena causó una devastación generalizada en 1980 

Pero Erik Klemetti, profesor asistente de ciencias geológicas en la Universidad de Denison, dijo que la actividad sísmica reciente muestra que el volcán está reponiendo sus suministros de magma antes de una potencial erupción futura.

Wired dijo: "A medida que el magma se entromete, imparte presión sobre la roca a su alrededor y se calienta el agua / se liberan gases que se pueden añadir a esa presión Esto genera pequeños terremotos que las rocas se desplazan en respuesta.

"Lo que significa que incluso cuando duerme St. Helens, el magma que probablemente va a participar en la próxima erupción está trabajando su camino hacia la superficie, probablemente deteniéndose en el camino para cristalizar e interactuar con el residuo de erupciones anteriores.

"Puede ser que tome un gran evento de recarga para conseguir realmente el sistema preparado para la próxima erupción."

En un mensaje en su página web el USGS dijo que la serie de pequeños temblores mostró que el "volcán es todavía muy vivo", y agregó que su cámara de magma se esta  "re-presionando ".

Se dijo: "Las tasas de terremotos han aumentado constantemente desde marzo, llegando a casi 40 sismos localizados por semana.

"Los terremotos son volcánico-tectónicos en la naturaleza, indicativo de un resbalón en una pequeña falla."

Los expertos añadieron que a un no hay una evidencia de que una erupción es inminente, con indicadores clave, incluyendo los gases anómalos y el aumento de la inflación suelo no detectados actualmente.

Se detectaron patrones similares de "enjambre sísmico" en 2013, 2014 y en los años 1990.

La actividad extra se produce en medio de crecientes temores acerca del enorme súper volcán  del Parque Nacional de Yellowstone, que se encuentra a unas 870 millas al este de Wyoming.

    También hay temores acerca de una erupción del súper volcán de Yellowstone 

El gran volcán hizo erupción hace 70.000 años, pero un aumento inesperado en la actividad sísmica reciente en todo el mundo, que ha dado lugar a terremotos devastadores en Asia y Ecuador en el último mes, ha perturbado los nervios.

Hace quince días se mostraron nuevas imágenes que muestran vapor y ceniza que debajo de la superficie del volcán 2,805m de altura, alimentando una nueva preocupación que podría estar a punto de estallar.

Los científicos han predicho que si el volcán mamut sopla su parte superior la erupción será tan grande que tendrá enormes consecuencias globales, incluso poner en peligro la supervivencia futura de la humanidad. Traducción Extranotix.

Diputados y senadores responsables de entregar los derechos humanos a las fuerzas militares: Julio Mata

Diputados y senadores responsables de entregar los derechos humanos a las fuerzas militares:

 

Por:  /
Diputados y senadores

(09 de mayo, 2016. Revolución TRESPUNTOCERO).- El pasado 21 de abril, la Cámara de Diputados aprobó reformas al Código de Justicia Militar y un nuevo Código Militar de Procedimientos Penales, que crea la Fiscalía General de Justicia Militar y la figura de jueces de control, que podrán ordenar el cateo a domicilios particulares, oficinas del gobierno federal e incluso a las dos cámaras del Congreso: el Senado y San Lázaro, aunque la Constitución define que los recintos legislativos son inviolables.
Según la nueva legislación, la figura del cateo se extiende al Poder Judicial, así como a los organismos constitucionales autónomos, esto es, a las sedes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), del Instituto Nacional Electoral (INE), del Banco de México, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), entre otros.
El código prevé también la intervención de llamadas telefónicas de militares y particulares y deja fuera la responsabilidad de las fuerzas armadas cuando existan víctimas de violaciones a derechos humanos.
La primera instancia en expresar su desconcierto ante estos cambios legislativos que engrandecen a las fuerzas militares fue la oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU.
El 27 de abril, dirigió a los coordinadores parlamentarios del Senado y a los presidentes de las comisiones dictaminadoras, un documento en el cual advirtió que el proyecto de decreto tenía aspectos sustantivos que debían revisarse para evitar mayores violaciones a los derechos humanos, sin embargo los legisladores ignoraron el llamado a recapacitar.
En este sentido, diversos defensores de derechos humanos, expertos juristas y especialistas en telecomunicaciones, coincidieron en señalar que las nuevas medidas se encaminan a convalidar las violaciones a los derechos humanos por medio de la creación de un fuero de excepción que beneficia al Ejército.
CNDH se guarda de emitir opinión alguna
El artículo 105 de la Constitución Política Mexicana faculta a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a impulsar una acción de inconstitucionalidad por la posible contradicción entre esta norma castrense y la Carta Magna, contando con 30 días naturales a partir de la publicación de esta norma; sin embargo, a 18 días de haberse anunciado los cambios, ni la CNDH ni el Instituto Federal Electoral (IFT) han emitido ninguna opinión al respecto.
Aunque Revolución TRESPUNTOCERO buscó la posición oficial de la CNDH y el IFT ante los cambios jurídicos que podrían afectarlos, las oficinas de comunicación social de ambas dependencias pretextaron falta de tiempo para responder a nuestra solicitud de información.
Revolución TRESPUNTOCERO dialogó con Carlos Ríos Espinosa, experto en justicia procesal penal y ex integrante de la Comisión Nacional de Víctimas. En su opinión, los cambios al Código de Justicia Militar y el nuevo Código Militar de Procedimientos Penales crean un código completo que permitirá a los castrenses “tener un sistema penal paralelo, autónomo, no subordinado a la justicia civil, que ciertamente fortalece el fuero militar que tanto ha sido criticado por órganos internacionales y nacionales de defensa de derechos humanos”.
Para el jurista, es casi increíble que se hayan validado aspectos como el no reconocer como víctimas a aquellos ciudadanos que hayan sufrido violaciones a sus derechos humanos; que los menores de 12 años serán exhortados para que se conduzcan con verdad, al tener calidad de testigo en procesos penales militares; impedir materialmente la cobertura periodística de los juicios orales de las fuerzas armadas, entre otros.
“El Estado de excepción se crea por esta tendencia de involucrar a los militares en tareas de seguridad pública e investigación del delito, este incluye la posible intromisión del Ejército en las instalaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos lo que a mi consideración, no sólo viola su autonomía; sino que pone en riego el trabajo libre de la institución”, destacó Ríos Espinosa.
El silencio de la CNDH contribuye a la militarización 
En tanto, Julio Mata Montiel, secretario ejecutivo de la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos fue más duró al criticar el silencio en el que ha caído la CNDH después de que se difundieron los cambios al Código de Justicia Militar y el nuevo Código Militar de Procedimientos Penales.
En entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO explicó: “yo no las llamo reformas, para mí son ‘el fuero de guerra’, es un avance dentro de las formas legales de violaciones a los derechos humanos; esto confirma que no podemos creer en la independencia de la CNDH, desde su creación ha servido para fines políticos y garantizar la impunidad en México. La CNDH en estos momentos es parte de los instrumentos para perpetuar la impunidad en México”.
Mata Montiel considera que el silencio de la CNDH contribuye a la militarización de la vida política del país y a que la sociedad civil pierda espacios de manifestación y organización ante el robo de las garantías constitucionales.
“Los diputados y senadores no deberían haber votado estos dictámenes, ahora ellos son responsables de entregar los derechos humanos a las fuerzas militares y restar autonomía a la Comisión Nacional de Derechos Humanos”, afirmó.
En el mismo tono de reclamo a la CNDH, Elsa Arista coordinadora de la Red Universitaria de Monitores de Derechos Humanos afirmó a Revolución TRESPUNTOCERO que ante las situaciones como la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa o el caso Tlatlaya, el Estado mexicano lo que está haciendo es protegerse con reformas que buscan justificar sus acciones para evadir su responsabilidad.
“La realidad es que el movimiento por la defensa de los derechos humanos lo hace la sociedad civil, no se me hace raro que actué así la CNDH, como una libre comparsa del Estado, la comisión tendría que estar velando porque no se violenten nuestros derechos, pero si no se pronuncia en contra de esta violación a su autonomía generará más desconfianza entre los ciudadanos”, explicó Elsa Arista.
IFT, también supeditado a un solo poder: el Ejército
Otra dependencia “autónoma” que bajo las reformas al Código de Justicia Militar y el nuevo Código Militar de Procedimientos Penales podrá ser cateada si los jueces militares así lo ordenan, es el Instituto Federal Telecomunicaciones (IFT).
Por mandato de ley, el Instituto Federal de Telecomunicaciones es el órgano encargado del desarrollo eficiente de la radiodifusión y las telecomunicaciones en México por lo que regula, promueve y supervisa el uso, aprovechamiento y explotación del espectro radioeléctrico; también garantiza el acceso equitativo a infraestructura y otros insumos esenciales para las tecnologías de la información y comunicación, incluidos la banda ancha e Internet.
Con el fin de abundar en los alcances que tendrá la posible intromisión de los militares en esta dependencia, Michel Hernández Tafoya, abogado especialista en tecnologías de la información y consejero de la organización no gubernamental Observatel -dedicada al análisis de la evolución del sector de las telecomunicaciones en México- expresó en entrevista con Revolución TRESPUNTOCERO, que su principal preocupación es que este nuevo código desconoce la naturaleza jurídica de las instituciones autónomas y las supedita a un solo poder: el Ejército.
“Desde el punto de vista jurídico lo veo totalmente injustificado porque para eso hay mecanismos de colaboración, lo primordial deberían ser las estrategias de coordinación no veo como el IFT pueda rehusarse a facilitar información a otro poder para que cumpla con sus funciones ya sean militares o del fuero común; sin embargo, el hecho de imponer estas medidas nos habla de una falta de conocimiento preocupante sobre este tipo de órganos”, detalló Hernández Tafoya.
El especialista agregó que la implicación de una invasión legal a un órgano como el IFT podría derivar en que las autoridades militares soliciten información directamente a las empresas de telecomunicaciones sin reconocer la participación del IFT como cabeza del sector.
“La geolocalización en tiempo real, el origen-destino de la comunicación entre usuarios de estas redes, tus números de contacto, tus mensajes, todo estaría bajo escrutinio de los militares, a nadie le gustaría que ellos supieran con quién hablas para qué hablas, de qué platicas, desde dónde lo haces. Este nuevo código relaja los candados que protegen la privacidad y permitirá que los ciudadanos no sepan que se tiene acceso a su información”, concluyó el experto.