miércoles, 26 de junio de 2019

Un asteroide del tamaño de tres campos de fútbol se aproximará este jueves a la Tierra


laverdadoculta.com.ar

Un asteroide del tamaño de tres campos de fútbol se aproximará este jueves a la Tierra


Un asteroide del tamaño de tres campos de fútbol se aproximará este jueves a la Tierra
Imagen ilustrativa Pixabay / marcelo6366
La NASA estima que el objeto, denominado 2008 KV2, tiene un diámetro de entre 150 y 330 metros.
El asteroide conocido con el nombre 2008 KV2, de un tamaño tres veces mayor que un campo de fútbol, se aproximará a la Tierra este jueves, informa el portal Live Science.
Según estimaciones de la NASA, el diámetro del objeto espacial es de entre 150 y 330 metros, y su paso no debe preocupar, ya que pasará a una distancia de 6,7 millones de kilómetros de nuestro planeta a una velocidad de 11,37 kilómetros por segundo. Para hacernos una idea, la Luna se encuentra a unos 384.400 kilómetros de nosotros.
Desde su descubrimiento en 2008, científicos calcularon las aproximaciones del asteroide a la Tierra y establecieron que se acerca con bastante frecuencia. Según la NASA, un fenómeno similar volverá a ocurrir en 2021, dos veces en 2022, en 2023, varias veces en 2026, etc.
El próximo 9 de septiembre otro asteroide se aproximará a la Tierra, el 2006 QV89. Este objeto del tamaño de una cancha de fútbol tiene un diámetro de 40 metros y pasará a unos 6,7 millones de kilómetros de nuestro planeta.
RT

Rusia inaugura Foro Internacional Técnico-Militar Army 2019


laverdadoculta.com.ar

Rusia inaugura Foro Internacional Técnico-Militar Army 2019


Rusia inaugura Foro Internacional Técnico-Militar Army 2019
Fuente: Sputnik
Rusia ha inaugurado el Foro Internacional Técnico-Militar Army 2019 en el parque Patriot de Kúbinka, en las afueras de Moscú, capital rusa, 25 de junio de 2019.
El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, ha inaugurado este martes “Army 2019”, una mega feria de armamento ruso que se celebrará hasta el 30 de junio en el parque Patriot de Kúbinka, a 63 kilómetros de Moscú.
“Un total de 120 países han confirmado la asistencia de sus delegaciones, entre ellas 41 de alto nivel, presididas por ministros de Defensa y jefes de Estado Mayor”, ha precisado el titular ruso de Defensa.
La quinta edición del “Foro Internacional Técnico-Militar Army 2019” es una de las mayores y más prestigiosas exhibiciones de armas y equipos militares del mundo. Los primeros días estará solo abierta para expertos y delegaciones y del 28 al 30 de junio será accesible al público en general.
Fuente: Sputnik

Fuente: Sputnik
hispantv

La Unión Europea en la estrategia ‎nuclear del Pentágono, por Manlio Dinucci


voltairenet.org

La Unión Europea en la estrategia ‎nuclear del Pentágono, por Manlio Dinucci


JPEG - 39 KB
El general Joseph Dunford, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, participó el 13 ‎de junio en la entrega de diplomas a los graduados de la Universidad de la Defensa Nacional, ‎ocasión que aprovechó para declarar que «toca a los oficiales generales dirigir el cambio en un ‎mundo inseguro». ‎
Los ministros de Defensa de los países miembros de la OTAN fueron convocados a Bruselas, el 26 ‎y el 27 de junio, para aprobar las nuevas medidas de «disuasión» contra Rusia, acusada ‎sin pruebas de haber violado el Tratado INF.
En definitiva esos ministros acabarán alineándose ‎detrás de Estados Unidos, país que –después de retirarse definitivamente de ese tratado el 2 de ‎agosto de 2018– ahora prepara el despliegue en Europa de misiles estadounidenses de alcance ‎intermedio (entre 500 y 5 500 kilómetros), similares a los misiles de los años 1980 –Pershing II– ‎que habían sido eliminados, junto a los SS-20 soviéticos precisamente por el Tratado INF firmado ‎en 1987 por los presidentes de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbatchev, y de Estados Unidos, Ronald ‎Reagan. ‎
Las principales potencias europeas, cada vez más dividas en el seno de la Unión Europea, se ‎reagrupan en la OTAN –bajo las órdenes de Estados Unidos– para apoyar sus intereses ‎estratégicos comunes. Esa misma Unión Europea, que cuenta entre sus 27 miembros 21 países ‎que son también miembros de la OTAN, ha rechazado en la ONU la proposición rusa de mantener ‎el Tratado INF. Sobre ese tema de gran importancia, los gobiernos y los grandes medios de ‎difusión mantienen deliberadamente a la opinión pública europea en la mayor ignorancia. Razón por la ‎cual los europeos no perciben el creciente peligro en que se encuentran: la posibilidad cada vez ‎mayor de que se llegue un día a recurrir al uso de armamento nuclear. ‎
Eso es lo que confirma el más reciente documento estratégico de las fuerzas armadas de ‎Estados Unidos, Nuclear Operations (dado a conocer el 11 de junio), redactado bajo la dirección ‎del jefe del Estado Mayor Conjunto. Bajo la premisa de que «las fuerzas nucleares proporcionan a ‎Estados Unidos la capacidad de perseguir sus propios objetivos nacionales», ese documento ‎subraya que dichas fuerzas deben ser «diversificadas, flexibles y adaptables» a una «amplia ‎gama de adversarios, de amenazas y de contextos». Aunque Rusia advierte que incluso el uso de ‎una sola arma nuclear de baja potencia iniciaría una reacción en cadena que podría conducir a un ‎conflicto nuclear a gran escala, la doctrina estadounidense está orientándose sobre la base de un ‎peligroso concepto de «flexibilidad». ‎
El mencionado documento estratégico afirma que: ‎ ‎
«las fuerzas nucleares estadounidenses proporcionan los medios de aplicar la fuerza a una ‎amplia gama de objetivos con tiempos y medios escogidos por las agencias de inteligencia, ‎que evalúan la vulnerabilidad [de esos objetivos] a un ataque nuclear, previendo también ‎los efectos de la lluvia radioactiva.»

Según subraya ese documento, el uso de armas nucleares ‎
«puede crear las condiciones de resultados decisivos, en particular la utilización de un ‎arma nuclear cambiará fundamentalmente el marco de una batalla creando las ‎condiciones que permiten a los comandantes ganar en el conflicto».

Las armas nucleares permiten además a Estados Unidos «tranquilizar a sus aliados y socios», ‎quienes, confiando en ese armamento, «renuncian a la posesión de sus propias armas nucleares, ‎contribuyendo a los objetivos estadounidenses de no proliferación». ‎
El documento indica sin embargo que «Estados Unidos y algunos de sus aliados seleccionados en ‎el seno de la OTAN conservarán aviones con doble capacidad que puedan transportar armas ‎nucleares o convencionales». Reconoce así que 4 países miembros de la Unión Europea ‎oficialmente no nucleares –Italia, Alemania, Bélgica y los Países Bajos– así como Turquía, están ‎violando el Tratado de No Proliferación, no sólo al acoger en su territorio armas nucleares ‎estadounidenses (las bombas B-61, que a partir de 2020 serán sustituidas por las B61-12, más ‎mortíferas) sino además preparándose para utilizarlas en un posible ataque nuclear bajo las ‎órdenes del Pentágono. ‎
Sobre todo eso mantienen el mayor silencio los gobiernos, los parlamentos, las televisiones y los ‎diarios, además del silencio cómplice de la aplastante mayoría de los políticos y periodistas, ‎quienes en cambio nos repiten cada día lo importante que es la «seguridad» para nosotros, los ‎italianos y los demás europeos miembros de la Unión Europea. Una «seguridad» que ‎Estados Unidos nos garantiza desplegando en Europa más armamento nuclear. ‎
Fuente
Il Manifesto (Italia)

Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio ‎

‎¿Quién incendia petroleros en el ‎Golfo de Omán?‎, por Manlio Dinucci


voltairenet.org

‎¿Quién incendia petroleros en el ‎Golfo de Omán?‎, por Manlio Dinucci




‎ ‎Mientras Estados Unidos prepara una nueva escalada de tensiones en el Medio Oriente, ‎acusando a Irán de atacar barcos cargados de crudo en el Golfo de Omán, el viceprimer ministro ‎italiano Matteo Salvini se reúne en Washington con el secretario de Estado Mike Pompeo, uno ‎de los artífices de esa estrategia, asegurándole que «Italia quiere convertirse nuevamente en el ‎primer socio europeo de la mayor democracia de Occidente». De esa manera, Salvini implica a ‎Italia en la operación que Washington ha iniciado. ‎
El «incidente del Golfo de Omán», casus belli contra Irán, es una copia al carbón del ‎‎«incidente del Golfo de Tonkín», utilizado como casus belli para bombardear Vietnam del ‎Norte, acusado de haber atacado un barco militar estadounidense el 4 de agosto de 1964, ‎acusación que finalmente resultó falsa. ‎
En esta ocasión, un video divulgado por Washington muestra una lancha –supuestamente iraní– ‎que se acerca en pleno día al costado de un petrolero para que su tripulación recupere una mina ‎que no había estallado. Washington afirma que los iraníes querían evitar que se descubriera la ‎procedencia de la mina defectuosa –supuestamente “Made in Iran”. ‎
Con tales «pruebas», que constituyen un verdadero insulto a la inteligencia, Washington trata de ‎enmascarar el verdadero objetivo de la operación, que en realidad es parte de su estrategia para ‎hacerse con el control de las reservas mundiales de petróleo y gas y de los corredores por donde ‎circulan los recursos energéticos [1].
No es casualidad que Estados Unidos ‎tenga en la mira a Irán e Irak –el total de las reservas de petróleo de esos dos países sobrepasa ‎las de Arabia Saudita y son 5 veces superiores a las de Estados Unidos. Las reservas iraníes de ‎gas natural son 2,5 veces superiores a las de Estados Unidos. En el marco de la misma estrategia ‎estadounidense, Washington tiene también en el colimador a Venezuela, país que dispone de las ‎mayores reservas comprobadas de petróleo a nivel mundial. ‎
El control de los corredores por donde circulan los recursos energéticos es también de primera ‎importancia. Cuando acusa a Irán de querer «interrumpir el paso del petróleo a través del ‎Estrecho de Ormuz», el secretario de Estado Mike Pompeo anuncia que «Estados Unidos ‎defenderá la libertad de navegación». Dicho de otra manera, anuncia que Estados Unidos quiere ‎controlar militarmente esa zona clave para el aprovisionamiento energético, lo cual incluye el ‎aprovisionamiento de Europa, y que pretende hacerlo impidiendo en primer lugar el tránsito del ‎petróleo iraní, al cual Italia y otros países europeos no pueden acceder libremente… debido a las ‎sanciones estadounidenses. ‎
Irán también podría garantizar a Europa gas natural a bajo precio mediante un gasoducto ‎a través de Irak y Siria, pero el proyecto de construcción de ese gasoducto –iniciado en 2011– ‎voló en pedazos como resultado de la operación de Estados Unidos y la OTAN tendiente a ‎destruir el Estado sirio. ‎
Rusia también podría enviar gas natural directamente hasta Italia, desde donde ese gas sería ‎distribuido a otros países de Europa –en una operación económicamente muy ventajosa– ‎mediante el gasoducto South Stream, a través del Mar Negro. Pero la construcción de ese ‎gasoducto, que ya estaba en fase avanzada, fue bloqueada en 2014 por la Unión Europea, bajo ‎presiones de Estados Unidos, lo cual perjudicó grandemente a Italia. ‎
Pero se mantuvieron los trabajos destinados a tender un segundo gasoducto en el trayecto que ya ‎recorre el Nord Stream, lo cual convierta a Alemania en centro de redistribución del gas ruso. ‎Por otro lado, conforme al acuerdo de «cooperación estratégica entre Estados Unidos y la ‎Unión Europea en el sector energético», que data de julio de 2018, Estados Unidos ha triplicado ‎sus exportaciones de gas natural licuado hacia la Unión Europea, con Polonia como centro de ‎redistribución desde donde llegará también a Ucrania el «gas de la libertad». ‎
El objetivo de Washington es de naturaleza estratégica: perjudicar a Rusia reemplazando las ‎ventas de gas ruso a Europa con el gas estadounidense. El problema es que no tenemos ‎ninguna garantía en cuanto a los precios ni sobre por cuánto tiempo se mantendrán los envíos de ‎gas estadounidense, obtenido mediante la técnica llamada fracking, que es por cierto ‎desastrosa para el medioambiente. ‎
‎¿Y qué dice de todo eso Matteo Salvini? En todo caso, a su llegada a la «mayor democracia del ‎mundo occidental», Salvini afirmó orgullosamente: «Formo parte de un gobierno que, en Europa, ‎ya no se conforma con migajas.»‎
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio ‎

Rusia: Nuevas sanciones de EEUU contra Irán son alarmantes


hispantv.com

Rusia: Nuevas sanciones de EEUU contra Irán son alarmantes

 

 


Rusia advierte que las nuevas sanciones de EE.UU. contra Irán son alarmantes y plantea la posibilidad de una escalada sin control de las tensiones.
“Estas restricciones [de EE.UU. contra Irán] son alarmantes y envían una señal de que la situación se dirige hacia un escenario muy malo”, podría empeorar significativamente, alerta el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y aconseja a las partes que traten de calmar la situación y eviten una mayor escalada de las tensiones.
El diplomático ruso indica que las actuales tensiones con Irán recuerdan lo sucedido en 2003, es decir, cuando Estados Unidos fabricó el caso de las armas de destrucción masiva para invadir Irak. En aquel entonces, Washington aseguró insistentemente que el dictador iraquí Saddam Husein estaba almacenando ese tipo de armamento: todo resultó ser una gran mentira, pero ya habían invadido Irak.
“Todos conocemos el resultado. En mayo [2003] los Estados Unidos declararon que la democracia había triunfado en Irak. Saquen sus conclusiones sobre cómo ha sido dicha democracia en los últimos 16 años”, cuestiona Lavrov.
Estas restricciones [de EE.UU. contra Irán] son alarmantes y envían una señal de que la situación se dirige hacia un escenario muy malo”, podría empeorar significativamente, alerta el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
La Administración estadounidense impuso el lunes nuevas sanciones contra altas autoridades de la República Islámica, incluido el Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.

Trump alegó que dichas restricciones respondían al derribo de una aeronave no tripulada (dron) espía estadounidense por Irán en la provincia meridional de Hormozgan, pero luego cambió de parecer y dijo que las imponía porque así lo había decidido.
Transcurrido algo más de un año de su juramentación, en mayo de 2018, el presidente estadounidense, Donald Trump, retiró unilateralmente a su país del acuerdo nuclear de 2015 —de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés)— reimpuso severos embargos a Irán e incluso invitó, en vano, al resto de signatarios (Francia, el Reino Unido, Rusia y China, más Alemania) a secundarlo con el objetivo de obligar a Teherán a renegociar el convenio.
hgn/krd/nii/

martes, 18 de junio de 2019

Modi se mete en el eurasianismo


kenzocaspi.wordpress.com

Modi se mete en el eurasianismo

 

 



*El comportamiento de India es sumamente Irregular, se acerca a China y Rusia después se acerca a EEUU, después se aleja de EEUU y así una y otra ves… Pero la relación con EEUU esta siendo afectada por la metralla de sanciones de Trump a todo el mundo perjudicando a India, no es difícil proveer que de una relación de socio con EEUU no se puede sacar réditos, pues si embargo con China y Rusia la cooperación es casi infinita, al punto que India puede ser parte de las inversiones en el Ártico…
En estos artículos puede ver este comportamiento errático…

M. K. BHADRAKUMAR
La Declaración de Bishkek, emitida después de la reunión en la cumbre (14 al 15 de junio) de la Organización de Cooperación de Shanghai, dedica una frase alabando la Iniciativa Cinturón y Carretera de China:
“La República de Kazajstán, la República Kirguisa, la República Islámica de Pakistán, la Federación de Rusia, la República de Tayikistán y la República de Uzbekistán reafirman su apoyo a la Iniciativa de la Faja y la Carretera de China y elogian los resultados del Foro de la Segunda Faja y la Ruta para Cooperación Internacional (que se realizó el 26 de abril) “.
India se mantuvo al margen. ¿Alguna sorpresa aquí? De ningún modo. A plena luz del día, India había estado gritando y gritando desde el techo que el BRI no era bueno, que había llevado a la “trampa de la deuda”. La condena de la India a la BRI fue tan descortés que bordeaba la grosería en la era anterior a Wuhan con el entonces Secretario de Relaciones Exteriores S. Jaishankar, una vez incluso llamó al presidente chino Xi Jinping por su nombre en una conferencia internacional en Nueva Delhi y le aconsejó cómo hacerlo. ejecutando su proyecto mascota.
Pero los tiempos han cambiado. India tampoco bloqueó la Declaración de Bishkek ni otros países miembros intentaron empujar el proyecto chino en la garganta de la India. Ni siquiera tuvieron que aceptar estar en desacuerdo. El hecho del asunto es que la condena de la India al BRI se atenuó a las críticas con el tiempo y se suavizó gradualmente a un silencio ensordecedor durante el año pasado. El primer ministro Narendra Modi no prestó atención al BRI en su discurso en la cumbre de la OCS.
Modi prefirió, en cambio, trabajar en el “Espíritu de Wuhan”,  transmitiendo a Xi Jinping en su reunión “extremadamente fructífera” en Bishkek el 13 de junio que en el período desde abril del año pasado, La comunicación estratégica entre los dos países ha “mejorado” en todos los niveles y, en ese contexto, solo algunas de las cuestiones pendientes desde hace mucho tiempo, como la designación de Masood Azhar como terrorista global, podrían resolverse.
Curiosamente, cuando los medios de comunicación indios insisten en que son los omnipresentes estadounidenses quienes cambiaron la designación de Azhar para la India al atacar duramente a Pekín, ¡Modi da crédito a la comunicación estratégica India-China! Los vientos de cambio son palpables. Para citar al canciller Vijay Gokhale,
“Así que vemos esto (reunión Modi-Xi en Bishkek) como el comienzo de un proceso después de la formación del gobierno en la India, para ahora tratar con las relaciones India-China de ambos lados en un contexto más amplio del siglo XXI y de nuestro papel en la región de Asia y el Pacífico en este sentido “. (Transcripción)
La cumbre de la OCS ha sido una revelación. Modi tenía dos “bilaterales” sobresalientes – con Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin, respectivamente, y resaltan que las relaciones de la India con estos dos países se han puesto en una alta trayectoria. Modi y Xi se reunirán tres veces solo durante los seis meses restantes del año. – Además, por supuesto, la cumbre informal esperada de Xi con Modi en algún momento del otoño (¿en Varanasi?).

El primer ministro Narendra Modi se reunió con el presidente chino Xi Jinping, Bishkek, 13 de junio de 2019

Igualmente, Modi aceptó la invitación de Putin para ser el invitado principal en el Foro Económico del Este en Vladivostok a principios de septiembre y los dos líderes también se reunirán en Osaka en la Cumbre del G20 y en la Cumbre del BRICS.  De hecho, Putin también debe visitar India este año para la cumbre anual y también hay algunas conversaciones en el aire con respecto a otra cumbre “informal”.
Sin lugar a dudas, la viñeta poco notada de la cumbre de la OCS es que los líderes de Rusia, India y China han acordado celebrar una reunión trilateral dentro del formato RIC, también. Junto a sus cumbres sobre la vía bilateral. Y, el lugar será el de Osaka. – al margen de la cumbre del G20 (a la que asistirá el presidente Trump y donde se espera una galaxia de líderes occidentales).
Si la diplomacia internacional se entrega al simbolismo, este debe ser uno de los más conmovedores de la política mundial en los últimos tiempos. El RIC siempre ha sido un trapo rojo para los Estados Unidos. Desde que el gran pensador estratégico soviético y estadista del Kremlin, Yevgeny Maksimovich Primakov, propuso por primera vez la tentadora idea en 1999. El profundo simbolismo no puede perderse en Trump que India se está juntando con las dos “potencias revisionistas” en el planeta (Rusia y China) que, de acuerdo con los EE. UU., cada uno de ellos se está abriendo camino hacia una toma de poder en el escenario mundial.
La cumbre de la OCS en Bishkek se convierte en un momento decisivo en la política exterior de la India. Modi se ha mojado los dedos de los pies en el eurasianismo. Su desencanto con la “asociación definitoria” con los EE. UU. Solo puede explicarlo en parte. El quid de la cuestión es que Modi está alejando a la diplomacia india de su obsesión con la geopolítica y convirtiéndola en una sirvienta de sus políticas nacionales. Tanto Xi como Putin sienten esto.
El informe de Xinhua sobre la reunión de Xi con Modi arpas sobre geoeconomía. Igualmente, uno de los aspectos más destacados de la reunión de Putin-Modi es la invitación rusa a la India para participar en la cooperación en el Ártico. Ahora, China también es un país socio clave para que Rusia cree una “Ruta de la Seda Polar” en el Mar Ártico. Beijing ha anunciado que China buscará inversiones a través de la Ruta del Ártico para fomentar el transporte comercial a través de la Ruta del Mar del Norte de Rusia como parte de la Iniciativa Belt and Road.
Esta es de hecho una empresa masiva que involucra programas de inversión por valor de billones de dólares, que irá hacia la conexión de Asia y Europa por mar para promover más comercio entre los continentes. El Wall Street Journal informó la semana pasada que “China está entrando en el transporte del Ártico a través de una empresa conjunta entre el mayor transportista marítimo del país, Cosco Shipping Holdings Co., “Y su homólogo ruso, PAO Sovcomflot, para trasladar el gas natural de Siberia a los mercados occidentales y asiáticos”.
El informe agrega,
“La nueva empresa enviará gas natural licuado desde el gigantesco proyecto Yamal LNG del centro norte de Siberia a una larga lista de destinos que incluyen el norte de Europa, Japón, Corea del Sur y China. La iniciativa comenzará con una flota de una docena de petroleros para romper el hielo y China Shipping LNG Investment Co., de Cosco. Según informes, operarán otros nueve petroleros “.
El secretario de Relaciones Exteriores, Gokhale, reveló en su reunión informativa en Bishkek que Modi decidió que India debería comprometerse con Rusia en la región del Ártico de petróleo y gas “y ya hemos comenzado ese compromiso. Una delegación del Ministerio de Petróleo y Gas Natural ya tuvo una discusión con la parte rusa el mes pasado y esto es algo que los líderes consideraron que debemos seguir adelante”. El Viceprimer Ministro ruso y el Representante Especial del Presidente Putin para la región del Ártico, Yury Trutnev llegará a la India el 18 de junio para las conversaciones al respecto. El diálogo económico-estratégico indio-ruso, La cual, por nuestra parte, está encabezada por el Vicepresidente del NITI Aayog, tendrá lugar en julio.
El primer ministro Narendra Modi y el presidente ruso Vladimir Putin con sus delegaciones, Bishkek, el 14 de junio de 2019 al margen de la Cumbre de la OCS.) Basta con decir que el panorama general que surge de todo esto es que Modi está conectando los puntos y creando una sinergia entre la comunicación estratégica de la India con China y Rusia, respectivamente. Es una estrategia audaz pero tiene infinitas posibilidades. Considera lo siguiente.
La entente china-rusa se está convirtiendo rápidamente en una cuasi alianza. Por otro lado, las relaciones de la India con Rusia no solo se han recuperado del abandono de la era de la AUP, sino que están floreciendo en una asociación verdaderamente estratégica en sintonía con el siglo XXI, Gracias a la cálida amistad entre Modi y Putin.  En pocas palabras, Rusia ocupa una posición única para ayudar a fortalecer los signos incipientes del espíritu de Wuhan que se está convirtiendo en un entendimiento estratégico perdurable entre India y China como dos potencias emergentes con muchos intereses comunes.
El hecho de que Modi y Xi exudaran confianza para acelerar las negociaciones de un acuerdo fronterizo solo subraya que el triángulo Rusia-India-China se ha vuelto muy dinámico. En verdad, la cumbre de RIC en Osaka proporciona el apoyo para el concierto de las tres potencias asiáticas. Sin duda, a Occidente no le gustará lo que está sucediendo.

Los ataques de los petroleros podrían tener un efecto duradero en los precios del petróleo


kenzocaspi.wordpress.com

Los ataques de los petroleros podrían tener un efecto duradero en los precios del petróleo

 

 



Por Tsvetana Paraskova –
El segundo ataque aparente a los petroleros en el Medio Oriente en un mes reavivó las tensiones en la región e hizo que el mercado petrolero olvidara, Al menos por un día, la perspectiva cada vez más sombría sobre el crecimiento de la demanda mundial de petróleo.
Los precios del petróleo subieron el jueves cuando se dieron a conocer las noticias de los presuntos ataques de petroleros. Debido al temor geopolítico abastecido de interrupciones en el suministro.
Sin embargo, los últimos incidentes cerca del chokepoint de flujo de petróleo más importante del mundo, el Estrecho de Ormuz, podría tener un impacto duradero en el precio del petróleo como propietarios de barcos, agentes marítimos, aseguradores, y las reaseguradoras ya están elevando las primas para asegurar a los petroleros que pasan por la región y están cobrando tarifas de flete más altas para el envío de petróleo desde Medio Oriente.
El jueves, dos petroleros fueron atacados en el Golfo de Omán, a las afueras del Estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar abierto.  Los flujos diarios de petróleo a través del Estrecho de Hormuz representan alrededor del 30 por ciento de todo el petróleo crudo y otros líquidos comercializados en el mar.
Fuente: EIA
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, tuiteó en Twitter que “Sospechoso no comienza a describir lo que probablemente ocurrió esta mañana”. En referencia a los ataques.
Los Estados Unidos culparon a Irán.
“Es la evaluación del gobierno de los Estados Unidos que Irán es responsable de los ataques de hoy en el Golfo de Omán. Estos ataques son una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, “Un asalto flagrante a la libertad de navegación y una escalada inaceptable de la tensión por parte de Irán”, dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo.
La escalada de tensión sigue a los incidentes del mes pasado con cuatro petroleros cerca de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y un ataque con aviones no tripulados en un oleoducto clave en tierra en Arabia Saudita. Después de los ataques en mayo, el Comité de Guerra Conjunto de la Asociación del Mercado de Lloyd’s Market Association —Que incluye representantes de suscripción de Lloyd’s y de la International Underwriting Association (IUA) de Londres Aumentó el estado de riesgo de seguridad de varias áreas en el Golfo Pérsico y las vías fluviales circundantes. Esta lista ampliada de “áreas de riesgo aumentado percibido” es el riesgo de seguridad más alto en la región desde la guerra de Irak en 2005.
Desde los ataques en mayo, las primas de seguros ya han aumentado entre un 5 y un 15 por ciento, según informaron los propietarios de barcos al diario The Wall Street Journal. teniendo en cuenta que las tarifas de envío y las primas están destinadas a aumentar aún más después de los últimos ataques.
Es probable que estas tasas más altas se filtren a través de los precios del petróleo crudo.
DNK, la Asociación de Seguros de Riesgos de Guerra Mutua de los Armadores Noruegos que había asegurado a uno de los petroleros atacados el jueves, Aumentará su seguro de riesgo de guerra, dijo a Bloomberg una persona familiarizada con el tema.
Otra aseguradora, Hellenic War Risks, dijo que “Aunque aún no se han confirmado todos los detalles de los incidentes, Parece haber una amenaza mucho mayor para los barcos que comercian en la región. Es probable que las tasas de las primas adicionales aumenten con efecto inmediato y la asociación está en conversaciones con sus reaseguradoras para ayudarlo a continuar brindando a los miembros los mejores términos posibles “.
INTERTANKO, la asociación de petroleros que representa a la mayor parte de la flota independiente de petroleros del mundo, condenó “de la manera más enérgica posible aquellos actos que amenazan no solo la vida de personas inocentes sino también el frágil entorno de la región y el comercio global en su conjunto”.
El presidente de INTERTANKO, Paolo d’Amico, dijo que, mirando a más largo plazo, “Necesitamos recordar que alrededor del 30% del petróleo crudo del mundo pasa por el estrecho. Si las aguas se están volviendo inseguras, el suministro a todo el mundo occidental podría estar en riesgo “.
Jakob P. Larsen, jefe de Seguridad Marítima en la asociación internacional de transporte marítimo más grande del mundo, BIMCO, dijo:  “Tras los dos ataques más recientes, y mientras esperamos los resultados de las investigaciones de los ataques, “La tensión en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico es ahora tan alta como es sin ser un conflicto armado real”.
Cleopatra Doumbia-Henry, presidenta de la World Maritime University con sede en Suecia, Advirtió que los últimos ataques tendrían “consecuencias significativas”. para la industria naviera, ya que afectan los costos de operación y la capacidad del petrolero.
“También tiene implicaciones para el seguro, la tripulación y las medidas de protección adicionales necesarias para mantener a los barcos en movimiento”, Doumbia-Henry le contó a Al Jazeera.
Por Tsvetana Paraskova