Televisa, favorecida en leyes si preponderancia es por sector: Corral, Acosta y De Swaan
También hablaron sobre el
caso de Purificación Carpinteyro, al que calificaron como un "golpe de
gran cálculo", "dardo al corazón", orquestado por expertos en
manipulación de la opinión pública.
FOTO: MVS
Javier Corral, Guadalupe Acosta Naranjo y Mony de Swaan
coinciden en que las leyes en telecomunicaciones y radiodifusión
podrían favorecer a Televisa y le pondrían “el pie” al otro gigante:
Telmex.
En una mesa de debate en Noticias MVS, primera emisión,
señalaron que parte de la discusión de la nueva legislación se centra en
definir si los agentes económicos preponderantes en México deben ser por sector -telecom y radiodifusión- o por servicio -tv abierta, de paga, telefonía, internet…-,
ante lo que consideraron que si se engloba todo, la empresa de Emilio
Azcárraga saldría favorecida y no sería preponderante en radiodifusión;
en cambio, si se hace por servicio, tendrían que establecerse medidas
regulatorias por su amplia participación en el mercado de televisión abierta, así como en el de televisión de paga.
“Estamos ante la inmediata discusión y aprobación del
proyecto del Ejecutivo del que se ha hecho defensor el senador (Javier)
Lozano”, señaló Corral.
“Estamos a punto de perder la reforma constitucional por vía de la ley”, consideró.
El senador del PAN sostuvo que se está haciendo costumbre
que reformas que tanto se ponderan se vacían en leyes secundarias, pues a
la postre resultó ser un proyecto de cambios cosméticos con
“regresiones inauditas”.
Calificó como regalos vergonzosos al duopolio lo que se
quiere establecer en las leyes en telecom. Incluso, dijo que el
presidente Enrique Peña Nieto hará el ridículo, pues había proyectado
internacionalmente la desincorporación de monopolios.
“Lo que viene es una regresión, voy a llamar a rechazar este proyecto que se está impulsando”, aseveró.
Expuso que los tiempos del gobierno marcan que el dictamen
sea discutido la próxima semana. Consideró que como avanzan las leyes,
“se les va a caer la preponderancia de Televisa”, al dejarla por sector y
no por servicio.
“A mí me interesa qué opina Madero y el PAN sobre el
proyecto que piensan procesar la próxima semana, esta no se la voy a
dejar pasar”, advirtió.
Corral lamentó un “desequilibrio regulatorio” en las leyes,
por lo que llamó a establecer reglas regulatorias de igual forma a
Televisa como para Telmex.
Apuntó que el gobierno federal abrió distintas mesas de
negociación sobre el tema “para ver dónde compraba más barato”. “No se
dejen intimidar ni chantajear”, pidió a los legisladores.
El poder se dobla
Acosta Naranjo dijo que sería tristísimo que el Poder Legislativo se doble ante poderes fácticos.
Sostuvo que la postura del PRD es “no vamos a ir a nada que
sea contrario a la Constitución” y si es así, la postura es que
votaremos contra ello.
Señaló que votar por la manera como viene el tema de
preponderancia, para establecer por sector la preponderancia, “es un
enorme regalo a Televisa”.
“La Constitución habla de agentes preponderantes y las
medidas que se deben tomar contra ellos… no deja a especulación… ‘se
considerará como agente económico preponderante en razón de la
prestación nacional de los servicios’”, citó.
“Si lo mides por sector sólo nombras a uno en dos grandes sectores”, agregó.
Sería un “regalo multimillonario” para Televisa si no se le aplican medidas regulatorias en la tv abierta y de paga.
Por su parte, De Swaan refirió que “todo se contruye alrededor de proteger, perdonar”, en el mercado de televisión de paga y “eso es lo que indigna”.El ex presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones expuso que la iniciativa presentada en marzo “violenta la constitución misma”.
“Da marcha atrás a muchos principios que se habían presumido como un avance”, apuntó.
“Nadie viene aquí a defender medidas dolorosas y urgentes
en telecomunicaciones”, mencionó, en referencia a las medidas que se han
impuesto a las empresas de Carlos Slim.
Caso Purificación Carpinteyro
Mony de Swaan consideró que el audio de la llamada intervenida a Purificación Carpinteyro fue obtenido y divulgado por “expertos en la opinión pública”.
Luego de que la diputada decidiera no participar en la
discusión en telecom por un posible conflicto de interés, “el Congreso
pierde a un interlocutor que conoce del tema y no es fácil encontrar”.
Comentó que mientras Carpinteyro deja el tema, se le otorga
“perdón” a quienes tienen intereses en el sector y a la vez van a votar
la ley.
“Hay gente en el Congreso que es accionista de empresas… y van a votar”, señaló.
“Son expertos en manipulación de la opinión… nadie ha
publicado su agenda de trabajo, las reuniones que sostienen, ya no
digamos su declaración patrimonial”, mencionó.
Al respecto, el perredista Naranjo acusó: “Ninfa Salinas
habla todos los días con su papá, el dueño de Tv Azteca”, y sigue
legislando.
“Quienes exigieron con tanta enjundia que Puri se excusara deberían hacerlo con legisladores de sus partidos”, aseveró.
Lo de Purificación es un “dardo lanzado al corazón”, por
parte de quienes “tienen menú de grabaciones de todos los políticos y
estos se dejan intimidar por el maltrato”.
Sobre el tema, Corral agregó que otros legisladores también
deberían excusarse del debate en telecom, pues tienen “mucho más
conflicto de interés”.
Puso de ejemplo los legisladores conocidos como
telebancada, que vienen de estructuras de televisoras, fundamentalmente
concentrados en el Partido Verde.
“Que se separen todos los que tienen abierto conflicto de interés”, pidió.
La intervención telefónica de una llamada en la que se le
escucha a Purificación planear un negocio en telefonía, el panista lo
calificó como un “golpe de gran cálculo para debilitar resistencia en
ambas Cámaras a un proyecto regresivo”.
