Bodas gays, legales en la mitad de EU

Ayer anuncia el rechazo a las apelaciones de 5 Estados que buscaban prohibir los matrimonios; dicha orden legaliza en efecto esa unión en 30 Entidades

Por:   AP

martes, 07 de octubre del 2014

Washington.- La Corte Suprema de EU despejó ayer el camino para una expansión inmediata del matrimonio de parejas del mismo sexo, al rechazar inesperadamente las apelaciones de 5 Estados que buscaban prohibir las uniones de homosexuales y lesbianas. La orden del máximo Tribunal legaliza en efecto ese matrimonio en 30 Entidades.
Sin comentario, los jueces pusieron fin a las dilaciones que obstaculizaban las uniones de los matrimonios del mismo sexo en Indiana, Oklahoma, Utah, Virginia y Wisconsin.
Las parejas en otros seis Estados —Colorado, Kansas, North Carolina, South Carolina, West Virginia y Wyoming— deberían poder casarse pronto. Estos Estados estarían sujetos a los mismos fallos de tribunales de apelación que quedaron pendientes de la revisión de la Corte Suprema.
No hay otros casos pendientes ante la Corte Suprema, pero los jueces no resolvieron por ahora la cuestión de los matrimonios del mismo sexo a nivel nacional.
De todos modos, esos 11 Estados elevan a 30 el número de Estados donde esa unión es legal, además del Distrito de Columbia.
Objeciones pendientes en cada Estado
Evan Wolfson, que preside la organización Libertad de Casamiento, exhortó al Tribunal Supremo a “completar la tarea”.
“La demora en afirmar la libertad del casamiento a nivel nacional prolonga el emparchado de la discriminación Estado por Estado y los perjuicios e indignidad que la negativa al matrimonio sigue infligiendo a demasiadas parejas en demasiados sitios”, dijo Wolfson.
Ed Whelan, del Centro de Ética y Política Pública, un oponente del matrimonio del mismo sexo, censuró al tribunal por su “negativa irresponsable a revisar los casos”.
Varios expertos y partidarios de ambos bandos en la cuestión habían anticipado que los jueces decidirían los casos en este periodo de sesiones.
Los jueces tienen la obligación de pronunciarse en una cuestión de tal importancia nacional y no abdicar dicha responsabilidad en jueces de tribunales de menor instancia, dijeron los partidarios. Optar por no oír los casos deja en vigencia los fallos de estos tribunales.
Solo bastan que 4 de los 9 jueces voten para oír un caso, pero se necesita una mayoría de por lo menos 5 para un fallo eventual. El anuncio del ayer no indicó cómo votaron los jueces.
OFICIAL
El Máximo Tribunal de EU pusieron fin a las dilaciones que obstaculizaban las uniones de los matrimonios del mismo sexo en:
- Indiana
- Oklahoma
- Utah
- Virginia
- Wisconsin
Mientras que las parejas en otros 6 Estados deberían poder casarse pronto:
- Colorado
- Kansas
- North Carolina
- South Carolina
- West Virginia
- Wyoming

Desestima la Suprema Corte de EU demanda contra Ernesto Zedillo por Acteal

“La Corte Suprema finalmente puso fin a esta frívola demanda”, comentó el abogado del ex presidente.

(Foto: Cuartoscuro)

Redacción AN

octubre 6, 2014 8:11 pm

La misteriosa demanda contra Ernesto Zedillo por la matanza de Acteal llegó aparentemente a su fin.
Sin dar detalles de su resolución, la Corte Suprema de Estados Unidos -reportó Associated Press, AP- desestimó la apelación de 10 personas que trataron de demandar a Zedillo argumentando que él fue parcialmente responsable por la masacre de Acteal en 1997, por tratar de encubrirla.
Previamente, un juez federal en Connecticut y la Corte de Apelaciones del segundo circuito en Nueva York habían desestimado la demanda por considerar que Zedillo tiene inmunidad como ex jefe de Estado.
Los demandantes afirman que son sobrevivientes de la masacre de 45 personas en el poblado de Acteal, Chiapas, perpetrada por paramilitares vinculados con el Gobierno.
“La Corte Suprema finalmente puso fin a esta frívola demanda”, escribió Jonathan M. Freiman, abogado de Zedillo, en un correo electrónico que envió a AP, reportó la agencia Apro.
“El señor Zedillo sirvió a su nación con tremenda visión y valor, como lo dijera una vez el expresidente Bill Clinton”, añadió Freiman en el correo electrónico.
(Con información de Reforma  Apro)

Amazon vs. los sindicatos alemanes

Amazon vs. los sindicatos alemanes

2014-10-06


SARAH SLOAT, The Wall Street Journal

FRÁNCFORT— Los sindicatos alemanes están acostumbrados a ejercer una influencia formidable. Sus líderes integran los consejos de supervisión de las grandes empresas del país y tienen un historial de desgastar a los empleadores extranjeros.

No es el caso de Amazon.com Inc. Durante los 16 años que el minorista en línea lleva en Alemania, no ha seguido el modelo de sindicalismo consensuado. Ignora a los sindicatos y dicta la gran mayoría de las condiciones de los contratos en sus nueve centros de distribución en Alemania, donde emplea a unas 9.000 personas.

El sindicato alemán Verdi ha estado intentando cambiar esta situación, al afiliar a empleados de Amazon. Además, acaba de lanzar la mayor de una serie de huelgas en un intento por llamar la atención de los gerentes. No ha llegado muy lejos. Actualmente, el sindicato no tiene voz ni voto en Amazon.

“Desde mi punto de vista, Verdi y Amazon no van de la mano”, asevera Robert Marhan, gerente general de Amazon en el depósito en la ciudad de Bad Hersfeld (en el centro de Alemania), que se ha convertido en un centro logístico.

Al igual que en Estados Unidos, donde Amazon ha resistido a los sindicatos, en Alemania la empresa se maneja directamente con el personal y dialoga con sus representantes “Estamos ante una cultura que consideramos foránea”, dice el presidente de Verdi, Frank Bsirske, quien califica el enfoque de Amazon de unilateral y arbitrario.

El débil mercado laboral, las reformas laborales, las crisis financieras y las presiones de la globalización han influido para que los sindicatos alemanes hayan sido más conciliadores en los últimos años. Pero ahora que la economía del país se ha fortalecido, los sindicatos otra vez salen a dar batalla. Políticos respaldados por sindicatos consiguieron este año la adopción del primer salario mínimo en la historia alemana. El año pasado, Verdi sumó afiliados por primera vez desde su fundación en 2001.

Amazon opera en Alemania desde 1998. Verdi, que tiene 2,1 millones de miembros, no se acercó a la gerencia para tratar temas como salarios y condiciones laborales sino hasta 2012. Algunos empleados de Amazon se han unido al sindicato, pero Verdi prefiere no revelar la cantidad.

El sindicato comenzó en el primer semestre del año pasado una serie de acciones en instalaciones de Amazon para llamar la atención a sus demandas. La ley alemana estipula que los miembros de los sindicatos pueden adherir a una huelga, pero los empleados que no están sindicalizados tienen que trabajar.

El sindicato sostuvo que unos 2.000 trabajadores de Amazon en cinco instalaciones participaron de huelgas de dos días hace dos semanas. La empresa indicó que la cifra era más cercana a las 1.300 personas. “Le estamos enviando una señal a la gerencia de que queremos negociaciones ahora”, señaló un representante sindical la semana pasada.

Amazon afirma que las huelgas no interrumpieron las operaciones. “Como en huelgas previas, la abrumadora mayoría de los empleados acudió a trabajar como de costumbre”, dijo una vocera.

El plan de remuneración de Amazon no “encaja en el marco rígido de imposiciones gubernamentales. Por lo tanto, no vemos un lugar para Verdi en esa conversación”, añadió un portavoz de la empresa.

Christian Krähling, un empleado de Amazon que representa a Verdi entre los trabajadores en Bad Hersfeld, predice una larga batalla. “Mientras Amazon no hable, habrá más huelgas”, asegura.

El conflicto es emblemático de la tensión transatlántica entre las prácticas empresariales de EE.UU. y las tradiciones laborales en Europa, que son más propicias para los sindicatos. Conforme el comercio globalizado se expande en Europa, los sindicatos se esfuerzan por no perder influencia.

Tensiones similares surgieron recientemente cuando General Electric Co. ofreció comprar el gigante industrial francés Alstom SA así como cuando las autoridades europeas trataron de limitar la remuneración de los banqueros. Algunos europeos sostienen que el énfasis en los resultados financieros que impera en EE.UU. erosiona un modelo social que prioriza la equidad y la calidad de vida.

Una de las etiquetas más despreciativas sobre el modelo de negocios estadounidense es el de “Lejano Oeste”, una descripción que Verdi ha aplicado con frecuencia a Amazon. Los alemanes usan el término para lo que consideran una falta de preocupación de las empresas estadounidenses por sus empleados.

“El modelo se ha erosionado. En el caso de Amazon, ni siquiera hay un presidente ejecutivo en Alemania, sólo un representante. Quienes se lamentan de una cultura del Lejano Oeste dicen que la empresa está completamente fuera de su esfera de influencia”, dice Daniel Knapp, analista de la firma de investigación IHS, en Londres.

Los sindicatos alemanes como Verdi ejercen un poder considerable. Representan el personal de empresas industriales, grandes firmas de servicios y dependencias gubernamentales. Tradicionalmente, los sindicatos han tenido lazos cercanos con el Partido Socialdemócrata, un socio de la actual coalición de gobierno.

Los sindicatos alemanes han tenido éxito con empleadores extranjeros, donde no tienen influencia sobre la junta directiva y las relaciones pueden volverse conflictivas. McDonald’s Corp. y el fabricante sueco de muebles IKEA resistieron durante años los intentos por adoptar acuerdos salariales alemanes, pero finalmente cedieron. Ahora ambas dicen estar satisfechas con los acuerdos.

Amazon y otras firmas de Internet son adversarios que los sindicatos alemanes no están acostumbrados a enfrentar: son mayormente invisibles y, por ende, menos susceptibles a campañas de presión pública.

Alemania es el mayor mercado de Amazon después de EE.UU. La firma instaló depósitos en zonas con un alto desempleo, donde las personas podrían estar más preocupadas por tener trabajo que por afiliarse al sindicato. También realiza envíos desde otros lugares de Europa.

“Firmas como Amazon desafían los cimientos del modelo tradicional alemán de relaciones industriales”, dice Hajo Holst, profesor de la Universidad de Jena.

Verdi quiere que Amazon clasifique a sus trabajadores en el sector minorista y de pedidos por correo, en lugar de logística, donde los salarios son más bajos. También pretende que la empresa adopte acuerdos salariales comunes a toda la industria en Alemania, que establecen condiciones laborales y garantizan una compensación estándar. Como mínimo, dice Verdi, los trabajadores merecen un acuerdo específico para Amazon. Conseguir que Amazon haga concesiones es importante para Verdi porque esas firmas muy visibles son el lugar “donde se fijan los estándares para toda la economía”, dice Holst, mientras un fracaso puede socavar la influencia de un sindicato.

En el caso de Amazon, “algunos empleados ni siquiera saben cuál es el propósito de un sindicato”, dice Krähling, el representante de Verdi en Bad Hersfeld.

Compra de WhatsApp por Facebook eleva su precio hasta los 22,000 mln dlrs

Compra de WhatsApp por Facebook eleva su precio hasta los 22,000 mln dlrs

2014-10-06



Por Alexei Oreskovic

SAN FRANCISCO (Reuters) - Facebook Inc cerró el lunes su adquisición del servicio de mensajería móvil WhatsApp, con el precio final creciendo en 3.000 millones de dólares adicionales, hasta casi los 22.000 millones, debido al incremento del valor de las acciones de la red social en los últimos meses.

El fundador de WhatsApp, Jan Koum, recibirá unos 2.000 millones de dólares en acciones, que le serán otorgados a lo largo de un periodo de cuatro años, como un incentivo para que se quede en la compañía, según un documento regulatorio conocido el lunes.

La compra, que Facebook anunció en febrero y recibió recientemente la aprobación regulatoria en Europa, puso en evidencia los elevados valores de las nuevas firmas de internet de rápido crecimiento, así como la voluntad de actores establecidos como Facebook y Google Inc de pagar altas sumas por ellos.

WhatsApp, que tiene más de 600 millones de usuarios mensuales, forma parte de una nueva generación de aplicaciones de mensajería y medios sociales que se han hecho cada vez más populares entre los más jóvenes.

Por ejemplo, Snapchat, una aplicación para celulares que permite a los usuarios intercambiar fotos que pueden desaparecer en pocos segundos, alcanza ya una valoración de 10.000 millones de dólares, según informes de prensa.

Facebook pagó 4.590 millones de dólares en efectivo y 178 millones de sus acciones por WhatsApp, al igual que 46 millones de opciones sobre unidades de acciones restringidas para empleados de WhatsApp por un periodo de cuatro años.

Al precio de la acción de Facebook de 77,65 dólares cerca del cierre de la sesión en Wall Street el lunes, el acuerdo alcanzaba los 22.000 millones de dólares.

Koum, que será presidente ejecutivo de WhatsApp y se convertirá en un director de Facebook, tendrá un salario anual de un dólar, similar al del presidente ejecutivo de la red social, Mark Zuckerberg.

Koum recibirá 24,9 millones de unidades de acciones restringidas de Facebook, valoradas en unos 1.900 millones de dólares según la cotización del lunes.

WhatsApp, que tiene más de 70 empleados, seguirá teniendo su sede en Mountain View, California.

El FMI pide restar poder en las quitas de deuda a los ‘fondos buitre’

El FMI pide restar poder en las quitas de deuda a los ‘fondos buitre’

2014-10-06



AMANDA MARS, El País

Argentina vuelve a ocupar las preocupaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), aunque esta vez es el bloqueo de los fondos buitre al acuerdo de reestructuración de deuda del país lo que ha llevado al país en una situación de impago selectivo y a la institución ubicada en Washington a reclamar dos reformas para quitar poder a los inversores que se oponen a los acuerdos de reestructuración.

Cuando un estado tiene problema para pagar su deuda y sus propios acreedores asumen que la mejor opción para ambas partes es una reestructuración de la deuda —que supone alargar el plazo de pago o renunciar a cobrar una parte, en la mayoría de casos—, existe el riesgo de que un grupo de inversores que rechaza el pacto, exija luego cobrar todo. Este bloqueo puede desanimar a los acreedores pactistas a aceptar la reestructuración, ya que temen quedar en peor situación y acabar cobrando menos que los rebeldes.

La reestructuración de deuda de Argentina se encontró con una situación así y un juez de Nueva York, Thomas Griesa, ha sentenciado que el país no puede pagar a los bonistas del acuerdo mientras no pacte a los que lo rechazan.

Para el FMI, el caso argentino ha mostrado la vulnerabilidad del sistema. Cuando un Estado llega a un acuerdo con sus acreedores sobre la necesidad de reestructurar una deuda, el marco legal puede no resultar lo suficientemente fuerte como para “evitar que los acreedores resistentes socaven el acuerdo”.

En un documento publicado este lunes, el Fondo alerta que la “debilidad” en los contratos de bonos soberanos puede llevar a suspensiones de pagos desordenadas, así que defiende reformas en dos fórmulas que aparecen algunos contrato de bonos de forma opcional y que son relativas a estos procesos, las Cláusulas de Acción Colectiva (CAC) y las pari passu.

Esta última, cuyo principio es que todos los acreedores tienen derecho a ser tratados por igual, sin preferencias a la hora de cobro, es la que, a la postre, ha provocado el litigio en de Argentina. “En este caso la cláusula fue interpretada por el tribunal de Nueva York como un pago imputable a todos los acreedores”, explica Sean Hagan, del Consejo General del FMI, de modo que tanto Argentina como el Tesoro y otros actores de la cadena de pago de la deuda “estaban prevenidos de no pagar a los bonistas que sí aceptaron la reestructuración de su deuda a menos que hicieran el pago completo a los bonistas resistentes”. Esta decisión del juez puede inspirar las estrategias legales de los inversores antipacto en casos futuros.

Lo que el FMI plantea para evitar bloqueos como este es la introducción de una condición a la regla pari passu para clarificar que esta cláusula no implica el pago evaluable a todos los acreedores, sino que se refiere a una igualdad legal. “En otras palabras, solo prohibiría acciones que supongan una subordinación de legal de algunos acreedores sobre otros”, apunta Hagan. Esta modificación ya se ha introducido, por ejemplo, en los contratos de una emisión de bonos reciente en Kazajstán, por ejemplo, según cita el Fondo.

Al FMI también le preocupan las CAC. Estas se activan cuando una mayoría cualificada de acreedores está de acuerdo en, por ejemplo, aceptar una quita de deuda y entonces le minoría rebelde queda obligada, como ocurrió a finales de 2012 en Grecia, cuando los tenedores de deuda privada aceptaron una quita de la deuda. El sistema, no obstante, es limitado, ya que las votaciones de los acuerdos se hacen por cada tipo de bono, en lugar de por toda la deuda, en global, y eso permite a los que rechazan la reestructuración bloquear todo el acuerdo con la fuerza de una sola emisión. El FMI quiere ahora que los porcentajes de la votación afecten a todas las emisiones en conjunto.

Estos dos grandes cambios pueden ponerse en marcha a partir de ahora, pero toda la deuda vida ya comprada no cuenta con ellos y el problema, por tanto, sigue latente. El Fondo admite que ha sondeado al mercado no ha hallado un gran interés por modificar los contratos ya existentes con estas recomendaciones mediante un canje de bonos, pero, tal y como explica Hagan, esto puede cambiar “si el litigio argentina empieza a tener un impacto mayor”

El frenazo de la economía de Brasil impulsa la candidatura de Neves

El frenazo de la economía de Brasil impulsa la candidatura de Neves

2014-10-06



ANTONIO JIMÉNEZ BARCA, El País

El 1 de septiembre, hundido en las encuestas, el candidato brasileño a la presidencia Aécio Neves leía los periódicos y se enteraba de que la mayor parte de la prensa le daba ya por muerto políticamente, especulaba abiertamente sobre el destino de su partido sin él y que incluso había quien afirmaba que iba a abandonar ya. Al día siguiente, Neves reunió a su grupo de colaboradores y les explicó que no solo no pensaba retirarse, sino que lo primero que iba a hacer era anunciarlo. Testarudo, tranquilo y haciendo acopio de sangre fría, aguantó, cambió de estrategia electoral y comenzó a ganar apoyos y a subir en las encuestas. El domingo consiguió pasar al segundo turno de la elección, con un 33,5% de los votos, por detrás de los 41,5% de la presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT), pero por delante de Marina Silva, del Partido Socialista de Brasil, con un 21,3%. A su favor ha jugado su ciega confianza en sí mismo y en un proyecto político y, sobre todo, el desmoronamiento apabullante de la candidatura de su adversaria Silva, presa de sus propias contradicciones. Ahora, en las tres semanas que quedan para el asalto definitivo, Neves juega con otro aliado además de su constancia: la anémica marcha de la economía brasileña, estancada, cuando no en retroceso: en el segundo trimestre entró en lo que los especialistas denominan recesión técnica. El desempleo aguanta a un 5%, pero cada vez se producen más despidos, sobre todo en el sector industrial. Además, la inflación, verdadero fantasma negro de la economía brasileña, flota actualmente en torno al 6,5%, a un paso de lo considerado intolerable. No ha habido debate televisado ni mitin ni entrevista en la que Neves, de una ideología que en Europa se calificaría como de liberal, no mencionara estos hechos para después colocarse como alternativa.

Y si la economía impulsa su candidatura y es una de las bazas que Neves va a emplear en su decisiva batalla con Rousseff, la economía cree en él. La bolsa brasileña creció ocho puntos este lunes por la mañana, en cuanto los mercados se despertaron con la noticia de que el candidato del PSDB disputará el próximo 26 de octubre la presidencia.

El propio Neves, de 54 años, economista de formación aunque político desde los veintiún años, les ha enviado gestos que ellos agradecen. Como, por ejemplo, adelantarles cuál será ya su ministro de Economía, Arminio Fraga el expresidente del Banco Central durante el Gobierno de Fernando Henrique Cardoso. Este, que gobernó Brasil desde 1995 a 2002 está considerado por sus defensores como el mandatario que consiguió estabilizar la moneda brasileña y sentó las bases económicas de las que luego, con instinto y sabiduría, supo aprovecharse Lula, del PT, en los ocho años posteriores. Neves siempre se ha presentado seguidor de las medidas de Henrique Cardoso y el mismo expresidente ha figurado entre los principales aliados del candidato durante la campaña.

Neves, procede de una estirpe de políticos afamados en Brasil (su abuelo fue Tancredo Neves, que fue elegido presidente en 1985 pero que nunca llegó a ocupar el cargo porque murió antes). Él mismo participó en varias campañas junto a su abuelo y ha sido diputado federal de Minais Gerais, Estado donde nació y donde, en 2003, se erigió como Gobernador. Lo fue hasta 2010. Llegó prometiendo austeridad y contención fiscal. Según algunos, lo cumplió. Otros opinan que no. Pero el hecho es que cuando dejó el cargo atesoraba un 80% de aprobación popular.

Para tratar de hacerse con los votos de los seguidores de Marina Silva, decisivos ya desde hoy, además de con la economía, Neves fustigará a Rousseff y al PT con las constantes asuntos de corrupción que cercan al partido del poder. En especial las que minan la mayor empresa del país, la petrolera pública Petrobras, sobre la que penden acusaciones de sobornos políticos y enriquecimientos ilegales y astronómicos de algunos de sus dirigentes. Con todo, el propio Neves no queda exento de acusaciones de este tipo: en la campaña electoral la prensa brasileña publicó que durante su gestión en Minas Gerais había impulsado la construcción de un aeropuerto en tierras de un familiar.

Para guardarse las espaldas, ha asegurado que mantendrá los principales programas sociales impulsados por Rousseff, relativos a la ayuda a familias pobres y el que subvenciona la compra de viviendas para personas con pocos recursos. Con todo, aún no ha presentado en detalle su programa electoral. Cuando lo haga, se verá cómo y con qué piensa hacerlo todo.

La guerra contra el Estado Islámico podría durar 30 años por culpa de Obama

octubre 6, 2014

inShare

“Pienso que estamos ante un tipo de guerra que podría durar 30 años” y que podría plantear amenazas para Libia, Nigeria, Somalia y Yemen, dijo el exsecretario de Defensa (2011-2013) en referencia a la lucha contra el Estado Islámico, en una entrevista concedida a ‘USA Today’.
Panetta, que también ejerció como jefe de la CIA durante el Gobierno de Obama, criticó las decisiones tomadas por el presidente en los últimos tres años.     
En concreto, sostiene que Obama fracasó al no presionar lo suficiente al Gobierno iraquí para que autorizara la permanencia de un contingente de soldados estadounidenses en el país después de la retirada de las tropas en 2011, estimando que eso creó un “vacío” en la seguridad.
Yo pienso que estamos ante un tipo de guerra que podría durar 30 años
Asimismo, el exjefe del Pentágono critica Obama por negarse en 2012 a seguir el consejo de la exsecretaria de Estado, Hillary Clinton, de comenzar a armar a los rebeldes sirios contra el presidente Bashar al Asad.
“Realmente creo que estaríamos mejor posicionados para saber si existen o no elementos moderados en las fuerzas rebeldes que luchan contra Asad”, afirmó Panetta.
Según el exjefe de inteligencia, cuyo libro ‘Worthy Fights’ ya ha causado la ira de la Casa Blanca y del departamento de Estado, Obama tiene ahora la posibilidad de “reparar el daño” demostrando un liderazgo de cara a los yihadistas del EI en Irak y Siria.
Fuente: actualidad.rt.com