OSCURAS SOSPECHAS TRAS EL ATENTADO DE TEXAS…OTRA VEZ LA MISMA JUGADA

Parece que el atentado en Garland, Texas, ha involucrado de nuevo a la habitual “troupe” de propagandistas y tontos útiles utilizados habitualmente por el FBI.
Recordemos que dos personas murieron el domingo en un tiroteo en Garland (Texas), a las puertas de un centro donde se desarrollaba un concurso de viñetas y comics sobre Mahoma.
La cadena ABC News ha confirmado que uno de los sospechosos del tiroteo en Garland, Texas, ha estado bajo vigilancia y ha estado siendo investigado por el FBI, por lo menos, desde el año 2007.
Su reportaje, titulado: “El padre de Elton Simpson, sospechoso del tirotero de Garland: Mi hijo hizo una mala elección'”, afirma:

Los seguidores de ISIS habían estado enviando mensajes sobre el evento en Texas durante más de una semana, llamando a la realización de ataques. Uno hacía referencia a la masacre de Charlie Hebdo de enero en Francia y decía que era hora de que los “hermanos” en los Estados Unidos hicieran su aportación a la causa.

Elton Simpson

Simpson era bien conocido por el FBI. Hace cinco años fue condenado por mentir a los agentes federales sobre sus planes de viaje a África, donde los investigadores alegaron que planeaba unirse a un grupo terrorista.
La investigación sobre Simpson se remontaba a julio de 2007, cuando fue grabado hablando de unirse a la lucha con los islamistas: “Sé que podemos hacerlo, hombre. Pero usted tiene que encontrar a las personas adecuadas que…se tienen que hacer contactos”.

Esto debería llamarle la atención a todo el mundo.
A pesar de las continuas llamadas en la web a atentar por parte de grupos vinculados a “Estado Islámico” (ISIS) y a pesar de que el sospechoso, Elton Simpson, llevaba mucho tiempo bajo vigilancia del FBI e incluso había sido condenado a 3 años de libertad condicional como resultado de una investigación relacionada con el terrorismo, aun así, todavía fue capaz de conspirar y llevar a cabo un ataque en el estado de Texas.

EL PATRÓN HABITUAL
Y es que se repite de nuevo el patrón de los últimos atentados terroristas.
Como sucedió en los atentados en París, Copenhague y Sidney, los sospechosos eran bien conocidos por los organismos de seguridad de cada uno de los Estados respectivos; en todos los casos llevaban años siendo vigilados, pero sin embargo se les permitió conspirar y llevar a cabo ataques terroristas predecibles, mortales y “políticamente muy convenientes”.
Una práctica muy similar a la tristemente célebre “Operación Gladio”, llevada a cabo por la OTAN en la década de 1970.

En París, Francia, los sospechosos del ataque a la revista “Charlie Hebdo” llevaban bajo la vigilancia de las fuerzas de seguridad desde hacía años y fueron entrando y saliendo de la cárcel específicamente por asuntos relacionados con el terrorismo, hasta el punto de que se sabía que habían salido de Francia para unirse a la lucha con los terroristas en Siria y se les había permitido volver, sólo para ser dejados “sin vigilancia” precisamente durante los últimos 6 meses que necesitaron para planificar, montar las armas y prepararse para ejecutar el ataque contra la revista.

En Copenhague, un asaltante que atacó una sinagoga matando a 2 personas, era también bien conocido por los organismos de seguridad.
De hecho, el Washington Post afirmó en un artículo, que:

El agresor era bien conocido por la inteligencia danesa. En noviembre de 2013, Hussein apuñaló a un adolescente en el muslo, mientras viajaba a bordo de un tren de cercanías y de acuerdo con los medios de comunicación daneses, había sido liberado recientemente de prisión tras ser declarado culpable.
No queda claro si el agresor seguía estando bajo vigilancia y, si es así, no se sabe cómo se las arregló para planear un ataque con un rifle de asalto, con tan poco tiempo tras salir de prisión.

Por último, en Australia, un sospechoso que secuestró una cafetería en Sidney, fue literalmente llevado a Australia desde Irán con el fin de librar una guerra de propaganda contra “la represión del régimen Iraní”. De hecho se le consideraba un Liberal Musulmán, frecuentemente entrevistado en televisión por ser pro-occidental.
Sin embargo, cuando dejó de ser útil para esa causa, el personaje se convirtió en un villano, en un radical yihadista que coincidía con las necesidades narrativas del momento y que acabó perpetrando un brutal secuestro.

Como vemos, en todos los casos, se sigue el mismo esquema.
Sospechosos bajo vigilancia e incluso detenidos y encarcelados como delincuentes violentos o terroristas, que logran convenientemente burlar a los organismos de seguridad, justo a tiempo para llevar a cabo ataques que ayudan a los gobiernos Occidentales a impulsar una doble política: por un lado, continuar con sus guerras extraterritoriales en el extranjero, y por el otro, continuar con la construcción de un estado policial en sus propios territorios.
Todo muy conveniente a los intereses de dichos gobiernos.
UNA OPERACIÓN GLADIO MODERNA
La Operación Gladio de la OTAN y la CIA, se estableció después de la Segunda Guerra Mundial en Europa y implicó toda una larga serie de asesinatos espeluznantes, tiroteos masivos y crueles atentados terroristas diseñados para demonizar a la Unión Soviética y criminalizar las ideologías de izquierda que crecían en popularidad en Europa Occidental.

Los propios grupos militantes clandestinos de la OTAN se dedicaron a matar a centenares de ciudadanos europeos inocentes con el fin de generar una “estrategia de la tensión” que infundió el miedo, la obediencia y el control sobre la población occidental.
Es algo ampliamente documentado y que ya forma parte de la historia oficial.

Y ahora estamos siendo sometidos a una operación similar.
Estamos inmersos en una campaña similar de terror organizado en Europa, en EEUU, en Canadá y en todo Occidente en general.
El propósito de esta campaña es dividir a la población social y políticamente, ayudando a radicalizar a muchos jóvenes para que se unan a las filas de grupos mercenarios armados y financiados por Occidente en países como Siria, Irak, Yemen, Egipto y Libia, para a continuación, permitirles volver a casa y cometer ataques terroristas que inspiren miedo, odio y obediencia en la población local.
Es un conflicto en el que ambas partes están siendo controladas por los mismos intereses criminales.
Y eso es algo que se hace evidente cuando sabemos que las propias fuerzas de seguridad occidentales controlan a un gran número de potenciales terroristas, pero de forma intencionada los dejan vagar libremente hasta que los necesitan para alguna de sus maniobras.

El caso del atentado de Garland, ha sido un nuevo ejemplo de esta política.
El supuesto detonante de esta provocación fue un concurso de dibujo sobre Mahoma, organizado por American Freedom Defense Intitiative (AFDI), una organización de propaganda de extrema derecha , impulsada por el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, durante la era Bush, los propagandistas ultraderechistas a tiempo completo Pamela Gellar y Robert Spencer, y el político holandés, también ultraderechista y xenófobo, Geert Wilders.

Pamela Gellar y Robert Spencer

Esta organización hizo su debut en 2010, cuando salieron a protestar por la llamada “mezquita de la zona cero”, que supuestamente iba a ser construida cerca de las ruinas del destruido World Trade Center en la ciudad de Nueva York.

La mezquita en realidad nunca se construyó, no debido a la reacción negativa del público, sino porque se había fabricado artificialmente toda la controversia.
El “Iman” que supuestamente quería impulsar dicha mezquita, era en realidad un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, financiado y respaldado por los mismos Think Tank que a la vez impulsaron las protestas contra la supuesta mezquita planeada. En otras palabras, todo el escándalo fue fabricado con el fin de manipular la opinión pública.

Desde entonces, con poco éxito de momento, la AFDI y sus diversas filiales en América del Norte y Europa han tratado de avivar el odio contra todos los musulmanes.
El político holandés Geert Wilders, por su parte, si bien afirma estar defendiendo “la libertad de expresión” en Texas, ha estado muy ocupado tratando de infringir los derechos de los musulmanes en su país de origen.
Incluso ha ido tan lejos como para llamar a la censura completa del Corán.
El periódico The Telegraph en su artículo, “Ban Koran like Mein Kampf”, informa que:

Geert Wilders

“El Corán debe ser prohibido como un ‘libro fascista’, junto al ‘Mein Kampf’, ya que insta a los musulmanes a matar a los no creyentes”, afirma el diputado populista holandés Geert Wilders”

Wilders y el resto de la AFDI no están ejerciendo la libertad de expresión, sino que, de hecho, intentan promover el temor, la sospecha, el odio y la violencia no sólo contra los “terroristas”, sino contra los 1000 millones de practicantes de la fe islámica, muchos de los cuales, irónicamente, están luchando y muriendo en este mismo momento contra los terroristas reales, armados, financiados y plenamente respaldados por los mismos neoconservadores que han creado la AFDI.
De hecho, no sólo la AFDI no lucha por la libertad de expresión, sino que la utiliza como excusa para, precisamente, despojar aún de más derechos, paz y estabilidad a la población, tanto en Occidente como en el extranjero.

La llamada “guerra contra el terror” que la retórica de la AFDI activamente apoya, ha servido de impulso a todo tipo de maniobras, desde la ampliación de la vigilancia sin orden judicial y un estado policial cada vez más amplio en todos los países, hasta ayudar a obtener apoyo para las guerras de conquista geopolítica en el extranjero.
La AFDI forma parte de una conspiración criminal más grande, que de manera verificable, ha matado a decenas de miles de personas en Siria, Irak, Libia, Egipto y Yemen desde 2011.
También representa los mismos intereses especiales que mintieron al mundo para justificar la invasión de Irak en 2003, poniendo fin a la vida de cerca de 1 millón de personas y que ha derivado en el caos constante al que se ve sometido actualmente Oriente Medio.
Así pues, que nadie se deje engañar: esto no tiene nada que ver con la “libertad de expresión”.

La “libertad de expresión” es una patraña utilizada tanto por la “izquierda” como por la “derecha” para distraer de la verdadera finalidad de los actos terroristas tipo Garland o Charlie Hebdo: reprimir a la población local y justificar el asesinato masivo más allá de las fronteras occidentales, para defender los oscuros intereses geo-políticos de los grandes grupos de poder.

Si alguien cree que esta es una visión demasiado conspiranoica, solo tiene que recordar las prácticas realizadas durante la Operación Gladio, que ya forman parte de los libros de historia oficiales.
Pero parece que la gente olvida muy rápido.
Por lo visto, el efecto combinado de la televisión y las bebidas gaseosas edulcoradas mata las neuronas a millones…

---

Fuente: http://landdestroyer.blogspot.ca/2015/05/garland-shooting-gladio-texas-style.html

LA PELIGROSA Y MISTERIOSA ORGANIZACIÓN DE LA QUE NADIE HA OÍDO HABLAR

El siguiente artículo ha sido escrito por Gordon Duff para la web New Eastern Outlook. Duff es un marine veterano de la guerra de Vietnam, experto en asuntos de seguridad y miembro directivo de la célebre web alternativa (y muy conspiranoica) Veterans Today.
Lo que expone en este artículo resulta tan sorprendente y extraño, que vale la pena reproducirlo, aunque solo sea a modo de curiosidad.
En él se habla de una sorprendente alianza secreta entre Alemania e Israel propiciada por una peligrosa organización oculta.

Sinceramente, en el Robot Pescador no sabemos si esto es algo real o es una locura conspirativa con tintes de manipulación, pero como mínimo, da que pensar y resulta interesante.
Que cada uno saque sus propias conclusiones y use sus propias neuronas, siempre con espíritu crítico…

---

En mayo de 2014, un informante de alto nivel vinculado al Departamento de Justicia de Estados Unidos visitó la redacción de la web Veterans Today para revelarles una extraña historia.
Según el informante, Alemania sigue, desde hace décadas, un protocolo secreto junto con Israel, mediante el cual, Alemania financia la investigación y producción de armas para Israel y suministra a Israel submarinos específicamente configurados para el lanzamiento de misiles nucleares de crucero, a cambio de armas nucleares que Israel le suministra secretamente a Alemania.
En ese momento, los miembros de Veterans Today se preguntaron “por qué razón” Alemania, una potencia de la OTAN, querría disponer de armas nucleares, algo que no tenía demasiada lógica.

Y pronto descubrieron que había muchos asuntos ocultos tras esa extraña historia…
Estamos hablando de un asunto muy turbio, que involucra a un gobierno en la sombra formado por descendientes del nazismo que gobiernan Alemania y que han jurado derrocar al “corrupto Occidente y a sus democracias decadentes”.
Una historia tan extraña, que merece ser explicada para que cada uno saques sus propias conclusiones.
TRASFONDO
Estas últimas semanas se está hablando de la solución diplomática para el programa nuclear de Irán y del acuerdo de Rusia para proveer a Irán con los podersos sistemas de defensa aérea S300, que pueden alterar los equilibrios geo-estratégicos en la región.

Todo ello ha devuelto al primer plano las discusiones acerca del programa nuclear secreto de Israel y por qué razón dicho programa nuclear nunca ha sido objeto de sanciones internacionales.
Y he aquí donde aparece lo más extraño de esta historia…
¿Qué pasaría si el programa nuclear de Israel no fuera del todo propio?
¿Qué pasaría si se descubriera que alguien más fue responsable de dicho desarrollo de armas nucleares?
Y no, no estamos hablando sólo de los franceses suministrando su tecnología nuclear, sino de otra nación, o más bien de una agencia de inteligencia muy peligrosa de una nación determinada; una agencia secreta que sobrevivió a los conflictos y a las maquinaciones de las décadas de 1930 y 1940.
Estamos hablando de una organización misteriosa, que parece sacada de una novela de James Bond y que responde al nombre de DVD.
Lo más curiosos es que cualquier persona que investigue sobre DVD se ve condenada al ostracismo y acaba siendo tratada como una loca, termina muerta o es encerrada en la cárcel.
EL ARTÍCULO MISTERIOSO
La web Veterans Today recibió un artículo publicado un año atrás en Die Welt, escrito por el coronel Hans Rühle, ex Jefe de Planificación del Ministerio de Defensa de Alemania.

Hans Rühle

Fue enviada a la redacción de Veterans Today por un ex investigador de la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica), un físico nuclear. Lo que tenía que decir era a la vez sorprendente y dramático.
El título del artículo, publicado en alemán es: “Hat Deutschland Israels Atomwaffen finanziert?” (“¿Ha financiado Alemania el programa nuclear de Israel?”)

El escrito detallaba y probaba no sólo la existencia del programa nuclear de Israel, sino que esbozaba una amplia complicidad criminal del gobierno alemán que debería haber resonado por todo el mundo y copado las portadas de revistas y periódicos.
Sin embargo, el artículo fue olvidado de inmediato, nunca se tradujo al Inglés y nunca citado por nadie, ni tan solo por aquellos cuyo trabajo es hacer cumplir los tratados de no proliferación nuclear.
El artículo es, de hecho, una amplia confesión de la complicidad del gobierno Alemán en un complot extraño y siniestro de proporciones épicas.
LA RESPUESTA ISRAELÍ
Casi inmediatamente tras la publicación de la versión en inglés de dicho artículo en Veterans Today, el periódico israelí, Haaretz, publicó lo que parece ser una respuesta, un intento por darle la vuelta a una divulgación de información muy peligrosa.
Su artículo se titula “How Israel’s Dimona nuclear reactor was concealed from the U.S.” ( “cómo el reactor nuclear de Dimona fue ocultado a los EEUU”)

El programa nuclear de Israel fue totalmente expuesto en 1986 por Mordechai Vanunu, posteriormente secuestrado y llevado de nuevo a Israel, donde estuvo recluído en régimen de aislamiento durante 18 años.
La historia del periódico Haaretz fue publicada a toda prisa y no tiene demasiado sentido, porque establece un nexo nuclear entre Alemania e Israel sustentado en el presunto sentimiento de culpabilidad de Alemania tras lo sucedido en la Segunda Guerra Mundial.
La verdad es mucho más que eso y hay algo muy desagradable sucediendo tras el telón.
DEUTSCHE VERTEIDIGUNGS DIENST (DVD)
A principios de este año, un escritor y analista de inteligencia británico llamado Michael Shrimpton fue condenado a prisión. Fue declarado culpable por informar al gobierno británico de que una arma nuclear traída de contrabando desde Bremerhaven, Alemania, se había colocado estratégicamente en Londres para que su explosión destruyera el estadio olímpico durante los Juegos Olímpicos de Londres en 2012.

Michael Shrimpton

Shrimpton reivindicó en la audiencia pública, que una organización alemana conocida como DVD o Deutsche Verteidigungs Dienst (Servicios de Defensa Alemanes), un “vestigio” nazi de la Segunda Guerra Mundial con “franquicias” por todo el mundo, era la responsable del intento de atentado.
Shrimpton fue ingresado para un examen psiquiátrico, fue linchado por la prensa y fue encerrado injustamente en la cárcel, condenado sobre la base de haber realizado él mismo las amenazas.

Por lo tanto, este escritor, autor de “Spy Hunter” y activo de la NSA se encuentra en una celda en prisión, silenciado, y no se le permite recibir visitas, ni llamadas telefónicas, ni correspondencia y no tiene privilegios para publicar nada.
Shrimpton afirma que fue condenado por haber expuesto la existencia de DVD; un grupo terrorista nazi, que según él, dirige Alemania y que también dirige los Estados Unidos a través de la familia Bush.
CHRISTOPHER STORY
En 2010, Christopher Story, conocido por muchos como Edward Harle, murió misteriosamente.
Gente del mundo de la inteligencia, creen que Story fue asesinado por DVD.
Así nos hablan de él en Wikipedia:

Christopher Edward Harle Story, (1938 – 14 de julio de 2010) fue un escritor, editor y asesor del gobierno británico especializado en inteligencia y asuntos económicos, que es quizás mejor conocido por su colaboración con el desertor de la KGB Anatoliy Golitsyn en el libro de 1995, “El Engaño de la Perestroika”.

Christopher Story, fue hijo del coronel Henry Harle Story, condecorado con la Cruz Militar de los cameronianos; fue educado en Eton College y Christ Church, Oxford, y luego trabajó como escritor industrial en Canadá. En 1963, formó su propia empresa editorial especializada en inteligencia y fundó el “World Reports Limited”.
Desde 1970, Story editó y publicó el “International Currency Review”, que incluía entre sus suscriptores al Banco Mundial, la Reserva Federal y el Banco de Inglaterra.
Story se convirtió en asesor económico de la primer ministro Margaret Thatcher, y en 1991, un año después de su renuncia, publicó “Soviet Analyst” debido a su continuo escepticismo acerca de Mikhail Gorbachov, la perestroika y la versión oficial de los acontecimientos en la Unión Soviética. “Soviet Analyst” era una respetada revista cuyos editores anteriores incluyeron a Robert Conquest y Tibor Szamuely.

Christopher Story, fue agente de los servicios secretos británicos, algo que no se incluye en su biografía oficial.
Story, un profesor respetado en temas globales de divisas y de inteligencia habló de una organización creada durante la década de 1920, formada por una coalición entre la familia Bush en los EEUU, entonces parte del cartel bancario Harriman-Rothschild radicado en Nueva York y la City de Londres y el “Proyecto Hitler”, del que también había escrito acertadamente Webster Tarpley en su biografía no autorizada de George HW Bush.

George H.W. Bush

De acuerdo con Story, este grupo que controlaba la Reserva Federal en los Estados Unidos y la mayoría de los bancos centrales del mundo siguió una agenda para conquistar el mundo, a la vez abierta y a la vez encubierta.
Story definió a Hitler como a un “títere” de esa organización, que más tarde se llamaría DVD ( Deutsche Verteidigungs Dienst).
El primer ministro británico, Edward Heath, era un operativo de DVD como también lo fue el primer ministro Tony Blair y un importante número de altos políticos británicos.

LA FIRMA PEDÓFILA DE DVD
Las redes de pedofilia en los EEUU y Gran Bretaña, que recientemente han sido sacadas a la luz, como son el escándalo pedófilo de Westminster en Gran Bretaña y el escándalo Franklin en EEUU, tienen que ver con un tráfico de niños vinculado con la familia Bush, con decenas de prominentes legisladores estadounidenses y con los principales líderes corporativos de las grandes empresas multinacionales.
Fue en la década de 1980 cuando la magnitud del problema de las redes pedófilas a gran escala, que afectaban a los más altos niveles de los gobiernos (y en particular en los países de la OTAN), salió a la luz.
La familia Bush y DVD fueron sacados a la luz por el periodista de Houston, Tom Philpot.
Su documental de 1981, “Boys for Sale” (Niños en Venta) exponía redes de explotación infantil regionales a los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos y en el centro de los cuales estaba la organización DVD.

Pero todo el mundo ha olvidado el documental de Philpot. No en vano, la película de Philpot ha sido llamada “El Documental Olvidado.”
LEE WANTA
Wanta, era un confidente cercano al presidente Ronald Reagan, que se desempeñó como Coordinador de Inteligencia de la Casa Blanca.
La biografía de Wanta, titulada “White Swan, Black Hat”, habla de su colorida carrera en el campo de la contra-inteligencia y las finanzas mundiales.

Lee Wanta

Wanta también habla de la guerra abierta en Washington, en ese momento, entre los que apoyaban al presidente Reagan y los que se aliaron con un grupo Europeo, con sede en la ciudad de Dachau, al norte de Múnich; ese grupo era la organización DVD.
Según Wanta, DVD se remonta a mucho antes de la Segunda Guerra Mundial y en él participaban la familia Bush y otros “conservadores” americanos que estaban aliados con el sistema de la Reserva Federal, controlado por la familia Rothschild.
Mientras trabajaba para Reagan, Wanta acumuló un fondo multimillonario masivo que pretendía acabar con el control de la Reserva Federal sobre los EEUU, pagar todas las deudas y restaurar la infraestructura de Estados Unidos.
Mientras Wanta estaba en Suiza bajo cobertura diplomática, investigando al jefe de operaciones de DVD Hans Brand, también conocido como “Marc Rich”, (confidente de Clinton desde hacía mucho tiempo), Wanta fue secuestrado y encarcelado.

Marc Rich

Más tarde Wanta fue “extraditado” al estado de Wisconsin, donde fue condenado a 22 años de cárcel por “evasión de impuestos”, un cargo absolutamente fraudulento.
Los fondos en fideicomiso de acuerdo con los protocolos de Reagan-Wanta-Mitterrand, fueron saqueados por los agentes de DVD que trabajan con la familia Bush, mientras Wanta era encarcelado.
Lo que el caso Wanta confirma, no es sólo la existencia de DVD, sino que el presidente Reagan veía DVD como una amenaza muy real; Reagan también citó a DVD como cómplice del intento de asesinato contra él en 1981, realizado por un amigo de la familia Bush, John Hinckley.

Atentado a Ronald Reagan, 1981

9/11 REDUX
De acuerdo con el coronel Hans Rühle, identificado como un posible activo de inteligencia de una organización desconocida, Alemania se involucró en décadas de engaños hacia toda la población.
Dos de estos engaños incluyeron la financiación de lo que afirmaban ser “una planta de desalinización” que no estaba cerca de ningún yacimiento salinizado de agua y la financiación de un “enorme complejo textil” que jamás fabricó ni una servilleta.
Uno de ellos era el reactor de Dimona, en Israel; el otro una instalación de procesamiento de plutonio para la fabricación de armas nucleares, también en Israel.

Central Nuclear de Dimona

Según Rühle, estas décadas de engaños que han llevado al mundo al borde de la guerra una y otra vez, se debieron al sentimiento de “culpabilidad de guerra” que tenía Alemania, algo así como un pago por remordimientos por parte de Alemania, un argumento falso que también defendió el periódico israelí Haaretz en su artículo anteriormente mencionado.

Pero que Alemania construya un arsenal nuclear ilegal utilizando a Israel como “hombre de paja” por “remordimiento”, carece de toda credibilidad.
Alemania, representada por Prescott Bush and Company (hermano del presidente George HW Bush) llegó a dirigir una planta de enriquecimiento nuclear en Sudáfrica en una fecha tan tardía como 2003 y estuvo implicado en la venta de centrifugadoras nucleares a Libia.
Su “agente”, operativo de la organización DVD, era Johan Meyer, que fue detenido en Sudáfrica en 2004, y que luego desapareció.
En 2014, documentos del Departamento de Energía de EEUU fueron liberados, demostrando categóricamente que los atentados del 9/11 implicaron armamento nuclear de baja intensidad.

Fugas posteriores de expedientes de investigación apuntaban, no sólo a un grupo de operaciones saudí-israelí trabajando en Fort Lee, Nueva Jersey, directamente vinculado con la destrucción de las torres gemelas, sino que citan a Israel y a agentes clave de la familia Bush como claves para la planificación de los atentados del 11-S.
En los medios alternativos, se cree generalmente que el PNAC (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano) impulsó dichos atentados para convertirlos en un nuevo “Pearl Harbor” que justificara la toma de control estadounidense de Oriente Medio.

Pero como sucede con el supuesto “remordimiento alemán” respecto a Israel, la supuesta búsqueda de un nuevo “Pearl Harbor” resulta insustancial y demasiado conveniente.
EEUU podría haber sido empujado a la guerra tan solo con un coche bomba o con un simple asesinato.
No era necesario poner en escena algo como el 11-S, tal vez la operación militar más compleja de la historia.
Pocos recuerdan que el supuesto motivo que llevó a “Bin Laden” a organizar los atentados del 11-S fue el hecho de que las mujeres estadounidenses habían servido en Arabia Saudita durante la Operación Escudo del Desierto y que su presencia, de algún modo, “profanó los lugares santos del Islam”.
Una excusa vaga que no se correspondía con la magnitud de los atentados posteriores.
Un examen superficial de la inteligencia disponible sobre la organización DVD, muestra que guarda paralelismos con el Consejo de Relaciones Exteriores, una organización privada con enorme influencia en la política exterior de EEUU.

Durante años, las organizaciones de inteligencia han tropezado con misteriosos secretos, sociedades extrañas, cultos, cábalas y cárteles. Con el fin de añadir un sentido de unidad y estructura, se desarrollaron términos y nombres para definir a estas organizaciones, como son la Mafia Jázara, el Grupo Bilderberg, los Illuminati, la Nobleza negra y muchos otros que suenan más a fantasía descabellada y conspiranoia enloquecida.
Pero lo único que se sabe es que lo que vemos e intuímos: ISIS y su extraño avance, impulsado por aliados invisibles; un mundo de elecciones amañadas y democracia secuestrada; economías manipuladas y gobiernos obedientes de grandes poderes financieros, en los que ya no existen líderes políticos reales…manipulaciones masivas a gran escala, que no podrían realizarse sin la existencia de organizaciones ocultas como DVD.
Sabemos que todo lo que hacen estas organizaciones secretas y poderosas, no tiene nada que ver con el dinero; porque ya no les queda nada por comprar.
¿Podría existir un grupo sólo dedicado a dominar y destruir?
¿Hay alguna recompensa inherente en crear el caos que nosotros desconocemos?
Parecen preguntas descabelladas y absurdas, pero solo tenemos que fijarnos en lo que han hecho gente como Bush o Blair, Cheney o Netanyahu.
Viéndolos a ellos, uno se acaba preguntando si no sirven al mal por el mal…

Gordon Duff, para New Eastern Outlook

---

Fuente: http://journal-neo.org/2015/05/03/so-much-more-than-nuclear/
http://www.welt.de/politik/ausland/article139492567/Hat-Deutschland-Israels-Atomwaffen-finanziert.html
http://www.express.co.uk/news/uk/539967/Michael-Shrimpton-Bomb-Threats-Kill-Queen-London-2012-Olympics-Nuclear-Attack

Por qué la "guerra contra el terror" de EE.UU. es un fraude

Por qué la "guerra contra el terror" de EE.UU. es un fraude

Pepe Escobar
ATO/Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Un nuevo y amargo informe de Médicos por la Responsabilidad Social, galardonados con el Premio Nobel, ha revelado que más de 1.300.000 personas fueron asesinadas solo en los primeros diez años de la Guerra Global contra el Terror (GWOT por sus siglas en inglés) en Irak, Afganistán y Pakistán. Lo que antes era conocido como GWOT fue "orwellianizado" por la administración de Obama como "Operaciones de Contingencia en el Exterior" (OCO)

Básicamente, el informe ni siquiera cubre el rastro de OCO en Libia, Siria, Somalia y Yemen (una guerra "ganada" por OTAN/AFRICOM; una guerra civil actual y dos objetivos de la nefasta "lista de asesinatos" de Obama). Además las cifras sobre AfPak están lejos de ser las más recientes. Y el cálculo total de víctimas mortales se considera "conservador".

La evidencia muestra que esta máquina letal OCO se volvió frenética durante casi 15 años contra regiones enteras del planeta - para no mencionar la quema de billones (millones de millones) de dólares de fondos públicos estadounidenses - y tuvo un efecto nulo en la contención del terrorismo. Más bien lo contrario: los lectores de Asia Times saben cómo he definido GWOT como el regalo que sigue siendo regalado.

Y todo esto comenzó mucho antes del 11-S y la veneración oficial al GWOT por parte de Bush.

¿Dónde está mi visa de yihadista?

Basta con leer el libro Visas for al-Qaeda: CIA Handouts that Rocked the World de Michael Springmann, un antiguo funcionario del Departamento de Estado que ejerce la abogacía actualmente en Washington. Fundamentalmente fue jefe de la sección de visas del consulado de EE.UU. en Yeda, Arabia Saudí, entre 1987 y 1989. Hasta que, como parte de una historia muy enrevesada, perdió su puesto y se lanzó a un camino largo y tortuoso hasta convertirse en un denunciante.

La revelación de Springmann de que el consulado de Yeda era una base de la CIA no es ninguna sorpresa, ya que el libre flujo de visas era esencial para los denominados "afganos árabes" que participaron en la yihad de los años 80 contra la antigua URSS.

Y el asunto continuó sin parar. Mientras investigaba para su libro, Springmann también descubrió que 15 de los 19 secuestradores del 11-S obtuvieron sus visas en Arabia Saudí, 11 en Yeda y 4 en Riad. Springmann descubrió que esas visas fueron aprobadas por una cierta Shayna Steinger "contratada directamente en la Universidad de Columbia con una maestría como FSO4, que es un rango muy elevado para alguien recién salido de la universidad sin ningún antecedente, experiencia o capacitación. Y se esperaba que ella diera respuestas muy controvertibles a la Comisión del 11-S que investigó lo que sucedió en Yeda".

Después del 11-S, Springmann también trató de ponerse en contacto con el FBI para contar su historia. Sigue esperando respuesta. (La entrevista de Lars Schall con Springmann se encuentra aquí).

Springmann no tiene dudas de que toda la génesis de la "guerra contra el terror", antes del 11-S, fue un timo en el que participaban la CIA y el Departamento de Estado. Como escribe,

"los terroristas internacionales que EE.UU. reclutó para las guerras de Afganistán y Bosnia hace unos treinta años todavía están involucrados actualmente en los combates en otros sitios. Bosnia no fue el único sitio en el que fueron empleados. Las visas que les extendió el Departamento de Estado entonces están ahora vinculadas a las continuas guerras en Afganistán, Irak, Libia y Siria. Los fanáticos a los que vi obteniendo documentos de viaje durante mi estadía en Yeda están directamente involucrados o han entrenado a los que ahora participan directamente en los combates contra fuerzas de EE.UU."

Hablad con RAND

No hay nada nuevo bajo el sol de GWOT/OCO. Es un simple cambio de nombre de lo que el Pentágono en los primeros días del "eje del mal" del régimen Cheney llamó Guerra Larga. Y su futuro fue debidamente conceptualizado más adelante en 2008 por el informe de RAND Corporation Unfolding the Future of the Long War (Desarrollo del futuro de la guerra larga).

RAND estableció claramente lo que se ha convertido en lo que ahora es normal. Washington apoya altinglado CCG/petrodólar - con la Casa de Saud arriba - pase lo que pase, siempre en función del interés de contener "el poder y la influencia iraníes". Desvía recursos salafistas/yihadistas hacia el ataque de intereses iraníes en todo Medio Oriente", especialmente en Irak y Líbano, por lo tanto "debilitando... operaciones antioccidentales". Y apoya a al-Qaida y al EI/ISIS/Daesh. CCG apoya y "empodera" enconadamente islamistas antichiíes en todas partes para mantener la "dominación occidental".

Técnicamente la Guerra Larga es una fabulosa mina de oro para el complejo industrial-militar. Geopolíticamente, mata dos pájaros de un tiro: causa estragos mediante "divide y vencerás" en todo el mundo musulmán y también es una guerra por encargo contra Irán.

Pocos recordarán que el concepto de Guerra Larga se formuló primero en la era del "eje del mal" por el Highlands Forum, un think-tank relativamente oscuro del Pentágono infestado de neoconservadores. No es por accidente que RAND Corporation sea un importante "socio".

Y ahora con profesionales de la Guerra Larga como el jefe supremo del Pentágono "Ash" Carter, su adjunto Robert Work y el jefe de inteligencia del Pentágono Mike Vickers, a cargo de la autodenominada "No hagas cosas estúpidas" estrategia militar de la administración de Obama, la continuidad es la nueva norma.

Y la diversificación, por supuesto. El nuevo libro de Nick Turse, Tomorrow's Battlefield: US. Proxy Wars and Secret Ops in Africa se lee como un viaje alucinante a lo largo del giro del Pentágono hacia virtualmente todo el continente, desplegando totalmente OCO para combatir el "terror" a través de AFRICOM.

OCO para siempre. Feliz travesía y buena caza.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007) y Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009).

Fuente:

http://atimes.com/2015/04/why-the-u-s-war-on-terra-is-a-fraud

LA VERDAD SOBRE OBAMA: ASÍ ES COMO LA ARISTOCRACIA DE EEUU EXTIENDE SU CONTROL MUNDIAL

Como ha sido ampliamente documentado, tras la Segunda Guerra Mundial, la CIA tomó el control del movimiento internacional racista y fascista (es decir, ideológicamente nazi), protegiendo y contratando a los nazis de Hitler y a sus principales partidarios aristocráticos encubiertos del este de Europa.
La célebre y bien documentada Operación Gladio de la CIA fue sólo una rama de una estrategia más amplia de la CIA, desarrollada por Allen Dulles y originalmente llevada a cabo por su protegido James Angleton, con el objetivo de proteger los intereses de la aristocracia de EEUU.

Allen Dulles (izquierda) y James Angleton (derecha)

Para ello instrumentalizaron el odio de los grupos nazis y ultraderechistas, desviándolo de sus objetivos anti-judios y orientando ese odio hacia los rusos, con el fin de debilitar primero la Unión Soviética, y a la propia Rusia, tras la caída del muro. La propia intervención del presidente estadounidense Barack Obama en Ucrania es, en gran medida, resultado de este programa iniciado por Dulles y Angleton tras la Segunda Guerra Mundial.
Había muchas otras ramas de esta estrategia global.

Una de esas ramas se vehiculó a través del Banco Mundial y el FMI, instituciones financieras que operan en estrecha colaboración con la CIA, con el objetivo de introducir el capitalismo en los ex estados soviéticos, privatizando los activos que anteriormente eran propiedad de los gobiernos y poniéndolos en manos de los aristócratas occidentales.

Para ello promovieron la aparición de una nueva casta de oligarcas que se apoderaron de estos recursos y que actuaban como agentes secretos de la aristocracia de Estados Unidos, que de este modo conseguía ampliar su control sobre esos países del este.
Esta operación fue dirigida por Lawrence Summers, quien, en ese momento, había dejado el departamento de economía de la Universidad de Harvard para dirigir el Banco Mundial y así infiltrarse en estas nuevas economías “capitalistas” del este (en realidad, régimenes oligárquicos).

Lawrence Summers

Asesores económicos tales como Andrei Shleifer y su operativo local ruso Anatoly Chubais, ayudaron a establecer las bases para estos regímenes corruptos, con el doble objetivo de subordinar a estos nuevos aristócratas de los países del Este para que sirvieran a los intereses de los aristócratas de EEUU y para debilitar a estos países con el fin de convertirlos en vasallos efectivos de la aristocracia estadounidense.
Un artículo publicado en “bneintellinews” el 14 de abril de 2015, por Graham Stak, titulado “Auge y caída de la oligarquía rusa”, reveló que:

“Los documentos de la administración del presidente Bill Clinton recientemente desclasificados, muestran cómo la candidatura de Putin para liderar Rusia, fue un compromiso alcanzado tras una feroz batalla por el poder en Rusia oligarcas pro-estadounidenses, encabezados por Boris Berezovsky, y conservadores pro-estatales, encabezados por el ex jefe del KGB, Evgenny Primakov.

Boris Berezovsky

Lo que estaba en juego no era sólo el poder en Rusia, sino la cuestión crucial de la relación entre Rusia y Occidente.

Evgenny Primakov

Los 7 banqueros de Berezovsky, (el mismo Berezovsky, Vladimir Gusinsky, Mikhail Fridman, Vladimir Vinogradov, Aleksandr Smolensky, Mijail Jodorkovski, Vladimir Potanin), poseían no sólo los bancos, sino también las principales cadenas de televisión de Rusia, entre las que destacaba la propia cadena de Berezovsky, ORT-TV, la mayor de Rusia.
Berezovsky también estuvo involucrado en tramas de corrupción, como desviar fondos de la aerolínea nacional de propiedad estatal Aeroflot, así como beneficiarse de privatizaciones sesgadas y ese es, precisamente, el tipo de persona que la aristocracia de América quería que controlara Rusia, actuando como agente al servicio de sus intereses.

Boris Yeltsin

El líder ruso, Boris Yeltsin se debatía entre las dos partes, y nombró como su sucesor a un ex agente de la KGB de nivel inferior, Vladimir Putin, en una medida sorpresiva con la que Yeltsin intentó satisfacer a ambas partes, tanto a la facción independiente rusa controlada por Primakov, como a la facción pro-occidental vasalla de la aristocracia norteamericana.

Vladimir Putin

Los miembros de esta facción pro-occidental, eran los clientes-beneficiarios del equipo del Departamento de Economía de Harvard, nombrado por Bill Clinton y cuyo objetivo era obtener el control de Rusia para someterla a los intereses de los aristócratas de los Estados Unidos.

Otro aspecto de la operación de Bill Clinton al servicio de la aristocracia estadounidense, fue la expansión de la OTAN hacia el este, acercándose a las fronteras de Rusia con la excusa de la expansión de la “democracia” y de “los valores Occidentales”.

Palabras todas ellas de vacías de contenido, pues el auténtico objetivo era someter a Rusia al vasallaje de la aristocracia de los Estados Unidos, que en realidad es fascista, como lo son todas las aristocracias y que no tiene nada que ver con la “defensa de los valores democráticos”.
Cabe destacar que Bill Clinton inició el proceso de ampliación de la OTAN tras la disolución en 1991 del Pacto de Varsovia, el rival soviético y comunista de la OTAN y que supuestamente era la razón principal de la existencia de la propia OTAN.
La continuación de las actividades de la OTAN tras la caída del comunismo, demuestran que el Pacto de Varsovia o el propio comunismo, no eran la verdadera razón de la existencia de la OTAN.
En realidad, la función principal de la OTAN es ejercer de rama comercial para los intereses de la industria armamentística de EEUU, que acapara el 56% de las ventas globales de armamento.
Reino Unido sólo representa el 11%. Rusia, el 8%. Francia, el 6%. Todos los demás países están por debajo del 2%.

Ver artículo: LAS 10 EMPRESAS QUE MÁS SE BENEFICIAN DEL NEGOCIO DE LA GUERRA

La OTAN es una organización comercial de la aristocracia americana.
Cuando se desata el miedo y el odio hacia Rusia, no se hace solo con el fin no sólo de debilitar a Rusia, sino también con el objetivo de aumentar el control de la aristocracia estadounidense sobre otras aristocracias cuyos gobiernos adquieren esas armas.

Bill Clinton no sólo siguió con los planes de su predecesor, George HW Bush, expandiendo las actividades de la OTAN, sino que también terminó con la Ley Glass Steagall implementada por el presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt tras la crisis de 1929 y cuyo objetivo era bloquear las continuas apuestas y juegos financieros de los grandes bancos, cuyos errores terminaban generando enormes pérdidas y deudas que debían acabar pagando los contribuyentes, como se ha visto en la crisis de 2008.
Clinton también introdujo la carrera internacional en la rebaja de salarios y en las protecciones de los consumidores y del medio ambiente, a través de los acuerdos impulsados por la aristocracia de EEUU, como fueron el TLC, o el NAFTA, entre otros.

Esta política está siendo ahora intensificada en gran medida por Obama a través de las negociaciones de los acuerdos TPP (Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación), TTIP (Asociación Transatláncia para el Comercio y la Inversión) y TISA (Acuerdo para el Comercio de Servicios).

Ver artículo: 10 RAZONES POR LAS QUE DEBE PREOCUPARTE EL TTIP

En las versiones propuestas por Obama para estos tratados, las corporaciones transnacionales tienen prioridad sobre las leyes de las naciones individuales con respecto al medio ambiente, la protección al consumidor, la seguridad de los productos, la protección de inversores, l aseguridad en el trabajo, los salarios, etc., lo que implica que los electores ya no tendrán ni voz ni voto sobre estos asuntos y que serán las corporaciones internacionales las que controlarán a los gobiernos a su voluntad.
Obama ha obtenido un apoyo virtual del 100% en el Congreso para estos acuerdos comerciales por parte de sus opositores Republicanos.

La aristocracia estadounidense ha controlado el Partido Republicano desde que Abraham Lincoln recibió un disparo en 1865, y tras más de un siglo, esa misma aristocracia ahora también controla directamente y sin tapujos, las altas esferas del Partido Demócrata.
Ambos partidos políticos están ahora al servicio pleno de la aristocracia norteamericana, actuando no sólo contra el interés de la poblaciónd entro de Estados Unidos, sino también contra todos las demás aristocracias, con el objetivo de controlar el mundo entero.
Los resultados de ello han sido un aumento en la desigualdad a nivel mundial, una corrupción rampante mundial y una sucesión de guerras locales en las que la aristocracia de Estados Unidos y sus socios de la familia Saud de Arabia Saudita y otros aristócratas sunitas del petróleo, financian y patrocinan acciones para apoyar su plan global de dominio.

Nos dicen que luchan contra el terrorismo, cuando en realidad, EEUU tiene como objetivo doblegar a Rusia y cuando sus socios árabes son los auténticos financieros de la yihad islámica, que es la ideología del wahabismo, verdadero compromiso ideológico de los Saud.
En un parlamento ante los cadetes de West Point el 28 de mayo de 2014, Obama dejó claro entre líneas, cuál es su auténtico cometido…

“Estados Unidos es y sigue siendo la nación única e indispensable. Eso ha sido así durante el siglo pasado y será válido para el siglo venidero.
Pero el mundo está cambiando de forma acelerada. Esto representa una oportunidad, pero también nuevos peligros.
Sabemos muy bien, tras los atentados del 9/11, que la tecnología y la globalización están poniendo el poder que en su tiempo estaba reservado a los estados, en manos de los individuos, aumento con ello la capacidad de los terroristas para hacer daño.
La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos amenaza Europa, mientras que el ascenso económico de China y su alcance militar preocupa a sus vecinos.
De Brasil a la India, el ascenso de las clases medias compite con nosotros, y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros mundiales.
Y así como el tercer mundo adopta la democracia y las economías de mercado, es imposible ignorar la persistencia de los conflictos sectarios, de los Estados fallidos y de los levantamientos populares.
Será tarea de vuestra generación responder a este nuevo mundo”

Si atendemos al contenido de este discurso, queda claro que la auténtica misión de los militares de Estados Unidos, es de naturaleza económica. Pero realizada a través de la vía militar.
Estas palabras de Obama ante los cadetes de West Point, ponen de relieve que el dominio de la aristocracia americana sobre el mundo terminaría sin el respaldo y la coerción del ejército de los Estados Unidos.

En este parlamento, Obama les dijo a los militares de EEUU que, cuando Rusia, China, los otros países BRICS o sus aliados chiítas de Rusia Irán y Siria, se nieguen a obedecer a la aristocracia de EEUU, ellos serán enviados para aplastar su resistencia, con el fin de obligarlos a cumplir con las demandas de la aristocracia norteamericana.
De todas formas, el engaño es la primera preferencia de la aristocracia, pues es una alternativa más barata en comparación con el uso de balas y armamento.
Así, por ejemplo, el sábado 18 de abril, el Sydney Morning Herald, de Australia, titulaba que “Barack Obama juega la carta de China en sus argumentos para vender las bondades del TPP”.
El artículo afirma que Barack Obama advierte de las intenciones de China de llenar cualquier vacío dejado por un posible fallo en los acuerdos sobre la Asociación Trans-Pacífico falla. Obama juega pues, la carta táctica del miedo a China, para conseguir apoyos para implementar el TPP.

Su mensaje implícito es que el enemigo de la población no es la aristocracia de su propia nación, sino un malvado enemigo extranjero: China.
En palabras de Obama: “Si no ayudamos a dar forma a las reglas para que nuestras empresas y nuestros trabajadores puedan competir en esos mercados, entonces China va a establecer las reglas y obtendrá ventajas para los trabajadores y las empresas chinas”
Como vemos, parte de su mensaje implícito es que los países con bajos salarios deben seguir manteniendo los salarios bajos.
Al inicio de su administración ya mostró claramente sus objetivos al respecto y lo hizo en Honduras, un país sometido a una miseria absoluta, en el que ayudó a derrocar a un presidente democrático progresista y instaló en su lugar un régimen fascista. Como consecuencia de la acción de Obama (que fue encabezada por Hillary Clinton), Honduras cayó aún más en la miseria.

En el asunto de China, al igual que en el asunto de Rusia, y al igual que en la materia de los acuerdos internacionales de comercio, Barack Obama puede confiar en los republicanos del Congreso para que voten a su favor, pero la mayoría de los demócratas del Congreso votarán en contra suya, porque Obama, en realidad es un agente republicano, que utiliza expresiones propias de una línea liberal, pero que solo lo hace en cuestiones étnicas y de género, elementos superficiales y anecdóticos que no afectan a las profundas políticas económicas y de poder, pero que por lo visto, son los únicos temas que le importan a muchos electores del Partido Demócrata.
Son temas y asuntos que a la aristocracia de EEUU no le importan en absoluto, como la igualdad de género, los derechos de los negros o los derechos de los homosexuales.
Así es como podemos ver como la comunidad negra todavía apoya a Obama, a pesar de que son los que están sufriendo los daños económicos más grandes bajo su Presidencia.

Los negros, al igual que a los Judios y a otras minorías, se les ha entrenado para pensar racialmente, por encima de todo; y esto es lo que necesita la aristocracia, pues así, la clase media mayoritaria, en respuesta a esas actitudes, culpará a las minorías y a los pobres, en lugar de culpar a la fracción del 1% que ostenta el poder real y moldea el pensamiento y la ideología de esas clases medias y bajas.
Eso ha permitido que en el mundo, el 0,7% de la población más rica posea el 41% de los activos privados del planeta y nadie actúe contra esta injusticia insoportable.
Este es el trabajo que está desempeñando el “respetado y admirado” Premio Nobel de la Paz Barack Obama, al servicio de la aristocracia norteamericana.

La aristocracia disfruta tratando a la población como si fuera absolutamente idiota.
El problema es que la población demuestra su idiotez constantemente, dejándose engañar una y otra vez y eso conduce a los propios aristócratas, muchos de los cuales también son idiotas, a creer que son seres superiores y que merecen todo aquello que poseen y que han heredado.
Y eso desemboca, a su vez, en que la actitud generalizada entre esta aristocracia, especialmente entre la norteamericana, sean el fascismo y el racismo absolutos y más descarnados.
Por esa razón, en los Estados unidos y especialmente desde que Reagan llegó al poder, el lema del país es “La codicia es buena; los más ricos son los mejores”…y nada ha cambiado desde entonces, para desgracia del mundo.
Resumen de un artículo escrito originalmente por ERIZ ZUESSE

Eric Zuesse

---

Fuente: http://www.infowars.com/how-americas-aristocracy-extends-its-global-control/
http://www.bne.eu/content/story/rise-and-fall-russian-oligarchy

La cara oculta de Estados Unidos

La cara oculta de Estados Unidos

Jorge Ramos Ávalos
Univisón

Estados Unidos no es solo Apple, Google, Hollywood y Disneylandia. También es Baltimore, Ferguson y muchas otras ciudades donde algunos policías, en lugar de cuidar y proteger, maltratan y matan.

© The Associated Press
Las protestas en Baltimore comenzaron tras el funeral de Freddy Gray, un joven afroamericano de 25 años que resultó herido en circunstancias que no han sido aclaradas mientras se encontraba bajo custodia policial.

Vengo de un país donde la gente le tiene miedo a la policía. En México muchos saben que cuerpos de policías están vinculados con los criminales y que no se puede confiar en ellos. En Estados Unidos también hay personas que desconfían de su policía local, aunque por razones distintas; le temen por discriminación y por abuso de autoridad.

Los injustificables saqueos y robos ocurridos hace unos días en Baltimore han distraído la atención sobre el verdadero problema en muchos lugares de Estados Unidos. El problema se llama brutalidad policial. ¿Las víctimas? Afroamericanos, hispanos, inmigrantes y miembros de minorías. Y por supuesto que están enojados (pero no por eso se vale quemar farmacias y robar zapatos tenis de centros comerciales).

Los abusos de la policía en Estados Unidos forman parte de una larga lista. El pasado mes de febrero fue terrible para los inmigrantes. En Pasco, Washington, la policía mató a un inmigrante que les tiraba piedras; en Grapevine, Texas, murió un mexicano tras una persecución policial; y en Santa Anna, California, otro mexicano (con cuatro hijos y dos trabajos) perdió la vida a manos de la policía. Todas las víctimas iban desarmadas.

Estos casos, prácticamente, pasaron desapercibidos para los medios en inglés. Pero sí reflejan la tensión entre las autoridades y la comunidad latina en el país. Escucho frecuentemente quejas de que policías detuvieron a un inmigrante o a un hispano sólo por el color de su piel o por su acento. Así, una simple infracción de tránsito se puede convertir en la pérdida de un auto, en una orden de deportación o en el fin de una vida.

Los afroamericanos, sin embargo, han sufrido desproporcionadamente el abuso de los cuerpos policíacos. Hay casos muy dramáticos y cargados de publicidad, como el de la muerte del joven Michael Brown en Ferguson, Missouri, y el del estrangulamiento de Eric Garner en Staten Island, Nueva York. Pero muchos otros afroamericanos han muerto a manos de la policía.

Baltimore es una ciudad dividida racial y económicamente - la zona norte es mucho más rica y segura que la del oeste- y ni siquiera el hecho de que su alcaldesa y su comisionado de policía sean afroamericanos la ha hecho más hospitalaria para esta minoría. Una investigación del diario The Baltimore Sun encontró que desde el 2011 más de 100 personas han demandado y ganado a la ciudad por acusaciones de brutalidad policial y por violaciones de sus derechos civiles. La ciudad ha tenido que pagar casi 12 millones de dólares en pagos a víctimas y en gastos legales.

No es fácil ser afroamericano o hispano en las calles de Baltimore. El pastor Angel Nuñez, quien lleva más de dos décadas ayudando a inmigrantes en la ciudad, me dijo en una entrevista que "muchos latinos han sido maltratados, han terminado en la cárcel; ha habido muchos abusos y de eso no se reporta casi nada." Tiene razón.

La impunidad policiaca es un grave problema. Los policías que matan injustamente pocas veces acaban en la cárcel. De los miles de casos de agentes que han matado a alguien durante un operativo policial a nivel nacional desde el 2005 a la fecha, solo 54 han sido acusados formalmente, según una investigación del periódico The Washington Post. Y luego la mayoría de esos policías fueron encontrados inocentes o se les retiraron los cargos.

Es decir, un policía que mata casi nunca se tiene que enfrentar a la justicia. Esto explica las enormes protestas en Baltimore tras la misteriosa muerte de joven de 25 años Freddie Gray. Su muerte está bajo investigación. Pero lo que sí sabemos es que estaba desarmado y que murió por las lesiones que sufrió durante la custodia policial. Muchos habitantes de Baltimore sospechan que en este caso, como en muchos otros, no habrá justicia.

Los incendios y los robos en Baltimore, al igual que policías que matan a miembros de minorías, no es la imagen que muchos tienen de Estados Unidos. Fuera de aquí, para muchos Estados Unidos es el de las supercarreteras, los malls, los inventos tecnológicos, el ejército más poderoso del planeta y un gran experimento de libertad. Pero basta que un policía te detenga para poner a prueba ese estereotipo.

La elección del primer presidente afroamericano -Barack Obama- no significó la llegada de una sociedad post-racial. Claro, existen avances incuestionables pero todavía hay enormes e hirientes diferencias raciales. Y para comprobar eso basta salir a caminar en una de las calles de Baltimore.

¿A qué se debe el fuerte oleaje que sacude la costa del Pacífico desde México hasta Chile?

Publicado: 6 may 2015 08:22 GMT

1.5K434

Imagen ilustrativa / youtube.com / I love Karma

La costa del Pacífico desde México hasta Chile se está viendo afectada desde el fin de semana por olas gigantes. El oleaje se ha cobrado la vida de cinco personas en Chile, Panamá y México. ¿Por qué se forman las olas de este tamaño y por qué no podríamos llamarlos tsunami?

El fenómeno del fuerte oleaje que afecta a la costa del Pacífico no puede denominarse tsunami, porque se forma debido a ciclones, mientras que el tsunami viene causado por un terremoto submarino. Durante el otoño y el invierno austral en el sur del Pacífico se forman tormentas que provocan gigantescas olas que se extienden en miles de kilómetros, en algunos casos más de 11.000 kilómetros, informa BBC.

El mar de fondo (nombre del fenómeno) causó el pasado fin de semana numerosos daños e inundaciones en los estados mexicanos de Guerrero, Oaxaca y Chiapas, llegando las olas en Coyuca a los 10 metros de altura.