Conferencia de paz de Derik es la mayor esperanza para Siria

Conferencia de paz de Derik es la mayor esperanza para Siria

Una madre y su hijo cerca de Ma'arat Al-Numan, una zona rebelde de Siria. Crédito: Shelly Kittleson/IPS.

Por Joris Leverink
ESTAMBUL, Dec 16 2015 (IPS)
Las gestiones para hallar una solución política a la guerra civil de Siria, que comenzó en marzo de 2011, continúan. En la última semana, distintos grupos opositores al gobierno de Bashar al Assad organizaron tres conferencias con ese fin.
Las mismas se realizaron en Damasco, Derik – una ciudad norteña controlada por los kurdos de Siria – y Riad, la capital de Arabia Saudita.La conferencia de Derik – denominada Congreso por una Siria Democrática – fue organizada por grupos kurdos sirios y sus aliados y congregó a más de un centenar de delegados en representación de los grupos religiosos y étnicos de todo el país, con un importante papel reservado a las mujeres y las organizaciones juveniles.
La reunión de Damasco fue considerada, en general, una farsa, ya que estuvo organizada con el permiso y bajo el firme control del gobierno de Assad, mientras que los medios internacionales prácticamente ignoraron la conferencia de Derik, ya que los ojos del mundo estaban fijos en el encuentro de Riad.
La conferencia en la capital saudí fue patrocinada por varios aliados internacionales de las diversas facciones enfrentadas en Siria. El resultado que buscaban era unir a la oposición siria para que pudiera presentar un frente común en las próximas negociaciones con el gobierno, según lo determinado por las conversaciones de Viena, celebradas en noviembre.
La conferencia de Derik – denominada Congreso por una Siria Democrática – fue organizada por grupos kurdos sirios y sus aliados y congregó a más de un centenar de delegados en representación de los grupos religiosos y étnicos de todo el país, con un importante papel reservado a las mujeres y las organizaciones juveniles.
Fue la primera conferencia de paz de su tipo organizada en territorio controlado por la oposición dentro de Siria, un hecho que resalta su importancia. En contraste con la reunión de Riad, este fue un encuentro organizado por sirios y para sirios, no controlado por los intereses de poderosos aliados internacionales ni obstruido por las opiniones dogmáticas de algunos de sus participantes.
A Riad asistieron órganos políticos como la Coalición Nacional por las Fuerzas Sirias Revolucionarias y de la Oposición y el Comité Nacional de Coordinación para el Cambio Democrático, así como facciones rebeldes como Jaysh al Islam, el Frente Sur y Ahrar al Sham, un grupo salafista que combate en alianza con el Frente Al Nusra, vinculado a la red extremista Al Qaeda.
De manera reveladora, el diario estadounidense The New York Times informó que en la declaración final de la conferencia de Riad la palabra “democracia” fue excluida debido a las objeciones de los delegados islamistas, y en cambio fue reemplazada por “mecanismo democrático”.
En contraste, la resolución que presentó la reunión de Derik destacó el compromiso de los delegados con la democracia, el pluralismo social y la unidad nacional.
La misma confirmó la voluntad de los participantes “de conformar una constitución democrática que permita soluciones a la crisis siria a través de la discusión democrática y pacífica, el diálogo y las conversaciones… de celebrar elecciones libres y democráticas como lo requiere el proceso actual en Siria, y (de) asegurar la fe, la cultura y las identidades de todo el pueblo sirio”.
En la conferencia de Derik también se creó la Asamblea Democrática Siria, que será la representación política de las recientemente formadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Las SDF son una coalición de facciones rebeldes dominada por los kurdos, que incluye a fuerzas árabes, siríacas, turcomanas y yezidíes.
En los últimos meses, las SDF resultaron ser el mayor enemigo del extremista Estado Islámico (EI), y el aliado más confiable de la coalición internacional que lucha contra esa organización.
Por este motivo, sorprende que ni las SDF ni ninguna otra organización kurda fueron invitadas a la conferencia de Riad. Dado que es una facción que controla una zona muy mayor a la que domina la Coalición Nacional – o la de cualquier otro grupo rebelde – y que tuvo una serie de victorias contra EI, es natural que  tenga un lugar en cualquier plan futuro de la Siria posterior a Assad y a EI.
La ausencia de los kurdos en Riad tiene mucho que ver con la posición de Turquía en el conflicto sirio. Desde la perspectiva de Ankara, los kurdos en Siria suponen una mayor amenaza para su seguridad nacional que el radical EI.
Turquía teme que el establecimiento de comunidades autónomas, o “cantones”, en las partes kurdas del norte de Siria inspiren a su propia población kurda a buscar un objetivo similar.
El hecho de que el Partido de la Unión Democrática (PYD), que es el organismo político más poderoso de la región, sea una organización hermana del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que libra desde hace 35 años la insurgencia contra el Estado turco, solo arroja sal a la herida.
Al comentar sobre la conferencia de Riad, el copresidente del PYD, Saleh Moslem, afirmó que “no toma en cuenta la realidad política y militar actual en Siria y la región, ya que los actores y representantes más activos y dinámicos de la oposición siria real no fueron invitados. En estas circunstancias, dichas reuniones no tendrán seriedad alguna”.
Antes incluso de comenzar, la alianza precaria formada en Riad ya estaba al borde del colapso. Ahrar al Sham amenazó con retirarse de las conversaciones, condenó la presencia de “fuerzas pro Assad” y consideró que la declaración final “no fue lo suficientemente islámica”.
La meta de reunir a las diferentes facciones de la oposición en una mesa, para explorar el terreno común y formar un frente unido contra Assad es noble. Por desgracia, está condenada al fracaso si la alianza se niega a reflejar la realidad, así como la voluntad del pueblo sirio.
Toda alianza que sea el mero resultado de elementos externos que defienden sus intereses con fines personales – ya se trate de fortalecer la posición de los aliados locales, obstruir los esfuerzos de la administración autónoma kurda o explorar las opciones de negociación con Assad con el fin de dedicar toda la energía a la destrucción de EI – será demasiado débil para resistir la prueba del tiempo, ni que hablar de la prueba de la guerra.
En este sentido, a pesar de la indiferencia internacional, la conferencia de Derik podría superar a la de Riad en términos de importancia. A pesar de la creciente participación de fuerzas externas en el ámbito diplomático, político y militar, toda solución real a la crisis en Siria debe comenzarla el pueblo sirio, y no un poder exterior.
El Congreso por una Siria Democrática demostró en Derik que no solo existe la voluntad de trabajar por la paz, sino que también hay una infraestructura, una plataforma, donde se dieron los primeros pasos cautelosos hacia un futuro en paz y un “sistema democrático alternativo con el objetivo del cambio”.
Traducido por Álvaro Queiruga

matrizur.org

"No es el fin del cepo sino una brutal devaluación"

Matrizur

Lanacion.com

  Los diputados nacionales por el Frente para la Victoria (FPV), Axel Kicillof y Edgardo Depetri, cuestionaron la medida del ministro de Economía nacional, Alfonso Prat Gay, que anunció esta tarde la liberación del tipo de cambio que devaluará la moneda.
El diputado nacional y ex ministro de Economía Axel Kicillof, consideró "es una devaluación, no tiene otro nombre. Estamos analizando el programa económico que de alguna manera se había preanunciado, absolutamente ortodoxo y en consonancia con lo que planteó siempre el Fondo Monetario Internacional (FMI)", señaló.
"No es mucha sorpresa pero lo están llevando adelante de una manera prácticamente atolondrada. Lo que golpee al bolsillo de los trabajadores nos va a encontrar a nosotros del lado de la mayoría", agregó.
"No se trata del fin del cepo sino de una brutal devaluación que va a triplicar las ganancias de los exportadores mientras se licúan los salarios de los trabajadores", agregó el diputado nacional por el Frente para la Victoria, Edgardo Depetri.

"Arrinconar a Rusia, es aumentar el riesgo de una Tercera Guerra Mundial"

"Arrinconar a Rusia, es aumentar el riesgo de una Tercera Guerra Mundial"

Al "arrinconar" a Rusia e ignorar sus intereses nacionales y sus "líneas rojas", Washington aumenta el riesgo de que se desencadene una nueva guerra nuclear, sostiene el diplomático británico Alastair Crooke.

Hoy en día, Occidente sigue empleando en los conflictos la retórica adoptada durante laGuerra Fría: "EE.UU. versus el Imperio del Mal", "el pueblo de Dios contra Satanás", lo que le impide entender al enemigo y sus motivaciones, sostiene el diplomático y exagente de la Inteligencia británica MI6, Alastair Crooke, en un artículo publicado en el sitio web Conflicts Forum.

En su análisis, Crook se basa en la opinión del académico Steven Cohen, "el experto en Rusia más respetado en Estados Unidos", según el cual este enfoque de EE.UU. excluye "cualquier posibilidad real de encontrar un 'modus vivendi' mutuamente aceptable con Rusia, algo que se requiere urgentemente si de verdad queremos hacer frente al fenómeno del yihadismo wahabí (o resolver el conflicto sirio)".

Según Cohen, la posibilidad de una asociación estratégica duradera entre Washington y Moscú se perdió irrevocablemente bajo la administración de Clinton, y no fue a iniciativa de Moscú, sino de Washington. "Y se perdió hasta tal punto que hoy, al menos durante los últimos años, hemos estado, literalmente, en unanueva Guerra Fría con Rusia", sostiene Cohen para agregar que muchas personas en la política y en los medios de comunicación no quieren admitirlo, porque si lo hacen tendrían que explicar qué es lo que han estado haciendo durante los últimos 20 años.

¿Por qué esta nueva Guerra Fría es más peligrosa que la anterior?

Esta nueva Guerra Fría reúne todo el potencial para ser aún más peligrosa que la anterior por varias razones.

En primer lugar porque mientras que el epicentro de la primera Guerra Fría estaba en Berlín, el de la confrontación actual se ubica en Ucrania, es decir, no solo cerca de las fronteras de Rusia, sino "en el corazón de la civilización eslava ruso-ucraniana", explica Cohen.

Otra razón, prosigue, es aún más importante y tiene que ver con las 'líneas rojas'. Según explica, después de la crisis de los misiles en Cuba, Washington y Moscú establecieron una serie de normas de conducta para evitar el peligro de una guerra nuclear. "Cada parte sabía dónde estaba la línea roja del otro. Ambas partes a veces se acercaban a ella, pero siempre se retiraban a tiempo, porque entendían que había líneas rojas", argumenta Steve Cohen.

"Hoy en día, las líneas rojas no existen. Vladímir Putin y su predecesor, Dmitri Medvédev, han dicho en reiteradas ocasiones a Washington: "¡Ustedes están cruzando nuestras líneas rojas!". Y Washington ha respondido y continúa respondiendo: "Ustedes no tienen líneas rojas. Somos nosotros los que tenemos líneas rojas y podemos crear tantas bases militares a lo largo de sus fronteras cuantas queramos, pero ustedes no pueden construir bases en Canadá o México. Sus líneas rojas no existen", detalla Cohen, quien opina que "todo esto demuestra que hoy ya no existen estándares mutuos de conducta".

Finalmente, en actualidad no hay ninguna fuerza en EE.UU. —bien sea dentro del Gobierno, en los medios de comunicación, en las universidades o en los 'think tanks'— que se oponga a la Guerra Fría e intente detenerla.

Las dos opciones de Rusia

Según Cohen, la idea de que la amenaza nuclear desaparecería con la Unión Soviética es falsa. "La realidad es que la amenaza ha crecido, ya sea por falta de atención o por accidente, y ahora es más peligrosa que nunca", recalca el analista.

Asimismo, según destaca Alastair Crooke en su artículo, Europa actúa como un cómplice de aumento de presión sobre Rusia en Siria, Ucrania y Crimea, además de empujar a ciertos países, como Montenegro o Georgia, hacia la OTAN.

Mientras tanto, el llamamiento de Rusia a la cooperación contra el Estado Islámico, sus respuestas cautelosas a provocaciones como el derribo del bombardero Su-24 en Siria y la retórica equilibrada del mandatario ruso, Vladímir Putin, están siendo utilizados por Washington y por Londres para pintar a Rusia como un "tigre de papel", a quien nadie tiene miedo.

De esta manera, apunta Crooke, nos encontramos ante la paradoja de que "la determinación de Rusia para tratar de evitar una guerra está conduciendo a una guerra".

"En resumidas cuentas, Rusia solo tiene ahora ante sí dos opciones: ceder ante la potencia hegemónica 'benevolente' o prepararse para la guerra", concluye el autor del artículo.  FUENTE

Fuente: Conflicts Forum

matrizur.org

Argentina unifica tipo de cambio oficial y devalua su moneda un 50%

Matrizur

Agencias

  - El Gobierno argentino anunció esta tarde el fin de las restricciones al mercado cambiario, conocidas como "cepo al dólar", así como la unificación del tipo de cambio.
El ministro de Hacienda de Argentina, Alfonso Prat Gay, anunció a las 18:00 hora local (21.00 GMT) el fin de las restricciones, justo cuando cerraron por este miércoles la Bolsa de Buenos Aires y el mercado cambiario de ese país.

  Informó que el directorio del Banco Central aún está definiendo los lineamientos correspondientes y que su objetivo es "reordenar la economía". Asimismo dijo que “cualquier ahorrista puede acceder a través de su cuenta bancaria, con el límite de antes de implementarse el cepo, dos millones de dólares por mes”.
“Lo importante para nuestra gestión es el valor del peso, que el poder adquisitivo del salario se mantenga, que el peso no pierda valor”, agregó que desconocen cuánto va a costar el dólar mañana.
Hasta el momento no se reveló el valor del dólar que comenzará a negociarse desde el jueves, sin embargo, se especula que se ubicará en torno a los 15 pesos para la venta. Es decir, aumentará cerca de un 50 por ciento.
La liberación del cepo, presuntamente “normalizaría” la compra de productos importados y la salida de divisas; aunado a la unificación del tipo de cambio, significaría el fin del dólar ahorro y tarjeta para muchos.
Prat Gay anunció que "Desaparece el dólar tarjeta, el dólar turismo" aunque aclaró que los pagos en efectivo van a tener una retención del 5 por ciento “para dar ventaja al que esta bancarizado”.
De igual forma, precisó que el Gobierno trabaja en varias vías de financiamiento para levantar el cepo cambiario y que le permitirá contar con nuevos fondos de entre 15 mil y 25 mil millones de dólares durante las próximas cuatro semanas, lo que reforzará las reservas del Banco Central.
También explicó que las vías de financiamiento incluyen las negociaciones con bancos extranjeros, las cerealeras, empresas argentinas y el Banco Central de la República Popular de China.
El expresidente del Banco Central de Argentina, Alejandro Vanoli, alertó hace meses que esta eventual medida que fue propuesta en su momento por Mauricio Macri, traería al país una fuerte crisis cambiaria, bancaria y productiva, como ya ocurrió en el pasado y en otras naciones de Europa.
Ante este panorama, se avisora una completa inestabilidad en un sector que estuvo controlado durante la gestión de la presidenta Cristina Fernández, quien además bajó los niveles de inflación, aumentó las reservas internacionales y dejó en crecimiento el desarrollo empresarial local.
Se estiman serios recortes, los salarios irán disminuyendo, mientras que los golpes contra las políticas sociales impulsadas durante los últimos 12 años, serán inevitables, afectando a las más familias desposeídas.
Durante su campaña presidencial, el nuevo mandatario argentino Mauricio Macri, sostuvo que levantar el cepo cambiario era una de sus principales metas a penas asumiera el cargo, ya que "supone la gradualidad de acabar el supuesto desastre económico” dejado por la era kirchnerista, para crear presuntamente un novedoso instrumento con todas las importaciones pendientes, las regalías y los dividendos empresariales en el país.

almanar.com.lb

¿Llevarán las provocaciones turcas a una guerra con Rusia?

Mientras que las recientes declaraciones de responsables turcos indican una voluntad de disminuir sus compras de gas ruso, en las últimas semanas se ha producido justo lo contrario, un importante aumento de la adquisición de gas ruso por parte de Turquía. Según algunos expertos, Ankara quiere almacenar gas, sea cual sea su procedencia, antes de llevar a cabo una guerra contra Rusia, que cesaría en tal caso de vender el gas.
Las provocaciones, tanto verbales como militares, de Turquía hacia Rusia se hacen cada vez más frecuentes, en especial las declaraciones realizadas por su ministro de Exteriores, Mevlüt Cavusoglu: “Llamamos a Rusia a la calma, pero decimos también que nuestra paciencia tiene sus límites”.
Esta sorprendente arrogancia tiene lugar poco después de que Turquía derribara un aparato militar ruso por encima de Siria y cuando se han producido provocaciones marítimas turcas, que han sido rechazadas cada vez sin contemplaciones por las fuerzas navales rusas.
Tras el incidente del pesquero turco que se dirigía hacia un destructor ruso en ruta de colisión, lo cual obligó a este último a efectuar disparos de advertencia, Turquía ha detenido un total de 27 buques comerciales rusos en el Mar Negro so pretexto de carecer de los documentos necesarios. "Las autoridades turcas han detenido un total de 27 barcos rusos por carecer de los documentos previstos por el Memorando de entendimiento del Mar Negro", informó este miércoles el diario turco Haberturk, citando una fuente anónima.
Turquía ha retirado a parte de sus tropas del norte de Iraq, pero se niega a proceder a una evacuación total del territorio de su vecino. EEUU unió sus voces este miércoles a los que piden a Turquía que lleve a cabo tal retirada. El Consejo de Seguridad de la ONU ha recibido una petición de Iraq para implicarse en este tema.
¿Cuál es el motivo de tales provocaciones? Algunos analistas apuntan a razones económicas indicando que Turquía se ha visto golpeada duramente en el plano económico por las sanciones decretadas por Rusia y los ataques contra el tráfico de petróleo de su aliado y socio comercial, el EI. Otros apuntan a la frustración de Erdogan por su fracaso en Siria.
Por su parte, Rusia ha tomado medidas de carácter preventivo, desplegando, por ejemplo, helicópteros de combate y un sistema antiaéreo en las bases de Armenia y, sin duda, situará próximamente unidades aéreas en bases en Chipre a través de un acuerdo que está a punto de firmarse.
Turquía cree que su pertenencia a la OTAN le garantiza ayuda en caso de conflicto. Sin embargo, las acciones de Erdogan están comenzando a hartar a los europeos y norteamericanos. En el caso de que estalle una guerra con una culpabilidad evidente de Turquía (un ataque contra fuerzas militares rusas, por ejemplo) este apoyo occidental podría revelarse inexistente.
Desgraciadamente para Turquía, su comportamiento ha ayudado a cristalizar una alianza política, estratégica y militar entre Rusia, Siria, Iraq e Irán, que se perfila como un eje de poder en Oriente Medio frente a los planes desestabilizadores de Arabia Saudí, Turquía y Qatar, los grandes patrocinadores del terrorismo internacional.
Además, en caso de conflicto Rusia obtendría una superioridad aérea desde el primer día. Rusia cuenta con aparatos más avanzados y sofisticados que los turcos a los que hay que añadir el sistema S-400 que puede operar en gran parte del territorio sirio y también del turco. En consecuencia, Rusia bombardea cada día objetivos en la frontera sirio-turca sin que se produzca una reacción de Ankara.
El despliegue reciente de un submarino ruso en las costas de Siria y su ataque con misiles de crucero Kalibr contra objetivos del EI en Raqqa ha sido igualmente una advertencia a Turquía de que los submarinos y barcos rusos en la costa de Siria y en los mares Negro y Caspio pueden destruir fácilmente objetivos en el territorio turco si fuera necesario. Lo mismo cabe decir de los bombarderos estratégicos rusos Tu-160, Tu-22 y Tu-95. Turquía tiene también fuerzas navales, sistemas antiaéreos y misiles capaces de atacar blancos en Rusia, pero no dispone de una gran cantidad de ellos y además su utilización llevaría a una escalada en los ataques rusos contra blancos en Turquía, incluyendo centrales eléctricas e incluso la Presa Ataturk, lo que llevaría a la pérdida para Turquía de millones de metros cúbicos de agua y un desabastecimiento de la misma en gran número de ciudades y pueblos, aparte de grandes inundaciones en grandes partes de su territorio.
El bloqueo de los puertos turcos por unidades navales y misiles rusos tendría también efectos devastadores para la economía de Turquía, que está ahora además rodeada de países hostiles. La segura interrupción de todas las actividades de importación y exportación supondría un enorme daño a la economía turca a corto, medio y largo plazo.
De este modo, la amenaza de una destrucción de una gran parte de su territorio y una segura derrota deberían tener un efecto de disuasión, pero los dirigentes turcos parecen estar llevando a cabo una huida hacia delante y multiplicando sus provocaciones contra Rusia y sus aliados.

telesurtv.net

Alemania interviene por primera vez en ataques en Siria

 

Este miércoles, Alemania tuvo su primera participación en las operaciones que lleva a cabo la coalición liderada por Estados Unidos en Siria contra el autodenominado Estado Islámico.

Las Fuerzas Aéreas de Alemania participaron este miércoles por primera vez en un ataque contra el autodenominado Estado Islámico o Dáesh en Siria.
De acuerdo con medios alemanes, la intervención de ese país se realizó con un avión nodriza Airbus A310 utilizado en dos ocasiones para reponer provisiones de los cazas de la coalición internacional contra el terrorismo, liderada por Estados Unidos (EE.UU.).


En torno al conflicto en Siria, la canciller de Alemania, Ángela Merkel, insistió en que el presidente Bashar al Asad, "nunca puede ser parte de una solución a largo plazo" para su país.
Asimismo, Merkel señaló que esta crisis está afectando especialmente a Alemania, debido a la ola de refugiados que se han visto obligados ha abandonar Siria para preservar sus vidas.


Para la canciller alemana, los refugiados sirios "huyen de Asad", además, defendió la misión militar alemana en el país árabe, porque el terrorismo es "un peligro global para la paz".


En contexto
La Cámara baja alemana, el Bundestag, aprobó a principios de diciembre una misión militar de ese país para apoyar la lucha en Siria, luego del atentado terrorista perpetrado por el EI en París, que dejó más de 130 muertos y 350 heridos.
Esta misión está integrada por mil 200 soldados, seis cazabombarderos tipo "Tornado" para operaciones de reconocimiento, dos aviones nodriza y una fragata, que protegería el portaaviones enviado por el Gobierno francés, que también pertenece a la coalición contra el terrorismo.
Hasta el momento, la participación alemana no será directa en los bombardeos en Siria. En tanto, la izquierda alemana califica de ilegal la intervención militar alemana.


Desde el pasado 30 de septiembre, Rusia inició, a petición del Gobierno sirio, una serie de bombardeos selectivos contra posiciones de grupos terroristas que operan en Siria.
El Ministerio de Defensa ruso ha mostrado evidencia de que los bombardeos realizados por la Fuerza Aérea de su país han destruido numerosas instalaciones de organizaciones como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra, responsables de más de 8 millones de desplazados en la nación árabe. 

almanar.com.lb

Israel teme que datos recogidos por submarinos rusos acaben en Hezbolá

El Ejército israelí está seriamente inquieto por la posibilidad de que los submarinos rusos furtivos desplegados a lo largo de la costa de Siria obtengan datos de inteligencia que puedan ser luego transmitidos a Siria, Hezbolá e Irán.
“Rusia y Siria combaten juntos. Estas informaciones están probablemente circulando en el entorno del Ejército sirio. Si Assad  envía, como señalan los expertos internacionales, armas avanzadas a Hezbolá ¿por qué iba a abstenerse de transmitir íntegramente todo lo que sabe en materia de inteligencia sensible sobre Israel a Hezbolá e Irán?”, se preguntó un miembro importante del contraespionaje israelí al sitio Walla, indicó el sitio judío francés JForum.
“Los rusos se abstienen de hostigar directamente a la Marina israelí, pero es importante comprender que la coalición puesta en pie por Rusia, Siria, Irán, Iraq y Hezbolá es una mala noticia para Israel a largo plazo”.
Según JForum, el submarino furtivo de la Marina rusa, el “Rostov junto al Don” logró con éxito atacar objetivos del EI mediante el lanzamiento de misiles de crucero Kalibr, como se felicitó la semana pasada el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.
Según Walla, este anuncio creó un escenario de pesadilla para el Ejército israelí, que tendrá buen cuidado en abstenerse de crear ningún problema a Moscú o provocar incidentes con el Ejército ruso hasta el punto de permitir que aviones rusos sobrevuelen el espacio aéreo israelí sin protestar.
Sin embargo, la presencia de este submarino furtivo clase Kilo (llamado el “Asesino silencioso”) en el este del Mediterráneo hará que sea imposible el coordinar todas las operaciones navales del Ejército israelí con los rusos: “La presencia del submarino ruso reduce la capacidad de maniobra del Ejército israelí” en este sector, señaló la citada fuente israelí.
El “Rostov junto al Don” entró en servicio a principios de año. Se trata de un submarino de propulsión electro-diesel y es uno de los seis submarinos clase Kilo del famoso proyecto 636, ya construidos o en vías de construcción y con destino a la Flota del Mar Negro.
Siempre según JForum, la capacidad de estos submarinos de moverse silenciosamente a 20 nudos bajo el agua y de maniobrar de forma ultrarápida en aguas poco profundas le convierten en un instrumento de primer orden para la recogida de datos de inteligencia de carácter militar.
Una de las principales inquietudes del Ejército israelí a propósito de la presencia de este submarino es que su sonar perfeccionado le permite explorar más fácilmente las operaciones navales que tienen lugar en sus alrededores.
“Cuando este submarino opera en nuestro sector es difícil saber cuando se encuentra justo enfrente de vosotros y lo que hace exactamente”, señaló un responsable militar a Walla.
Él concluyó poniendo en guardia: “Con un barco o un avión es relativamente fácil de saber qué pasa y evitar fricciones, pero cuando se trata de submarinos, las actividades de espionaje se convierten en más difíciles de detectar”.

La canción sobre el enemigo de clase (Bertolt Brecht)

La canción sobre el enemigo de clase (Bertolt Brecht) 

 

 

 

17/12/2015 8:21:00 a.m.

Cartel de Congreso Obrero en la II Internacional, Solidaridad del trabajo, 1889.

No se encontrará la palabra

que un día nos una a ambos.

La lluvia corre de arriba hacia abajo.

Y tú eres mi enemigo de clase.

La canción sobre el enemigo de clase

Bertolt Brecht (1898‑1956)

Texto de 1933. Puesta en música: Hanns Eisler (1898‑1962). 
Versión musical de Ernst Busch en Youtube: www.youtube.com/watch?v=61B2oN5tV3M 
Texto tomado de 321ignition.free.fr/pag/es/art/pag_002/brech_05.htm

Publicamos esta entrada en junio de 2013 y ahora la actualizamos en víspera de elecciones. Un poema de Brecht que merece la pena recordar y que mantiene plena vigencia 82 años después de haber sido escrito. En este sombrío tiempo en el que la búsqueda compulsiva del voto conduce al interclasismo y al abandono de la lucha de clases, y en el que Rajoy termina su legislatura en medio de una paz social vergonzosa para la clase trabajadora..., recordar a Brecht ayuda a realizar un ejercicio de lucidez política.

1.

Cuando pequeño, fui a la escuela
y aprendí, lo que es mío y lo que es tuyo.
Y cuando todo se había aprendido,
me parecía que no era todo.
Y no tenía desayuno que comer,
y otros sí tenían:
y así fue que sí lo aprendí todo
sobre la naturaleza del enemigo de clase.
Y aprendí, por qué y debido a qué razón
hay un desgarrón atravesando el mundo.
Y este perdura entre nosotros, porque la lluvia
cae de arriba hacia abajo.

2.

Y me dijeron: Si soy dócil,
entonces llegaré a ser como ellos.
Pero pensé: Si soy su oveja,
entonces llegaré jamás a carnicero.
Y vi más de uno de entre nosotros
que tragó su anzuelo.
Y cuando le aconteció lo que nos aconteció a ti y a mi,
entonces se extrañó.
Mas a mi, a mi no me extrañó,
pronto descubrí su juego:
La lluvia, así es, corre hacia abajo
y no corre, así es, hacia arriba.

3.

Ahí escuché que redoblaron los tambores,
y todos hablaron de eso:
Ahora deberíamos conducir guerras
por un lugarcito en el sol.
Y voces enronquecidas nos prometían
cielo, mar y tierra.
Y cabecillas gordos y grasientos
gritaron: no os postréis ahora!
Y creímos: no quedan más que unas horas,
luego tendremos esto y aquello.
Pero otra vez la lluvia corría hacia abajo,
y durante cuatro años tragamos hierba.

4.

Y una vez de repente se escuchó:
Ahora hacemos Republica!
Y ahí un hombre se parece al otro,
sea flaco u gordo.
Y los que estaban cansados por el hambre
jamás no habían estado tan esperanzados.
Pero los que estaban saciados porque comían,
estaban esperanzados como ellos.
Y dije: Ahí algo no puede ser cierto
y estaba lleno de dudas turbadas:
que sí, no es cierto, lo de la lluvia que
parece que corre hacia arriba.

5.

Nos dieron papelitos para votar,
entregamos las armas.
Nos dieron una promesa,
y dimos nuestro fusil.
Y escuchamos: que los que saben de las cosas,
ahora nos ayudaran.
Deberíamos emprender el trabajo,
ellos harían el resto.
Entonces me dejé conmover otra vez
y me quedé quieto, conforme a lo pedido
y pensé: Que bueno la lluvia
queriendo correr hacia arriba.

6.

Y poco después escuché decir,
ahora todo esta arreglado ya.
Si aguantamos la calamidad menor,
se nos dispensará de la mayor.
Y tragamos el frailuco Brüning,
para que no sea el Papen.
Y tragamos el junker Papen,
puesto que de lo contrario sería el turno del Schleicher.
Y el frailuco cedió su puesto al junker,
y el junker lo cedió al general.
Y la lluvia corría hacia abajo,
y corría copiosamente de verdad.

7.

Mientras anduvimos con papeletas para votar,
cerraron las fábricas.
Cuando dormimos frente a las agencias de empleo
que nos sellan la constancia,
les evitamos la preocupación por nosotros.
Escuchamos dichos como estos:
¡Siempre tranquilo! ¡Que esperáis, no más!
Después de una crisis mayor
¡viene un auge mayor!
Y dije a mis colegas:
¡Así habla el enemigo de clase!
Cuando él habla de buen tiempo,
se refiere a su tiempo a él.
La lluvia no puede ir hacia arriba,
aun cuando súbitamente tenga buenas intenciones
para nosotros.
Lo que puede es: puede acabar,
y es cuando brilla el sol.

8.

Un día los vi marchando
detrás de nuevas banderas.
Y muchos de los nuestros dijeron:
No más hay enemigo de clase.
Entonces vi encabezándolos
hocicos que ya conocía,
y escuché voces berreando
en el antiguo tono de sargento.
Y tranquillo entre banderas y fiestas
corría la lluvia noche y día.
Y cada uno que estaba acostado en la calle
podía sentirla.

9.

Se entrenaban con aplicación para tirar
y hablaron ruidosamente del enemigo
y señalaron furiosamente más allá de la frontera.
Y es que se refirieron a nosotros.
Pues nosotros y ellos, somos enemigos
en una guerra en que uno solo gana.
Pues viven de nosotros y reventan
si no seamos más los Coolíes.
Y es por esto también que
no debáis extrañaros
si se echan sobre nosotros, como la lluvia
se echa sobre el suelo.

10.

Y ese de entre nosotros que falleció de hambre,
cayó en una batalla.
Y ese de entre nosotros que murió,
ha sido asesinado.
Al que recogieron con sus soldados,
tener hambre no le agradó.
Al que le rompieron la mandíbula a patadas,
había pedido pan.
Al que habían prometido el pan,
ahora le dan caza.
Y al que traen en el ataúd de zinc,
ese dijo la verdad.
Y ese que entonces les daba confianza
cuando pretendían ser sus amigos,
lo que así imaginó
era que la lluvia corra hacia arriba.

11.

Ya que somos enemigos de clase,
sea lo que sea que nos dicen:
Ése de entre nosotros que no se atrevía a luchar,
se atrevía a morir de hambre.
¡Somos enemigos de clase, tamborilero!
Esto, ¡tu sonsonete no lo cubre!
Empresario, general y junker -
nuestro enemigo, ¡eres tu!
¡De esto, nada será movido,
ahí nada será arreglado!
La lluvia no corre hacia arriba,
¡por cierto no se le exige tal cosa!

12.

Por más que tu pintor retoque,
¡no va a tapar el desgarrón!
Uno de los dos perdura y el otro debe dejar su lugar,
o yo u tú.
Y sea que sea que aprenderé,
esto sigue siendo el abecé:
Jamás nada tendré de común
con el asunto del enemigo de clase.
No se encontrará la palabra
que un día nos una a ambos.
La lluvia corre de arriba hacia abajo.
Y tú eres mi enemigo de clase.

Interpretación artística actual de El Cuarto Estado (de Giuseppe Pellizza da Volpedo).

Deutsche Version

Das Lied vom Klassenfeind

1.

Als ich klein war, ging ich zur Schule
und ich lernte, was mein und was dein.
Und als da alles gelernt war,
schien es mir nicht alles zu sein.
Und ich hatte kein Frühstück zu essen,
und andre, die hatten eins:
Und so lernte ich doch noch alles
vom Wesen des Klassenfeinds.
Und ich lernte, wieso und weswegen
da ein Riss ist durch die Welt?
Und der bleibt zwischen uns, weil der Regen
von oben nach unten fällt.

2.

Und sie sagten mir: Wenn ich brav bin,
dann werd ich dasselbe wie sie.
Doch ich dachte: Wenn ich ihr Schaf bin,
dann werd ich ein Metzger nie.
Und manchen von uns sah ich,
der ging ihnen auf den Strich.
Und geschah ihm, was dir und was mir geschah,
dann wunderte er sich.
Mich aber, mich nahm es nicht wunder,
ich kam ihnen frühzeitig drauf:
Der Regen fließt eben herunter
und fließt eben nicht hinauf.

3.

Da hört ich die Trommel rühren,
und alle sprachen davon:
Wir müssten jetzt Kriege führen
um ein Plätzlein an der Sonn.
Und heisere Stimmen versprachen uns
das Blaue vom Himmel herab.
Und herausgefressene Bonzen
schrien: Macht jetzt nicht schlapp!
Und wir glaubten: Jetzt sind's nur mehr Stunden,
dann haben wir dies und das.
Doch der Regen floss wieder nach unten,
und wir fraßen vier Jahre lang Gras.

4.

Und einmal, da hieß es auf einmal:
Jetzt machen wir Republik!
Und der eine Mensch ist da dem andern gleich,
ob er mager ist oder dick.
Und was vom Hungern matt war,
war so voll Hoffnung nie.
Doch was vom Essen satt war,
war hoffnungsvoll wie sie.
Und ich sagte: Da kann was nicht stimmen
und war trüber Zweifel voll:
Das stimmt doch nicht, wenn der Regen
nach aufwärts fließen soll.

5.

Sie gaben uns Zettel zum Wählen,
wir gaben die Waffen her.
Sie gaben uns ein Versprechen,
und wir gaben unser Gewehr.
Und wir hörten: Die es verstehen,
die würden uns helfen nun.
Wir sollten an die Arbeit gehen,
sie würden das übrige tun.
Da ließ ich mich wieder bewegen
und hielt, wie's verlangt wurd', still
und dachte: Das ist schön von dem Regen,
dass er aufwärts fließen will.

6.

Und bald darauf hörte ich sagen,
jetzt sei alles schon eingerenkt.
Wenn wir das kleinere Übel tragen,
dann würd' uns das größere geschenkt.
Und wir schluckten den Pfaffen Brüning,
damit's nicht der Papen sei.
Und wir schluckten den Junker Papen,
denn sonst war am Schleicher die Reih.
Und der Pfaffe gab es dem Junker,
und der Junker gab's dem General.
Und der Regen floss nach unten,
und er floss ganz kolossal.

7.

Während wir mit Stimmzetteln liefen,
sperrten sie die Fabriken zu.
Wenn wir vor Stempelstellen schliefen,
hatten sie vor uns Ruh.
Wir hörten Sprüche wie diese:
Immer ruhig! Wartet doch nur!
Nach einer größeren Krise
kommt eine größere Konjunktur!
Und ich sagte meinen Kollegen:
So spricht der Klassenfeind!
Wenn der von guter Zeit spricht,
ist seine Zeit gemeint.
Der Regen kann nicht nach aufwärts,
weil er's plötzlich gut mit uns meint.
Was er kann, das ist: er kann aufhör´n,
nämlich dann, wenn die Sonne scheint.

8.

Eines Tags sah ich sie marschieren
hinter neuen Fahnen her.
Und viele der Unsrigen sagten:
Es gibt keinen Klassenfeind mehr.
Da sah ich an ihrer Spitze
Fressen, die kannte ich schon,
und ich hörte Stimmen brüllen
in dem alten Feldwebelton.
Und still durch die Fahnen und Feste
floss der Regen Nacht und Tag.
Und jeder konnte ihn spüren,
der auf der Straße lag.

9.

Sie übten sich fleißig im Schießen
und sprachen laut vom Feind
und zeigten wild über die Grenze.
Und uns haben sie gemeint.
Denn wir und sie, wir sind Feinde
in einem Krieg, den nur einer gewinnt.
Denn sie leben von uns und verrecken,
wenn wir nicht mehr die Kulis sind.
Und das ist es auch, weswegen
ihr euch nicht wundern dürft,
wenn sie sich werfen auf uns, wie der Regen
sich auf den Boden wirft.

10.

Und wer von uns verhungert ist,
der fiel in einer Schlacht.
Und wer von uns gestorben ist,
der wurde umgebracht.
Den sie holten mit ihren Soldaten,
dem hat Hungern nicht behagt.
Dem sie den Kiefer eintraten,
der hatte nach Brot gefragt.
Dem sie das Brot versprochen,
auf den machen sie jetzt Jagd.
Und den sie im Zinksarg bringen,
der hat die Wahrheit gesagt.
Und wer ihnen da geglaubt hat,
dass sie seine Freunde sind,
der hat eben dann erwartet,
dass der Regen nach oben rinnt.

11.

Denn wir sind Klassenfeinde,
was man uns auch immer sagt:
Wer von uns nicht zu kämpfen wagte,
der hat zu verhungern gewagt.
Wir sind Klassenfeinde, Trommler!
Das deckt dein Getrommel nicht zu!
Fabrikant, General und Junker -
unser Feind, das bist du!
Davon wird nichts verschoben,
da wird nichts eingerenkt!
Der Regen fließt nicht nach oben,
und das sei ihm auch geschenkt!

12.

Da mag dein Anstreicher streichen,
den Riss streicht er uns nicht zu!
Einer bleibt und einer muss weichen,
entweder ich oder du.
Und was immer ich auch noch lerne,
das bleibt das Einmaleins:
Nichts habe ich jemals gemeinsam
mit der Sache des Klassenfeinds.
Das Wort wird nicht gefunden,
das uns beide jemals vereint!
Der Regen fließt von oben nach unten.
Und du bist mein Klassenfeind.

Siete cárteles mexicanos controlan narcotráfico de EEUU

Siete cárteles mexicanos controlan narcotráfico de EEUU

Dinero, armas, municiones y drogas decomisadas durante un operativo contra el narcotráfico en México.

El Informe Anual sobre Drogas 2015 reveló el lunes que prácticamente el control absoluto del narcotráfico en EE.UU. está en mano de siete cárteles mexicanos.

Según el informe elaborado por la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), los cárteles mexicanos que dominan el tráfico de drogas en Estados Unidos son el Cártel Jalisco, Nueva Generación (CJNG), el Cártel del Golfo, el Cártel de Juárez, los Caballeros Templarios, los Zetas y el Cartel de Sinaloa (el mayor proveedor de sustancias ilícitas).

Este nuevo reporte alerta que los carteles mexicanos ocupan casi la mayor parte del mercado ilegal de EE.UU., con una gran distancia con los carteles colombianos y dominicanos que están en segundo y tercer lugar respectivamente.

La DEA al confirmar que estos cárteles de nacionalidad mexicana tienen el control del tráfico de drogas en las zonas del suroeste del territorio, advierte que tienen la intención de llevar una mayor presencia en la compraventa de drogas ilícitas, más en concreto en la de la heroína.

Asimismo, el texto indica que las organizaciones mexicanas trafican con heroína, metanfetaminas, cocaína y marihuana, usando rutas y redes de transporte que han sido establecidas desde San Diego (California) a Anchorage (Alaska) ─costa oeste─ y desde Florida (Miami) a Boston (Massachusetts).

El Cártel de Sinaloa, encabezado por Joaquín 'El Chapo' Guzmán, según el informe es el cártel con más presencia en 48 de 50 estados a excepción de Texas y que también domina zonas hasta los estados extracontinentales de Alaska y Hawái.

Igualmente la organización informa de que el Cártel de Juárez domina completamente el estado de Nuevo México y la zona oeste de Texas.

En otras ciudades como Las Vegas, Nueva Orleans, Long Island o Atlanta hay una gran operación del Cártel del Golfo con 11 células.

Entre los restantes cuatro cárteles, el Cártel de Jalisco Nueva Generación, Los Caballeros Templarios, los Beltrán Leyva y Los Zetas no tienen un dominio regional en dicho territorio. Sin embargo operan en varias ciudades del centro.

FUENTE

cnnespanol.cnn.com

Estados Unidos entrega tercer cargamento de municiones a rebeldes sirios

 

Por Jamie Crawford, CNN

(CNN) - Estados Unidos entregó recientemente un nuevo cargamento de municiones a la Coalición Sirio-árabe que lucha contra ISIS en el norte de Siria, según le dijo a CNN un funcionario estadounidense.
Este es el tercer cargamento de este tipo desde que Estados Unidos dejó de entrenar fuerzas de rebeldes sirias fuera del país y empezó a entregar armamento directamente dependiendo el progreso de la lucha contra ISIS.
Fue entregado en tierra desde una posición en el norte de Iraq y consistió sólo de municiones, según fue descrito por un funcionario que pidió hablar en condición de anonimato para proteger la seguridad operacional de la misión.
La Coalición Sirio-árabe, un grupo de aproximadamente 5.000 combatientes, continúa bloqueando un dominio territorial significativo de ISIS en el norte, y presionan hacia el sur desde sus posiciones para finalmente tomar la autoproclamada capital de ISIS, Raqqa.
Funcionarios militares de Estados Unidos han dicho que ellos podrían continuar enviando los cargamentos si los combatientes usaban las municiones en las batallas contra ISIS y continuaban mostrando progreso en sus esfuerzos.
El primer cargamento de este tipo fue enviada desde el aire en el norte de Siria por el ejército estadounidense en octubre. El segundo fue enviado por tierra el mes pasado.

Informe: Putin se reúne con Soleimani y lo trata de ‘amigo’

Informe: Putin se reúne con Soleimani y lo trata de ‘amigo’

El comandante de las Fuerzas de Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Qasem Soleimani (iza.), junto con otro alto mando del CGRI.

El presidente ruso, Vladirmir Putin, se ha reunido con el destacado general de división iraní Qasem Soleimani, a quien ha calificado de amigo, informan fuentes iraníes.

Según ha publicado este miércoles la agencia iraní de noticias FARS, que cita informes no confirmados, el comandante de las Fuerzas de Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Qasem Soleimani, viajó la semana pasada a Moscú (capital rusa), donde se reunió con Putin y varios generales del Ejército de Rusia, reunión en la que el mandatario ruso se refirió al general persa como “mi amigo Qasem”.

Fuentes militares sostienen que la visita de Solemani a Rusia duró tres días y que, durante su estancia, el titular iraní abordó con los funcionarios de Defensa y altos mandos rusos la situación en Irak, Siria, Yemen y El Líbano.

No se conoce el contenido concreto de las discusiones, pero se cree que las partes dialogaron sobre posibles nuevas medidas y operaciones para llevar a cabo en Siria y, probablemente, en Irak, contra los grupos terroristas que asolan a ambos países árabes.

No obstante, algunos de los oficiales del CGRI han desmentido estos informes y han asegurado que el general Soleimani no ha viajado a Rusia en los últimos días.

Se han publicado ya con anterioridad informes de un posible viaje del general Soleimani a Rusia y sobre los encuentros mantenidos con las autoridades rusas. No obstante, hasta ahora ni Rusia ni Irán han realizado declaraciones oficiales al respecto.

Soleimani se desempeña como el estratega principal de Irán en Asia Occidental y ha adquirido influencia propia en esta región, algo que han reconocido incluso los medios occidentales —algunos de los cuales lo llaman como "Supermani" (un juego de palabra con su nombre y el personaje ficticio Superman)—.

El comandante de las Fuerzas de Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Qasem Soleimani (dcha.), junto a altos responsables de las fuerzas populares iraquíes.

Tras el derribo del avión de combate Sujoi Su-24 ruso, Soleimani diseñó y supervisó la exitosa operación de rescate del piloto que había caído en manos de los terroristas.

FUENTE