lunes, 1 de febrero de 2016

Análisis constitucional del intento de golpe parlamentario en Venezuela

Análisis constitucional del intento de golpe parlamentario en Venezuela

  • Análisis constitucional del intento de golpe parlamentario en Venezuela

    Análisis constitucional del intento de golpe parlamentario en Venezuela

La oposición venezolana no tiene actualmente mayoría calificada en la Asamblea Nacional (AN), esta situación neutraliza su plan de derrocar al presidente Nicolás Maduro por la vía de un golpe parlamentario.
Parte de este análisis constitucional los expusimos recientemente en televisión nacional de Venezuela. Ver video: Televen entrevista al abogado constitucionalista Jesús Silva https://t.co/HnVByaYN7W
La situación es que la oposición venezolana no tiene actualmente mayoría calificada de dos tercios en la Asamblea Nacional, esta situación neutraliza el plan opositor de derrocar al Presidente Maduro por la vía de un golpe parlamentario, tal como fue anunciado por el nuevo jefe del poder legislativo, el diputado Henry Ramos Allup, quien amenazó con una salida supuestamente constitucional en seis meses.
Aunque existió una falsa apariencia de que la MUD había logrado 112 diputados electos en las elecciones legislativas del 6 de diciembre 2015, pocos días después la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso contencioso electoral con amparo cautelar que suspende el proceso electoral del estado Amazonas debido a un presunto fraude y compra de votos. Esa orden del tribunal dejó sin efecto  provisionalmente el acto administrativo del Consejo Nacional Electoral (CNE) que proclamaba como diputados a tres candidatos opositores y a uno del chavismo en Amazonas.
Este escenario genera los siguientes efectos constitucionales:
1) Las órdenes judiciales existen como facultad constitucional del tribunal para ejercer control sobre los actos que dictan los demás poderes públicos, entre tales los del CNE. Hasta que se produzca una sentencia definitiva del tribunal sobre el fondo del conflicto, la medida provisional de suspensión permanece vigente y por lo tanto provisionalmente no hay diputados elegidos por Amazonas, ni para la oposición ni para el chavismo.
3) La mayoría calificada de dos tercios de los diputados se sigue calculando sobre la base de 167 diputados porque la Constitución señala expresamente que dos tercios de los INTEGRANTES de la asamblea forman mayoría calificada. Entonces, aunque actualmente la asamblea tiene 163 diputados asistentes, es evidente que la medida judicial de suspensión sobre la elección no elimina los 4 cargos de diputados sino que se encamina a aclarar pronto la verdad de dicho proceso electoral, pudiendo sentenciar: a) electos a los candidatos que al principio fueron mencionados como ganadores; b) electos a otros candidatos favorecidos por reconteo de votos; c) repetición de la elección.
4) Considerando que los 4 cargos de diputados están suspendidos pero no eliminados, sería inconstitucional darle a la MUD una mayoría calificada con 109 diputados basado en un equivocado cálculo de 163 diputados asistentes porque, repetimos, para tal mayoría la Constitución establece diputados INTEGRANTES. En ningún caso se le puede regalar a un partido político o alianza de partidos, una mayoría calificada ilegítima que no ha sido obtenida mediante votación popular confirmada y definitiva.
5) Actualmente la MUD sólo tiene mayoría de 3/5 partes en la Asamblea Nacional y sus atribuciones están limitadas a lo previsto en la Constitución.
6) Constitucionalmente hablando la mayoría de 3/5 no produce los efectos radicales de una mayoría de 2/3, por ejemplo: convocar Asamblea Constituyente para forzar nuevas elecciones presidenciales y renovar representantes en los cinco poderes públicos; reformar leyes orgánicas (para incluir más magistrados y tomar control del Tribunal Supremo de Justicia), destituir ministros, etc.
7) Por lo antes expuesto, cualquier pretendido acto de la MUD con rango de mayoría calificada en la Asamblea Nacional será nulo de toda nulidad, y significará desacato a la mencionada sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
8) Sólo una pronta repetición de elecciones en Amazonas pudiera darle a la oposición una victoria y la anhelada mayoría calificada por tratarse de una misteriosa región gobernada desde hace muchos años por el dirigente opositor Liborio Guarulla; sin embargo nuevos recursos judiciales de interpretación ante el máximo tribunal pudieran sobrevenidamente ampliar la participación democrática de los indígenas modificando métodos, condiciones, circuitos y quizás resultados electorales por obra de jurisprudencia en materia de representación popular; con lo cual se quizás desvanecería la pretensión opositora de usar "supermayoría" en el Parlamento para derrocar al gobierno.

Irlanda en la época de Solomon Kane (1555-1607) Clanes: los Fitzgerald (Desmond)

Irlanda en la época de Solomon Kane (1555-1607) Clanes: los Fitzgerald (Desmond) 
 
 
 
 
 
 1/2/2016 8:50:00 a.m.
Si la última vez os contaba el destino de la parte oriental de la dinastía Fitzgerald, los condes de Kildare, hoy hablaré de sus parientes en la parte occidental de la isla, los condes de Desmond.

Historia de la familia
Los condes de Desmond descienden de Maurice Fitzgerald a través de Thomas FitzMaurice Fitzgerald, su hijo menor.

Originalmente el título era únicamente de Barones de Desmond hasta 1329, cuando, otro, Maurice Fitzgerald pasa a ser nombrado 1er conde de Desmond. Debido a la distancia con la capital de la provincia, los Desmond raramente asisten a las reuniones del Parlamento o del Consejo en Dublín, teniendo una dispensa especial para hacerlo. Sin embargo, por ello, repetidamente se les acusa de haberse convertido prácticamente en nativos.

Existe una curiosa leyenda, de la que hay múltiples variantes, sobre el 3er conde, de nombre Gerald (como ya comenté la familia tiene la tendencia, un poco desesperante, de repetir los mismos nombres una y otra vez) o en gaélico Gearóid. Se dice que este conde, reconocido también como poeta, había o bien tenido una unión carnal con la diosa Aine, o bien era hijo de una unión entre la diosa y su padre, y tenía grandes poderes mágicos. Según otra leyenda, su fantasma todavía aparece cada siete años en las cercanías de Lough Ghur, esperando el momento de regresar para reunir Irlanda bajo su gobierno.

El grito de guerra de los Ftizgerald de Desmond es "Shanit abú!" ("¡Victoria para Shanid!"), referido a la fortificación o castillo de Shanid, en co. Limerick y a escasos kilómetros del Croom de sus parientes de Kildare. También el escudo es muy similar, igualmente está marcada por el salterio en gules, pero en este caso el campo es de armiño y no blanco puro.
Recientemente la familia ha superado una agria disputa dinástica entre dos aspirantes al título condal, de la que han salido victorioso James FitzJohn FitzGerald. El que hubiera dos candidatos paralelos en determinado momento (un señor de iure, de derecho, y otro de facto) es la causa de que dependiendo de la fuente varíe el ordinal de los condes de Desmond, como veréis a continuación.

Dominios
Sus dominios, y los de sus vasallos, abarcan la mayor parte de los co. medievales de Cork, Limerick y Kerry, así como algunos terrenos en co. Tipperary. Al suroeste mantienen una relación cambiante con los diversos linajes de los clanes MacCarthy y O'Sullivan.  Mientras que hacia el norte hay una multitud de familias anglo-normandas, como una rama de los Burke, los Fitzmaurice o los Roche que les deben vasallaje. También cuentan con la lealtad tradicional de una rama de la familia de galloglasses de los MacSheehy (que mantenían un antiguo feudo con los galloglass MacSweeny)

También podemos destacar entre sus vasallos a los linajes menores  de los Fitzgibbon, Fitzgerald de Glin y Fitzgerald de Kerry, conocidos por los pintorescos títulos de Caballero Blanco, Caballero Verde y Caballero Negro.

Tradicionalmente han mantenido la alianza con sus parientes de Kildare, y una enemistad secular con sus vecinos hacia el este, los Butler, condes de Ormond. 

El castillo y villa  de Tralee (Tráigh Li) en la costa oriental de la isla, es la sede principal del poder de los condes de Desmond. La ciudad será quemada en 1580, como represalia por la Segunda Rebelión de Desmond, y el casitllo pasaría a ser posesión del caballero inglés Edward Denny.

La ciudad de Cork y las más pequeñas villas de Kinsale y Youghal, aunque dentro del territorio de Desmond, son independientes y cuentan con sus propias autoridades y leyes, aunque el conde pueda tener ciertas concesiones e impuestos en las mismas. En realidad los intentos de los condes de imponer su dominio sobre estos asentamientos es constante y motivo de tensiones.

A partir de la década de 1580, tras las dos rebeliones de Desmond, buena parte de Munster (y de las tierras de Desmond) se ve sometida a un proceso de plantación; el objetivo era el establecimiento de pequeñas "colonias-modelo" en territorios confiscados a los rebeldes, para introducir paulatinamente las leyes y costumbres inglesas. Aunque el objetivo original era establecer varios miles de colonos, para la década de 1590 sólo había unos 700. La mayoría fueron expulsados de estas tierras al comienzo de la Guerra de los Nueve Años (1594-1603) pero acabada esta se retomarían los planes de plantación con más energía. 

Condes de Desmond
James (Séamus) FitzJohn FitzGerald, 13º o 14º Conde de Desmond  (muerto en 1558)
Por parte materna era descendiente de los O'Brien de Thomond, comenzó su gobierno aliado con los rebeldes gaélicos, pero maniobró para recuperar la confianza de la corona y el reconocimiento de su título en 1540; incluso llegó a ser nombrado Lord Tesorero de Irlanda en 1547. Aunque de nuevo fue acusado de traición en 1548 y encarcelado brevemente en el castillo de Dublín murió, de muerte natural, en buenas relaciones con el gobierno.   

Durante gran parte de su tenencia estuvo implicado en el sempiterno feudo contra los Butler de Ormond, que habían fomentado la investidura de otro pariente como conde. Se casó cuatro veces, primero con Joan Roche (este matrimonio fue luego anulado por ser parientes demasiado cercanos), después sucesivamente con una O'Carroll, una Butler y, finalmente, una MacCarthy. Tuvo descendencia con varias de ellas, complicando el árbol genealógico del condado y volviendo bastante confusa toda la evolución posterior del título.  

Gerald (Gearóid) FitzJames Fitzgerald, 14º o 15º Conde de Desmond (circa 1533-1583)
Hijo del anterior y de su segunda esposa, Móre O'Carroll. Fue proclamado conde en 1558, a la muerte de su padre.

Sin embargo pronto se ganó la desconfianza de la corona por su amistad con su tocayo Gerald Fitzgerald, de Kildare, y, sobre todo, con el rebelde por excelencia Shane O'Neill. Por ello en 1562, tras resistirse todo lo posible, se vio obligado a viajar a  Londres para presentarse ante la reina y explicar su conducta, siendo brevemente detenido en la Torre de Londres y obligado a permanecer en Inglaterra hasta 1564. 

Al poco de regresar el intento de Desmond de imponer su autoridad feudal sobre Waterford, y sobre su pariente Sir Maurice Fitzgerald de Dacies que gobernaba allí, dio pasó a la guerra total contra los Butler. Guerra que culmino con la derrota de Desmond en la batalla de Affane (febrero de 1565), donde murieron más de 300 de sus seguidores y él mismo sufrió una grave herida de bala y fue hecho prisionero. 

Volvió a ser retenido en Inglaterra, esta vez junto con su hermano John. Pero en su ausencia su pariente James Fitzmaurice Fitzgerald (¿recordáis lo que os decía sobre repetir nombres?), a quien había nombrado su representante, se sublevó contra la corona y  se hace con el control del condado, en la llamada Primera Rebelión de Desmond (1569-1573). Sofocada esta se permite al conde volver a Irlanda y recuperar sus títulos, confiando en que fuera más dócil que su pariente.

De nuevo en guerra con los Butler de Ormond, que aprovechaban las acusaciones de traición y los movimientos internacionales de Fitzmaurice para justificar su política expansiva a costa de Desmond. Se vio pronto convertido en fugitivo, luchando una guerra de guerrillas muy desigual contra las fuerzas de Ormond y contra las de la corona, la Segunda Rebelión de Desmond (1779-1583). En 1582 él y 80 de sus gallowglasses fueron sorprendidos por tropas gubernamentales, su vieja herida de Affane se reabrió y apenas consiguió escapar, muriendo 40 de los suyos cubriendo su retirada. Finalmente murió en 1583, a menos de hombres del clan Moriarty (Ó Muircheartaigh), su cabeza fue cortada y enviada para ser exhibida en el Puente de Londres. 

Tras su muerte como rebelde la corona inglesa no reconoció ningún heredero y el título fue suprimido y sus tierras confiscadas. Aunque el título fue brevemente revivido por la corona, en 1600-1601, en la persona de su hijo James Fitzgerald (1570-1601) en un intento, fracasado, de pacificar Munster y restar apoyos al conde proclamado por Hugh O'Neill; James Fitzmaurice Fitzgerald, de quien hablaré más adelante.


Aspirantes y otros miembros de la familia
James Fitzmaurice Fitzgerald (m. en 1579)
Aunque nunca llegó a ser proclamado conde actuó como jefe de la familia durante varios años, mientras su primo permanecía prisionero en Inglaterra. Aliado con los condes de Clanricarde (Burke) y de Thomond (O'Brien), así como el jefe del linaje principal de lo MacCarthy (y también algunos parientes descontentos de su enemigo, el conde de Ormond); lideró la primera rebelión de Desmond, proclamando su lealtad al Papa y la negativa a obedecer a una reina excomulgada. 

Tras una serie de éxitos iniciales en 1569, que incluyeron el saqueo de Cork, la rebelión sufrió derrota tras derrota en los años siguientes, y finalmente en 1573 Fitzmaurice se rindió al gobernador y fue perdonado. Pero en 1575 abandonó el país por Francia, y luego por España e Italia, intentando buscar aliados para un nuevo intento. 

En 1579, con un pequeño ejército formado principalmente por italianos y españoles, desembarcó de vuelta en Irlanda, iniciando la segunda rebelión de Desmond (1579-1583), con tan poco éxito como la primera. Sin embargo esta vez su pariente el conde se unió a la misma. Fitzmaurice murió en una escaramuza en ese mismo año, tras acabar personalmente con la vida de Theobald y William Burke, que dirigían la fuerza enemiga. Herido de muerte pidió que le cortaran la cabeza y esta fuera escondida, para que no fuera mancillada por sus enemigos.

Las rebeliones de Desmond fueron reprimidas con gran violencia, el presidente de la provincia de Munster Sir Humprey Gilbert, gano especialmente fama por su conducta despiadada contra los rebeldes, sus familias y sus dependientes. Se confiscaron las tierras de los rebeldes (iniciando una serie de complejas disputas legales) y se establecieron colonos ingleses en las mismas. Todos los kernes y gallowglasses dependientes de la familia Fitzgerald de Desmond fueron declarados proscritos y perseguidos, abandonando muchos Munster para establecerse en otras partes de la isla y unirse posteriormente a otras revueltas. Otros se convirtieron en simples bandidos.

James FitzThomas FitzGerald,  el Súgán Earl  "conde de paja" (muerto en 1608) 
El nieto de más edad del 14º Conde, a través de Thomas Ruadh ("el Rojo") Fitzgerald, producto del primer matrimonio de aquel con Joan Roche (recordemos, anulado por ser parientes demasiado cercanos y por tanto considerado legalmente ilegítimo). Considerado uno de los hombres más atractivos de su época se casó tres veces, pero no dejo descendencia.

Durante las dos rebeliones Desmond permaneció leal a la corona inglesa, esperando ser premiado por su lealtad con el título condal. Pero tras 1583 las intenciones de la corona no eran restaurar el condado si no llevar a cabo el proceso de plantación del que hablaba anteriormente.

Finalmente, según muchos incitado por su hermano John FitzThomas, James se proclamó conde en 1598 y se unió a  Hugh O'Neill durante la Gran rebelión de los O'Neill o Guerra de los Nueve años (1594-1603).  Por su nombramiento irregular ganó el apodo de Súgán Earl que le suele acompañar en las crónicas. La mayoría de vasallo del condado, por otra parte, lo reconocieron como tal y era muy popular entre los campesinos.

Sin embargo, pese al  éxito inicial de la rebelión, para 1601 estaba viviendo prácticamente como un proscrito, según una versión disfrazado como sacerdote, Fue capturado ese año por su pariente El Caballero Blanco (Edmund Fitzgibbon) y llevado a la Torre de Londres, donde se dice que perdió la razón y  permaneció hasta su muerte (que la mayoría de los historiadores sitúan en 1608). 

Su hermano John FitzThomas Fitzgerald escapó  a España junto con su familia en esos mismos años, él, y luego su hijo, utilizaron él el título de conde de Desmond durante el resto de su vida, pero, lógicamente, sin reconocimiento por parte de la corona británica.

Venezuela asume este lunes presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU

Venezuela asume este lunes presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU
 
 
 
1/2/2016 6:21:30 a.m.
Foto: Archivo
Foto: Archivo
Desde este lunes Venezuela pasa a presidir el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), conforme a lo establecido por los estatutos del ente supranacional.
La información fue confirmada el pasado 30 de enero por el representante permanente de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, a través de su cuenta en Twitter @RRamirezVE, donde expresó: “En Febrero asumimos Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU en representación de nuestra Patria.Viva Chávez !.
El Consejo de Seguridad, encargado de la promoción y el fortalecimiento de la paz y la seguridad mundial, está integrado por 15 Estados miembros, cinco permanentes (Rusia, China, Reino Unido, Francia y Estados Unidos) y 10 no permanentes, que son electos cada dos años de forma rotativa sobre una base geográfica.
La Presidencia de este Consejo rota mensualmente entre sus miembros conforme al orden alfabético, en inglés, de los nombres de los estados miembros. Durante enero, Uruguay fue la encarga de presidirlo.
Venezuela ha formado parte del Consejo de Seguridad en cuatro períodos distintos desde su creación, el primero en los años 1962 y 1963 y el último entre 1992 y 1993.
En 2007, el líder de la Revolución Bolivariana y entonces presidente, Hugo Chávez, expresó la intención de ingresar al organismo, a fin de darle más equilibrio y de hacerlo más representativo en la construcción de un mundo multicéntrico y pluripolar.
AVN

Rusia: Tanques turcos atacan poblaciones fronterizas sirias

Rusia: Tanques turcos atacan poblaciones fronterizas sirias

  • Tanques turcos en las afueras de la ciudad de Suruc, en la frontera con Siria.

    Tanques turcos en las afueras de la ciudad de Suruc, en la frontera con Siria.

El Ejército turco está lanzando fuego de artillería pesada contra las poblaciones fronterizas sirias, ha informado este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia.
"Es una prueba irrefutable de que las Fuerzas Armadas turcas bombardean localidades fronterizas sirias con sistemas de artillería de gran calibre", ha anunciado el portavoz del Ministerio de Defensa, el general Igor Konashenkov, en declaraciones recogidas por la agencia de noticias rusa Sputnik.
Es una prueba irrefutable de que las Fuerzas Armadas turcas bombardean localidades fronterizas sirias con sistemas de artillería de gran calibre", ha anunciado el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el general Igor Konashenkov.
Ha indicado que recibió ciertas pruebas del Estado Mayor General sirio, que incluyen imágenes que demostrarían que las fuerzas turcas han bombardeado con artillería varias localidades fronterizas de Siria.
Konashenkov además, ha añadido que la oposición siria ha compartido un video en el que queda registrado uno de los ataques.
Por ello, Rusia ha pedido explicaciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), del Departamento de Defensa estadounidense y de las fuerzas turcas sobre este incidente.
"Aquellos que nos advierten sobre algunas consecuencias sin indagar en lo ocurrido, deben en primer lugar pensar en qué trampa les están enredando sus socios turcos", ha denunciado el vocero.
Tanques del Ejército turco.

Rusia ha revelado la existencia de estos videos tras rechazar nuevamente las acusaciones sobre la presunta incursión el viernes de un caza ruso en el espacio aéreo turco. Moscú ha calificado estas acusaciones de "provocación premeditada".
El pasado noviembre de 2015, las relaciones entre Moscú y Ankara se tensaron a raíz del derribo del bombardero ruso Su-24 por cazas turcos F-16 con el pretexto de que había violado su espacio aéreo, según los funcionarios turcos.
Rusia, sin embargo, negó tales alegatos y exigió disculparse a Turquía por el incidente que acabó con la vida de un piloto de Su-24; hechos que llevaron a Moscú a imponer una serie de sanciones a Ankara.
mkh/ctl/nal

Rusia responde a Turquía: Los más avanzados cazas rusos aterrizan en Siria

Rusia responde a Turquía: Los más avanzados cazas rusos aterrizan en Siria



Dos de los cazabombarderos rusos Sujoi Su-35S, con números de vuelo RF-95815 (06) y RF-95816 (05), desplegados en Siria, 30 de enero de 2016.

Rusia ha desplegado 4 cazabombarderos Sujoi Su-35, su aeronave militar más moderna, a Siria, tras las recientes alegaciones de Turquía sobre presuntas violaciones de su espacio aéreo por aeronaves rusas.

Según ha informado este domingo el portal Web ucraniano InfomNapalm, citando a fuentes, militares, cuatro cazabombarderos Sujoi Su-35S de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, con los números de vuelo RF-95815, RF-95816, RF-02517 y RF-02518, viajaron el sábado a Siria junto con un avión de transporte militar Tupolev Tu-154.

Mapas de vuelo del sitio Web Flightradar24 también confirman dicho despliegue y muestran que las aeronaves rusas transitaron por el espacio aéreo de Irán e Irak para llegar a la base aérea de Hmeimim en Latakia.

Dos de los cazabombarderos rusos Sujoi Su-35S, con números de vuelo RF-02517 (04) y RF-02518 (03), desplegados en Siria, 30 de enero de 2016.

Por otra parte fotos tomadas por la tripulación del Tu-154 confirman el despliegue de una formación de cuatro aviones de guerra Su-35S, de la variante especializada para interceptar otras aeronaves militares y realizar bombardeos al mismo tiempo.

Este despliegue podría estar destinado como una respuesta a las alegaciones de Turquía sobre violaciones del espacio aéreo por parte de Rusia. Se espera que dichos cazas sean usados para escoltar a otras aviones de guerra que realizan operaciones cerca de la frontera turco-siria, donde anteriormente cazas turcos derribaron un bombardero Sujoi Su-24 ruso, aumentando significativamente las tensiones entre Moscú y Ankara.

Actualmente Rusia tiene desplegados varias cazabombarderos Sujoi Su-34, Su-30, varios bombarderos Su-24, Su-25, y un número de interceptores Mikoyan MiG-29 en la base aérea de Hmeimim, que sirve como centro de operaciones de las fuerzas rusas en el territorio sirio.

FUENTE: HISPANTV

Un avión de combate ruso Su-24 despega de la base aérea de Hmeimim, en la provincia siria de Latakia (noroeste de Siria).

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte III)

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte III)

  • Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte III)

    Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte III)

Según recientes declaraciones del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, Rusia no está empleando en Siria todo su poderío militar y medios de inteligencia de que dispone.
Rusia en un futuro próximo puede desplegar en sus bases aéreas en Siria aviones no tripulados de combate (UCAV), en vista de que el acuerdo militar ruso-sirio que autorizó la intervención antiterrorista rusa en Siria no tiene fecha límite, según se ha reportado. Un candidato UCAV ruso sería el Ojótnik (Okhotnik, “cazador” en ruso), aparentemente un ala volante desarrollada por la empresa Sujoi en colaboración con la empresa MiG. Se espera que el UCAV Ojótnik esté listo para entrar en servicio en 2018 ó 2020. Es de esperar que el Ojótnik se emplee para misiones de bombardeo de precisión y de destrucción de defensas antiaéreas enemigas (DEAD), pero se ha informado de un UCAV ruso en desarrollo actualmente, que podría ser el Ojótnik, que se utilizará para interceptar aviones caza de V Generación americanos y baja emisión de señales de radar, los F-35 y F-22, además de ser diseñado para interceptar al bombardero estratégico americano de baja detección por radar, el B-2.
Rusia podría utilizar en el futuro escuadrones de UCAV de propulsión a chorro como el Ojótnik, desplegados en Siria para ejercitar sus capacidades como interceptores de aviones caza F-35, contra aviones F-35 israelíes y turcos que violasen el espacio aéreo sirio en misiones de ataque, ya que Israel y Turquía planean adquirir este cazabombardero americano de baja detección por radar. UCAV rusos basados en Siria complementarían en operaciones aéreas a aviones de combate tripulados rusos y sirios, contribuyendo con su uso a materializar las declaraciones del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el general del Ejército Valery Gerasimov, de “completamente automatizar la batalla en Siria”.
Rusia puede desplegar en Siria para la defensa aérea del país el caza multipropósito Su-35S de la llamada IV Generación + +, avión con tecnologías del avión caza de V Generación ruso PAK FA, el cual es la respuesta tripulada rusa a los cazas americanos de V Generación F-22 y F-35. El Su-35S y el PAK FA fueron desarrollados por la empresa Sujoi, como lo está siendo el UCAV Ojótnik. Rusia podría desplegar su avión caza de V Generación y baja detección por radar, el PAK FA, en Siria para defender la soberanía de su aliado de ataques por parte de Israel, Turquía, EE.UU. o Arabia Saudita, y para operar en conjunción con UCAV como Ojótnik. Se espera que el PAK FA entre en servicio y se fabrique en serie en este año de 2016.
El caza PAK FA podrá operar no sólo en misiones de intercepción de aviones enemigos o de ataque a blancos terrestres con bombas de precisión y misiles aire-tierra, como el UCAV Ojótnik, incluyendo misiones de supresión de defensas antiaéreas enemigas (SEAD) y destrucción de defensas antiaéreas enemigas (DEAD), pero también servir de plataforma de ataque electrónico (EA) por medio de sistemas modulares de guerra electrónica (EW) que también podrán ser instalados en UCAV como Ojótnik. El PAK FA y UCAV como Ojótnik serán también aviones de ataque cibernético en combinación con sus propiedades de ataque electrónico, transmitiendo virus cibernéticos como bombas lógicas o para activar bombas lógicas que ya infectasen sistemas computarizados enemigos del régimen de Israel, Turquía o Arabia Saudí.     
Dotado de un avanzado sistema de computadoras que le proporciona a través de un “piloto electrónico” vuelo autónomo, el PAK FA empleado en Siria podría servir de avión de mando, control, comunicaciones y computadora (C4) para controlar las operaciones de al menos otros cuatro aviones de combate que podrían ser cazas PAK FA, poseyendo así una función de avión de mando, control y comunicaciones ejercida por los aviones caza de IV Generación rusos Su-30 y MiG-31, en éste último caso según informa Hugh Harkins en su libro Sukhoi Su-34 ‘Fullback:’ Russia’s 21st Century Striker. Si el caza PAK FA es dotado de una supercomputadora compacta basada o similar a la supercomputadora móvil terrestre del sistema de control de grupo de aviones no tripulados Vologda, el caza de V Generación ruso podría controlar simultáneamente un grupo de hasta 10 aviones no tripulados de combate (UCAV). El piloto del PAKFA podría supervisar la supercomputadora  a bordo para controlar los aviones no tripulados de combate bajo su mando operacional por medio de un casco de pantalla montada que captaría órdenes de su pensamiento a través de la tecnología de electroencefalografía.
El control de los aviones no tripulados de combate se llevaría a cabo utilizando el programa informático Unicum, que permitiría controlar hasta 10 robots o vehículos no tripulados terrestres, aéreos y marítimos, operando los vehículos no tripulados de forma individual o en grupo. Citando a la empresa Rostec del complejo militar-industrial ruso, el programa de computadora Unicum permitiría a “los sistemas robóticos . . . independientemente identificar las labores dentro de un grupo, elegir el líder, remplazar a robots averiados, seleccionar posiciones ventajosas, buscar blancos, pedir al operador permiso para eliminar los objetivos o eliminarlos automáticamente”. Así, en el futuro un avión caza PAK FA con una supercomputadora compacta y el programa computarizado Unicum podría controlar a 10 aviones no tripulados de ataque Ojótniks ó a 10 PAK FAs, o a su vez un avión no tripulado dotado de la supercomputadora podría controlar 10 UCAV Ojótniks.
Con el programa informático Unicum para controlar robots y que estos tomen decisiones de manera autónoma, se cumpliría el objetivo esperado por el General Gerasimov, de que en Siria “quizás pronto seremos testigos de grupos robóticos independientemente conduciendo la guerra”. De acuerdo a un alto directivo de la empresa encargada de desarrollar el programa de computadora Unicum, citado por Rostec, “el programa permite el controlar cualquier grupo de robots en tierra, en el aire y en el mar, con mínima participación de un operador. Robots pueden llevar a cabo misiones de manera independiente, ver y analizar la situación, planear rutas e interactuar con otras máquinas. De hecho, esto es un paso hacia la creación de IA [inteligencia artificial], que casi le da a las máquinas la capacidad de seres humanos”.
Según otro alto directivo ruso describiendo el programa Unicum, también citado por Rostec, “el programa permite tomar decisiones independientes sin gente”…. “Al mismo tiempo, el control puede ser centralizado y el operador puede dar órdenes a cada y a todo robot, o descentralizado, cuando todo el grupo recibe órdenes e identifica cómo ha de cumplirlas: cuál máquina hace el reconocimiento, defiende o ataca objetivos. En ambos casos los sistemas robóticos pueden operar sin gente solamente preguntando por permisos para ciertas acciones de tiempo en tiempo”.
En un futuro, programas informáticos como Unicum junto con el desarrollo de inteligencia artificial podrán permitir la operación, independiente de operadores, de robots de combate en el campo de batalla. Así, con ejércitos de miles de robots Rusia podría evitar el sacrificar la vida de millones de hombres como ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial, al reemplazar ejércitos de soldados humanos con máquinas inteligentes de combate usadas en masa.        
Otra capacidad de combate que Rusia podría emplear en Siria sería el utilizar aviones caza y cazabombarderos de III Generación como aviones no tripulados de combate (UCAV). La Unión Soviética ya tenía experiencia modificando aviones caza MiG-21, retirados de servicio, para convertirlos en aviones señuelo piloteados por control remoto para ejercicios de entrenamiento de combate aéreo y defensa antiaérea. Así, como revela Alexander Mladenov en su libro Mikoyan-Gurevich MiG-21 de la serie Air Vanguard, no. 14, los soviéticos habían convertido aviones MiG-21 a aviones no tripulados M-21 y M-21M, pudiendo la segunda versión, más avanzada, llevar a cabo maniobras de combate aéreo. Rusia podría, de querer hacerlo, modificar aviones de combate de III Generación, como los cazas MiG-21 y MiG-23 y los cazabombarderos Sujoi Su-22, en aviones no tripulados de combate (UCAV) para misiones de bombardeo aéreo de precisión, armados de bombas inteligentes y de misiles aire-tierra, en Siria. Rusia podría así modificar a los MiG-21, MiG-23 y Su-22 de la Fuerza Aérea Siria a la que, según The Military Balance 2015 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, le quedarían en conjunto cerca de 200 de esos aviones de fabricación soviética en su inventario. La Fuerza Aérea de la Federación Rusa usaría los aviones modificados en aviones no tripulados de combate, armados también con misiles aire-aire para autodefensa de ataques por aviones turcos e israelíes, para bombardear posiciones de grupos terroristas radicales sunitas en Siria como Daesh, reemplazando dichos aviones en servicio sirio con modernos cazas MiG-35 y Su-30SM para la Fuerza Aérea de Siria.

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte II)

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte II)

  • Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte II)

    Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte II)

Según recientes declaraciones del Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin, Rusia no está empleando en Siria todo su poderío militar y medios de inteligencia de que dispone.
Aunque parezca improbable, las Fuerzas Armadas de Rusia (VSR) pueden intervenir en el conflicto sirio con el número de tropas necesario para imponerse en el conflicto, con más de cien mil combatientes de ser requerido. En este sentido, según la publicación The Military Balance 2013 y las ediciones de los años 2011 y 2012 publicadas por el Institute for Strategic Studies de Londres, las fuerzas armadas de Rusia cuentan con un total de reservas de 20 millones de hombres, a los que en teoría en caso de una guerra total se les podrían añadir unos 2 millones de mujeres si se toma en cuenta que al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 el Ejército Rojo y las fuerzas armadas soviéticas contaban con un 10% de mujeres de su total de efectivos, según el libro por Steven J. Zaloga, The Red Army of the Great Patriotic War 1941-1945.
Para complementar su uso de bombarderos tácticos Sujoi Su-24 y Su-34, de aviones de ataque Su-25 y de helicópteros de ataque, la Fuerza Aérea de Rusia puede recurrir al uso de aviones no tripulados para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), de guerra electrónica y cibernética y para llevar ataques con bombas de precisión y misiles aire-tierra. Por su capacidad de sobrevolar un área de vigilancia por más de 12 horas, los aviones no tripulados rusos al ir armados de bombas inteligentes y misiles pueden llevar a cabo misiones “hunter-killer” para cazar blancos terroristas radicales sunitas, al presentarse en su zona de vigilancia la oportunidad de atacarlos y destruirlos. Así, se puede recurrir a tácticas en que al llevarse a cabo ataques a blancos terroristas por aviones y helicópteros tripulados rusos y sirios, el momento en que saliesen de sus escondites los terroristas para dispararles con fuego de flak o armas antiaéreas, los aviones no tripulados rusos armados, que esperaban la oportunidad de atacar a los terroristas el momento en que revelasen sus posiciones, localizarían, cazarían y eliminarían a los que se atreviesen a disparar contra los aviones tripulados atacantes.
Aviones rusos no tripulados candidatos para operaciones futuras en Siria incluirían el Inokhodets, avión no tripulado de mediana altura y larga resistencia con autonomía de vuelo de 24 horas que según sus especificaciones proporcionadas por Piotr Butowski en su reciente libro Russian Warplanes Volume 1, estaría en la categoría del avión no tripulado americano MQ-1 Predator. Otro avión no tripulado ruso que podría operar en Siria sería el bimotor Altius-M, con autonomía de 48 horas de vuelo y que de acuerdo a las especificaciones dadas por Butowski en su libro, estaría aproximadamente en la categoría del avión no tripulado estadounidense MQ-9 Reaper.
Un tercer candidato sería el avión no tripulado ruso Zond-2 de la empresa Sujoi, propulsado por turbofan en vez de por hélice como los dos aviones no tripulados anteriores, con una autonomía de 18 horas de vuelo y que sería el equivalente del avión no tripulado americano Avenger. Rusia podría así desplegar una versión de su avión no tripulado Zond-2 armada con bombas de precisión llevadas internamente y armada también con un arma láser. Dicho avión no tripulado llevaría radar láser LADAR (LIDAR) para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), y su arma láser podría ser usada para destruir camiones cisterna transportando petróleo o combustible ilegalmente extraído o procesado por Daesh en Siria e Irak, sin necesidad de usar bombas inteligentes, más costosas, para hacerlos explotar.
Cabe añadir que el uso de LADAR (LIDAR) por su precisión podría ser usado por aviones no tripulados rusos en misiones de reconocimiento y adquisición de blancos en futuros campos de batalla convencionales, para detectar, identificar y destruir antes de que puedan entrar en acción a robots de combate o vehículos no tripulados terrestres (UGV) antitanques camuflados, como los que EE.UU. propone para combatir a tanques rusos. Dichos vehículos no tripulados terrestres del Ejército de EE.UU. podrían ser localizados por radar láser desde el aire y atacados y destruidos antes de entrar en combate por aviones tripulados y no tripulados con misiles aire-superficie, bombas de precisión e inclusive armas láser.
En Siria Rusia puede usar los pequeños aviones no tripulados Korsar (Corsario) o de otros tipos equipados con avanzados sensores hiperespectrales para misiones de inteligencia, vigilancia y reconocimiento, lo que les permitirá descubrir fuerzas enemigas camufladas y lograr hacer la distinción “entre un objeto natural y uno artificial”. Tanto el radar láser o LADAR y modernos sensores hiperespectrales podrían detectar vehículos militares camuflados con el moderno e-camuflaje, como los que podrían utilizar fuerzas especiales de servicios de inteligencia occidentales operando en Siria en apoyo de sus aliados terroristas radicales suníes sirios.
Rusia podría también desplegar para misiones de inteligencia, vigilancia, adquisición de blancos y reconocimiento (ISTAR) y de ataque el avión no tripulado Zond-3, propulsado por hélice y cuyo peso máximo de despegue es aproximadamente el doble (2000 kg) del avión no tripulado estadounidense Predator.     
Rusia puede también llevar a cabo en Siria en un futuro operaciones combinadas de aviones no tripulados armados para misiones de inteligencia, vigilancia, reconocimiento y ataque contra terroristas, en conjunción con robots de combate terrestres como los Skorpion, en operaciones en que varias unidades aéreas no tripuladas y de vehículos no tripulados terrestres de combate serían controladas por supercomputadoras móviles y supervisados por operadores humanos. Entre los objetivos de las unidades no tripuladas estaría el buscar, localizar, identificar y cazar a terroristas radicales sunitas o atraer su fuego para así ser estos localizados y eliminados.
Con el reportado uso de robots de combate terrestre rusos en Siria, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, el General del Ejército Valery Gerasimov expresó la intención de Rusia de “automatizar completamente la batalla en Siria”, añadiendo que “quizás pronto nosotros seremos testigos de grupos robóticos independientemente conduciendo la guerra”. Esto sería indicio también que Rusia estaría usando su campaña militar antiterrorista en Siria como campo de prueba de sus últimas tecnologías de guerra y del arte operacional para el uso de las mismas en una guerra futura contra potencias occidentales y/o sus aliados.
Se puede aventurar uno a especular que en una guerra del siglo XXI, además de desplegar centenares de miles de tropas humanas y de fabricar y desplegar decenas de miles de tanques de batalla (MBT) automatizados, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa apostarían por el uso masivo de ejércitos robóticos, tanto de centenares de miles robots de combate terrestre como de aviones no tripulados de combate (UCAV) plenamente autónomos y dotados de inteligencia artificial, junto con el uso creciente de robots humanoides o androides de combate en lugar de soldados humanos. La idea sería producir en masa, usando la revolución de producción industrial a base de impresión 3D (tridimensional), robots de combate terrestre y aviones no tripulados de combate para alcanzar una superioridad numérica y tecnológica sobre las fuerzas humanas de un enemigo. La intención sería reemplazar los millones de hombres del elemento humano de una guerra total con robots y máquinas de combate dotadas de inteligencia artificial y mandadas por supercomputadoras, siendo supervisadas por los militares humanos. Esta guerra será combatida en los frentes o dimensiones de tierra, marítimo, del aire, del espacio exterior, en el ciberespacio de la guerra cibernética y en el espectro electromagnético de la guerra electrónica.
Rusia así potencialmente puede hacer uso o simplemente desplegar en el teatro de operaciones sirio lo último en modernos sistemas de armas para combatir o hacer demostración de fuerza en cada uno de los frentes mencionados. En este sentido, las posibilidades son muy amplias, en vista de que se ha revelado que el acuerdo militar entre Moscú y Damasco firmado el 25 de agosto del año pasado, que llevó a la intervención militar rusa antiterrorista en apoyo de su aliado sirio, se ha descrito como uno que permite una presencia militar de Rusia en Siria de duración indefinida y sin fecha límite.

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte I)

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte I)

  • Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte I)

    Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte I)

Según recientes declaraciones del presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin, Rusia no está empleando en Siria todo su poderío militar y medios de inteligencia de que dispone.
En un discurso celebrando el Día de los Trabajadores de los Servicios de Seguridad (servicios de inteligencia rusos), Putin dijo: “Podemos ver cuán efectivamente nuestros pilotos y oficiales de inteligencia trabajan en Siria y cuán efectivamente coordinan sus esfuerzos. En ello, están diversificados, y el Ejército, la Armada y la Aviación usan las armas más modernas”. Añadió después lo siguiente: “Yo querría notar que éstas no son por mucho todas nuestras capacidades. Nosotros no hemos por mucho usado todo de lo que ya tenemos. Nosotros tenemos capacidades adicionales. Si es necesario, nosotros las usaremos también”.      
Estas capacidades militares y de inteligencia adicionales de Rusia se manifestarían en las dimensiones de la guerra moderna terrestre, aérea, naval de superficie, submarina, espacial, cibernética (Internet y computadoras) y electromagnética (espectro electromagnético de la guerra electrónica).
En el plano de la guerra terrestre, Rusia puede desplegar armas como vehículos no tripulados terrestres o robots de combate para guardar y defender el perímetro de seguridad de las bases aéreas rusas en Siria o para apoyar misiones antiterroristas de combate y de rescate en dicho país. Robots podrían llevar a cabo funciones de zapadores contra minas terrestres y contra artefactos explosivos, misiones de reconocimiento armado como de reconocimiento subterráneo, los cuales pueden ayudar a explorar las redes de túneles debajo de ciudades sirias utilizadas por los grupos terroristas radicales sunitas, pudiendo utilizar LADAR (radar láser) para exploraciones de precisión bajo tierra y descubrimiento de trampas explosivas. Rusia incluso está desarrollando un androide operado por control remoto que además de tener funciones de seguridad y vigilancia puede ofreceratención médica sobre el terreno.
Otro tipo de sistemas de armas del futuro ya existente que Rusia podría desplegar en Siria son las armas láser, cuyo desarrollo ya había estado muy avanzado en la Unión Soviética para cuando ésta es disuelta en 1991 y cuya investigación y desarrollo ha continuado hasta el presente. Rusia puede utilizar en Siria armas láser para inutilizar los sistemas electroópticos de puntería de misiles antitanque occidentales usados por los terroristas radicales sunitas sirios, como los misiles estadounidenses Tow-2. Estas armas láser pueden servir también para cegar a los terroristas expuestos al haz del arma láser destinada a neutralizar los sistemas optrónicos de puntería de misiles antitanque o las cámaras termográficas para visión nocturna suministrados a los terroristas radicales suníes sirios. Sistemas de armas láser terrestres pueden también tener el doble uso de tener un LADAR (radar láser) o LIDAR para detectar con precisión en el campo de batalla búnkers y vehículos enemigos camuflados y a terroristas emboscados.
Rusia también podría emplear de manera operacional en Siria a armas de microondas. Las Fuerzas Armadas de Rusia (VSR) ya poseen un llamado “cañón de microondas” terrestre para inutilizar los sistemas electrónicos de vuelo de aviones no tripulados (UAS) y los sistemas electrónicos de guiado y ataque de precisión de bombas inteligentes y misiles aire-tierra.
Esta tecnología de las armas de microondas puede también ser adaptada por los rusos como un arma para proyectar rayos de microondas no letales para forzar a terroristas a abandonar sus búnkers en el campo de batalla o edificaciones donde estén atrincherados, saliendo de estos corriendo y exponiéndose a los atacantes, producto de la sensación causada por las microondas de estar siendo quemados sin realmente serlo ni sufrir heridas. El uso de un proyector de microondas no letal sería similar al sistema de arma de microondas militar estadounidense Active Denial System (ADS), ideado entre otras cosas para dispersar a grupos de manifestantes violentos sin hacerles daño. El arma de microondas rusa podría también adaptarse para ser usada en tierra para inutilizar los sistemas electrónicos de control y operación de coches-bomba guiados por control remoto como autos suicidas pero sin conductor al volante, como los que se han reportado han sido desarrollados por la organización terrorista radical sunita Daesh en sus laboratorios de investigación y desarrollo en su autoproclamada capital de Raqqa en Siria.    
Rusia también puede hacer uso en Siria de manera más extensiva de sus Fuerzas Especiales o unidades comando de Operaciones Especiales tanto militares como de la inteligencia rusa. Entre estas fuerzas figurarían de manera prominente las unidades Spetsnaz o Fuerzas Especiales del Principal Directorio de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, del Ministerio de Defensa ruso. No se podría descartar la participación de Fuerzas Especiales del FSB, el Servicio Federal de Seguridad y la principal agencia de inteligencia rusa sucesora de la KGB soviética, como también Fuerzas Especiales del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, el SVR y otro servicio de inteligencia ruso sucesor del KGB. Podrían también participar en Siria Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior (MVD) de la Federación Rusa, ministerio que controla además de la policía rusa a las Tropas del Interior del MVD, con experiencia en la lucha contrainsurgencia en Chechenia y el Cáucaso Norte.     
Moscú puede además emplear a su Fuerza de Reacción Rápida centrada en sus Fuerzas Aerotransportadas (VDV), la fuerza de paracaidistas de las Fuerzas Armadas de Rusia (VSR) bajo control de su Estado Mayor como fuerza estratégica de intervención. Esta fuerza de élite podría ser desplegada de manera rápida a Damasco para defender la capital siria de una ofensiva terrestre israelí, al ser Israel uno de aquellos estados que junto con EE.UU. activamente apoya a grupos terroristas radicales suníes en Siria con la intención de tumbar al gobierno y destruir al estado sirio. Moscú podría también ordenar el despliegue rápido de sus Fuerzas Aerotransportadas equipadas con modernas armas antitanque en puntos clave del norte de Siria para bloquear y así parar una invasión acorazada turca de tanques y tropas de infantería mecanizada, que so pretexto de combatir al grupo terrorista radical sunita Daesh – grupo que por cierto es activamente apoyado por Turquía con la complicidad de EE.UU., Israel y Arabia Saudita – invadiese el norte sirio para acabar con las Unidades de Protección Popular (YPG) de autodefensa kurdas sirias y ocupar el territorio al norte del Río Éufrates en violación de la soberanía de Siria. Sobre el uso potencial de las fuerzas paracaidistas del VDV ruso, ya se había reportado en febrero de 2012 que Moscú habría puesto en estado de alerta para intervenir en defensa de Siria y de su capital Damasco, contra una agresión por parte de EE.UU. y de sus aliados, a contingentes de su “Fuerza de Reacción Rápida” desplegadas en bases del Mar Negro.
Según la publicación de inteligencia y defensa inglesa Jane’s Sentinel Country Risk Assessments: Russia and the CIS, en su volumen 26 del 2010, las Fuerzas Aerotransportadas rusas contaban con unos 30,000 efectivos, el comandante del VDV responde de manera directa al Ministro de Defensa y al presidente de Rusia, y su fuerza tiene experiencia de combate contra la insurgencia en Chechenia.
Otra fuerza de élite rusa es la Infantería de Marina, que según informe noticioso ya ha participado en operaciones de combate contra el grupo terrorista Daesh en Siria, aunque en número limitado. Esta fuerza, que incluye unidades aerotransportadas y que según la fuente citada de Jane’s ha sido usada de manera exitosa como fuerza de asalto en la Primera y Segunda Guerras Chechenas, tendría actualmente alrededor de 20,000 efectivos, según la publicación The Military Balance 2015 del International Institute for Strategic Studies de Londres.  
martes, 12 de enero de 2016 10:15

Etiquetas

Epicentro brote virus Zica el mismo donde fueron puestos en libertad mosquitos modificados genéticamente en 2015

Epicentro brote virus Zica el mismo donde fueron puestos en libertad mosquitos modificados genéticamente en 2015
 
Mosquito Aedes aegypti. Crédito de la imagen: Muhammad Mahdi Karim
La Organización Mundial de la Salud anunció que  convocará un Comité de Emergencia bajo el Reglamento Sanitario Internacional el lunes 1 de febrero, sobre el 'explosivo' brote del virus Zika que se ha extendido por todo el continente americano. El virus al parecer tiene el potencial de alcanzar proporciones pandémicas - posiblemente en todo el mundo. Pero la comprensión de por qué este brote ocurrió es vital para poner freno al mismo. Según la declaración  de la OMS:

"Se sospecha en una fuerte relación causal entre la infección por el virus Zika y las malformaciones congénitas y síndromes neurológicos. [Estas relaciones] han cambiado rápidamente el perfil de riesgo de Zika, de una amenaza leve a una de proporciones alarmantes.

"La OMS está profundamente preocupada por esta situación que evoluciona rápidamente por 4 razones principales: la posible asociación de la infección con malformaciones congénitas y síndromes neurológicos; el potencial de propagación internacional dada la amplia distribución geográfica del mosquito vector; la falta de inmunidad de la población en las zonas recientemente afectados; y la ausencia de vacunas, tratamientos específicos y pruebas de diagnóstico rápido [...]

"El nivel de preocupación es alto, ya que es el nivel de incertidumbre también lo es”.

Zika aparentemente explotó de la nada. A pesar de que fue descubierto por primera vez en 1947, los casos sólo se produjeron esporádicamente a lo largo de África y el sur de Asia. En 2007, se reportó el primer caso en el Pacífico. En 2013, un puñado de pequeños brotes y casos individuales fueron oficialmente documentados en África y el Pacífico occidental. También comenzaron a aparecer en las Américas. En mayo de 2015, Brasil informó de su primer caso de virus Zika - y la situación cambió dramáticamente.

Brasil es ahora considerado el epicentro del brote Zika, que coincide con al menos 4.000 informes de bebés que nacen con microcefalia solo desde octubre.

Al examinar una posible pandemia de rápida expansión, es necesario no dejar atrás acontecimientos para posibles soluciones, para una prevención futura. En ese sentido, hubo otro acontecimiento importante en 2015.

Oxitec fue el primero que dio a conocer su granja de mosquitos a gran escala, modificados genéticamente en Brasil en julio de 2012, con el objetivo de reducir "la incidencia del dengue", como The Disease Daily informó. El dengue se transmite por los mismos mosquitos Aedes que propagan el virus Zika – y a pesar de que "no puede volar a más de 400 metros",declaró, "puede inadvertidamente ser transportado por los seres humanos de un lugar a otro”. En julio de 2015, poco después de que los mosquitos transgénicos fueran puestos en libertad por primera vez en el medio silvestre en Juazeiro, Brasil, Oxitec orgullosamente anunció  que habían "controlado con éxito el mosquito Aedes aegypti, que propaga el dengue, el chikungunya y el virus Zika, mediante la reducción de la población objetivo en más de un 90%”.

Aunque eso podría sonar como un éxito asombroso - y, sin duda, lo fue - hay una alarmante posibilidad a considerar.




La particular cepa de mosquitos Oxitec GM, OX513A, son alterados genéticamente para que la gran mayoría de sus hijos mueran antes de que maduren - aunque el Dr. Ricarda Steinbrecher publicó sus preocupaciones en un informe en septiembre de 2010 de que existía una tasa de supervivencia conocida del 3.4 por ciento y eran necesarios más estudios antes de la liberación de los insectos transgénicos. Sus preocupaciones, que fueron repetidas por otros científicos, tanto en el tiempo y desde entonces, parecen haber sido ignorados - a pesar de que no deberían haber sido.

Esos mosquitos genéticamente modificados trabajan para controlar las poblaciones silvestres, potencialmente portadores de enfermedades de una manera muy específica. Se supone que sólo el mosquito varón modificado mosquitos de Aedes se introducirá en la naturaleza - ya que se aparean con sus contrapartes femeninas inalteradas. Una vez que producen descendencia, la modificación, supone mata a las larvas antes de que alcancen la edad de reproducción – si la tetraciclina no está presente durante su desarrollo. Pero hay un problema.

De acuerdo con un documento del Comité de Dirección de Comercio y Agricultura de Agricultura con fecha de febrero de 2015, Brasil es el tercer "consumidor de antimicrobianos mundial en la producción de alimentos de origen animal" - es decir, Brasil  está en el tercer lugar en el mundo por el uso de tetraciclina en su comida para animales. Como el estudio de la Sociedad Americana de Agronomía, et. al., explicó, "Se estima que aproximadamente el 75% de los antibióticos no son absorbidos por los animales y se excretan en los residuos”. Uno de los antibióticos (o antimicrobianos) específicamente nombrados en ese informe en su persistencia ambiental es la tetraciclina.

De hecho, como indica un documento interno de Ositec divulgado en 2012, la tasa de supervivencia podría llegar hasta el 15% -. Incluso con bajos niveles de tetraciclina presente: "Incluso pequeñas cantidades de tetraciclina puede reprimir" la letalidad de tal  ingeniería. Tal tasa de supervivencia del 15% así fue descrita por Oxitec:

"Después de muchas pruebas y comparando el diseño experimental, se encontró que [los investigadores] habían utilizado un alimento para gatos para alimentar a la [OX513A] larvas y esta comida para gatos contenía pollo. Se sabe que la tetraciclina se utiliza rutinariamente para prevenir las infecciones en los pollos, especialmente en la barata alimentación animal de producción en masa. El pollo es tratado térmicamente, pero esto no quita toda la tetraciclina. Esto significa que una pequeña cantidad de tetraciclina estaba siendo trasladada desde la comida hasta las larvas y reprimiendo el sistema letal [diseñado ".

Incluso en ausencia de tetraciclina, tal como explica Steinbrecher, una "subpoblación" de mosquitos Aedes genéticamente modificados en teoría podría desarrollarse y prosperar, en teoría, sería "capaz de sobrevivir y prosperar a pesar de las nuevas" versiones de los mosquitos "puros" de GM que todavía tienen ese gen intacto”.

Como declaró la OMS en su comunicado de prensa, "se espera que las condiciones asociadas con el patrón climático de El Niño de este año haga aumentar las poblaciones de mosquitos en gran medida en muchas áreas”.

Por cierto, el presidente Obama pidió un esfuerzo en la investigación para desarrollar una vacuna para el virus Zika, que no existe actualmente. Brasil ahora ha movilizado 200.000 soldados para ayudar de alguna manera a combatir la propagación del virus. Se informa que mosquitos Aedes se han visto en el Reino Unido, pero tal vez la más irónica (o no) perspectiva  fue proferida el 19 de enero, por el MIT Technology Review:

"Un brote en el hemisferio occidental podría dar a los países, incluyendo los Estados Unidos nuevos motivos para tratar de aniquilar los mosquitos con la ingeniería genética.
"Ayer, la ciudad brasileña de Piracicaba dijo que ampliaría el uso de los mosquitos modificados genéticamente ...

"Los mosquitos transgénicos fueron creados por Oxitec, una compañía británica recientemente adquirida por Intrexon, una compañía de biología sintética con sede en Maryland. La compañía dijo que ha cometido errores en algunas partes de Brasil y las Islas Caimán para combatir el dengue”.

Fuente: AntiMedia


La guerra secreta de Washington en Siria al descubierto

La guerra secreta de Washington en Siria al descubierto
 
 
 
1/2/2016 8:35:21 a.m.
Lanzadera móvil de misiles antitanque TOW
La CIA y las agencias de inteligencia de varios aliados de Estados Unidos en los conflictos de Oriente Medio recientemente han sido puestos en evidencia por el  New York Times. El periódico cita una serie de funcionarios anónimos de la Casa Blanca que señalan que Arabia Saudita ha estado manteniendo el papel que Washington estaba jugando en secreto en diferentes conflictos en toda la región. Por otra parte, las autoridades saudíes han estado patrocinando en gran medida los intereses estadounidenses en la región, financiando operaciones llevadas a cabo por las unidades de las fuerzas especiales estadounidenses.

El New York Times señala que las relaciones "comerciales" entre la CIA y Arabia Saudita se remonta a finales de 1970, cuando los jeques de Riad organizaron el llamado Safari Club -  "una coalición de países como Marruecos, Egipto y Francia - que realizaron operaciones encubiertas en África en un momento cuando el Congreso recortó las alas de la CIA por sus años de abusos".

Hay pocas dudas de la financiación de operaciones de la CIA en Afganistán, Angola y otras partes del mundo, y la posterior creación de Al-Qaeda, el Estado Islámico, que han recibido un fuerte apoyo con armas y dinero.

En cuanto a la guerra en Siria, la CIA y Arabia Saudita ya en 2013 acordó llevar a cabo una operación conjunta bajo el nombre en clave: Timber Sycamore, con el principal objetivo de derrocar al presidente sirio. En virtud de este acuerdo, los saudíes han estado proporcionando armas y recursos, mientras que la CIA entrenó a "insurgentes" antes de desplegarlos al campo de batalla. El periódico nombra a otros "patrocinadores" de la campaña de la CIA: Turquía, Jordania y Qatar. Aunque la cantidad exacta de la "contribución" de cada uno de los Estados a la operación secreta en Siria sigue siendo desconocida, se menciona que Arabia Saudita ha sido uno de los principales patrocinadores, proporcionando miles de millones de dólares.

Gracias a The New York Times, ahora podemos confirmar que en el período desde 2.012 hasta 2.014 el príncipe Bandar bin Sultan, el entonces director general de la Agencia de Inteligencia de Arabia compró misiles Raytheon  TOW antitanque para armar a grupos extremistas. Esos grupos se han unido ya al-Qaeda y ahora están utilizando este equipo contra las fuerzas gubernamentales en Siria. El jefe de la CIA en la región supervisó todas estas operaciones, ya que tenía mejores relaciones personales con las autoridades saudíes que el embajador de Estados Unidos. Estos temas eran discutidos por lo menos una vez al mes en Washington por él, el ex director de la CIA y el príncipe Bandar.


Recientemente las relaciones entre Washington y Riad han estado en declive, ya que los EE.UU. son menos dependientes de las importaciones de petróleo y comenzó un acercamiento con Irán. Sin embargo, la "alianza" criminal no se va a acabar a corto plazo, ya que las operaciones encubiertas de Estados Unidos en la región aún están siendo patrocinadas por Arabia Saudita. Este hecho explica por qué Washington se resiste a criticar abiertamente a Arabia Saudita por su continua violación de los derechos humanos, el tratamiento de las mujeres y el apoyo al movimiento radical islámico - wahabismo.