martes, 8 de marzo de 2016

La 'semilla' del EI: Más de 30.000 embarazadas gestan "la próxima generación de terroristas"

La 'semilla' del EI: Más de 30.000 embarazadas gestan "la próxima generación de terroristas"

Publicado: 8 mar 2016 15:26 GMT
El Estado Islámico considera que los niños son mejores y más letales combatientes que los adultos, ya que son una "pizarra en blanco", revela un nuevo informe.
Más de 31.000 mujeres embarazadas que viven bajo la influencia del Estado Islámico están siendo utilizadas para crear la próxima generación de terroristas, según revela un nuevo informe de Quilliam, una institución británica de estudios antiterroristas que detalla cómo el grupo yihadista adoctrina a los niños.
El informe, titulado 'Los niños del Estado Islámico', establece que el EI considera a los menores como mejores combatientes, e incluso más letales, que los adultos porque son como "una pizarra en blanco". Para inculcarles los valores extremistas desde su nacimiento, se utilizan técnicas tan macabras como la de animarles a jugar al fútbol con las cabezas de los decapitados.
Los niños se someten a un rígido plan de estudios que incluye memorizar versos del Corán y asistir a "la formación yihadista", consistente en clases de tiro, artes marciales y armamento. Por otro lado, las niñas son consideradas como "las perlas del califato" y deben permanecer veladas, ocultas y confinadas en casa, donde aprenden a cuidar de sus maridos.

"La próxima generación de combatientes"

"Hay en marcha una creación sistemática de la próxima generación de muyahidines: la próxima generación de combatientes", explica a 'The Independent' Nikita Malik, investigadora de Quilliam.
Según ella, el hecho de que 31.000 mujeres estén ahora embarazadas muestra que esto "no se está haciendo al azar", sino que "es una preparación a muy largo plazo para que estos niños crezcan con un estricto adoctrinamiento religioso, teológico y nacionalista".
El adoctrinamiento en el Estado Islámico comienza con el nacimiento, y aumenta en las escuelas y campos de entrenamiento
"Lo que nos pareció muy interesante fueron las razones por las que se está creando este Ejército. En primer lugar, los niños son una pizarra completamente en blanco y, por lo tanto, no presentan las capacidades cognitivas o los procesos de toma de decisiones como los adultos, por lo que pueden ser manipulados, ya que son vulnerables a hacer todo tipo de cosas", detalla la investigadora.
A su juicio, un papel clave en el adoctrinamiento recae en las familias y, en particular, en las madres de los futuros yihadistas, que les leen "libros de cuentos sobre el martirio" antes de dormir y les enseñan lo que es "correcto".
"Esta es una de las situaciones más graves en la Tierra. Los niños son la llave del futuro", advierte, por su parte, Noman Benotman, presidente de Quilliam, agregando que el "adoctrinamiento en el Estado Islámico comienza con el nacimiento, y aumenta en las escuelas y campos de entrenamiento".
Según el informe, entre agosto de 2015 y febrero de 2016, se han registrado 254 casos de niños utilizados en la propaganda del Estado Islámico, entre ellos 12 casos de menores utilizados como verdugos.

Conozca los países sancionados por EE.UU.


telesurtv.net

Conozca los países sancionados por EE.UU.

Las excusas más recientes para ejercer sanciones han sido la violación a los derechos humanos y el terrorismo incluso a países donde se ha comprobado por documentos desclasificados que el mismo Gobierno de EE.UU. ha alentado, financiado y protegido a regímenes dictatoriales.
Estados Unidos, a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial usó su poder económico, militar y los organismos financieros nacidos del acuerdo de Bretton Woods, -dada la debilidad de la mayoría de los países del mundo y escudándose en el anticomunismo- para sancionar a los Estados que no se alineaban a sus intereses económicos y estratégicos.
Las excusas más recientes para ejercer sanciones han sido la violación a los derechos humanos y el terrorismo incluso a países donde se ha comprobado por documentos desclasificados que el mismo Gobierno de EE.UU. ha alentado, financiado y protegido a regímenes dictatoriales en América Latina y el Caribe, Medio Oriente, África y Asia, sin contar las decenas de invasiones y golpes de Estados- telón perfecto para el sometimiento y la subordinación.
teleSUR te muestra los 19 países donde EE.UU. mantiene sanciones:
Corea del Norte
En el 1950, con la entrada de Estados Unidos a la Guerra de Corea (entre Corea del Norte y Corea del Sur), se introdujeron las primeras sanciones económicas contra Corea del Norte, uno de los países más afectados, manteniéndose hasta el año 2008. Esta decisión buscaba debilitar el “apoyo de la Unión Soviética” hacia su aliado en el norte.
En 1995/96, las sanciones se suavizaron con el suministro de energía y el financiamiento. Sin embargo, en 2013, luego de la expansión del programa nuclear, se han reforzado las sanciones contra el suministro de armas y el sistema financiero. EE.UU. pretendía aumentar la presión sobre Pyongyang, y obligarlos a negociar con la excusa de “evitar que las intenciones nucleares de ese país se consolidaran”.
Cuba
Más que sanciones económicas, el Gobierno norteamericano mantiene el bloqueo económico y humanitario más duradero contra la mayor de las Antillas, apenas a 90 millas de las costas del sur de la Florida.
En febrero de 1959, Fidel Castro fue elegido Primer ministro de Cuba, al no someterse a Washington, en 1960 el gobierno republicano de Dwight Eisenhower aplicó las primeras sanciones de EE.UU., mantenidas por el demócrata John F. Kennedy, en respuesta a la nacionalización de empresas estratégicas del Estado y compañías estadounidenses en la isla.
En principio las sanciones estaban asociadas con la disminución de las importaciones de azúcar de la isla. EE.UU. retiró el apoyo político y militar a todos los países que apoyaban a Cuba. Unos meses más tarde se prohibió el envío de todo tipo de artículos excepto alimentos y medicamentos.
En febrero de 1962, la Casa Blanca recrudeció las medidas y el embargo llegó a ser casi total. Ese mismo año, Cuba se salió de la Organización de los Estados Americanos (OEA), organismo que tildó de “ministerio de las colonias de EE.UU.". Desde 1966, se prohibió a los ciudadanos estadounidenses visitar Cuba bajo pena de hasta 10 años de cárcel y multas considerables.
En 1996 se aprobó una ley que incluía sanciones a las empresas extranjeras que tuvieran relaciones comerciales con Cuba. En 2000 se decidió utilizar las cuentas congeladas por 120 millones de dólares para el pago de la "compensación a las víctimas del terrorismo cubano".
El daño económico ocasionado al país, “considerando la depreciación del dólar frente al valor oro en el mercado internacional, asciende a más de un billón de billones”, según autoridades cubanas, a pesar de la reducción del precio del oro en comparación con el año anterior.
Un informe reciente del Gobierno cubano indica que solo desde enero de 2009 hasta junio del 2014, la administración de Barack Obama había obligado a 36 entidades estadounidenses y extranjeras a pagar casi 2,6 miles de millones de dólares, por relacionarse con Cuba y otros países.
El 26 de noviembre del 2013, la Sección de Intereses de Cuba en Washington anunció el cierre temporal de los servicios consulares debido a la negativa del banco estadounidense M&T a operar las cuentas de las misiones diplomáticas cubanas en EE.UU..
Entre otros hechos, el texto detalla que en febrero de 2014, las sucursales de la compañía Pricesmart en Guatemala, El Salvador, República Dominicana y otras naciones del Caribe, se negaron a realizar ventas a ciudadanos cubanos no residentes en esos países, incluido el personal diplomático acreditado, poniendo en evidencia la extraterritorialidad del embargo.
A finales de 2014 el Gobierno de la potencia imperial reconoció el fracaso del bloqueo y de las sanciones contra Cuba, al tiempo que acordaba con el gobierno revolucionario la reanudación de conversaciones para la normalización de las relaciones diplomáticas. 
Irán
La Revolución Islámica que depuso a Mohammad Reza Shah Pahlavi el 11 de febrero de 1979, mejor conocido como el Sha de Irán, trajo consigo sanciones por EE.UU., que apoyaba el régimen por los grandes negocios petroleros que el gobernante prooccidental permitía a las transnacionales. Ese mismo año EE.UU. congeló los activos iraníes y las reservas de oro en sus bancos en respuesta a la toma de la Embajada estadounidense en Teherán y estableció sanciones a las empresas extranjeras que violaran las restricciones.
En 1984 se instauró una prohibición a la emisión de créditos por parte de las instituciones financieras internacionales. En 1987 el comercio entre EE.UU. e Irán se canceló completamente.
Para 1995 las sanciones fueron suavizadas e Irán empezó a recibir productos estadounidenses a través de terceros países. En 1996 Washington decidió que cualquier país que invirtiera más de 20 millones de dólares en el sector energético de Irán sufriría sanciones, que incluían la prohibición de la actividad interbancaria, la pérdida de licencias de exportación y la exportación de equipos a EE.UU., entre otras.
En 2012 hubo otra ola de sanciones dirigida contra los bancos iraníes, así como a las empresas y los individuos asociados con la industria nuclear de Irán.
Tras el acuerdo recientemente alcanzado sobre sobre el programa nuclear iraní, Estados Unidos decidió retirar las sanciones.
Irak
Las sanciones comerciales en contra de Irak fueron impuestas en 1990- en medio de la Guerra del Golfo- al prohibir la importación de cualquier mercancía, excepto alimentos y medicinas, y la exportación de petróleo y sus derivados.
Además, el Consejo de Seguridad de la ONU prácticamente privó al país del control sobre partes del territorio en el norte y sur del país, donde se crearon zonas de distensión.
En 2003, una vez que EE.UU. invadió Irak con la excusa de las armas de destrucción masiva y el terrorismo, Washington anunció un posible levantamiento unilateral de sanciones para esquivar las sanciones de la ONU. De su parte, las sanciones de la ONU no se levantaron hasta 2010.
Yugoslavia
Durante el conflicto en los Balcanes, en 1991 el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una serie de resoluciones que imponían sanciones contra Yugoslavia, las cuales fueron respaldadas por EE.UU. Se bloqueó la compra de armas y se congelaron las cuentas bancarias en el exterior.
EE.UU., por su parte, introdujo en 1998 una serie de sanciones selectivas contra personas, bloqueando todos los permisos, licencias, activos y cuentas de estos ciudadanos en su país.
Además, en caso de incumplir dichas sanciones se preveían multas para las empresas de más de 500 mil dólares o el doble de los beneficios recibidos como consecuencia de la infracción, y para las personas, el castigo era de más de 250 mil dólares o el doble de la cantidad de beneficios producto de la infracción.
Birmania
En 1997 las empresas estadounidenses perdieron el derecho a invertir en este país y a los miembros de la junta militar se les negó la entrada a EE.UU., dadas las sanciones por supuestas violaciones a los derechos humanos y por cuestiones políticas.
En 2003 las sanciones se hicieron más estrictas. Se prohibieron todas las importaciones procedentes de Birmania y los activos de ese Gobierno en EE.UU. fueron congelados. Incluso, los representantes norteamericanos fueron instruidos para votar en contra de los préstamos a ese país asiático ante las instituciones financieras internacionales. Sin embargo, la licencia general No. 14B permite a organizaciones humanitarias y religiosas sin fines de lucro en Birmania recibir financiamiento del Gobierno estadounidense.
Zimbabue
Las sanciones contra Zimbabue se introdujeron en 2002. Sus activos fueron congelados y se les prohibió viajar entra a suelo estadounidense, aunque no lograron el efecto deseado.
Las autoridades de Zimbabue afirman que la crisis económica en el país africano es producto de las sanciones de la comunidad internacional.
Bielorrusia
En 2004, el Senado de EE.UU. aprobó la “Ley para la Democracia en Bielorrusia” en la que los legisladores exigieron de manera ilegítima e ilegal que Bielorrusia les informara sobre su suministro de armas y tecnología. También se ofreció la asignación de fondos para "apoyar los procesos democráticos" en el país, con el fin de desestabilizar al gobierno legítimamente constituido.
Con el tiempo las sanciones fueron constantemente reforzadas. En 2011, se amplió el número de funcionarios bielorrusos, a los que se estableció un régimen de sanciones financieras y de visa. Entre las personas afectadas se encuentran el presidente Alexánder Lukashenko, sus hijos Víctor y Dmitri, así como periodistas, funcionarios, fiscales y jueces.
Siria
En 2004 las restricciones estaban relacionadas con las acusaciones infundadas de un supuesto apoyo a organizaciones terroristas, así como a quienes participaron en la ocupación del Líbano. Al Gobierno sirio se le acusó de desarrollar armas de destrucción masiva y de ayudar a rebeldes en Irak. Todo esto a pesar del conocido apoyo y financiamiento de EE.UU. a grupos terroristas.
Las cuentas de varios individuos y compañías en Estados Unidos fueron congeladas, las exportaciones de casi todo tipo de bienes, excepto alimentos, medicinas y algunos repuestos, fueron prohibidas. También se interrumpió el tráfico aéreo.
En 2010 el presidente Obama refrendó las sanciones mientras manifestó que las políticas de Siria "suponen una amenaza importante y muy poco común contra la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos".
República Democrática del Congo
Fueron introducidas en 2006 y extendidas en varias ocasiones.
La enviada especial de la ONU Margot Wallström acusó en 2010 a las fuerzas militares del Gobierno de la República Democrática del Congo de ser culpables de violaciones y asesinatos. Se les impuso sanciones a los activos y operaciones de las personas señaladas como violadores de derechos humanos.
Sudán
En 2007, unas 30 compañías sudanesas perdieron la posibilidad de mantener relaciones comerciales con EE.UU. y de recibir fondos de los bancos estadounidenses, y sus activos congelados en los bancos norteamericanos.
El gobierno de Sudán exhortó en febrero de 2015 a Estados Unidos a reconsiderar sus sanciones unilaterales contra el país debido a que afectan intereses del pueblo sudanés y  la situación económica de este país.
Estados Unidos por su parte, anunció la flexibilización de las sanciones al permitir la exportación de equipo y software de comunicación personal, incluyendo teléfonos inteligentes y computadoras portátiles.
Estados Unidos ha impuesto sanciones contra Sudán desde 1997, además de incluirlo es su “lista de países que patrocinan el terrorismo”.
Somalia
Las sanciones contra Somalia surgieron como consecuencia de las acciones del grupo extremista Al-Shabab, y se introdujeron en 2010.
Al-Shabab controlaba entonces parte de la capital del país y todo el sur de Somalia. Los funcionarios estadounidenses sospechaban que la agrupación tenía nexos con Al Qaeda, grupo terrorista creado por el propio Gobierno norteamericano.
A los civiles sospechosos de apoyar al grupo militante les fue negada la entrada a Estados Unidos y sus activos fueron congelados.
Libia
En 2011 el presidente Barack Obama impuso sanciones comerciales y financieras contra Libia. Las restricciones afectaron a una serie de bancos y empresas de propiedad estatal que no estaban autorizadas a hacer negocios en territorio estadounidense.
Las sanciones fueron parte de una gran coalición occidental que además armó y entrenó a los terroristas que ayudaron a derrocar y asesinar al presidente Muammar Gaddafi, con la ayuda militar de la OTAN.
Libia se encuentra sumido en el caos y la violencia política, mientras las potencias occidentales, a través de las empresas transnacionales hacen negocios con el petróleo y los recursos naturales del país africano. 
Costa de Marfil
EE.UU. impuso en 2011 sanciones contra el presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, su esposa y sus simpatizantes, luego de que en algunas ciudades del país africano fueran canceladas las elecciones y por acusaciones de violaciones a los derechos humanos.
En los años 70, Costa de Marfil era una de las economías más fuertes de África. En los 80 y los 90 surgieron problemas económicos y políticos que resultaron en una guerra civil para el 1999. Las sanciones de EE.UU. prohibían el comercio con personas u organizaciones que aportaban armamento o asistencia al país.
Líbano
Bajo la excusa de contrarrestar a personas que “socavaban la soberanía del Líbano”, se impusieron sanciones en 2012 que estipulan la prohibición de entrada a territorio estadounidense, así como la congelación de activos y operaciones financieras.
Ucrania
En marzo de 2014 se impusieron sanciones contra funcionarios, el presidente Víktor Yanukóvich y el político Víktor Medvedchuk, tales como la restricción de entrada a EE.UU. y congelación de activos.
En febrero se implantó la prohibición de visados para cerca de 20 funcionarios de alto nivel del Gobierno de Ucrania y otros ciudadanos. Las sanciones vinieron luego de que la administración de Obama propiciara el golpe de Estado que depuso a Yanukóvich y dividiera al país.
Yemen
En 2012, durante la guerra civil en Yemen, EE.UU. impuso sanciones contra las personas que pertenecían al gobierno. Se les negó la entrada a Estados Unidos, y los activos en EE.UU. fueron congelados.
En noviembre de 2014 Obama impuso nuevas sanciones contra Yemen que incluyen, el congelamiento de los bienes que puedan tener bajo jurisdicción estadounidense funcionarios del gobierno yemeníes, y se prohíbe a ciudadanos y entidades estadounidenses llevar a cabo transacciones financieras.
Sudán del Sur
En 2014, con el trasfondo de los enfrentamientos entre el Gobierno de Sudán del Sur y grupos rebeldes, EE.UU. activó sanciones.
Las limitaciones implicaron la congelación y confiscación de activos de personas "involucradas en actividades ilícitas".
También, se les prohibió a los ciudadanos y empresas de Estados Unidos tener relaciones financieras con estos individuos.
Rusia
Cuando se consumó el golpe de Estado contra Yanukovich, algunas regiones del este y el sur de Ucrania abogaron por su independencia. En este sentido, el presidente ruso Vladimir Putin promulgó la incorporación de la República de Crimea y del puerto de Sebastopol a la Federación de Rusia, previamente ratificado por el Consejo de la Federación, reunificando el país con esta región, que le perteneció hasta 1954.
En marzo de 2014, Estados Unidos anunció la imposición de medidas restrictivas contra las autoridades rusas. Washington y  la UE justificaron las sanciones tras la acusación contra Moscú de "violar" la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
Rusia rechazó las acusaciones y aseguró que el referendo sobre la independencia de Crimea se hizo bajo la observación de entidades internacionales, por tanto, cumplió con todas las normativas al respecto.
El nuevo primer ministro de Crimea, Serguéi Axiónov, fue víctima de las sanciones. Se le negó la entrada a EE.UU. y sus activos en el extranjero fueron congelados.
La lista de las personas que tienen prohibida la entrada a EE.UU. contiene los nombres de varias docenas de funcionarios estatales rusos.
A principios de agosto, Rusia respondió con sanciones a la UE y EE.UU. de un año para el sector agrícola y alimentario, e incluye carne, pescado, embutidos, crustáceos, moluscos, legumbres, hortalizas, lácteos, verduras y fruta. Australia, Canadá y Noruega también resultaron afectados.
El 12 de septiembre, el presidente de EE.UU., Barack Obama, indicó que su Gobierno impondrá nuevas sanciones sectoriales a Rusia, sumándose a la UE usando a Ucrania como excusa.
"Vamos a profundizar y ampliar las sanciones contra el sector financiero, energético y de defensa de Rusia. Estas medidas van a incrementar el aislamiento político de Rusia, así como los costes económicos", declaró Obama en ese momento.
El mandatario acusó a Moscú de desestabilizar, "incluida la presencia de tropas rusas fuertemente armadas en el este de Ucrania".
Entre las empresas sancionadas por Obama se encuentran: Gazprom Neft; Lukoil, Rosneft, Gazprom, Surgutneftegaz, Transneft, Rostec y la corporación aeroespacial Oboronprom.
Se restringió igualmente el acceso al mercado de capitales para varios bancos rusos, reduciendo el plazo de los préstamos hasta 90 días. Estas medidas abarcarán a las entidades financieras Sberbank, Banco de Moscú, Gazprombank, Rosseljozbank, Vneshekonobank y VTB.
Además, entraron en la lista varias empresas de defensa: la oficina de diseño Raspletin, el Instituto de Estudios para Diseño de Instrumentos Tijomirov, la planta Kalinin, la planta Mytischenski y la empresa de investigaciones Dolgoprudny.
Por su parte, el bloque europeo también impuso sanciones al servicio de préstamo e inversión de cinco bancos rusos: Sberbank, VTB, Gazprombank, VEB y Rosseljozbank. Las compañías residentes en la UE ya no podrán solicitar créditos a estas entidades bancarias rusas. Además, se prohíben las operaciones de emisión de obligaciones y otros valores con vencimientos de más de 30 días.
Asimismo, la Unión Europea elevó a 119 los nombres en su lista sancionatoria para Rusia y Ucrania al incluir a otras 24 personas. De acuerdo con el texto del nuevo documento, las sanciones afectan al jefe de la corporación Rostéj, Serguéi Chémezov, y al primer ministro de la República Popular de Donetsk, Alexánder Zajárchenko, además de a varios diputados rusos.
El 03 de marzo de 2015 el presidente de Estados Unidos anunció la prórroga de las sanciones contra Rusia por un año, como mecanismo de presión para forzar al Kremlim a aceptar las políticas desarrolladas por occidente en Ucrania, en amenaza a la soberanía del Estado ruso.  
El 02 de marzo de 2016, las sanciones impuestas por EE.UU. contra Rusia por el conflicto en Ucrania fueron prorrogadas por el presidente Barack Obama hasta después del 6 de marzo de 2016. 
De acuerdo al decreto presidencial, las acciones de Rusia siguen representando “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos". 
Venezuela
El 18 de diciembre de 2014 el presidente estadounidense Barack Obama firmó sanciones contra Venezuela, tras ser aprobadas previamente por el Congreso de ese país norteamericano.
Las sanciones consisten en la congelación de activos y prohibición de visados para funcionarios venezolanos a los que las autoridades estadounidenses señalan como supuestos responsables de violaciones a los derechos humanos en las protestas golpistas registradas entre febrero y mayo de este año en Venezuela.
Las protestas, cuyo objetivo era derrocar al presidente Nicolás Maduro, fueron violentas y dejaron un saldo de 43 fallecidos.
Como respuesta el gobierno venezolano anunció, en aplicación del Tratado de Viena, un conjunto de medidas orientadas a proteger a la población de los intentos de desestabilización promovidos desde la sede diplomática.
El día de hoy la Casa Blanca declaró "emergencia nacional" por el "riesgo extraordinario" que supone la situación en Venezuela para la seguridad estadounidense y se mostró “preocupada” por lo que denominó “los esfuerzos del gobierno venezolano para aumentar la intimidación sobre adversarios políticos” , en una clara intromisión en los asuntos internos de Venezuela.
Estas medidas son otra muestra de la política hostil de EE.UU. contra Venezuela, desde que llegó a la presidencia el Comandante Hugo Chávez con la Revolución Bolivariana, proceso reivindicador que devolvió la identidad al país e impulsó el antiimperialismo. 
Este jueves 03 de marzo el presidente estadounidense Barack Obama, extendió por un año la declaratoria de "emergencia nacional" sobre Venezuela, alegando que este país "erosiona los derechos humanos" y "persigue a sus dirigentes políticos".
En una carta a los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado, Obama señaló que es "necesario continuar la emergencia nacional declarada en la orden ejecutiva 13692 con respecto a la situación en Venezuela", que el mandatario había ordenado en marzo de 2015.

El Gobierno turco se apodera de la agencia de noticias opositora

El Gobierno turco se apodera de la agencia de noticias opositora

Publicado: 8 mar 2016 15:58 GMT
La agencia anunció este lunes a través de un comunicado que un tribunal de Estambul nombraría a un administrador encargado de dirigirla.
El Gobierno turco ha tomado el control de la agencia de noticias Cihan, pese a las fuertes críticas expresadas las autoridades europeas contra la represión de los medios, y apenas días después de registrase una redada policial en la sede del diario opositor 'Zaman'.
La agencia de noticias Cihan está aparentemente vinculada al clérigo musulmán Fethullah Gulen, que reside en EE.UU. y es un enemigo declarado del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Este lunes la agencia publicó un comunicado en su página web, en el que anunciaba que un tribunal de Estambul nombraría a un administrador encargado de dirigirla. El fallo se hizo a petición de los fiscales que investigan a Gulen, de quien el Gobierno turco sospecha que ha planeado un golpe de Estado.
El hecho ocurre apenas días después de que el popular periódico de oposición 'Zaman' fuera tomado por las autoridades turcas de una forma similar. Tanto la agencia de noticias como el periódico son parte de la compañía de medios Feza Gazetecilik.

El ‘Rey de los bonos’ lanza condena a los bancos


cnnexpansion.com

El ‘Rey de los bonos’ lanza condena a los bancos

NUEVA YORK (CNNMoney) — El rey de los bonos Bill Gross no es conocido por sus predicciones optimistas acerca de los mercados. Pero llevó su pesimismo a un nuevo nivel en su último pronóstico mensual.
Él cree que los grandes bancos están condenados.
Gross, ex jefe de la potencia de bonos Pimco y ahora gerente de fondos de Janus, escribió que la combinación de reglas más estrictas y de tasas de interés bajas o negativas significa que las acciones bancarias no serán más emocionantes que las aburridas utilidades en los años por venir.
Señaló el colapso de las acciones de gigantes de la banca mundial como Citigroup, Bank of America, Credit Suisse, Deutsche Bank y Goldman Sachs, desde sus picos de 2007; y advirtió que es posible que nunca vuelvan a esos niveles elevados.
“La banca/finanzas parece ser un sector gritando que está listo para ser comprado o para ser una víctima permanente del daño por amortizaciones, por una regulación más estricta y por márgenes futuros significativamente más bajos. Votaré por este último”, escribió.
Gross casi parecía estar escribiendo un obituario para el sistema financiero, y para el capitalismo, de hecho. (Tal vez ha visto Mad Max: Furia en el camino demasiadas veces).
“La iniciativa capitalista aunada a una disponibilidad de crédito en constante expansión ha facilitado la prosperidad económica, de igual manera que el Sol ha sido el centro de abastecimiento... del sustento de la vida”, dijo, añadiendo que “las finanzas en sí están consumiéndose al igual que nuestro Sol en el futuro”.
Cuéntanos qué piensas realmente, Bill.
¿Su consejo para los inversores? No se dejen tentar por las valoraciones de las acciones bancarias aparentemente baratas.
También es bajista acerca de las aseguradoras de vida, tales como Prudential, Hartford y MetLife, ya que dependen de los grandes retornos de sus carteras de inversión para ayudar a financiar sus costos de cobertura.
“Todas estas compañías de seguros ya sean de vida, contra accidentes o contra daños por tormentas, no pueden cubrir las demandas de una manera tan convenientemente como podían hacerlo en el pasado, porque ya no pueden ganar tanto dinero con sus bonos y acciones”, dijo.
Culpó a los bancos centrales de todo el mundo por crear este problema. La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés cerca de cero durante ocho años. El Banco Central Europeo y el Banco de Japón ahora tienen sus tasas en territorio negativo.
Y esto no solo afecta a la gente con dinero en los mercados de acciones y bonos. Es una mala noticia para cualquier persona que coloca su efectivo en el banco con la esperanza de generar algún retorno de sus depósitos.
“El daño se extiende a todos los ahorradores; a los hogares alrededor de todo el mundo que ahorran / invierten dinero para la universidad, para la jubilación o para las facturas médicas. Han sido afectados, y solamente ahora se están dando cuenta. Las tasas de interés negativas hacen eso”, escribió.
Alguien tendría que darle un abrazo a Gross; a pesar de que terminó su panorama con una nota un poco más esperanzadora.
“El sol siempre sale cada mañana, pero en momentos diferentes según la estación. El verano, para nuestro sistema financiero basado en el crédito, ya ha pasado, y un solsticio de invierno más corto está en nuestro futuro”, escribió.
Oh, ¿a quién quiero engañar? ¡Eso no es alegre en absoluto!

Entrevista con Julieta Fierro Gossman, astrofísica mexicana

Entrevista con Julieta Fierro Gossman, astrofísica mexicana

Publicado: 8 mar 2016 17:34 GMT
En Entrevista, de RT, Julieta Fierro Gossman, astrofísica mexicana, explica cuán real es la posibilidad de viajar al pasado, la presencia de vida en otros planetas y por qué la innovación sería la única solución para la humanidad. Además, reflexiona sobre la poca inversión en la ciencia aplicada que puede hacer maravillas y la necesidad de formar científicos desde la infancia.

La oposición venezolana anuncia un referendo para buscar la salida del presidente

La oposición venezolana anuncia un referendo para buscar la salida del presidente

Publicado: 8 mar 2016 14:43 GMT | Última actualización: 8 mar 2016 17:08 GMT
La principal coalición de oposición venezolana, Mesa de la Unidad Democrática, ha anunciado su voluntad de celebrar un referendo revocatorio para buscar la salida del presidente, Nicolás Maduro.
 
Marco Bello / Reuters
La principal coalición de oposición venezolana, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha anunciado un plan para propiciar la salida del presidente Nicolás Maduro.
El plan consta de, al menos, tres pasos clave, entre ellos la convocatoria de protestas pacíficas masivas, enmiendas a la Constitución y la puesta en marcha de un proceso revocatorio por medio de referendo.
"Debemos lograr la renuncia de Nicolás Maduro", ha proclamado el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba en la presentación del plan, bajo la denominación 'Hoja de Ruta 2016'.
En concreto, la MUD buscará aprobar una enmienda constitucional para lograr que se celebren nuevas elecciones presidenciales este año. Asimismo, Torrealba dijo que la MUD planea inciciar "de inmediato" la elaboración de la ley de referendo para "garantizar su realización".
En cuanto a las manifestaciones de protesta, precisó que la primera está prevista para este sábado 12 de marzo. "No queremos ni una capucha ni una piedra", añadió en relación a las manifestaciones.
Además, la oposición pedirá que se ponga en marcha una transición del poder al Gobierno de unidad, exigiendo de esta manera su renuncia, informa NTN24. "Vamos a activar todos los mecanismos de cambio", recalcó Torrealba, subrayando que la MUD no quiere conformarse con "algún que otro mecanismo constitucional" para buscar la salida de Maduro.

Un esfuerzo para la economía venezolana

Desde 2014 Venezuela vive inmersa en una crisis política y económica que se desembocó, por una parte, en manifestaciones de protesta y, por otro lado, en altísimos niveles de inflación. Además, el país se vio afectado por la crisis petrolera, que redujo los precios del crudo.
En las últimas semanas el Gobierno de Nicolás Maduro anunció varios pasos para atenuar la crisis, entre ellos seis medidas principales para afrontar la emergencia económica, que abarcan un nuevo esquema de precios de la gasolina y de inversión de divisas, un nuevo sistema alimentario y una 'revolución tributaria', entre otras.
Asimismo, el presidente de Venezuela activó en febrero los así llamados 14 motores productivos para impulsar la economía, desde el sector agroalimentario, hasta la banca pública y privada.

Fuerza Armada de Venezuela rechaza sanciones de Obama

Fuerza Armada de Venezuela rechaza sanciones de Obama

© AFP 2016/ Federico Parra
América Latina
URL corto
886160

Los militares de Venezuela rechazaron este lunes la prórroga de sanciones contra algunos de sus mandos ordenada en Washington por el presidente Barack Obama, y la calificación del país sudamericano como "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad de Estados Unidos.

CARACAS (Sputnik) — La Fuerza Armada "manifiesta su profunda indignación y rechazo absoluto a la infeliz y absurda decisión del presidente (…) Barack Hussein Obama, de extender por un año más las sanciones, arbitrarias y sin sustentación jurídica, contra ciudadanos venezolanos", dice un comunicado firmado por su jefe operacional, el general Vladimir Padrino.
Delcy Rodríguez, ministra de Exteriores de Venezuela
© REUTERS/ Marco Bello
Respecto de la calificación de Venezuela como amenaza para la seguridad de Estados Unidos, el texto de Padrino, también ministro de Defensa, consideró "inconcebible que el Gobierno de la mayor potencia militar del mundo adopte una medida de esta naturaleza". Obama dictó en marzo de 2015 una orden ejecutiva que prohibió conceder visas y dispuso bloquear bienes de seis jefes de unidades militares y una fiscal del ministerio público sindicados, según Washington, de violar derechos humanos al reprimir manifestaciones antigubernamentales en Venezuela a lo largo de 2014.
El soporte de la medida fue declarar al país petrolero "amenaza inusual y extraordinaria", y aunque portavoces de Washington minimizaron la potencial amenaza venezolana, se abstuvieron de revocar la orden ejecutiva, como reclamó Caracas con apoyo de sus socios en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe.
Nicolás Maduro, presidente de Venezuela
© REUTERS/ Miraflores Palace/Handout
La semana pasada Obama decidió prorrogar por otro año la orden que sanciona a los siete funcionarios, así como la calificación sobre Venezuela, pues "la situación no ha mejorado y el Gobierno continúa erosionando las garantías de los derechos humanos". La réplica castrense de Caracas asentó que "no es Venezuela el país que interviene en distintas partes del mundo para promover y ejecutar guerras atroces que generan miles de víctimas entre fallecidos, heridos y desplazados, incluyendo ancianos y niños".
"No es Venezuela la que promueve actos desestabilizadores en gobiernos de otras latitudes. No es Venezuela quien decide y ejecuta bloqueos comerciales, económicos y financieros contra otros pueblos del mundo", dice el comunicado.
La declaración concluye pidiendo "mantenernos unidos, pueblo y Fuerza Armada Nacional Bolivariana, en perfecta sinergia, para enfrentar la hostilidad de la antipatria".
Estados Unidos es el principal destino del petróleo que exporta Venezuela, pero ambos países llevan una larga década de enfrentamientos políticos y diplomáticos, y desde hace cinco años mantienen sus relaciones diplomáticas a nivel de encargados de negocios.

La Casa Blanca, descontenta por la suspensión del viaje de Netanyahu a EEUU

La Casa Blanca, descontenta por la suspensión del viaje de Netanyahu a EEUU

© AP Photo/ Pablo Martinez Monsivais
América del Norte
URL corto
132141

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, canceló un viaje a EEUU, en el que tenía previsto asistir a la conferencia del lobby proisraelí Comité de Asuntos Públicos de América Israel (AIPAC).

JERUSALÉN (Sputnik) — La Casa Blanca manifestó su descontento después de que algunos medios publicaran que entre las razones que dio Netanyahu para suspender el viaje estaba que no había conseguido fijar un encuentro con el presidente estadounidense, Barack Obama.
Según la Casa Blanca, Netanyahu fue invitado a reunirse con Obama y su administración se enteró de la cancelación del viaje por la prensa.
Fuentes de la Oficina del Primer Ministro israelí indicaron ayer que se había estudiado la posibilidad de adelantar la fecha del viaje de Netanyahu a EEUU al 18 de marzo, antes de que se iniciara la conferencia del AIPAC y de que Obama lleve a cabo su histórica visita a Cuba.

Pero según estas fuentes, en la Casa Blanca no hallaron cabida en la agenda de Obama para la reunión con Netanyahu. Entonces, Netanyahu decidió no asistir al evento del AIPAC y no viajar a EEUU.
La Casa Blanca aseguró hoy que la situación real fue totalmente opuesta a la explicada por la oficina de Netanyahu. Ned Price, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca, dijo que hace dos semanas se le ofreció a Netanyahu reunirse con Obama el 18 de marzo.
"Esperábamos celebrar el encuentro bilateral y nos sorprendió enterarnos por las informaciones de los medios de que el primer ministro, en vez de aceptar nuestra invitación optó por cancelar la visita", explicó Price.
"Las informaciones de que no pudimos encontrar un espacio para el primer ministro son falsas", recalcó el portavoz.

La OTAN acusa a Rusia de intentar "dividir" a la alianza

La OTAN acusa a Rusia de intentar "dividir" a la alianza

Publicado: 8 mar 2016 12:40 GMT
El secretario general de la OTAN señala que el fortalecimiento militar de la OTAN en las fronteras orientales ha permitido "contener a una Rusia obstinada".
Rusia trata de dividir a la Organización del Tratado Del Atlántico Norte (OTAN), según lo ha declarado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una entrevista con CNN.
"Lo que vemos desde hace mucho tiempo es una Rusia obstinada que se vale de muchos medios diferentes, tratando de intimidar a sus vecinos y de dividir a la alianza", dijo Stoltenberg, agregando que la alianza respondió ante tal desafío uniendo filas y "armonizando las políticas militares de acuerdo con las nuevas condiciones de seguridad".
Asimismo, Stoltenberg señaló que el aumento de la cantidad de tropas de la OTAN en las fronteras orientales permitió "contener" a Rusia.
Mientras la OTAN viene intensificando la actividad militar en Europa, este tipo de declaraciones son formuladas a menudo por políticos occidentales. En este sentido, el jefe de personal de la Fuerzas Armadas rusas, Valeri Guerásimov, señaló que las acusaciones contra Rusia son un pretexto para que la OTAN intensifique sus actividades.

'Ni contigo, ni sin ti'

Moscú asume que la OTAN airea "la amenaza de Rusia" como pretexto para desarrollar sus planes de fortalecimiento. El portavoz del Ministerio ruso de Defensa, el general Ígor Konashénkov, ha declarado que el hecho de que el director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, James Clapper, considere que su país y China son sus principales amenazas está relacionado con la discusión sobre el presupuesto militar en el Congreso norteamericano.
El portavoz militar de Rusia destaca que "cada año sucede lo mismo" y ha insistido en la importancia de recordar que "desde mediados del siglo XX, la 'amenaza rusa' es la 'más vendida' por el Pentágono; no solo al Congreso de EE.UU., sino también a los aliados de la OTAN".

Siria condena enérgicamente ataques terroristas lanzados por los terroristas del EI contra la ciudad tunecina de Ben Guerdan

Siria condena enérgicamente ataques terroristas lanzados por los terroristas del EI contra la ciudad tunecina de Ben Guerdan



Damasco, SANA
Siria expresó su enérgica condena a los atentados llevados a cabo a manos de la terroristas del Estado Islámico contra la ciudad tunecina de Ben Guerdan , y convocó todos los esfuerzos honestos para poner fin al flagelo del terrorismo que representa una amenaza para la seguridad y estabilidad tanto regional como internacional.
En este contexto, una fuente en el Ministerio para Asuntos de Exteriores y Emigrantes declaró a la agencia SANA que la República Árabe Siria denuncia rotundamente los atentados de la organización terrorista del EI contra la ciudad tunecina de Ben Guerdan, los cuales causaron la muerte de inocentes civiles y militares, así como expresa su solidaridad con el país hermano Túnez y con las familias de las víctimas.
Aseveró que Siria, que lucha contra el terrorismo takfiri desde hace cinco años que está azotando a varios países hermanos y que recibe apoyo de fuerzas regionales e internacionales, encabezadas por el régimen saudí que constituye la fuente principal de la ideología y doctrina que respalda a este terrorismo oscurantista, reitera sus llamados para aunar todos los esfuerzos honestos a fin de poner fin al flagelo del terrorismo que representan una seria amenaza para la seguridad y estabilidad de todo el mundo.
Cabe destacar que terroristas del Estado Islámico trataron ayer de allanar puestos militares y de seguridad en la ciudad de Ben Guerdan cercana de la frontera con Libia. El ejército y las fuerzas de seguridad tunecinos contrarrestaron estos ataques, causando la muerte de 36 terroristas y el arresto de siete otros, según informó el primer ministro del país.
Lynn A.

Nuevas violaciones del cese de operaciones de combate en Siria, según la defensa rusa

Nuevas violaciones del cese de operaciones de combate en Siria, según la defensa rusa




Moscú, SANA– El Ministerio de Defensa ruso registró 7 violaciones del acuerdo de cesación de operaciones de combate en Siria perpetrados por terroristas en las últimas 48 horas.
El ministerio rusa dijo en un comunicado publicado en su página web elaborado por el Centro de Coordinación del cese de hostilidades en Siria, “la mayoría de las violaciones tuvieron lugar en las provincias de Alepo, donde se ha registrado 4 infracciones, Idlib y Latakia.”
De acuerdo con el comunicado, el barrio residencial de al-Shej Maksoud situado en la provincia norteña de Alepo sufrió un intensivo bombardeó perpetrado por integrantes de grupos terrorista, así como las dos localidades de al-Fioua y Kefraya ubicadas en la zona rural de la provincia de Idlib.
En el mismo contexto, el ministerio ruso afirmó a través de su comunicado que la aviación militar rusa junto al de siria no se ha realizado ninguna incursión contra sede de los grupos armados incluidos en el acuerdo del cese de combate.
El cese de las hostilidades en Siria entró en vigor en cumplimiento del acuerdo ruso-estadounidense, que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en virtud de la Resolución 2268, pero algunas de las organizaciones terroristas violan repetidamente dicho acuerdo, según informó el Centro Ruso para la Coordinación de las hostilidades, cuya sede se encuentra en la base de Hamimim.
M.Miri