miércoles, 24 de agosto de 2016

Para Londres, la propaganda de guerra es un arte

Para Londres, la propaganda de guerra es un arte



por Thierry Meyssan, en Red Voltaire
Nadie dotado de sentimientos humanos puede aceptar ver niños que sufren, y eso hace de los niños un tema perfecto para la propaganda de guerra. Thierry Meyssan aborda el uso de niños por parte de la coalición internacional encabezada por Estados Unidos en el marco de la guerra contra Siria.
Como todas las guerras, la guerra desatada contra Siria da lugar a una avalancha de propaganda. Y los niños siempre constituyen un tema que se vende como pan caliente.
Por ejemplo, al principio de los incidentes, Qatar quería demostrar que la República Árabe Siria, lejos de servir el interés general de los sirios, despreciaba al Pueblo. La petrodictadura qatarí echó entonces a rodar, a través de su canal de televisión Al-Jazeera, la leyenda de los niños torturados por la policía en Deraa. Como muestra de la crueldad extrema de su adversario, Qatar precisó que los policías les habían arrancado las uñas a los niños. Por supuesto, ningún periodista logró encontrar a aquellos niños. La BBC finalmente transmitió una entrevista con dos de ellos… en la que podía verse que seguían teniendo uñas.
Como el mito resultaba imposible de verificar, Qatar echó a rodar una nueva historia en la que un niño de 13 años, Hamza Ali Al-Khateeb, había sido torturado y castrado por la policía del «régimen». Esta vez la historia estaba ilustrada con una imagen en la que podía verse un cuerpo sin sexo. Pero la autopsia demostró que el cadáver había sido mal conservado y que se había hinchado tanto que el vientre ocultaba el sexo del niño… que no estaba castrado.
En esta revista, Sir Arthur Conan Doyle imagina a Sherlock Holmes arrestando a un espía alemán. El escritor trabajaba en aquella época para el Buró de Propaganda de Guerra.
A finales de 2013, los británicos pasaron a ocuparse de la propaganda de guerra contra Siria. Hay que decir que ya contaban con una larguísima experiencia en ese campo y que son considerados como los inventores de la propaganda moderna, desde los tiempos de la Primera Guerra Mundial, con la creación del Buró de Propaganda de Guerra.
Uno de los rasgos que caracterizan la propaganda de guerra de los británicos es que acostumbran a utilizar artistas, porque la estética neutraliza el espíritu crítico del receptor. En 1914, los británicos reclutaron a los grandes escritores del momento –como Arthur Conan Doyle, H.G. Wells y Rudyard Kipling– para garantizar la publicación de textos que atribuían crímenes imaginarios al enemigo alemán. Posteriormente reclutaron también a los dueños de los grandes diarios para que reprodujeran las “noticias” que inventaban sus escritores.
En esta revista, Sir Arthur Conan Doyle imagina a Sherlock Holmes arrestando a un espía alemán. El escritor trabajaba en aquella época para el Buró de Propaganda de Guerra.
En esta revista, Sir Arthur Conan Doyle imagina a Sherlock Holmes arrestando a un espía alemán. El escritor trabajaba en aquella época para el Buró de Propaganda de Guerra.
Cuando los estadounidenses decidieron imitar el método británico, en 1917, con el Comité de Información Pública, estudiaron con particular interés los mecanismos de persuasión, con ayuda del periodista estrella Walter Lippmann y del inventor de la publicidad moderna, Edward Bernays, sobrino de Sigmund Freud. Sin embargo, inclinándose fundamentalmente por el poder de la ciencia, olvidaron la estética.
A inicios de 2014, el MI6 británico creó la firma Innovative Communications & Strategies (InCoStrat), o sea “Comunicaciones y Estrategias Innovadoras”, que concibió por ejemplo los logotipos de los diferentes grupos armadosnempeñados en destruir el Estado sirio, desde el más «moderado» hasta el más «extremista». Esta firma, que cuenta con oficinas en Washington y Estambul, organizó la campaña tendiente a convencer a los europeos para que acogieran en sus países a 1 millón de refugiados. También obtuvo la fotografía del pequeño Aylan Kurdi, ahogado en una playa turca, y logró –en dos días– ponerla en la primera plana de todos los diarios atlantistas más importantes, en todos los países de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo.
aylan-kurdi
Antes de la guerra contra Siria, cada año al menos un centenar de migrantes ahogados eran hallados en las playas turcas… sin que nadie se dignara a mencionarlos. Y sólo los diarios dedicados a la publicación de escándalos mostraban fotos de los cadáveres. Pero esta imagen en particular estaba especialmente bien concebida…
Como ya señalé en un artículo anterior, un cuerpo depositado en la playa por el mar no puede quedar en posición perpendicular a las olas… el autor de la foto reconoció posteriormente que había desplazado el cadáver del pequeño Aylan para mejorar la composición de la imagen.
La foto del pequeño Omran Daqneesh (sólo tiene 5 años) sentado en una ambulancia en el este de Alepo viene acompañada de un video, lo cual permite su “explotación” tanto en la prensa escrita como en televisión. La escena es tan dramática que una locutora de CNN rompió a llorar al verla. Por supuesto, cuando nos detenemos a pensar en lo que estamos viendo nos damos cuenta de que los socorristas no se ocupan del niño tratando de administrarle los primeros auxilios. Lo que vemos es que alguien –al parecer un miembro de los «White Helmets»– se limita a sentar al niño delante de la cámara.
A los cineastas británicos no les interesa el niño, lo que quieren es lograr una imagen. Según la agencia Associated Press, la foto fue tomada por Mahmud Raslan, quien aparece brevemente en el video. Según su cuenta de Facebook, Mahmud Raslan es miembro del grupo Harakat Nur al-Din al-Zenki, un grupo armado que cuenta con el respaldo de la CIA, que lo ha equipado con misiles antitanque BGM-71 TOW. También según su cuenta de Facebook, y esta información aparece confirmada por otro video, el 19 de julio de 2016, fue Mahmud Raslan quien degolló con sus propias manos al niño palestino Abdullah Tayseer al Issa, de 12 años.
Las leyes europeas son particularmente estrictas en lo tocante al uso de niños con fines publicitarios. Parece que eso no incluye la propaganda de guerra.

Hillary tenía realmente dijo, «Si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán»?



Eric ZUESSE | 08/24/2016
Hillary tenía realmente dijo, «Si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán»?



Como muchos de mis lectores saben, frecuentemente condeno establishment de EE.UU. "noticias" medios de comunicación, las distorsiones y de plano acostado, en especial acerca de los políticos, funcionarios federales, y las relaciones internacionales - los asuntos que la aristocracia de los Estados Unidos están unidos en su determinación de controlar, y cuya ' la cobertura de noticias 'que, por lo tanto controlan para ese propósito (para engañar a los electores a votar por sus candidatos).

Sin embargo, todavía no he condenado los medios de comunicación de Estados Unidos no 'noticias' -Establecimiento, que (como se indicará aquí) son a veces tan malo o incluso peor. Ahora es el momento de hacerlo, ya que la alegación de que Hillary Clinton dijo que «atacar a Irán» si es elegido, se ha generalizado, tanto en línea como en la impresión; y tanto a través de la corriente principal y de prensa "alternativa".

* * *

ABC Jake Tapper informó , el 22 de abril de 2008, que Hillary había dicho ese día el programa de ABC Good Morning America, «Quiero que los iraníes sepan que si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán ... En los próximos 10 años, durante los cuales puede ser que tontamente considerar el lanzamiento de un ataque contra Israel, seríamos capaces de destruirlos totalmente ».

CNN titulado «Obama: la declaración de obliterar 'de Clinton Irán demasiado a Bush», y citó ese mismo extracto de su declaración, proporcionando algo del contexto circundante importante detrás de él.

Más recientemente, la "alternativa de noticias '' periodista 'Stephen Lendman titulado « Hillary Clinton: "Si soy presidente, atacaremos a Irán ... que sería capaz de destruirlos totalmente'», y dio a entender que esta declaración de Clinton era hecho, mientras que «se dirigió a la convención anual de AIPAC». Nada de eso estaba en su discurso allí (ni en ninguna otra convención de AIPAC). Así, el informe de Lendman se hizo arriba, incluso si su fuente, la cuenta de Tapper, también podría haber sido inventada (que, como explicaré, dudo que hubiera sido el caso).

Por otra parte, noticias-informe de Tapper proporciona un contexto esencial para que la declaración de ella (contexto que también se refleja en el informe de la CNN que estaba basado en él), y este contexto esencial cambia de una manera muy importante el significado del pasaje que acabamos de citar: «Clinton se muestra más duro discurso en una entrevista en la emisión 'Good Morning America' Martes. ABC News 'Chris Cuomo pidió a Clinton lo que haría si Irán ataca a Israel con armas nucleares. "Quiero que los iraníes sepan que si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán", dijo Clinton. "En los próximos 10 años, durante los cuales podrían tontamente considerar el lanzamiento de un ataque contra Israel, seríamos capaces de destruirlos totalmente.» Esa noticia-informe de Tapper incluye una serpentina diciendo: «Ver la entrevista completa con Hillary Clinton el 'GMA' Martes », pero en realidad es muerto (no hay enlace de allí), y ABC ofrece ninguna transcripción en absoluto, ni siquiera un vídeo con ese segmento; Por lo tanto, la cuenta de Tapper es la única fuente restante con respecto a la entrevista. Sin embargo, a partir de la veracidad controles que habitualmente hago, he encontrado que Tapper, a diferencia de Lendman (ya diferencia de establecimiento »reporteros en general), se puede confiar, porque he encontrado las afirmaciones que hace para ser verdad, por lo menos la medida en que vayan, aunque sea a un nivel más profundo algunas de sus declaraciones son engañosas (a favor de los errores estándar, por supuesto - pero que no está involucrado aquí).

En cualquier caso, ya que ABC no proporciona acceso en línea a la original de ese segmento de GMA, cuenta de ello de Tapper es el original, para los presentes fines. Y, lo que muestra es que cuando se le preguntó a Hillary «lo que haría si Irán ataca a Israel con armas nucleares», su respuesta fue «Quiero que los iraníes sepan que si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán».

La pregunta entonces es: ¿Sería cualquier otro candidato presidencial de los EE.UU. NO «atacar a Irán» bajo esa circunstancia?

La siguiente pregunta, más allá de que uno, sería: «¿Hay que atacar a Irán», en virtud de esta circunstancia?

Vamos a discutir primero la segunda pregunta: ¿Estados Unidos no tiene tratado obligación de defender a Israel. El general James Stavridis estaba en la lista corta de Hillary para convertirse en la nombró vicepresidente compañero de fórmula, y se tituló en la revista neoconservadora Política Exterior, el 15 de septiembre el año 2015 », es el momento para una Alianza de EE.UU. formales con Israel», y dejó claro que hay que «tenemos con Israel una serie de varias docenas de memorandos de entendimiento sobre asuntos de defensa de la inteligencia con el terrorismo - pero no es el estándar de oro de un tratado». Cerró, «¿qué mejor símbolo de la relación especial que dura entre nuestras naciones que un tratado? Es una región peligrosa, e Israel es nuestro aliado más fuerte en él. Ahora es el momento de explorar los contornos de ese acuerdo ».

En otras palabras: un prominente Hillary-sustituta estaba instando a ese tratado antes de convertirse en Hillary-sustituta. Ella lo sabía, sin embargo, ella seriamente considerado un neoconservador extremista para convertirse en el vicepresidente de Estados Unidos.

¿Cuál es, entonces, sobre la conveniencia de la recomendación del Stavridis - un tratado de compromiso de Estados Unidos para defender a Israel?

Ahora Israel se niega a cumplir con su parte del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter Acuerdos de Camp David - un acuerdo firmado entre el presidente egipcio Anwar el-Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin, el 17 de septiembre de 1978, y para el cual moderada Sadat fue asesinado, y los extremistas Comience -conservative era capaz de vivir su vida natural - apenas era un obsequio a los palestinos, sino todo lo contrario. La ONU y la OLP lo rechazaron porque el acuerdo rechazó «el derecho de retorno palestino» - al igual que muchos gobiernos rechazan el «derecho de retorno» por los aborígenes de sus tierras ancestrales (todavía permanecen en la ONU y pontificado allí sobre "el derecho de regreso'). No obstante, el gobierno de Estados Unidos permite a Israel para hacer alarde incluso que la paz-acuerdo fundamental, Acuerdos de Camp David (sin la cual no puede haber paz en el Oriente Medio), y ahora a ignorar por completo, y sin embargo la gente como Stavridis llamar a Israel « nuestro aliado más fuerte »en el Oriente Medio. Esta afirmación por Stavridis no es decir mucho (Estados Unidos no tiene verdadero aliado allí), pero no es probable que incluso comparativamente cierto, porque:

El estado de Israel ha cometido un acto de guerra contra los EE.UU., que el gobierno federal investigó y descubrió que fue un acto de guerra, pero no ha dejado de esconderse del público los documentos de apoyo para las conclusiones de la investigación, la cual hallazgos fueron:

1. Que el 8 de junio de 1967, después de ocho horas de vigilancia aérea, Israel inició un aire de dos horas y el ataque naval contra el USS Liberty, más sofisticado buque de inteligencia del mundo, causando 34 muertos y 172 soldados estadounidenses heridos (una tasa de bajas del setenta por ciento, en una tripulación de 294);

2. Que el ataque aéreo israelí duró aproximadamente 25 minutos, tiempo durante el cual un avión israelí sin marcar cayó botes de napalm en el puente de la Libertad, y disparó cañones de 30mm y misiles contra nuestro barco, causando 821 agujeros, más de 100 de los cuales eran cohetes de tamaño; sobrevivientes estiman 30 o más incursiones aéreas sobre el barco por un mínimo de 12 atacar aviones israelíes que estaban atascados en los cinco canales de radio de emergencia estadounidenses;

3. Que el ataque torpedero implicado no sólo el lanzamiento de torpedos, pero el ametrallamiento de los bomberos de la libertad y camilleros, ya que luchó para salvar su nave y la tripulación; los torpederos israelíes más tarde regresaron a las ametralladoras a corta distancia de tres balsas salvavidas de la libertad que se había bajado en el agua por los supervivientes para rescatar a los heridos más graves;

4. Que no existen pruebas convincentes de que el ataque de Israel fue un intento deliberado de destruir un barco estadounidense y matar a toda su tripulación; prueba de tal intención se apoya en las declaraciones de la secretaria de Estado, Dean Rusk, el subsecretario de Estado George Ball, ex director de la CIA Richard Helms, ex directores de la NSA teniente general William Odom, EE.UU. (Ret.), almirante Bobby Ray Inman, USN (Ret.), y el mariscal Carter; ex subdirectores NSA Oliver Kirby y el mayor general John Morrison, USAF (Ret.); y el ex embajador Dwight Porter, el embajador estadounidense en el Líbano en 1967;

5. Que en el ataque a la libertad de USS, Israel cometió actos de asesinato contra soldados estadounidenses y un acto de guerra contra los Estados Unidos;

6. Que temiendo conflicto con Israel, la Casa Blanca evita deliberadamente la Marina estadounidense de venir a la defensa de la libertad recordando el apoyo militar de rescate sexta flota mientras el barco estaba siendo atacada; pruebas de la retirada de los aviones de rescate está soportado por las declaraciones del capitán Joe Tully, oficial al mando del portaaviones USS Saratoga, y el contralmirante Lawrence Geis, el comandante de la división de transporte de la Sexta Flota, en el momento del ataque; Nunca antes en la historia naval americana ha sido una misión de rescate cancela cuando un barco estadounidense fue atacada;

7. Que si bien la libertad se salvó de la destrucción casi cierta a través de los esfuerzos heroicos de capitán del barco, William L. McGonagle (MOH), y su valiente tripulación, miembros de la tripulación que sobrevivieron fueron posteriormente amenazados con '' consejo de guerra, el encarcelamiento o peor " 'si se exponen la verdad; y fueron abandonados por su propio gobierno;

8. Que debido a la influencia de poderosos partidarios de Israel en los Estados Unidos, la Casa Blanca cubierto deliberadamente los hechos de este ataque al pueblo norteamericano;

9. Que debido a la continua presión por el lobby pro-Israel en los Estados Unidos, este ataque sigue siendo el único incidente naval seria que nunca ha sido investigado a fondo por el Congreso; a día de hoy, ningún miembro de la tripulación superviviente se ha permitido a declarar oficial y públicamente sobre el ataque;

10. Que ha habido un encubrimiento oficial y sin precedentes en la historia naval estadounidense.

Finalmente, 38 años después de que el ataque por parte de Israel, la mayor parte de la evidencia de tales indicaciones oficiales se hizo pública, en 2005 (y silenciada) por la prensa. Ese fue un informe de seguimiento, por la Asociación de Veteranos de USS Liberty, ya que el gobierno sigue ocultando la evidencia detrás del informe oficial. ( Sombras de 9/11 aquí, excepto con los israelíes en lugar de los saudíes? )

Revelaciones posteriores sólo se han confirmado los resultados oficiales.

En consecuencia, ¿por qué era que cuando se le preguntó a Hillary «lo que haría si Irán ataca a Israel con armas nucleares», su respuesta fue «Quiero que los iraníes sepan que si yo soy el presidente, vamos a atacar a Irán»? Y por qué han tanto convencionales e incluso algunos medios de comunicación "noticias alternativas 'en los Estados Unidos tergiversado la historia, mentido a sus audiencias - y oculta la verdad?

Y ahora volvemos a la primera pregunta: «La pregunta entonces es:? Haría con cualquier otro candidato presidencial de los EE.UU. NO 'atacar a Irán" bajo esa circunstancia »

Uno se pregunta, entonces, cuál es la respuesta del público estadounidense sería la de una presentación honesta de los hechos, de la historia, que han estado ocultas desde el público americano; y para un candidato presidencial honesto, que luego ejecutar diciendo: «Yo no atacaría a Irán, incluso si Irán para atacar a Israel; tenemos ningún tratado-obligación de Israel, e Israel es una nación hostil - un ataque contra Israel no es asunto de los Estados Unidos, y nuestro ciclo sin fin de nuestras propias invasiones es repugnante y es perjudicial para el pueblo estadounidense, por no mencionar a nuestros millones de las víctimas, en Irak, Líbano, Siria, Ucrania, y en otros lugares. Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría son tanto más ».

¿Puede la política exterior de Estados Unidos sólo seguirán 'justificado' por la continua mentira - oficial y no oficial? O, voluntad política exterior de EEUU (y en especial los medios de comunicación "noticias" de Estados Unidos, sobre la que se basa la política exterior estadounidense) en lugar de cambiar, en algunos aspectos muy fundamentales?

El Genocidio de un Land

08/24/2016


El Genocidio de un Land



Paul Craig Roberts
En nuestros días de oscuridad, la difusión de la ignorancia, y la ausencia de un debate serio en los foros públicos, podemos tener esperanza en el hecho de que algunos estudiosos siguen produciendo libros serios e informativos en los asuntos más críticos de nuestro tiempo. Si en el futuro los responsables políticos de nuevo buscar la orientación de la verdad, van a tener la información a mano. Uno de esos libros de la verdad es obstáculo recién publicado de Jeremy R. Hammond a la Paz, un libro de lectura muy razonado, muy documentado (68 páginas de notas al pie), todo el contenido indexado con un prólogo de Richard Falk, una Introducción por Gene Epstein, y un respaldo por Noam Chomsky.
El obstáculo para la paz es el gobierno de los Estados Unidos, que se ha opuesto sistemáticamente décadas de todo el mundo mucho esfuerzo para detener el genocidio sionista de una tierra llamada Palestina.
Palestina es una tierra robada y oprimidos. Más grandes líderes de Israel a sí mismos reconocen el hecho. Tom son citas David Ben-Gurion:
"Si yo fuera un líder árabe, nunca llegaría a acuerdos con Israel. Eso es natural, hemos tomado su país. Claro que Dios nos lo prometió, pero lo que sí les importa a ellos? Nuestro Dios no es el suyo. Venimos de Israel, es cierto, pero eso fue hace dos mil años, y lo que es que a ellos? Ha habido antisemitismo, los nazis, Auschwitz, pero fue culpa de ellos? Ellos sólo ven una cosa: hemos llegado y robado su país. ¿Por qué deberían aceptar eso? "Http://thomas-l-are.blogspot.com
Lo que antes era un país se compone hoy de unos pequeños guetos palestinos aislados en Cisjordania rodeadas de asentamientos israelíes y una prisión al aire libre conocido como Gaza. Periódicamente Israel lanza ataques militares contra la población civil de Gaza, destruyendo la vida de las personas y la infraestructura del campo de prisioneros.
Israel impide entonces que los esfuerzos externos de envío de suministros a las personas que sufren en Gaza. "Flotillas libertad" tripulados por Nobel lauratos, presentes y antiguos miembros de los Estados Unidos y los órganos legislativos europeos, e incluso los miembros de la Knesset israelí a la vela con suministros para Gaza y se piratean y capturados en aguas internacionales por la Armada israelí, que, como advirtiendo a los demás, mata a algunos de la delegación en "defensa propia". Estados Unidos defiende con firmeza el comportamiento criminal de Israel con su poder de veto de las Naciones Unidas y otros gobiernos, a pesar de desaprobación, no están dispuestos a enfrentarse a Washington y forzar un cambio.
21 guerras del siglo XXI de Washington en el Medio Oriente fueron iniciadas por los regímenes neoconservadores cuyo director de políticas están estrechamente aliada con Israel. Las guerras se centraron en los países árabes - Irak, Libia y Siria - que dieron su apoyo a los palestinos y que tenían políticas exteriores independientes de Washington. Washington tuvo éxito en la destrucción de dos de los países y no ha renunciado a la destrucción de Siria a pesar del riesgo de confrontación con Rusia.
Los riesgos de que Washington está imponiendo a los americanos y europeos con el fin de avanzar en la expansión israelí en el Medio Oriente son terribles. Sionistas afirman un "gran Israel" desde el Nilo hasta el Éufrates. Las guerras de Washington en el Medio Oriente están diseñados para eliminar los obstáculos a la "Gran Israel". Por ejemplo, en ocasiones pasadas Israel ha intentado aprovechar el sur del Líbano para los recursos hídricos, pero fueron expulsados ​​por Hezbollah, una milicia suministrada por Siria e Irán. Esta es una razón por Siria e Irán están en la lista de objetivos de Washington.
Para lograr sus objetivos o de Israel, Washington utiliza yihadistas. Rusia ve los yihadistas como amenazas que podrían propagarse a las zonas musulmanas de la Federación de Rusia, y Rusia actúa para protegerse a sí misma. China también se ha dado cuenta de que su provincia limita con Kazajstán está sujeta a la desestabilización yihadista y parece estar alineando con Rusia, Irán y Siria contra los esfuerzos de Washington para derrocar al gobierno sirio e instalar en su lugar un caos ya que Washington ha hecho en Irak y Libia, por tanto, la eliminación de otra restricción en la expansión de Israel y la restricción de un gobierno secular sirio en el yihadismo.
Para conseguir todo esto desde Hammond, puede que tenga que conectar algunos puntos. Pero lo que se obtiene es una cantidad masiva de diálogo completo que los documentos fuera de toda duda la conspiración entre Israel, Washington, y los EE.UU. presstitutes para deshacerse de "el problema palestino" mediante la eliminación de los palestinos.
Lo que emerge con fuerza desde el libro de Hammond es que la justicia no es una característica próspera del gobierno israelí, la política exterior de Estados Unidos, o de los medios de comunicación. Las Naciones Unidas han producido informe tras informe que documenta el exterminio de un pueblo, pero es incapaz de actuar por el veto de Washington.
Lo que ha sucedido a los palestinos es una repetición de lo que ocurrió con los habitantes nativos de América del Norte y Australia. Palestinos han sido despojados y asesinados. Por este crimen, los Estados Unidos comparte la responsabilidad con Israel.
Infórmese mientras puedas. La propaganda se está convirtiendo dicen la verdad en "teóricos de la conspiración" y "extremistas domésticos." No podemos tener la presencia continuada de quienes dicen la verdad por sentado. Cuando aparece uno le apoyará. El libro de orden Hammond aquí .
Nunca se arrepentirá de haber sido informado.
paulcraigroberts.org

¿Es tu Dios un demonio?



¿Es tu Dios un demonio?






















Es una de las líneas más conocidas y tranquilizadoras en la Escritura:




"El señor es mi pastor."


Pero cuando se piensa en ello, la metáfora es una muy inquietante.








Es cierto que un pastor cuida de sus ovejas. Pero también las esquila y las mata y se las come. ¿Acaso el Dios que adoramos actúa totalmente con nuestros mejores intereses en el corazón, o somos una especie de ganado que utiliza para sus propios fines?








Algunas voces ocasionalmente han pronunciado duda, no acerca de la existencia de los dioses, sino de su beneficencia. Los antiguos gnósticos, decían que el verdadero dios de este mundo era el Demiurgo, un ser de segundo orden que se confundió a sí mismo con el verdadero Dios.






El maestro espiritual G.I. Gurdjieff dijo una parábola sobre un pastor perezoso que se cansó de que sus ovejas se escurrieran, por lo que las hipnotizó haciéndoles creer que eran hombres o leones. Entonces ya no corrieron, sino que se quedaban alrededor para poder ser esquiladas o matadas como él quisiera. (Una vez más nos encontramos con un pastor, esta vez más explícitamente malévolo.)








Gurdjieff no dice quién es este pastor.








Su punto principal es que el hombre, en su estado de sueño vigilia, está a merced de fuerzas que pudieran no tener sus mejores intereses en el corazón - fuerzas que van a extraer energía de él, independientemente de sus deseos






Esta parábola es de un período temprano de la enseñanza de Gurdjieff; en su período posterior, resumida en su obra magna Relatos de Belcebú a su Nieto (Beelzebub's Tales to His Grandson), él retrata al universo de una forma más benéfica.






Pero hay muchas otras personas que han puesto en duda los motivos de los poderes espirituales que controlan nuestras vidas.






Uno de los más extraños se encuentra en un libro titulado Guerra en el Cielo por Kyle Griffith.









Originalmente apareció en 1988. Nunca se ha publicado en un sentido convencional; La primera vez que lo leí hace años, cuando era director de la revista esotérica Gnosis y había una copia en anillos de espiral en la oficina.








Comparativamente poco se sabe acerca del propio Griffith.








De mis fuentes, deduzco que vivió en la bahía de San Francisco en la década de 1980, el momento en que hizo su libro. Ha sido presentado en una entrevista en Internet, y hay un grupo de discusión dedicado a sus ideas.






Desde cierto punto de vista, Guerra en el cielo puede parecer fuera de sí; desde otro, es extrañamente convincente. Lo he leído tres veces a lo largo de los años. Aunque no estoy preparado para asumir sus afirmaciones a su valor nominal, las encuentro inquietantes y perturbadoras.






La visión de Griffith presuntamente se deriva de su comunicación telepática con algunos espíritus que dicen que están asociados con el Colegio Invisible.






Este fue el nombre de un círculo Inglés del siglo XVII que fue dedicado al esoterismo, la filosofía y la naciente disciplina de la ciencia; por lo general es visto como un precursor de la Sociedad Real.






A diferencia de los señores de mentalidad científica de Gran Bretaña, el Colegio Invisible de la visión de Griffith consiste en espíritus desencarnados que afirman haber inspirado los movimientos rosacruces y masónicos de la era moderna; más recientemente, estaban detrás del movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos y la revolución psicodélica de la misma época.






Todos estos movimientos fueron diseñados con un fin en mente:


Romper el control de los teócratas.


Los teócratas en la cosmología de la Guerra en el Cielo, son entidades astrales parásitos que devoran las almas de los recién fallecidos.






El curso normal de la evolución del alma implica repetidas reencarnaciones en la tierra. Pero estas encarnaciones, como bien sabemos, pueden ser extremadamente desagradables a veces. Los teócratas han evitado esta opción desagradable mediante el mantenimiento de una existencia semi-permanente en el plano astral, alimentada por las almas que ellos comen.






Su estrategia es simple.


Cuando un alma ingenua muere, la saludan en el otro lado profiriendo bienvenidas ilusorias en un cielo falso, poblado de figuras religiosas familiares y seres queridos.






Cuando el alma se ha desviado en su trampa, es devorada.


Para hacer esta visión aún más preocupante, Griffith (o sus guías del Colegio Invisible) sostienen que prácticamente la totalidad de aquello que pensamos que es la religión no es más que una artimaña teocrática.






Las etapas de este desarrollo religioso, como aparece en la Guerra en el Cielo, requieren cierto examen. La primera etapa fue esencialmente el chamanismo. Esta es una forma cruda y primitiva de religión - es decir, desde el punto de vista de los Teócratas, no de la nuestra






El chamanismo, se nos dice, fomenta el desarrollo psíquico individual, y como tal, es un valor limitado para los teócratas depredadores, que se benefician mucho más que del trance colectivo que produce el culto religioso convencional.






Como resultado, los teócratas tuvieron que perfeccionar y actualizar sus métodos de control mental.






La segunda etapa de la religión era un callejón sin salida. Involucraba sacrificios humanos a gran escala. Y la historia demuestra que las civilizaciones que tenían estas prácticas muy pronto llegaron a un mal final.






La antigua Cartago, la gran rival de Roma por el dominio del Mediterráneo, fue un ejemplo.






Cuando los romanos derrotaron decisivamente a Cartago, arrasaron la ciudad y sembraron el suelo con sal. La sal es tradicionalmente una sustancia utilizada para la purificación, y algunos han dicho que los romanos hicieron esto para limpiar la tierra de todo el sacrificio humano que había tenido lugar allí.






La civilización azteca, que en muchos aspectos era superior a su contemporánea europea, fue otro ejemplo: a pesar de su fuerza, ésta fue destruida por unos pocos cientos de aventureros españoles a caballo.


"La tercera etapa de la religión teocrática," escribe Griffith, "implica el sacrificio de animales en masa. Aunque prefieren las almas humanas, los espíritus teocráticos pueden alimentarse de las almas astrales de animales inferiores, hasta cierto punto."


Si esto fuera cierto, arrojaría una extraña, pero reveladora luz sobre lo que he caracterizado por el artículo adjunto como las religiones de la Era de Aries.






Ellos estaban tan obsesionados con el sacrificio de animales - que por otra parte parece ser más bien una actividad sin sentido - porque los teócratas quería.


"Sin embargo," añade Griffith, "los tejidos astrales de las almas de los animales no son muy compatibles con las almas astrales de los teócratas, por lo que no son una buena fuente de alimento."


Para resolver este problema, los teócratas inventaron la religión de cuarta etapa - las religiones que la mayoría del mundo conoce hoy en día.






Aquí,


"Los teócratas utilizan el control mental religioso para engañar a las almas a ponerse deliberadamente bajo control teocrático después de la muerte, pensando que están entrando 'a la felicidad eterna en el Cielo' o a la 'unión con la Divinidad'."


Estas religiones son esencialmente aquellas que en el artículo adjunto que he llamado la Era de Piscis.






Por este punto de vista, los dioses a quienes las personas adoran - ya sea que se llaman Cristo o Alá o Krishna - no son más que parásitos en el plano astral que se mantienen alimentados por las almas de los inocentes de los que se aprovechan.






Originalmente, el Buda fue diferente:


él experimentó un despertar genuino y por lo tanto mostró poco respeto por los dioses védicos tradicionales de su cultura.


Pero sus seguidores más recientes, que distorsionaron su enseñanza en una religión basada en la fe en Buda, se volvieron subordinados de los teócratas.






Ah, y por cierto:


"Los teócratas quieren creyentes religiosos que se sientan culpables cada vez que sienten deseo sexual o disfrutan de cualquier 'placer de la carne'. La culpa literalmente los vuelve adictos a asistir a los servicios religiosos que los sujetan al control mental religioso."


Ha habido muy pocos retratos más inquietantes de la historia religiosa de la humanidad que este.






Para aliviar esta grave situación a los desafortunados seres de la raza humana, ciertas almas avanzadas de otros planetas llegaron a la atmósfera astral de la Tierra hace unos pocos siglos.






Ellos, junto con algunas almas humanas iluminadas que han logrado evitar a los teócratas, constituyen el Colegio Invisible.






Mientras los teócratas han estado enviando sugerencias telepáticas a sus confiados seguidores en este plano, diciendo que todo lo que tienen que hacer es creer en los dioses teocráticos y confiar en ellos, el Colegio Invisible ha transmitido el mensaje opuesto:


Evitar el culto y, sobre todo, a pensar por sí mismos.


Ellos inspiraron los movimientos rosacruces y masones de los siglos XVII y XVIII, así como los acompañantes impulsos hacia la democracia, la libertad de pensamiento, e incluso el ateísmo.






Después de todo, es mejor no creer en ningún Dios que abrirse a una deidad astral parasitaria.








Según Griffith, gran parte de la contracultura de los años 1960 se vio estimulada por el Colegio Invisible. LSD, conciertos de rock, y reuniones similares han sido diseñadas para crear un tipo diferente de trance - uno que telepáticamente abriera a la gente a la idea de que deben pensar por sí mismos,








Pero la historia no se detiene allí.








Este esfuerzo ha dado lugar a una reacción por el adversario - "quinta etapa de la Teocracia", que,




"Emplea el control mental electrónico en lugar del control mental religioso, y... puede esclavizar a las personas que se suscriben a los sistemas de creencias distintas de las de la religión organizada."


Algunos grupos inspirados originalmente por el Colegio Invisible son cooptados por el adversario.






Griffith escribe,


"Cada nuevo grupo de rock comienza con unas pocas canciones de protesta o amor normales.






Luego se queda ahogado por una mente grupal controlada por los teócratas de quinta etapa, y desde ese punto en adelante todas sus canciones suenan como si estuvieran escritas por la misma persona. "


No es posible aquí ir más lejos hacia la extraña pero fascinante visión de Griffith.






Pero hay algunas cosas que me impiden descartarla por completo. La primera es la locura colectiva de la raza humana - su rabioso y patológico deseo de destruir, su odio a sus benefactores y su demente culto de sus más viciosos victimarios.






Hay un punto más allá del cual no podemos explicar esto mediante la mera agresión mamífera - que, como cuestión de hecho, no tiene tales propiedades destructivas en otros mamíferos. La psicología y la sociología no tienen explicaciones para esta locura en masa y muestran poco interés en la búsqueda de ella.






Si hubiera tales entidades en el plano astral tratando de controlar y manipularnos como dice Griffith, este comportamiento sería al menos comprensible.








Otro es el poderoso impulso colectivo hacia lo que Gurdjieff llama el "despertar del sueño" del hombre.








Es cierto que, en Occidente, en todo caso, la hipnosis de masas por la religión de bajo grado está perdiendo el control. Pero tan pronto como ha sucedido esto, vemos toda una nueva serie de mecanismos para poner a la gente a dormir - el "control mental electrónico" que menciona Griffith.






Es muy difícil entrar en un lugar público y ver a gente hechizada por sus ordenadores portátiles y teléfonos inteligentes sin preguntarse si algo como esto está pasando.






No creo que la Guerra en el Cielo ofrezca una explicación total de la condición humana, pero sospecho que tiene algo de verdad. Parecen existir fuerzas invisibles que, por razones que son difíciles de determinar, se benefician del trance de vigilia colectiva de la humanidad.








Griffith concluye su trabajo con una visión cuasi-apocalíptica del Fin de los Tiempos. Está lo suficientemente cerca del Final de los Tiempos según lo retratado por el cristianismo con el que tengo problemas tomándolo a su valor nominal.








Y aunque sospecho que hay entidades espirituales de bajo grado que se parecen mucho a los teócratas descritos aquí, no estoy tan convencido de que expliquen todo sobre la aspiración religiosa humana.






En cualquier caso, Griffith y sus mentores invisibles tienen un consejo para mantenerse fuera de control teocrático.






En primer lugar, hacer un esfuerzo consciente para desarrollar sus propios poderes psíquicos durante esta vida.






En segundo lugar,


"leer relatos de experiencias en el punto-de-muerte (ECM) y aprender a reconocer los comunes trucos que usan los Teócratas para esclavizar a los incautos después de la muerte."


En otras palabras, esos relatos de las experiencias cercanas a la muerte son ciertos - pero no son para ser tomados al pie de la letra.






Son probablemente un valioso "rule of thumb" para todas las experiencias espirituales - no importa lo bueno o malo que parezcan.










Fuente: http://www.bibliotecapleyades.net/mistic/religionsplanetearth134.htm









Huelga de Prisioneros el 9 Septiembre en USA contra las Fábricas Carcelarias Corporativas y el Sistema Penitenciario Nacional. Abolición Ya!

Huelga de Prisioneros el 9 Septiembre en USA contra las Fábricas Carcelarias Corporativas y el Sistema Penitenciario Nacional. Abolición Ya!

Lxs compañerxs de Cruz Negra Anarquista en USA han logrado reunir apoyos y promover con éxito una Huelga General en las prisiones Estadounidenses [15] e [18] en una fecha muy señalada como es el 9 de Septiembre, el Aniversario de los Amotinamientos de Attica [19], a la que ya se han sumado cientos de colectivos de todo el territorio, hemos perdido la cuenta. A demás lo han hecho con una reivindicación anarquista ancestral, como es su abolición, incluyendo en el debate las causas de su uso extensivo por el sistema, sus verdaderas motivaciones y proponiendo alternativas; justicia y reparación en vez de castigo.

¿Huelga general en las Cárceles? El sistema carcelario solo se puede ver como una extensión del sistema de dominación y explotación, formado por una estructura disuasoria y otra coercitiva. La situación de hostigamiento estructural hacia las minorías, la violencia institucionalizada y generalizada, y el peculiar sistema judicial han llevado el grado de conflictividad a niveles no vistos desde los años 70 con la guerra de Vietnam. Con 2.5 millones de personas tratadas como mercancía esclava y sufriendo las agresiones del "Encarcelamiento Corporativo" a diario en el que se ven obligados a trabajar. La huelga está más que justificada, como demuestra la adhesión de todo tipo de organizaciones y colectivos a la convocatoria.

Destacamos que desde la Tercera Huelga de Prisioneros de California en 2013 [16] secundada por 30.000 prisioneros y la Huelgas de Guantánamo "Gitmo Hunger Strike" del mismo año [17] que duró más de 200 días no veíamos una organización tan potente a nivel nacional.

Estad atentos, no esperéis verla anunciada en la tele.

Salud y Abajo los muros de las Prisiones!!!
PHkl/tctca
Aquí versión en inglés de tarcoteca counterinfo
______________
Traducción- Annarky's blog.: USA Incarcerated Manufacturing Corporation 23.8.2016
Este artículo sirve para recordarnos que hay una huelga de prisioneros prevista para el 9 de septiembre [1] en todas las prisiones de Estados Unidos, y por qué. Debido a las atroces condiciones, la injusticia y la corrupción de todo el sistema penitenciario, esta huelga requiere nuestro apoyo. Enjaular animales se es visto como algo malo, pero todavía se tolera el enjaulamiento humano, ¿por qué?

Dudo que el público en general sea consciente de que el llamado líder del mundo libre, de la buena "US of A", es también el líder encarcelando a su propio pueblo. Los EEUU son líderes mundiales en energía nuclear, y en poder militar en general para sofocar cualquier resistencia a su hegemonía desde el extranjero, pero también tiene un sistema brutal para sofocar cualquier resistencia de su propio pueblo a la tiranía de su salvaje sistema capitalista.

El sistema penitenciario estadounidense es una gran Máquina de Hacer Dinero corporativa [2], que se alimenta de los sectores más pobres y desfavorecidos de las comunidades. El poder judicial en Estados Unidos es parte de ese sistema del reclutamiento corporativo. Una vez incorporado en sus talleres jaula, permaneces allí por años, se pierden todos los derechos, y te convierten en un esclavo en una de las mayores empresas de hacer dinero para las empresas en Estados Unidos. No hay derechos sindicales, sin vacaciones, ni días de descanso, y hay castigos si no trabajas lo suficientemente duro.

Algunos hechos sorprendentes señalados por "Policy.Mic" [3]:
Los EE.UU. emprisiona a un mayor porcentaje de población negra a la altura de lo que hizo Sudáfrica en el apartheid.
1. Los Estados Unidos tienen el 5% de la población mundial, pero el 25% [4] de los presos del mundo.
2. La población total de presos en USA es increiblemente de 2.4 millones [5]- con un aumento del 500% en los últimos 30 años.
3. Uno de cada 108 adultos estuvo en penal o cárcel en 2012 [6].
4. Uno de cada 28 niños estadounidenses tiene un padre entre rejas [7].
5. Al final de 2007, 1 de cada 31 adultos estuvo entre rejas, en libertad con cargos o en libertad condicional [8].
6. En la actualidad, 65 millones de estadounidenses tienen antecedentes penales [9].
7. Hay más gente detrás de las rejas por un delito de drogas que los que había en 1980 para todos los delitos juntos .

Más hechos aquí [10]:
El mundo corporativo estadounidense parece más o menos haber asumido el control del sistema penitenciario y están usándolo para crear enormes beneficios. No tiene nada que ver con el castigo o la rehabilitación, tiene que ver con aumentar el número de esclavos y la maximización de beneficios.

Las organizaciones de derechos humanos [11], así como las políticas y sociales, están condenando lo que llaman una nueva forma de explotación inhumana, donde se dice que hay una población de prisión de más de 2 millones - en su mayoría Negros e Hispano - trabajando para diversos industrias por una miseria. Para los magnates que han invertido en la industria de las prisiones, ha sido como encontrar una mina de oro.
- No tienen que preocuparse por la huelgas o
- el pago de un seguro de desempleo, vacaciones o tiempo de compensación.
- La totalidad de sus trabajadores son a tiempo completo, y
- nunca llegan tarde o se ausentarán por problemas familiares;
Por otra parte, si no les gusta el pago de 25 centavos por hora y se niegan a trabajar, son encerrados en celdas de aislamiento.

Leer el artículo completo AQUÍ

La Conferencia en Apoyo a Presos para la de la Abolición de las Prisiones

Transcripción del Episodio 198 del podcast publicado en la revista "Which Side" [12]:
<<Esta semana os traemos una nueva entrega de "Which Side: Lectures" [Conferencias]. Esta presentación fue ofrecida por Tucson ABC [13]  el 2 de agosto de 2016 en Salt Lake City, Utah en el Colectivo Anarquista Boing! [14]. La conferencia se denomina: "Apoyo a Presos para la de la Abolición de las Prisiones: huelga en septiembre de 2016 en el Sistema Penitenciario Nacional".

<<En esta conferencia, los miembros de la Cruz Negro Anarquista de Tucson discuten las luchas anti-carcelarias pasadas y presentes en los Estados Unidos. El objetivo de la conferencia es proporcionar un contexto histórico a la encarcelación en masa, dar detalles de pasadas luchas contra las prisiones y la policía, tanto de los presos y como de la gente en el exterior, y discutir las formas actuales de resistencia creativa al sistema penitenciario Americano. La conclusión pone de relieve los esfuerzos en curso para coordinar una huelga nacional de prisión que comenzará 9th septiembre de este año, y destacar cómo una perspectiva abolicionista puede desarrollar un trabajo eficaz en apoyo a los presos. #fsd

Se puede encontrar más información acerca de "Which Side: Lectures" y todos otros podcasts del colectivo visitando: whichsidepodcast.com, [12]

Ayuda y Contribuición:
Cualquier persona es libre de contribuir con conferencias ycharlas que hayan grabado a partir de eventos a los que han asistido o discursos dados. En realidad os animamos a contribuir... Así que por favor enviad las grabaciones de audio o vídeo a Lectures@WhichSideCollective.org #fsd

Patrocinador del episodio:
Este episodio semanal ha sido patrocinado por Apoyo a Presos!

Visita Ann arky homw en www.radicalglasgow.me.uk
_________
Notas
[1] http://www.maskmagazine.com/the-toxic-issue/struggle/national-prison-strike-on-attica-anniversary
[2] http://www.theatlantic.com/business/archive/2015/09/prison-labor-in-america/406177/
[3] https://mic.com/articles/86519/19-actual-statistics-about-america-s-prison-system#.EVHXWP9Q2
[4] http://www.nytimes.com/2013/08/12/us/justice-dept-seeks-to-curtail-stiff-drug-sentences.html?pagewanted=all&_r=0
[5] https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2013/08/13/wonkbook-11-facts-about-americas-prison-population/
[6] http://sentencingproject.org/wp-content/uploads/2015/12/Facts-About-Prisons.pdf
[7] http://www.rawstory.com/2010/09/one-28-kids-parent-jail-study/
[8] http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/cpus11.pdf
[9] http://www.nytimes.com/2011/04/29/us/29records.html?_r=0
[10] http://www.sentencingproject.org/criminal-justice-facts/
[11] http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
[12] http://whichsidepodcast.com/ws-lectures-prisoner-support-for-prison-abolition/
[13] https://tucsonabc.wordpress.com/
[14] https://boinganarchistcollective.wordpress.com/
[15] https://itsgoingdown.org/
[16] http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2013/08/primera-muerte-en-la-huelga-de-presos.html
[17] http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2013/04/cronologia-de-la-huelga-de-hambre-de.html
[18] https://supportprisonerresistance.noblogs.org/post/2016/08/23/detroit-noise-demo-in-solidarity-with-september-9/
[19] http://www.maskmagazine.com/the-toxic-issue/struggle/national-prison-strike-on-attica-anniversary

DOCUMENTAL Las estrechas relaciones de Estados Unidos con el Tercer Reich

Las estrechas relaciones de Estados Unidos con el Tercer Reich

En 2012 se distribuyó “Pactos con el diablo”, un documental de casi una hora de duración (*) que investiga las relaciones entre Estados Unidos y el régimen nazi de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, la implicación de bancos e industrias estadounidenses, y dentro de este período negro de la historia, el holocausto, que Estados Unidos conoce desde su inicio.

Décadas después de la última Guerra Mundial, Fabrizio Calvi, periodista de investigación especializado en asuntos de delincuencia organizada y servicios secretos, investiga sobre aquellos que estaban al tanto de la existencia de campos de concentración antes de su descubrimiento para el gran público. Los documentos desclasificados por la CIA proporcionan elementos de respuesta, e indican que desde 1941 los aliados conocían la situación pero se negaron a divulgarla.

Las relaciones entre Estados Unidos y los nazis durante y después de la Segunda Guerra Mundial, ¿no han revelado a veces pactos con el diablo? Si, tratándose del uso de criminales de guerra durante los turbios juegos de la Guerra Fría. Si el silencio y la inacción significan complicidad, la ausencia de reacción de Estados Unidos ante el holocausto, que conocían desde los primeros momentos, supone también un pacto.

Este excepcional documental extrae sus fuentes del corazón de los archivos desclasificados por los estadounidenses. Fabrizio Calvi, especialista en historia de los servicios de inteligencia, desmonta los mecanismos de la conspiración de silencio que se establece alrededor de la destrucción de los judíos europeos, especialmente con ocasión de la Conferencia de Bermudas sobre los refugiados, en abril de 1943. Junto a Steeve Baumann, periodista y realizador, se sumergen en las 250.000 páginas de informes recién desclasificados por la CIA, el FBI y los servicios secretos del ejército norteamericano, abarcando un período que va de finales de los años 30 hasta el inicio de los 80. Los servicios secretos habrían establecido relaciones con los nazis.

El punto de partida de la investigación es el 8 de octubre de 1998. Bill Clinton firma en Washington la “Nazi War Crimes Disclosure Act” (Ley sobre la Revelación de Crímenes Nazis de Guerra). Tras años de presión, Estados Unidos acepta abrir sus archivos sobre la Segunda Guerra Mundial, pero también para un período mucho largo lo relacionado con los criminales de guerra. Un grupo de historiadores escruta los 8 millones de archivos. Fabricio Calvi y Steeve Baumann han seguido sus pasos, para revelarnos a su vez los secretos turbulentos que dormían desde hacia 80 años en las cajas de los archivos estadounidenses. Tres ejes principales se deducen de esta investigación.

En primer lugar, el período del holocausto. ¿Qué sabían los aliados de la preparación y la ejecución de la solución final? En segundo lugar, los bienes robados a los judíos; los banqueros y los nazis estadounidenses. En tercer lugar, el gran giro de la posguerra; testigos y protagonistas de ese giro de los espías nazis al servicio de sus nuevos jefes estadounidenses han sido hallados, y dan su testimonio. El entrelazamiento de estos nuevos documentos de archivo y de las palabras de los testigos aún vivos redescubren otro período negro de la historia.

Estados Unidos creó la maquinaria de guerra del Tercer Reich

Los enormes capitales estadounidenses que fueron transferidos hacia Alemania desde 1924 bajo la cobertura del Plan Dawes y del Plan Young constituyeron la base sobre la que Hitler iba a construir toda su maquinaria de guerra. Así lo expone el Dr. Anthony C. Sutton en “Wall Street y el ascenso de Hitler”. La aportación proporcionada a Alemania antes de 1940 por el capitalismo norteamericano que preparaba la guerra solo puede ser calificada de fenomenal. Fue sin duda alguna decisivo para la preparación militar de Alemania.

Las pruebas permiten comprender que la economía estadounidense era plenamente consciente de la naturaleza del nazismo, dispuesta a ayudarlo y sostenerlo financieramente por interés personal, plenamente consciente de que eso acabaría en una guerra en la que estarían implicados Europa y Estados Unidos...

Dados los hechos, es imposible alegar ignorancia. Las pruebas establecidas cuidadosamente, que prueban que los ambientes financieros e industriales estadounidenses estaban ampliamente implicados en el ascenso del Tercer Reich son ahora accesibles al público. Se las puede encontrar en los informes y resúmenes sobre las sesiones del gobierno publicadas entre 1928 y 1948 por las diferentes comisiones del Senado y del Congreso estadounidenses.

Una parte de esta historia irrefutable la desvela el historiador G. Edgard Griffin. “Los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial vieron nacer un ‘cártel’ internacional que tenía su sede central en Alemania. Era una fuerza política y económica potente”.

Ese grupo de empresas se llamaba I.G. Farben. En 1928 había desarrollado un método para obtener gasolina a partir de carbón y firmó en 1939 un contrato de licencia con la Standard Oil de Rockefeller. Este último dio a I.G. Farben 546.000 acciones ordinarias por un valor de más de 30 millones de dólares. Mas tarde, I.G. Farben construiría refinerías al lado de los campos de concentración. Los prisioneros fueron obligados a trabajar como forzados, produciendo el mismo gas que luego se usaba en las cámaras. El grupo I.G. Farben, que alcanzó acuerdos de cártel con 2.000 sociedades en todo el mundo, entre ellas Ford Motor Co., Alcoa, General Motors, Texaco y Procter and Gamble, por citar algunas, estaba controlado por los Rotschild, e inyectaba enormes sumas de dinero en la economía alemana, especialmente a los futuros SS.

Más de 100 empresas norteamericanas fueron partícipes en la construcción de la maquinaria de guerra alemana. Entre otras la General Motors, la ITT, Ford, Internacional Harvester, Bayer, Standard Oil, la fundación Rockefeller, etc. Los inversores no preveían negocios a corto plazo, ya que el contrato entre estas firmas y el gobierno alemán estipulaba que no tenían el derecho de sacar de Alemania ni un solo penique (una fracción del marco alemán). A todas luces, esto era algo preparado hasta los menores detalles. Sin embargo, solamente los iniciados estaban al corriente.
Pactes avec le diable. L'Amérique et le 3ème Reich
http://www.youtube.com/watch?v=cgLf3-dDb8o





Una yihadista puede llegar a la Casa Blanca de la mano de Clinton

Una yihadista puede llegar a la Casa Blanca de la mano de Clinton

Abedin, una yihadista en la Casa Blanca
Los vínculos de la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, con el yihadismo son tan sumamente estrechos que la jefa adjunta de su campaña electoral, Hyuma Abedin, trabajó durante 10 años como redactora jefe adjunta de una revista musulmana yihadista.

Abedin simultaneaba su trabajo en la revista con su trabajo en la Casa Blanca, donde se convirtió en una estrecha colaboradora de Clinton, cuando ésta era la “primera dama”.

La publicación se llama “Journal of Muslim Minority Affairs”, estaba dirigida por su madre y financiada por Arabia saudí. El diario New York Post asegura (*) que dicha publicación se pronunciaba contra los derechos de las mujeres y acusaba al gobierno de Bush de haber volado las Torres Gemelas en 2001.

En 1995 la número dos de Clinton llegó a publicar en su revista que la violencia de género es un resultado natural del “estrés” al que se ven sometidos los hombres cada día.

La redactora también sostuvo que las mujeres que paseaban descubiertas por la calle eran las que provocaban las violaciones.

Con respecto al atentado contra las Torres Gemelas en 2001, el diario yihadista indicó que “Estados Unidos estaba destinado a padecer un atentado terrorista a causa de las sanciones impuestas a Irak”.

Si Clinton gana las elecciones, una yihadista llegará, pues, a la Casa Blanca como jefa de la administración presidencial.
(*) http://nypost.com/2016/08/21/huma-abedin-worked-at-a-radical-muslim-journal-for-10-years/

Deutsche Bank admite que se está preparando para el hundimiento financiero

Deutsche Bank admite que se está preparando para el hundimiento financiero

El banco alemán Deutsche Bank, el mayor de Europa, ha admitido que está mal y se prepara para lo peor. Reconoce que se encuentra en un estado de “represión financiera”, tratando de impedir su desplome por medio de “tampones”.

Los bancos centrales tratan de frenar la crisis mediante compras de activos desvalorizados, tipos de interés negativos y otras medidas de política monetaria, pero cualquier “choque económico externo” puede acabar con el mercado.

Los beneficios de la banca han caído un 98 por ciento el mes pasado y las cotizaciones bursátiles están en los niveles anteriores a 2002.

Es parte del panorama financiero descrito en un informe elaborado por Dominic Konstam, responsable mundial de investigaciones sobre los tipos de interés del Deutsche Bank, en un informe, en el que habla de un “hundimiento de los activos de riesgo” que podría causar “pánico”.

El banco alemán se encuentra a la espera de las decisiones del Banco Central Europeo para reflotar las finanzas italianas, así como de la situación en Japón, mientras que, en un alarde originalidad, Konstam vuelve a las tonterías sobre el “helicóptero del dinero” para lanzar billetes desde el aire.

Las tonterías de Konstam no acaban ahí. También dice que el capitalismo financiero aún podría aguantar varios años más si no hubiera nada que rompiera “el sistema” porque hay medios para evitar las “rupturas” o, al menos, corregir el impacto de los tipos negativos. Aún quedan “formas dulces” de salvamento para los bancos, añade.

A comienzos de este mes, el economista alemán Martin Hellwig, director del Instituto de Investigación Max Planck, consideró que la situación del banco es irreversible y recomendó su nacionalización pura y simple.

Esto no es una crisis; esto es el capitalismo: se privatizan los beneficios y se nacionalizan las pérdidas. Si todo va bien se aprovechan cuatro y si va mal se perjudican 40 millones.

Aquí sólo tenemos una duda. No sabemos si cuando se hunda el Deutsche Bank alguien se acordará de Grecia y de lo que dijeron y escribieron entonces, ni si saben diferenciar la quiebra de un país capitalista irrelevante, con la de una potencia económica como Alemania.

¿Es una Rothschild la enigmática mujer que permaneció en pie grabando el asesinato de Kennedy?

¿Es una Rothschild la enigmática mujer que permaneció en pie grabando el asesinato de Kennedy?


17 jul 16. Tras varias horas después de ver el vídeo de Vicente Fuentes sigo atónito y pegado al sillón porque, aunque los creo capaces de esto y más, me pasa por la mente como una película donde aparecen las miles y miles de personas, de administraciones, de periódicos y medios de comunicación, de servicios de inteligencia, de sagaces investigadores y analistas, de la justicia, etc etc etc que han sido acalladas por el inmenso poder de estas familias de la élite.

Desconozco las fuentes de Vicente... Fuentes, porque si es obra suya... chapeau !! , ya que haciendo combinaciones de palabras en san google no he encontrado ninguna referencia a que la satánica Philippine Mathilde Camille de Rothschild se sospeche que sea la impertérrita mujer que permaneció en pie grabando a escasos metros la voladura de la cabeza del presidente John Fitzgerald Kennedy, siendo el único personaje de aquella escena del crimen que permanece sin ser identificado hasta el día de hoy.

La enigmática mujer fue apodada desde entonces como Lady Babushka

Según la wikipedia: "Varios testigos describen a "Lady Babushka" llevando una cámara, y así aparece en algunos documentos registrados durante el atentado (como éste fotograma de Muchmore, o en el fotogramaZ-285 de la película de Abraham Zapruder). Fue vista de pie sobre la hierba entre Elm y Main Street, tal como prueban las películas de Zapruder, la de Orville Nix, la de Marie Muchmore o la de Mark Bell. En esta última película se observa cómo entre los segundos 44 y 49, "Lady Babushka" sigue grabando, pese a que el tiroteo continúa y la mayoría de los asistentes corren a protegerse. Después de los tiroteos, atravesó Elm Street y se unió a la multitud que corría hacia el promontorio de hierba de la Plaza Dealey en busca del tirador. Aparece fotografiada por última vez caminando en dirección este en Elm Street, y nunca se ha sabido más ni de ella ni de la película que había grabado".


Pero lo inquietante de todo esto, además del parecido razonable, es que la tal Philippine Mathilde Camille de Rothschild, muy aficionada a los colgantes con la cara de Baphomet, nació un 22 de noviembre, misma fecha del asesinato de Kennedy, y según Vicente Fuentes (dato que no he logrado corroborar) la tal Rothschild celebró su 35 cumpleaños precisamente en Dallas, en la misma ciudad del atentado.

Cabe reseñar que la tal Philippine Mathilde Camille de Rothschild era la heredera de un parte de la inmensa e incalculable fortuna de esta familia sionista; y que John Kennedy estaba dispuesto a acabar con la banca privada de la Reserva Federal de Estados Unidos, creada por unas cuantas familias de poder, entre ellas los Rothschild, siendo una herramienta imprescindible para seguir dominando la economía mundial.

Puesto que de satanistas criminales hablamos, de sujetos acostumbrados a generar matanzas y guerras, y que celebran fiestas tan horribles como esta ¿creen ustedes capaz a la tal Camille de reservar primera fila para el sangriento espectáculo?

Jorge Guerra

Vídeo de Vicente Fuentes:

La corporación USA y su narcoburguesía ultra conservadora


misionverdad.com

La corporación USA y su narcoburguesía ultra conservadora

 

La mafia italiana no pudo integrarse a la burguesía gringa, ni con todo su empeño adulante por imitarla. En los años 20 del siglo pasado no protagonizaba la DEA sino el FBI -un pelo artesanal y provinciano el segundo, con relación a la primera, si nos remitimos a la filmografía-. Éste actuó de cortafuegos para impedir que el barrio italiano entrara al gran salón wasp y sus páginas sociales. Sin embargo, Capone recibió los santos óleos en su cama, cordialmente conmutada la pena carcelaria -fraude al fisco-, por la del bien morir en paz; católico, apostólico y romano.
Al Capone y el Chapo Guzmán, referentes arquetípicos del bon vivant ilícito criminal -no todo ilícito es criminal según la Ley que lo juzgue-, relacionado con estimulantes, narcóticos, sicotrópicos y derivados -amén de la ristra de crímenes asociados a esta lucrativa empresa privada-, sistemáticamente construyeron -la del Chapo está en plena construcción- su propia leyenda ante y mediante la narrativa de difusión cultural burguesa, especialmente diseñada por la mediática norteamericana y sus franquicias en cada rincón de este mundo, por muy equidistantes a Washington que estén.
Bonnie y Clyde no cuentan, lo de ellos fue reality de un solo capítulo porque no incursionaron en Wall Street, no fluctuaron en el mercado bursátil, no contribuyeron con la economía y sus leyes de máxima ganancia para el 1% de la población mundial que se embolsilla el 99% de la riqueza global dejándonos por fuera a todos los demás; no me consta que eso sea cierto, lo dice la web, pero tampoco me consta que sea falso: por ahí anda la cosa y esa es la máxima certeza a la que podemos arribar los internautas por muy cautos que seamos.
Pablo Escobar, socio de Uribe, se atrevió a más, se atrevió a la política apostando a las ventajas comparativas y competitivas de su pujante empresa: su eficacia gerencial, su juventud y carisma personal, su liderazgo organizacional, su astucia mercadotécnica, su ejército inclemente, y sus bases electoras a futuro. El populismo godo colombiano no pudo competir con el populismo liberal burgués de Pablo Escobar Gaviria, ni con su estilo particular de burgués emergente, burgués siglo XXI, predecesor de Donald Trump.
USA no podía permitir que Escobar se le saliera de las manos como se le salió el paro petrolero a la carroña golpista carmonera. La CIA, y no el FBI ni la DEA, tuvo que actuar para pararle el trote al más burgués de la historia colombiana. El hombre que estuvo a un paso de jugar Monopolio con los mismos dados cargados de la godarria colombiana y de las élites oligopólicas norteamericanas, con sus mismas malas mañas perfeccionadas, con su ejército drogado a imagen y semejanza de los ejércitos invasores de Afganistán, Irak, Libia, de la invasión "humanitaria" a Haití con apoyo de Brasil en 2010, y ya basta con el recuento; esa invasión a Haití por motivos humanitarios evoca a Freddy Guevara y sus enconados ruegos por una invasión extranjera a nuestra República Bolivariana de Venezuela.
A partir de aquí el relato se desovilla en marihuana sintética: los gringos han desarrollado una campaña humanística en pro de la marihuana orgánica, natural, la que no huele a patilla sino a saco de yute mojado, la que te mantiene en juventud suspendida y con el tiempo te convierte el cerebro en esponja podrida tipo vaca loca.
Ya están legalizando en todas partes la mafafa "buena" por razones científicas; cura el cáncer, cualquier tipo de cáncer, causa menos adicción que el cigarrillo y prohibirla ahora es innecesario. Apareció la sintética creepy, totalmente hecha en laboratorio con nombre comercial y promoción publicitaria: Spice. La competencia y el lucro sin medida vaticinan el producto como fuente de vertiginosa acumulación de capitales, garantizados por la ley de la oferta y de la demanda de todo cuanto se prohíbe.
¡Narcoestado tu madre!
Digamos que Freddy Guevara, diputado suscriptor de la Ley de Impunidad Guarimbera y Narcofinanciera, coordinador nacional de Voluntad Popular, suplente del convicto Leopoldo López, y aficionado al Pokemón parlamentario, adelanta cándido él, desprevenido él, una campaña a favor del Spice; inconsciente o no, subliminal o no, ad honorem o no: Guevara no advirtió ni diferenció, como comunicador UCAB, la marihuana de hojas serradas, de la sintética sin semillas, al momento de admitir, tal cual Bill Clinton, su simpática travesura juvenil de estudiante ucabista.
¿Publicidad del Estado paralelo?, ¿indicadores paralelos Today?, ¿gestiones paralelas de inversión extranjera del canciller paralelo Luis Florido?, ¿mercadeo internacional paralelo?; a fin de cuentas el narcomercado al mayoreo lo hacen en Wall Street, la distribución global de estupefacientes lo controlan grandes corporaciones, del lavado de narcocapitales se encarga la banca transnacional, la industria química diversifica su producción, la burguesía imperial financia y expande sus dominios al infinito galáctico, en eso anda la NASA con las drogas para cuando nos obliguen a mudarnos para otro planeta donde no se requieran plantas, donde toda reproducción sea sintética, clonada, artificial. Pero sobre todo para que aquí en la Tierra como en el cielo no se derrumbe el american way of life.
La economía norteamericana toda se cimenta en la producción, el tráfico y el consumo indiscriminado de drogas. Ahora que no tienen petróleo propio, ni para que los laboratorios químicos elaboren los precursores sin los cuales la coca no es pasta, sino una planta que los dioses del sol, la lluvia y los vientos le encomendaron alimentar a sus hijos e hijas hasta apagarse el sol, secarse la lluvia, y cansarse lo vientos. Chávez, siempre Chávez, desmintió la escandalosa infamia contra Evo y el pueblo boliviano; masticó la coca ante el mundo entero para hacer constar que una cosa es coca y otra muy distinta cocaína, y que la cocaína es prima hermana de la Coca-Cola.
¿De qué nos hablan entonces Clinton, Obama, el Pentágono, John Kelly y John Kerry cuando se refieren a Venezuela como "narcoestado"? Es una pregunta retórica. Todos sabemos, hasta quienes se hacen los locos, que el auténtico narcoestado, el único con denominación de origen y marca registrada, es el de los Estados Unidos del Norte de América; Gringolandia, pues, como sabiamente lo denominamos los del Sur de América desde México hasta la Patagonia, Malvinas incluidas.
A estas alturas de la historia queda demostrado que USA es una corporación, un territorio gobernado por unos pocos apellidos que mantienen subyugado al pueblo subdividido en cuanta minoría se le ocurra a los psicosociólogos de fantaciencia, de la realidad virtual posmo del american way of life.
Subdivididos los norteamericanos por su condición celíaca, su orientación sexual, su descendencia, o su sobrevivencia a alguna guerra o catástrofe, esas micropoblaciones se miran el ombligo unos a otros y se autosegregan en pos del logro de unos derechos exclusivos de su "condición". Para ellos no hay Patria ni Nación, la Patria es una consigna de guerra para alistarse a matar más allá de sus fronteras, patriota es el nombre de unos misiles. Nación es un suelo lejano e ignoto donde quedaron sus ancestros extranjeros. Pero de los blancos ricos no se dice que sean eurodescendientes, los blancos son wasp. En USA el adjetivo pueblo es peyorativo.
Aquí en el Sur de Nuestramérica es un orgullo saberse pueblo, y el pueblo es la Patria, y la Patria es bonita, ahora tiene una Escuela de Comandos Antiimperialistas con sede en Bolivia, la inauguró Evo y estuvieron presentes Venezuela, Nicaragua y Ecuador con sus Fuerzas Armadas antiimperialistas, y es que el nacionalismo, si no tiene conciencia y voluntad antiimperialista, es fascismo; como el norteamericano.
La emancipación cultural, política y económica de los pueblos del mundo está garantizada si, y sólo si, le extirpamos a la historia el tumor narco-oligopólico de terrorismo global, entender la guerra es el primer paso para ganarla, dice Misión Verdad. El petróleo venezolano ya no financia a USA y no puede continuar financiando a la burguesía parasitaria criolla. En eso estamos empeñados, por eso aguantamos, por ahora, el chaparrón fascista, su guerra económica y mediática: Rondón no ha peleado todavía.
¿Quién fue el pajúo que dijo que el Estado Bolivariano, Socialista, Antiimperialista, y sobre todo Chavista como la FANB, era un narcoestado?
¡Narcoestado tu madre!

Fuerte terremoto de magnitud 6,8 sacude Birmania y se siente en India, Nepal, Bangladés y Tailandia


buscandolaverdad.es

Fuerte terremoto de magnitud 6,8 sacude Birmania y se siente en India, Nepal, Bangladés y Tailandia

ScreenShot099
Por RT
El fuerte temlor, que agitó todo el centro del país, también se sintió en varias ciudades orientales de India.
Un terremoto de magnitud 6,8 en la escala de Richter ha sacudido este miércoles el centro de Birmania, cuyo epicentro fue localizado por el Servicio Geológico de Estados Unidos a 143 kilómetros al oeste de la ciudad de Meiktila y a 84 kilómetros de profundidad, informa Reuters.
La potencia del sismo, que duró unos 10 segundos, alertó a los ciudadanos birmanos, que abandonaros sus casas y lugares de trabajo, saliendo a las calles por precaución ante posibles derrumbes de los edificios debidos a las fuertes sacudidas.
Pese a no haberse registrado aún ningún herido ni daños materiales, el temblor se sintió también en las ciudades de Kolkata, Patna y Guwahati, en el este de India, asegura ‘The Indian Express’. Igualmente, en Tailandia, Bangladés, Laos y China testigos aseguran haber notado el temblor, aunque no se informa de posibles daños.