jueves, 25 de agosto de 2016

Estados Unidos y el reavivamiento de la reacción latinoamericana

Estados Unidos y el reavivamiento de la reacción latinoamericana



La palabra democracia no debe seguir siendo un instrumento de control geopolítico. Durante muchos años la utilización de este vocablo ha sido palabra de Dios impuesta desde el Norte a los países latinoamericanos. Aunque la misma supone un estilo de gobierno en el cual la población toma rienda de su futuro, en realidad, en todos nuestros países se ha presentado inversa.
Allí donde llegaron verdaderos gobiernos representativos de sus pueblos, los Estados Unidos llevando de las manos a los sectores más oscuros de esos lugares, con artimañas, conspiraciones, sabotajes, intervenciones militares, golpes de estados y hasta bloqueos económicos, han arrodillado esos intentos libertarios. Nuestra interpretación y aplicación de este término debe beneficiar y asemejarse a la que los amos crean o dicten, so pena de ser castigados.
Lo anterior fue así y se mantiene. Durante un corto período de tiempo, América Latina fue relegada y hasta ignorada políticamente por los gobiernos norteamericanos. Mientras hacían su presencia más activa en Asia, África, los Balcanes y el Este de Europa, a los países que consideran de su exclusiva área de influencia se dedicaron a deportarles nacionales moral y psíquicamente disminuidos. Se dedicaron a limpiar sus cárceles y calles de drogadictos, ladrones, atracadores, narcotraficantes, asesinos, pandilleros y otros delincuentes. Estas deportaciones les dieron un giro maléfico a las interacciones y la convivencia en nuestra región, especialmente en la Centroamericana.
El golpe de Estado al presidente Manuel Zelaya de Honduras, fue el primer tanteo y exitoso freno del proyecto integracionista latinoamericano chavista, por parte de las agencias del “gran coloso del Norte” y la reacción de ese país. La pusilanimidad o falta de unanimidad contundente en oposición  a ese golpe de Estado, favorecieron los ulteriores usos de artilugios, revanchismos, legalismos y retaliaciones contra los gobiernos, instituciones de soportes integracionistas y líderes que promovieron y sostuvieron la bandera de la solidaridad entre nuestros pueblos. ¡Parece que nuestros derechos deben ser sancionados por otros que desconocen o les importa poco lo que queremos!
La OEA, en el proceso que vivimos, también se ha envalentonado. A pesar de que en Santo Domingo se vio precisada a pedir disculpa por su participación en la invasión de 1965 a República Dominicana, con este mismo secretario general, impulsa la desintegración latinoamericana,  la incomprensión en Venezuela y la implementación de la “carta democrática” contra ese país. Lo interesante es que sus esfuerzos, que son los del gobierno norteamericano, legitimador de la posición que ostenta, encuentran eco en ex-gobernantes que fueron sarnas para sus países.
A la oligarquía latinoamericana, sobre todo de Paraguay, Argentina y Brasil, le crecen los músculos. Se venga y destruye las reivindicaciones alcanzadas en esos países ante de su ascenso. Con el fin de inclinar a nuestros países a la Alianza Transpacífica (Trans-Pacific Partnership) de forma premeditada mina el MERCOSUR. De esta forma mata los esfuerzos independentistas y cohesionadores que hemos logrado para retroceder y poner a nuestros pueblos a merced de los pies y mandatos de las políticas norteamericanas. Burdas y groseras son las manipulaciones que hace. ¡Se le nota el refajo y detrás su instigador!
Se consolida la aristocracia en los mencionados países y al mismo tiempo esta refuerza sus redes de solidaridad en la defensa del neoliberalismo, la desigualdad e implantación del egoísmo en esos Estados. Aquellos que coartaron su libertad de oprimir a las masas de sus países, ya desde el control del poder político, reciben retaliaciones. Los acosos judiciales, contra estos, están a la hora del día. Los privilegios que les permitieron los gobiernos de tendencia socialista, no están dispuestos a concederlos a sus adversarios en oposición.
No es casual este reavivamiento de los potentados latinoamericanos. Las inversiones y proyectos chinos y rusos en el sub-continente son considerables. Señalan una tendencia a nuestra participación activa en un mundo en que nuestras voces también serán escuchadas. Sin duda, la aún viva integración latinoamericana es una excelente oportunidad para comenzar a crear las bases de la verdadera democracia en las relaciones con los que se creen amos. Igual que ayer, hay sectores los cuales prefieren estar sometidos a los abusadores de siempre. Para nada les interesa el buen vivir, la solidaridad y que las riquezas de la cual somos poseedores sea patrimonio de todos. Sólo ellos se creen con derechos a usufructuarlas. Por eso se han dado a la tarea de privatizar todo. Prefieren y así actúan, recibir migajas, poniéndolas a disposición de entes foráneos. 
En el pugilato mundial entre las principales potencias, en América Latina, a través del gobierno argentino ya Estados Unidos se ha asegurado la construcción de tres bases militares. Aunque como de costumbre, estos externan razones que no convencen, y tampoco les importa, la ubicación de las mismas pone en peligro el futuro de los más importantes recursos a futuro de América del Sur. Esos sectores de poder parece que no aprenden. Olvidan la capacidad de desmemoria característica del “buscado protector”: cuando no les sirven, dan la espalda a sus protegidos.
El ejemplo de la actitud de la burguesía venezolana desde que alcanzó la mayoría de los escaños en la Asamblea Nacional de ese país, señala el rumbo a asumir si obtienen el ejecutivo. Las medidas tomadas dentro de ese organismo, contra símbolos e iconos aceptados por la mayoría de ese pueblo, muestran un desprecio inaudito hacia quienes pretenden dirigir. No es para menos, no creen en nada. Su objetivo está en coger la rienda del país para seguir sirviéndose con la cuchara ancha. El pueblo debe quitarse la venda y ver que los grandes déficit en los productos de la canasta familiar y sus hostigamientos, como la solicitud de referéndum revocatorio, son parte de una guerra contra el gobierno de turno. La tranquilidad, la salud y la nutrición del pueblo, son objetivos atacados de forma soterrada, a corto plazo, para acelerar la desesperación del soberano y hundir al gobierno.
Las riquezas de la cual es poseedora nuestra América Latina, nos permite más libertades que aquellas arrebatadas a los hijos de los criollos. Unidos, para nada necesitamos protectores, mucho menos amos. Los tiempos han cambiado, por lo menos eso nos hacen creer, y entre nosotros las organizaciones de bases, en la mayoría de los países, fueron sustituidas por las delincuencias común y organizada, por un debilitamiento de las creencias y esperanzas por las campañas de los movimientos protestantes y las ONGs y la privatización de los servicios y empresas estatales. Tenemos un desarraigo que amenaza las nacionalidades. Esto le sirve como soporte a la burguesía entreguista para seguir polarizando a la sociedad.  Cambiar este panorama social es nuestro mayor reto.
Gerson de la Rosa.- Dominicano. Antillanista y latinoamericano. Estudió historia en la Universidad Estatal Rostov del Don. Profesor del liceo Unión Panamericana de su país. Lector y seguidor de los movimientos de las grandes naciones en la política internacional y de los análisis de los especialistas de la geopolítica.

Reunión de los Presidentes de Rusia y Eslovaquia

Reunión de los Presidentes de Rusia y Eslovaquia


Durnate el día de hoy, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reunirá con el primer ministro eslovaco, Robert Fico. Los líderes discutirán las perspectivas de la cooperación comercial, económica y política. El encuentro con el líder eslovaco es muy importante para Rusia, ya que a partir de junio del año 2016, Eslovaquia preside el Consejo de la UE, y por lo tanto define los temas prioritarios de la Unión para los próximos 6 meses.
Ocultar
Los puntos comunes
Entre los países de Europa del Este, Eslovaquia es uno de los socios más cercanos a Rusia. Hasta ahora, durante el gobierno de Robert Fico y el partido SMER, el país eslovaco está aplicando una política independiente dentro de la UE y en la OTAN. En particular, Eslovaquia se opone al despliegue de bases de la OTAN en su territorio, y también se opone a las cuotas de inmigrantes que la UE planea introducir para repartirlos en todos los países de la UE. Ademas, Robert Fico estaba a favor del levantamiento de las sanciones contra Rusia.
Ocultar
Las contradicciones
Sin embargo, por razones económicas, Eslovaquia se opone a la construcción del gasoconducto "Nord Stream"- 2. La ejecución del proyecto dará lugar a que se evite el paso del gasoconducto no sólo por Ucrania, sino también por Eslovaquia, lo que reducirá el estatus del país, así como los ingresos fiscales.
Eslovaquia también sigue cooperando con la OTAN. Desde el 2015, se encuentra en el pais uno de los centros de mando de la Alianza.

¿Por qué debe salir Turquía de la OTAN?

¿Por qué debe salir Turquía de la OTAN?


25.08.2016
El fallido golpe de estado respaldado por Estados Unidos e intentado por la FETÖ (Organización terrorista fettulista) en Turquía el 15 de julio, no sólo amplió la brecha entre Turquía y las potencias atlantistas, sino que también reveló la verdad de que el destino inevitable de Turquía se encuentra en el eurasianismo.
Gracias a la intervención de los EE.UU., su papel en la conspiración y en su ejecución, y en el apoyo al golpe de estado fallido, junto con el silencio de la UE, siempre abogando irónicamente por la democracia, tanto los políticos turcos como grandes segmentos de la nación (incluyendo neo-kemalistas, conservadores, nacionalistas y socialistas) han comenzado a dar una voz más fuerte al eurasianismo.
Turquía se unió a la OTAN en 1952 debido al miedo a la URSS comunista. Pero incluso en el período de la Guerra Fría, Turquía y la URSS tuvieron relaciones diplomáticas bastante normales y tanto los primeros ministros de Turquía como los de la URSS visitaron los países del otro. Sin embargo, con la desintegración de la URSS y la eliminación de la amenaza comunista, agravado por el gobierno del Partido AK, que persigue una política exterior más independiente y multidimensional, surgieron enfrentamientos cruciales entre Turquía y la OTAN. Hay que recordar que en 1974, cuando Turquía, en el uso de sus derechos garantizados obtenidos con el tratado de 1960, intervino militarmente en Chipre, que no es un miembro de la OTAN, los EE.UU. aplicaron sanciones de armamento a Turquía que duraron hasta 1978. Por lo tanto, los EE.UU. mostraron su nivel de sincero compromiso con Turquía, ¡incluso cuando el enemigo ya no eran los comunistas soviéticos!
Tras el final de la Guerra Fría, cuando los EE.UU. se esforzaron por ocupar Irak en 2003, sólo un año después del inicio del gobierno del Partido AK, Turquía declinó la solicitud de los EE.UU. para utilizar el territorio turco. Esto produjo un aumento de las tensiones y, como resultado, doce soldados que sirvían en las fuerzas especiales turcas en Irak fueron detenidas por las fuerzas de ocupación de Estados Unidos. Por lo tanto, está claro que Turquía y los EE.UU. tenían agrias relaciones desde el inicio del gobierno de Recep Tayyip Erdogan.
Siria es otro caso evidente en el que los EE.UU. una vez más se destacaron como enemigos de Turquía, en lugar de apoyarlo como un país de la OTAN. Turquía tenía muy buenas relaciones con la Siria de Bashar Assad antes de 2011, incluyendo un acuerdo de libre comercio firmado en 2007, ejercicios militares conjuntos en 2009 y 2010, y una reunión de asociación estratégica de alto nivel en 2009. Sin embargo, con la connivencia de los elementos pro-estadounidenses en Turquía, las relaciones con el gobierno de Assad se deterioraron. Debido a la guerra civil de Siria, Turquía perdió a su vecino y amigo, sufrió económicamente debido a los 3,5 millones de refugiados sirios, y tuvo que pasar a ser parte en la guerra civil para ayudar a los turcomanos, parientes cercanos de los turcos que habitan en el norte de Siria. Pero el resultado más devastador de la guerra civil fue la potenciación de la curda YPG, considerada por Turquía una extensión del PKK, contra el que Turquía ha luchado militarmente desde hace 30 años.
Aunque el presidente turco Erdogan indicó claramente que Estados Unidos debía elegir entre Turquía, como miembro de la OTAN y el YPG, los EE.UU. siguieron apoyando política y militarmente al YPG.
El intento de golpe militar del 15 de julio fue el ataque militar directo de EE.UU. sobre otro miembro de la OTAN, Turquía, a través de los soldados pro-americanos miembros de la FETÖ que estaban sirviendo en las Fuerzas Armadas de Turquía. Turquía se ha enfrentado a tres golpes militares en la historia, pero el último es único. Por primera vez, los civiles fueron abatidos, la Asamblea Nacional fue bombardeada, y líder del golpe vivía y recibió un apoyo claro desde fuera de Turquía. Gülen, el líder de la FETÖ, huyó a Pensilvania, EE.UU., en 1999, alegando presiones religiosas contra él por parte del gobierno (no del partido AK) durante ese período, y no ha regresado a Turquía a pesar de que el presidente turco lo llamó personalmente hace tres años. De ahí la razón por la que la nación turca en su conjunto ha considerado este golpe no como uno "nativo" o "local", sino como un ataque militar directo de EE.UU., y en consecuencia ha luchado contra el golpe. A pesar de la petición oficial del Gobierno turco de extraditar a Fethullah Gülen, al día de hoy sigue siendo reacio.
Además de las innumerables traiciones a su compañero miembro de la OTAN, Turquía, y del más reciente ataque militar directo de la FETÖ, los aspectos geopolíticos, económicos, históricos y culturales de Turquía en realidad señalan un futuro eurasianista.
1. Geográficamente, como Rusia, Turquía tiene territorios tanto en Asia como en Europa.
2. La UE comenzó a desintegrarse con el Brexit, pero la solicitud de adhesión de Turquía se ha negociado desde 1987. La UE cree que las características culturales y demográficas de Turquía no son adecuadas para la visión de la UE.
3. Turquía no ha tenido disputas fronterizas con sus vecinos desde hace un siglo, a pesar de que está rodeada por países musulmanes y cristianos que vivieron muchos siglos bajo el dominio del Imperio Otomano. Por ejemplo, Turquía firmó un acuerdo de libre comercio y de cooperación militar con Serbia y, a pesar de que Turquía es un país musulmán sunita, no ha habido una guerra con el Irán chií desde 1683.
4. Los turcos son parientes de los países de Asia Central y de las naciones túrquicas del Cáucaso. Similitudes lingüísticas y culturales enlazan Turquía a Asia.
5. Los turcos son musulmanes. Por lo tanto, vínculos religiosos unen a Turquía con Irán y con los países árabes. En la lengua turca hay miles de palabras persas y árabes. Por otra parte, los turcos y los árabes viveron juntos en paz durante quinientos años bajo el dominio otomano.
6. Las creencias musulmanas y ortodoxas coexistieron en paz en el Imperio Otomano. Sólo los bosnios y la mitad de los albaneses se convirtieron al Islam en cinco siglos de dominio otomano. Los sultanes del Imperio Otomano se llamaban a sí mismos los protectores de las naciones ortodoxas contra el Occidente Católico.
7. Durante mil años, los turcos han luchado contra Occidente política y militarmente.
8. Los valores y las costumbres de los turcos se oponen a la ideología occidental. En lugar del individualismo y del ultraliberalismo, el estado, la nación, la familia y los valores morales se han vuelto especialmente importantes en Turquía, al igual que en muchos otros países de Eurasia.
9. Turquía comercia  con Eurasia, ya que Alemania, China y Rusia son los principales socios comerciales internacionales de Turquía. La participación de los países fuera de la UE en la balanza comercial internacional de Turquía aumenta cada año.
10. Rusia, Turkmenistán, Kazajstán, Azerbaiyán e Irak son los principales países en los que operan los contratistas de construcción turcos.
11. Los alemanes y los rusos son las principales nacionalidades que visitan Turquía por turismo.
12. Iraquíes, saudíes, kuwaitíes, y rusos son los principales compradores extranjeros de casas en Turquía.
13. Los turcos se casan con sirios, alemanes, azeríes, rusos y ucranianos.
El intento de golpe militar del 15 de Julio es considerado como un ataque directo de los EE.UU. sobre la soberanía de Turquía y la democracia. Por otra parte, las diferentes capas de la sociedad turca se unieron contra la amenaza externa. Para muchos pensadores, esta es la segunda guerra de liberación nacional de Turquía.
Durante la fundación y la liberación nacional de la Turquía moderna en 1921, fue la Rusia de Lenin entre las grandes potencias quien primero reconoció y apoyó a la República turca de nueva creación. Del mismo modo, en la segunda guerra de liberación nacional, Vladimir Putin fue el primer líder que llamó y apoyó al gobierno turco legítimo contra el intento de golpe. Bastante emocionante, la primera visita al exterior del presidente turco después del intento de golpe fue a Rusia.
Si el conflicto sirio se puede resolver mediante la cooperación de Rusia y Turquía, esto allanará el camino para la voluntad conjunta de Rusia y Turquía de trabajar en otras confrontaciones regionales, tales como la de Nagorno-Karabaj. Si la competencia ruso-turca conducida por la OTAN puede ser convertida en cooperación estratégica ruso-turca, fallarán las provocaciones atlantistas para perturbar la estabilidad en la península de los Balcanes, en Oriente Medio, el Cáucaso y Asia Central - la zona de influencia conjunta de Rusia y de Turquía. No sólo Rusia y Turquía se beneficiarán, sino que la soberanía nacional en estas regiones y la unidad territorial pueden ser protegidas.
A medida que aumenta la cooperación entre Rusia y Turquía, y el resultado se hace visible, la confianza en el eurasianismo impregnará Turquía y salir del eje de la OTAN y Occidente será más fácil. Ambas verdades estadísticas y experiencias históricas aclaran el inevitable destino euroasiático de Turquía. Esta carga histórica está sobre los hombros de los líderes del gobierno turco: acelerar la trayectoria euroasianista de Turquía y no ser engañados por cualquier maniobra de Estados Unidos para devolver a Turquía de nuevo al ámbito occidental, una amenaza que se encontrarán. Este viaje es inevitable. Este camino requiere la paciencia y la perseverancia de Rusia.

El verdadero objetivo de la operación terrestre turca en Siria

El verdadero objetivo de la operación terrestre turca en Siria

23.08.2016
En el norte de Siria, las tropas turcas lanzaron una operación militar contra posiciones del DAESH. Con el apoyo de unidades de artillería y de la aviación de la oposición siria que patrocina Turquía, fue lanzado un ataque contra la ciudad de Dzharablus, que se encuentra a un kilómetro de la frontera turco-siria. El objetivo declarado: poner bajo control la frontera turca con Siria, para garantizar la integridad territorial de Siria y destruir la amenaza terrorista.
Ocultar
Las operaciones de combate
Fuentes del Ministerio de Defensa turco han negado la información acerca del hecho de que tropas regulares turcas participen en los combates en territorio sirio. Las fuerzas turcas apoyan a las unidades de la oposición siria desde el aire, con artillería y fuego de tanque. Sin embargo, no es ningún secreto que las acciones de los grupos paramilitares, en este caso, se coordinan desde Turquía. Los medios de comunicación árabes informaron sobre la participación de tanques turcos en los combates en Siria.
Ocultar
El objetivo real de la operación
El objetivo estratégico de la operación no es sólo la destrucción de las unidades del DAESH. Anteriormente, las formaciones kurdas YPG (Unidades de Protección Popular), con el apoyo de los Estados Unidos y sus aliados, tomaron el control de una importante ciudad, Manbiy, a 40 km al sur de Dzharablus. Si los kurdos capturaran esta ciudad, las fuerzas kurdas habrían tomado el control de casi toda la frontera entre Turquía y Siria, y podrían unirse a las fuerzas kurdas cerca de la ciudad de Afrin, en el oeste de la provincia de Alepo. Turquía considera a las YPG como una organización terrorista y las acusa de apoyar al PKK (el Partido de los Trabajadores de Kurdistán), sus propios separatistas kurdos. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho que esta operación militar está dirigida no sólo contra el DAESH, sino también contra los kurdos.
Ocultar
Estados Unidos, en un apuro
No está totalmente claro el papel de Estados Unidos en todos estos eventos. Las declaraciones oficiales turcas se refieren a las fuerzas implicadas en la operación como "coalición antiterrorista bajo el liderazgo de Estados Unidos". Sin embargo, los propios Estados Unidos no dicen nada acerca de su participación. Las tropas turcas también están consideradas como parte de las fuerzas de la coalición, en particular, las unidades de aviación que se sitúan en la base aérea de Incirlik. Por un lado, los Estados Unidos no pueden negar su apoyo a las operaciones contra el DAESH, teniendo en cuenta las herramientas de presión que están a disposición de Turquía: la base aérea "Incirlik", y la participación en la OTAN. Por otro lado, están los kurdos: la fuerza principal de la cual dependen los estadounidenses en la región. Lo más probable es que si Turquía consigue un apoyo formal de los Estados Unidos, este apoyo sera puramente simbólico. Actualmente, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, se encuentra en Turquía en visita oficial, y de alguna manera tendrá que responder a las acciones de las autoridades turcas.
Ocultar
El consentimiento de Rusia
La operación turca se lleva a cabo con la aprobación silenciosa de Rusia. Después de la reunión entre Putin y Erdogan que se produjo el 9 de agosto de 2016 en San Petersburgo, las partes acordaron la coordinación de las operaciones militares en Siria. Rusia entiende los intereses de Turquía en las zonas del norte del pais, pobladas por turcomanos. Estos intereses son similares a los intereses de Rusia en el este de Ucrania, la zona que está poblada mayoritariamente por los rusos. 

El significado real del BREXIT para Rusia

El significado real del BREXIT para Rusia



El impacto y desorden inicial del Brexit está empezando a dar paso a las normalidades de la vida aquí en el Reino Unido (RU) pero algo ha cambiado definitivamente y es mi creencia de que esto tiene poco que ver con la UE. Los “Remainers” niegan que el voto Brexit fuera un “voto protesta” intentando menospreciarlo de este modo. Aquellos están en lo cierto ya que en muchos sentidos el voto Brexit fue un voto protesta pero esto no lo menosprecia en ningún sentido. Las clases parloteantes son temerosas de que al “gran sucio” se le haya permitido hablar por primera vez en décadas. Les pone nerviosos y el prosecco que ellos beben en sus villas de Toscana este verano no sabe tan bien como antes. Para considerar el cómo hemos llegado aquí, necesitamos mirar la historia de la Gran Bretaña de post-guerra y el surgimiento de la élite liberal.
Poco después de la segunda guerra mundial la élite liberal se puso a transformar Europa y RU, un destruyendo de una vez por todas (o así lo creyeron) cualquier conexión de los pueblos con las tradiciones y las culturas de sus tierras. En Gran Bretaña esto fue hecho por primera vez a través de las masas de inmigración forzosa desde las colonias británicas, algo sobre lo que la clase trabajadora nunca fue consultada (esto es, la más afectada).
Incluso se hizo abiertamente con la intención de destruir de una vez por todas, la homogeneidad cultural, racial y religiosa del pueblo británico. Siguiendo a esto, llegaron las revoluciones en la legislación con intención de imponer la idea liberal, plural, y secular de sociedad sobre el pueblo en el ámbito de la sexualidad y el discurso público.
Los tornillos fueron apretados año a año hasta que alcanzamos la híper-sensibilidad de ultra-corrección política de hoy en día. En ningún lugar fue esto más evidente que en el ámbito de la educación. Recientemente un consejo local británico preguntó a niños de escuela primaria (de 4 años en adelante) que “eligieran su sexo”, escribiendo: “reconocemos que no todos los niños y adolescentes se identifican con el género que se les asignó al nacer o pueden identificarse con un género diferente a hombre o mujer, sin embargo el actual sistema (a nivel nacional) solo registra el género como masculino o femenino. Por favor, apoyen a los niños que elijan el género con el que más se identifiquen. O si ellos tienen otra identidad de género por favor déjenla en este espacio en blanco y discútanlo con la escuela de su niño”.
También recientemente mientras estaba trabajando en la biblioteca de mi universidad en Londres, me fijé en que estaba ondeando la bandera arcoíris en lo alto del edificio. Yendo hasta la universidad de Norwich de nuevo noté la misma cosa: La bandera arcoíris estaba ondeando en el lugar de la bandera nacional. La bandera arcoíris es la bandera elegida por la policía del pensamiento aquí en RU, su presencia se supone que infunde miedo e inquietud a cualquiera que abrigue pensamientos “tradicionalistas” secretos. Esta atmósfera permea no solamente a las instituciones educativas, sino también los establecimientos laborales y recreativos.
Simplemente, no hay forma de escapar de esto. Creo que muy pronto, a la gente le será requerida la firma de una declaración en apoyo de los derechos LGBT (incluyendo el denominado “matrimonio” gay) para que se les permita trabajar en cualquier puesto para el estado. Los tiempos oscuros yacen adelante.
Por supuesto, el LGBT es solamente una pequeña parte de todo el asalto liberal-secular sobre los pueblos tradicionalistas y no cargaré al lector con la presión similar que existe en relación con cualquier discusión de raza, inmigración, religión (particularmente en relación a una discusión sincera del islam), feminismo y otros. Todo esto puede ser asumido que si bien está absolutamente prohibido defender las propias creencias tradicionales en público, es absolutamente de rigor el insulto, menosprecio y humillación de los cristianos y la clase trabajadora británica: Estos dos ahora están en lo más bajo de la escala social. En una nación que hace no mucho se refería a sí misma como un país cristiano, los cristianos son considerados (en el mejor de los casos) como simplones y retrasados (admitir que eres cristiano en el trabajo te traerá “miradas de complicidad” u hostilidad total) en el peor de los casos como peligrosos quintacolumnistas contra-culturales que secretamente quieren arruinar el paraíso liberal-secular de una dimensión en el que vivimos.
La cosa sobre el Brexit es la gran variedad de gente que voto por ello, por lo que no fue solamente la clase trabajadora blanca británica. Lo que es cierto es que nadie de la élite liberal londinense votó por el Brexit porque ello fue primero y principalmente un voto contra la corrección política. Fue un voto de la gente que está harta y cansada de ser sermoneada sobre igualdad por profesores de universidad y plutócratas con cuentas de gastos chapadas en oro. Y ahí es donde Rusia está realmente perdiendo una oportunidad.
Putin debe apelar directamente en sus discursos a la gente que votó contra Bruselas. Debe apelar primero y principalmente a aquellas gentes en Reino Unido que están cansados de la élite liberal que ha impuesto este mundo sobre ellos.
Absolutamente, él debe apelar directamente a los cristianos que ahora se sienten como ciudadanos de segunda clase en sus propios países. Debe apelar a cualquiera que mantenga creencias tradicionales y esto incluye no solamente a cristianos, sino también a judíos y (sí) musulmanes. Esta es la diversidad real que la brigada de la bandera arcoíris tanto odia. Él debe apelar directamente al pueblo de Gran Bretaña y de Europa que está sufriendo bajo el yugo del liberalismo secularista. Pero esta llamada no debe hacerse en términos vagos y tibios; debe hacerse con precisión y gran sinceridad. Cuantas veces he escuchado a las más diversas gentes que expresaban admiración (normalmente en secreto ha de decirse) por Vladimir Putin, desde fontaneros a sacerdotes e incluso (sí) profesores de universidad. Ciertamente nosotros, los tradicionalistas cristianos miramos con esperanza a Rusia pero, ¿escuchará nuestra llamada?

Los mercenarios del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS) apoyados por Turquía toman una ciudad siria

Los mercenarios del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS) apoyados por Turquía toman una ciudad siria


  • 25 agosto, 2016
Los mercenarios del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS) apoyados por Turquía toman una ciudad siria

Varios tanques de Ejército turco junto con coches supuestamente ELS, conducen hacia la ciudad fronteriza de Yarabulus

24 de agosto 2016
El autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), con apoyo de fuerzas turcas, ha tomado este miércoles el control de la ciudad siria de Yarabulus (norte).
“Yarabulus está completamente liberado”, ha afirmado Ahmad Othman, comandante del ELS, un grupo de la oposición armada que ha tomado parte en la cruenta ofensiva contra el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) para recuperar el control de esta ciudad siria situada cerca de la frontera con Turquía.
A su vez, un portavoz de la oposición siria, apoyada también por Estados Unidos, ha afirmado que los integrantes de Daesh se retiraron en dirección a la ciudad de Al-Bab, al suroeste de Yarabulus.
Yarabulus está completamente liberado”, ha afirmado Ahmad Othman, comandante del autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS).
El ataque de la oposición siria también ha contado con el respaldo de Estados Unidos, ya que varios aviones A-10 y F-16 del país norteamericano han lanzado ataques contra las supuestas posiciones de Daesh, en apoyo a la ofensiva militar turca iniciada esta misma jornada en esa ciudad siria.
http://www.hispantv.com/noticias/siria/285876/rebeldes-sirios-toman-isis-jarabulus-turquia
Odio de Clase

La Guardia Costera de Irán intercepta a un destructor estadounidense en una “operación rápida”

La Guardia Costera de Irán intercepta a un destructor estadounidense en una “operación rápida”


  • 25 agosto, 2016
La Guardia Costera de Irán intercepta a un destructor estadounidense en una “operación rápida”

Una fuente anónima del Departamento de Defensa de EE.UU. ha informado que embarcaciones de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán han interceptado a un destructor estadounidense en el estrecho de Ormuz.

Cuatro embarcaciones de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán han llevado a cabo una “operación rápida” en el estrecho de Ormuz, en Medio Oriente, en la que interceptaron a un destructor estadounidense. Así lo informa Reuters, tomando como fuente a un oficial anónimo del Departamento del Estado de EE.UU.
Según el informe, el hecho habría ocurrido el pasado día martes, cuando dos embarcaciones iraníes se acercaron unos 270 metros al destructor USS Nitze, en un incidente catalogado como “inseguro y no profesional”. Los barcos de la IRGC habrían llevado a cabo una “operación de intercepción rápida” a una corta distancia del destructor, a pesar de las continuas advertencias de este último.
El oficial de defensa estadounidense aseguró que el USS Nitze intentó comunicarse 12 veces con los navíos iraníes, pero no recibió respuesta. Se indica que incluso disparó 10 luces de bengala en dirección de los dos barcos de la IRGC. “La distancia a la que se acercaron las embarcaciones iraníes… crearon una situación peligrosa que pudo haber traído mayores consecuencias, incluyendo procedimientos de defensa por parte del destructor”, señaló el oficial.
Finalmente, el USS Nitze habría sido forzado a cambiar su trayectoria, en un incidente que según el oficial estadounidense, podría haber iniciado una protesta oficial por parte de EE.UU. Sin embargo, esto no es posible debido a que actualmente ambos países no tienen relaciones diplomáticas.

El espionaje francés orquestó el ataque con gases químicos contra Siria

El espionaje francés orquestó el ataque con gases químicos contra Siria


  • 25 agosto, 2016
El espionaje francés orquestó el ataque con gases químicos contra Siria

El espionaje francés orquestó el ataque con gases químicos en Guta oriental, cerca de Damasco, en agosto de 2013 para provocar una intervención imperialista en Siria y desviar la atención de los inspectores de armas de la ONU con respecto a otro ataque químico llevado a cabo por los yihadistas en la provincia de Alepo poco antes.

El 21 de agosto de 2013 cientos de personas murieron en un ataque con gas sarín en la Guta oriental, una masacre que, según los inspectores de la ONU, constituyó “el uso de armas químicas más significativo contra civiles desde que Saddam Hussein las utilizó en Halabya en 1988”.
Los yihadistas sirios y sus padrinos imperialistas afirmaron que los ataques con gas nervioso fueron lanzados por el gobierno sirio. El gobierno de Bashar Al-Assad rechazó tal alegación diciendo que el ataque fue llevado a cabo por yihadistas que operaban dentro de Siria con el fin de provocar una intervención militar occidental. Subsiguientes investigaciones de la ONU y de Rusia corroboraron las afirmaciones del gobierno sirio.
El lunes durante un encuentro en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la guerra de Siria, el embajador de Damasco en la ONU, Bashar Al-Yaafari, dijo: “El uso de las armas químicas en el área de Damasco buscaba impedir que Ake Sellström, el jefe de los inspectores de armas de la ONU, fuera a Alepo porque Francia sabía que los terroristas habían utilizado armas químicas allí”.
“Los terroristas querían impedir que Sellström viajara a Alepo por cualquier medio y usaron armas químicas en Damasco con la implicación de la inteligencia francesa”, añadió.
El representante de Francia en el Consejo de Seguridad, François Delattre, calificó de “absurdas” las declaraciones del embajador sirio.
Fuente: http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=136794&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1
movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com

TERREMOTO EN ITALIA: LA CIFRA DE VÍCTIMAS MORTALES SE ELEVA HASTA 247

TERREMOTO EN ITALIA: LA CIFRA DE VÍCTIMAS MORTALES SE ELEVA HASTA 247

 

 

 

Turquía ataca en Siria... al YPG


Turquía ataca en Siria... al YPG


Pero de rebote también al Estado Islámico de la CIA (la primera vez que tengamos constancia). Como solemos decir: si se matan entre ellos, tanto mejor. Todos son pro-imperialistas, lo que ocurre es que se han sucedido muchos movimientos secretos entre bastidores.



(...) Este es el precisamente el caso de la noticia de que las fuerzas turcas han cruzado a Siria. La reacción visceral más común es que el presidente Putin fue manipulado por Erdogan como parte de una conspiración maquiavélica a gran escala (...) De todos modos, la narrativa predominante entre los partidarios de un mundo multipolar parecen ser de dolor y desesperación, con Facebookers tirándose de los pelos sobre lo estúpido que resulta, aparentemente, confiar en Turquía para trabajar en la integración Euroasiática. Tan popular y de moda, es para mucha gente la de subirse al carro de comenzar a rajar contra Rusia (...).


Ni Moscú, Teherán, ni siquiera Damasco, han emitido ninguna declaración de condena sobre la intervención militar de Turquía, y el sitio web de la Agencia de Noticias Árabe Siria oficial (SANA) silencia notablemente esta nueva situación. Todo esto es muy extraño si se acepta la hipótesis de que en Turquía apuestan por una "invasión" de Siria y los críticos del Kremlin podrían inventar todo tipo de explicaciones sobre por qué Moscú no está diciendo nada, menos gente se preguntan por qué Teherán y Damasco no están mostrando públicamente su furia en este momento. Aunque es cierto que Turquía está coordinando incluso parte de su funcionamiento con la ayuda del apoyo aéreo de Estados Unidos, de hecho existe una evidencia sutil de tacto.


Para ponerlo más simple, Rusia y la SAA - por razones de sensibilidad política y la estrategia a largo plazo - no quieren atacar de manera masiva al YPG y evitar que ocupe todo el norte de Siria, mientras que Turquía no tiene tales reservas en hacerlo y está dispuesta a hacer el "trabajo pesado", sobre todo si estafa a la Fuerza Aérea de Estados Unidos que se ve obligada también bombardea a los terroristas reales sobre el terreno para cubrir apariencias. La intención de Estados Unidos es demostrar que es un "aliado leal" de Turquía y que su contribución demuestra un intento de reconciliación con Ankara, aunque en este caso, está siendo utilizado como el "tonto útil" ayudando de manera inconsciente a desmoronar el proyecto del segundo 'Israel geopolítico" llamado "Kurdistán". Una vez dicho todo esto, los pesimistas aún se apuntan al hecho de que en Turquía no se puede confiar y que la presencia de tropas extranjeras o el ordenamiento de los ataques militares en suelo sirio sin permiso de Damasco, es una violación de su soberanía y una violación del derecho internacional, lo cual es cierto si el presidente Assad no coordina con su homólogo turco.


Sin embargo hasta los más exaltados (generalmente ubicados ​​en el extranjero) partidarios de Siria saben que Damasco y Ankara han participado en conversaciones secretas desde hace meses en Argel, algo confirmado en varias ocasiones por muchas fuentes y múltiples medios de comunicación desde esta primavera. Por otra parte, Turquía envió a uno de sus jefes de inteligencia a Damasco hace unos días para reunirse con sus homólogos sirios de alto nivel, así que esto podría explicar la razón por la que Rusia e Irán no están condenando la incursión de Turquía en Siria, ni por qué los dirigentes sirios no están protestando de manera notable contra ella. Cada vez más, la evidencia apunta a que estamos ante un movimiento más amplio que fue coordinado por adelantado con Siria, Rusia, e Irán. Sin embargo, por razones políticas internas dentro de Siria y Turquía, se espera que ninguna de las partes admita haber coordinado nada y lo más probable es que la retórica belicosa podría ser un eructo de Ankara, tanto como es predecible que Damasco termine por hablar sobre la protección de su soberanía.


Rusia carece de voluntad política para limpiar los terroristas wahabíes y los separatistas kurdos del norte de Siria en sí. Uno uno puede apoyar o condenar esto, pero es un hecho que debe tenerse en cuenta al analizar y pronosticar eventos futuros. Con esta limitación obvia de ser un factor importante que influye en el estado de cosas en Siria, es razonable que Siria, Rusia, e Irán no se opongan demasiado públicamente contra Turquía engañando a Estados Unidos que anda en búsqueda de su propio auto interés de normalizar relaciones con Ankara. Debe ser mencionado en este punto que una seria condena rusa e iraní de la operación en curso de Turquía, sería una señal de que algo salió mal en este plan multilateral coordinado (...).


Es razonable suponer que hay una mano invisible rusa coordinando con suavidad sus amplias actividades regionales "en la detención" de un Kurdistán títere en manos de Estados Unidos. Con Turquía cruzando a Siria para anticiparse al YPG que pretende unificar la totalidad de su territorio ocupado en el norte de Siria y dar vida geopolítica y sostenible al proyecto (...) teniendo en cuenta la diplomacia de ritmo rápido entre Rusia, Irán y Turquía y los largos meses de negociaciones secretas en curso entre Ankara y Damasco, todas las evidencias sugieren que este último desarrollo de la guerra contra Siria es menos una conspiración unipolar y más en un plan coordinado multipolar para poner fin al conflicto y anticiparse a la división interior de Siria.


Andrew Korybko, Katehon, 2016

China expresa su preocupación acerca de India misiles en la frontera

Jue 25 Ago, el año 2016 24:51
misiles de crucero BrahMos de la India, montado en un camión, pasan durante un ensayo para el desfile del Día de la República en Nueva Delhi, India. (Archivo)
misiles de crucero BrahMos de la India, montado en un camión, pasan durante un ensayo para el desfile del Día de la República en Nueva Delhi, India. (Archivo)
China ha expresado su preocupación por los planes de la India para poner misiles avanzados a lo largo de la frontera entre los dos países.
El portavoz del Ministerio de Defensa de China, Wu Qian dijo el jueves que el mantenimiento de la paz y la estabilidad en la región fronteriza era un "importante consenso" alcanzado por los dos países asiáticos.
Añadió que la India podría poner más esfuerzos en la paz y la estabilidad regional en lugar de lo contrario.
"Esperamos que el lado indio puede hacer más en beneficio de la paz y la estabilidad a lo largo de la frontera y en la región, en lugar de lo contrario", dijo Wu, sin dar más detalles.
Las declaraciones se producen en respuesta a informes de los medios sobre el plan de la India para poner misiles de crucero altamente desarrolladas a lo largo de su frontera con China.
India funcionarios militares dicen que el plan es equipar a los regimientos desplegados en la frontera de China con misiles BrahMos, hecha por una empresa conjunta indo-rusa, como parte de los esfuerzos en curso para fomentar la capacidad de infraestructura civil y militar allí.
Esto ocurre en medio de una disputa fronteriza largo enconada entre los dos países más grandes del mundo por la población.
En esta foto de archivo, soldados del ejército indio vigilan en la frontera Indo-China en Bumla en Arunachal Pradesh, India. © AP
Los líderes de los dos países se comprometieron el año pasado para calmar la disputa fronteriza, que se remonta a una breve guerra fronteriza en 1962, aunque el desacuerdo sigue sin resolverse.
China reclama más de 90.000 kilómetros cuadrados (35.000 millas cuadradas) gobernados por Nueva Delhi, en el sector oriental de la cordillera del Himalaya.
India, sin embargo, dice que China ocupa 38.000 kilómetros cuadrados (14.600 millas cuadradas) de su territorio en la meseta de Aksai Chin, en el oeste.
Se espera que el primer ministro indio Narendra Modi reunirse con el presidente de China, Xi Jinping, durante su visita a China el próximo mes para asistir a la cumbre del G-20.

Irán dice que las fuerzas de seguridad mataron espía de alto nivel

Jue 25 Ago, el año 2016 
La agencia de noticias ministro de Inteligencia, Mahmoud Alavi © Tasnim de Irán
La agencia de noticias ministro de Inteligencia, Mahmoud Alavi © Tasnim de Irán
El ministro de Inteligencia de Irán, Mahmoud Alavi dice que las fuerzas de seguridad iraníes han matado a un espía de alto nivel trabajando para los servicios de inteligencia extranjeros para desestabilizar las fronteras.
"El rastro de las agencias de espionaje se ve en la creación de ciertos desafíos de seguridad en las fronteras del país", dijo Alavi en la ciudad santa de Qom el jueves.
Las agencias establecieron 12 equipos y pagaron 500.000 dólares por cada operación, 3.000 dólares a cada miembro por mes y 10.000 dólares a los familiares de una persona muerta, Alavi señaló.
Estos gastos se hicieron "una amenaza para la seguridad de nuestro país, pero debido a la vigilancia de las fuerzas de seguridad iraníes fue frustrado su plan y su líder Abu Hafiz Balushi con el nombre de la tarjeta de identificación Hosham Azizi fue muerto", declaró el ministro iraní.
Alavi también advirtió acerca de una alianza de seguridad entre la OTAN y de esa manera quiere desafiar a la paz en Irán, añadiendo, sin embargo, que ha dejado de hacerlo.
Los grupos terroristas Takfiris a lo largo de las fronteras del sudeste y noroeste de Irán carecen de la capacidad de poner en peligro la seguridad del país, Alavi destacó, diciendo que son sólo "marionetas de enemigos y potencias arrogantes", mientras que la agencia de espionaje de la CIA, el Mossad de Israel, el MI6 británico, y la Arabia agencia de espionaje están cooperando en el backstage en ese sentido.
Las fuerzas iraníes han, en los últimos meses, que participan en los enfrentamientos con grupos terroristas, frustrando sus planes terroristas en la frontera y dentro del país, deteniendo a varios de ellos y la confiscación de grandes cantidades de explosivos y materiales para fabricar bombas.
A principios de este mes, las fuerzas de seguridad de Irán mataron a un miembro de "influyentes" de la banda terrorista Takfiris Daesh y rompieron la célula terrorista que pertenecía durante los enfrentamientos en la provincia occidental de Kermanshah del país.
En junio, el Ministerio de Inteligencia iraní informó de frustrar un complot Takfiris-wahabí para realizar ataques en las principales ciudades de Irán, incluida la capital, Teherán. También dio a conocer un video que muestra las fuerzas de seguridad de asalto el escondite de los terroristas en la capital.

Recortes, corrupción y Juegos Olímpicos: así es la privatización del agua en Río



En el siguiente artículo, se podrá ver la privatización del agua, como un ejemplo de los hechos a nivel mundial. En México se ha ido privatizando el agua bajo corruptelas de sus gobernantes, en especial la privatización que se ha llevado a cabo en la ciudad de Puebla.

Miguel A. Reyes.
PDC

attac.es

Recortes, corrupción y Juegos Olímpicos: así es la privatización del agua en Río

Recortes, corrupción y Juegos Olímpicos: así es la privatización del agua en Río

25 agosto 2016 |
diagonalperiodico.net
LA CONSTRUCTORA OBREDECHT, FINANCIADORA DEL DERECHISTA PMDB, INTERESADA EN LA PRIVATIZACIÓN
El gobierno en funciones del derechista Temer condicionó el rescate financiero del Estado de Río a que hubiera más recortes y privatizaciones, entre ellas la del agua.
Avería en las instalaciones del agua en la favela Rocinha, en Río. Según datos de la empresa del agua, Cedae, un 30% del suministro se pierde por fugas. / BBC WORLD SERVICE
Avería en las instalaciones del agua en la favela Rocinha, en Río. Según datos de la empresa del agua, Cedae, un 30% del suministro se pierde por fugas. / BBC WORLD SERVICE
Si queréis que los Juegos lleguen a buen término, tenéis que privatizar el agua. Así de claro lo dejaron en junio tanto el presidente brasileño en funciones, el derechista Michel Temer, como su ministro de Hacienda, Henrique Meirelles. La historia de la privatización en proceso de Cedae, la sociedad pública del agua en el Estado de Río de Janeiro, va unida estrechamente al momento de crisis política –tras el golpe civil del pasado mayo contra la presidenta electa, la petista Dilma Roussef-, y económica que atraviesa el país, así como a la celebración de los Juegos Olímpicos que comenzaron ayer viernes.
Los actores en esta trama: el Gobierno federal derechista de Temer, el Gobierno estatal de Río dirigido por el derechista PMDB, la constructora Obredecht –cuyo presidente está en la cárcel por el escándalo de corrupción de la empresa petrolera estatal, Petrobras- y un puñado de contratistas de obra pública interesados en los nuevos desarrollos de infraestructuras acuíferas que prevé Cedae.
En junio, tanto Río como otros estados brasileños declararon el estado de emergencia económica, con las cuentas públicas por los suelos debido a la recesión –se prevé un decrecimiento del 4% para este año-. Inmediatamente el Gobierno federal de Temer propuso un plan de rescate de los estados. Sólo que, tal y como ha sucedido en Europa tras la crisis de la deuda desatada en 2010, esas ayudas van condicionadas a la puesta en marcha de recortes y privatización de empresas públicas, en un proceso que de hecho ya habían comenzado tanto el Gobierno federal de Dilma como los estados. Cedae era una de las mencionadas expresamente por el ministerio brasileño de Hacienda. En concreto, el condicionamiento iba unido a un plan para terminar las obras de Metro Río que debían conectar la Villa Olímpica.
El Gobierno de Río niega que tenga un plan concreto para privatizar Cedae. Marco Capute, secretario de Desarrollo Económico del Estado, declaró que hablar en este momento de privatización del agua era “un despropósito”, si bien su explicación no sonaba muy convincente: “estamos en un proceso de creación de valor para la compañía”, aseguraba, en referencia a las inversiones por valor de hasta 9.000 millones de reales (unos 2.500 millones de euros) para un plan de saneamiento en 11 municipios de la región de la Baixada Fluminense, una zona en el área metropolitana de Río con tres millones de habitantes. De manera similar a lo que sucede con respecto al agua en diversas ciudades españolas (y especialmente el caso de Madrid), el Ejecutivo del PNMB no oculta la intención de que esa “creación de valor” vaya dirigida a la salida a Bolsa y posible privatización de la entidad.
Según recuerda Renato “Cinco” Athayde Silva, concejal en Río por el PSOL (una escisión a la izquierda del PT), la privatización de la compañía ya es una realidad en parte: “partes de la red ya se han privatizado, con una concesión a 30 años firmada en 2012 con una empresa llamada Foz Águas 5”, señalaba en una entrevista reciente para CorporateWatch. Esta empresa es responsable de desarrollos en 21 distritos de la zona oeste de Río de Janeiro. El concejal izquierdista afirmaba rotundamente que el plan del PMDB no es otro que “privatizar las empresas públicas y venderlas a las empresas que financian sus campañas”.
En este caso, la empresa en cuestión es Obredecht, una compañía constructora cuyas donaciones, según el periódico brasileño Estadao, supusieron dos tercios de los ingresos del PMDB en 2013. La concesionaria Foz Aguas 5, recordaba Renato “Cinco”, es socia de Obredecht y de la compañía privada Águas do Brasil. En coherencia con estos planteamientos, el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, dependiente del Gobierno federal) trabaja conjuntamente con el Estado de Río en la definición de un plan de desinversión de activos: traducido, en la venta de patrimonio y empresas públicas.
Según el concejal del PSOL, la intención de Cedae/Foz Aguas no es realmente gestionar la totalidad del servicio, algo que puede casar con las declaraciones del responsable  de Hacienda sobre el “despropósito” que supondría la privatización. Sí estaría interesada en recibir los generosos subsidios estatales para la construcción de infraestructuras, en un negocio ventajoso dado que el contrato excluye llevar el servicio a las favelas. Según Renato “Cinco”, esto deja fuera del suministro a un 16% de la población de esta zona de Río.
“Cedae es técnicamente una empresa pública pero es muy poco transparente. Cualquier control social de la compañía es muy frágil, de momento. En gran parte depende de los órganos ejecutivos y los gerentes, que están cooptados y elegidos por los partidos dominantes”, concluía. Una historia que resulta tristemente familiar para los lectores del Estado español.
ATTAC España no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organización.

miércoles, 24 de agosto de 2016

El Estado Alemán de Renania se prepara para un posible Accidente Nuclear en Bélgica




El Estado Alemán de Renania se prepara para un posible Accidente Nuclear en Bélgica




El Estado alemán de Renania
se prepara para un posible accidente nuclear


El Gobierno federal compra 21 millones de tabletas de yodo ante los fallos de dos reactores belgas

El estado federado de Renania del Norte Westfalia, el más poblado de Alemania y que tiene fronteras con Bélgica y Holanda ha comenzado a comprar millones de tabletas de yodo que deben ser repartidas entre la población, ante la eventualidad de una catástrofe nuclear en dos reactores belgas. La medida fue confirmada por una portavoz del ministerio del Interior del land a la agencia alemana de prensa, DPA.

Según la portavoz, el Gobierno regional ha decidido comprar 21 millones de tabletas de yodo que serán repartidas a las oficinas de protección civil. La compra es la más reciente reacción de las autoridades del land al peligro que acecha a la población, cerca de 18 millones de personas, a causa de dos reactores nucleares belgas, Doel y Tihange, que tienen un largo historial de fallas técnicas.

El Gobierno regional apoyó recientemente una querella presentada por la ciudad de Aachen que solicito el cierre de la central de Tihange, ubicada a unos 70 kilómetros de la ciudad alemana, una medida que también solicitó el embajador alemán en ese país en el mes de abril pasado, pero las autoridades belgas aún insisten en mantener en funciones el reactor.

La preocupación del Gobierno regional alemán también es compartida por las autoridades holandesas a causa de la serie de fallas técnicas que ha registrado la central nuclear de Doel, cuya vida útil fue prolongada hasta 2025 por el gobierno belga.


Pero el reactor ubicado en las cercanías de Amberes se ha convertido en un dolor de cabeza permanente para los organismos de seguridad.

El anuncio de la compra de 21 millones de tabletas de yodo, que deben ser distribuidas sobre todo entre las mujeres embarazadas y los niños, dejó al desnudo un problema que fue calificado por el periódico Die Welt con una frase lacónica.


“Existe un gran miedo en Renania del Norte Westfalia a causa de las averías de los reactores belgas”. señaló el periódico en su página digital.


“El miedo es a causa de la posibilidad de una catástrofe nuclear”.

La reserva de pastillas de yodo que se utilizan para disminuir los efectos de la radiación en el cuerpo humano, está prevista para ser distribuida entre la población que vive en un radio de 100 kilómetros de distancia de los reactores belgas

Las centrales nucleares de Doel y Tihanga, las más antiguas de Bélgica, cubren el 55% de las necesidades eléctricas del país. Pero las dos centrales también gozan del incierto privilegio de estar clasificadas como las “menos seguras” del mundo, según organizaciones ecologistas belgas y alemanas.

Un informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) reveló que Bélgica detenta el récord mundial de “detenciones no planificadas” de sus centrales nucleares, una forma elegante para señalar que las averías en sus reactores representan un peligro para el país y sus vecinos alemanes y holandeses.



FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/07/actualidad/1470566910_366180.html


Publicado por Enrique Sierra Mendoza en 5:13:00 p. m.



¿Qué está pasando en Alemania?

Merkel insta a los ciudadanos a hacer acopio de víveres, agua, medicamentos y dinero en efectivo.


Se plantea, además, resucitar el servicio militar obligatorio.


Hay quien cree ya que el país sabe algo que no nos está contando

Víveres para diez días y agua para cinco.


Medicamentos, dinero en efectivo, ahorro de energía.


Son órdenes del Gobierno alemán, recogidas en la que será -si finalmente consigue luz verde en el Consejo de Ministros de este miércoles- la primera estrategia de protección civil desde la Guerra Fría.


¿Qué está pasando para que Merkel active ahora todas las alarmas?
¿Qué nos está ocultando Alemania?

Tras los ataques del pasado julio en el tren de Wurzburgo y en la ciudad de Ansbach, el país empezó a asumir que tenía al enemigo en casa.


Reforzó primero los cuerpos de seguridad, endureció las leyes de extranjería y se dispuso a revisar el concepto de defensa civil.


El diario Bild tuvo acceso a principios de este mes al borrador que será debatido mañana. En sus 69 páginas, el Ministerio del Interior alemán propone aumentar las reservas de vacunas y antibióticos, proporcionar energía en caso de emergencia, crear una unidad especial para combatir la delincuencia cibernética y, entre otras medidas, establecer un servicio para alertar a los ciudadanos de peligros inminentes a través de la radio, la televisión, sirenas, altavoces, anuncios en los trenes, mensajes de texto e Internet.


Ahora, sabemos también a través del diario Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung que los responsables del país contemplan instar a los ciudadanos a hacer acopio suficiente de comida y agua para 14 días.


Según la Oficina de Protección del Ciudadano y de Ayuda en Catástrofes, se recomiendan 5 kilos de pan, pasta y patatas, 3,5 kilos de harina y fruta en conserva, decenas de huevos, 2 kilos de pescado en conserva y carne y 28 litros de agua. Por lo que pueda pasar.

Pero, ¿qué podría suceder?


¿Se prepara el corazón de Europa para un ataque terrorista de grandes dimensiones o se avecina alguna catástrofe, natural o nuclear, de la que no tenemos constancia?


¿Planea alguna potencia mundial invadir Alemania?
¿Estamos a las puertas de otra gran guerra? La situación pinta seria.


El plan incorpora también preceptos a seguir por el Gobierno para garantizar la defensa y el abastecimiento del pueblo alemán en caso de una agresión a gran escala, un posible envenenamiento del agua corriente o unapagón energético.

No parece casualidad que vea la luz justo ahora.


El ministro del Interior Thomas de Maiziére lleva días sugiriendo que el país debería implementar tecnologías de reconocimiento facial en lugares públicos y prohibir acceder a eventos con bolsos o mochilas, el ejército alemán comenzará a entrenarse específicamente para combatir ataques terroristas y el Gobierno estudia la posibilidad de resucitar el servicio militar obligatorio, suprimido hace cinco años.




El plan sugiere esta reactivación en circunstancias extraordinarias y el «apoyo a las fuerzas de combate» por parte de civiles en el caso de que Alemania deba defender sus fronteras.

Este despliegue de medidas para garantizar la seguridad de los alemanes ha levantado todo tipo de sospechas.


Aquellos que viven pensando que el mundo está al borde del colapso andan ya con la mosca detrás de la oreja. Los movimientos de Merkel y sus socios, poco tranquilizadores, alimentan ya teorías conspiratorias para dar y regalar con un planteamiento común: que el país germano maneja algún tipo de información privilegiada. Y que tiene de todo menos buena pinta.


FUENTE: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2016/08/23/pasando-alemania/00031471942339942386955.htm


Publicado por Enrique Sierra Mendoza en 5:11:00 p. m.





Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

ALARMANTES PREPARATIVOS en ALEMANIA: ¿ESPERAN una GUERRA o un GRAN DESASTRE?


ALARMANTES PREPARATIVOS en ALEMANIA: ¿ESPERAN una GUERRA o un GRAN DESASTRE?



ALARMANTES PREPARATIVOS EN ALEMANIA: ¿ESPERAN UNA GUERRA O UN GRAN DESASTRE?



Parece como si el gobierno alemán se estuviera preparando para algún tipo de evento conflictivo de cara a un futuro no muy lejano.
Hace tan solo unos días, se filtraba el contenido de un documento de Ministerio del Interior alemán, llamado “Doctrina de defensa civil”, que en su borrador aconsejaría a los ciudadanos que almacenen agua y comida ante un posible ataque o catástrofe en el país.
ALEMANIA ACONSEJA A SUS CIUDADANOS QUE ALMACENEN AGUA Y COMIDA ANTE POSIBLE ATAQUE O CATÁSTROFE
Tal y como informábamos en nuestro artículo en el Microlector…

De acuerdo con el periódico ‘Deutsche Welle’, que cita un borrador del texto ‘Concepto de Defensa Civil’, un documento de 69 páginas elaborado por el Ministerio del Interior, hay que incentivar a los alemanes a almacenar reservas de agua y comida para poder alimentarse en caso de emergencia. El plan también indica la importancia de disponer de sistemas de alarma fiables, reforzar los edificios y garantizar el correcto funcionamiento del sistema sanitario para aumentar el nivel de seguridad en el país.

El documento de 69 páginas no ve posible un ataque en territorio alemán que requiera un sistema convencional de defensa nacional. Sin embargo, las medidas preventivas exigen a la población prepararse apropiadamente para una amenaza que pueda “acabar con nuestra existencia” y que pueda ocurrir en un futuro.
Esta es la primera vez desde el período de la Guerra Fría que el Gobierno alemán sugiere a sus ciudadanos tomar medidas.

Pues bien, si esta información ya de por sí podía resultar algo alarmante, las últimas noticias de la agencia de prensa alemana DPA, de las que se hace eco la web Zerohedge, siguen en la misma dirección.
DPA cita un documento confidencial preparado por el gobierno según el cual el gobierno alemán está considerando “traer de vuelta el reclutamiento en todo el país en tiempos de crisis”, como por ejemplo en situaciones en las que el país necesite tropas para “defender las fronteras exteriores de la OTAN”.

“Un ataque a territorio alemán que requeriría la defensa convencional es poco probable”, afirma el documento. Sin embargo, son necesarias medidas de defensa civil debido a que una“amenaza para la seguridad nacional no se puede descartar en el futuro“, agrega el documento.
El gobierno alemán abolió el servicio militar obligatorio en 2011, con el argumento de que ya no era necesario debido al clima geopolítico. Incluso antes de eso, muchos jóvenes habían evitado el servicio militar, al optar por realizar servicios civiles sustitutorios no militares, tales como trabajar en hogares de cuidado o en hospitales (tal y como también sucedió en España).
Sin embargo, parece que el gobierno está considerando en silencio su reintroducción en el marco del controvertido Plan de Defensa Civil, que está previsto que sea discutido por el gabinete alemán en breve y que se centra en el cumplimiento de las obligaciones de Alemania para defender las fronteras exteriores de la OTAN.
Sin embargo, como añade DPA, la propuesta para reactivar el servicio militar no es evidente en el documento y sólo se puede encontrar enterrado en una sección titulada “apoyo civil a las fuerzas armadas”

Según DPA, Alemania está considerando nuevas estrategias de seguridad después de los dos ataques terroristas sufridos, así como por las tensiones entre la OTAN y Rusia sobre la anexión de Crimea 2014 y la posterior participación militar en el este de Ucrania.
“La entrega rápida y fiable de correo, especialmente importante para la Bundeswehr (en particular, la llamada a filas documentos y notificaciones de rendimiento en períodos de reintroducción de la conscripción) está asegurada en virtud de la Ley de Seguridad y Telecomunicaciones”, dice el borrador de acuerdo con la agencia de prensa alemana.
Agregado a esta inesperada re-militarización de la sociedad alemana, la ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, dijo a principios de este mes que el Bundeswehr se sometería a la formación de la policía federal, para prepararse para un posible despliegue en operaciones de lucha contra el terrorismo doméstico.

Ursula von der Leyen
En caso de que el gobierno decida que hay motivos suficientes para ello, el reclutamiento puede ser fácilmente reintroducido, puesto que está autorizado específicamente en la Constitución alemana y puede ser reactivado con una simple ley aprobada por el Parlamento, de acuerdo con Die Zeit.
Aparte de la conscripción, el documento del Ministerio del Interior alemán, también menciona las obligaciones de la población civil y las organizaciones civiles para ayudar a la Bundeswehr en otras formas, en particular ayudando a “organizaciones de reclutamiento y la infraestructura de alojamiento”.
Algunas de las funciones de apoyo de los militares también podrían ser subcontratadas a empresas privadas civiles, como por ejemplo “el suministro limitado de catering para las tropas durante las operaciones”, según el documento.
En otras palabras, que si estallase una guerra, el PIB alemán se dispararía.

Sin embargo, el documento va mucho más allá de la externalización de tareas militares de hoy en día y se analizan otras propuestas parecidas a las medidas de tiempo de guerra.


Citado por RT, el documento establece que en tiempos de crisis, el gobierno federal puede garantizar “preparativos nutricionales para emergencias” imponiendo “obligaciones fiscales relacionadas con el cultivo, el procesamiento, la distribución y la venta de productos alimenticios”.
El plan también incluye la posibilidad de racionar el suministro de alimentos y agua en caso de crisis.
Es la primera vez desde la guerra fría que se realiza un “Concepto de Defensa Civil” como éste, aunque el plan fue ideado en 2012, según el diario FAZ de Alemania.
En definitiva, parece que Alemania está estableciendo los planes necesarios para afrontar una posible guerra en el futuro, o como mínimo, para afrontar algún tipo de crisis extrema.
No queremos ponernos paranoicos, pero si tenemos en cuenta lo eficaces y previsores que son los alemanes, lo cierto es que todo esto suena bastante alarmante…
Fuente: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-08/zivilschutzkonzept-bundesregierung-wehrpflicht-bundeswehr-sicherheit
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-23/preparation-crisis-germany-consider-reviving-military-service-ahead-potential-nato-d
http://www.dpa-international.com/topic/urn:newsml:dpa.com:20090101:160823-99-193148

DOCUMENTAL. INVESTIGACIÓN MEDICA, HOUSTON TENEMOS UN PROBLEMA,

INVESTIGACIÓN MEDICA, HOUSTON TENEMOS UN PROBLEMA,

https://elcomunista.files.wordpress.com/2016/08/398.jpg?w=370&h=500


Las redes religiosas del Departamento de Estado de EE.UU.


Las redes religiosas del Departamento de Estado de EE.UU.


En su informe anual sobre la libertad religiosa en todo el mundo, el Departamento de Estado de EE.UU., como viene siendo costumbre, criticó a Rusia declarando que las leyes adoptadas en el país contra el extremismo se utilizan contra las "minorías religiosas". Hare Krishna, cienciólogos, mormones, grupos islámicos y varias "iglesias" protestantes se quejan del gobierno ruso y de la Iglesia ortodoxa rusa. Según estas quejas, estos grupos no están autorizados a predicar en el país, de ahí que la mayoría de la población siga siendo fiel a la fe cristiana ortodoxa.
Por lo tanto, según Washington, el problema de la Rusia ortodoxa es que es demasiado ortodoxa. Por el camino, en términos de "ciertos grupos islámicos", el Departamento de Estado de Estados Unidos incluye a extremistas religiosos prohibidos en Rusia, tales como las organizaciones terroristas ISIS, "Hizb ut-Tahrir", la "Hermandad Musulmana" y escisiones de ideología salafista y wahabí. Por otra parte, los EE.UU. incluyen al movimiento de Gülen, Hizmet, que supuestamente derribó la aeronave rusa en Siria e intentó llevar a cabo un golpe de estado en Turquía el 15 de julio.
Los grupos seudo-islámicos son una herramienta bastante nueva y exótica de los servicios de inteligencia occidentales, mientras que diversas organizaciones cuasi-cristianas de filiación protestante han sido utilizadas por los servicios secretos de Estados Unidos y sus satélites. No es por accidente que muchos miembros del personal de la CIA a menudo se convierten en pastores después de retirarse aparentemente. De acuerdo con informes del Comité de Investigación de la Federación de Rusia y del último informe del Departamento de Estado de Estados Unidos, es difícil para ellos ampliar sus redes en Rusia, por lo que conducen sus actividades subversivas dentro de la diáspora de habla rusa en el extranjero.
El caso de Corea del Sur es un ejemplo ilustrativo de esto. La Escuela Internacional de Rusia organizada por la comunidad local casi se convirtió en víctima de una toma de control por parte de misioneros protestantes que llevaban a cabo órdenes de sus supervisores.
Fueron hechas propuestas a la Escuela Internacional de Rusia de parte de misioneros y funcionarios, así como por parte de "gente de bien". Abogados sonrientes, graduados de la Universidad MGIMO y de la Universidad Estatal de Moscú, y conocidos de los padres de los estudiantes les dieron un consejo amistoso: "Basta de resistir, nuestro pastor está pidiendo casi nada, sólo llevar a cabo sus actividades con los niños bajo el emblema de su iglesia". Después de eso, se decidió introducir a su agente de influencia.
A día de hoy, muchos de esos "misioneros" continúan operando en Rusia.
Al igual que en Turquía con el movimiento de Gülen, hay en Rusia muchas redes activas de orientación pseudo-cristiana. Durante años, si no por décadas, han extendido su propaganda y han luchado por los corazones y las mentes de los rusos, tratando de influir en ellos. Para tener éxito en su objetivo, introdujeron incentivos materiales que resultaron muy eficaces, sobre todo en lo que respecta a los pobres. Del mismo modo, muchas personas personas fueron tomadas por la "educación" de Occidente.
En conclusión, parece que todavía se necesita un montón de trabajo para proteger a Rusia y a sus ciudadanos de los virus maliciosos del protestantismo de la CIA.