miércoles, 2 de noviembre de 2016

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y EL CONTROL DEL AGUA

LA TERCERA GUERRA MUNDIAL Y EL CONTROL DEL AGUA


comp-1_00000
Todo parece indicar que las guerras que se avecinan, se producirán por el control del bien más esencial para el ser humano, el gran tesoro que siempre nos ha rodeado y que más valor tendrá en el futuro: el agua.
Y es que el desarrollo tecnológico nos encamina hacia un mundo donde el petróleo será sustituido por tecnologías y fuentes de energía novedosas, mucho más eficientes, limpias, baratas y de fácil acceso.
Sin embargo, el agua no puede sustituirse…al menos de momento. Y por eso, ese bien tan crucial, será más valioso que el oro.
Por esa razón, los grandes bancos y poderes financieros mundiales están compitiendo por apoderarse de los acuíferos, como indicábamos en el artículo ALARMA MUNDIAL: LOS GRANDES BANCOS SE APODERAN DEL AGUA DE TODO EL PLANETA
comp-1_00000
Al respectode todo esto, reproducimos un interesante artículo de Kerry Bolton, originalmente aparecido en la web Katehon, un Think Tank vinculado al Kremlin.
En este artículo, se ponen de manifiesto las estrategias futuras a nivel geopolítico alrededor de la amplia zona del Índico y el Pacífico y la posible gran guerra que puede producirse en esta vasta región, por el control de los acuíferos.

¿III GUERRA MUNDIAL? TEATRO DEL INDO-PACÍFICO
La oligarquía mundial ha reconocido desde hace tiempo la importancia del Pacífico en la planificación estratégica y económica. En los últimos años se ha producido una convergencia de Rusia, China y los EE.UU. en el Pacífico, ya que todos intentar extender su influencia en la región. La oligarquía de EE.UU. y sus aliados tienen una ventaja inicial de décadas. Los objetivos de esta oligarquía no necesariamente coinciden con las suposiciones de otros sectores del complejo del poder de Estados Unidos, incluidos los militares y el Senado. Donde los militares y ciertas influencias políticas ven amenazas, la oligarquía ve oportunidades, sobre todo en lo que se refiere a China.
captura-katehon
Los EE.UU. han buscado durante mucho tiempo cooptar a China en un sistema global. A pesar del ruido de sables en ocasiones, no hay ninguna indicación de que este panorama haya cambiado.
Xi, Obama agree to reduce military risks
La diferencia en la actitud de los EE.UU. hacia Rusia y China no es difícil de discernir, a pesar de cualquier boxeo de sombras que pueda haber en el escenario mundial. En resumen: los EE.UU. aspiran a la “reforma” en China, que se ha desarrollando desde hace varias décadas, mientras que para Rusia bajo Putin, los EE.UU. están convencidos de que debe haber un “cambio de régimen”, y persiguen este objetivo con ardor.
Los escandalosos intentos por demonizar a Putin son comparables a los utilizados contra Gadafi, Milosevic, Saddam y actualmente Assad. La ofensiva de relaciones públicas en contra de Putin es la misma que se utiliza como preludio a las guerras subsidiarias y las “revoluciones de color” que han derribado a una serie de hombres de estado en toda la antigua Unión Soviética, el Norte de África y en otros lugares. Uno no ve tal ofensiva contra el liderazgo de China; y ni siquiera se produjo bajo Mao, que era considerado como un socio dispuesto a rodear a Rusia. Carl Gershman, cuya rusofobia proviene de un fondo trotskista, como en muchos otros, jefe de la National Endowment for Democracy, que ha sido un instigador clave del “cambio de régimen” en todo el mundo y está financiado por el Congreso de Estados Unidos, ha llamado recientemente a la eliminación de Putin por parte de los EE.UU.. (Robert Parry, “Regime change in Russia: Key Neocon calls for Washington to remove President Putin form office”, Global Research, 7 de octubre de 2016; http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-russia-key-neocon-calls-on-washington-to-remove-president-putin-from-office/5550248).
645997
Las oligarquías americanas y aliadas establecieron la Asia Society para la promoción de un bloque económico regional del Pacífico. La Asia Society fue fundada en 1956 por John D. Rockefeller III.
El encabezado en la página web de la Asia Society es: “Preparing Asians and Americans for a shared future” [“Preparando a asiáticos y norteamericanos para un futuro compartido”, (Asia Society, “About”, http://www.asiasociety.org/about/mission.html). Otro de tales grupos políticos es la Trilateral Comision, fundada en 1973, de nuevo por la dinastía Rockefeller, cuyo primer director es el rusófobo Zbigniew Brzezinski.
Se estableció un “Asian Pacific Group” de la comisión, lo que refleja el creciente interés en la región. El Acuerdo de Asociación Trans-Pacífico fue pensado para formalizar la regionalización del Pacífico. (Ver Bolton, “Globalists’ Pacific Agenda”, Geopolitics of the Indo-Pacific, Black House Publishing, London, 2013, 138-144; y Bolton, “Regional Globalization: The Trans Pacific Partnership, Foreign Policy Journal, 19 de noviembre de 2011, http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/11/19/regional-globalization-the-trans-pacific-partnership/).
banderas-china-y-estados-unidos-eeuu
Estas estrategias económicas, son reforzadas por el ejército de los EE.UU.. Sin embargo, China también ha entrado en la región con el enfoque de ayudar a las numerosas naciones insulares del Pacífico, y más recientemente, también Rusia ha extendido su presencia.
El Lowy Institute, un think tank globalista con sede en Australia, fundado por el veterano magnate sionista Frank Lowy, dice sobre China:
“La República Popular de China (RPC) tiene un compromiso fuerte y creciente en la región de las Islas del Pacífico. Actualmente, China tiene relaciones diplomáticas con ocho países – las Islas Cook, los Estados Federados de Micronesia, Fiji, Niue, Papúa Nueva Guinea (PNG), Samoa, Tonga y Vanuatu. La región ha sido testigo de una muy activa “diplomacia de chequera” en el pasado, ya que Taiwan también tiene seis aliados diplomáticos en el Pacífico. La abierta ‘diplomacia de chequera’ llegó en gran medida a su fin en 2008, cuando el presidente de Taiwán, Ma Ying-jeou, alcanzó una tregua con Pekín después de prometer Taiwan no competir ya con China por los aliados en el Pacífico. (China and the Pacific Island”, http://www.lowyinstitute.org/issues/china-pacific).
Rusia ha entrado con retraso en la región. Esta presencia se centra en Fiji, hasta entonces un foco de China, desde que Nueva Zelanda, Australia, la Unión Europea y los EE.UU. trataron de jugar de hermano mayor castigando a los habitantes de Fiji por su falta de democracia liberal, e imponiendo sanciones. Si los EE.UU. fueran serios a la hora de contrarrestar la influencia china en la región, tal movimiento sería impensable. Los esfuerzos de la URSS para asegurar posiciones en Tonga y Samoa Occidental fracasaron.
Sin embargo, en enero de 2016, 20 contenedores de armas de Rusia llegaron a Suva, Fiji, causando mucha especulación en cuanto a si este es el comienzo de una ofensiva diplomática rusa para establecer una presencia entre los estados del Pacífico, en una parte del mundo que se considera simbólicamente como el “punto débil” de Occidente. (Romana Madaus, “The Bear Returns to the South Pacific: Russia Sends Arms to Fiji”, The Diplomat, 9 de abril de 2016, http://thediplomat.com/2016/04/the-bear-returns-to-the-south-pacific-russia-sends-arms-to-fiji/).
captura-diplomat
En julio del año 2016, el anual Rim of the Pacific (RIMPAC) se llevó a cabo bajo los auspicios de Estados Unidos. Cabe destacar que estuvo presente China; la gran ausente fue Rusia. Sin embargo, incluso en Mongolia, una zona de interés directo de Rusia, se llevó a cabo en 2015 un ejercicio multinacional de juegos de guerra militares patrocinado por los EE.UU., que también incluía China, pero excluyó a Rusia. (Bolton, US Navy Rim of The Pacific (RIMPAC) War Games, Co-opting China, Isolating Russia?”, Global Research, July 10, 2016, http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-rim-of-the-pacific-rimpac-war-games-coopting-china-isolating-russia/5535240).
chinas-military-buildup-in-the-south-china-sea-is-beyond-anything-previously-seen_1
Los conflictos futuros en la región del Indo-Pacífico, serán sobre o por la influencia de los recursos hídricos. Desde que este autor escribió sobre el tema en 2010 (Bolton,“Water Wars: Rivalry Over Water Resources,” World Affairs, Vol. 14, No. 1 , Spring 2010; tambien, Bolton, “Rivalry over Water Resources as a Potential Cause of Conflict in Asia”, Journal of Social, Political, and Economic Studies, Vol. 35, No. 1, Spring 2010, 23-44, http://search.proquest.com/openview/4daabb344fd4e09d9a7e705c541eea15/1?pq-origsite=gscholar) la cuestión de las “guerras del agua” ha estado bajo una creciente atención. Por ejemplo, el teniente coronel H. Jin Pak, profesor militar de EE.UU. escribió sobre el tema en The U.S. Army War College journal Parameters, concluyendo:
“A medida que el agua se vuelve cada vez más deseada entre los estados de esa región, e incluso en todo el mundo, es hora de que Estados Unidos y el Departamento de Defensa eleven las cuestiones de seguridad medioambiental a un nivel a la par con los intereses de seguridad nacional, tales como la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva y la prevención de los ataques contra el territorio. Cada vez es más importante promover medidas de confianza entre ciertos estados para garantizar que errores militares no agraven las cuestiones de soberanía territorial, como el que cubre Arunachal Pradesh. Por último, es hora de que el Departamento de Defensa invierta en más capacidad de purificación/tratamiento de aguas, no centrándose sólo en el mantenimiento de la salud de los Estados Unidos y las fuerzas de la coalición, sino también en mitigar las crisis de escasez de agua”. (Pak, “China, India and War over Water”, Parameters, Vol. 46, No. 2, Summer 2016, http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/issues/Summer_2016/8_Pak.pdf)
waterball
Al igual que asegurando los recursos petroleros, la idea que se está planteando es que la rivalidad por los recursos hídricos podría justificar el que los EE.UU. se hicieran cargo de los recursos hídricos de los Estados en aras de la paz. ¿Encontraremos pronto corporaciones estadounidenses y otras controlando los recursos de agua después de la intervención militar de EE.UU., y ultimátums para la privatización de los recursos hídricos para permitir el control de las empresas? ¿Se utilizarán “revoluciones de color” contra aquellos estados que insistan en mantener el control sobre los recursos hídricos?
besos-644x362
Tales conflictos por el agua son especialmente problemáticos en la totalidad de la región del Indo-Pacífico, con el control por parte de China de las cabeceras en el Tíbet. Esta es también una cuestión que podría confundir las relaciones ruso-chinas, las respuestas israelíes al control del agua, y los problemas del agua en los EE.UU. con el agotamiento de las capas freáticas. La destrucción de Serbia fue causada por medios militares con el fin de obtener los recursos minerales de Kosovo, en particular el complejo minero de Trepca, siendo la privatización uno de los ultimátums a Serbia de guerra primaria para permitir la toma de control corporativo de los recursos de Kosovo, según el diktat de Rambouillet impuesto al estado (Véase: Privatization Agency of Kosovo, http://www.pak-ks.org/?page=2,1). Las guerras se librarán por el agua, como se han librado por el opio, el oro y el petróleo, y como ha ocurrido sistemáticamente cuando los globalistas han intervenido en aras de la “humanidad”, y el resultado será un caos permanente.
Fuente: http://katehon.com/es/article/iii-guerra-mundial-teatro-del-indo-pacifico

Al respecto, cabe también destacar la noticia aparecida en la web de RT estos últimos dias, que hace referencia al posible estallido de una potencial guerra (incluso nuclear), entre India y Pakistán.
CIENTÍFICOS DE LA ONU ADVIERTEN SOBRE POSIBLE GUERRA NUCLEAR…POR EL AGUA
El primer conflicto nuclear en la Tierra podría estallar entre la India y Pakistán debido a las crecientes tensiones entre ambos países por el acceso a agua potable en el subcontinente indio y los conflictos en torno a las aguas del río Indo, informan los científicos de la Universidad de las Naciones Unidas.
La cuenca del río Indo es una “bomba de relojería” que puede explotar en cualquier momento, ya que la creciente escasez de agua en la región podría provocar cambios irreparables en el clima y aumentar las tensiones entre la India y Pakistán, dos países con arsenales nucleares a su disposición, señala a la agencia RIA Novosti Vladímir Smajtin, director del Instituto para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud de las Naciones Unidas en Hamilton, Canadá.
keran-village-neelam-valley
Según el científico, el conflicto por los recursos hídricos en el subcontinente indio se ha intensificado en los últimos años y llegó a su punto álgido hace un mes, cuando la India anunció su intención de revisar el tratado sobre las aguas del Indo, que desde 1960 regula la explotación del río por los dos países. Pakistán consideró esta acción de la India como un acto hostil y declaró que interpretará como “una declaración de guerra” la anulación del tratado por parte de su vecino.
Los expertos de la ONU indican que el cambio climático reduce gradualmente el volumen de agua del río Indo, un problema agravado por el creciente consumo de agua en dos países vecinos de la India y Pakistán: China y Afganistán.
Según los científicos, el Indo y otros ríos del sur de Asia serán los más afectados por el cambio climático y sus consecuencias en forma de sequías y escasez crónica de agua no tardarán en causar estragos en la región.
breu-2-b
Destacan que la falta de agua y los recortes de su abastecimiento conllevarían la inestabilidad política interna en los dos países, sobre todo en Pakistán, un país que ya consume una gran cantidad de agua y cuyo sistema político se encuentra al borde de lo que se puede considerar “un estado fallido”.
Robert Wirsing, uno de los autores del informe, anota que la larga historia de conflictos entre las tres potencias nucleares de la región (Pakistán, India y China) indica que las previsiones de la dinámica del posible conflicto serán extremadamente negativas y que en los próximos años aumentará la probabilidad de conflicto, en particular de un conflicto nuclear.
Fuente: http://inweh.unu.edu/imagining-industan-release/
CIENTÍFICOS DE LA ONU ADVIERTEN SOBRE POSIBLE GUERRA NUCLEAR…POR EL AGUA

Y es que desde siempre, el objetivo esencial de las élites, y de forma especial de cara al futuro, no ha sido acumular dinero (algo que puede crearse del aire y que tiene un valor relativo, basado en la confianza); el auténtico objetivo de las élites, es obtener un control total sobre los recursos naturales, la propiedad de las tierras de cultivo y el suministro de alimentos, el petróleo (cada vez menos), las fuentes de energía, los minerales y las infraestructuras críticas que estas mismas élites financian. Y para obtener este control sobre lo que realmente tiene valor, han usado la deuda. El dinero y la deuda, pues, son instrumentos, y no fines en sí mismos.
3_4_pig_bankers
Pero ese instrumento, tal y como se ha explotado hasta ahora, es cada vez más caduco y ya no tendrá cabida en el nuevo sistema.
bankerpig
Ahora, vamos de cabeza a un mundo donde los bancos centrales y los grandes banqueros ominpotentes ya no serán necesarios…y las élites que auténticamente lo controlan todo, lo saben muy bien y están realizando los preparativos adecuados para la transición, que promete ser traumática, pues deben derribarse no solo viejos sistemas, sino todo un mundo entero, para construir uno nuevo.
Esos viejos banqueros, que durante tantos años hemos plasmado como cerdos, con sus barrigones, sus puros y sus sombreros de copa, se están a punto de marchar para siempre…pero no porque los hayamos derrotado, sino porque cambiarán de disfraz y serán sustituidos por nuevos iconos de control.
Desgraciadamente, cuando empiecen a encarcelar a grandes banqueros y vemos rodar cabezas que parecían inalcanzables, habrá mucha gente que creerá que el mundo está cambiando y que el pueblo ha conseguido una victoria. Cuando en realidad, serán las mismas élites las que estarán dirigiendo la metamorfosis…

PAUL CRAIG ROBERTS: “AL COOPERAR CON WASHINGTON EN SIRIA, RUSIA HA CAÍDO EN UNA TRAMPA”

PAUL CRAIG ROBERTS: “AL COOPERAR CON WASHINGTON EN SIRIA, RUSIA HA CAÍDO EN UNA TRAMPA”


comp-b_00000
A continuación reproducimos un artículo de Paul Craig Roberts, economista, escritor y periodista conservador estadounidense, que ocupó el cargo de subsecretario del Tesoro en la administración Reagan.
En el artículo, Roberts nos describe cómo, según su criterio, Rusia ha caído en una trampa norteamericana en Siria…

Hace un mes escribí una columna, “He Who Hesitates Is Lost—And Russia Hesitated” ( algo así como “el que vacila, pierde…y Rusia ha vacilado”).
Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts
Las consecuencias de esta duda son ahora evidentes:
1. Un informe de la ONU orquestado por Washington ha acusado a Siria y a Rusia de crímenes de guerra en Alepo. Según el informe, “los ataques aéreos indiscriminados en toda la parte oriental de la ciudad por las fuerzas gubernamentales y sus aliados [Rusia] son responsables de la inmensa mayoría de las víctimas civiles. Estas violaciones constituyen crímenes de guerra. Y si se han cometido a sabiendas como parte de un ataque generalizado o sistemático contra la población civil, constituyen crímenes contra la humanidad”(http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=20723&LangID=E).
amnesty-russian-airstrikes-in-syria-killed-200-civilians-possible-war-crimes
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha votado para iniciar una investigación “independiente”. El propósito de la investigación es acusar a Rusia y a Putin como criminales de guerra y “llevar ante la justicia a los responsables de los presuntos abusos”. Por otra parte, “la situación debe ser trasladada urgentemente a la Corte Penal Internacional. Cada parte en este conflicto debe saber que van a ser responsables de los crímenes internacionales que cometan – todos, sin protección selectiva o discriminación“. Tenga en cuenta que Washington proporciona la mayor parte del presupuesto de la ONU, y la ONU pasará por alto que fue Washington el que envió el ISIS a Alepo.
Russian airstrikes hit Aleppo
Obviamente, ni Washington ni la ONU serán capaces de arrastrar a Putin a la Corte Penal Internacional, pero un cargo de criminal de guerra puede servir al propósito de Washington de detener los viajes al extranjero de Putin y restringir sus esfuerzos diplomáticos. El propósito de este ejercicio orquestado es su valor propagandístico. Entre las muchas preocupaciones de Washington está el que algunos países de Europa del Este, alarmados por el conflicto con Rusia al que los está llevando Washington, amenazan a la OTAN con una declaración de no participación. Si Rusia es marcada como criminal de guerra, esto hará aún más difícil el librarse de las consecuencias para los países que tontamente y sin pensarlo se unieron a la OTAN.
aleppo-646093
2. Washington ha logrado llevar al poder en Polonia al partido de extrema derecha Ley y Justicia. Estos agentes de Washington han vuelto a abrir la cuestión de la muerte del presidente de Polonia Kaczynski en un accidente de avión, haciendo afirmaciones salvajes acerca de que el choque fue un ataque terrorista por parte de Rusia destinado a privar a Polonia de su dirección política (https://www.rt.com/news/363726-polish-plane-crash-conspiracy-tusk/).
303011-plane-wreckage
A pesar de la evidencia masiva y convincente de lo contrario, las reclamaciones del partido Ley y Justicia encontrarán empuje gracias al retrato aterrador de Rusia pintado por la campaña de demonización de Washington. El resultado previsto es manchar y aislar más a Rusia y a su gobierno.
image6388561x
3. En su calidad de portavoz consagrada por los belicistas neoconservadores, Hillary quiere que Washington imponga una zona de exclusión aérea en Siria. Una zona de exclusión aérea que Washington requeriría para tratar de evitar los ataques aéreos sirios y rusos contra las posiciones del ISIS. Parece bastante claro que Siria y Rusia no aceptarán ningún intento de negar a Siria el uso de su propio espacio aéreo en el conflicto contra las fuerzas enviadas por Washington para derrocar al gobierno sirio, como le ocurrió a Gadafi en Libia. A menos que Rusia y Siria se rindan, la zona de exclusión aérea de Hillary daría lugar a un conflicto militar entre Rusia y los EE.UU..
hillary-nuclear-war-with-putin-700x350
Para avanzar en la propuesta de la zona de exclusión aérea, ha sido resucitado el “uso de armas químicas” por parte de Rusia. Están apareciendo informaciones fabricadas de que la fuerza aérea siria es culpable de abandonar las armas químicas en la población siria. El 22 de octubre, el Indian Express informó que el 21 de octubre, el Mecanismo Conjunto de Investigación de la ONU informó al Consejo de Seguridad de la ONU que el ataque químico sobre Qmenas “fue causado por un helicóptero de las Fuerzas Armadas Árabes Sirias dejando caer un dispositivo desde una gran altura que alcanzó el suelo y liberó la sustancia tóxica que afectó a la población”. El informe llegó a la conclusión de que tres de los ataques químicos investigados fueron cometidos por Siria y uno por el Estado islámico (http://indianexpress.com/article/world/un-says-syrian-army-used-chemical-weapons-in-qmenas-village-in-2015-3096558/).
captura-india
El hecho de que los rusos resolvieran el problema de las armas químicas en 2014, un año antes del presunto ataque a Qmenas, tomando posesión de las armas y eliminándolas de Siria, significa que el informe tiene poca credibilidad (http://www.wsj.com/articles/removal-of-chemical-weapons-from-syria-is-completed-1403529356).
Sin embargo, en ningún momento durante los 15 años que dura el ataque de Washington contra los países musulmanes, los hechos han desempeñado un papel y, ciertamente, los hechos no han jugado ningún papel en la demonización de Rusia por parte de Washington.
xlarge_sukhoi_su-30mki__russia_-_air_force_an2216588
4. Diana Johnstone ha llegado a la conclusión de que Hillary se propone un cambio de régimen para Rusia y que utilizará la presidencia para ese propósito
(http://www.globalresearch.ca/hillary-clintons-strategic-ambition-in-a-nutshell-regime-change-in-russia-putin-is-an-obstacle/5552264http://www.globalresearch.ca/hillary-clintons-strategic-ambition-in-a-nutshell-regime-change-in-russia-putin-is-an-obstacle/5552264).
Es imposible imaginar un propósito más imprudente e irresponsable. Muchos miembros del gobierno ruso han declarado que la provocación y la demonización de Rusia por parte de Washington han llevado casi a cero la confianza entre las potencias nucleares, y que Rusia nunca luchará de nuevo una guerra en su propio territorio. Sergey Karaganov dijo a la revista alemana Der Spiegel, que si Washington y la OTAN pasan de las provocaciones a las invasiones contra Rusia, una potencia nuclear, serán castigados.
(http://www.spiegel.de/international/world/interview-with-putin-foreign-policy-advisor-sergey-karaganov-a-1102629.html).
rtx1mqmy
Mucha gente insensata cree que la guerra nuclear no puede suceder, porque no puede haber un ganador. Sin embargo, los planificadores de guerra estadounidenses, que elevan las armas nucleares estadounidenses del papel de represalia a una función de primer ataque preventivo, obviamente, no están de acuerdo en que la guerra nuclear no se pueda ganar. Si se cree que la guerra nuclear es imposible de ganar, no hay ningún punto en una doctrina de guerra que asigne a estas armas el papel de ataque por sorpresa.
Los rusos son conscientes y están preocupados porque Washington ha hecho la situación entre los EE.UU. y Rusia más peligrosa que durante la Guerra Fría. El propio Vladimir Putin ha declarado que Occidente no escucha sus advertencias. En un esfuerzo por evitar la guerra, Putin se estruja todo lo posible al margen de la diplomacia. Fima acuerdos con Washington que debe saber no serán mantenidos.
united-states-bombs-syrian-soldiers-deir-ez-zor
Han ocurrido demasiadas cosas para enseñarle esa lección: la invasión de Osetia del Sur por parte de Georgia promovida por Washington mientras él estaba en los Juegos Olímpicos de Beijing, el golpe de estado de Washington en Ucrania mientras estaba en los Juegos Olímpicos de Sochi, el abandono de Washington del Acuerdo de Minsk, la ventaja que tomó Washington de los acuerdos de alto el fuego de Siria, la violación de la promesa de Washington de no mover la OTAN a las fronteras de Rusia, la despedida de Washington del Tratado anti-ABM, la orquestada culpa de Rusia por el MH-17, por el robo de correos de Hillary, etc.
Washington tiene la clara intención de utilizar la asistencia militar y diplomática de Rusia a Siria para condenar a Rusia por crímenes de guerra ante la opinión pública mundial. Fue la indecisión de Rusia en Siria la que permitió a Washington recuperarse de la derrota de sus mercenarios del ISIS y sustituir el control de las explicaciones por la derrota sobre el terreno.
El asalto aéreo de Rusia sobre el ISIS en Siria cogió con la guardia baja a Washington y rápidamente cerró el apoyo de Washington a las fuerzas del ISIS, revertiendo por completo el rumbo de la guerra. Rusia tenía terminado el trabajo, Siria habría sido limpiada de las fuerzas hostiles antes de que Washington hubiera podido recuperar el aliento.
151006-world-russia-su30-jet-filer-455a-jpg-0449_8d85f0646b6e04789938162146cad43d-nbcnews-fp-1200-800
En su lugar, presionado por el elemento atlantista integracionista en la élite rusa, el gobierno ruso se retiró, anunciando cumplida su misión y confiando en el Ejército sirio para completar el trabajo. Este error estratégico permitió a Washington no sólo reponer las municiones del ISIS que habían sido destruidas y reunir más mercenarios, sino, lo más importante, llegar con un plan para arruinar a Rusia y a Assad.
En el momento en que el gobierno ruso se dio cuenta de que la retirada temprana fue un error y volvió a entrar en el conflicto, Washington había decidido que si Damasco no podía ser “liberado”, Siria podría ser dividida y la presión sobre Assad siguió de esa manera. Pero el gobierno ruso siguió posponiendo la victoria mediante acuerdos de alto el fuego que Washington utilizó para rearmar al ISIS y como armas de propaganda contra Rusia.
Cualquiera que sea el resultado del conflicto militar en Siria, Rusia se enfrenta a una condena por criminal de guerra en los medios occidentales, si no por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, y a una zona de exclusión aérea en Siria si Hillary se convierte en presidente de los EE.UU..
54edac6a71139eda768b460a
Este es el enorme costo que Putin ha pagado por escuchar a los poco realistas integracionistas atlantistas, adoradores de los estadounidenses que están decididos a que Rusia sea aceptada por Occidente, incluso si eso significa ser un semi-vasallo. Si hay guerra nuclear, los atlantistas integracionistas rusos compartirán la culpa con los neoconservadores estadounidenses. Y todos pagaremos el precio por el desastre producido por estos pocos, los neoconservadores exigiendo la guerra y los atlanticistas integracionistas exigiendo el apaciguamiento de Washington.

Fuente: http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/24/by-cooperating-with-washington-on-syria-russia-walked-into-a-trap-paul-craig-roberts/
http://katehon.com/es/article/al-cooperar-con-washington-en-siria-rusia-ha-caido-en-una-trampa

México: el peor lugar de América para ser periodista

 CIAP-Felap dio a conocer la cantidad de periodistas asesinados en los países de la región.

CIAP-Felap dio a conocer la cantidad de periodistas asesinados en los países de la región. | Foto: EFE

Publicado 2 noviembre 2016

De los 12 periodistas asesinados en el Continente en 2016, siete de estos crímenes sucedieron en México

México vuelve a ser señalado como el peor país de Latinoamerica para la actividad periodística, en lo que va del 2016 han asesinado a un total de siete periodistas con lo que suman 118 comunicadores ultimados en el país y 20 desaparecidos desde el año 2000. 
Entre abril y octubre de este año, fueron asesinados los periodistas mexicanos: Aureliano Campos, Pedro Tamayo, Salvador Olmos García, Zamira Esther Bautista, Elidio Ramos Zarate, Manuel Torres y Francisco Pacheco Beltrán.
En el 2015 el país se registraron 14 casos y otros dos se encuentran desaparecidos, según  datos de la Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas-Federación Latinoamericana de Periodistas (CIAP-Felap).
En segundo lugar se situó  Honduras, donde hubo 10 periodistas muertos de forma violenta, seguido de Brasil con ocho, Colombia con cinco y Guatemala con 3.  


En sexto lugar están Haití, Paraguay y República Dominicana con un periodista asesinado este año en cada uno.
Cabe destacar, que en el registro entre las naciones con comunicadores sociales asesinados en 2015 no figuraron Venezuela, Argentina ni Ecuador, países que algunos acusan de no ofrecer garantías para quienes ejercen esta profesión.
En tanto, existen 16 naciones de América Latina y el Caribe en donde al parecer no asesinan a periodistas ni trabajadores de prensa: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Costa Rica, Cuba, Chile, Dominica, Granada, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad Tobago y Uruguay.

¿Cuánto cobran los legisladores en América Latina?

¿Cuánto cobran los legisladores en América Latina?

El aumento del 47% en las dietas de los diputados y senadores argentinos pone en evidencia la disparidad regional en los salarios


Recinto de los diputados nacionales en Argentina. Congreso Nacional
La inflación del 40% con que Argentina cerrará 2016 no es un problema para sus diputados y senadores. En un momento en que el Gobierno se ha negado a discutir subas salariales con los sindicatos, los legisladores cobraron un 47% más por su trabajo en el mes de octubre. La subida se ha sumado a otra del 31% aplicada en marzo, producto de un acuerdo salarial de todos los empleados del Congreso. Esta vez, los legisladores no han tocado su salario básico sino que han hasta duplicado asignaciones extraordinarias como pasajes de avión, desarraigo y representación. Esa cifra que se acuerda por consenso entre pares ha permitido a los congresistas sumar unos 2.600 dólares a los 5.600 dólares del sueldo. El aumento se produjo este mes, para sorpresa de muchos legisladores. El diputado del Frente de Izquierda Néstor Pitrola decidió denunciarlo por considerarlo moralmente repudiable. “El salario general ha caído un 10%, las jubilaciones 15%, vivimos una situación de recesión económica complicada, con 200 mil despidos y un tarifazo que ha dolarizado los servicios públicos. El contraste es obsceno, inmoral”, dice Pitrola.
Sumados el salario y los ingresos extras, un legislador argentino puede ganar hasta 8.200 dólares, equivalente a poco más de 15 salarios mínimos de 8.060 pesos (537 dólares). El salario mínimo fue fijado en mayo pasado y ya ha quedado 3.000 pesos por debajo de la canasta básica de alimentos que calcula el INDEC para medir el índice de pobreza. La última medición oficial difundida a finales de septiembre determinó que el 32% de los argentinos son pobres. Cálculos no oficiales realizados por la Universidad Católica Argentina (UCA) establecieron que desde enero 1,4 millones de personas pasaron el umbral y no ganan los suficiente para comer. “El salario ya aumentó 31% en marzo y ahora, sobre eso, subieron 100% los gastos de representación, pasajes y desarraigo. Eso en un país donde la mitad gana menos de 8.000 pesos por mes”, se quejó Pitrola.
El presidente del bloque de diputados del Frente para la Victoria (FPV), el kirchnerista Héctor Recalde, dijo que el aumento de las dietas es una "forma de financiar la política". Y en declaraciones radiales fue irónico con los pares que se quejaron por los aumentos. “Deben donar el excedente al Garrahan", dijo, en referencia a un hospital público infantil que es referencia en todo el país. El salario de los diputados y senadores argentinos se convirtió enseguida en tema de debate porque el escenario económico no es el mejor. Crecen los reclamos salariales, la inflación no cede y la economía no termina de despegar. El lunes, el INDEC difundió el índice de actividad industrial con una caída interanual del 7,3%. El dato más desalentador lo tuvo la construcción, el principal motor de empleo, con una baja del 13,1%. Con todo, los salarios legislativos en Argentina no son tan altos si se los compara con otros países de la región.
Los diputados y senadores de Brasil lideran el listado con un sueldo de 10.500 dólares por mes, cifra que se triplica cuando se le suman los 25.000 dólares que recibe para gastos en vivienda, teléfono y seguro médico. Tienen además cinco vuelos mensuales y 28.000 dólares para pagar hasta 25 asesores. En Brasil, el salario mínimo es de 250 dólares. El segundo escalón de legisladores más ricos lo ocupan los chilenos, con salarios de 10.200 dólares libres de impuestos. Como ocurre en Brasil y Argentina, esa suma sube considerablemente cuando se le agregan los gastos en oficinas parlamentarias en los distritos, teléfonos, autos, gasolina, aéreos y materiales de oficina y difusión que corren por cuenta del Congreso. El podio lo completan los congresistas colombianos, con 9.400 dólares por mes sin contar ingresos extras. El salario mínimo colombiano es de 234 dólares. Un poco más abajo se encuentra México, con un salario en el bolsillo de 7.000 dólares, cifra que puede ascender hasta los 15.000 dólares cuando se le añaden todas las prestaciones extraordinarias. El salario mínimo de los mexicanos es uno de los más bajos de la región: 100 dólares.
Desde el techo de Brasil, Chile, Colombia y México se pasa al grupo de países cuyos legisladores reciben salarios en torno a los 5.000 dólares, como Argentina, Ecuador, Paraguay y Perú, aunque los montos extras no son siempre comparables. Un diputado ecuatoriano que no viva en la capital, por ejemplo, recibe un bono de 700 dólares para pagar una vivienda y 4 pasajes de avión. Pero los peruanos y los argentinos hasta duplican su ingreso original cuando suman toda la dieta. Debajo de la lista están Panamá, El Salvador y Bolivia.
En todo caso, la comparación deja al descubierto la diferencia entre los salarios legislativos y los ingresos mínimos que establece la ley en cada país.“Las comparaciones con otros reflejan el mismo nivel de desigualdad que hay en Argentina. Nosotros decimes que un legislador debe cobrar cuatro salarios mínimos y si quiere cobrar más que suba ese salario mínimo”, dice Pitrola.

Moscú dice que EE.UU. y la OTAN se equivocaron de enemigo al impedir a la flota rusa recalar en Ceuta

Moscú dice que EE.UU. y la OTAN se equivocaron de enemigo al impedir a la flota rusa recalar en Ceuta

  • Pide a Occidente que decida contra quién lucha: los terroristas o Rusia

  • España pidió explicaciones sobre si los buques iban a la guerra de Siria

 El buque ruso Almirante Kuznetsov en aguas internacionales de la costa de Noruega
Rusia ha acusado este martes a EE.UU. y la OTAN de equivocarse de enemigo en la lucha contra el terrorismo yihadista después de que impidieran que la flotilla rusa con rumbo a las costas sirias recalara la semana pasada en el puerto español de Ceuta.
"Es hora ya de que nuestros colegas occidentales decidan contra quién luchan en realidad: contra los terroristas o contra Rusia", ha dicho el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú.
Shoigú ha destacado el hecho de que el paso de la flotilla rusa encabezada por el único portaaviones de la Armada rusa, el "Almirante Kuznetsov", causó "revuelo" entre los países occidentales a su paso por el Canal de la Mancha o el Estrecho de Gibraltar.
"Pero lo que nos sorprendió especialmente es la postura de ciertos países que, bajo la presión de EE.UU. y la OTAN, anunciaron públicamente su negativa a permitir la entrada de nuestros barcos en sus puertos", ha manifestado, en clara alusión a España.

España pidió explicaciones sobre si los buques iban a la guerra de Siria

En realidad, las autoridades españolas nunca se negaron a autorizar dicha escala, sino que pidieron aclaraciones sobre si los buques participarían en acciones militares en Siria, tras lo que la parte rusa retiró su solicitud.
"Por lo visto, nuestros socios entienden de este modo su aporte a la lucha contra el terrorismo internacional en Siria. ¿Quizás han olvidado a manos de quién murieron inocentes en los atentados en Bélgica, Francia, Egipto, Irak y otros países?", se ha preguntado el ministro.
En todo caso, ha destacado que la imposibilidad de repostar en Ceuta no afectó a los planes de la flotilla rusa, que llegará a finales de esta semana o principios de la próxima al Mediterráneo Oriental, "ya que dispone de todos los recursos necesarios".
"Entre el 27 y el 29 de octubre, los buques de suministro proporcionaron a la flotilla las reservas necesarias", ha señalado.
El Ministerio de Defensa ruso ha explicado en su momento que el "Almirante Kuznetsov" nunca se planteó atracar en el puerto norteafricano español, aunque sí barajó la escala de varios buques.

¿A quién pertenecen los bienes serbios en Kosovo y Metohija?

¿A quién pertenecen los bienes serbios en Kosovo y Metohija?



Hay un ejército del pueblo en Serbia, popularmente denominado como ‘bots’, quien, o quizá es mejor decir “que”, están al cargo de defender a su ‘bot’ supremo, esto es, al testaferro político de los EEUU/RU/UE/OTAN, Aleksandar Vučić. Estos ‘bots’ están entrenados en las oficinas locales del Partido Progresista Serbio para mantener una presencia en línea y contra-comentar todo lo publicado contra su amado líder ‘bot’. Hay un segundo grado de esclavos, si bien su jefe es un esclavo de primer grado. Él puede estar orgulloso de sí mismo por estar en primer grado al menos en algo.
Todos estos ‘bots’ reciben estrictas instrucciones sobre qué y cómo escribir, qué tópico está de moda, y que sitios web representan un “gran peligro” para la imagen pública del Primer ministro. Podía ser mención redundante, pero de todos modos, esos ‘bots’ son conversos de cerebro lavado (desde los radicales a los progresistas, desde cualquiera a los progresistas, mientras que los primeros son ideológicamente de cerebro lavado, de nuevo, los segundos son sólo de cerebro lavado).
No es que ellos realmente se preocupen por la comunicación en línea. La mayoría de ellos son iletrados de internet y de las computadoras. Ellos se hacen cuentas de usuario (o alguien les hace las cuentas) que tienen nombres bonitos y pretenden ser “gente corriente”. Leen sus instrucciones y entonces golpean. Sus peores enemigos son aquellos ciudadanos de Serbia que se atreven a decir algo más, algo diferente y que piensan de manera distinta. Esto está en absoluto acuerdo con el comportamiento de su ‘bot’ supremo. El primer ministro también está muy insatisfecho con los ciudadanos serbios que nunca pierden una oportunidad para insultarle, para gritarle desde las pantallas de Televisión, y para lanzar diatribas dirigidas contra periodistas presentes en sus casi diarias conferencias mediáticas. Él aboga por los albaneses, por Merkel, por su asistencia a los eventos de los Clinton, y por sus compañeros criminales de las autoridades de la ciudad de Belgrado. Él defiende al totalmente demente ministro Aleksandar Vulin, la Comisión Trilateral cuasi-ortodoxa, al ministro Mihajlovic (que celebra el Slava serbio en el hotel Hyatt Regency cuyo principal invitado es el ex-embajador de EEUU, Kirby. Todos ellos podían haberse ido también a algún centro comercial).
Entonces, el ‘bot’ supremo hace algunos acuerdos. Una vez que Aleksandar Vučić se convirtió en un esclavo poderoso, David Petreus, el mundialmente famoso general de EEUU por filtrar datos confidenciales a su amante que más tarde publicó un libro, ha tomado el control de varios importantes negocios mediáticos y de telecomunicaciones en Serbia. David Petreus, también tiene negocios en otras partes de los Balcanes, justo igual que Wesley Clarke y Madeleine Albright.
Pero, permítanme enfocarme en Kosovo y Metohija, donde los funcionarios americanos han empezado a expandir sus negocios. Tras el vergonzoso bombardeo de toda Serbia, incluyendo Kosovo y Metohija, donde la OTAN fue derrotada pero todavía tiene miedo o vergüenza de admitir tal cosa, fue oficialmente iniciada la disolución de los bienes de la República de Serbia. Esto fue realizado en primer lugar mediante las adquisiciones privadas, y después, tras el establecimiento del Estado fallido, terrorista y criminal de Kosovo, a través de sus procedimientos legales de Estado falso.
Incluso justo después del bombardeo, emergió la información de que Madeleine Albright tenía intención de expandir sus negocios de telecomunicaciones con sede en EEUU a Kosovo. Esto fue un plan lucrativo especialmente dado que la OTAN allí había bombardeado todo tipo infraestructuras. Esto fue ocupado primero por algunas compañías más pequeñas y proxis, y después, más tarde, tanto por Bloomberg (http://www.bloomberg.com/) como la asociación de negocios serbo-belga (http://bsbiz.eu/) escribieron en sus sitios web que sus empresas habían fijado sus ojos en la compañía de telecomunicaciones estatales de Kosovo. Pero ¿con qué compañía de telecomunicaciones y con qué infraestructura y de quién iban a hacerse en 2012 si las conversaciones sobre la infraestructura de telecomunicaciones kosovares aún no habían terminado? ¿Qué hay ahora en 2016? Esto dice mucho sobre sus planes y sus ambiciones para realizar tal cosa por todos los medios.
Por supuesto, no es posible que únicamente los empleados del Departamento de Estado de EEUU se beneficien de alguna guerra. También debe haber algunos trozos de tarta para el personal del Pentágono. Entonces llega Wesley Clarke.
Él puso sus ojos en otro tipo de infraestructura: Minas de carbón. Por casualidad o no, en el mismo año (2012) cuando Madeleine Albright anunció su interés en la compañía de telecomunicaciones del “Estado” de Kosovo, Wesley Clarke anunció su interés en un proyecto de carbón en Kosovo (http://www.marketplace.org/). Él no bombardeó en vano. Él no ayudó a los traficantes de drogas y los mercaderes de órganos humanos porque él es un soldado honorable como ellos. No, todos ellos están juntos en un gran sindicato del crimen que pretende ser un Estado regular, desde los EEUU hasta el falso Estado de Kosovo.
Tras cada guerra que Washington y Londres hacen, hay un negocio para los organizadores de la guerra. Y no son simples negocios pequeños.
Siendo megalomaniacos, ellos aceptan nada menos que todos los bienes de los países, como en el caso de Serbia. El robo más reciente está conectado con la infraestructura de telecomunicaciones de Serbia, esa misma en Serbia que está medio controlada por David Petreus, ientras que la otra mitad es propiedad del pobre Estado serbio (Telekom Serbia), la cual está controlada además por Deutsche Telekom. Esto es en Serbia central. En la provincia serbia sureña de Kosovo y Metohija (bajo ocupación de EEUU/RU/UE/OTAN en este momento), este robo está hecho vía Bruselas. Hay una larga historia de enfrentamientos en relación a la infraestructura de telecomunicaciones en Kosovo. Durante todas las actuaciones teatrales sincronizadas entre los terroristas desde Kosovo a los que les fue dado un Estado para gobernar y sus jefes robot desde Bruselas, Serbia es chantajeada una y otra vez. Estamos tratando con la infraestructura de telecomunicaciones en Kosovo y Metohija que está enteramente hecha, construida, producida, por Serbia antes de las guerras en el siglo XX en el curso tanto del Reino, la República Federal Socialista de Yugoslavia, la República Federal de Yugoslavia, y la actual República de Serbia.
Anteriormente en este año, en agosto, el jefe de la oficina gubernamental serbia para Kosovo-Metohija, Marko Djuric, dijo que incluso tras 20 horas de conversaciones, no había sido alcanzado ningún acuerdo con “el lado de Pristina” sobre la implementación de un acuerdo de telecomunicaciones. Antes de esa escenificada reunión en agosto, el representante de “el lado de Pristina” anunció que Kosovo está adquiriendo su propio código telefónico de país, esto fue anunciado antes de la reunión. Pero, tras la reunión, el resultado fue diferente. Por supuesto, el representante del gobierno terrorista y traficante de drogas en Kosovo, acusó a Serbia de dificultar el tema. Djuric dijo entonces: “Ellos están buscando el acceso al sistema de Telekom Serbia… No tengo dudas que ahí están aquellos que están intentando aprovechar ilegalmente los teléfonos de los ciudadanos en esta área”. Todo esto fue en agosto.
Anteriormente a principios de octubre, las conversaciones continuaron en Bruselas. Las noticias fueron las siguientes: El acuerdo presentado a Serbia significa que las partes pobladas por serbios y los enclaves serbios en Kosovo estarán limitados a la tecnología 2G sin internet y solamente llamadas de voz; esto fue sugerido por “el lado de Pristina”, pero el lado serbio, por supuesto, no aceptó esto. También ha habido conversaciones sobre ubicaciones para estaciones de telefonía móvil al sur del río Ibar y sobre frecuencias, que significarían directamente que las áreas pobladas por serbios y los enclaves serbios estarían provistos con señal y cobertura de la compañía de telecomunicaciones estatal de Serbia, Telekom Serbia. Fue anunciado que Serbia está preparada para ceder al “lado de Pristina” el uso de un código telefónico para toda el área geográfica. Esto sería posible si los bienes de Telekom Serbia en la provincia son transferidos a la empresa filial y, si esto es posible, en el caso de su buen funcionamiento en todo Kosovo (lo que significa que la propiedad de la República de Serbia estaría en manos de la República de Serbia). Esto no es apropiado para los criminales de la UÇK, Bruselas, el Departamento de Estado de EEUU, el Pentágono, y Downing Street (RU).
A Belgrado le dieron un plazo límite hasta el domingo 9 de octubre para decidir si acepta o no el “grotesco borrador sobre telecomunicaciones” como dijo Marko Djuric, el jefe de la oficina gubernamental serbia para Kosovo y Metohija. También anunció que, aunque él apoya incuestionablemente al gobierno serbio, él dimitiría de su puesto si el gobierno de la República de Serbia por algún casual decide aceptar el robo legalizado de sus bienes.
No hay razón para estar sorprendidos por el comportamiento de los variados robots de los EEUU/RU/UE/OTAN. Todos ellos son del mismo laboratorio. Todos ellos son criminales y lo que están haciendo es el comportamiento normal de criminal. No sería normal esperar otra cosa de ellos.
Así que, parece que el arresto de Nehat Thaçi por terrorismo en el territorio de Serbia en vísperas de las conversaciones en Bruselas sobre la infraestructura de telecomunicaciones serbia no fue parte de la lucha contra el terrorismo. Fue un evento de falsa bandera para pacificar a los serbios después del referéndum exitoso en la República Srpska y distraerles de las conversaciones en Bruselas. Ese estará en la cárcel por un rato y después los jefes de Vučić demandarán su liberación.
Y, por casualidad o no, hay varias cosas que ocurrieron a principios de octubre, cuando se volvió claro que “el lado de Pristina” no obtendrá su propio código de país tan fácilmente y cuando Serbia dejó claro que el servicio 2G sin internet es atraso en sentido tecnológico, mientras que las partes albanesas tendrían 4G, LTE, etc. (quizás provista por la empresa de Madeleine Albright).
Los acontecimientos paralelos del pasado 10 de octubre son los siguientes:
El alcalde de la sureña Mitrovica, Agim Bahtiri, organizó una protesta durante la que demandaba la suspensión del diálogo en Bruselas hasta la liberación del director de la policía kosovar, Nehat Thaçi, que había sido arrestado por las autoridades serbias bajo acusación de terrorismo. Koha Ditore publicó esto.
Representantes de los Serbios en el gobierno kosovar abandonaron la reunión del gabinete para protestar contra borrador de ley sobre la mina de Trepcha, mencionando que la comunidad serbia está excluida de la toma de decisión, y que todo el proceso está politizado. El ministro para el gobierno local, Ljubomir Marić, dijo que es irregular que el proyecto de ley fuera enviado a los ministros inmediatamente antes de la sesión gubernamental (Trepcha también es un activo serbio en Kosovo y Metohija).
El primer ministro kosovar, Isa Mustafá, dijo en la sesión gubernamental que la plana minero-metalúrgica “Trepcha” es propiedad de Kosovo y que no es negociable con el lado serbio.
Pero Vučić, que insulta a la población serbia todos los días y defiende a los albaneses al mismo tiempo, además suelta frases bastante idiotas que no significan nada. Y después contrata un ejército de ‘bots’ para proteger su imagen. Si estos ‘bots’ no fueran iletrados, puede que tuvieran algún impacto, pues con palabras o espadas, el efecto algunas veces es el mismo.
Toda la jerarquía está podrida, desde los jefes de los EEUU/RU/UE/OTAN hasta los canallas más pequeños en sus pantallas, contratados para salvar ilusiones. En las ilusiones de esos, los bienes serbios en Kosovo y Metohija no existen.
El nuevo ultimátum dado a Serbia en Bruselas muestra que la guerra de la OTAN contra Serbia todavía no terminó. Wesley Clarke, el soldado frustrado, nunca perdonará a los Serbios por derrotar a su poderoso ejército de robots.
El ejército serbio no era tecnológicamente poderoso, pero los comandantes serbios y las tropas no eran robots drogados sin mente, sino soldados honorables protegiendo su país sin romper códigos morales. Sin embargo, el odio de Madeleine Albright hacia los serbios no puede ser explicado, especialmente teniendo en mente que su familia (judía) fue salvada de la muerte segura en los campos por un serbio que era amigo de su padre (un diplomático en Belgrado durante la segunda guerra mundial). Esto significa que ella no es nada más y nada menos que una asesina enferma.
También parece que los ‘bots’ serbios en línea, que temen por la imagen pública de su Bot supremo dentro del país, no podrían preocuparse menos por los bienes de telecomunicaciones serbios en Kosovo y Metohija. Si todos ellos son verdaderamente activistas, deberían elevar sus voces y teclados para proteger a su propio país, construido por sus padres, abuelos y sus vecinos, y desprotegido por Aleksandar Vučić, el payaso político enfermo y psicológicamente inestable que no puede afrontar sus propios problemas internos y personales y era perfecto para robotizar, precisamente por esta razón. Y ahora, toda la población de Serbia se ríe de él mientras escuchan sus diatribas televisivas como si él estuviera hablando en una visita a un psicoterapeuta. Esta es la única satisfacción que los serbios pueden tener, dado que el actual primer ministro serbio fue puesto en el poder mediante fraudes preparados en conjunción de los progresistas y demócratas serbios con los burócratas de la UE. Ahora, él está dejando a Serbia tirada en la cuneta.
Si el gobierno de Serbia acepta la desgraciada oferta en Bruselas, entonces este será el último momento para que la gente se despierte (si puede, ya que están física y mentalmente cansados de todo) y envíen a Aleksandar Vučić y a sus jefes a la desgraciada basura de la historia serbia, y les dejen como ejemplos de cómo son los traidores y cobardes.

Tres casos de impunidad contra periodistas en América Latina

En 2016 han sido asesinados 25 periodistas en América Latina, según cifras de la CIAP-Felap.

En 2016 han sido asesinados 25 periodistas en América Latina, según cifras de la CIAP-Felap. | Foto: La Prensa

Publicado 2 noviembre 20

La violencia contra los periodistas ha aumentado en los últimos años pero solo un 10 por ciento de los casos es resuelto. 

Más de 800 periodistas fueron asesinados en la última década por ejercer su labor de informar, lo que quiere decir que en promedio cada semana muere un periodista, revelan cifras de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Lo más preocupante es que tan solo el 10 por ciento de estos crímenes haya concluido con una condena. La impunidad conlleva a un mayor número de asesinatos, a la autocensura de los comunicadores  y a un espiral de violencia en la sociedad.
A fin de concienciar sobre el tema, la Asamblea General estableció el 2 de noviembre como Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, para condenar todo tipo de violencia contra los profesionales de la información. La fecha se eligió en conmemoración del asesinato de dos periodistas franceses en Malí, 2013.
1.- El peligro de ser periodista en México

México es el país con más periodistas asesinados, representa el 60 por ciento de violencia contra periodistas en la última década.
El último informe de la Federación Internacional de Periodistas (FIP) señala a México como el tercer país del mundo con el mayor número de periodistas asesinados en los últimos 25 años, solo detrás de Irak y Filipinas.
En el año 2015, se registraron 397 agresiones contra periodistas o medios de comunicación y 14 periodistas asesinados según cifras de la Comisión de Investigación de Atentados a Periodistas-Federación Latinoamericana de Periodistas (CIAP-Felap).
Cada 22 horas, un periodista es agredido en ese país, según el informe de la Organización Artículo 19, que promueve y defiende la libertad de expresión.
En segundo lugar se ubicó Honduras, donde hubo 10 periodistas muertos de forma violenta en 2015, seguido de Brasil con ocho, Colombia con cinco y Guatemala con tres.
Este año se han registrado hasta los momentos en América Latina, 25 periodistas asesinados, según datos de la CIAP-Felap.
2.- La comunicación en Brasil en manos de los poderosos

Los medios de comunicación en Brasil están en pocas manos, la de los poderosos. La organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras señala que el 90 por ciento de los medios de comunicación de Brasil pertenecen solo a siete familias.
Folha, Estado de Sao Paulo y Globo controlan la mayoría de los canales de televisión, radio, periódicos y revistas.
En el golpe contra la presidenta de Brasil Dilma Rousseff, los medios de comunicación desempeñaron un rol crucial para desprestigiar su gestión y retratar al partido de gobierno, el Partido de los Trabajadores (PT), como un ente burocrático y corrupto que ha gestionado la empresa estatal Petrobras de forma ineficiente.
 
Lincoln Secco, historiador de la Universidad de Sao Paulo, señaló a los medios de ser responsables de la situación actual de Brasil por acusar únicamente al PT y no a los partidos aliados que comparten el poder de actividades de corrupción.
“Los escándalos relacionados con el PT se muestran diariamente por televisión. Pero no se muestra ninguna crítica hacia la gestión del PMDB (Partido de Movimiento Democrático Brasileño) en Sao Paulo, que también ejerce el poder", afirma Secco.
3.- teleSUR fuera del aire en Argentina

El pasado 4 de marzo, la señal del canal multiestatal teleSUR fue retirada del paquete básico que ofrece Cablevisión en Argentina, sin argumentos legales y privando a millones de argentinos de disfrutar de 24 horas de información continua.
La decisión del Gobierno argentino quitó a teleSUR de la transmisión de la Televisión Digital Abierta (TDA).
Las medidas fueron rechazadas por las organizaciones sociales y políticas quienes consideran que estas acciones reflejan la censura y carencia de pluralidad de voces en el país.
Mauricio Macri también intervino a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) y la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y la Comunicación (Afstic), entes que regulan las telecomunicaciones y los medios audiovisuales del país suramericano, atentando contra la Ley de Medios de Argentina impulsada por la expresidenta Cristina Fernández.
La medida afecta la democratización del sistema de medios audiovisuales que se encontraba bajo control de los grandes conglomerados mediáticos en especial del Grupo Clarín.

Una visita amistosa: Sergey Lavrov viaja a Grecia

Una visita amistosa: Sergey Lavrov viaja a Grecia



Este 1 de noviembre, el canciller ruso, Sergei Lavrov, comienza su viaje de dos días a Grecia. Durante su visita, Lavrov planea discutir con los líderes griegos los temas actuales de las relaciones bilaterales, las contradicciones entre Moscú y Bruselas, así como buscar soluciones a los problemas internacionales más urgentes.
Ocultar

Las relaciones entre Rusia y Grecia se han destacado siempre por un alto nivel de confianza mutua. Una única identidad ortodoxa y fuertes lazos históricos y humanitarios convierten a ambos países en unos socios de confianza, a pesar de la integración de Grecia en la UE y la OTAN. Moscú considera a Atenas como un conductor de sus intereses en la Unión Europea, a su vez, Atenas ve a Moscú como un asistente económico y político en el contexto de la crisis actual.
Ocultar

La parte griega intentará garantizar el apoyo de Moscú para implicar a todos los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU en la discusión sobre la búsqueda en una solución aceptable en el conflicto entre los griegos y la parte turca en Chipre. En 1974 se produjo la invasión turca de la isla. Debido a esto, en el norte de la misma se encuentra una república no reconocida. Atenas intentará utilizar la influencia de Moscú sobre Ankara en la resolución de este problema.
Ocultar

Otro tema muy importante que no pasará inadvertido durante la visita de Sergei Lavrov, es el proyecto "Turkish Stream". A pesar de una fuerte presión por parte de Bruselas y Washington, Grecia está lista para formar parte activa en la ejecución del proyecto: si el gasoducto pasa a través del Peloponeso, entonces Atenas podrá usar este asunto a su favor en las conversaciones con la burocracia europea y con Berlín.

Las protestas en Madrid y Barcelona obligan a los ayuntamientos a actuar contra los CIE

Las protestas en Madrid y Barcelona obligan a los ayuntamientos a actuar contra los CIE


protesta frente al CIE de Aluche. Pilar Bebea
La realidad de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) ha vuelto al primer plano político tras las protestas, casi coincidentes en el tiempo, de los internos de Aluche, en Madrid, y de Zona Franca, en Barcelona, donde este mismo martes varias personas han intentado huir. El pasado viernes, el pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobó una moción de urgencia para pedir al Ejecutivo que cierre las instalaciones de la ciudad. Y se hizo por la mínima, con los votos a favor del PSOE y Ahora Madrid, que empataron con los votos en contra de Ciudadanos y el PP. La situación se salvó con el voto de la alcaldesa, Manuela Carmena. Además, tres jueces han ordenado colocar urgentemente cámaras de vigilancia en las instalaciones tras las denuncias de agresiones a varios internos. La lucha institucional también se ha recrudecido en Barcelona, donde el consistorio que encabeza Ada Colau ha anunciado que precintará el centro de Zona Franca por incumplir la normativa municipal y por sus “condiciones infrahumanas”. Este movimiento obligaría, amparado por la ley, al Ministerio del Interior a desalojar el CIE o, en caso contrario, el ayuntamiento asegura que denunciará por la vía penal. Sería el segundo intento del equipo de gobierno barcelonés para clausurar el CIE, tras el intento fallido del pasado verano. Ha sido precisamente la lucha de los propios internos, que pedían mejoras en sus condiciones y, sobre todo, su puesta en libertad, la que ha llevado el tema a las portadas y lo ha vuelto a colocar en la agenda política. La primera protesta arrancó en Aluche, con un motín que se desatascó tras 12 horas de negociaciones. La acción fue apoyada también en la calle con una concentración de cientos de personas. Después le llegó el turno a Barcelona, donde casi 70 internos comenzaron una huelga de hambre que duró casi dos días para pedir su puesta en libertad. El ayuntamiento dio cobertura desde el principio a los participantes. El teniente de alcalde, Jaume Asens, defendió que se trataba de una protesta “legítima”, y ofreció “servicios sanitarios y psicológicos” a las personas que hicieron la huelga. De poco sirvió la acción a los amotinados, ya que durante la misma fueron deportados tres de ellos. Este mismo martes intentaron salir del centro, también sin éxito. Una de las organizaciones que ha estado siguiendo muy de cerca los hechos es Tanquem els CIEs, un colectivo que reivindica el cierre de estos centros y que reúne a activistas y abogados. Pero el manto de silencio sobre estas cárceles temporales es muy denso. Cristina Fernández, miembro de la asociación, cuenta que no han logrado saber aún si tras la mediación con los internos que se amotinaron se logró algo. “Seguramente cuando vieron que las autoridades expulsaban a tres de los participantes se desincentivó la continuidad de la protesta”, analiza. Se han producido varias protestas en CIE en los últimos años pero pocas veces prácticamente coinciden dos en el tiempo. La última huelga en el de Zona Franca fue en 2013, tras la muerte de un interno. “En los CIE hay bastante movimiento, la duración del internamiento es de máximo 60 días, así que es muy difícil para las personas que están dentro organizarse mínimamente”, explica Fernández. De manera que las protestas se dan cuando hay factores límite, a los que se suman otros, como en esta ocasión: el grupo de internos que hizo la huelga de hambre en Barcelona era de Argelia, lo que facilitó su organización. El de la capital catalana ha vivido un mes de octubre particularmente movido, ya que antes de esta protesta se produjeron dos intentos de fuga. El día siete un grupo de internos animó al resto para tratar de escapar, mientras que el 16 llegaron a intervenir los antidisturbios. Las ONG, entre ellas SOS Racismo, CEAR y Amnistía Internacional, han vuelto a denunciar estos días que los CIE son en realidad “cárceles para extranjeros” en los que no se garantiza el respeto a los derechos humanos. Jaume Asens, teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, explica que su equipo de gobierno pondrá en marcha campañas de sensibilización pero lo cierto es que la estrategia es, principalmente, la vía judicial. De hecho, el consistorio ya ha anunciado que tratará de precintar el CIE de Zona Franca, lo que en teoría obligaría al Ministerio de Interior a desalojarlo en un plazo de 20 días. "Es como una discoteca a la que le falta la licencia y se le exige que echen el cierre, pero como no han atendido a la orden vamos a precintar", adelanta Asens. "Entonces pueden pasar tes cosas: que acaten -cosa poco probable-, que recurran la orden o, en la línea de Rajoy, no hacer nada y pasar de nosotros, con lo que se colocaría en una situación de desobediencia", añade. El consistorio descarta cualquier choque si se produce la última opción. "No vamos a ir con la guardia urbana. Si fuera un particular, igual sería lo suyo, pero lo que haremos en este caso será ir al juez para que decida", reconoce. "El juez podría mandar a los mossos, pero estamos hablando de algo muy surrealista que no se va a dar", remata.Más en lamarea.com