viernes, 25 de noviembre de 2016

Euskal Herria: Entrevista a Ikasle Abertzaleak: «El modelo educativo capitalista en Euskal Herria está tocando fondo»

Euskal Herria: Entrevista a Ikasle Abertzaleak: «El modelo educativo capitalista en Euskal Herria está tocando fondo»

itzelabilbo
————–
Borroka garaia da! – El próximo día 24 de noviembre hay elecciones al rectorado de la universidad del país vasco. ¿Qué supone en el 2016 ser estudiante en Euskal Herria y por qué habéis llamado a la abstención y a una jornada de lucha para esa fecha?
Ikasle Abertzaleak – Como estudiantado parte del pueblo trabajador vasco, analizamos que el modelo educativo capitalista en Euskal Herria está tocando fondo al igual que lo hace el modelo económico capitalista en general. Es decir, la apuesta que está obligada a llevar a cabo la universidad responde a un agrandamiento en la división clasista en nuestro pueblo, por un lado destacaría el pequeño grupo dentro del alumnado que aspira a pequeña-mediana-gran burguesía (una élite centrada en las universidades privadas sobre todo), y luego visualizaríamos una gran capa sobrante que pese a tener títulos universitarios de diversa índole responderá a la actual dinámica de desempleo y economía terciaria. La apuesta general de la UPV se centra en lo que llamamos tercera revolución industrial, la llamada microelectrónica, medios de producción que aumentan la productividad haciendo innecesaria la savia capitalista, es decir, la fuerza de trabajo. Modelo Toyotista puro y duro, que de hecho se enseña explícitamente en amplias modalidades de ingeniería de “nuestra/s” universidad/es.
La llamada a la abstención se centra en que pretendemos quitar toda legitimidad posible a ciertos órganos de decisión de la universidad (los órganos importantes están fuera de la UPV), analizando que solo mediante una lucha no institucionalizada conseguiremos (y mediante mucho esfuerzo) mejoras en las condiciones de estudio del alumnado. La universidad pretende que avancemos cuatro años más en un modelo capitalista tardío, cosa que no estamos en la labor de permitir.
BGD! – Parece que habéis tocado uno de los nervios centrales del estatus-quo con vuestra definición de lo que es y supone la universidad del país vasco para la juventud trabajadora.
IA -Es evidente que la Universidad del País Vasco es un buen lugar para que diversas sensibilidades dentro del modelo capitalista tracen acuerdos institucionales. Lo que nosotras queremos dejar al descubierto es que la universidad responde a unos intereses muy concretos, lo que dentro del centro-imperialista sería crear fuerza de trabajo altamente cualificada a la que explotar aquí o exportarla al centro Europeo o periferia capitalista (en el primer caso para que se integre dentro de la clase trabajadora, en el segundo para que sea aristocracia obrera/pequeña burguesía). Acuerdos institucionales que se den a día de hoy (siglo XXI. estado Español) difícilmente responderán a los intereses de PTV, ya que solo algunas modalidades de estudio universitario interesan en la fase de acumulación actual, quedando rechazados modelos de estudio no productivos a gran escala. A largo plazo todos los acuerdos que puedan darse dentro de instituciones capitalistas responderán a intereses de explotación (encubiertos), ya que la tasa de ganancia capitalista es cada vez más baja en Europa, con lo cual las condiciones de vida de la clase explotada irán empeorando continuamente (con virajes puntuales que pueda haber, únicamente puntuales y no estructurales). Desde el academicismo se aplauden acuerdos interclasistas, sin darse cuenta que forman parte del engranaje capitalista, y que la gran mayoría de la población/estudiantado parte de las clases de abajo nunca tendremos acceso a puestos privilegiados/semi-privilegiados en este modelo de relaciones sociales.
BGD! -Estos planteamientos han escocido a la burguesía y a la burocracia universitaria vasca, ¿A qué responde la campaña de criminalización cuando no silenciamiento que se ha desatado los últimos días contra el movimiento estudiantil y sus reivindicaciones?
IA – Parece ser que la nueva candidata a rectora de la UPV ofrece trozos de pastel a todas las sensibilidades políticas dentro del estado de cosas actual, es decir, con tal de que no pongan en duda el modelo universitario/ la superestructura ideológica capitalista. Para la materia de la pequeña burguesía Vasca es su candidata idílica, y aunque procuren no explicitarlo, encubiertamente sí que la apoyan, y sobre todo no permitirán que se ponga en duda la democracia burguesa. No permitirán que unos chavalillos hasta el cuello de deberes y explotación del día a día saboteen un acto democrático (superen el modelo burocrático universitario), que recordemos dio pasos definitorios en la división social del trabajo después del modelo Bologna, hace unos cuantos años ya, y cierta elite académica no quiere ni querrá darse cuenta de ello. La pequeña burguesía suele ser el eslabón débil de la cadena capitalista, y cada vez que se le ofrecen trozos de poder saltan a la rapiña cual buitres hambrientos, dejando colgada a la que hasta la fecha se suponía que era uno de sus sujetos para el cambio, la clase trabajadora. Este es el panorama con el que a día de hoy nos encontramos quienes defendemos los derechos de las masas explotadas, mediante una ofensiva burguesa total, que a toda costa quiere evitar el debate político general y concreto, ya que nadie habla de los agujeros que pretende agrandar la señora Balluerka. Únicamente se habla de la paz social que tanto interesa a toda la burguesía, aunque no la podrán mantener durante mucho tiempo (derrumbamiento económico general que esta inevitablemente abriendo focos de lucha en nuestro pueblo).
BGD! –¿Cuál es el tipo de enseñanza que proponéis para Euskal Herria y cuáles los pasos para conseguirla y desterrar la actual?
IA – Primero vale decir que somos plenamente conscientes que sin trazar estrategias conjuntas con una comunidad educativa ni un poder popular entero, difícilmente podremos aspirar a construir un modelo educativo que pueda responder a amplias masas de la clase trabajadora, algo que consideramos enteramente necesario. Valgamos hacer una referencia dialéctica al respecto, o sea, nos es incomprensible construir nuestro modelo educativo sin negar lo que está dado, dar paso a lo nuevo sin negar lo viejo. Viniendo a nuestro campo de actuación, la construcción dialéctica de la Euskal Eskola Nazionala será construida mediante una crítica y no convivencia con el modelo actual, en este caso concreto la UPV. Otro apunte: la universidad responderá a la superestructura de cualesquiera que sea el modelo de producción dominante, llegando a la conclusión de que sin un cambio a gran escala en las relaciones sociales tendremos imposibilitado crear un modelo educativo propio. Lo que si podemos empezar a trazar es una estrategia conjunta con el movimiento popular vasco y con otros espacios rupturistas dentro de la llamada “comunidad educativa”, haciendo proposiciones de cara a trazar posibles visualizaciones de los que será la Euskal Eskola Nazionala (la construcción de un poder dual). Nuestra perspectiva va encaminada a que el alumnado parte del PTV comience a poner en duda los contenidos educativos que le son obligados a digerir, siendo la autonomía de dichos alumnos organizados en asambleas/espacios autogestionados imprescindible para la construcción de contenidos críticos (producción teórica). Dichos contenidos deberán contar con la base analítica adecuada para la imprescindible crítica, lo que nosotros estamos encontrando en el marxismo, vieja olvidada en los sectores más conscientes de nuestro pueblo. Propuestas de critica a la academia carrera a carrera y facultad a facultad, dotándonos de espacios autogestionados (clases ocupadas…) para ello. Buen ejemplo de ello lo encontramos en el dossier que los alumnos de IVEF han producido recientemente, en el que trazan una crítica al deporte capitalista. Luego este trabajo de cocina contaría con sus espacios públicos abiertos, lo que sería nuestra apreciación de lo que es un modelo educativo socialista (no sé si merecemos dicha glorificación, pero bueno), las “herri unibertsitateak”.
La defensa no pactista y no institucionalizada de unas condiciones dignas de estudio del alumnado nos parece igualmente necesaria, condiciones que tenemos que luchar junto con otros individuos y/o colectivos, creando redes de apoyo mutuo y solidaridad para ello. Tenemos que alejarnos del modelo sindical actual, convirtiendo al explotado en “borrokalari”, y tejiendo alianzas obreras con ellos.
Por último, consideramos la solidaridad obrera dentro de la comunidad educativa como imprescindible, y también fuera del aparato educativo, terminando con las separaciones que desde la sociología burguesa nos son impuestas. Buen ejemplo de ello lo encontramos en la alianza que alumnos concienciados trazaron hace apenas un par de semanas con las trabajadoras de la limpieza en huelga.
BGD! – Con la ofensiva capitalista a escala internacional contra los pueblos trabajadores al calor de la crisis, el movimiento estudiantil en los últimos tiempos parece que está retomando la iniciativa, sea en Brasil , Sudáfrica, Chile… y en algunas partes de Europa como en la misma Euskal Herria donde se han vivido jornadas intensas ¿Está en ciernes una revuelta estudiantil?
IA – Hay quien considera el movimiento estudiantil como punta de lanza del movimiento obrero internacional, y verdad es que muchas de las experiencias de conflictividad social actual se están dando desde el alumnado. Aún y todo, consideramos que el mejor ejercicio posible seria el apreciar exactamente donde esta asestando golpes el modelo de relaciones capitalista, y en base a eso vendrán las respuestas de las clases obreras mundiales. Puede que por su condición de incertidumbre económica el alumnado tienda a ser la vanguardia de las clases subalternas, pero no debemos generalizarlo, ya que después de la última crisis (que es permanente, de largo alcance) la incertidumbre económica viene a ser generalizada y no solo afecta a la juventud. Donde golpea la clase dominante, se alza la clase trabajadora. No debemos ser sumamente mecanicistas al respecto, y es allí donde entra nuestro papel como sector concienciado de la explotación que sufrimos, sin sobrevalorar nuestro papel dentro de la clase obrera en general. Cualquier movimiento contestatario que se dé desde la calle será visto con alegría, y es nuestro deber que dicho enfado se vuelva actuación socialista, construcción de nuevos modelos de producción y consumo.
BGD!Durante mucho tiempo diversas luchas parece que han sufrido un proceso de sectorialización, como si solo fueran importantes para determinados sectores concretos, ¿Pensáis que los y las estudiantes son parte de la clase trabajadora y que ésta en su conjunto debería implicarse y apoyar la lucha estudiantil y en su otra cara, la lucha estudiantil implicarse en las luchas de la clase trabajadora?
IA – Totalmente de acuerdo con la pregunta formulada, y de hecho la respuesta es una afirmación rotunda. Entendemos que nuestra sectorialización se debe a que debemos actuar en todas los espacios vitales donde se organiza la burguesía, y no mediante una individualización de la lucha. A la individualidad burguesa le respondemos mediante la autonomía obrera, no hay parcialización de luchas sino un único objetivo: la destrucción del modelo burgués y todos sus aparatos laborales/ideológicos/militares. No todo el estudiantado es parte de la clase trabajadora vasca, eso venimos diciéndolo desde hace tiempo, pero si una gran parte de ella (la mayoría). Los trabajadores tendemos a terminar con la atomización de las luchas, por ello y de cara a construir la unidad obrera trazamos solidaridades con otros sectores obreros/populares. La ideología burguesa tiene un buen tejado en la UPV, es el “fetiche” que nos toca desenmascarar, ya que dicha máscara se esconde muchas veces en discursos izquierdistas. La implicación en otras luchas forma parte de una militancia orgánica, que sin dudas es la que propugnamos, ya que la visión clásica no acabará si no termina el modo de producción burgués. Hablamos en términos de estudiantado internacional, como es imprescindible hablar sobre un proletariado mundial y una lucha de clases internacional. Eskerrik asko y esperamos compartir lucha el jueves en Leioa!

La DEA pagó 2 millones de dólares a informantes del caso Flores

La DEA pagó 2 millones de dólares a informantes del caso Flores


Los informantes sobre cuyo testimonio se fundamenta el caso contra los venezolanos Franqui Flores y Efraín Campos Flores en una corte de Nueva York recibieron pagos de la DEA (fuerza antidrogas de EEUU) por una suma cercana a los 2 millones de dólares, según revelaron ellos mismos durante las audiencias del juicio.
De acuerdo con la defensa de los dos primos (familiares de la primera dama de Venezuela), aprehendidos en Haití en noviembre de 2015, los supuestos testigos de la conspiración para introducir narcóticos prohibidos a EEUU no podrían considerarse confiables toda vez que son "informantes tarifados de la DEA".
De hecho, precisan los argumentos presentados, se trataría literalmente de trabajadores de la agencia policial, quienes testificaron que durante su relación con la misma recibieron cantidades de dinero que suman casi 2 millones de dólares.
Incluso, uno de ellos explicó en la corte que se sintió contento al saber que las personas con la cual la DEA los estaba enviando a reunirse eran familiares de la primera dama de Venezuela, porque al ser un caso de perfil alto, eso significaba que le podían pagar más.
El dato forma parte de una serie de siete argumentos usados por la defensa para que el jurado los considerara como elementos para sustentar la existencia de duda razonable.
Además de los pagos de la DEA, la defensa cuestionó la confiabilidad de los testigos por el hecho de que continuaban participando en actividades de narcotráfico, pese a que habían dicho ante la corte que no lo hacían. Sin embargo los abogados lograron comprobar por medio de unas grabaciones de llamadas telefónicas hechas por los informantes en días pasados, como seguían haciendo transacciones con narcóticos.
Sin embargo el principal argumento esgrimido es que los dos primos Flores "nunca tuvieron la intención, o la capacidad de entregar una enorme cantidad de drogas".
En el transcurso del juicio quedó demostrado que los informantes de la DEA son los que hacen menciones a EEUU, y les proponen inicialmente un negocio.
Ese negocio estaba planteado de una manera en la que los confidentes devenidos en socios proporcionaban los aviones, el producto y el comprador del producto, es decir que los defendidos se ganarían millones de dólares de una manera fácil sin hacer nada.
Asimismo, durante el juicio, el principal de los testigos declaró que el agente de la DEA responsable de la operación le dio instrucciones precisas de hacer referencias a EEUU en las conversaciones.
El mecanismo usado para conectar a los venezolanos con la supuesta conspiración fue proponerles deliberadamente que cometieran un delito a pesar de que no tenían tal propósito ni el conocimiento sobre cómo hacerlo. Esa figura se conoce como "agente provocador" y su uso conlleva severos cuestionamientos sobre su legitimidad.
Se dejó constancia, incluso, de que la DEA opera ilegalmente en Venezuela
Otro punto planteado por la defensa fue el hecho de que la fiscalía no presentó droga ni aviones ni dinero ni otro tipo de elemento que demostrara la capacidad de los acusados para cometer el delito por el que se les procesaba.
Paradójicamente en las grabaciones presentadas se verificó que ninguno de los acusados hizo mención a EEUU y se evidenció que no conocían el negocio o los procedimientos para movilizar sustancias ilegales.
Pero lo más llamativo es que la supuesta confesión de Flores y Campos Flores hecha en el avión que los llevó desde Haití hasta el país norteamericano NO FUE GRABADA, pese a que la aeronave contaba con sistemas para hacerlo y los agentes de la DEA tenían dispositivos personales como teléfonos celulares.
La defensa también llamó la atención sobre el misterioso asesinato del informante hondureño conocido como "El Sentado", quien habría sido el responsable de montar la trampa para involucrar a los venezolanos. Inicialmente el encuentro en Honduras tenía como motivación discutir sobre un negocio de comida pero el hombre les ofreció participar en una transacción de drogas. En ese encuentro los dos jóvenes explicaron que no estaban en ese negocio.
De ese encuentro no hay grabación y el testimonio de "El Sentado" no podría validarse ya que fue asesinado en diciembre pasado, poco despues de la captura en Haití.

DEA opera ilegalmente en Venezuela

Un elemento de mucha gravedad fue confirmado durante las audiencias, y es que la DEA sigue operando ilegalmente en Venezuela, según se desprende del testimonio del agente antidrogas responsable de la operación.
Se trata de un funcionario de apellido González, quien anteriormente había sido agregado antidrogas en la embajada en Caracas. Durante los interrogatorios, la defensa le preguntó si durante la operación los informantes enviados a Venezuela podían tener contacto con algún agente de la DEA en la nación suramericana para poder confirmar si la droga que se iba a negociar era efectivamente cocaína.
Sorpresivamente González explicó que tal contacto estaba prohibido pues los confidentes en su rol de traficantes podían estar siendo vigilados por la policía venezolana.
Tal repuesta era absolutamente improcedente pues desde 2005 el gobierno venezolano rompió los acuerdos de cooperación con la DEA, por lo que formalmente no hay agentes policiales en el país. Sin embargo, la explicación del funcionario deja constancia de la existencia de personal de la agencia en el país.

La posibilidad de un "Calexit" en los Estados Unidos

La posibilidad de un "Calexit" en los Estados Unidos


En California están preprando medidas que permitirían al estado obtener la plena independencia del gobierno federal.
Ocultar
El comienzo de la campaña
El grupo político California Independence Campaign tiene previsto llevar a cabo las iniciativas legislativas necesarias, y de hecho ya ha realizado al respecto una petición al fiscal del Estado. Además de este grupo, en el estado tambien hay otros grupos de ciudadanos que han proclamado anteriormente indicado la necesidad de la soberanía.
Por el momento, no existe una ley que permita una separación legal de los Estados Unidos. Para ello, los californianos deben modificar la constitución existente.
Sin embargo, hay una posibilidad de que el referéndum sobre la separación de California de los Estados Unidos puede realizarse en marzo de 2019.
Ocultar
La historia del movimiento
El actual movimiento por la independencia, Yes California, fue creado por el inversor Shervin Pishavar. Sus llamamientos para que "California se convierta en su propia nación" aparecieron en Twitter el 9 de noviembre, inmediatamente después del anuncio de la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales.
El líder del movimiento es Louis Marinelli.
Ocultar
Los precedentes históricos
Durante la Gran Depresión en los Estados Unidos, miles de personas desempleadas, especialmente agricultores de Kansas y Oklahoma, fueron obligados a traslaarse a California en busca de trabajo. Allí se encontraron con una actitud muy negativa por parte de sus compatriotas.
Para prevenir un número aún mayor de inmigrantes internos, las autoridades de California instalaron vallas en la frontera con los estados vecinos y pusieron cordones policiales.

Ex jefe de UBS y Credit Suisse vaticina un crack financiero y que la banca comercial será nacionalizada


Ex jefe de UBS y Credit Suisse vaticina un crack financiero y que la banca comercial será nacionalizada 


 



No lo dice ningún bloguero sino el ex capo de los dos más grandes bancos del mundo.
Según ha declarado Oswald Grüdel a Swiss Sonntags Blicks, los intereses negativos a los que venden los bancos centrales venden el dinero a los bancos comerciales, así como la necesidad de tener balances saneados, están axfisiando a la banca, lo que llevará a un crack financiero.
Grüdel defiende que tanto la banca japonesa como la suiza están saneadas y pese a ello, sus respectivas monedas no dan intereses.
Su pronóstico es que tras el crack, los bancos serán nacionalizados por los estados.
rafapal.com

El ex director general de UBS y Credit Suisse advierte
"Los bancos centrales están más allá del punto de no retorno, lo que terminará todo esto en un crack"
original







Recuerda que cuando ataques a los bancos centrales y predecir el colapso financiero como resultado de la manipulación y la intervención monetaria fue considerado "noticias falsas" dentro de la comunidad financiera "grave", difundida por los blogs marginales?
Buenos tiempos.
En una entrevista con Swiss Sonntags Blick titulado muy apropiadamente " Una recesión es a veces necesaria ", el ex director general de UBS y Credit Suisse, Oswald Grubel, azotado por criticar la creciente fuerza de los bancos centrales y su "supremacía sobre los mercados y otros bancos '.
El ex director general afirmó que el uso de tasas de interés negativas y balances positivos representa enormes "armas de destrucción masiva"
Él llama a poner fin a la utilización de tasas de interés negativas.

Oswald Grubel, de 72 años, llevó tanto UBS y Credit Suisse.
Sonando más como un blog "de papel de aluminio" que el ex director general de los dos mayores bancos suizos, Grübel advirtió que los bancos centrales han " cruzado el punto de no retorno" que en última instancia " terminar en un crack."
Formar parte de Deutsche Bank en golpear NIRP, Grubel, dijo que los bancos están perdiendo cientos de millones de francos cada año a tasas de interés negativas pagados a los bancos centrales.
Lo que es peor, advirtió que los bancos centrales con el tiempo pierden su credibilidad en los mercados, momento en el que lo hará "todo el extremo en un accidente."
Qué sucederá entonces?
El ex director general cree que el resultado final será la nacionalización financiera al por mayor: "Tras lo cual todos los bancos podrían pertenecer al estado"
Grubel también puso en duda la sabiduría de balance del Banco Nacional de Suiza: "el balance del Banco Nacional de Suiza representa en la actualidad el 100 por ciento, el PIB de Japón es también el 100%, pero invierte principalmente en su propio papel del estado, el BCE y la Reserva Federal que están al.. 30%.
Suiza está muy, muy, muy por delante. es eso prudente? "
El ex director general también se refirió a un punto que hemos tomado desde 2010 cuando dijimos que en un mundo de la polaridad política sin precedentes, los políticos controlan ahora el mundo casi exclusivamente a través de la política monetaria, a saber:
"Después de la crisis financiera, la política se ha tomado el poder en el sector bancario: se ha obligado a los bancos en un corsé normativo y ahora ya no se puede mover políticos han dicho a los bancos centrales:.. ahora a determinar lo que está pasando con la economía "
¿Cuáles son las implicaciones de este cambio en el poder?
"Anteriormente, el riesgo se distribuyó a miles de bancos. Tuvieron que pagar por sus errores. El riesgo recae en los accionistas. Hoy en día, más y más el estado conlleva el riesgo."
Lo cual, por supuesto, recae también en los contribuyentes.
En otras palabras, la próxima crisis será una en el centro - no comercial - bancos están fallando, y el de la izquierda con el proyecto de ley será una vez más la persona ordinaria en la calle.
En una tangente, Grübel dio su opinión sobre lo que hace que un hombre rico: "rico es un hombre cuando se va a la cama de una manera despreocupada y se despierta sin cuidado."
Se le preguntó entonces si, por esa definición, un multimillonario es rico a lo que respondió: ". No. El dinero tiene poco que ver con la riqueza Los verdadero ricos son gente despreocupada Los que están sanos, no son dependientes.. La mayor riqueza es la independencia . "
Grubel está en desacuerdo con la afirmación imposible de demostrar que sólo los miles de millones en inyecciones de liquidez de los bancos centrales impidieron que el mundo entero se deslice en una depresión de tipo 1929: "Se dice que este dinero sin caeríamos en la peor recesión desde 1929. Este es un típico interpretación utópico-socialista de la economía, que no conoce límite de la deuda pública.
Su resumen contundente: " una recesión a veces es necesaria la supresión de las viejas estructuras y para traer la renovación. "
Por desgracia, este punto crítico permanece perdido en prácticamente todo el mundo en una posición de control, y como resultado el retraso asegura que el día del juicio será mucho peor.

superstation95.com

¿Está “jodida” la banca europea?
Así lo piensa el bróker que supo anticipar la crisis

Steve Eisman, el bróker que inspira la película ‘La Gran Apuesta’, advierte del riesgo que acumulan los bancos europeos por los créditos dudosos.






Deutsche Bank

Luis Suárez / 23-11-2016 • 09:48
Desde comienzos del año, los bancos europeos se han visto sometidos a una fuerte presión, atrapados por un lado por un escenario de tipos bajos –e incluso negativos- que daña la rentabilidad de su negocio, y por el otro por el aumento de los requisitos regulatorios. Sin embargo, pocos hasta ahora habían sido tan gráficos al analizar la situación como el bróker Steve Eisman, famoso por haber anticipado la crisis: “están jodidos”.

Ocho años después del inicio de la crisis financiera de 2008, los bancos europeos siguen teniendo problemas, ya que sus balances siguen presentando un alto nivel de préstamos morosos.

El estado de los bancos italianos es uno de los principales problemas, pero el gigante alemán Deutsche Bank, considerado una de las instituciones más importantes de Europa, también plantea preocupaciones, avisa Eisman. “Europa está jodida, ustedes todavía están jodidos”, ha señalado el gestor de hedge funds en una entrevista al diario The Guardian.

El bróker, que ha inspirado la película ‘La Gran Apuesta’, considera que la amenaza más inmediata proviene de los más de 300.000 millones de euros de préstamos morosos de los bancos italianos.
“En el sistema italiano, los bancos dicen que valen entre 45 y 50 centavos el dólar. Pero el precio de oferta es de 20 centavos; si ellos lo anotaran, serían insolventes”.

Eisman también advierte del círculo vicioso entre la deuda soberana y el sistema bancario, que ha provocado tantos quebraderos de cabeza a las autoridades del Viejo Continente. “Lo que es muy negativo es que en cada país de Europa, el mayor propietario de los bonos soberanos de ese país son los bancos de ese país”, reflexiona.

Gran parte de la culpa es de los reguladores europeos, que a su juicio “han sido mucho más indulgentes que los reguladores estadounidenses”.

La excepción en Europa la pone sobre las entidades británicas. “No estoy realmente preocupado por los bancos de Inglaterra”, señala a The Guardian. “Están en mejor forma que la mayoría de Europa”.


Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

LAS MANOS OCULTAS DETRÁS DEL KU KLUX KLAN DE ALBERT PIKE Y EL RITO ESCOCÉS DE LA FRANCMASONERÍA...


LAS MANOS OCULTAS DETRÁS DEL KU KLUX KLAN DE ALBERT PIKE Y EL RITO ESCOCÉS DE LA FRANCMASONERÍA...


Alberto Gutiérrez


Ahora que está de moda y parece resurgir el Ku Klux Klan con eso de la victoria de Trump, cabe preguntarnos sobre el origen de dicho movimiento nacionalista blanco en E.E.U.U. Aquí les comparto este video que he traducido del original en inglés "Jesuit Puppets: Albert Pike's Ku Klux Klan and Scottish Rite Freemasonry".




Al momento en que los disturbios están siendo impulsados y las 'guerras entre las razas' están siendo fomentadas, tal vez deberíamos dar un paso atrás y echar un vistazo a las manos ocultas que mueven las cuerdas de los títeres. Puedes darlo por hecho, una vez que se han cocinado los libros de historia sus reales promulgadores se han ocultado bajo las sombras desde donde prefieren operar.

La mano oculta detrás de los masones Albert Pike y Brigham Young y de la creación del Rito escocés de la Francmasonería fueron los Jesuitas. El Jesuita Pierre Jean de Smet era el Titiritero de estos matones racistas y había formado alianzas con numerosas tribus americanas nativas que utilizó como escuadrones de golpe protestantes. Estos son los ejemplos tempranos de las operaciones Jesuitas Gladio de falsa bandera que vemos casi semanalmente cada año en estos días.

Los Caballeros del Círculo Dorado se convirtieron en el Klu Klux Klan, ambos operados y controlados por los Jesuitas de Roma.

La Francmasonería, fue creada para ayudar a ocultar a los Caballeros Templarios de la persecución de la bula del Papa Clemente V "Vox in excelsis" de 1312. Los Templarios se reorganizaron y resurgieron como los Masones con la ayuda de los jesuitas en su Colegio de Clermont.

En el libro "Born In Blood" (Nacido en Sangre) de John J. Robinson, claramente se revela que la Francmasonería fue creada por los Caballeros Templarios como una sociedad de protección mutua contra la ira de la iglesia y el estado durante el siglo XIV. Como resultado, los Templarios/Masones fueron los destinatarios de más bulas papales y encíclicas que cualquier otra entidad después de su reaparición en 1717. El término Franc maçon (francmasón) en francés medieval significa hijos del portador de luz o Lucifer.

Irónicamente, una parte de los bienes Templarios fueron absorbidos por la Orden Montessa, mismos que fueron utilizados para crear la orden jesuita por Francisco de Borgia, bisnieto del papa Alejandro VI y el Rey Fernando II de Aragón.

Francisco de Borgia más tarde se convirtió en el 3 º Superior General de la compañía de Jesús. La compañía de Jesús llegó a ser la sucesora de la Orden Montessa, heredando las posesiones de la rama aragonesa de los Caballeros Templarios.

¿Tal vez la preservación de los Templarios por medio de los Jesuitas fue planificada pagando interesadamente por adelantado ya que la creación de estos últimos se financió por medio de los bienes confiscados a los mismos Templarios?.

Lo más probable es que esta era una gran oportunidad para crear múltiples órdenes secretas de los restos de los Templarios, lo cual era simplemente benéfico para los propósitos de los Jesuitas de crear un Nuevo Orden Mundial (NOM).








Fuente: https://www.facebook.com/alberto.gutierrez.526875?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf

IIIGM: el escenario balcánico para una guerra entre Turquía y la UE

IIIGM: el escenario balcánico para una guerra entre Turquía y la UE


23.11.2016

El fin de la guerra contra el ISIS
El ISIS, que fue creado artificialmente para redibujar las fronteras de Oriente Medio, está a punto de ser derrotado en Irak y Siria por las operaciones militares en curso en Mosul y Raqqa, el centro del ISIS. Después del fin del ISIS, puede haber una especie de ruptura temporal en los enfrentamientos militares en el Medio Oriente. Gracias a la intervención militar de Rusia en apoyo del gobierno sirio y a la participación militar de Turquía, con el consentimiento no declarado de Rusia, para impedir un corredor kurdo liderado por las YPG [Yekîneyên Parastina Gel: Unidades de Prtección Popular, en kurdo, N.dT.] en el norte de Siria y para luchar contra ISIS, el objetivo estadounidense de la disolución de la unidad territorial de Siria ha fracasado.
Estados Unidos tendrá dos opciones: o bien profundizar sus esfuerzos para provocar nuevos enfrentamientos entre Turquía e Irak, Turquía e Irán, o Turquía y Siria (gracias a Dios, los planes de EE.UU. para iniciar una guerra entre Rusia y Turquía ya fracasaron), o cambiar el foco hacia otra parte de Eurasia para propagar la inestabilidad e incitar enfrentamientos entre los actores regionales de Eurasia.
Estados Unidos tal vez seleccione la segunda opción gracias al equilibrio y la mediación de los esfuerzos rusos por evitar cualquier choque directo entre los países del Medio Oriente. Los Balcanes pueden ser el candidato más apropiado para los Estados Unidos debido a su estructura geopolítica, conflictos históricos y diversidad étnica y religiosa. La palabra "Balcanes" es una palabra turca que significa montañas escarpadas y boscosas. Por otro lado "Bal" significa miel y "Kan" significa sangre en turco. Por lo tanto, la paz y el conflicto siempre han coexistido en los Balcanes, como señala el nombre de la península.
Una visión general de la geopolítica en los Balcanes
Situados en el este de Europa, los Balcanes están habitados por naciones principalmente eslavas y ortodoxas. Con 19 millones de habitantes, Rumania es el país más poblado de la región, pero los otros países son todos de menos de 10 millones y se diversifican en pequeños países y etnias. En el oeste los alemanes, en el norte los rusos, y en el este los turcos, rodean la península como grandes naciones.
La historia reciente de los Balcanes también confirma la verdad geopolítica de que los actores potenciales que pueden chocar o cooperar en la próxima crisis son los alemanes (la Unión Europea), los rusos y los turcos. Después de seis siglos de dominio otomano, las naciones balcánicas se convirtieron en países separados. Entonces, la Alemania nazi invadió toda la península. Después de la Segunda Guerra Mundial, con excepción de Grecia, todos los países balcánicos estuvieron bajo la influencia de la URSS o del comunismo. Después del colapso del telón de acero, ya sea uniéndose a la UE o a la OTAN, la mayoría de los países balcánicos cayó bajo la influencia de la UE y EE.UU.
Grecia, Rumania, Bulgaria, Croacia y Eslovenia son miembros de la UE; Turquía, Albania, Serbia, Montenegro, Macedonia y Bosnia-Herzegovina son candidatos a ingresar. Por otra parte, Turquía, Grecia, Rumania, Bulgaria, Albania, Croacia y Eslovenia ya son miembros de la OTAN, mientras que Montenegro, Macedonia y Bosnia-Herzegovina son candidatos a ser miembros de la OTAN. Por lo tanto, a primera vista, la situación política actual en la región podría parecer muy unida y estable. Todos los países son miembros de la OTAN y la UE o candidatos a serlo. Pero como se explica a continuación, la realidad sobre el terreno es muy diferente de lo que parece, y los países orientados hacia la UE y los Estados Unidos pueden ir a la guerra entre sí.
Diversidad étnica y problemas de religión y de minorías
Los EE.UU. siempre utilizan las diferencias étnicas y religiosas como una herramienta para provocar inestabilidad. Desafortunadamente, la etnicidad y la religión son de una complejidad muy sofisticada en los Balcanes. Los búlgaros y todas las naciones ex-yugoslavas (serbios, montenegrinos, croatas, eslovenos, bosnios y macedonios) son eslavos, mientras que los rumanos, los griegos y los albaneses tienen distintas nacionalidades. Los rumanos son de origen latino, los griegos tienen raíces helénicas, y los albaneses tienen vínculos genéticos con los italianos. Los búlgaros, los serbios, los montenegrinos, los macedonios, los rumanos y los griegos son ortodoxos, mientras que los croatas y los eslovenos son católicos. Los bosnios y dos tercios de los albaneses son musulmanes, el resto es ortodoxo.
Aunque todas las naciones de los Balcanes tienen estados independientes, casi todos los países tienen problemas de minorías internas. Los húngaros que viven en el oeste (Transilvania) de Rumanía, constituyen el 7% (1,4 millones) de la población rumana. Bulgaria también tiene una minoría musulmana-turca del 10% (900.000). En Grecia, hay 250.000 macedonios, 370.000 albaneses y 200.000 turcos musulmanes. Los albaneses, con una población de 500.000, constituyen el 25% de la población de Macedonia, y 1,8 millones de albaneses viven en Kosovo. La población de Montenegro consiste en un 45% de montenegrinos, un 29% de serbios, un 12% de bosnios y un 5% de albaneses. 250.000 húngaros viven en Serbia. Bosnia-Herzegovina es una floja confederación bosnia, croata y serbia. En el lado bosnio-croata, el 70% de la población es bosnia y el resto es croata, mientras que en el lado serbio el 80% es serbio y el resto es bosnio.
Lazos históricos, religiosos y étnicos con Turquía y Rusia
Cuando las naciones balcánicas lograron su independencia del Imperio Otomano, a partir de finales del siglo XIX y hasta 1989, muchos turcos, albaneses musulmanes, y bosnios emigraron a Turquía. Actualmente, 12 millones de personas de origen balcánico viven en Turquía. Entre los inmigrantes, 7 millones son de origen turco que emigraron de Bulgaria, Grecia, Albania, Macedonia, Kosovo y Bosnia. Aunque 2,2 millones de bosnios viven en Bosnia-Herzegovina, 2 millones de bosnios también viven en Turquía como una especie de segunda patria. Además, 3,2 millones de albaneses viven en Albania, mientras que como en una segunda patria, 2 millones de albaneses viven en Turquía. Por lo tanto, en Turquía, la comunidad de origen balcánico tiene un fuerte lobby, y es muy influyente en el gobierno y en los circuitos empresariales. Por otra parte, la mayor parte de ellos todavía tiene fuertes lazos con sus parientes en los Balcanes.
Por otro lado, las naciones eslavas tienen vínculos históricos, religiosos y étnicos con Rusia. Además de rumanos, griegos y albaneses, el resto de las naciones balcánicas son de origen eslavo. Por otro lado, aparte de croatas, eslovenos, albaneses y bosnios, los demás son de creencia ortodoxa. Durante la lucha de independencia de estos pueblos, Rusia dio un fuerte apoyo y llegó a representar a un hermano mayor.
El creciente potencial de Turquía para superar a los Balcanes
En comparación con Turquía, las poblaciones de los países balcánicos están disminuyendo dramáticamente. No sólo las bajas tasas de fecundidad, sino también la migración hacia los países desarrollados de la UE, han provocado que la población disminuya. En 1990, la población de Turquía (53 millones) era el 75% de todos los países balcánicos, mientras que la actual población de Turquía (80 millones) supera a todas las naciones balcánicas combinadas (63 millones), y ha alcanzado el 125% de toda la población de los balcanes. Las tasas de crecimiento económico también están a favor de Turquía. En 2000, el PIB de Turquía era el 107% del de todos los Balcanes, y actualmente la cifra ha alcanzado el 123%, y esto a pesar del hecho de que los países balcánicos miembros de la UE atraen inversiones directas y fondos de la UE para reestructurar las economías nacionales. Para las tres principales economías de los Balcanes (Grecia, Rumanía y Bulgaria), Turquía es un importante destino de exportación.
Deterioro de las relaciones entre Turquía y la UE
Turquía tiene agrias relaciones con la UE. Aunque Turquía eligió la occidentalización como un tipo de modernización en su fundación en 1923, y ha sido miembro de la OTAN desde 1952, su solicitud para la plena adhesión a la UE sigue en espera. En los últimos años, el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, ha hecho frente a una campaña de oposición por parte de los medios occidentales. Se le acusa de ser un dictador a pesar de haber ganado 11 elecciones democráticas en 14 años, incluidas municipales, parlamentarias y presidenciales.
Además, aun cuando el Partido de los Trabajadores Kurdos (PKK) está declarado como una organización terrorista por la UE, su obvio apoyo a los separatistas kurdos en Turquía aumenta los sentimientos anti-UE entre los turcos. El PKK difunde sus puntos de vista, organiza manifestaciones y recibe recursos financieros en Europa. La reciente detención del líder y de diez parlamentarios del partido político afiliado al PKK, HDP [Halkların Demokratik Partisi: Partido Democrático de los Pueblos, en kurdo, N.d.T.], puede deteriorar las relaciones UE-Turquía de forma irreparable.
Por otra parte, nueve columnistas y directivos del diario pro-occidental Cumhuriyet también fueron detenidos la semana pasada bajo acusaciones de cooperar con la organización terrorista Feto [Fetullahçı Terör Örgütü, Organización de Terror Gulenista, nombre dado por el gobierno tuyrco, N.d.T.] un intermediario de Estados Unidos que intentó el golpe de Estado del 15 de julio en Turquía. El editor del periódico, Can Dündar, ha huido a Alemania y recibe el apoyo de Alemania.
Los representantes de la UE y el ministro de Exteriores de Luxemburgo han anunciado su preocupación por las recientes detenciones e incluso han propuesto imponer sanciones económicas como las que tienen contra Rusia, argumentando que el 60% de la inversión extranjera en Turquía es de origen europeo. El primer ministro italiano dijo que Turquía no puede ser miembro de la UE en estas circunstancias. Además, las calificadoras de riesgo occidentales Moody's y Standard & Poor's, bajaron la calificación de Turquía después del golpe de Estado, afirmando que la inestabilidad política está en aumento.
Por otra parte, el presidente turco Erdoğan acusa a la UE de apoyar el terrorismo en Turquía y Oriente Medio (PKK, FETO e ISIS), tratando de dividir a Turquía apoyando a los separatistas kurdos, intentando derrocar al gobierno y al presidente democráticamente elegidos, y difundiendo la islamofobia y la turcofobia. Ha declarado que la actitud de la UE es similar a la segunda fase de la Primera Guerra Mundial, cuando Turquía, Siria e Irak fueron divididas sobre bases étnicas y sectarias.
El Turkish Stream
Alemania, Turquía e Italia son los tres principales importadores de gas natural ruso. El proyecto South Stream fue cancelado debido al bloqueo de la UE hace dos años. El nuevo oleoducto turco para transportar el gas natural ruso directamente a Turquía, sin pasar por Ucrania, refuerza la cooperación ruso-turca y la posición de ambos contra la UE, a pesar de la oposición de Estados Unidos. La posible extensión del Turkish Stream de Grecia a Alemania e Italia a través de los Balcanes, podría proporcionar una ventaja estratégica a Turquía y Rusia. Por lo tanto, mientras que Rusia y Turquía quieren estabilidad para garantizar la ruta del gasoducto, Estados Unidos podría provocar inestabilidad y enfrentamientos en los Balcanes con el fin de evitar la creciente posición de Rusia y bloquear la posible extensión del oleoducto turco.
Rusia y el nuevo enfoque militar de Turquía
Rusia, viendo la política de cerco de los EE.UU., ha comenzado a utilizar el poder duro como una estrategia "preventiva", como se ve en Georgia y Ucrania. La intervención militar de Rusia en Siria es una estrategia de "adopción de políticas" y una clara propuesta a los actores regionales para cooperar contra los Estados Unidos. Por otro lado, Turquía, como Rusia, ha comenzado a utilizar el poder duro, como en Siria y en cierta medida en Irak. Turquía cosechó los frutos del uso del poder duro a través de la alianza turco-rusa en Siria. Por lo tanto, para romper el cerco, Turquía, sabiendo que Rusia puede ofrecer apoyo contra EE.UU., estaría mucho más ansiosa de intervenir militarmente en cualquier conflicto en los Balcanes.
Conflictos potenciales
La primera agitación potencial podría ser en Bosnia-Herzegovina. Compuesta por las repúblicas bosnio-croatas y serbias, y como una débil confederación fundada tras el Acuerdo de Paz de Dayton, el futuro de Bosnia depende principalmente del apoyo de la UE. Cualquier cambio en la política serbia lejos del enfoque pro-UE podría motivar a la parte serbia a luchar por la independencia. No cabe duda de que un movimiento anti-UE en Serbia afectaría también a Montenegro, que tiene una considerable población serbia. Pero la disputa bosnio-serbio-croata está lejos de incitar a enfrentamientos militares debido a la creación artificial de la confederación y a la falta de un ejército bosnio.
Otro problema es el planteado por los albaneses. El deseo de establecer la "Gran Albania" tiene raíces históricas entre los albaneses. Los intentos de unir a Albania, Kosovo y las zonas pobladas por albaneses de Macedonia podrían llevar directamente a Macedonia, Grecia y Serbia a un conflicto. Por otra parte, Bulgaria no guardará silencio si Macedonia cae en disturbios. Vale la pena recordar que Macedonia fue la causa de la Segunda Guerra de los Balcanes. La base militar estadounidense en Kosovo puede ser el centro para la provocación estadounidense de los albaneses en la región. Por otra parte, los lazos islámicos radicales que datan de la guerra civil yugoslava y el levantamiento de Kosovo, son un punto de partida perfecto para que los EE.UU. exploten la situación con el uso de ataques terroristas.
Además, Turquía tiene incontables disputas con Grecia. La cuestión de Chipre, la minoría turca en Tracia occidental y las 12 islas, y las disputas de la milla marítima en el Mar Egeo, son conflictos alarmantes que podrían provocar un enfrentamiento militar entre Turquía y Grecia. Cuando aumentaron las presiones de Estados Unidos y de la UE sobre Turquía, Erdoğan puso los conflictos existentes con Grecia en la agenda, y declaró claramente que si los EE.UU. y la UE tratan de redibujar las fronteras en Oriente Medio, entonces Turquía se dirigirá a los Balcanes y cuestionará las fronteras con Grecia, y utilizará el poder duro para resolver las disputas si es necesario. Por lo tanto, si Grecia interviene militarmente en cualquier choque que surja de los albaneses, Turquía no se quedará callada.
Conclusiones
Turquía y Rusia se enfrentan a ataques políticos, militares y económicos de Estados Unidos y de la UE. Ambos países son considerados como dos grandes obstáculos que impiden la dominación de Occidente en Eurasia. El golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Turquía, el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido en Ucrania, la intervención militar de Rusia y Turquía en Siria, y la alianza militar de Turquía con Rusia en Siria, han cambiado las actitudes de Turquía y Rusia de utilizar el poder blando a usar el poder duro, de las estrategias defensivas a las preventivas. Con el fin de establecer un nuevo enfrentamiento entre Rusia y Turquía mediante la explotación de las contradicciones étnicas y religiosas y evitar la extensión del oleoducto Turkish Stream a Europa con el fin de bloquear a Rusia, los Balcanes son una región muy adecuada para los EE.UU. Por otra parte, como se ha visto en el caso de Ucrania, provocar disturbios en los Balcanes atrayendo la intervención militar turca y/o rusa es una justificación muy conveniente para aumentar la presencia militar y el dominio político de los Estados Unidos en Europa. Los deseos de unificación de los albaneses o las disputas fronterizas Turquía-Grecia son las herramientas más atractivas para desencadenar disturbios en los Balcanes. Si Turquía, como en Siria, puede cooperar con Rusia para preservar la estabilidad y la paz en los Balcanes, entonces los resultados de las incitaciones de los Estados Unidos no serán los previstos. Turquía y Rusia no sólo podrían romper el cerco de Estados Unidos, sino que casi todos los Balcanes podrían consolidarse en un gran bloque eurasiático.

Corporaciones, la disyuntiva global de Trump

Corporaciones, la disyuntiva global de Trump

Por emiro enrique vera suarez
corporaciones, la busquedea de divisas
12715672_10153302665691857_7691778565049240303_n
La Tecla Fértil.

*Padrino debe estar sentado como militar jefe en la mesa de diálogos.
* Socialismo o Neoliberalismo, izquierda cristiana se impone en seno del Psuv y derrota a los socialdemócratas e economía doméstica
Revisar la infraestructura económica norteamericana a nivel mundial, es un hecho en el próximo año 2017, luego del triunfo de Donald Trump quién desafió la guerra mediática. Grandes economistas internacionales, buscarán como hacerlo para disminuir el tiempo de agravamiento socioeconómico hacia humildes familias que buscan sobrevivir en ésta era de la globalización.
Occidente, refleja una gran interrogante por los movimientos migratorios que han causado tensión en las fronteras y, en nuestro caso, La Alianza para el Pacífico, (Latinoamérica) busca crear confianza para recuperar la economía y provocar cambios en la estabilidad estratégica y territorial en los postulados descritos en Acuerdos establecidos y la globalización que, ahora fija su mirada en lo financiero, más que en lo social.
  1. UU, tiene que emprender un costoso camino para buscar en las pequeñas empresas, una atención directa para sus plantas de producción. Las corporaciones se convirtieron en focos de contaminación para la gran industria, porque de sociedades limitadas de producción, cambiaron de formato y empezaron a intercambiar divisas con países aliados de La OTAN y desfalcar al mundo bursátil globalizado. En un verdadero plan de carácter bancario- Los tratados firmados en 1997,2000, 2014, teniendo como referencia el de Viena- 1969- carecen de adecuación y hoy, solo podemos visualizar una selección muy controlada y especial de Estados que buscan con celeridad una ayuda plenipotenciaria de parte de Trump, ante la nefasta e histórica planificación económica del Legado de Barak Husseim Obama que, dio al traste con el otro Legado, el de Henry Kissinger.
Nos acercamos al liberalismo económico de libre competencia mercantil y empresarial. El socialismo como teoría y praxis de una realidad, debe enfocarse en un nuevo objetivo que nos lleve a enfrentar la nueva arremetida imperialista que tiene un carácter financiero, más no económico. Una lucha contundente entre conquistas políticas y sociales que tiene su ápice en una acción asimétrica de los medios audiovisuales representados por las grandes corporaciones de medios escritos y televisivos.
El desenlace entre la Alianza del Pacífico y Atlántico y la guerra verbal entre el mundo occidental y oriental constituyen un conjunto de estigmatizaciones que observaremos en los precios del crudo, gas, agua y piedras preciosas como el oro y el diamante.
En este sentido, el campo diplomático ha sido muy débil por no tener una agenda de trabajo a nivel internacional o proyectos validados para confrontar las arremetidas de Alemania, y Francia, como el juego político que tiene Brasil con los Estados Unidos de Norteamérica y México por efecto de manufacturación de productos en conjunto y con precios no valorados a los salarios de trabajadores y clase media, quienes son las máquinas productoras de inversiones junto a las maquilas de Centroamérica,
Ante la llegada de Trump como presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, nos toca a los venezolanos elegir buenos alcaldes y gobernantes que tengan una verdadera carrera política en su haber y no ser industriales o dependientes de Corporaciones que buscan finanzas y divisas por parte del Estado Bolivariano de Venezuela y muchas empresas no ejecutan su labor interno de comercialización, porque esperan de los entes gubernamentales todo un financiamiento de los rublos que producen, creando desabastecimiento, usura, inflación y baja competencia del mercado.
Tenemos que recordar que Venezuela es un país de fronteras y muchas se han corrido en nuestro perjuicio y los Estados de Roraima(Brasil) y Goajira (Colombia) son puertas abiertas al contrabando y negocios no acordes con la ley
El mundo globalizado de hoy, está moviéndose hacia otras tendencias y la económica, dejando atrás el injerimos y guerra territorial. Nos encontramos en una perspectiva planetaria de una realidad social, donde los alimentos y propaganda mediática son los puntos fundamentales del control psicológico del ciudadano en cualquier lugar del mundo.
Hay muchos teóricos socialcristianos formados en la teoría de la liberación que forman parte del tren ejecutivo del gobierno bolivariano de Venezuela que asesoraron al presidente Nicolás Maduro Moros a la implementación de algunos conceptos del neoliberalismo y estuvieron presentes en el encuentro con Julio Escalona, economista y ensayista en el bautizo de su libro Geopolítica de la Liberación del Siglo XXI de Chávez, por la Editorial El Perro y la Rana.
Sin olvidar a Temir Porras, quien representa una línea política de la corriente francesa en éste país bolivariano.
Debemos evitar el doble lenguaje en nuestras parroquias y provincias, o estamos en socialismo o neoliberalismo. Esto, lo tiene que esclarecer el presidente Nicolás Maduro Moros algún día porque vamos hacia una sociedad socialista marginal con un Estado Delictivo paralelo que lo vemos a simple vista cuidando colas en los mercados y redes de alimentos principales del país.
El General y Ministro Vladimir Padrino López, debe estar presente en la mesa de dialogo junto al Vaticano y otras figuras políticas de prestancia y no cuidando alimentos y granos. Los militares venezolanos, tienen otras funciones específicas en el país.
El Socialismo, contempla un plan de justicia y la izquierda debe aclarar sus circunstancias y movimientos en los espacios de éste mundo moderno y debe estar consustanciado con los anhelos y necesidades del pueblo, muy alejado de la corrupción, vividores, traficantes y antipatrias

Pyongyang pide a EEUU que deje sus amenazas nucleares – Diario Octubre


diario-octubre.com

Pyongyang pide a EEUU que deje sus amenazas nucleares – Diario Octubre

 

 

Octubre
La publicación, de 9 páginas, fue emitida el lunes por la Cancillería norcoreana y denuncia las hostilidades de EE.UU. contra su país en los últimos cinco años, informa The Sun, citando a la Agencia oficial Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA, en inglés).
“En los cinco años transcurridos desde el fallecimiento del exlíder norcoreano Kim Jong-il, Pyongyang comenzó una confrontación plena con Washington a fin de sobrellevar las crecientes hostilidades y amenazas nucleares estadounidenses”, indica la carta.
En los cinco años transcurridos desde el fallecimiento del exlíder norcoreano Kim Jong-il, Pyongyang comenzó una confrontación plena con Washington a fin de sobrellevar las crecientes hostilidades y amenazas nucleares estadounidenses”, indica la carta emitida por la Cancillería norcoreana.
En Washington, la nota es considerada por muchos como un mensaje directo al presidente electo del país norteamericano, Donald Trump, que ganó las presidenciales el pasado 8 de noviembre.
Acusa también a la Administración Obama de injuriar y calumniar a Corea del Norte y de aplicar una “agresiva y atroz política de asfixia estratégica” contra el país asiático.
“La anacrónica política hostil y amenaza nuclear que Estados Unidos ha impuesto con una temeridad sin precedentes contra la RPDC (acrónimo del nombre oficial de Corea del Norte, la República Popular Democrática de Corea) solo han provocado equitativas y justas contramedidas de autodefensa”, incluidas las pruebas nucleares, dice el memorándum, culpando a Washington de la reacción defensivo-militar de Corea del Norte.
No obstante, según la misiva, la Administración del presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, abandonó finalmente sus “planes” para derrocar al líder norcoreano Kim Jong-un.
Pese a las continuas tensiones entre Corea del Norte y EE.UU., el pasado 18 de noviembre Pyongyang expresó su disposición a restablecer sus relaciones con Washington si dicho país retiraba las fuerzas que mantiene desplegadas en el territorio surcoreano.
Trump, durante la campaña electoral, advirtió de que podría retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur, si Seúl no pagaba todos los costos de la estancia de los soldados de EE.UU. en el país asiático.
Asimismo, durante una entrevista con Reuters el pasado mayo, Trump afirmó estar dispuesto a hablar con Kim Jong-un en un intento por detener el programa nuclear de Pyongyang, al mismo tiempo que pidió a China “que controlara aun más a su aliado”. – HispanTV