ALCASSER, LA VERDAD PROHIBIDA: 4.- EL GRAN ENGAÑO (2ª parte)

ALCASSER, LA VERDAD PROHIBIDA: 4.- EL GRAN ENGAÑO (2ª parte)




Los cuatro secuestradores contratados para trasladar, el 13 de noviembre de 1992, a Miriam, Toñi y Desirée desde Alcácer a Madrid, pertenecen al subconjunto de Intxaurrondo implicado en el GAL/narcotráfico.

La activación realizada por el CESID del caso Lasa-Zabala, forma parte de la neutralización de la crisis que estalló al introducir Mario Conde los cadáveres de las niñas de Alcácer en La Zarzuela.

19 04 95
Teatralización de atentado (controlado) contra Aznar, para promocionarlo electoralmente: Felipe González se niega a visitar a Aznar.




¿Atentado u operación de imagen? ETA, que activa-
ba los coches-bomba por control remoto, recurre al
cable. Y Jose Mari se gana a la ciudadanía.
(elplural.com 10.03.07):
El que fuera portavoz del Gobierno durante el mandato de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, asegura que Felipe González "fue responsable de la bomba de Aznar" durante su intervención como tertuliano en el programa de Antena3 ...

(www.manueljabois.com):[Mario Conde]:
...Entre los años 88 y 96 pasan cosas en España que no se saben y que no se han escrito. Eso desemboca en dos acontecimientos que están ligados entre sí. Uno es la intervención del banco y otro la victoria de Aznar...

(Interviú 12 mayo 1997):...A principios de 1996, el relato [de José Moisés Domínguez] se complementa con la teoría de que el triple crimen ha podido servir para grabar un vídeo snuff (película que recoge la tortura y muerte real de las víctimas), e implican directamente a Bermúdez de Castro en las grabaciones y posterior distribución.

Meses antes, en septiembre, se rueda en el chalet del ginecólogo Angel Sopeña (socio de dos integrantes del "clan de la Moraleja"), en puerta de Hierro, la película española Tesis, cuya guión trata precisamente sobre la hipotética existencia en España de una red de vídeos snuff ... El personaje que dirige la red en la ficción se apellida precisamente Castro. En el minuto 76 afirma "...Yo jamás he matado a nadie. Sólo edito las películas..." (Nota del "blogger": ¿Casualidad? Su jovencísimo director, Alejandro Amenábar, que ni siquiera ha terminado la carrera, se verá encumbrado desde entonces, siendo su film de 2015 "Regresión" un intento de desacreditar las denuncias sobre cultos satánicos)


08 96
Pepe Navarro lleva a Juan Ignacio Blanco al programa "Esta noche cruzamos el Mississippi".


07 09 96
Juan Ignacio Blanco, por petición de Pepe Navarro, acude el fin de semana a Alcácer para obtener información para el "Mississippi".

En torno a 01 11 96:
Cuando empiezan a fructificar las investigaciones sobre Alcácer, Pepe Navarro (cumpliendo órdenes) decide prescindir del asunto Alcácer para "Esta noche cruzamos el Mississippi", pese al éxito de audiencia de dicha sección del programa: Juan Ignacio Blanco abandona el programa de Pepe Navarro y se va a vivir a Alcácer.

10 11 96 (elpais.com 1996/11/10): "El sumario del triple asesinato [de las niñas de Alcácer], al que ha tenido acceso EL PAÍS, plantea más dudas que certezas"

En torno a noviembre de 1996: Un ex banquero entrega, al menos, un vídeo del cautiverio de las niñas de Alcácer a Juan Ignacio Blanco y a Fernando García.

(elpais.com 1996/10/14):
No pasó por alto en este contexto la posible existencia de una videoteca en la finca Los Carrizos, de Mario Conde, en donde supuestamente existen vídeos comprometedores con los que Conde pretende presionar a quienes han arruinado su carrera política y profesional ...


"...tanto JIB como Fernando García...estaban siendo utilizados en esa guerra tanto por los de una parte como por los de la otra..."
"...he sido utilizado por el grupo principal como advertencia a los [4] grupos asociados, al habérseme facilitado material gráfico y escrito que implicaba a determinadas personas..."
"...las cintas forman parte de su estrategia del miedo con sus asociados..."
(Mario Conde): "...la facilidad con la que una información confidencial pudo doblegar la impenitente resistencia numantina... los trapos sucios, constituyen...armas que se utilizan...y que...se convierten en la única terapéutica adecuada..."

14 12 96
Por parte de Juan Ignacio Blanco y Fernando García, se hace entrega al Ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja (perteneciente al Opus Dei), de todos los vídeos y demás material obrantes en su poder, relacionados con las niñas de Alcácer.

29 01 97
En una filtración controlada, "Onda 0" difunde algunos nombres del "Clan de la Moraleja", unas 8 horas antes de/para que lo hagan Juan Ignacio Blanco y Fernando García en el programa de Pepe Navarro "Esta noche cruzamos el Mississippi".


(Interviú 12 mayo 1997): Todo empezó el 29 de enero de 1997, cuando en una entrevista en directo en un programa de Tele 5, el periodista Juan Ignacio Blanco...afirmó textualmente "... se ha dado el nombre de Alfonso Calvé, ex gobernador civil de Alicante, como presunto responsable de esta trama (crimen de Alcásser), se ha barajado también el nombre de don Luis Solana como participante en esas aberraciones que se cometen", según el periodista. Y a continuación sigue su relato citando nuevos nombres. "... también hay que comentar que hay más personas que están siendo investigadas. Podemos hablar de un productor de cine que vive en La Moraleja -al igual que Alfonso Calvé, ese médico psiquiatra, ex gobernador civil de Alicante-, el señor Bermúdez de Castro. Forman parte de un conocido clan, "el clan de la Moraleja", que no solamente está implicado desgraciadamente en este tipo de asuntos turbios, sino en bastantes más, porque entre otras cosas, tanto el señor Calvé como el señor Solana están investigados por la desaparición de dos toneladas de cocaína."...

Treinta y cinco minutos después de salir su nombre en el programa Esta noche cruzamos el Mississippi, el productor Bermúdez de Castro presentó una querella ante el Juzgado de Guardia de Madrid...


30 01 97
Pepe Navarro telefonea al "clan de La Moraleja" desvinculándose de las acusaciones formuladas contra ellos.

31 01 97
Editorial del periódico de Pedro J. Ramírez "Esta noche cruzamos... la frontera de lo aceptable" en apoyo al "clan de La Moraleja".

Juan Ignacio Blanco y Fernando García acuden al programa de Antonio Herrero: (unsurcoenlasombra.com 9 nov 2015): Estas acusaciones lanzadas por Fernando García y Juan Ignacio Blanco tuvieron su continuación el 31 de Enero de 1997 en el programa "La Mañana" de la Cadena COPE, que dirigía Antonio Herrero, en el que se detallaba que dichas personas formaban parte de "una red...implicada en la desaparición de al menos unas 150 niñas..."

17 02 97
Diario 16, portada: "La investigación del crimen de Alcácer fue una chapuza."

12 05 97
Comienza el juicio del caso Alcácer.


25 05 97
Francisco Umbral: Artículo El Halcón Maltés: "...la justicia necesita un culpable... Lo que sabemos es que Ricart está ahí, disponible,... Es sobre todo culpable de estar ahí, encarnando la culpa, haciéndola vivible y visible... La verdad está ausente y vuela muy alto... Miguel Ricart no es más que un fetiche falso... Ricart, la prueba definitiva, sólo es un burdo engaño, una mentira. Se sabe falso y llora."

(Fuente: https://es.sott.net/)

NO a la OTAN - España mandará 4000 soldados al Báltico ¿Por qué?

NO a la OTAN - España mandará 4000 soldados al Báltico ¿Por qué?













SALGAN A LA CALLE CON NOSOTROS EL SÁBADO 18 DE FEBRERO DE 2017.


PAZ, NO OTAN – ¡NO A LA GUERRA!
En la mal llamada Conferencia de Seguridad de Munich, en febrero de 2017, se van a reunir las élites del poder político, empresarial y militar, particularmente de los estados miembros de la OTAN, principales responsables de la miseria de los refugiados, de la guerra, de la pobreza y de la destrucción ambiental.


En contra de sus propias alegaciones, ellos no están preocupados por la pacífica resolución de los conflictos, ni por la seguridad de los pueblos del mundo, sino por mantener su dominación global y en los beneficios de las corporaciones multinacionales.

Pero sobre todo, la Conferencia de Seguridad es un foro de propaganda para justificar la existencia de la OTAN, los miles de millones gastados en armas y sus guerras de agresión ilegales basadas en mentiras, que se venden al pueblo como “intervenciones humanitarias“.





LA OTAN, ESTA ALIANZA PARA LA GUERRA, ES UNA AMENAZA PARA TODA LA HUMANIDAD

Los países de la OTAN protegen las rutas comerciales en vez de los derechos humanos y combaten a los refugiados en vez de a las razones de su desplazamiento. Aseguran la riqueza de los ricos en lugar de alimentos para todos, incitan a los conflictos y promueven el terrorismo.


La OTAN descansa en el principio de “quien tiene la fuerza tiene la razón“


Desde el ataque sobre Yugoeslavia – con la participación de Alemania en violación de nuestra Constitución- los países de la OTAN han estado violando el Derecho Internacional.


La supuesta “ guerra al terror “
no es sino puro terrorismo en si mismo.


La guerra de drones del gobierno norteamericano es un linchamiento ilegal, asesinatos a partir de meras sospechas y que ha costado las vidas de de decenas de miles de personas inocentes.

Apenas ningún país que no se someta incondicionalmente a las reglas de juego de las naciones imperialistas está a salvo de las intervenciones militares occidentales.


La catastrófica guerra en Siria y el crecimiento del ISIS tras la última guerra en Irak son el resultado de la política de “cambio de régimen“ seguida por los EEUU, la OTAN, la UE y sus aliados regionales.


Sus guerras en Afghanistan, Irak y Libia y sus sanciones económicas destruyeron estos países y los recursos vitales de sus habitantes.

FIN DE LA GUERRA EN SIRIA

El derrocamiento del gobierno sirio, descaradamente intentado por los países de la OTAN y su apoyo militar a las fuerzas más reaccionarias y a las bandas de mercenarios extranjeros son una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Jugando falsamente, Turquía, miembro de la OTAN, está utilizando la guerra en Siria en favor de su guerra de largas décadas contra los Kurdos, que se está intensificando brutalmente, en particular para destruir el proyecto de democracia de base en Rojava, al norte de Siria.


Además la internacional militar OTAN aumenta el riesgo de una confrontación directa entre EEUU y la Federación Rusa y tiene el potencial para desatar una catástrofe nuclear para el mundo entero.

El bombardeo aéreo que está costando miles de víctimas civiles debe terminar por ambas partes. La paz en Siria no puede lograrse mediante las bombas, sino sólo mediante una solución política que involucre a las personas afectadas por la guerra. Ellas necesitan tener una perspectiva que merezca la pena vivir y así privar de todo apoyo al ISIS.



PAREN LA MOVILIZACIÓN MILITAR CONTRA RUSIA.

La OTAN ha rescatado la vieja imagen del enemigo y ha desencadenado una peligrosa confrontación.


Está avanzando hasta las fronteras rusas: la presencia permanente de tropas de la OTAN, el despliegue avanzado de tanques y aviones de combate en los tres estados bálticos y en Polonia, el establecimiento de una fuerza de reacción rápida, el armamento del régimen de Kiev y las maniobras de la OTAN en Europa Oriental son preparativos de guerra.


Con sus llamados sistemas “de defensa de misiles“, EEUU espera crear la capacidad de asestar el primer golpe nuclear sin riesgo de respuesta.



ALEMANIA SE VE INVOLUCRADA EN TODAS LAS GUERRAS

En violación de su Constitución, Alemania constituye el nodo militar para las guerras de agresión de los EEUU y la OTAN. Los centros de mando más más importantes de ambas se encuentran en Alemania.


Desde la base aérea norteamericana de Ramstein se dirige el transporte de armas y tropas, se inician las misiones y se dirigen los vuelos de los drones asesinos. Las fuerzas armadas alemanas están involucradas directa o indirectamente en todas las guerras de la OTAN y se están armando con las más nuevas armas con este propósito.

El gobierno alemán ha anunciado que tiene la intención de gastar 130.000 millones de euros adicionales en el equipamiento y armamento de las fuerzas armadas en los próximos 15 años, además de incrementar gradualmente los gastos militares anuales más allá de los actuales 34.300 millones de euros hasta un 2% del PIB, unos 70.000 millones de euros.

En el año 2015 el gobierno alemán aprobó exportaciones de armas que alcanzaban los 12.800 millones de euros, casi el doble que el año anterior (informe de exportaciones de armas 2015).

Los regímenes autoritarios y reaccionarios como son Turquía, Arabia Saudita y Qatar son los clientes preferidos de los fabricantes alemanes de armamento. El dinero sangriento está fluyendo libremente.

Junto con las potencias nucleares EEUU, Rusia, Reino Unido, Francia e Israel, el gobierno alemán está bloqueando las negociaciones sobre una prohibición de todas las armas nucleares en las Naciones Unidas.


Las armas nucleares norteamericanas estacionadas en Alemania, que de hecho se están “ modernizando “ para un uso potencial más amplio o convertidas en gran medida en nuevas armas, son una parte de la estrategia de guerra nuclear de los USA y la OTAN, a la cual el gobierno alemán también se aferra, a pesar de que de boquilla habla de desarme nuclear.



LLAMAMIENTO A LA RESISTENCIA :


¡LA GUERRA NO DEBE SER UN MEDIO PARA FINES POLÍTICOS!.

Decimos no al armamento adicional de las fuerzas armadas alemanas, a la fabricación de armas de guerra y a las exportaciones de armas. Acabemos con el suministro de armas a Turquía, Arabia Saudí y Qatar de una vez. Los miles de millones que se gastan en armas y en guerra deben utilizarse para el bienestar social.

¡Saquen las bombas atómicas de Alemania! Nuestra complicidad nuclear con EEUU debe terminarse. El gobierno alemán debe cesar de proporcionar los cazabombarderos Tornado y el adiestramiento en el uso de armas nucleares y denunciar el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas respecto del almacenamiento de las armas nucleares de EEUU aquí.

Cesen todas las operaciones de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas Alemanas) en el extranjero.


Salir de la OTAN y de las estructuras militares de la Unión Europea.

No más participación de Alemania en la confrontación con Rusia – ni en ejercicios militares ni en la presencia militar en el este de Europa.


En Europa sólo puede haber paz con y no contra Rusia.

Solidaridad con los refugiados.


Protección y seguridad para todas las víctimas de zonas de guerra y de los países que padecen hambre, pobreza y destrucción ambiental.


Las muertes masivas en el Mediterráneo deben detenerse. La gente que busca protección necesita formas legales para entrar en Europa.

Como parte de un movimiento de resistencia mundial, estamos por la Paz y la Justicia Social y les pedimos :



ÚNANSE A LA MANIFESTACIÓN CONTRA LA REUNIÓN

DE LOS ESTRATEGAS DE LA GUERRA DE LA OTAN

EL SÁBADO 18 DE FEBRERO DE 2017, EN MUNICH.



(Acceso a la convocatoria original, en inglés y los recursos para mostrar su adhesión)

(Traducción de Agustín Iturralde, para el Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN)


Publicado por Antonio Marín Segovia Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Desde la Fed alertaron sobre los riesgos de las políticas de Trump

Desde la Fed alertaron sobre los riesgos de las políticas de Trump





Una de las gobernadoras de la Reserva Federal (FED) de los Estados Unidos, Lael Brainard, advirtió de los riesgos derivados de un gran estímulo fiscal enfocado en la demanda, como anunció el presidente electo Donald Trump, ya que causaría “presiones inflacionarias” y exigiría un mayor ritmo de ajuste monetario.


Brainard, quien cuenta con voto fijo en las reuniones de política monetaria de la FED, precisó que con una economía actualmente cerca del pleno empleo y una inflación que se acerca al 2 % anual, centrar la política fiscal “en impulsar la demanda a corto plazo lo más probable es que resulte en presiones inflacionarias”.

Algo que -agregó Brainard en una conferencia en el centro de estudios de Brookings Institution- “es relativamente más probable que sea acompañado por alzas en los tipos de interés”.

La ejecutiva comentó el nuevo panorama económico y monetario de EE.UU. días antes de la toma de posesión de Trump como presidente, quien prometió un agresivo plan de estímulo fiscal compuesto por notables recortes de impuestos y multimillonarias inversiones públicas en infraestructura y defensa.

La FED elevó los tipos de interés en diciembre hasta el rango actual de entre el 0,50% y el 0,75%, la segunda suba del precio del dinero en EE.UU. en casi una década tras la aguda crisis financiera de 2008-2009.

Los mercados plantean ahora al menos tres rondas de ajuste monetario de un cuarto de punto a lo largo de 2017.

Precisamente, esta semana el Fondo Monetario Internacional (FMI) revisó al alza las previsiones económicas para EE.UU. hasta el 2,3% este año y 2,5% el próximo ante el anticipado impulso fiscal de Trump.

Brainard, nombrada por el presidente saliente Barack Obama, fue considerada como una de las posibles elecciones de la candidata demócrata Hillary Clinton para dirigir el Tesoro si se imponía en las elecciones en las que finalmente perdió ante el republicano Trump.

El Cronista

Arabia Saudita construye un bloque militar: ¿Cómo es la 'OTAN musulmana'?

Arabia Saudita construye un bloque militar: ¿Cómo es la 'OTAN musulmana'?






Reuters

Arabia Saudita construye un bloque militar: ¿Cómo es la 'OTAN musulmana'?
Publicado: 18 ene 2017

¿Cuál es el poderío de esta alianza y qué beneficios e inconvenientes afrontan sus miembros?


¿Será capaz la Alianza Militar Islámica para la Lucha contra el Terrorismo (IMAFT, por sus siglas en inglés) encabezada por Arabia Saudita convertirse en un bloque de pleno valor?
Esta y otras preguntas con ayuda del portal Lenta.ru las responderemos a continuación:
¿Qué es la 'OTAN musulmana'?
Esta alianza, también conocida como la 'OTAN musulmana', está formada por 39 naciones islámicas de mayoría sunita y tendrá su sede en Riad. Su creación fue anunciada a finales del 2015 para luchar contra el terrorismo en Siria, Yemen y Libia.
Fueron invitados a formar parte del bloque casi todos los países musulmanes, a excepción de Irán, Siria e Irak, lo que convirtió a la alianza en una organización sunita.
Irán es una nación de mayoría chiita y el principal rival de Riad.
¿Cuál es el poderío de este bloque?
En marzo y abril del año pasado, Arabia Saudita organizó una maniobra de demostración en la que participaron 21 países miembros de la IMAFT.
Los ejercicios terminaron con una contundente victoria sobre el hipotético enemigo. Estos resultados llevaron a la monarquía saudita a hacer amenazantes declaraciones contra Damasco, indica la publicación.
Sin embargo, en la verdadera guerra que la coalición árabe, liderada por Riad, lleva a cabo en Yemen desde el 2014 ha tenido resultados "decepcionantes".
"Resulta que el dinero no es suficiente para obtener la victoria.
Los tres países con los ejércitos mejor preparados de la región decidieron no tomar parte en la intervención yemení: Turquía, Pakistán y Egipto, que solo envió un pequeño contingente.
Ante esto Riad concluyó que sin Ankara ni Islamabad la 'OTAN musulmana' no tiene futuro".
Una cooperación tan necesaria como el aire
En el 2015, Arabia Saudita y Turquía firmaron un acuerdo de asociación estratégica.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, al darse cuenta de las pocas posibilidades existentes de que su país llegue a formar parte de la Unión Europea, comenzó a trabajar en la creación de su propia zona de influencia en Oriente Medio.
Para ello necesitaba un socio, y Riad con sus petrodólares era el candidato adecuado.
Pero esta cooperación también resultó beneficiosa para los sauditas.
Turquía es uno de los países más grandes y mejor armados de la OTAN, y al igual que a Arabia Saudita le irritaba el comportamiento de EE.UU. en la región.
Amor y odio en un mismo envase
La situación de Pakistán es mucho más complicada. Islamabad y Riad son aliados y rivales al mismo tiempo.
Por un lado, Pakistán es un país militarmente fuerte con un enorme arsenal nuclear, pero débil económicamente y aquí es apoyado por Arabia Saudita. Por otra parte, a Islamabad le irritan las pretensiones de Riad de querer liderar la comunidad musulmana.
Arabia Saudita incluyó a Pakistán como miembro de la IMAFT sin consultarle previamente, aunque con el tiempo Islamabad señaló que ingresaría en la nueva alianza y como muestra de agradecimiento por la 'hospitalidad' de Riad el Ejecutivo pakistaní pretendía enviar sus tropas a Yemen.
Sin embargo, esta iniciativa fue rechazada por el Legislativo.
Otro aspecto es que la alianza de Pakistán con la 'OTAN musulmana', conduciría inevitablemente a un deterioro de las relaciones con su vecino, Irán.
Esa alianza activaría el conflicto sectario entre sunitas y chiitas pakistaníes, algo que Islamabad ha estado tratando de evitar. Además su economía está atada al petróleo y gas iraní.
Nombramiento del primer comandante de la IMAFT
La noticia de que el jefe retirado del Ejército pakistaní, Raheel Sharif, y una de las personas más populares del país haya aceptado convertirse en el primer comandante de la IMAFT tuvo un gran impacto en Pakistán, que hasta entonces mantenía un equilibrio entre Riad y Teherán.
El entorno de Sharif argumenta que el general puso tres condiciones obligatorias a los sauditas para aceptar el cargo: tener libertad para tomar decisiones, tener derecho para arbitrar en caso de disputa entre miembros de la alianza y que Irán también forme parte de la 'OTAN musulmana'.
Según Lenta.ru, todas esas condiciones fueron aceptadas por Riad.
Un futuro confuso
"Hasta hace poco, la idea de la IMAFT parecía una fantasía debido a que está compuesta por actores demasiado diferentes, con objetivos muy diversos y la ausencia de un enemigo común.
La declaración de que la organización tiene como objetivo luchar contra el terrorismo provoca risas, dado que varios de sus miembros clave, directa o indirectamente, apoyan a grupos extremistas y los utilizan para sus propios fines", señala el portal.
La propia configuración de la IMAFT provoca confusión.
Pakistán, por ejemplo, espera que la alianza refuerce su posición en la confrontación con la India, Egipto espera que la ayude a lidiar con los islamistas en el Sinaí, pero ni Islamabad ni El Cairo están dispuestos a ayudarse mutuamente.
Por último, Turquía es miembro de otro bloque militar, y ¿qué pasaría si surge un conflicto de intereses entre la OTAN y la IMAFT?
La alianza también está compuesta por naciones que se encuentran en guerra civil o de facto divididas, como Libia o Somalia.
Otro de sus miembros es Palestina, que figura como Estado independiente, y automáticamente involucraría a la IMAFT en una confrontación con Israel.
Por el momento, este diseño parece completamente inviable.
Sin embargo, si los sauditas logran obtener el respaldo absoluto de Pakistán, la 'OTAN musulmana' tendría posibilidades reales para llegar a tener éxito, finaliza la publicación.
RT Publicado por WEB DE PROMOCIÓN ALTERNATIVA

Rusia denuncia acciones hostiles de servicios de inteligencia de EEUU

Rusia denuncia acciones hostiles de servicios de inteligencia de EEUU

Durante una conferencia de prensa para presentar los resultados de su ministerio en el año 2016, el jefe de la diplomacia rusa ha denunciado la actividad de los servicios de inteligencia de EEUU en su país.
“En los últimos años, especialmente durante el segundo mandato de la Administración Obama, las actividades hostiles contra nuestros diplomáticos se han intensificado […] Además del espionaje, los diplomáticos de la Embajada de EEUU han sido vistos varias veces en manifestaciones de la oposición y en concentraciones, a veces prohibidas, de fuerzas anti-gubernamentales, llevando en ocasiones disfraces”, agregó.
Y continuó: “Hemos sido capaces de frenar las actividades de inteligencia de los espías estadounidenses que trabajaban bajo cobertura diplomática. Hubo un famoso episodio en el que un diplomático disfrazado, con una peluca y cejas postizas, entró en el edificio de la Embajada de EEUU, negándose a identificarse al guardia de seguridad ruso en la puerta y golpeándole”.
El ministro ruso también negó las afirmaciones de la Administración Obama, que aseguró que los empleados de la Embajada de EEUU en Rusia se han visto obligados a trabajar en condiciones deplorables y que el embajador de EEUU ha sido “cortado” de todo contacto.
“Los vimos varias veces en Novorossiisk, en la República de Chechenia, a lo largo de la frontera con el Donbass [en el este de Ucrania]; literalmente, ellos cruzaron el país de abajo hacia arriba”, dijo Lavrov, mencionando varias otros casos de diplomáticos estadounidenses que llevaban disfraces y falsas coberturas.
Intentos de reclutar diplomáticos rusos
Lavrov reveló varios intentos por parte de los estadounidenses a reclutar a diplomáticos rusos en misión en EEUU.
En los últimos años, los servicios de inteligencia norteamericanos están tratando cada vez más de reclutar a diplomáticos rusos en EEUU, dijo.
“Hablando de reclutamiento, no hemos hecho públicas las estadísticas completas sobre el asunto. Sin embargo, en los últimos años, especialmente durante el segundo término de la Administración Obama, este tipo de actividad hostil contra nuestros diplomáticos se intensificó”, lamentó el ministro.
Por ejemplo, en abril de 2016, los servicios de inteligencia de EEUU intentaron sin vergüenza reclutar a un alto cargo de la embajada rusa en Washington.
“Esto no tiene precedentes. Se trató del segundo cargo de la embajada, el Ministro Consejero, al que trataron de reclutar ofreciéndole cooperar”, reveló.
Los estadounidenses también colocaron en el coche de un “alto diplomático ruso” 10.000 dólares junto con una propuesta de colaboración.
Lavrov añadió que el dinero había sido enviado al departamento de contabilidad y “ahora sirve a los intereses del Estado ruso”.
Source: Agencias

Elegido el Presidente del Parlamento Europeo

Unión Europea

Después de la cuarta votación celebrada ayer por la noche, ha ganado Antonio Tajani.

Ocultar

Resultados

Antonio Tajani (EPP, Italia) ganó la elección presidencial del parlamento con 351 votos en un enfrentamiento final con Gianni Pittella (S & D, Italia), quien obtuvo 282 votos. El resultado de la cuarta votación fue el siguiente:
Antonio Tajani (PPE, IT): 351
Gianni Pittella (S & D, IT): 282
Votos válidos emitidos: 633
Abstenciones: 80
Total de votos emitidos: 713

Ocultar

La pelea

La victoria de Tajani era previsible ya que el Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa (ADLE) habían decidido de antemano formar una coalición que apoyaría al candidato del PPE, Antonio Tajani.
Pittella esperaba obtener el apoyo de la Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL), así como de los Verdes / EFA, pero sin suerte.
Según las normas del procedimiento, para ser presidente el candidato debe obtener la mayoría absoluta de votos de los diputados.

Ocultar

¿Quién es Antonio Tajani?

Antonio Tajani (nacido el 4 de agosto de 1953 en Roma) ha sido periodista profesional, editor de asuntos parlamentarios del semanario Il Settimanale, presentador del programa de noticias Rai Radio 1, y director de la redacción de Roma del diario Il Giornale. Fue enviado especial al Líbano, la Unión Soviética y Somalia. Además de italiano, habla inglés, francés y español.
En su juventud, Tajani era militante del Fronte Monarchico Giovanile (Frente Monárquico Juvenil), una organización estudiantil del Partido Monárquico de Italia. Incluso más tarde, siempre ha defendido el regreso del exilio de la Casa de Saboya (prohibido según la Constitución italiana hasta 2002, cuando el Parlamento italiano levantó la prohibición).

diario-octubre.com

10 razones para conocer a Oscar López Rivera

Oscar López RiveraFoto: Internet

El independista puertorriqueño acaba de ser indultado tras cumplir 36 años de condena

Milene Medina Martínez
digital@juventudrebelde.cu

1- Oscar López Rivera es un preso político puertorriqueño que ha cumplido una larga condena en Estados Unidos acusado por ser miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico, «un grupo que buscaba la independencia y participar en Chicago y Nueva York en actos de sabotaje».
[¿Lea la biografía de López Rivera?]
2- En su juventud fue reclutado por el ejército de Estados Unidos y tuvo que participar en la guerra de Vietnam, donde fue condecorado con la Estrella de Bronce.
3- Se destacó como organizador comunal por sus intentos para mejorar las condiciones de vida de su comunidad, y participó en actos de desobediencia civil y de militancia pacífica.
4- Fue condenado a 55 años de prisión por «conspiración sediciosa». En 1988, mediante una verdadera conspiración del Gobierno de Estados Unidos, se le fabricó un escenario de escape de la cárcel, que le valió 15 años adicionales.
[Vea nuestro reporte de cuando Cuba presentó ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, un proyecto de resolución sobre el caso colonial de esa hermana isla caribeña bajo dominio de Estados Unidos]

5- Ha estado encerrado en prisiones de máxima seguridad como Marion y Florence, con prolongadas estancias en solitario, condición equivalente a tortura.
6- En 1999 el entonces presidente Bill Clinton le concedió un indulto presidencial a varios presos políticos, pero López Rivera no aceptó algunas de las condiciones que pretendían imponerle.
7- En 2008 fue trasladado a una penitenciaría de seguridad media, Terre Haute, donde debía presentarse cada dos horas para las verificaciones del personal.
8- En 2013 recibió la Orden de la Solidaridad El Medhi Ben Barka, otorgada por la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina.
[Recomendamos la entrevista Un abrazo vivo en la memoria, reproducida en JR y  donde Clarisa López Ramos, la hija de Oscar López Rivera, narraba vivencias de la injusticia]
9- Su encarcelamiento ha provocado un amplio movimiento de solidaridad por su liberación en diferentes partes del mundo, entre los que han abogado por el fin de su condena destacan: el grupo musical Calle 13, Ricky Martin y organizaciones de derechos humanos y civiles como Amnistía Internacional.
10- En diciembre de 2016, el pueblo puertorriqueño logró sobrepasar las 100 000 firmas registradas en el programa de la Casa Blanca, «We the People»; para reclamar la excarcelación del prisionero político.
[Entrevista exclusiva de JR a la Presidenta del Comité de Puerto Rico ante la ONU donde abordaba la lucha por la ex carcelación de Oscar López Rivera]

Ejército Popular - Ejército de la Revolución

Ejército Popular - Ejército de la Revolución




Ejército Popular – Ejército de la Revolución
Arif Hasko


Nuestro ejército ha cumplido treinta años. Treinta años de batallas y combates en la marcha victoriosa por la liberación y la defensa del país. Décadas de temple y victorias escritas con letras de oro, con la sangre y el sudor de todo el pueblo.



Un nuevo ejército, como el Partido que lo creó; intrépido, como el Partido que lo dirige; invencible, como el Partido que constituye su núcleo.











***
Nuestro ejército popular fue creado por el Partido Comunista de Albania (hoy el Partido del Trabajo de Albania) y el camarada Enver Hoxha, en la lucha crucial contra los invasores y traidores fascistas, en la lucha por la liberación del país. El cumplimiento del plan estratégico para la expulsión de los invasores y por la liberación del país, por la destrucción del viejo poder del Estado y la creación del nuevo Poder de los consejos de liberación nacional, fue posible sólo con la organización, educación y dirección de un ejército revolucionario salido del seno del pueblo y vinculado estrechamente con él. Esta no fue una tarea fácil, pero era una tarea de vida o muerte. Precisamente ahí reside el gran mérito histórico del Partido y el camarada Enver Hoxha que supieron cómo resolver este problema de una forma creadora bajo las condiciones específicas de nuestro país.


La experiencia histórica de varios países había demostrado que no podía haber revolución triunfante sin su brazo armado, sin un ejército revolucionario.


La organización de la lucha armada de liberación y de la insurrección general armada del pueblo no podía realizarse sin la creación de un ejército regular de liberación nacional.


Nuestro pueblo es un pueblo aguerrido que durante siglos nunca depuso las armas. Los enemigos nunca lo vieron arrodillarse, nunca vieron su espalda sino su pecho, nunca lo vieron temeroso ante la fuerza de la superioridad de medios del enemigo. El Partido se apoyó firmemente en esas tradiciones, en el amor a la patria, el valor y el coraje, y se vinculó con el pueblo, echando profundas raíces en él. Pero nuestro pueblo carecía de la tradición de un ejército organizado. Combatió en grupos y en forma de guerrillas, pero éstos no se convirtieron en la base de un ejército organizado. El ejército que fundó el régimen de Zog era un ejército de tipo medieval, un ejército parásito antipopular, para desfiles, sumido en la corrupción, la ignorancia, el espionaje y la traición. Por ese motivo, el Partido tuvo que buscar y encontrar las formas y organizar un nuevo ejército. Y así lo hizo. El Partido construyó ese nuevo ejército paso a paso, gradualmente, en la oleada de la lucha revolucionaria, simultáneamente al crecimiento de la conciencia de las masas populares, a la vez que hacía de la línea del Partido una parte de su vida, al mismo tiempo que se intensificaba la lucha. El movimiento partisano sirvió de base para la preparación de la insurrección general armada del pueblo y para la creación de un ejército regular de liberación.


Nuestro ejército empezó su camino con varias decenas de hombres y se convirtió en un ejército grande. Hablando acerca de esto, el camarada Enver Hoxha ha dicho: “Como una pequeña bola de nieve que rodando la pendiente de la montaña crece lentamente y se hace una poderosa avalancha, que barre enérgicamente todo lo que se le cruza y remece las montañas y planicies como un terremoto, así los primeros grupos partisanos y guerrillas, que al principio eran pequeños en número, aumentaron día a día con los mejores hijos e hijas del pueblo, creándose el poderoso ejército partisano de liberación nacional, que en 1944 contaba con más de 70,000 combatientes organizados en brigadas, divisiones y cuerpos del ejército”.


Así fue creado el ejército de un país pequeño que enfrentaría a un ejército fuerte, mucho más grande en número, medios y armamento. La primera escuela de este ejército fueron las unidades guerrilleras, al principio en la ciudades y luego también en el campo; sus cuarteles eran todas las casas del pueblo y las montañas de Albania; sus “órdenes del día” eran los pronunciamientos y volantes del Partido que despertaban la conciencia nacional. No había reclutamiento forzoso sino incorporación voluntaria. Las acciones, enfrentamientos y batallas fueron escuelas y academias. Aprendían mientras combatían; sus mejores “intendentes” para el suministro de armas y técnica militar fueron los destacamentos y arsenales de los invasores y traidores, a los que se despojaba de ellos a través del combate; mientras que el pueblo proveía el alimento y la vestimenta.


El ejército de liberación nacional, aunque era la principal fuerza armada, no era la única; además, y cooperando con él, actuaban cientos de destacamentos territoriales y batallones de aldeas, cientos de unidades guerrilleras de las ciudades, todos voluntarios, aplicando el principio revolucionario de armar a todas las fuerzas populares insurgentes.


Precisamente, el 10 de julio de 1943, cuando el Consejo General de Liberación Nacional decidió la creación del Estado Mayor con el camarada Enver Hoxha como comisario político, como centro político y orgánico que asumiría la dirección estratégica y operativa de la lucha armada contra los invasores y traidores fascistas, las unidades partisanas regulares contaban con cerca de 10,000 combatientes organizados en 22 batallones y en una gran cantidad de grupos, así como no menos de 20,000 hombres armados que conformaban destacamentos voluntarios territoriales y unidades guerrilleras. Las aéreas liberadas incluían más de la mitad del territorio del país. Después de esto, el 15 de agosto de 1943, fue creada la primera unidad del ejército, la primera brigada de choque, a la que se sumaron otras brigadas. De esta forma, el 10 de julio marcó la creación del ejército regular de liberación nacional, en cuyo núcleo se encontraba y permanece el Partido.


Nuestro ejército pasó a través de cientos de batallas contra los invasores fascistas italianos y alemanes, creció, se templó y alcanzó victorias. Como el Partido lo quería, el ejército se convirtió en un ejército popular con raíces en el pueblo, un ejército verdaderamente disciplinado, con alta consciencia, móvil y maniobrable, que evitó los golpes del enemigo, preservaba sus propias fuerzas atacando al enemigo donde y cuando éste no lo esperaba; libró una guerra partisana, no frontal, una guerra librada por todas las fuerzas armadas, convirtiendo el país en un mar de fuego de la lucha popular. Sabía cómo contraponer acciones verdaderamente activas de un ejército revolucionario a las clásicas acciones de los ejércitos fascista y nazi; contraponiendo la habilidad y la sabiduría del pueblo, el arrojo, la iniciativa y creatividad de los cuadros revolucionarios a la rutina y clasicismo de los cuadros de las escuelas y academias de la burguesía prusiana y fascista. Así el rifle se enfrentó al cañón y triunfó, el pequeño venció al grande, el espíritu proletario derrotó al espíritu de la agresión.


Describiendo este golpe político, militar, moral y psicológico asestado por nuestro ejército al ejército nazi, uno de los comandantes de este último escribió en octubre de 1944: “Los alemanes están metiéndose cada vez más en un callejón sin salida, tanto que finalmente se ven obligados a entregar Albania… Nadie espera salir vivo de Albania”.


En esta lucha de vida o muerte, nos apoyamos firmemente en nuestro territorio, en el territorio albanés, en nuestras tradiciones, en nuestras propias fuerzas y brazos, ligando nuestra lucha con la lucha antifascista de los demás pueblos, en primer lugar con la lucha del pueblo soviético dirigido por J.V. Stalin. Con su propia lucha, con sus propias fuerzas, nuestro pueblo liberó la patria y se puso en el pedestal de amo absoluto de su país el 29 de noviembre de 1944.


Pero nuestro pueblo, educado en el internacionalismo proletario, no detuvo su lucha contra los invasores, los persiguió estrechamente, fue en ayuda de sus hermanos kosovares, envió dos divisiones del Ejército de Liberación Nacional para ayudar a los pueblos de Yugoslavia. Combatieron heroicamente por la liberación de Montenegro y Sandjak, de Bosnia y otros lugares hasta Vishegrad.


*** La nueva Albania que nació después de la liberación inició su marcha por el camino socialista. Este camino no fue fácil. Los enemigos imperialistas anglo-americanos lo consideraron como una espina en su espalda. Tenían sus cartas quemadas en sus manos. Sus liados –los ballistas y zogistas– fueron estigmatizados por el pueblo como traidores, como sirvientes de varios amos. Éstos sirvieron a los fascistas italianos y alemanes, a los británicos y americanos, pero fracasaron. Fracasaron pero no dejaron de conspirar, dentro y fuera del país. Por esa razón, el Partido y el camarada Enver Hoxha, en los días en que la bandera de la libertad flameaba en todo el país, iniciaron la reorganización, modernización y fortalecimiento del ejército para asegurar que la bandera de la libertad continuara flameando. Sin un ejército popular fuerte no se podía garantizar la defensa de la patria, no podía existir el poder popular. Se guiaron por la enseñanza de V.I. Lenin: no basta con tomar el poder del Estado, debemos conservarlo.




Y cuando las heridas de la guerra todavía estaban abiertas, cuando las cenizas de las ruinas se veían por doquier, cuando aún se sentía el olor de la pólvora, cuando la llama del patriotismo se había elevado al máximo, los enemigos no depusieron las armas. El blanco principal de los remanentes de la reacción y de los imperialistas y revisionistas, para hacer realidad sus sueños –el derrocamiento del poder popular–, era el ejército, el ejército que los aplastó, el ejército que los aplastará. Precisamente por esa razón empezaron a lanzar consignas como “Para qué se necesita el ejército ahora que Albania ha sido liberada”, “Dejemos las armas y tomemos los picos y las palas”. Pero el Partido y el pueblo estuvieron alertas. Y mantuvieron su aguda vigilancia para golpear a los que querían desarmar a la revolución. El Partido lanzó la consigna militante y revolucionaria: “Construir el socialismo con el pico en una mano y el rifle en la otra”. Desenmascarando a los enemigos que llamaban a “deponer las armas”, el camarada Enver Hoxha escribió: “Nuestro ejército no dejará las armas hasta que desaparezca el más mínimo peligro para el pueblo. Nuestro ejército se fortalecerá, se hará fuerte como el acero, será el defensor de las conquistas del pueblo, el defensor de la nueva construcción del país”.

Hoy, cuando hacemos el balance de 30 años de victorias, nos enorgullecemos de que nuestro ejército haya preservado y desarrollado sus tradiciones año tras año, que haya mantenido un elevado espíritu revolucionario, que haya servido con devoción al pueblo y a la patria en todo lugar. La experiencia, el gran tesoro de la lucha de liberación nacional, fue cuidadosamente acumulada, fue estudiada y generalizada. El arte militar de la guerra popular está basado en esta riqueza colosal, en este gran tesoro que es la experiencia de nuestro ejército en la lucha por la liberación de la patria.

Nuestro ejército popular, bajo la dirección del Partido y del camarada Enver Hoxha, marchó adelante con determinación en el camino de la modernización. Simultáneamente con las transformaciones del país en camino al socialismo, con el desarrollo de la industria y la agricultura colectiva, de la educación y la cultura, el ejército también fue desarrollado y fortalecido, fue equipado con el arte militar moderno, con nuevas armas y tecnología, se perfeccionó aún más su estructura organizativa de conformidad con la nueva etapa, con las nuevas tareas que está cumpliendo como ejército de la dictadura del proletariado. Esto no se alcanzó sin dificultades y obstáculos, sino mediante una feroz lucha de clase en el interior y en la arena internacional, mediante las luchas por la defensa del poder popular, así como también contra los remanentes de la reacción y contra los imperialistas, que no dejaron piedra sobre piedra, organizando provocaciones y agresiones, ejerciendo el chantaje y la presión. Las armas de nuestro ejército derrotaron a las armas de los enemigos durante las provocaciones de agosto de 1949, al igual que, antes y después, hicieron fracasar los planes de los enemigos internos del Partido y del pueblo. El ejército permaneció siempre unido en torno al Partido, infinitamente leal al pueblo.

La profundización de la revolución socialista, la disposición de todo el país en la etapa de la construcción completa de la sociedad socialista, la revolucionarización de toda la vida nacional, particularmente en estos últimos años, se reflejaron positivamente en toda la vida y actividad de nuestras fuerzas armadas. Estos años marcaron otro periodo en el fortalecimiento y revolucionarizacion del ejército, en su transformación en un gran ejército popular, en su equipamiento con el arte y la ciencia militar de la guerra popular.

Echando una mirada a la trayectoria combativa de nuestro ejército popular en estas tres décadas de su existencia, una vez más destacamos las grandes lecciones que se extraen para un ejército de nuevo tipo, un ejército popular, un ejército de la revolución, como es nuestro ejército.

Primero, no puede haber ejército revolucionario sin un partido revolucionario que lo dirija. Nuestro ejército nació y se convirtió en un ejército fuerte porque fue creado, organizado y dirigido por el Partido de la revolución. El Partido lo hizo un ejército político; siempre ha sido y sigue siendo su alma y corazón, y siempre ha estado al mando del ejército; el Partido lo hace invencible. El trabajo político del Partido, la prioridad del trabajo ideológico y político sobre el trabajo militar hace que nuestro ejército sea siempre un brazo leal del pueblo, de la dictadura del proletariado.

El Partido ha educado al ejército en su línea y en el marxismo-leninismo. Este ha sido y sigue siendo el arma número 1, la más poderosa, la que ha hecho de nuestro ejército un ejército político y revolucionario. La dirección del Partido siempre ha garantizado el carácter proletario popular del ejército.

Segundo, la defensa de la patria es cuestión de todo el pueblo. El camarada Enver Hoxha ha dicho: “La patria es de todo el pueblo y por eso es defendida no sólo por el ejército regular, el ejército uniformado, sino también por todo el pueblo en armas, militarmente organizado y preparado”. El nuestro no es un ejército de cuarteles, una casta cerrada que permanece separada del pueblo, sino fusionada con el pueblo, que unido a él defiende la patria. En esa dirección nuestro Partido ha combatido los puntos de vista burgués y revisionista sobre el ejército, que lo sitúan sobre el pueblo, separado del pueblo y contra el pueblo.

En este problema, nuestro Partido se guía por la instrucción de V.I. Lenin: con nosotros “cada ciudadano debe ser un soldado y cada soldado un ciudadano”. Así, todo el país es hoy un lugar en construcción, una escuela de educación y una fortaleza militar inexpugnable. La consigna revolucionaria del Partido, “Con el pico en una mano y el rifle en la otra”, encuentra su expresión en esto. Nuestro ejército se ha convertido hoy en una escuela que educa militarmente a todo el pueblo. Este es un gran principio de nuestro Partido, una ley general de la construcción y la defensa del socialismo. En esto también encuentra su expresión la profundización de nuestra democracia socialista, donde las amplias masas deben tomar parte activamente en la administración de nuestro Estado de dictadura del proletariado, en el desarrollo y en la dirección de nuestras fuerzas armadas.

Este es un principio marxista-leninista, pero en nuestro país es de especial importancia si consideramos que somos un país pequeño cercado por los imperialistas y revisionistas que ejercen una presión permanente y total sobre nuestro país. Por eso es que en sus recientes discursos el camarada Enver Hoxha nos instruye que ampliemos y profundicemos la compresión de la cuestión de la defensa de nuestro país, que nuestro hombre nuevo comprenda la cuestión de la defensa, entendiendo en primer lugar las condiciones en que trabajamos y construimos el socialismo. Dice: “…En la situación política que el mundo y nuestro país están viviendo, todo lo que se hace, toda acción, todo trabajo, toda palabra, debe estar vinculada con la defensa de nuestra patria socialista contra los enemigos, que esta cuestión de la defensa debe predominar en la mente, corazón y conciencia de todo hombre”.


Tercero, incluso un pueblo pequeño en número puede defender con éxito su patria contra un enemigo más grande en número y medios. Esto ha sido confirmado por muchos siglos de nuestra vieja historia, desde Scanderbeg hasta la batalla de Vlora, desde la gloriosa lucha de liberación nacional hasta la heroica lucha por la defensa de la patria durante estos 29 años de liberación.

La aplicación del principio revolucionario de basarse en las propias fuerzas es una de las condiciones para llevar adelante la defensa del país. Y nosotros siempre nos hemos basado en nuestras propias fuerzas en la defensa de nuestra patria, en el nervio de acero revolucionario de nuestro pueblo y Partido. La aplicación de este principio es de actual importancia porque los imperialistas y revisionistas están pregonando hoy que un pueblo pequeño sólo puede defender y asegurar su independencia y libertad bajo el “paraguas” de las dos superpotencias, con el objetivo de mantener a los pueblos en la esclavitud, intimidándolos y haciéndoles perder la confianza en sus propias fuerzas. Nosotros nos basamos primero y ante todo en el factor interno como el factor decisivo.

Otra exigencia es el establecimiento de la firme creencia en la victoria. Esta ha sido y sigue siendo una característica de nuestro pueblo y nuestro ejército. Esta confianza ha sido creada en nosotros por el Partido, desde cuando se formaron las unidades guerrilleras, cuando todavía teníamos un pequeño ejército, y tanto más ahora que tenemos el poder del Estado en nuestras manos, con nuestro Partido a la cabeza, con una fuerte economía socialista, con nuestro hombre nuevo educado por el Partido, cuando tenemos un ejército y a todo el pueblo organizado y en armas, militarmente entrenado. Nuestra firme confianza se alimenta de la ideología marxista-leninista –la línea de nuestro Partido.

Cuarto, la fuerza de nuestro ejército reside en vínculos con el pueblo. Nació en el seno del pueblo, que lo mantuvo, preservó y luchó con él por la liberación de la patria. El pueblo lo nutrió con las mejores tradiciones, con patriotismo y valentía; no escatimó en nada para proveerle con armas y tecnología modernas; y siempre, en toda momento, vivió y luchó por la defensa de la patria, hombro con hombro con el ejército. Por eso la estrecha ligazón con el pueblo, viviendo sus alegrías, victorias y preocupaciones, ha profundizado aún más el carácter popular revolucionario de nuestro ejército. Son vínculos ideo-políticos, económicos, militares y espirituales; son vínculos de clase revolucionarios.

Toda la trayectoria combativa de nuestro ejército está permeada por la línea de masas como hilo conductor. Los cuadros confían en la opinión y en la fuerza de las masas; escuchan su voz, discuten y resuelven con ellas los problemas de educación y entrenamiento. Las masas educan y enseñan a los soldados, pero también aprenden de los soldados. En este proceso, las relaciones cuadros-masas, que son un principio importante de un ejército revolucionario, se fortalecen y perfeccionan permanentemente.

Quinto, el ejército ha respondido al cuidado del pueblo con lealtad, con su intensa formación para la defensa y con su ayuda sin reservas en la construcción socialista.

Nuestro ejército, al lado de todo el pueblo, junto al pueblo, participó en la reconstrucción de nuestro país y en la construcción socialista. No hay obra económica e industrial en que el soldado no haya derramado sudor, no hay proyecto o calamidad natural en que el ejército no haya dado su valiosa ayuda. Esto es de doble importancia y sirve sobre todo para educar al ejército en el amor al trabajo y a los trabajadores.

***
Nuestro ejército llega al 30º aniversario de su fundación, el 10 de julio de 1973, con un balance rico en logros, con mayores resultados en su formación política y de combate, y con una mejor preparación. La dirección del Partido y del comandante general camarada Enver Hoxha en el ejército es una garantía confiable para la defensa de las conquistas de nuestro pueblo.

Siempre evaluando con gran claridad ideológica y gran madurez política las situaciones –el doble cerco imperialista-revisionista a nuestro país, los preparativos de guerra realizados por los imperialistas norteamericanos y socialimperialistas soviéticos, su febril carrera armamentista–, todo militar y todo nuestro pueblo-soldado sacan la gran lección de que debemos estar militarmente preparados para que cualquier agresor que se atreva a poner sus manos en nuestro país se queme en las llamas de nuestra guerra popular. Nuestro ejército y nuestro pueblo agudizan su vigilancia revolucionaria y mantienen la pólvora seca para que los enemigos no nos sorprendan desprevenidos. La historia nos ha enseñado esto. Y estamos confiados de que venceremos a cualquier agresor o coalición de agresores que se atreva a violar las sagradas fronteras de nuestra patria. La gloriosa trayectoria de 30 años de nuestro ejército es un testimonio de su fuerza y poderío, como ejército de nuevo tipo, como ejército popular, como ejército de la revolución.

Fuente: Albania Today nº 3, mayo-junio de 1973

Traducido para “Crítica Marxista-Leninista” por Ykv.Pk

http://criticamarxista-leninista.blogspot.com.es/2013/07/ejercito-popular-ejercito-de-la-revolucion.html

Lenin sobre la democracia burguesa

Lenin sobre la democracia burguesa




«Vosotros, explotadores e hipócritas, habláis de democracia y, al mismo tiempo, levantáis a cada paso millares de obstáculos para impedir que las masas oprimidas participen en la vida política. Os tomamos la palabra y exigimos, en beneficio de estas masas, que ampliéis vuestra democracia burguesa, a fin de preparar a las masas para la revolución que os derribará a vosotros, los explotadores. Y si vosotros, los explotadores, intentáis hacer frente a nuestra revolución proletaria, os aplastaremos implacablemente».
(Vladimir Ilich Uliánov, Lenin; La revolución proletaria y el renegado Kautsky, 1918)


"…claro está que no puede hablarse de “democracia pura” mientras existan diferentes clases, y sólo puede hablarse de democracia de clase.

La “democracia pura” es un embuste de liberal que embauca a los obreros. La historia conoce la democracia burguesa, que reemplaza al feudalismo, y la democracia proletaria, que sustituye a la burguesa…

La democracia burguesa, que constituye un gran progreso histórico en comparación con el medievo, sigue siendo siempre — y no puede dejar de serlo bajo el capitalismo — estrecha, amputada, falsa, hipócrita, paraíso para los ricos y trampa y engaño para los explotados, para los pobres. Esta verdad, que figura entre lo más esencial de la doctrina marxista, no la ha comprendido el “marxista” Kautsky. En este problema — fundamental — Kautsky ofrece “cosas del gusto” de la burguesía, en lugar de una crítica científica de las condiciones que hacen de toda democracia burguesa una democracia para los ricos…

Considerad el parlamento burgués. ¿Puede admitirse que el sabio Kautsky no haya oído decir nunca que los parlamentos burgueses están tanto más sometidos a la Bolsa y a los banqueros cuanto más desarrollada está la democracia?

Mil obstáculos impiden a las masas trabajadoras participar en el parlamento burgués y los obreros saben y sienten, ven y perciben perfectamente que el parlamento burgués es una institución extraña, un instrumento de opresión de los proletarios por la burguesía, la institución de una clase hostil, de la minoría de explotadores….

Nos gobiernan funcionarios burgueses, parlamentarios burgueses y jueces burgueses. Esta es una verdad pura, evidente, indiscutible, que conocen por experiencia, que sienten y perciben cotidianamente decenas y centenares de millones de seres de las clases oprimidas de todos los países burgueses, incluso de los más democráticos…

Kautsky no comprende esta verdad, inteligible y evidente para todo trabajador, porque “ha olvidado”, “ha perdido la costumbre” de preguntar: ¿democracia para qué clase ?"


Texto extraído de Contra el revisionismo. La revolución proletaria y el renegado Kautsky. Lenin

India: Activistas denuncian incremento de la represión y las violaciones sistemáticas de los derechos humanos

India: Activistas denuncian incremento de la represión y las violaciones sistemáticas de los derechos humanos

“La democracia está siendo ahogada hasta la muerte en Chhattisgarh” advirtió el abogado K. Savithri, miembro del Foro Democrático de Telengana y esposa del abogado Balla Ravindranath, uno de los siete miembros de un equipo de investigación en su camino a Bastar que fueron recogidos el día de Navidad por la policía de Chhattisgarh. Ravindranath, el secretario del capítulo Telengana del Foro para la Liberación de Prisioneros Políticos, y sus colegas han sido acusados ​​bajo la infame Ley de Seguridad Pública de Chhattisgarh y están detenidos sin libertad bajo fianza en la cárcel de Sukma.

Hablando en una conferencia de prensa organizada por Mujeres contra la Violencia Sexual y la Represión del Estado (WSS) y Ciudadanos por la Paz y la Justicia en Chhattisgarh, la abogada Savithri dio un relato escalofriante de la condición de su marido y sus colegas en la cárcel, , Amenazados de tortura y forzados a firmar “confesiones” admitiendo llevar moneda desmonetizada para los maoístas.

 

Ella describió los procedimientos farsales en el Tribunal Especial de Naxal en Dantewada, donde las revistas literarias Telugu y los libros de texto incautados de los hombres arrestados fueron presentados como “literatura maoísta” y donde el juez negó la fianza alegando que el equipo había ingresado a Chhattisgarh sin permiso. Habló de autobuses llenos de mujeres y niños presentados en la corte y enviados directamente a la cárcel sin una audiencia ni ninguna representación legal. Los prisioneros son llevados a la corte no sólo con esposas, sino con manos y pies encadenados.

 

Savithri acusó a Bastar IG SRP Kalluri de justificar el asesinato a sangre fría de ciudadanos comunes al calificarlos como Naxals. “La definición de Naxalite es simplemente cualquier persona que cuestiona el estado”, dijo.

 

Otros miembros del panel – La profesora Nandini Sundar, la abogada Shalini Gera, la investigadora y periodista Vineet Tewari, la socia de WSS Rinchin y la abogada de derechos humanos Vrinda Grover- condenaron el reinado de terror que prevalecía en Bastar, con la policía desencadenando una campaña de amenazas e intimidación contra las autoridades locales. Activistas, medios de comunicación, abogados de derechos humanos y otros. Todos los que están investigando y denunciando las violaciones sistemáticas de los derechos humanos, en particular la violencia sexual contra las mujeres adivasi por la policía y las fuerzas auxiliares que participan en operaciones anti-maoístas, están siendo atacados por la policía.

 

En respuesta a las denuncias de las mujeres contra la violencia sexual y la represión del Estado y la amplia cobertura en los periódicos nacionales, la Comisión Nacional de Derechos Humanos tomó conocimiento de la cuestión y envió un equipo de investigación en marzo de 2016. El 7 de enero, Una orden que confirme que 16 mujeres adivasi son víctimas prima facie de violaciones, agresiones sexuales y agresiones físicas perpetradas por la policía estatal, y declarar al Gobierno de Chhattisgarh “vicariamente responsable” por graves violaciones de los derechos humanos en el estado.

 

La orden de la NHRC es una afirmación explícita de la afirmación de WSS de que la violencia sexual está siendo utilizada como arma de guerra por la policía de Chhattisgarh. Sin embargo, todos los oradores enfatizaron que se requiere acción mucho más fuerte y decisiva para detener la marea de encuentros falsos, Coacciones, violaciones en masa y agresiones sexuales que siguen siendo la norma en Bastar.

 

La profesora Nandini Sundar, la principal peticionaria en el caso Salwa Judum, calificó los ataques contra activistas como represalias por su temeridad al desafiar la versión policial de atrocidades como el caso Tadmetla, donde la policía desató una violenta violencia contra aldeanos desarmados durante la quema Por todo el pueblo. Dijo que el Gobierno de Chhattisgarh había violado repetidamente las órdenes de la Corte Suprema y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y estaba proporcionando una cubierta de impunidad a IG Kalluri por sus acciones ilegales e inconstitucionales.

 

Mientras IG Kalluri afirmaba con orgullo haber matado a 134 naxalitas durante su “Misión 2016”, muchos de estos encuentros han sido mostrados como asesinatos a sangre fría. La abogada Shalini Gera habló de un caso en el que un niño de nueve años fue baleado y luego descrito como un “temido Naxalite”. Ella describió cómo ella y sus colegas que estaban en Bastar para dar seguimiento a una orden de la corte para la exhumación y una segunda post mortem para un joven matado en un falso encuentro fueron amenazados por el SDM. Al igual que el equipo de Telegana, Shalini también ha sido acusado de intercambiar notas desmonetizadas para los maoístas.

 

Vineet Tewari describió la pobreza y la indigencia que ha visto en las tierras bástares y la situación de los adivasis aterrorizados por la policía. Dijo que todo el mundo en Bastar está viviendo con miedo a las balas de la policía. Rinchin dio una cuenta conmovedora del coraje y la determinación de las mujeres adivasi sobrevivientes de violencia sexual que se han presentado para alojar FIRs, caminando durante horas para llegar a la comisaría, siendo rechazadas pero volviendo una y otra vez hasta que sus testimonios fueron registrados. Dijo que a pesar de ser obstaculizada y perseguida a cada paso, los querellantes están decididos a luchar hasta que reciban justicia y los delincuentes son castigados. Pidió a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que garantizara la persecución penal de los infractores y que el principio de la responsabilidad del mando sea aplicado por los tribunales.

 

IG Kalluri ya ha anunciado la ‘Misión 2017’ – una guerra contra el “safedposh Naxali” (cuello blanco Naxals) que él ha descrito como más peligroso que los propios Naxals. Resumiendo la situación sobre el terreno, la abogada y activista de derechos humanos Vrinda Grover describió las acciones de IG Kalluri y sus violentas bandas de vigilantes como una violación abierta de los derechos democráticos garantizados por la Constitución incluyendo el derecho a la libre circulación, Igualdad de trato ante la ley, derecho a la disidencia y, sobre todo, derecho a la vida. “¿Por qué alguien necesita permiso para entrar en Chhattisgarh, ¿ha sido Chhattisgarh secuestrado de la Unión de la India?”, Fue su pregunta. Dijo que aunque la NHRC ha ordenado la grabación de declaraciones de otros supervivientes de violación, no está claro cómo ocurrirá esto en la atmósfera predominante en el estado donde incluso las autoridades estatutarias y quienes los asisten pueden ser amenazados e intimidados. ¿Cómo hablarán los pobladores afectados, presentarán quejas o recibirán representación legal?

 

Los oradores instaron a los medios de comunicación presentes a romper el silencio sobre la situación en Bastar, y se unieron a los activistas para pedir la restauración de la democracia y el estado de derecho en Bastar.

Red Spark

¡Ni las cárceles, ni las balas, detendrán al pueblo en lucha!

¡Ni las cárceles, ni las balas, detendrán al pueblo en lucha!

 

Al Pueblo De Venezuela,

 

Al Gobierno Bolivariano de Venezuela,

 

A los Pueblos y Gobiernos del Mundo,

 

A los Medios de Comunicación Nacionales e Internacionales,

 

A la Opinión Pública Nacional e Internacional,

 

Al Mundo entero,

 

Hermanos y Hermanas:

 

Con orgullo rebelde, combativo y libertario, los militantes de la Coordinadora Simón Bolívar rendimos tributo a quienes, como muestra de constancia, convicciones y espíritu de lucha, un 18 de Enero de 1975, en la ciudad de Caracas, realizaron la digna fuga del Cuartel San Carlos.

 

Para esa fecha, enmarcada en el terrible ambiente de represión y de injusticias sociales, ejecutadas por los partidos de la derecha criolla venezolana, Acción Democrática (AD) y el Comité de Organización Política Electoral Independiente (COPEI), 23 guerrilleros revolucionarios, víctimas de la falsa democracia representativa, lograron evadir la seguridad de la cárcel para presos políticos, como lo fue el Cuartel San Carlos, considerado, para ese momento, como de máxima seguridad y fortaleza, y el más seguro del país.

 

El 18 de enero de 1975 se desarrolló la  operación    “Jesús Márquez Finol”   (con integrantes de PRV y BR) dirigida  por Tito González Heredia, que  consistía   en  la toma  de  las inmediaciones  del  Cuartel  San  Carlos,  con  intención de atacarlo en caso que  fuera necesario,  ya que  en  la casa propiedad  del músico Víctor Cuica, emergerían debajo de   la  tierra  23  revolucionarios  que escaparían a través de un túnel. Ocho años  antes  (febrero de 1967)  se había  producido la fuga de Guillermo  García  Ponce, Teodoro Petkoff y Pompeyo Márquez, pero aquel túnel a diferencia de  este,  se  había  construido  desde   una casa ubicada en un costado del cuartel.

 

Luego de tomada la casa, la angustia aumentaba puesto que  los  refugiados  no aparecían,  hasta   que   en el  segundo  cuarto  de la  residencia  comenzó  a sentirse un ruido debajo del piso, utilizando estetoscopios, fueron ubicados  y se empezó a romper el concreto, desalojándoles en varios carros, con rumbos diferentes.

 

Estas personas fueron: Carlos Betancourt (Comandante Gerónimo), Gabriel Puerta Aponte (2do Comandante de Bandera Roja), Francisco Parada (FALN), Pablo Hernández Parra, Croquer Chang, William Álvarez, Carlos Leonardo Araya, Ramón Morales Rossi (estudiante de Sociología en la UCV), Marcos Julio Croquer, Jesús Marrero, Rafael Uzcategui, Leonardo Serrano, Marcos Ludeña, Vicente Contreras, Ali del Carmen Torres, Alejandro Roja, Emperatriz Guzmán, Mary Luz Rojas, Asdrúbal Guzmán, Leobardo Solórzano, Héctor Vivas, Quintín Moya y Efraín Betancourt.

 

Formaban, todos, parte de esas generaciones de jóvenes combativos que no se rendían ante el poder ni dudaban en arriesgar hasta su propia vida por defender los ideales revolucionarios que se identificaban con las luchas populares. Pero al igual que en todo proceso social, encontramos diferentes grados de preparación, convicciones, lealtades y principios, que van desde la ofrenda de la vida por la causa empeñada, hasta la traición.

 

Ramón Elías Morales Rossi, fue posteriormente capturado y llevado a la penitenciaria de la Pica, donde también logró evadirse, para luego perderse en la clandestinidad, hasta que fue indultado. Ramón Morales Rossi, ha trabajado recientemente en el gobierno bolivariano. Marco Ludeña fue un destacado deportista. Fue el primero abatido en el kilómetro 52 de la población de Anaco - Puerto La Cruz en Octubre de 1977. Otros desaparecidos como Emperatriz Guzmán Cordero, fueron ajusticiados en la masacre de Cantaura el 4 de Octubre de 1982. Vicente Contreras Duque fue asesinado en la vía el Pao, Estado Bolívar, Efraín Betancourt, en Maracay, Quintín Moya, en el Tigre y Ali del Carmen Torres, murió del mal de chaga. Por las filas del gobierno pasaron como DISIP, Marcos Julio Croquer y Ali del Carmen Torres.

 

El presidente Luis Herrera Campins, les otorgó la libertad plena con una Ley de Amnistía autentica, entre los años de 1981 y 1982.

 

En el gobierno de Chávez asumieron como funcionarios públicos Ramón Elías Morales Rossi, Rafael Uzcategui del PPT y Asdrúbal Guzmán; el resto se ha ubicado en otras actividades comerciales, privadas y partidistas como Gabriel Puerta Aponte, Secretario General de Bandera Roja, a nivel nacional.

 

De los veintitrés presos fugados, algunos murieron combatiendo al lado de otros valientes compañeros en defensa del ideal patrio, regando con su sangre las flores de sus sueños libertarios. Sus sacrificios, como el de tantos otros, aún no han sido justamente reivindicados ante el país y el mundo, por quienes tenemos la obligación moral y el compromiso histórico de hacerlo.

 

Otros, se convirtieron en delatores y traidores de su clase y del movimiento popular. Sírvanse, todos ellos, con su ejemplo, a las actuales generaciones de funcionarios del Estado, quienes han llegado a ostentar el poder político, sin haber arriesgado nunca nada, para que reflexionen y entiendan que muchas otras personas entregaron sus vidas en esta lucha constante entre la burguesía y el Pueblo Pobre.

 

Y sobre todo sirva el legado de los que jamás claudicaron, a las nuevas generaciones de jóvenes para que se motiven en ser responsables con su formación ideológica, a fortalecer sus convicciones y abrazar esta lucha de nuestra gente por la Libertad y la Justicia Social.

 

Con Bolívar y Chávez, decimos ¡a la carga!

 

Desde Venezuela, Tierra de Libertadores, a 524 años del inicio de la Resistencia Antiimperialista en América, y a 206 años del inicio de Nuestra Independencia,

 

Suscribe:

 

La Coordinadora Simón Bolívar, una Organización de Base, Revolucionaria, Solidaria, Internacionalista, Indigenista, Popular y Socialista.

 

--------------

Publicado por Odio de Clase