SEMÁNTICA DE LA INTERVENCIÓN: DESMONTANDO EL INFORME ALMAGRO
Un documento plagado de inconsistencias, datos manipulados, medias verdades y silencios sobre los actores implicados en la guerra contra Venezuela.
LUIS ALMAGRO FUE EL OPERADOR INTERNACIONAL MÁS AGRESIVO EN CONTRA DE VENEZUELA DURANTE TODO 2016. ASUMIÓ POSICIONES QUE QUEDARON TOTALMENTE DESCOLOCADAS DE LA REALIDAD ANTE LA INSTALACIÓN DE UNA MESA DE DIÁLOGO ENTRE EL GOBIERNO VENEZOLANO Y LA MUD QUE, COMO LO RECONOCIERON LOS PRINCIPALES ANALISTAS DEL ANTICHAVISMO, GOZABA DEL RESPALDO DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. Entrando en materia El informe de 75 páginas presentado por el secretario general de la OEA Luis Almagro el 14 de marzo, concentra las líneas discursivas y semánticas más acabadas que configuran el expediente por la intervención extranjera en Venezuela. Esencialmente su cartografía intenta dibujar un “Estado fallido“, donde el estatus de la cuestión venezolana supera (según el enfoque de Luis Almagro) cualquier límite nacional y político para su tratamiento, exigiendo su resolución por vías extrapolíticas y excepcionales, a través de medidas de fuerza y asedio, tanto en lo diplomático, político y financiero. El vértigo impuesto a la necesidad de buscar una salida conflictiva a la coyuntura venezolana se hace más que evidente, argumentando que no existe otra opción que no sea la de romper las reglas del juego político, desconocer la Constitución y el Estado de derecho. Justamente lo que ponen en relieve las trágicas guerras recientes en Medio Oriente (Siria y Libia), es que todo proceso de intervención (directa o indirecta, diplomática y financiera primero, luego bélica) requiere de una semántica y un marco narrativo elaborado que la justifique, un expediente para criminalizar a los países víctimas de asedio. El informe de Luis Almagro, más allá de que su presentación por sí misma no conlleve automáticamente a un respaldo indondicional de la OEA contra Venezuela en esos términos, es el punto clímax de lo que Venezuela tiene años denunciando (y que ha sido ridiculizado por los sectores antichavistas): el país es víctima de una agenda extranjera que busca una transición política por fuera de la Constitución, a favor de los aliados locales de los poderes fácticos y corporativos que gobiernan los Estados Unidos.
RETRATO PSICOLÓGICO DE LUÍS ALMAGRO, TERROR DE LA DEMOCRACIA Y MERCENARIO DE LA C.I.A. El informe en cuanto táctica diplomática no es el objetivo fundamental de este análisis. Sin embargo, es menester recalcar que tan latente está la amenaza de la intervención, que los poderes que operan detrás de esta agenda internacional lo llevaron hasta el límite de su preparación discursiva, colocando todos los dispositivos y detonadores en la trama política internacional. Sea como se desarrolle la arena internacional a partir de ahora, debe tenerse en cuenta como elemento central ese punto de no retorno violentado y la declaración de los verdaderos intereses contra Venezuela. Hay significados y expresiones que configuran la columna vertebral del documento y que equilibran lo que por la vía de las medias verdades y las inconsistencias estadísticas, le hacen perder credibilidad. Este ataca directamente el aspecto de la memoria colectiva al construir una falsa frontera entre el presente y el pasado: el informe de Luis Almagro propone “restaurar” la democracia representativa en Venezuela. El documento, visto desde la óptica del márketing y la publicidad, es un acto de venta de ese futuro construido con base a las desgracias del pasado. Desmonte de las principales inconsistencias y medias verdades del informe En el desarrollo del informe algunas inconsistencias y mentiras resaltan más que otras, no tanto por sus exageraciones sino por el ahínco colocado en darle verosimilitud. A continuación desmontamos los elementos que configuran la narrativa central del informe. –“El gobierno saboteó la mesa de diálogo instalada en Venezuela”. Luis Almagro fue el operador internacional más agresivo en contra de Venezuela durante todo 2016. Asumió posiciones que quedaron totalmente descolocadas de la realidad ante la instalación de una mesa de diálogo entre el Gobierno venezolano y la MUD que, como lo reconocieron los principales analistas del antichavismo, gozaba del respaldo de la comunidad internacional. Aunque presionado por las circunstancias a tener una postura cercana a la neutralidad, nunca evitó mostrar su descontento contra la Mesa de Diálogo y contra la participación de sectores antichavistas en ella. Luis Almagro no menciona, por ejemplo, que el retiro del diálogo por parte de la MUD fue un ejercicio de control de daños, de contención de un acelerado desplome de su base de apoyo político frente al aluvión de críticas generadas, ante la imposibilidad de llevar a cabo sus promesas: referendo revocatorio, elecciones generales y enjuiciamiento político a Maduro. El ataque al diálogo en el informe es una excusa para negarlo como posibilidad y sustituirlo por un escenario de conflicto prolongado, sin solución política y constitucional. RECOMIENDO LEER EL TEXTO COMPLETO
Así se dice en un editorial del diario Gara (18-3-17) en referencia, claro está, a la vasca, la “sociedad civil” vasca, cuyo protagonismo -viene a decirse- en el desarme de la organización armada ETA ha sido poco menos que decisivo. Y ello frente al "inmovilismo" de los Estados español y francés que, lejos de ayudar a ese desarme, lo han obstaculizado. Tenemos, pues, unos gobiernos que han perseguido a la organización armada vasca con todos los métodos y medios -cárcel, torturas, extradiciones, deportaciones, desapariciones, guerra sucia, etc.- a su alcance bajo la filosofía de "todo vale contra el 'terrorismo'", y resulta que ahora que se las ponen (las carambolas) como a Fernando VII, los gobiernos "impiden" ese desarme que le ponen a güevo y sin mover un músculo. Ante esa pasividad, tiene que ser la "sociedad civil" vasca quien mueva el culo y dé pasos para propiciar el desarme de ETA, de la "banda armada" en otras latitudes. No hace tanto se hablaba de la “sociedad civil” -no los Foros de Ermua, Gestos por la Paz y demás inventos gubernamentales donde medraban arribistas y oportunistas de baja estofa y peor pelaje- como promotora de unas conversaciones, no ya "negociaciones", entre ETA y el Gobierno, incluso el Presidente Zapatero habló de eso en la Navidad de 2006 en la víspera del atentado de la T-4 en Barajas, cuando hete aquí que ahora la vemos -¿será la misma “sociedad civil” o será otra?- desgañitándose, incluso exponiéndose a ser detenidos como pasó en Francia, para acelerar el proceso de desarme de la banda, o sea, de presionar a los gobiernos a presionar a ETA o áteme esa mosca por el rabo en el mundo al revés regido con mano de santo y arte de birlibirloque. En otras palabras: ver para creer.
Hay, al menos, dos reacciones ante el anuncio de ETA de desarmarse: los que la creen pero, para guardar las formas, como la Izquierda Abertzale Oficial, piden algún gesto a los gobiernos, sobre todo al español puesto que el francés no hará nada que no le diga e instruya el español, en relación al acercamiento de los presos políticos a sus lugares -a las cárceles, nada de amnistía- de origen para poder vender algo a su parroquia y salvar la cara y la pose, y los que simulan no creer a la banda pero saben de sobra que ETA no miente y su voluntad de desarmarse "unilateral e incondicionalmente" es clara, nítida y diáfana, pero hacen como que no se lo creen para cumplir con el papel que les toca y poder forzar a la banda a que dé más pasos: casos sin resolver y hasta que se entreguen en persona he llegado a oír. Ambas "facciones", vamos a denominarlas así, están de acuerdo en lo fundamental: que se desarme y que se disuelva y ello, repetimos porque es importante, "unilateral e incondicionalmente", esto es, nada de oír hablar de los presos, cuestión que queda al albur del Gobierno y sus caprichos aplicando, eso sí, "la ley". Ni por supuesto hablar de las causas del "conflicto": sólo de las "consecuencias" del "terrorismo" de una parte, la de ETA, la otra no existe. Es aquí donde Otegi, por ejemplo, incide siempre, en las "consecuencias del conflicto". Los presos son una consecuencia de ese "conflicto", ¿o no?, y la más clara, aparte las víctimas, pero no parece que cuenten mucho y allá se las compongan buscando salidas personales, "vías Nanclares" o se decidan a arrepentirse y delatar a sus compañeros. Lo importante es que ETA, que ya llevaba cinco años sin actividad armada ofensiva, se desarme y se disuelva como si fuera un azucarillo en ácido sulfúrico, como decían los "grises" (Policía Armada, hoy Nacional) antes a grupos de personas: "circulen, disuélvanse".
También se va observando cómo ya hasta "la caverna" va dándose cuenta del papel de un renegado como Otegi en la disolución de ETA, y de llamarle "filoterrorista" -todavía lo hacen los más energúmenos tipo Carlos Herrera o Jiménez Losantos- pasan a "reconocerle" sus "méritos". Sintomático. Y es que el rey va desnudo, sigue yendo en bolas, lo pinten como lo pinten.
Menos mal que los vascos tienen un tesoro: la “sociedad civil”.
Brzezinski confiesa que EEUU estuvo detrás del golpe fallido en Turquía
Brzezinski confiesa que EEUU estuvo detrás del golpe fallido en Turquía Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama, “confirmó que EEUU apoyó a la oposición de Erdogan para perpetrar el golpe”. ¡Vaya confesión tan cándida y candente! Como adelanto a su próximo artículo en The American Interest, Brzezinski sintetiza en su “resumen” que “el papel de EEUU en el golpe en Turquía fue un grave error (¡supersic!)” que “puede causar una mayúscula explosión a la reputación (sic) de EEUU”.
Brzezinski, creador de los mujahidines/Al-Qaeda ahora transmutados en yihadistas posmodernos, ha escogido a la influyente revista The American Interest como la paloma mensajera para sus relevantes apreciaciones geoestratégicas, gusten o disgusten, como es el caso trascendental de su exhortación a un nuevo realineamiento con Rusia y China, una versión del inevitable nuevo orden tripolar que no se atreve a pronunciar su nombre.
Resulta y resalta que “Turquía se encontraba a punto de reconsiderar su política exterior después de su fracaso en Siria durante los pasados cinco años, y los errores de cálculo al apoyar el golpe y al hospedar a su líder (Fethullah Gulen, asilado en Pensilvania) son tan serios que no es posible culpar al otrora aliado de EEUU, Turquía, si da su espalda a EEUU y recapacita su política”.
¿Propone Brzezinski en forma subliminal entregar al aliado asilado Gulen para aplacar la ira del sultán Erdogan y operar un control de daños en su deteriorada relación con EU cuando Turquía ha iniciado un acercamiento espectacular con Rusia e Irán?
En su asombrosa confesión pública, Brzezinski reconoce que “una potencial coalición Rusia/Turquía/Irán puede crear la oportunidad (sic) para resolver la crisis siria” y “si Erdogan tuviese un poco de sabiduría, habría llegado al entendimiento de que no tendría una credibilidad independiente con la ayuda de algunos países árabes decadentes”. ¡Qué fuerte!
El usualmente bien informado, el alemán-estadounidense, F. William Engdahl –connotado geopolitólogo formado en la Universidad de Princeton y consultor de riesgos estratégicos–, escrudiña la confesión del golpe fallido del 15 de julio de parte de Brzezinski y expone la telaraña de intereses de un Gulen apuntalado por la CIA: “refleja una tremenda lucha interna de facciones en los círculos cupulares de EU”, que “reconfigura el más extraño año electoral presidencial en la historia estadounidense”.
Engdahl comenta que el golpe auspiciado por EEUU se escenificó “días después de que Erdogan anunció un mayor giro estratégico para alejarse de la OTAN y acercarse a Rusia” y cuya confesión vino del Olimpo geoestratégico estadunidense: ¡nada menos que de Brzezinski!
Engdahl refiere que los aludidos “países árabes decadentes” son “sin duda Arabia Saudita y Qatar, los principales financieros de la guerra del terror sirio contra Assad desde 2011”. ¡Muy fuerte!
Zbigniew Brzezinski y Jimmy Carter
Juzga que la dramática confesión de Brzezinski no es menor, ya que, “con Henry Kissinger fue uno de los principales estrategas exponentes de la política exterior del periodo posguerra, fundador y director ejecutivo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller, y quien hasta hoy todavía conserva (sic) presuntamente permiso y acceso a los reportes de espionaje top secretde EEUU” y quien “expresa ahora su furia (¡supersic!) por la plena incompetencia (sic) del espionaje estadunidense en manejar la relación con Turquía”.
Engdahl comenta que “en forma notable, la persona en el Departamento de Estado directamente responsable, no solamente del desastroso (sic) golpe de febrero de 2014 en Ucrania, sino también en Turquía, es la malhadada (sic) y perpetua (sic) guerrera Victoria Nuland, esposa del neoconservador straussiano Robert Kagan”. Por cierto, ambos son israelí-estadunidenses y la amazona Vicky fue quien profirió sicalípticas invectivas grabadas contra Europa (“Fuck Europe!”).
Según Engdahl, a partir del fallido golpe de EEUU y el viraje de Erdogan al Este, “el Pentágono se vio obligado a desmantelar velozmente sus ojivas nucleares de la base aérea Incirlik, cerca de la frontera siria, para recolocarlas en Rumanía”. Peor: el turco insinuó que la base de Incirlik puede ser usada por Rusia.
Por sus dramáticas repercusiones, a juicio de Engdahl, “el 15 de julio pasará a la historia como una de las más decisivas derrotas de la proyección del poder global de EEUU, del llamado nuevo orden mundial de David Rockefeller y amigos (sic)”.
Es más que justificada la inusitada furia pública de Brzezinski, quien contempla el desmoronamiento de su “tablero de ajedrez” euroasiático –y sus volcánicos Balcanes– desde Ucrania, pasando por Turquía (nominal miembro de la OTAN), hasta el binomio Siria-Irak, para condensarse en el otro binomio Afganistán-Pakistán.
Se resquebraja así el asfixiante cerco continental euroasiático formulado por las “trampas de Brzezinski” contra el triángulo continental RIC (Rusia, India y China).
Algunos puntuales tuits de la angustia geoestratégica de Brzezinski en el lapso de cuatro meses son ilustrativos del caos global y del choque de EEUU contra la naciente alianza de Rusia y China, los cuales han pasado a la contraofensiva, donde destaca el contencioso turco y sus reverberaciones.
Brzezinski y Ronald Reagan
El 4 de mayo: “Trump sin gran diseño estratégico coherente y la señora Clinton favoreciendo viajar sobre hacer estrategia levanta incertidumbre global sobre EEUU”. Cabe señalar que la hija de Brzezinski (pro Hillary) se ha enfrascado en un hormonal duelo verbal con Trump.
15 de junio: “¿Por qué EEUU pone en peligro sus intereses creando una situación en Asia, donde China siente no tener otra opción que estrechar sus relaciones con Rusia?”
31 de agosto: “La ausencia de una visión estratégica de EEUU puede tornar la cooperación sino-rusa de un tigre de papel a algo más preocupante”.
1º de septiembre: “Se requiere un poder sunita estabilizador; sin embargo, los posibles estados –Turquía, Egipto, Arabia Saudita– son cada vez más ineptos o no desean liderar”. ¡Muy severo!
Pues sí: no es lo mismo administrar el auge unipolar de EEUU que su vigente decadencia tripolar.
Tampoco es lo mismo lidiar con la resucitada Rusia en la “era Putin”, que con sus pusilánimes antecesores (Gorbachov y Yeltsin), ni con el mandarín Xi, en la fase del milagroso ascenso de China.
La decadencia de EEUU es inversamente proporcional a la resurrección de Rusia y al ascenso irresistible de China –al unísono del despegue callado de India–, lo cual fue notorio, en vísperas del arranque de la undécima cumbre del G-20 en Hangzu, con el desaire en la pista de aterrizaje a la muy mediocre asesora de Seguridad Nacional de Obama, la amazona Susan Rice. El mensaje es tremendo en símbolos, cuando la última visita de Obama a China demarró muy mal.
Ante tantas provocaciones injerencistas de Obama, quien se confina en su autismo unipolar inoperante, Rusia y China ya se quitaron los guantes y quizá hayan detectado que EEUU no solamente se encuentra en franco declive global y doméstico, sino que también carece de geoestrategas válidos cuando Brzezinski (88 años) y Kissinger (93) se encuentran en su ocaso biológico.
La furia indomeñable de la naturaleza decretó estos últimos siete días una tregua política en Perú. Carreteras destrozadas, puentes caídos, 75 personas fallecidas de manera trágica, casas derruidas, daños por miles de millones, son hitos de cómo el país la está pasando. Inevitable decurso que se agrava por la imprevisión y falta de honestidad de no pocas autoridades de ayer y del presente.
Son estas las situaciones límites que despiertan el alma dormida de miles de conciudadanos que salieron a las calles a ofrecer su ayuda para cargar bultos con donaciones, esgrimir pancartas en las esquinas exigiendo solidaridad, haciendo de la ciudadanía un ejercicio vívido, emocionante, real. El otro Perú que se guarece en muy cuestionables castillos en que las diferencias “sí importan”, declinó tales avenidas para producir momentos estelares de genuina fraternidad con los que más sufren.
Una tácita tregua política impuso la naturaleza. Los corruptos adláteres de Odebrecht, entre esos los ex presidentes de tres administraciones pasadas; los almidonados ladrones que navegan entre charcos judiciales con magistrados comprables en oferta y demanda; los rateros que viven expoliando al Perú desde hace décadas, no pueden ¡siquiera! imaginar que están o estarán libres del ajuste de cuentas. ¡De ninguna manera, tregua NO es perdón!
Los traidores a la Patria, esos que el 2011 vía un miserable Memorándum de Entendimiento que con la complicidad de la DGAC, una resolución del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el silencio proditor de la Cancillería y amparados bajo el gobierno del señor Alan García Pérez, no deberían celebrar una victoria de la que carecen. La advertencia por televisión fue hecha el pasado 12 de febrero y desde entonces nadie ha escuchado ningún descargo convincente a Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde, Gonzalo Gutiérrez Reinel, a los congresistas entre 2006 y 2011 y empiezan los hombres de prensa a comprender la proporción del crimen cometido al obsequiar la soberanía aérea del Perú a Lan.
El Perú generoso, el de las juventudes nuevas y limpias, la Nación que muestra por calles y plazas su solidaridad, tiene en este reto de la naturaleza la gran ocasión de marcar la diferencia con corruptos y podridos. He allí el gran desafío: entender que es hora del recambio generacional y momento de licenciar a quienes no sirvieron al país sino a sus bolsillos.
Los momentos símbolos de la resistencia humana del habitante común y corriente son varios, señaladamente el caso de Evangelina Chamorro quien renació para demostrar el coraje de vivir escribiendo en el fango y lodo, una de las más bellas páginas del heroísmo cívico. Puestos ante el reto, los peruanos y peruanas acuden con la respuesta de su valentía insobornable y límpida.
Un pueblo con espíritu solidario, capaz de construir imborrables lazos de hermandad, sólo tiene el derrotero que aguarda a los grandes ¡triunfar! Y para ello, luego de estos aciagos momentos, habrá que acusar a los ladrones, castigar a los estafadores y fusilar a los criminales. Herbert Mujica Rojas
Vi una entrada a una base alienígena secreta en la Antártida dice Ex oficial de la Marina de Estados Unidos
Un veterano oficial naval de Estados Unidos ha afirmado haber visto ovnis y la entrada a una base alienígena secreta, todo esto mientras estaba de servicio en la Antártida.
El ex militar, con 20 años de servicio, supuestamente ha revelado la sorprendente historia a la investigadora estadounidense Linda Moulton Howe.
La señora Howe, de 75 años, de Albuquerque, Nuevo México, ha sido galardonada por su investigación paranormal a través de la página web Earthfiles.com, dice que fue contactada varias veces por el denunciante a quien sólo se ha referido como Brian.
En una serie de vídeos publicados en YouTube, se escucha a la señora Howe entrevistando a Brian sobre lo que supuestamente vio.
Brian, de 59 años de edad, alega ser un ex oficial de la Marina de Guerra de los Estados Unidos que perteneció al escuadrón llamado Escuadrón de Desarrollo Antártico Seis, afirmó haber sido parte de una tripulación que voló a través de una "zona de no vuelo" por encima de la Antártida el dice que vio OVNIs, alienígenas, y un gigantesco agujero de entrada a una base alienígena.
Dijo que fue colocado allí entre 1983 y 1997. El dice que en varias ocasiones vio "discos plateados en esa aérea" volando sobre las montañas transantárticas.
En los vídeos, afirmó que hay una colaboración secreta entre los seres humanos y los extraterrestres, y que cuentan en la Antártida con un gran terreno que utilizan para la investigación y sus proyectos secretos.
Dice que el agujero grande estaba a cinco o diez millas del Polo Sur, en la supuesta zona de no vuelo.
El comenta que en un campamento cerca de la Tierra de Marie Byrd, una docena de científicos desaparecieron durante dos semanas y cuando volvieron a aparecer, al equipo de vuelo de Brian se le asigno la tarea de recogerlos. Brian dice que los científicos les dijeron que no hablarían, pero lo extraño es que "sus rostros parecían asustados".
En un correo electrónico enviado a la señora Howe, Brian le dijo: "Otro problema único en la estación del Polo Sur es que nuestro avión no se le permitió volar sobre un área determinada a cinco millas de la estación.
"La razón del porque no podían volar esa área, era debido a que ahí se encontraba un campo de muestreo del aire en esa área.
"Esto no tiene sentido para ninguno de nosotros en la tripulación porque en dos ocasiones diferentes tuvimos que volar sobre esta área.
"Fue en el lado opuesto del continente y tuvimos que repostar en el Polo Sur y en un viaje directo al Camp Davis fue justo sobre la estación de muestreo de aire.
"Lo único que vimos al pasar por este campo fue un agujero muy grande en el hielo.
"Hablando entre todas las tripulaciones de vuelo se dijo que algunos de los miembros de la tripulación escucharon hablar de algunos de los científicos que trabajan e interactúan con los científicos en ese campo de muestreo de aire o el gran agujero de hielo, ellos decían que hay una base de OVNIs en el Polo Sur".
Earthfiles ha publicado un documento DD-214 y la Medalla de Servicio Antártico de Brian del 20 de noviembre de 1984 para confirmar sus credenciales.
Las reclamaciones han causado erupciones en la comunidad OVNI.
En un artículo publicado en unsilentmajoritynews.com dijo: "A lo largo de los años, ha habido un monton de artículos en Internet tratando con los misterios y anomalías que involucran a la Antártida.
"Muchos de ellos han sido desmentidos, o por lo menos la persona que escribe afirma haber desacreditado varias historias, yo también he escrito personalmente sobre la misteriosa actividad que supuestamente está teniendo lugar en el continente congelado, pero la siguiente historia debe ser elevada por encima de todos los demás En mi humilde opinión ¿Por qué?
"Lo que hace esta historia mucho más creíble que muchos otros es quién hizo la investigación.
la investigacion fue hecha por la reconocida investigadora Linda Moulton Howe
"Linda Moulton Howe no es un hack de Internet, es una productora de televisión ganadora de un Emmy, es reportera de investigación de radio e internet, es una investigadora que va directamente a los hombres y mujeres testigos presenciales que tuvieron o vivieron situaciones extrañas, ella esta a la vanguardia de la ciencia y los avances ambientales".
OPINIÓN de Homar Garcés.- En la era actual, a millones de personas a nivel mundial poco les importa constatar el origen y veracidad de las informaciones que conocen a diario por vía de la prensa escrita, la radio, la televisión o las redes sociales existentes en Internet, tampoco interpretar los hechos que estas difunden, aun las más increíbles o absurdas. Esto ha dado origen a lo que muchos llaman falsa información, des-información o post verdad, coincidiendo en que ésta se ha convertido en una herramienta muy eficaz a la hora de descalificar a cualquier movimiento (político o social), persona o gobierno, según el parecer de los agentes imperialistas. En este caso, la falsa información, des-información o post verdad cumple un propósito abiertamente desestabilizador contra gobiernos y naciones que son foco de la atención de los poderes hegemónicos, encabezados por el imperialismo gringo y sus acólitos de Europa occidental (agrupados en la OTAN), interesados en lograr el control de estos y utilizarlos en beneficio de su conglomerado de corporaciones globales capitalistas. Iraq, Afganistán, Libia y Siria han sido pasto de esta des-información -al igual que ha ocurrido con los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela-, señalándoseles de cometer toda clase de barbaridades, a fin de obtener el visto bueno de la opinión pública local e internacional para, luego, iniciar un ataque más frontal, esta vez de naturaleza militar. Mediante esta estrategia, se instigan coyunturas insostenibles y comportamientos completamente disociados que, pese a quitársele la máscara a las mentiras divulgadas, continuarán su curso, pues de lo que se trata es de justificar sus acciones, violentas o no, contra determinado régimen o país.
Esto lo ha refrendado el nuevo gobierno de Estados Unidos al disponer la creación de un “Centro de Compromiso Global”, cuyo objetivo es tutelar, sincronizar y conjugar los esfuerzos del gobierno federal para reconocer, comprender, exponer y contrarrestar, en perfecta sincronización con sus aliados de la OTAN, toda la propaganda y desinformación emanada de parte de -potenciales o declarados- Estados enemigos, lo mismo que de actores sociales y políticos, que representen una amenaza a “sus intereses de seguridad nacional”. Con ello pretenden afectar a su favor la opinión y las emociones de los receptores de su mensaje, de una forma que Paul Joseph Goebbels, ministro para la Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich nazi, o George Orwell, autor de la novela distópica “1984”, con su personaje del Big Brother (o Gran Hermano), jamás hubieran concebido en su momento la posibilidad de una perfeccionada y masiva manipulación mediática como la que se halla en curso.
Frente a ello, en su análisis “Homo Post-verdadero”, Rodrigo Fresán apunta que “las `masas silenciosas´ ya no hacen lo que se espera de ellas por lógica y tradición. Se actúa por reflejo y no por reflexión. Se dispara primero y se apunta después. Se comment(a) antes de informarse. Y el modo de informarse previamente pasa por lo no verificado ni autenticado, pero sí por lo más post-verdadero. Es decir: por lo más gracioso, ocurrente, loco, imprevisible. Por el rumor, el insulto, la descalificación, lo falso y lo chistoso y pesado antes que por lo certero y auténtico”. Dicha realidad, justamente, es un campo abonado para que los poderes fácticos logren -en distintos grados- sus objetivos de dominación y de manipulación, aun cuando muchos aleguen que sus decisiones y reacciones ante acontecimientos que apenas conocen sean independientes, no sujetas al control de ninguna industria ideológica. A ello se agrega el hecho que la plataforma tecnológica utilizada, en el caso específico de Internet, no se origina en las naciones que son blancos de esta manipulación, manteniendo al respecto una dependencia que constantemente conspira en su contra.
DOCUMENTAL SOBRE LA CORRUPCION ENERGETICA EN ESPAÑA
Cuando los políticos están en los consejos de administración de las grandes empresas energéticas
Cuando los medios de comunicación están coaccionados o sobornados
Cuando los jueces rebuscan la legislación para no defender a los ciudadanos más débiles
Cuando ocurren todas estas circunstancias en un país, estamos ante una CORRUPCIÓN DE ESTADO con mayúsculas que impide que nuevas fuentes de energías limpias salgan a la luz.
Prueba de ello son las decenas de denuncias presentadas en Bruselas contra el CORRUPTO Estado español por este motivo.
El siguiente documental que no verán en los grandes medios de comunicación españoles expone sin censura la actual corrupción energética española a nivel de Estado.
Físicos estadounidenses han recuperado cientos de películas en riesgo de deterioro, en las que se grabaron los ensayos realizados por su país durante el desarrollo de la bomba atómica.
Entre los años 1945 y 1962, Estados Unidos realizó 210 ensayos nucleares atmosféricos que capturó con múltiples cámaras de alta velocidad funcionando en torno a 2.400 fotogramas por segundo.
Casi 10.000 de estas películas estaban inactivas, esparcidas por todo el país en bóvedas de alta seguridad y no sólo estaban acumulando polvo, sino que el material de la película se estaba descomponiendo lentamente, haciendo que los datos que contenían pudieran perderse para siempre.
"Se puede oler el vinagre cuando se abren las latas, que es uno de los subproductos del proceso de descomposición de estas películas", declaró el físico de armas Greg Spriggs, al frente de un equipo de expertos en cine, archivistas y desarrolladores de software que han estado trabajando en los últimos cinco años en recuperar, escanear, volver a analizar y desclasificar estas películas en descomposición.
"Sabemos que estas películas están a punto de descomponerse hasta el punto en que se convertirán en inútiles. Los datos que estamos recopilando ahora deben ser conservados en forma digital, porque no importa lo bien que se traten las películas, no importa cómo se conserven o almacenen, se descompondrán, están hechos de material orgánico, y el material orgánico se descompone, así que esto es todo, llegamos a este proyecto justo a tiempo para guardar los datos".
Los objetivos son preservar el contenido de las películas antes de que se pierdan para siempre y proporcionar mejores datos a los científicos de la era posterior a las pruebas, que usan códigos informáticos para ayudar a certificar que el envejecimiento de la disuasión nuclear de los Estados Unidos sigue siendo segura y eficaz,
Según un despacho de Europa Press, hasta la fecha, el equipo ha localizado alrededor de 6.500 de las 10.000 películas producidas durante las pruebas atmosféricas. Alrededor de 4.200 películas ya han sido escaneadas, de 400 a 500 han sido reanalizadas y alrededor de 750 han sido desclasificadas. Un conjunto inicial de estas pruebas de películas desclasificadas conducidas por LLNL fueron ofrecidas al público el pasado 16 de marzo en una lista de reproducción de LLNL en YouTube.
Spriggs estima que se necesitarán otros dos años para escanear el resto de las películas, y más tiempo para completar el análisis y la desclasificación.
Durante los pasados días 24 y 25 de febrero se celebró en San Lorenzo de El Escorial el Seminario de metapolítica: “Claves y visiones para una resistencia metapolítica en España”.
Abrió las sesiones José Alsina Calvés, con la conferencia “Hispanismo y Cuarta Teoría Política”, donde trazó una breve introducción sobre la naturaleza y puntos fundamentales de la 4ª Teoría Política propuesta por el pensador y filósofo ruso Alexander Dugin, y sobre la idea del hispanismo y de la hispanidad como posibles vías de expresión genuinamente españolas para un discurso contrahegemónico propio y para la creación de un espacio geopolítico diferenciado.
Alsina explicó las bases filosóficas que Dugin ha empleado para articular un paradigma metapolítico que supere el liberalismo (1ª Teoría), el marxismo (2ª Teoría) y el nazifascismo (3\ Teoría), inspirándose para hacerlo, entre otras fuentes, en el Eurasianismo, la Nueva Derecha francesa (sin caer en la acerba acusación al cristianismo como matriz de la modernidad, caso de Alain de Benoist), o la obra del filósofo Martin Heidegger y la consideración del concepto del tiempo.
José Alsina Calvés (Ripoll, Gerona, 1954), es Licenciado en Biología por la Universidad de Barcelona, Master en Historia de las ciencias y Doctor en filosofía por la Universidad Autónoma de Barcelona. En 1983 se incorpora por oposición al Cuerpo de Catedrático de Bachillerato, en la especialidad de Ciencias Naturales.
Ha ejercido la docencia en los Institutos Julio Antonio de Mora de Ebro, El Prat II de El Prat de Llobregat, Arraona de Sabadell y Galileo Galilei de Barcelona.
Secretario general de la Fundación José Alsina Clota para la investigación e innovación educativa. En 1993 fundó la Asociación Sindical del Profesorado de Enseñanza Pública de Cataluña, donde ejerció de Secretario General. Actualmente preside la asociación Somatemps.
Es autor de trabajos y obras obras como Historia Natural y Filosofía Natural en la primera parte de la Introducción del Símbolo de la Fe de Fray Luis de Granada, El origen de los conceptos geológicos en los siglos XVII y XVIII. Una perspectiva filosófica, Etología, ciencia actual, Historia de la geología: una introducción, Pedro Laín Entralgo, el político, el pensador, el científico, Ramiro de Maeztu, del regeneracionismo a la contrarrevolución, Les arrels de Catalunya: introducció al catalanisme hispanic, Ortega y Gasset, socialismo nacional y revolución conservadora, Aportaciones a la Cuarta Teoría Política, o Humanos a la carta y genes privatizados: : una reflexión crítica sobre las nuevas biotecnologias.
Director de la revista Nihil Obstat, colabora o ha colaborado con las revistas Hespérides, Llull (órgano de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas) y El Catoblepas. Sus intereses se centran en la Historia de la Ciencia, la Filosofía y la Historia de las ideas políticas.
alasbarricadas.org [Huesca] Jornadas "El negocio de la intervención social"
Hace un año y medio, tres trabajadorxs de la Casa Familiar San Lorenzo, de los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca de Huesca, emprendieron una lucha por sus derechos laborales. Hoy, ningunx de ellxs continúa en la empresa: unx se fue tras recibir presiones y falsas acusaciones, a otrx le despidieron en base a razones que se demostraron inexistentes y a otrx no le renovaron. Sin embargo, la lucha continúa desde varios frentes.
El primero de estos frentes echó a andar con la actividad sindical dentro de la empresa, con el objetivo de reivindicar un convenio justo que reconociese la labor profesional real de la plantilla; el convenio también mejora el régimen de actividades y acompañamiento de las personas usuarias de ese centro, integrantes de varios colectivos en riesgo de exclusión social. Estas reclamaciones acabaron en los juzgados tras innumerables intentos de diálogo con la empresa y de diversas asambleas de trabajadorxs que intentaron extender la lucha al resto de compañerxs. La sentencia del Juzgado de lo Social de Huesca fue favorable a lxs trabajadorxs y estimó su demanda, pero el proceso judicial continúa. Más allá de la sentencia, esta lucha ha puesto de relieve el antagonismo entre la posición de la empresa, fiel únicamente a sus objetivos económicos aunque su máscara sea una desinteresada y manida “protección social”, y la de lxs trabajadorxs en su incesante tira y afloja contra la precariedad.
A raíz de este conflicto laboral, ponemos en marcha estas jornadas divulgativas con la intención acercar a la ciudadanía oscense la oscura realidad que se oculta tras la imagen de almas caritativas de estas ONG’s, fundaciones o empresas que, independientemente del formato jurídico con el que operen, siguen la máxima empresarial de obtener el mayor lucro posible. De tal manera que, el fin social para el cual a priori trabajan, queda condicionado por su rentabilidad. Y si la rentabilidad es su objetivo, la pobreza, la situación de desprotección social que sufren los colectivos más vulnerables de la sociedad son sus principales activos, con los que acuden a las distintas administraciones en busca de su parte del pastel, en forma de subvenciones. Se trata de un parche que no busca en ningún momento acabar con la pobreza o la exclusión, ya que entonces se acabaría también su negocio.
Por lo tanto, consideramos de vital importancia correr el velo tras el que se ocultan estas organizaciones que instrumentalizan la situación de las personas en situación de exclusión. De igual manera, nos parece necesario presentar alternativas éticas para posibilitar a estos colectivos salir adelante de una manera digna y con la mayor autonomía posible. Para ello, a lo largo de las jornadas “El Negocio de la Intervención Social”, contaremos con la participación de cinco ponentes dispuestos a compartir sus conocimientos y experiencias en sendas charlas con todo el que quiera acercarse. Además, nuestrxs compañerxs de la Sección Sindical nos contarán de primera mano su caso, cuyo proceso judicial sigue todavía en marcha.
MIÉRCOLES 29 MARZO – En local de CNT-Huesca (C/Felipe Coscolla ,3)
“Caridad vs Solidaridad”
Julio Reyero, compañero cenetista e investigador principal del documental “Ouróboros. La espiral de la pobreza”, que profundiza en la coyuntura actual en la que el estado español financia organizaciones, principalmente con carácter religioso, cuya actividad, lejos de solventar el problema, lo perpetua. La erradicación de la pobreza es una cuestión absolutamente prioritaria, pero importa tanto el fin como la manera en que se alcanza este objetivo y las actitudes que hay detrás de cada acto.
JUEVES 30 MARZO – En Facultad de Magisterio (C/Valentín Carderera , 4)
“La criminalización de la pobreza”
Danciu Lagarder, activista sin techo en defensa de los DDHH, Educador y Aprendiz en la Universidad La Calle, realizará un análisis de la pobreza severa y las personas sin techo en el Estado Español, el abandono y la complicidad de los diferentes ayuntamientos, la privatización de la protección social, el control social y la criminalización, desde un punto de vista de organización y lucha desde la calle y crítica con las instituciones.
VIERNES 31 MARZO – En Facultad de Magisterio (C/Valentín Carderera , 4)
“La gestión privada de lo social”
Jordi Arola, antropólogo e investigador en el ámbito penal (Barcelona).
Los programas neoliberales han traído consigo la desregulación del mercado de trabajo y, de paso, el desmantelamiento del estado del bienestar, la imposición de unas condiciones de vida cada vez más expuestas a la explotación laboral; y la generalización de una inseguridad social producida por privatización. De esta reducción de la cara social del estado se están beneficiando diferentes entidades privadas (entidades financieras, empresas, fundaciones, etc.) que encuentran en la gestión de los servicios y prestaciones sociales una posibilidad de negocio.
MARTES 4 ABRIL – En Facultad de Magisterio (C/Valentín Carderera , 4)
“Precariedad laboral y experiencia autogestionada”
La madrileña Asociación Garaldea, que atiende a personas en situación de riesgo, con las que desarrolla desde 2012 un programa de rehabilitación basado en la autogestión, y el apoyo mutuo a través de trabajos de naturaleza agropecuaria, que les permita empoderarse y alcanzar lo necesario para llevar una vida digna. Nos contará el proceso que les llevó a constituir la asociación y las vivencias que han compartido en estos cinco años de andaduras. Además, nuestrxs compañerxs de la Sección Sindical, miembros también del gremio de la atención terapéutica, nos explicarán en detalle su conflicto laboral, su organización para plantar cara a la empresa y la situación actual.
JUEVES 6 ABRIL – En Facultad de Magisterio (C/Valentín Carderera , 4)
“La instrumentalización del menor”
Finalmente, lxs burgaleses del Proyecto “Saltando Charcos” vendrán a trasladarnos su visión acerca de la pérdida de espacio público en relación con los servicios sociales (y con la acción social en sentido amplio). Nos expondrán su visión crítica del sector, haciendo hincapié en cómo los servicios sociales, sobre todo la atención a jóvenes y niñxs, se encuentran privatizados y precarizados; según su experiencia, además, la intervención educativa está basada en un posicionamiento y postulados paternalistas y asistencialistas. A través de su análisis histórico, nos explicarán cómo hemos llegado a esta situación de desmovilización del tejido y movimiento social en pro de la implantación de empresas privadas.
Una de las cosas que nos ha dejado 2011 es el mistificador eslogan del 99 por ciento. Somos el 99% fue el grito de guerra del movimiento Occupy. Si bien su uso ha caido desde 2011, estamos viendo esfuerzos para revivir este eslogan mientras las protestas contra Trump toman fuerza. Puede que esto sea porque la gente quiere revivir el espíritu del propio Occupy, que simplemente les guste el eslogan, o porque la frase se haya incluido en el vocabulario común de los análisis de clase y el activismo de hoy en día.
Más que explicar las relaciones de clase de una manera compresible, el 99% mistifica cómo funciona el capitalismo y nos conduce a una muy confusa interpretación de la lucha de clases. Deja la puerta abierta a una visión conspirativa del funcionamiento del capitalismo, y en ocasiones actúa como cobertura para los métodos reformistas y socialdemócratas de cómo combatirlo.
En primer lugar fijémonos en el 1%. Generalmente, esto significa el 1% de gente más rica del mundo. Presidentes, directores ejecutivos, inversores de Wall Street. Como recientemente señaló Naomi Klein, the Davos Class.
El 99% es literalmente todo el que no está en este grupo. Por definición esto incluye a los directores ejecutivos de muchas pequeñas y medianas empresas, gerentes de nivel bajo y medio en corporaciones, dirigentes sindicales y de ONGs, policía, carceleros, periodistas, aspirantes a políticos, académicos, al igual que los trabajadores normales y los parados. En algunas de las primeras protestas de Occupy se oyeron cánticos como “¡los policías son el 99%!” o “¡también luchamos por tus pensiones!”, habitualmente proferidos poco antes de que la policía gaseara con lacrimógenos a la gente.
El 1% son los millonarios, los oligarcas, Wall Street.
El 99% es el pueblo, la mayoría de la sociedad.
El 99 % ha sido utilizado recientemente por la campaña presidencial de Bernie Sanders, en un reciente artículo en The Guardian llamando a una Huelga Global de Mujeres el 8 de marzo en la que se menciona hasta tres veces “un feminismo del 99%” contrapuesto con el feminismo del “Lean In”[1], y fue defendido vigorosamente por Conor Kilpatrick en Jacobin como una manera simple de hacer comprender a qué clase perteneces.
El capitalismo sin embargo no se mantiene por las acciones de la Davos class o el 1%. Más bien es un sistema social hegemónico que se mantiene principalmente a través de las relaciones sociales del trabajo asalariado y la mercancía.
Necesitas ganar un salario para tener dinero.
Necesitas gastar ese dinero en un alquiler, gastos y comida para sobrevivir.
Tu trabajo implica tanto la creación como la distribución de mercancías, o el mantenimiento (o tratamiento) de la propia fuerza de trabajo si trabajas en sectores como la educación o la salud.
Si estás desempleado o preso, puede que sigas trabajando de todas formas, vía programas de trabajo para parados o trabajo en prisión, sólo que con salarios y beneficios por debajo del índice de subsistencia.
Puede que los robots estén quitándote el trabajo, pero no van a estar ahí para llevarte a la puerta de casa comida gratis sin recargo, o para limpiarte el culo cuando te hagas viejo.
Estos no son conceptos difíciles de comprender y te vas a enfrentar a ellos cada vez que te levantes un lunes por la mañana o eches un vistazo a tu cuenta bancaria. Cada hora que pasas en el trabajo refuerza el sistema contra el que estás luchando de una u otra manera.
¿Cómo luchar contra el 1%? A no ser que vivas en San Francisco, Londres o Nueva York (o aunque lo hagas también), puede que no veas a un miembro del 1% en toda tu vida. Todo lo que nos queda son las habituales protestas simbólicas dentro o afuera de instituciones civiles o financieras, que sitúan la fuente de poder como algo inalcanzable y remoto. En el peor caso, hablar de “banqueros” es propenso a caer en un antisemitismo estructural y situar los problemas mundiales en tenebrosas reuniones conspirativas durante las cumbres internacionales. En ocasiones consiste en unirse a las campañas electorales de la izquierda populista, que necesitan ampliar su electorado tanto como puedan así como absorber a los descontentos.
A pesar de estas limitaciones, Occupy protagonizó protestas que perturbaron al capital y especialmente en Oakland, tejieron vínculos cono los trabajadores como en la manifestación del 2 de noviembre de 2011. Estos aspectos del movimiento deberían ser revisados mientras la reacción al Brexit y a Trump tienen lugar, pero la idea del 99% debería quedarse en 2011, donde apareció en primer lugar. También deberíamos fijarnos en otros movimientos recientes como las ocupaciones estudiantiles y las protestas de 2010 en el Reino Unido, el movimiento contra el CPE en Francia en 2006, las ocupaciones estudiantiles de Quebec en 2012, la huelga carcelaria de Estados Unidos en 2015, los levantamientos contra la violencia policial en Ferguson y Baltimore en 2014/15 y las huelgas inmigrantes de 2006 en Estados Unidos.
Cuando luchas contra el trabajo mediante huelgas, bajando el ritmo o escaqueándote, confrontas al capitalismo en la producción. Cuando luchas contra la violencia policial, los desahucios, las redadas racistas y la existencia de gente sin hogar, confrontas al capital en su mantenimiento de las relaciones de propiedad y el control social. Se trata de lucha de clases contra los procesos de reproducción de clase, contrapuesta a las categorías estáticas de redistribución de la izquierda convencional.
Más que al 1%, estas luchas se libran contra el casero, el departamento de recursos humanos, la policía, las autoridades de inmigración, los agentes de la propiedad o los funcionarios del gobierno local. Contra aquellos que refuerzan las fronteras, recortan salarios, gentrifican, suben las rentas, criminalizan comunidades y toda esa mierda. No pueden ser movilizados como parte del 99% mientras no rechacen su papel totalmente. La abolición de la policía, no cooperar con ella como vimos en Occupy Sandy. La expropiación a los ejecutivos, no su incorporación en la #resistencia interclasista progre.
Poner el foco en el 99% o el 1%, en vez de fomentar análisis de clase, desvía la atención de la lucha de clases y de la dirige a protestas contra un enemigo abstracto y lejano. También cuando los propietarios de empresas y viviendas están lejos, las oficinas, tiendas almacenes y bloques de vivienda que poseen son los lugares en los que vivimos, trabajamos y compramos.
[1] El término “lean-in” (que en inglés significa inclinarse, asomarse y, en sentido figurado, atreverse) fue acuñado por Sheryl Sandberg en su libro Lean-In: Women, Work and the Will to Lead. Sandberg, codirectora general de Facebook, sostiene en su libro que las mujeres, para alcanzar puestos de dirección en el mundo empresarial y de influencia en la sociedad, simplemente han de superar la inseguridad, pasividad y docilidad a que les condena el estereotipo de género que las pretende convertir en sumisas. Enlaces relacionados / Fuente: https://aginteahausten.wordpress.com/2017/03/08/tengo-99-problemas-pero-el-analisis-de-clase-no-es-uno-de-ellos/
10 empresas multadas por EU por malas prácticas o corrupción Las autoridades estadounidenses han impuesto sanciones multimillonarias a algunas compañías por realizar malas prácticas o participar en esquemas de corrupción.
El largo brazo de la ley La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero es la legislación estadounidense que estipula los requisitos de transparencia a las empresas que operan en EU. (Foto: iStock/alfexe)
CIUDAD DE MÉXICO (Expansión) -
Algunas veces las empresas traspasan la línea de la legalidad y terminan pagando grandes multas. La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA, por sus siglas en inglés) es la legislación estadounidense que estipula los requisitos de transparencia a las empresas que operan en Estados Unidos y, en la que se basan las autoridades del país para imponer sanciones cuando hay casos de corrupción.
A continuación, te presentamos 10 sanciones que ha puesto la Justicia estadounidense. Estas solo contemplan el monto que retuvo el país tras llegar a acuerdos en los casos, por lo que pueden diferir del monto total de las penas que recibieron las empresas. 1. Siemens
Esta empresa fue multada en 2008 con 800 millones de dólares por realizar pagos ilícitos para obtener contratos masivos en países como Bangladesh, Venezuela, Rusia, Nigeria, Argentina y China, de acuerdo con datos de las autoridades estadounidenses.
De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la empresa realizó “esfuerzos sistemáticos por falsificar sus libros corporativos y registros, y falló al implementar los controles internos existentes” desde mediados de la década de 1990, lo que derivó en uno de los mayores escándalos relacionados con corrupción corporativa. 2. Alstom
Se declaró culpable en 2014 y aceptó pagar 772 millones 290,000 dólares para cerrar el expediente, de acuerdo con el Departamento de Justicia de EU. 3. KBR/Halliburton
En 2009, la firma estadounidense Kellogg Brown & Root (KBR) aceptó haber pagado a autoridades nigerianas al menos 182 millones de dólares en sobornos por contratos de construcción entre 1995 y 2004, con lo que obtuvo ganancias estimadas superiores a 6,000 millones de dólares.
La compañía se declaró culpable y fue multada con 402 millones de dólares. En tanto, su exmatriz, Halliburton, acordó pagar 177 millones de dólares por no detectar o prevenir la corrupción, así como por tener registros falsificados para encubrir la trama de sobornos.
En total, la multa ascendió a 579 millones de dólares. 4. Teva Pharmaceutical
En México, Teva sobornó a médicos relacionados con el gobierno, de acuerdo con la justicia estadounidense. 5. Odebrecht/Braskem
El gigante brasileño de la construcción, Odebrecht, y su unidad petroquímica, Braskem, llegaron a un acuerdo con la justicia estadounidense en diciembre de 2016 para pagar 419.8 millones de dólares al país, tras aceptar su participación en esquemas de corrupción en varios países, principalmente en Brasil.
Aunque el monto total que acordaron pagar las empresas superará los 3,500 millones de dólares, Braskem solamente entregará a Estados Unidos 159.8 millones de dólares. En tanto, su matriz acordó inicialmente dar a la Justicia del país 10% del monto total de la multa.
La sentencia final en el caso, donde se definirá la multa a la empresa, se llevará a cabo el 17 de abril. 6. Och-Ziff
Este grupo estadounidense de administración de capital pagó 412 millones de dólares el año pasado, por concepto de violaciones a la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
Las autoridades estadounidenses hallaron que el fondo falsificó sus libros y sobornó a autoridades en la República Democrática del Congo. 7. BAE
En 2010, esta empresa británica se declaró culpable ante una corte federal en Estados Unidos por cargos de conspiración para cometer fraude en Estados Unidos, al falsificar su información sobre prácticas corruptas. Fue condenada a pagar 400 millones de dólares.
La empresa fue señalada por pagar sobornos multimillonarios a un destacado miembro de la familia real de Arabia Saudita para asegurar contratos de armamento. Además, fue acusada de actos de corrupción en República Checa y Hungría.
El caso fue desestimado por la Oficina de Fraudes Serios (SFO) de Reino Unido en 2006, a petición del gobierno de ese país, de acuerdo con el diario británico Telegraph. 8. Total
La empresa francesa acordó pagar 398 millones de dólares en 2013, luego de revelarse que sobornaba a un funcionario iraní para ganar licitaciones en campos petroleros.
En 1995, Total pagó 16 millones de dólares en sobornos a entre 1995 y 1997, en un intento por obtener una concesión de la National Iranian Oil Company. Además, realizó otros pagos a las mismas autoridades por 44 millones de dólares, con lo que aseguró los derechos para desarrollar parte de South Pars, el mayor campo petrolero del mundo. 9. VimpelCom
El operador de telefonía ruso, VimpelCom, pagó 795 millones de dólares en multas a las autoridades holandesas y estadounidenses el año pasado, tras admitir que sobornó a autoridades de Uzbekistán para entrar en el país y obtener licencias.
Las multas en Estados Unidos ascendieron a 397.6 millones de dólares.
El esquema de sobornos duró seis años e involucró a varias empresas que lavaban activos en Latvia, Reino Unido, Hong Kong, Bélgica, Irlanda, Luxemburgo y Suiza, de acuerdo con las autoridades estadounidenses. 10. Alcoa
En 2014, la mayor productora de aluminio en Estados Unidos acordó un pago de 384 millones de dólares, luego de admitir que pagó decenas de millones de dólares en sobornos a la familia real de Bahréin para ganar licitaciones.
La empresa había enfrentado acusaciones por el tema desde 2008, cuando la corporación estatal Aluminium Bahrain la llevó a la corte por sobrecargos y corrupción. El dinero del caso se encontraba en cuentas de Lichtenstein, Luxemburgo, Suiza y Guernsey, bajo cuentas con nombres falsos, de acuerdo con el Departamento de Justicia de EU.
cybermedios.org Decálogo: como nos engañan antes de cada guerra de lizama
Estados Unidos y la Unión Europea, con la inestimable ayuda y respaldo de la OTAN se han vuelto expertos en desencadenar nuevos tipos de contiendas; instigan y provocan lo que se vienen llamando revoluciones populares, claro está, en países perfectamente escogidos para sus propios intereses, y con dicha justificación, se lanzan a la conquista del universo, como patrocinadores (encima) de los derechos humanos.
Para ello, en perfecta sincronización con diferentes grupos sociales u organizaciones propias, exportadoras de la democracia y no gubernamentales que dicen trabajar por los derechos humanos, activan movimientos para encender la mecha. La mecha acaba convirtiéndose en grupos terroristas dirigidos a derrocar a los presidentes que Estados Unidos tiene en su particular agenda. No se trata de eliminar a los dictadores porque éstos reprimen a su pueblo, tan solo se trata de esbozar una imagen siniestra del jefe de estado hostil para los intereses norteamericanos, y se va preparando el terreno para la invasión.
Esta forma de actuar es letal porque es sencilla y está perfectamente ejecutada. Primero, se dinamita el gobierno. Sin gobierno no hay ejército. Y sin ejército se crea el caos, que es el mejor terreno para sus intereses, que no son sino pescar en río revuelto.
Paralelamente, entran en juego dos operaciones sin las cuales no habría probabilidad de éxito. Por un lado están los personajes utilizados para ejercer de mandatarios, de líderes, de empresarios o de políticos que tienen asignadas las tareas a realizar. Estos sujetos, normalmente están en conexión directa o guardan relación con entidades o asociaciones que tienen un control exhaustivo de lo que está sucediendo en nuestro particular mundo.
Por otro, están los denodados periodistas en nómina y tertulianos, que guían con sus artículos y sus “opiniones” las ideas de miles de personas, influyendo poderosamente en una falsa percepción de lo que está sucediendo. Pero dentro de ésta estrategia es importante recordar la capacidad que tienen para llevarnos al engaño a través, precisamente, de estos analistas que tienen un perfil próximo al buen-rollismo y, por tanto, con una buena acogida social. Este grupo es uno de los resortes principales de la propaganda mediática, colaborador necesario para que las injerencias parezcan enfrentamientos religiosos, y para que la liquidación de presidentes se identifique con el furor de las masas enardecidas por las masacres de sus gobiernos.
Las cosas así, tenemos completado el mecanismo de destrucción masivo más sofisticado de este nuevo siglo. Pero para que no quede mucha duda al respecto y para contribuir a la pedagogía política, vamos a enumerar con precisión cómo se establece el calendario de lo que podríamos llamar “invasiones de guante blanco”.
1- Nada como identificar al supuesto enemigo, del que se quieren obtener pingues beneficios, y acusarlo reiteradamente, en todos los medios, a todas horas, y de todas las formas, de dictador, asesino y, si algo falla, de contrabandista o ladrón.
2- Difundir las noticias que mejor puedan cristalizar la imagen deseada, mentir hasta la saciedad, inventar cuantas más atrocidades mejor, y hacer de la prensa y la televisión el lugar perfecto para ello.
3- Crear situaciones insostenibles en los territorios que se desea conquistar. Esto pasa por introducir agentes secretos, militares, grupos terroristas, violadores y, a ser posible, rebeldes con causa. Éstos últimos como los verdaderos buscadores de la resolución del conflicto que ellos mismos generan.
4- Ante coyuntura tan sobrecogedora y dramática, responder desde altas instancias para acabar cuanto antes con semejante panorama, dando paso a organizaciones no gubernamentales – como Amnistía Internacional o HRW- para narrar los acontecimientos en primera persona y, después, abrir las puertas de los cielos para que la OTAN haga justicia con sus bombas amigas.
5- Nuevamente valerse de la propaganda mediática para informarnos debidamente de que todo lo que está aconteciendo, es decir, una invasión, se realiza para defender a la población civil, castigada indiscriminadamente por sus propios mandatarios.
6- Recordar que no se quiere la guerra, pero que la situación requiere de una urgente determinación, y tal es así que incluso un buen número de intelectuales y artistas reclaman que no se puede esperar más y que es hora de entrar en acción. (La sociedad no puede permanecer callada y convocamos una manifestación)
7- Después de tan ardua defensa, instalar un nuevo poder amigo de los liquidadores, que vaciará las arcas de los bancos y dejará al país en una merma de difícil solución.
8- Saquear hasta el agua, privatizar los bienes básicos, adjudicar los contratos de reconstrucción a las empresas del país invasor, vender medio país a las grandes multinacionales, y hacernos creer que ya queda inaugurada una nueva democracia.
9- Dejar en la cuneta todos los cadáveres sin distinción, y comenzar la rehabilitación de la mano del olvido y la compasión. 10- Los grandes periodistas, con más de un premio todos ellos, hacen las maletas y nos trasladan con sus grandes reportajes a un nuevo foco de atención.
Y del mismo modo que pueden trasladarnos, no viene mal recordar que este decálogo, lo que viene a hacer no es sino ratificar las cuatro coordenadas que guían a la mayoría de los medios de in-comunicación; mentir, ocultar, censurar e inventar.
J-20 chino contra F-35 estadounidense ¿quien ganará?
El Ejército chino ha avanzado notablemente en el último cuarto de siglo.
Ya no es el ejército lleno de reclutas mal entrenados o que carecen de los medios necesarios para combatir en una guerra importante.
China ha invertido en plataformas que están diseñadas específicamente para enfrentarse a Estados Unidos en lugares de Asia como Taiwán, el Mar de China Oriental y el muy disputado Mar de China Meridional. Los sistemas incluyen el controvertido misil DF-21D (o comúnmente conocido en la prensa como el misil 'asesino de portaaviones"), misiles de crucero, minas avanzadas, submarinos, aviones y otras armas útiles para el llamado sistema de anti-acceso/negación de área (A2/AD) de la República Popular de China.
En el aire, Beijing también ha hecho algunos avances importantes; específicamente hablamos del caza furtivo J-20 o nuevo caza de 5ª generación de China.
La intención es comparar cuatro cazas; dos de 5ª generación y dos de cuarta generación; de Estados Unidos, Japón, Taiwán y China.
El J-20 ha generado un gran interés en los EEUU, así como en la defensa de la comunidad internacional.
Pero, ¿cómo funcionaría el avión en combate real? ¿Podría contra, por ejemplo, el F-35 Joint Strike Fighter? ¿Qué hay contra el F-16 taiwanés? ¿y contra el F-15 de Japón?. Para responder a esta pregunta analicemos tres artículos diferentes de tres autores distintos.
Entonces, ¿quién ganaría una futura batalla por los cielos de Asia?
Dave Majumdar
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos mantendría una ventaja "asimétrica" sobre los posibles adversarios en el Pacífico occidental, incluso después de entrar en servicio operacional el Chengdu J-20 Stealth Fighter en la Fuerza Aérea del Ejército Popular de China. Eso es lo que afirma el máximo oficial en servicio activo que fue entrevistado acerca de las posibles implicaciones geopolíticas de la introducción del nuevo avión de combate chino.
"Cuando hablamos sobre tecnologías de quinta generación respecto a las que no lo son, es evidente la diferencia, pues se trata de una familia diferente de sistemas y sub sistemas".
El 10 de agosto el jefe de la Fuerza Aérea, el general David Goldfein, a dicho a periodistas durante una reunión en el Pentágono que, "Se trata de una red y eso es lo que nos da una ventaja asimétrica, de modo que por eso cuando oigo hablar de un F-35 frente a un J-20 es casi una pregunta irrelevante."
En efecto, como ha señalado Goldfein, la fuerza aérea será mas probable que se enfoque en el desarrollo de una familia de sistemas de redes informáticas para el intercambio de datos a alta velocidad que en lugar de fijarse en el rendimiento de las plataformas individuales.
Una comparación así nos remitiría a los días del Lockheed Martin F-117A cuando durante sus misiones para poder penetrar el espacio aéreo enemigo se quedaba casi completamente sólo, incapaz de poder establecer comunicación con el exterior; pero ahora "Nos verás centrarnos mucho más en la familia de sistemas y la forma en que ellos se conectan entre sí y mucho menos en las plataformas individuales", dijo Goldfein.
Sí bien Goldfein utiliza el Lockheed Martin F-117A como una comparación que probablemente no tenía la intención de sugerir que los sistemas del J-20 sean tan básicos como lo eran en 1980 los del F-117; la realidad es que la información precisa sobre el J-20 es escasa. Sin embargo, hay indicios de que la aeronave china está equipada con un radar de red en fase (AESA), unos robustos sistemas de guerra electrónica y un sensor infrarrojo electro-óptico que es muy similar en concepto a los sistemas del F-35. Aunque es posible que la aeronave china posea una red decente de sensores, funcionarios de la Fuerza han sugerido que el J-20 carece de la "fusión de sensores" y la utilización de redes para ser tan eficaz como el F-22 o F-35.
Una de las cosas que con toda probabilidad le falta a los cazas chinos es lo que se conoce como "gestión espiga", que no es otra cosa que la capacidad de la aviónica de abordo de poder avisar al piloto, como en los aviones F22 Y F35, los diversos ángulos, distancias y trazos donde puede ser detectado por los radares enemigos; de esta manera el piloto puede utilizar la información proporcionada para evadir al enemigo, evitando pasar por las zonas donde podrían ser detectados y verse comprometidos. Es una tecnología que tomó décadas a los Estados Unidos poder dominar a través de múltiples pruebas de acierto y error.
Mientras tanto, en la misma conferencia el secretario de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, lamentó la posibilidad de enfrentar otro año sin que el congreso apruebe un presupuesto adecuado a las necesidades de la fuerza aérea.
"Desde luego, esperamos que no sea el caso, sabemos que el personal del Congreso está trabajando muy duro, incluso mientras sus miembros están de vuelta a casa en verano", dijo James.
Heather Cox, directora de servicios al cliente de Citi pronunció una frase muy reveladora durante el IBM interConnect de 2015 "la gente necesita servicios bancarios, pero no necesariamente representa los bancos". Esta frase resume perfectamente todo el proceso de cambio que está viviendo la industria bancaria en su modelo de negocio.
La realidad es que han proliferado diferentes actores ya sean startups o gigantes de la tecnología que están buscando especializarse en determinados nichos de mercado de los servicios bancarios, lo que implica desde la banca, una dificultad para poder desarrollar una estrategia de defensa en todos los frentes.
En 2015, el término Fintech fue la palabra de moda con el nacimiento de multitud de statups e importantes gigantes de la tecnología que disponen de capital suficiente para desarrollar las áreas más interesantes de la banca, modelos de negocio propios que puedan extenderse a sus clientes.
El negocio bancario es muy simple... Por un lado, aceptan depósitos ofreciendo un lugar para almacenar liquidez y como contraprestación los depositantes son remunerados con intereses, apoyándose vía seguro de depósito y una regulación establecida. Estos depósitos y la financiación mayorista son utilizados para prestar dinero o adquirir activos a largo plazo con un interés superior obteniendo el margen de intereses.
Por otra parte, en otros servicios encontramos con la ejecución de los pagos ya sea mediante dinero en efectivo a través de cajeros, las tarjetas, las transferencias bancarias o bien el cambio de divisa.
En las siguientes líneas vamos a ver cómo desde las Fintech se está atacando a cada nicho de los servicios tradicionalmente dominados por la banca y qué aportan a cada uno de los servicios bancarios. Fintech en la financiación
En referencia al pilar central de la actividad bancaria, es decir el crédito y los depósitos se está experimentado algo parecido a una revolución, gracias al surgimiento de plataformas de préstamos Peer-To-Peer Lending (P2P) o crowdlending, un servicio que permite solicitar un préstamo o poder invertir sin poner un pie en la entidad bancaria.
Con este tipo de plataformas se crea una conexión directa entre prestamistas y prestatarios, permitiendo a ambas partes de la transacción eliminar al intermediario bancario que se llevaba un margen de intereses por la actividad. Dentro de esta actividad podemos encontrar plataformas para conectar con empresas o segmentos más determinados como plataformas especializadas en créditos estudiantiles.
Las plataformas de préstamo P2P simplemente conectan a las personas que buscan préstamos a tipos más reducidos con los inversores que buscan rentabilidad por encima del promedio en comparación con los bancos. Esta nueva manera de entender la actividad de reunir fondos de capital y titulación se está expandiendo, a terrenos como son la negociación de facturas y la inversión inmobiliaria.
La principal ventaja de los prestamistas es que los préstamos generan ingresos en forma intereses que a menudo tienden a ser cantidades superiores a las que se obtendrían por métodos tradicionales como puedan ser depósitos a plazo fijo. Por su parte, Los prestatarios pueden acceder a financiación como alternativa tradicional bancaria.
Asimismo, tenemos el crowdfunding que al igual que el crowdlending se interviene en un proyecto de inversión pero en este proceso no se hace a través de un préstamos sino a través del capital, siendo accionista de la empresa en cuestión. Fintech en la industria de pagos
En los últimos años Paypal ha ido incrementando sucesivamente su oferta y ahora es la opción ganadora con las tarjetas de crédito y también de débito como opción de pago en un número creciente de lugares en el que se efectúa el comercio electrónico.
El mercado de pagos está evolucionando de manera constante con el objetivo final de incrementar la eficiencia y comodidad del consumidor. Pensemos por ejemplo en el sistema de pago contactless de Apple, el llamado Apple Pay, que permite a los consumidores adquirir productos y servicios simplemente acercando un iPhone6.
Sin lugar a dudas, Apple es un actor determinante en industria de medios de pago no obstante, Google le sigue de cerca con su Google Wallet e incluso Starbucks se ha adaptado para solicitar un Frappuccino a través de su app, aportando un valor adicional a sus clientes mediante premios y campañas sobre el producto.
El ecosistema de medios de pago es muy amplio... nos encontramos con plataformas e-wallet (Fundamo, Gonow Payou), tarjetas de crédito bancarias (Wells Fargo, First Data, Moneris), asociaciones de tarjetas (Visa, Mastercard, American Express) pago a través del móvil (Paypal., Stripe, Square) y también redes de pago loop (Bitcoin, Boku, Amazon Payments). Fintech en las divisas
En el servicio de cambio de divisas empresas como WeSwap, respaldado por MasterCard, están ofreciendo un mejor servicio que el tradicional bancario. A pesar que dio sus primeros pasos en 2011, no se lanzó al público hasta finales del año 2013.
Este modelo de negocio se basa en el intercambio de divisas de manera más eficiente. Tradicionalmente** la banca cobra altísimas comisiones por el intercambio de divisas**, por lo que WeSwap ha encontrado una clara oportunidad de introducirse en el mercado.
WeSwap ofrece el intercambio de divisas entre personas con una comisión del 1% frente al cambio oficial del mercado al contado. En comparativa, las entidades financieras y las casas de cambio llegan a cobrar comisiones hasta el 11% o importes superiores a ese porcentaje, lo que implica que el servicio que ofrece WeSwap llegaría a ser hasta un 90% más barato frente a la industria bancaria.
El sistema es sencillo, cuando quieres adquirir una divisa esta empresa hace de intermediario, encontrando las personas necesarias con las que intercambiar esta divisa para obtener el dinero de manera automática. Fintech en la banca privada
La aparición de los robo-advidors ha venido de la mano de Fintech para ser nuestro asesor en materia de inversiones. Estos asesores ofrecen soluciones de inversión, con una cartera ajustada a nuestras necesidades mediante la aplicación de algoritmos de negociación basados en inversiones pasivas y estrategias de diversificación, según el perfil de riesgo.
Los robo-advisors son una alternativa muy atractiva para los inversores debido a que son más baratos que los servicios de asesoría tradicionales que ofrece la banca privada, accediendo de una manera mucho más eficiente a sus servicios.
Las necesidades de planificación futura, como la jubilación, seguirán existiendo en el futuro o bien se incrementarán, por lo que en tiene todo el sentido del mundo tener una planificación financiera lo más ajustada a nuestras necesidades particulares y que ello implique el menor coste posible.
Sin embargo, a pesar del gran eficiencia que aportan los robo-advisors, probablemente veamos un marco de convivencia entre ambos tipos de asesores (robots y humanos). Y es que la falta de personalización, para la resolución de ciertos problemas o dudas muy específicas relacionados con el dinero y la fiscalidad puede ser más efectivo conversar con un ser humano. La debilidad de los bancos frente a las Fintech
La banca está en riesgo tal y como la conocemos, y de hecho Francisco González, presidente y consejero delegado del BBVA comentó que hasta la mitad de los bancos de todo el mundo desaparecerán por la ruptura digital del sector.
El actual sistema bancario, a pesar de sus esfuerzos en la transformación digital, no está plenamente capacitado para hacer frente a los retos de integrarse en el nuevo marco digital. Los bancos utilizan principalmente estructura tecnológica que ha sido heredada en los últimos años apoyándose en una infraestructura física y procedimientos manuales.
Por otra parte, existe la debilidad normativa y es que con la crisis financiera se han incrementado las limitaciones de capital y normativas. Por esa razón, los bancos siguen evitando dar crédito a clientes de mayor riesgo, impulsando el crecimiento del crowlending y el crowfunding.
Otros factores a tener en cuenta son los elevados costes fijos que soporta una entidad financiera y en consecuencia, no puede permitirse suscribir créditos para prestar dinero en pequeñas cantidades, tal y como sí pueden hacerlo las nuevas startups.
Si a todo ello le añadimos la denostada imagen que pesa sobre la banca, las Fintech tienen una gran oportunidad para hacer frente a las grandes cuotas de mercado que tradicionalmente la banca ha dominado.
Por esa razón, no nos debería sorprender que actuales gigantes tecnológicos como Apple o Facebook se conviertan en una pieza clave en los servicios financieros en el mañana, capaz de enfrentarse a los actuales actores predominantes, pues ya cuentan con una estructura de red virtual extensa frente a la red de infraestructura física de la banca cada vez menos necesaria.
FALLECE EL BANQUERO Y ELITISTA DAVID ROCKEFELLER A LOS 101 AÑOS
David Rockefeller, banquero de la legendaria familia que controló el banco Chase Manhattan durante más de una década y ejerció una enorme influencia en todo el mundo, falleció en su casa de Pocantico Hills (Nueva York), a los 101 años.
Rockefeller murió por causas naturales, mientras dormía en su residencia.
En 1946, David se convirtió en el primer y único banquero de la familia al incorporarse al Chase National Bank (el “Banco Rockefeller”), asociado con la familia por mucho tiempo.
Chase National cambió su nombre posteriormente a Chase Manhattan Bank en 1955, y en la actualidad es conocido como JP Morgan Chase & Co.
También se suele asociar al banco con la industria petrolífera, a la que ha financiado, debido a las conexiones de los directivos con las compañías surgidas de Standard Oil, y especialmente con Exxon Mobil.
Rockefeller era uno de los más famosos globalistas del planeta, convirtiéndose en uno de los miembros del comité de dirección del secretista y elitista Grupo Bilderberg, En 1973 David Rockefeller creó la Comisión Trilateral, bajo la influencia de, entre otros, Zbigniew Brzezinski.
También estuvo íntimamente relacionado con el Consejo de Relaciones Exteriores o CFR, otra entidad promotora del globalismo.
Así pues, Rockefeller estuvo en el centro de la expansión del globalismo desde sus inicios y formó parte de las principales entidades elitistas y globalistas del mundo, controlando gobiernos, servicios secretos como la CIA y moldeando el mundo del futuro.
Rockefeller, junto a personajes como Henry Kissinger o Jacob de Rothschild, es considerado una de las figuras más oscuras del globalismo, cuyo poder se extiende por encima de gobiernos e incluso corporaciones.
Cabe destacar que Rockefeller recibió nada más y nada menos que 6 trasplantes de corazón a lo largo de su vida, el último de los cuales recibió a los 99 años. El primer trasplante lo recibió en 1976.
Es decir, corazones de hasta 6 personas sirvieron para mantener en vida a uno de los elitistas más odiados del mundo en muchos círculos, aunque ahora los medios de comunicación de todo el mundo, se empeñen en venderlo como un filántropo que donaba grandes cantidades de dinero a beneficiencia.
Se va pues, una de las figuras más oscuras de las élites, aunque deja tras de sí gran cantidad de sombras, muerte y maldad como obra en la tierra.
Esperemos que otras basuras humanas como Henry Kissinger, Jacob de Rothschild, Zbigniew Brzezinski o George Soros se vayan con él y si puede ser, se lleven con ellos a toda la gentuza que les obedece y que colabora o ha colaborado en sus planes siniestros.
OMS: La atención sanitaria, víctima de los seis años de guerra en Siria
Se cumplen seis años de conflicto en Siria. En esos seis años se ha deteriorado gravemente el acceso de la población civil del país a los servicios de salud. Más de la mitad de los hospitales públicos y de los centros de atención primaria de Siria han cerrado o solo están funcionando de forma parcial. Cerca de dos tercios de los profesionales sanitarios se han ido. Muchos de los centros sanitarios que siguen abiertos carecen de agua, electricidad y suministros médicos y quirúrgicos suficientes.
El acceso a centros sanitarios que funcionen se ha convertido en un reto para la mayoría de la población siria, viva donde viva. Pese al actual alto el fuego, la Organización Mundial de la Salud y sus asociados todavía no han podido acceder de forma regular a las comunidades que se encuentran en zonas de difícil acceso. Además, los datos más recientes indican que en 2016 más de dos tercios de los ataques a centros sanitarios que ha habido en el mundo han tenido lugar en Siria.
Selon le Dr Peter Salama, Directeur exécutif du Programme OMS de gestion des situations d’urgence sanitaire, « d’énormes besoins de santé continuent de ne pas être satisfaits en Syrie et les ressources pour aider le personnel et le système de santé sont sollicitées jusqu’à leurs limites».
Según el Dr. Peter Salama, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, «En Siria sigue habiendo necesidades sanitarias desatendidas, y los recursos necesarios para respaldar al personal sanitario y al sistema de salud están al límite».
Sigue habiendo muchos obstáculos al acceso, como las amenazas a la seguridad del personal sanitario o la disponibilidad de medicamentos, suministros y equipos. «En este triste aniversario del comienzo de la guerra en Siria y antes de que se pierdan más vidas, la OMS exige un acceso sistemático y sin obstáculos a todas las zonas para proporcionar medicamentos, vacunas y suministros médicos que pueden salvar vidas humanas».
Pese a los obstáculos, la OMS ha seguido prestando apoyo a los servicios de salud, aportando medicamentos y suministros, capacitando al personal sanitario que sigue en el terreno y aportando equipos médicos y clínicas móviles a través de programas que cruzan fronteras y frentes de guerra.
El largo brazo de la ley La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero es la legislación estadounidense que estipula los requisitos de transparencia a las empresas que operan en EU. (Foto: iStock/alfexe) 
