lunes, 26 de junio de 2017

Presidente iraní apoya a Qatar y rechaza asedio


telesurtv.net

Presidente iraní apoya a Qatar y rechaza asedio

 


El jefe del Gobierno iraní pidió incluir la “racionalidad, la moderación y el diálogo” en la solución de las disputas entre los países de la región.
 

El presidente iraní Hassan Rouhani expresó este domingo su respaldo a Qatar y calificó como inaceptable un asedio contra ese país, informó la agencia estatal de noticias IRNA.
"Teherán se pone de pie junto a la nación qatarí y su gobierno (...) pensamos que si hay un conflicto entre países de la región, la presión, las amenazas o sanciones no son la forma correcta de resolver las diferencias", dijo Rouhani.
“La ayuda (de Irán) a la economía de Qatar y la expansión de los vínculos, particularmente, en el sector privado de los dos países, pueden estar entre nuestros objetivos comunes”,  indicó el mandatario y aseguró que las relaciones estrechas entre Teherán y Doha benefician a toda la región.
El emir de Qatar, por su parte, agradeció el apoyo de Irán y expresó la disposición de Doha a reforzar la cooperación con Teherán y ayudar a resolver los problemas en el mundo musulmán.
El veto al emirato catarí comenzó con la decisión de Riad y sus aliados de romper las relaciones diplomáticas con Doha y prosiguió con el cierre de las fronteras terrestres, del espacio aéreo y marítimo a los medios de transporte cataríes, por su supuesto apoyo al terrorismo, acusación rechazada por Doha.

Emir de Qatar confirma su interés en reforzar vínculo con Irán


telesurtv.net

Emir de Qatar confirma su interés en reforzar vínculo con Irán 

 

| Noticias


Doha tiene la intención de fomentar las relaciones con Teherán para así solucionar, de manera conjunta, los problemas que afectan "al mundo islámico", aseguró este domingo el emir de Qatar, el jeque Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani, en una conversación telefónica con el presidente de Irán, Hasán Rohaní.
El emir "está dispuesto a desarrollar todo el conjunto de relaciones con Irán y a colaborar para resolver los problemas del mundo islámico que vive una situación complicada", reflejan varios reportes de medios y agencias internacionales.

Con motivo de la fiesta musulmana Eid al Fitr, que marca el final del Ramadán, ambos mandatarios dialogaron sobre la situación en la región. Al-Thani se expresó por primera vez tras la lista de demandas que le hicieron llegar Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Egipto, parte de los países que aplicaron un bloqueo diplomático contra Doha.
Las cuatro naciones árabes dieron un plazo de 10 días para que Qatar cumpla sus demandas y así levantar el bloqueo. Entre las exigencias está cortar relaciones de inmediato con la República Islámica.
"El asedio de Qatar es inaceptable para nosotros", declaró Rohaní, quien reafirmó su respaldo al emirato.

"Teherán se pone de pie junto a la nación qatarí y su Gobierno (...). La presión, la intimidación y las sanciones no pueden ser soluciones adecuadas para posibles desacuerdos entre los países de la región", afirmó.
Al-Thani coincidió con el jefe de Gobierno iraní e indicó que la crisis diplomática debe ser resuelta con "sabiduría y diálogo".
En contexto
A principios de mes Arabia Saudita, Bahréin, Egipto y Emiratos Árabes Unidos fueron los primeros en romper relaciones diplomáticas con Qatar. A la medida se sumaron después Maldivas, Mauritania, Comoras, el Gobierno de Yemen reconocido internacionalmente, encabezado por Abdo Rabbu Mansur Hadi, el Gobierno asentado en el este de Libia.
Asimismo, Jordania y Yibuti rebajaron el rango de sus relaciones diplomáticas con Doha, mientras que Chad y Senegal llamaron a consultas a sus embajadores.

Hallan en México 1075 fosas comunes con más de 2000 cuerpos‎


hispantv.com

Hallan en México 1075 fosas comunes con más de 2000 cuerpos‎

 

 

HispanTV

Tan solo en nueve años, entre 2007 y 2016, hallan en México 1075 fosas clandestinas, con un total de 2024 cuerpos, revela un informe.
Este informe, titulado ‘Violencia y Terror, hallazgo sobre fosas clandestinas en México’ ha sido llevado a cabo mediante cifras proporcionadas por 12 entidades, autoridades federales e informes de organismos relacionadas con los Derechos Humanos.
Este estudio elaborado por la Universidad Iberoamericana (UIA) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH) ha revelado que estados como Guerrero, Jalisco, Chihuahua, Coahuila y Tamaulipas concentran una de cada tres fosas encontradas en el país. Por otro lado, en los estados de Baja California Sur, Hidalgo, San Luis de Potosi y Tabasco han registrado un menor número.
En Aguascalientes, Campeche, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, Tlaxcala y Yucatán no se ha encontrado ninguna fosa clandestina.
El rector de la universidad mexicana que ha llevado a cabo el informe, David Fernández Dávalos, ha explicado que esto no significa que "que no haya fosas clandestinas en esos estados, sino que--de existir-- no fueron registradas por los medios de comunicación, o no tuvieron las menciones suficientes para integrarse en el conteo final".
También ha querido agregar que "las fosas están ahí para ser descubiertas, no para ocultar. No son para guardar un secreto, sino para proclamar que la impunidad se ha enseñorado de nuestro país".
En sus conclusiones, el estudio incluye que la cifra de fosas clandestinas en el país podría ser mucho mayor, debido a que aún no se ha informado sobre ellas.
Argumentamos que dicha práctica tiene hoy en día el objetivo de 'eliminar' los cuerpos de personas previamente desaparecidas pero, al mismo tiempo y de forma paradójica, dejar visibles las huellas de la violencia ejercida sobre ellas. Lo anterior con dos objetivos de carácter pedagógico: generar terror y, con ello, lograr control, y hacer alarde de la impunidad con la que se puede actuar en México", revela el informe elaborado por la Universidad Iberoamericana (UIA) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH).
"Se observan dos patrones de comportamiento: por un lado, la presencia constante de fosas en ciertos municipios y, además, con picos en determinados años; por el otro, la presencia de un alto número de fosas, cuerpos y/o restos exhumados en estados donde hubo violencia significativa en un año específico y la posible combinación de estas variables".
Con respecto a la inhumación clandestina de personas en casos de contextos violentos, el estudio añade que "por posibles actores estatales y no estatales es una práctica que, a casi tres décadas de la llamada guerra sucia, vuelve a ser recurrente en nuestro país aunque con una nueva correlación de actores y contextos distintos".
"Argumentamos que dicha práctica tiene hoy en día el objetivo de 'eliminar' los cuerpos de personas previamente desaparecidas pero, al mismo tiempo y de forma paradójica, dejar visibles las huellas de la violencia ejercida sobre ellas. Lo anterior con dos objetivos de carácter pedagógico: generar terror y, con ello, lograr control, y hacer alarde de la impunidad con la que se puede actuar en México", ha añadido el documento.
mnz/nii/

EEUU ve ‘muy difíciles’ exigencias de países árabes a Catar HispanTV


hispantv.com
EEUU ve ‘muy difíciles’ exigencias de países árabes a Catar
HispanTV


2-3 minutes

EE.UU. considera difícil de cumplir las condiciones de los países árabes para recuperar las relaciones con Catar.

“Algunos de los elementos (las demandas) serán muy difíciles de cumplir para Catar”, destacó el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, en un comunicado oficial emitido el domingo.

De esa manera, el máximo diplomático norteamericano se refirió a una serie de exigencias de Arabia Saudí, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin a Catar. A principios de junio, los cuatro países árabes rompieron relaciones con Catar y le impusieron un férreo bloqueo, tras acusar a Doha de “apoyar al terrorismo”.

Tillerson recalcó que Catar “ha comenzado una cuidadosa revisión y consideración” de las mencionada peticiones, entre ellas cesar las relaciones diplomáticas con Irán –lazos que ha defendido Doha desde el comienzo de la crisis–, cerrar la base militar de Turquía en el territorio catarí y clausurar la cadena de noticias Al-Jazeera.

    Algunos de los elementos (las demandas) serán muy difíciles de cumplir para Catar”, destacó el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson

A pesar de las denuncias que han generado las demandas de los países ribereños del Golfo Pérsico a Doha, Tillerson opinó que “hay áreas importantes que proporcionan una base para el diálogo”, por lo cual urgió a las partes del conflicto a sentarse a la mesa de negociaciones.

Creemos que nuestros aliados y socios son más fuertes cuando trabajan juntos para cumplir un objetivo común que, como todos estamos de acuerdo, es detener el terrorismo y combatir el extremismo, manifestó en velada alusión a Catar que se considera un importante aliado de Washington y otros países occidentales.

Instó también a todos los países involucrados en ese caso a contribuir a solucionar la crisis política, mientras aconsejó que “suavizar la retórica también ayudaría a aliviar la tensión”. Al final, reiteró su apoyo a una mediación de Kuwait en la tensión.

bhr/ncl/mep/hnb


CIA: Hace décadas que rusos tratan de socavar democracia en EEUU


hispantv.com

CIA: Hace décadas que rusos tratan de socavar democracia en EEUU

 

 

 

HispanTV

Rusia ha estado tratando de socavar la democracia estadounidense por ‘décadas’, y las presidenciales de 2016 no fueron una excepción, dijo el director de la CIA.
Así declaró el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés), Mike Pompeo, en una entrevista que cedió el sábado a la cadena de televisión estadounidense MSNBC.
"La comunidad de inteligencia ha dicho que esta elección fue interferida por los rusos de una manera que francamente no fue original. Han estado haciendo esto durante un tiempo terriblemente largo, hace décadas que los rusos están tratando de socavar la democracia estadounidense", denunció Pompeo.
A continuación, salió en defensa del presidente de EE.UU., Donald Trump, rechazando las acusaciones de que este no está interesado en los informes de inteligencia relacionados con la seguridad nacional, es más el director de la CIA indicó que estas alegaciones no podrían ser "más falsas".
La comunidad de inteligencia ha dicho que esta elección fue interferida por los rusos de una manera que francamente no fue original. Han estado haciendo esto durante un tiempo terriblemente largo, hace décadas que los rusos están tratando de socavar la democracia estadounidense", dijo el director de la CIA, Mike Pompeo.
Los informes de los medios sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones extranjeras comenzaron a salir a la luz luego de los comicios presidenciales estadounidenses, en noviembre de 2016. La Administración del entonces presidente Barack Obama y la comunidad de inteligencia norteamericana afirmaron que Rusia efectivamente intervino en dichos comicios.
Trump y su equipo han sido blanco de duras críticas desde su llegada al poder debido a su posible colusión con Rusia, por, supuestamente, haber presionado al ya exdirector del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) James Comey para que dejara de investigar el caso ruso y por obstaculizar las pesquisas.
Mientras, los funcionarios rusos han rechazado reiteradamente las acusaciones y han subrayado que Moscú nunca se entromete en los procesos democrático internos de los Estados extranjeros.
aaf/ctl/nal

‘Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila’


hispantv.com

‘Trump ignoró a sus espías y bombardeó Siria para hacer el gorila’

 

 

HispanTV

EE.UU. bombardeó Siria pese a saber que no había habido ataque químico de Damasco, concluye un prestigioso periodista tras consultar distintas fuentes internas.
“Sabemos que no hubo ataque químico. (…) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (…) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump”, dijo uno de los responsables estadounidenses entrevistados por Seymour Hersh para un reportaje publicado hoy domingo sobre el bombardeo estadounidense de la base siria de Al-Shairat (en la provincia siria de Homs), el pasado 7 de abril.
EE.UU. lanzó decenas de misiles respondiendo a un frenesí mediático en torno a la idea, con imágenes de niños respirando a duras penas, de que Damasco había lanzado tres días antes un ataque con gas sarín contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia septentrional siria de Idlib (controlada por grupos terroristas).
Los informes de los distintos servicios de inteligencia estadounidenses, sin embargo, contradecían esa versión. En realidad, EE.UU. sabía por su canal de comunicación con Rusia (cerrado tras el incidente) que Siria iba a atacar una reunión de cabecillas de grupos terroristas, incluidos Ahrar al-Sham y el Frente Al-Nusra (rebautizado Frente Fath Al-Sham para neutralizar la mala imagen de haber estado subordinado a Al-Qaeda), refleja el artículo.
“Estaban haciendo las cosas bien”, dice un consejero de alto rango citado por el periodista sobre la cooperación antiterrorista rusa y siria, que asegura además que “todo responsable operativo (estadounidense), ya fuera del Ejército, los Marines, la Fuerza Aérea, la CIA (siglas inglesas de Agencia Central de Inteligencia) o la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), tenía que saber” que se estaba preparando tal operación.
Sin embargo, al presentar al presidente de EE.UU. cuatro posibles respuestas al incidente, desde no hacer nada hasta intentar asesinar a su homólogo sirio, Bashar al-Asad, Donald Trump eligió tras ver las imágenes de niños pasándolo mal en televisión “la opción gorila: lanzar miradas furiosas y golpearse el pecho para dar miedo y mostrar su determinación, pero causar poco daño significativo”, resume uno de los entrevistados.
Sabemos que no hubo ataque químico. (…) Los rusos están furiosos —y nosotros, diciendo que tenemos los datos reales y sabemos la verdad—. (…) Será que daba igual que eligiésemos a Clinton o a Trump”, dice un responsable de los servicios de inteligencia de EE.UU.
El problema que plantea esa opción, señala otro de los altos consejeros, es que no es en absoluto descartable que los terroristas que asolan Siria desde hace 6 años estén preparando otro falso ataque con gas sarín, ante el cual Trump, tras haber aumentado la presión, “no tendrá más remedio que volver a bombardear de nuevo, más fuerte. Es incapaz de decir que cometió un error”.
El blanco del ataque de Damasco, según los datos recopilados por Hersh, fue un edificio de bloques de cemento cuyo sótano servía de almacén de armas, munición y artículos de uso rural —distribuidos por los terroristas como manera de controlar a la población—, entre los cuales había sustancias descontaminantes y fertilizantes a base de cloro.
mla/ktg/alg/rba

CIA destaca la ‘enorme influencia’ de Irán en Oriente Medio


hispantv.com

CIA destaca la ‘enorme influencia’ de Irán en Oriente Medio

 

 

HispanTV

La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. reconoce el aumento de la influencia de la República Islámica de Irán en Oriente Medio durante los últimos años.
“Hoy lo encontramos (a Irán) con una enorme influencia, una influencia que supera en mucho a donde estaba hace seis o siete años”, resaltó el sábado Mike Pompeo, director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés).
En una entrevista concedida a la cadena de televisión estadounidense MSNBC, destacó la presencia de la ideología iraní entre los combatientes iraquíes, sirios y yemeníes, así como en las filas del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá).
“Lo que puedo decir con absoluta certeza es que Irán sigue siendo la República Islámica del Irán (…) Irán está en todas partes de Oriente Medio”, enfatizó Pompeo para después criticar la situación.
Hoy lo encontramos (a Irán) con una enorme influencia, una influencia que supera en mucho a donde estaba hace seis o siete años”, resalta Mike Pompeo, director de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, en inglés).
Francamente, sostuvo el funcionario estadounidense, los últimos siete años “han sido un desastre” por haber permitido la expansión de Irán por toda la importante región de Oriente Medio.
A continuación, Pompeo reiteró los infundios de las autoridades de su país acusando a Irán de ayudar al terrorismo en la zona, desatendiendo la realidad del país persa como víctima de esta lacra.
Desde la aparición de la ola del terrorismo y el extremismo en Oriente Medio y bajo la implicación directa de Washington, Irán ha sido uno de los principales pilares en la lucha antiterrorista, sobre todo en los países vecinos Irak y Siria.
Últimamente, el terrorismo va perdiendo fuerza tanto en Irak como en Siria gracias al apoyo antiterrorista brindado por Irán a estos países.
tas/ktg/alg/rba

Trump acaba con tradición de cena de Ramadán en la Casa Blanca


hispantv.com

Trump acaba con tradición de cena de Ramadán en la Casa Blanca

 

 

 

HispanTV

El presidente de EE.UU. rechaza celebrar una cena de fin de Ramadán en la Casa Blanca, poniendo fin a una tradición observada durante años por sus predecesores.
Donald Trump y su esposa emitieron un comunicado ayer sábado para felicitar a los musulmanes la llegada de la festividad de Eid al-Fitr, que marca el fin del sagrado mes de Ramadán.
“Los musulmanes de Estados Unidos se han sumado a los de todo el mundo concentrándose en actos de fe y de caridad. Ahora, al celebrar el Eid con familiares y amigos, mantienen la tradición de ayudar a los vecinos y compartir alimentos con personas de toda condición”, reza el texto presidencial.
Sin embargo, este año falta en la agenda de la Casa Blanca una recepción simbólica que Administraciones anteriores venían organizando anualmente desde hace cerca de dos décadas, desde el mandato de William ‘Bill’ Clinton (1993-2001). El primer Iftar celebrado en la Casa Blanca fue en 1805. Al evento se invitaba a personalidades musulmanas apreciadas por Washington y a legisladores y diplomáticos de países islámicos.
En la misma línea de desprecio a esta tradición está en la Administración de Trump el secretario de Estado Rex Tillerson, que también ha rechazado este mes una solicitud de organizar una celebración de Ramadán en su Departamento. Todos los secretarios de Estado han organizado eventos de Ramadán desde 1999, cuando la entonces titular Madeleine Albright fue la primera en hacerlo.
Como Trump, Tillerson ha preferido cumplir con el calendario a través de comunicados. Al inicio del mes sagrado, el funcionario lo describió como “un mes de veneración, generosidad e introspección”.
Los musulmanes de Estados Unidos se han sumado a los de todo el mundo concentrándose en actos de fe y de caridad. Ahora, al celerar el Eid con familiares y amigos, mantienen la tradición de ayudar a los vecinos y compartir alimentos con personas de toda condición”, reza un comunicado emitido por el presidente de EE.UU., Donald Trump, y su esposa Melania.
La relación de la Casa Blanca con los musulmanes se ha visto agriada por la retórica islamofóbica de Trump, tanto antes como después de acceder al cargo. El actual presidente ha defendido a capa y espada un veto de visados a los ciudadanos de varios países de mayoría musulmana, a la vez que afirma luchar contra lo que llama “terror islámico radical”.
De esta manera, Trump comenzó el mes con un comunicado ‘adornado’ con declaraciones sobre terror y violencia, mencionando incluso la reciente ola de atentados terroristas del Reino Unido.
mla/ktg/alg/rba

Extremistas judíos irrumpen en marcha propalestina en Canadá


hispantv.com

Extremistas judíos irrumpen en marcha propalestina en Canadá

 

 

 

HispanTV

Un grupo de extremistas judíos irrumpió en una marcha de cientos de participantes que conmemoraban el Día Mundial de Al-Quds en la ciudad canadiense de Toronto.
El incidente tuvo lugar el sábado cuando miles de canadienses se reunieron en los alrededores del Parque de Queen para expresar su apoyo a Palestina al grito de consignas contra el régimen de Israel al tiempo que levantaban banderas palestinas.
"La ocupación sionista de Palestina no puede justificarse, ni siquiera en una pulgada de la tierra santa. Los judíos han vivido en Palestina con el paso de las generaciones, pero no con la intención de gobernar esa tierra”, indicó un manifestante.
En un momento de la movilización, en la que destacaban pancartas con mensajes en repudio por la ocupación israelí y los actos violentos en la Franja de Gaza, un grupo de extremistas vinculados a la Liga de Defensa Judía (JDL, en inglés) intentó impedir a los manifestantes que continúen la marcha pacífica en varias calles de la ciudad.
En 2001, la Agencia Federal de Investigación estadounidense (FBI, por sus siglas en inglés) consideró a JDL un "grupo terrorista de extrema derecha" y la acusó de conspiración y ejecución de actos terroristas en territorio de Estados Unidos.
La ocupación sionista de Palestina no puede justificarse, ni siquiera en una pulgada de la tierra santa. Los judíos han vivido en Palestina con el paso de las generaciones, pero no con la intención de gobernar esa tierra”, indicó un manifestante propalestino en la ciudad canadiense de Toronto.
El Día Mundial de Al-Quds se celebra cada año en los países musulmanes para unificar al mundo islámico y mostrar su eterna solidaridad con la nación palestina.
Las marchas del Día Mundial de Al-Quds, sin embargo, no se limitan al mundo musulmán. Ese día se ha convertido en el símbolo del apoyo internacional a Palestina y una actividad para condenar el estado deplorable de los palestinos tras casi siete décadas de la ocupación israelí en los territorios palestinos.
Desde 2007, el régimen ocupador mantiene un bloqueo contra la Franja de Gaza. Y en 2014, Israel lanzó una ofensiva contra el enclave costero, que duró 51 días y dejó al menos 2310 palestinos muertos, en su mayoría civiles, de acuerdo con cifras oficiales.
myd/ncl/mep/hnb

El alto costo de la democracia mexicana


hispantv.com

El alto costo de la democracia mexicana

 

 

 

HispanTV

La democracia mexicana no acaba de consolidarse. Ciudadanos y partidos desconfían de los resultados en cada elección.
La democracia en México tiene un alto costo, pero no madura y genera desconfianza. Muchas elecciones, para legisladores locales, federales, gobernadores y hasta para presidente, terminan en tribunales o con impugnaciones de partidos políticos. La democracia mexicana, aun está lejos de países donde los procesos electorales, terminan el mismo día de la elección con el reconocimiento de los ganadores y perdedores.
México tiene grandes contradicciones en temas electorales. Tiene Instituto Nacional Electoral (INE), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Instituciones sólidas, pero en las que muchos ciudadanos no confían. En México todavía vale más un alegato poselectoral que una ley.
Las pasadas elecciones del 4 de junio en cuatro entidades del país, tuvieron un costo de 250 millones de dólares, a este ritmo de gasto, las elecciones federales del 2018, podría alcanzar el gasto de 8 mil millones de dólares, un gasto muy grande para que los ciudadanos y sobre partidos políticos tengan sus dudas sobre los resultados de cada elección en este país.
Arturo Calvillo, Ciudad de México.
mhn/nii/

EEUU se arriesga a ser arrastrado a una guerra regional con Irán


hispantv.com

EEUU se arriesga a ser arrastrado a una guerra regional con Irán

 

 

HispanTV

La CNN, en un informe, advierte de que EE.UU. corre el riesgo de ser arrastrado a una guerra regional con Irán.
La analista estadounidense Barbara Starr, en un informe publicado el viernes en la página Web de la cadena estadounidense CNN, señala que, cuando EE.UU. y sus aliados lanzaron sus ataques aéreos contra Siria, en 2014, el entonces Gobierno de Barack Obama dejó claro que su país no sería arrastrado al atolladero que es la guerra siria y que desde 2011 ha causado miles de muertos.
No obstante, el Pentágono ha expresado claramente su preocupación de que Washington podría ser arrastrado a un conflicto regional más amplio, no solo con Siria, sino también con Irán.
De acuerdo con la analista, los funcionarios estadounidenses comentan que los esfuerzos de Irán para crear un área de control que se extienda desde Teherán a Beirut, capital libanesa, harán que se extienda la guerra de EE.UU., ya que este país considera que dichos esfuerzos son una amenaza para las tropas estadounidenses que operan en el sur de Siria, cerca de la frontera con Irak y Jordania.
Asimismo, la analista alude a los choques de las últimas semanas entre las fuerzas estadounidenses y las fuerzas pro-Damasco respaldadas por Irán en las regiones como Al-Tanf (sureste de Siria), donde las tropas de EE.UU. entrenan a los llamados “rebeldes” sirios.
Como anticipo de la posible confrontación entre EE.UU. y Siria e Irán alude a la medida de EE.UU. consistente en derribar un avión militar del Ejército sirio en la provincia de Al-Raqa (norte) cuando combatía al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) y dos drones sirios que, según EE.UU., son iraníes.
Por último aduce que, dadas las actividades intervencionistas de EE.UU. y sus ataques de los últimos meses a las fuerzas pro-Damasco, existe una preocupación más que real de que los enfrentamientos se hagan inevitables.
tmv/snr/nii/

Muchos sectores en EEUU quieren un acercamiento con Cuba


hispantv.com

Muchos sectores en EEUU quieren un acercamiento con Cuba

 

 

HispanTV

La decisión de Trump de cambiar su política hacia Cuba no gusta demasiado a amplios sectores de la sociedad estadounidense.
Varios legisladores republicanos y demócratas, grupos empresariales y científicos, cubanoamericanos, organizaciones sin fines de lucro, etc. criticaron la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de revertir los avances logrados por su predecesor, Barack Obama, en el acercamiento a Cuba, según publica este sábado Prensa-Latina.
El bipartidista Grupo de Trabajo de Cuba (CWG, por sus siglas en inglés), integrado por 24 miembros del Congreso estadounidense, adelantó que en los próximos días se involucrará a fondo con las agencias federales para mitigar las consecuencias dañinas de la nueva política.
Las representantes demócratas Barbara Lee y Kathy Castor y los republicanos Rick Crawford y Tom Emmer indicaron que el anuncio es malo para los negocios norteamericanos y un riesgo injustificable para la seguridad nacional.
Por ello, el CGW comenta que, en lugar de revertir el acercamiento, se debería abrir la puerta a un mayor compromiso.
En tanto, senadores como Mark R. Warner y Patrick Leahy, del partido Demócrata, y John Boozman, Jerry Moran y Jeff Flake, del Partido Republicano, lamentaron la medida calificándola de retroceso y advierten de que los cambios perjudicarán a las empresas estadounidenses que quieren hacer negocios en el extranjero.
El legislador republicano por Michigan, Justin Amash, calificó de hipócritas los cambios de Trump en relación con Cuba pretextando los derechos humanos, especialmente después del viaje del presidente Trump a Arabia Saudí, un aliado de EE.UU. conocido por sus abusos de los derechos humanos.
La líder demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, calificó el anuncio sobre Cuba de “política que mata empleos y asfixia los vitales y crecientes vínculos comerciales entre Estados Unidos y Cuba”.
Pero también hay quien secunda a Trump. Legisladores como Bob Menéndez y Marco Rubio apoyaron la decisión del presidente Trump sobre la isla.
La Casa Blanca, no obstante, mantiene el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba, que permitió abrir de nuevo las embajadas.
lvs/snr/nii/

‘Cualquier país independiente es una amenaza para EEUU’


hispantv.com

‘Cualquier país independiente es una amenaza para EEUU’

 

 

HispanTV

EEUU vuelve a acusar a Irán de ser una amenaza para su seguridad nacional tachándolo del más grande patrocinador del terror en el mundo.
Así lo afirmó Mike Pompeo, director de la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés). En una entrevista dijo que la influencia de Irán ha aumentado en la región con respecto a la de hace 6 o 7 años, y que este fenómeno supone una amenaza para los intereses de EE.UU.
Según Pompeo, Irán representa un desafío mayor que los extremistas como el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Las acusaciones ocurren en momentos en que Irán es víctima del terrorismo y apoya a la lucha contra los grupos extremistas.
La analista internacional Laila Tajeldine aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde Caracas (capital de Venezuela).
smd/ktg/ftn/rba

sábado, 24 de junio de 2017

Todo sobre el bitcóin, la criptomoneda que vale 2.700 dólares e ignora a los Gobiernos

actualidad.rt.com

Todo sobre el bitcóin, la criptomoneda que vale 2.700 dólares e ignora a los Gobiernos

 

 


La crisis económica de 2008, la posterior recesión mundial y los problemas de liquidez del sistema bancario. Este era el escenario perfecto para crear una nueva divisa virtual encriptada que permitiera a los usuarios realizar transacciones más justas y seguras. Y así nació bitcóin, la criptomoneda sin propietario y sin control por parte de ningún organismo internacional, cuyo valor por unidad ha pasado de los 10 dólares en 2012 a los 2.700 actuales.
Yaiza Rubio y Félix Brezo, directores del primer postgrado universitario que se ofrece en España sobre este tema y autores del libro 'Bitcoin: la tecnología Blockchain y su investigación', han charlado con RT sobre el funcionamiento de la criptomoneda, que ya ha revolucionado los sistemas de pago.
RT: Para hablar de bitcóin es necesario hablar de la tecnología que lo sustenta, ¿qué el el 'blockchain' o la cadena de bloques?
Y.R.: El 'blockchain' es una base de datos descentralizada en la que todos los nodos de la red tienen almacenado el histórico de las transacciones. Es decir, esa información está diversificada, por lo que alterar cualquier información es prácticamente imposible. Por eso, desde el punto de vista de la seguridad, es mucho mejor que cualquier sistema centralizado. Cada ordenador conectado a la red, con el software necesario, contiene la misma información que otro y no responde a un servidor central.
RT: ¿Quién puede crear estas monedas?
F.B.: Cualquier persona puede crear una criptodivisa. De hecho, hay plataformas de Internet que lo permiten. El problema es hacer fiable y confiable al resto de personas esa criptodivisa. Se trata de un sistema de confianza en el que cualquier persona puede crear una moneda, pero si la gente no confía en esa moneda, evidentemente no va a servir de nada.
Nosotros siempre décimos lo mismo. Un bitcóin vale lo que está dispuesto a pagar el mercado por él, que actualmente son alrededor de los 2.700 dólares por unidad. Aquí no hay ningún sistema centralizado que establezca el precio de la criptodivisa. Es la ley de la oferta y la demanda.
Lo importante es que la gente que invierta en una criptodivisa, mire si esa moneda puede cambiarse por otra divisa. Para ello, tienen que existir plataformas de intercambio. Ese fue precisamente el problema que tuvo ether en el pasado, que no existían plataformas de intercambio que permitiesen cambiar los ethers a dólares o euros.
RT: ¿Y cómo compramos bitcoines?
Y.R.: Hay diferentes vías para adquirir bitcoines. La principal forma de adquirirlos y entrar en esta economía es a través de las denominadas pasarelas de intercambio. Es decir, hay una serie de plataformas que te permiten comprar bitcoines a cambio de dólares, euros e incluso otras criptodivisas.
También puedes quedar con una persona físicamente y hacer ese intercambio. Hay por ejemplo una plataforma llamada localbitcoins.com en la que puedes quedar con gente que está cerca de tu entorno, le das el dinero en euros o en dólares, por ejemplo, y físicamente esa persona te hace la transferencia a la dirección de bitcóin que tú le indiques.
Y luego está la forma tradicional, que es la que se denomina 'minado' de bitcoines, que probablemente muchas personas hayan escuchado hablar de ella. Se trata de generar bitcoines utilizando la capacidad de cómputo, es decir, la capacidad de procesar información que tenga un equipo. El problema es que actualmente no compensa hacerlo con un ordenador tradicional, ya que hay sistemas que utilizan ese proceso de generación de minado de bitcoines que son mucho más eficientes.
RT: ¿Y cómo se hace ese 'minado' de bitcoines?
Y.R.: La 'minería de bitcoines' es un proceso de generación y reparto de las divisas que viene definido en el protocolo. Cada vez que tú quieres hacer una transacción en bitcoines, esa transacción se notifica a los nodos que forman parte de la red de bitcoines. Pero esa transacción no se hace válida hasta que alguien, llamado 'minero', no la añade  a la cadena de bloques de bitcóin.
Es por eso que hablamos de la tecnología de cadena de bloques. Nosotros hacemos una transacción, la notificamos al resto de personas que están en la red de bitcóin, pero solo será válida en el momento en el que un nodo de la red es capaz de añadir esa transacción como parte de un bloque, es decir, hasta que se registre en ese 'libro contable' que conforma la cadena de bloques. Así, cada minero que es capaz de añadir un conjunto de transacciones obtiene una recompensa, que en este caso, son una serie de bitcoines de nueva generación, que se han 'minado', es decir, se han creado de la nada.
RT: Cuando se creó bitcóin, se decidió que la cantidad máxima que se iba a emitir era de 21 millones, ¿este límite sigue existiendo?
F.B.: Sí, nunca va a haber más de 21 millones de bitcoines. Así se decidió en su protocolo, donde se establecía que el proceso de minería no iba a ser indefinido, sino que la cantidad máxima iban a ser 21 millones. Evidentemente, esto tiene implicaciones económicas. Una vez que se repartan todos y no se generen más, y actualmente van ya 16 millones y medio, la divisa empezará a ser más interesante para la gente y su valor aumentará.
Hay que tener en cuenta que la cantidad de 21 millones de bitcoines no es real, porque hay mucha gente que desde que nació la criptodivisa hasta hoy ha perdido su divisa porque ha perdido sus claves privadas. Por poner un ejemplo, yo en su día tenía 40 céntimos de bitcóin que adquirí en el año 2012. Los tenía guardados, pero perdí la contraseña con la que los protegía. Al perder esas contraseñas, no los puedo utilizar. Si no los puedo utilizar, esos bitcoines van a quedarse en una cuenta a la que no voy a poder acceder nunca. Es decir, es como si no existieran, porque no van a formar parte de la economía. No van a poder utilizarse para comprar ni vender. Eso es lo que hace que el resto de bitcoines que son utilizables todavía tengan más valor.
RT: Entonces, ¿los pierdes para siempre?
F.B.: Si yo pierdo mis claves privadas, he perdido mi dinero. No lo puedo reclamar, no hay nadie a quien le pueda decir que he perdido mi contraseña. Sin embargo, hay muchas maneras de asegurar tu cartera de bitcoines. Por ejemplo, hay plataformas de intercambios, pasarelas de pago, que te pueden gestionar esas contraseñas. De esta forma, podrías recuperarlas. El problema es que muchas veces la gente no se fía de un tercero para gestionar sus claves privadas.
Uno de los grandes beneficios de bitcóin es que yo tengo el control total de mi dinero. Si yo tengo el dinero en mi banco, al final va a ser el banco quien tenga la última palabra. Sin embargo, en bitcóin, están bajo mi control total, aunque tenerlo bajo mi control total también conlleve riesgos. Al final, se trata de decidir si quieres depositar la confianza de gestionar tus claves privadas a través de un tercero o esa responsabilidad recae directamente en ti.
RT: ¿Y dónde se guarda este dinero y cómo se gestiona?
Y.R.: Puedes saber perfectamente qué cantidad de dinero tienes en cada dirección de bitcóin que hayas creado. Es muy importante tener en cuenta que la única información pública que todo el mundo puede ver es: de dónde a dónde va ese dinero y a cuánto asciende esa transferencia. Sin embargo, no puedes saber quién está detrás de esa transferencia. Es decir, solo voy a conocer la cantidad de dinero que se mueve de una dirección concreta a otra.
RT: ¿Es tan difícil saber quién está detrás de una dirección?
F.B.: Es muy difícil. Yo puedo generar ahora mismo cientos de direcciones de bitcoines en cuestión de segundos. De hecho, la recomendación es no tener almacenado todo el dinero en una única dirección, ya que cualquier error, como puede ser que te olvides de la clave privada o que alguien la obtenga a través del uso de malware, por ejemplo, hará que pierdas todo el dinero. Sin embargo, si lo tienes en más direcciones, es mucho más seguro.
RT: ¿Pero el anonimato puede dar lugar a actividades ilegales?
Y.R.: De hecho, la Unión Europea quiere poner en marcha una legislación para que las fuerzas de seguridad puedan buscar o pedir información en las casas de intercambio o las casas que están gestionando el dinero de terceros, porque está claro que en temas de malware o extorsiones, por ejemplo, tienen mucha información.
El punto de compra es el punto donde el comprador está más expuesto y es más difícil que pueda proteger su anonimato. Cuando compras criptodivisas, lo haces a través de una cuenta de paypal, una cuenta de visa, una transferencia bancaria…, donde son obligatorios los datos personales. Y es en este punto donde el regulador está intentado presionar a las casas de intercambio, para que llegado el momento le facilite información sobre qué persona compró con euros o con dólares una divisa. Una vez que estás dentro, es más fácil escabullirse y escurrir el bulto.
RT: ¿Y qué cosas se pueden comprar?
F.B.: Existe una plataforma que se llama coinmap.org en la que puedes consultar cuáles son los establecimientos que actualmente permiten la compra de servicios o productos a cambio de bitcoines. Esto respecto a los establecimientos físicos, que de momento no hay muchos, al menos en el caso de Madrid. Pero en la red hay numerosos servicios que permiten el pago en bitcoines.
RT: Pero tener una moneda que no puedes utilizar de forma más o menos frecuente, ¿no es un problema?
Y.R.: Sí, y es una de las principales barreras de entrada a bitcóin. Por ejemplo, si tú vas a una tienda a comprar naranjas y tardas 20 minutos hasta que la transacción se confirme, está claro que bitcóin no sirve para hacer compras en establecimientos tradicionales. Es decir, en una operación simple de comprar naranjas con bitcóin, no solo tienes que estar 'in situ', sino que tienes que notificar a la red que vas a hacer esa operación. Y no se hace efectiva hasta que el resto de nodos no añaden a su histórico de transacciones la operación. Una cosa es que yo notifique la transacción y otra que se añada a la cadena de bloques. Este proceso puede durar unos segundos, 20 minutos e incluso una hora.
Es cierto que este proceso se puede acortar si al hacer la transferencia yo defino una comisión. Es decir, si esa comisión yo la pongo muy alta lo que voy a conseguir es que esa operación sea añadida antes, porque esa comisión se la va a quedar la persona que la añade. Es más atractiva para los mineros, que se encargan de añadir las transacciones a la cadena de bloques.
Sin embargo, cada vez es mayor el número de personas que está interesado en que esto vaya mucho más rápido, porque es muy necesario para que la gente se anime a utilizar esta criptodivisa. El otro gran problema es precisamente la usabilidad, es decir, conseguir que esto sea más usable por las personas que no son tan técnicas.
RT: ¿Cómo puede una moneda pasar de 12 dólares en 2011 a los 2.700 actuales?
F.B.: Es muy complicado saberlo. Yo creo que es una mezcla entre las expectativas de los primeros usuarios que las empezaron a utilizar y el interés que ha ido despertando conforme a que se ha ido viendo que con esta tecnología se podía desarrollar un mecanismo de pago, de transferencias monetarias, así como otros mecanismos más complejos basados en la cadena de bloques.
Son sistemas de confianza. Es decir, los usuarios depositan su confianza en ellos y van invirtiendo. Y eso es lo que ha impulsado la moneda y, también, la mejora de todos los protocolos para, precisamente, impulsar esa moneda y que sea una alternativa. Hay mucha gente que cree en este proyecto y que ha invertido mucho dinero en esto.
Un caso reciente es el de ethereum, que ha pasado de 10 dólares a principios de año a aproximadamente 320 en la actualidad. Esto no solo se debe a la especulación, sino a las expectativas que tiene la gente de lo que va a poder hacer con los ethers en el futuro.
RT: Sin embargo, habrá mucha gente que no vea esta moneda como una vía para comprar o hacer transacciones, sino para especular.
Y.R.: Aquí tenemos que asumir que intentar beneficiarse de todas las fluctuaciones del mercado es legítimo. Y también tenemos que asumir que esa especulación, ese proceso de inversión, nos puede salir mal. Nosotros podemos apostar por una divisa que hoy puede valer 10 y mañana 5. Es decir, que si hoy tenemos 1.000 euros, mañana tendremos 500. No podemos controlar los factores externos que determinan las fluctuaciones y la evolución de estas criptodivisas.
RT: ¿Cuál es el futuro de esta moneda?
F.B.: Más que como monedas deberíamos empezar a pensar en la cadena de bloques como tecnología, como herramienta para dar soporte a casos de uso que sin ella no sería posible. Bitcóin es el primer exponente que nos ha mostrado un uso práctico del concepto de cadena de bloques.
En este caso, ha sido para establecer operaciones de pago, pero la cadena de bloques no tiene porque utilizarse solo para registrar un histórico de transacciones, se puede utilizar para muchas cosas más, como ejecutar código en cada uno de los nodos o intercambiar cualquier otro tipo de activos.
Luego, si nos referimos al sistema monetario, no tiene mucho sentido que los gobiernos estén obviando esta realidad. En cualquier revolución tecnológica del mundo, no es lógico que los gobiernos se muestren reacios, sino que deben saber qué decisión deben tomar al respecto. Entiendo la posición de los gobiernos que dicen que, si se está produciendo una compra-venta de servicios, piensen que esto genera un rendimiento económico y haya que introducir algún tipo de impuesto. Pero lo que no se puede hacer, es obviar lo que está pasando.
María Jesús Vigo Pastur

La penicilina mutante que desembarcó en Normandía


elpais.com

La penicilina mutante que desembarcó en Normandía

 

 

 | Ciencia

Miguel Ángel Criado

Cuando los soldados aliados desembarcaron en Normandía en junio de 1944, contaron con una nueva arma que les daría una gran ventaja sobre los alemanes: la penicilina. Probada en humanos solo tres años antes, el proceso para obtenerla era tan complicado y artesanal que se necesitaba un año de producción para tratar a una sola persona. Pero EE UU puso toda su maquinaria científica y farmacéutica a trabajar para conseguir que los militares tuvieran para el Día D antibiótico suficiente para curar a 300.000 soldados. Para algunos, el proyecto Penicilina fue aún más grande que el proyecto Manhattan para obtener la bomba atómica.
Tras su descubrimiento por el británico Alexander Fleming, también fueron científicos británicos, liderados por el patólogo Howard Florey y el biólogo Norman Heatley, los que descubrieron el uso terapéutico de la penicilina en 1941. No lograron salvar a su primer paciente, un policía inglés, porque al quinto día de tratamiento se había acabado todo el antibiótico purificado en un año. Sin embargo, estaban convencidos de que un fármaco que pudiera combatir la primera causa de muerte de los heridos, las infecciones por delante de las balas, daría una gran ventaja a quien lo tuviera primero.
Pero en aquel tiempo, con los alemanes bombardeando sin cesar y con la amenaza real de una invasión, las autoridades británicas no estaban para desviar recursos del esfuerzo bélico. Con unas muestras de Penicillium notatum, el moho del que obtenían la penicilina, Florey y Heatley viajaron a EE UU en el verano de 1941. Allí hallaron el músculo científico, industrial y financiero para refinar la producción de la penicilina y hacerla masiva.
La existencias de penicilina de 1941 no bastaron para curar a una persona. Tres años después había dosis para tres millones de soldados
"Sin la intervención de EE UU no habría sido posible la producción masiva de la penicilina", dice el profesor de bacteriología de la Universidad de Wisconsin-Madison, Marcin Filutowicz. Coordinados por la división de investigación del Departamento de Agricultura de EE UU (USDA), 40 laboratorios de investigación, las cuatro grandes farmacéuticas de entonces, entre las que estaban Merck y Pfizer, una decena de universidades y, con el tiempo, una treintena de plantas de producción se afanaron en la búsqueda de una variedad del moho de alto rendimiento. Solo en Wisconsin-Madison participaron 50 científicos.
Al principio los avances fueron escasos. Usando penicilina obtenida de la cepa traída por Florey y Heatley, los científicos trataron al primer paciente estadounidense en marzo de 1942 de una septicemia. La infección remitió por completo pero a costa de agotar la mitad de la producción obtenida hasta entonces. Se necesitaban entre uno y dos millones de unidades de penicilina para tratar una infección administradas en ampollas inyectables que contenía entre 100.000 y 300.000 unidades.
"Cuando llegaron los ingleses, supimos que estaban logrando unas cuatro unidades por mililitro de penicilina", decía el responsable del Centro Regional del USDA de Peoria (Illinois), el micólogo Kenneth Raper, en una entrevista años después. Para finales de año ya lograron 40 unidades por mililitro, 10 veces más pero aún insuficientes. Había que lograr elevar el rendimiento del moho de forma exponencial y cuanto antes. Los alemanes también estaban investigando con unas cepas herederas de las de Fleming. Más importante aún: A comienzos de 1943, se aprobaba la Operación Overlord, nombre en clave del plan para desembarcar en Normandía al año siguiente. Para entonces harían falta miles de millones de unidades cuando no billones. Un hecho fortuito vino a ayudarles.
La bacterióloga Elizabeth Mcoy identificó la cepa mutante que acabó en el petate de los soldados.
La bacterióloga Elizabeth Mcoy identificó la cepa mutante que acabó en el petate de los soldados.
El laboratorio de Raper se encontraba rodeado de extensos campos de maíz. Usaban una lactosa obtenida de las mazorcas como medio para cultivar el P. notatum. Allí habían llegado las muestras del moho británico. Antes los escasos avances, Raper pidió a los militares que le enviaran nuevas cepas recogidas en diversas partes del mundo. Pero el primer gran avance lo hallaron mucho más cerca. Una asistente de su laboratorio, Mary Hunt, compró un melón cantalupo ya mohoso en una frutería de Peoria. Comprobaron que el hongo era otra especie, la Penicillium chrysogenum, que rendía hasta 100 unidades por mililitro de penicilina en estado natural.
La cepa más productiva se obtuvo del moho de un melón cantalupo comprado en una frutería
Raper envió muestras del moho del melón a varias universidades del país. Había que encontrar una manera de aumentar ese rendimiento natural. Lo probaron todo, desde la selección artificial hasta la radiación. Investigadores del laboratorio Cold Spring Harbor de Nueva York irradiaron las muestras con rayos X obteniendo centenares de cepas mutantes. Pero fue otra científica de Wisconsin-Madison, la microbióloga Elizabeth McCoy, la que identificó la cepa mutante más prometedora. Tras someterla a radiación ultravioleta para inducir nuevas mutaciones, lograron la Q-176, la cepa más productiva del proyecto y la que acabó desembarcando en Normandía.
En un informe de 1946, el que fuera responsable de la división de fermentación en Peoria y colega de Raper, Robert Coghill, relata cómo la Q-176 permitió escalar la producción. De los apenas 400 millones de unidades de penicilina producidas en junio de 1943 se pasó a 117.000 millones en junio de 1944 y seis veces más al final de la guerra. En palabras de Filutowicz, "la producción de la penicilina fue el primer gran paso en el desarrollo de la microbiología industrial". Y, si se le suma el programa paralelo de lograr una penicilina sintética, algo que se logró años más tarde, "el proyecto de la penicilina superó al proyecto Manhattan".

Stephen Hawking está convencido de que “los humanos necesitan irse de la Tierra”


cubadebate.cu

Stephen Hawking está convencido de que “los humanos necesitan irse de la Tierra”


hawkingEl célebre físico británico Stephen Hawking les pidió a los países líderes en el mundo que envíen astronautas a la Luna de aquí al año 2020 “por el bien de la humanidad”.
También deberían construir una base lunar en los próximos 30 años y enviar astronautas a Marte hacia 2025, según el científico.
El profesor Hawking cree que este objetivo serviría para revitalizar el programa espacial, forjar nuevas alianzas y dar a la humanidad un sentido de cara al futuro.
“Expandirnos hacia el espacio cambiará completamente el futuro de la humanidad”, dijo en el festival científico y artístico Starmus, en Noruega.
“Espero que una a los países competitivos en un objetivo, para enfrentar el reto común que tenemos todos”.
“Un nuevo y ambicioso programa espacial animaría (a los jóvenes) y estimularía el interés en otras áreas, como la astrofísica y la cosmología”.
Hawking también les respondió a aquellos que argumentan que sería mejor gastar nuestro dinero en resolver problemas en este planeta.
“No niego la importancia de luchar contra el cambio climático y el calentamiento global, como Donald Trump, quien es posible que haya tomado la decisión más seria, y equivocada, sobre cambio climático que haya visto este mundo”, afirmó.
“Estamos quedándonos sin espacio y los únicos espacios a los que podemos ir son otros mundo”, explicó el físico teórico de la Universidad de Cambridge.
“Es el momento de explorar otros sistemas solares. Expandirnos puede ser lo único que nos salve de nosotros mismos. Estoy convencido de que los humanos necesitan irse de la Tierra”.

Planes concretos

El director de la Agencia Espacial Europea, Jan Woerner, dijo que planea la construcción de una base lunar para remplazar la Estación Espacial Internacional en 2024 y está colaborando con Rusia para mandar una misión para evaluar un lugar potencial de establecimiento.
China se ha fijado el objetivo de mandar un astronauta a la Luna.
La NASA, en cambio, no tiene planes para volver a la Luna y centra sus esfuerzos en enviar astronautas a Marte de aquí a la década de 2030.
Hawking dijo que no hay un futuro a largo plazo para nuestra especie en la Tierra; o recibiremos de nuevo el impacto de un asteroide o seremos tragados por el Sol. Añadió que viajar a mundos distantes “elevaría a la humanidad”.
“Si la humanidad va a continuar por otro millón de años, nuestro futuro está en atrevernos a ir a donde nadie ha ido antes”.
“Espero lo mejor. Tengo que hacerlo. No tenemos otra opción”.
(Con información de BBC Mundo)

"Las acciones de EEUU en Siria son completamente ilegales"


mundo.sputniknews.com

"Las acciones de EEUU en Siria son completamente ilegales"

 

 

 


"Parece que estamos en estado de guerra con Siria. Pero es una guerra que se está llevando a cabo sin autorización del Congreso. Llegó el momento de que el Congreso vote sobre los plazos de la operación, el número de tropas y las zonas que va a cubrir", dijo en una entrevista con la cadena CNN.
Excepto algunos representantes de la Cámara Baja del Congreso, que reconocen que Washington realmente está luchando contra las fuerzas de Asad de forma ilegal, el Senado estadounidense (Cámara Alta del Congreso) afirmó también que los ataques de EEUU son "absolutamente ilegales".
"Creo que las acciones militares que se están emprendiendo contra las fuerzas gubernamentales de Siria son completamente ilegales. En 2001, se autorizó la ley que nos permite usar la fuerza contra los perpetradores de los atentados del 11 de septiembre. Nadie afirma que Siria fuera la perpetradora. Nadie afirma que esté relacionada con Al Qaeda. Y aún más, están luchando contra Al Qaeda en Siria. Por eso creo que este uso de la fuerza es completamente ilegal", manifestó en una entrevista a Yahoo News Tim Kaine, senador demócrata del estado de Virginia.
© AFP 2017/ Delil Souleiman
El político recordó el reciente ataque de EEUU contra Siria por el supuesto uso de armas químicas contra civiles y destacó que tales medidas requieren la autorización del Congreso. Kaine señaló que se envió una demanda a la Administración de Donald Trump a fin de aclarar los motivos jurídicos. Según Kaine, hasta el momento no se ha recibido ninguna respuesta por parte de la Administración.
Kaine mencionó también que tampoco se conoce la estrategia de EEUU contra Daesh (grupo terrorista, prohibido en Rusia y otros países).

"No hemos visto ni oído nada sobre la estrategia de EEUU contra Daesh. Tampoco hay una estrategia de acción sobre Afganistán. Ahora EEUU ha emprendido acciones contra el Gobierno de Siria y sus militares sin una estrategia al respecto. Empezamos a preocuparnos de que la Administración actual está aplicando la ley aprobada en 2001 de la manera que le conviene", concluyó.