jueves, 14 de junio de 2018

Se prepara una gran ofensiva. Los terroristas en el sur de Siria tienen tiempo hasta mediados de junio para aceptar un armisticio


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

elespiadigital.com

Se prepara una gran ofensiva. Los terroristas en el sur de Siria tienen tiempo hasta mediados de junio para aceptar un armisticio



Mientras que el acuerdo ampliamente especulado sobre el sur de Siria entre las principales potencias involucradas en el conflicto no se alcanza aún, la situación militar en el área se está desarrollando conforme a las directrices del mando sirio.
Según fuentes progubernamentales, el Comando General del Ejército Árabe Sirio dio a los grupos militantes en el sur de Siria tiempo hasta mediados de junio [el Ramadán termina el 14 de junio] para aceptar un acuerdo de reconciliación o enfrentar una operación militar.
Esta advertencia se produce en medio de informes de que los militantes movilizan con urgencia sus fuerzas para una batalla contra el ejército. Los grupos militantes en Daraa han celebrado recientemente una serie de desfiles y publicado algunas declaraciones en las que prometen luchar contra las fuerzas gubernamentales en lugar de negociar con ellas.
Según fuentes locales, algunos líderes militantes se inspiran en los informes sobre las conversaciones en curso y quieren negociar tanto como sea posible en esta situación.
Las tropas sirias apoyadas por la aviación rusa frustran el avance de insurgentes desde Al Tanaf hacia Palmira
DAMASCO (Sputnik) — Las tropas sirias apoyadas por la aviación rusa frustraron el avance de insurgentes desde Al Tanaf hacia Palmira, comunicó el Centro ruso para la Reconciliación.
"El 11 de junio sobre las 4.00 hora Moscú en el sur de la provincia de Homs las tropas gubernamentales sirias apoyadas por la Fuerza Aeroespacial de Rusia previnieron el avance de los radicales desde Al Tanaf hacia Palmira", dice la nota. 
Añade que "el avance fue frustrado, fueron eliminados cinco radicales, una camioneta y una motocicleta, los radicales restantes se dispersaron hacia el poblado de Al Tanaf ilegalmente ocupado por EEUU".
Horas antes, el Ministerio de Defensa ruso comunicó que el Ejército Libre Sirio prepara con la ayuda de EEUU un nuevo "montaje" de ataque químico en la provincia de Deir Ezzor.
Siria vive desde marzo de 2011 un conflicto en el que las tropas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición y a organizaciones terroristas.
La próxima ofensiva de Siria contra la línea de contacto de Israel puede ser el mejor espectáculo de la guerra
 
Parece que Siria está reuniendo todas sus mejores y más pesadas unidades (mecanizadas) para la ofensiva en el suroeste. ¿Podrían los oficiales de Estado Mayor rusos y sirios estar preparando una ofensiva clásica soviética «en profundidad» para aplastar y romper al enemigo a la velocidad del rayo (ver Urano, Bagration, Vístula-Oder y Tormenta de agosto)?
Lo cierto es que el ejército sirio se prepara para lanzar su ofensiva más grande de la guerra la próxima semana, mientras finalizan sus planes para iniciar esta operación imperativa en las provincias de Dara’a y Al-Quneitra.
Según una fuente militar en Damasco, la ofensiva del gobierno será dirigida por dos fuerzas principales en el Ejército Árabe Sirio: las Fuerzas Tigre y la 4ª División.
Las Fuerzas Tigre tienen la tarea de retomar los distritos del sur de la ciudad de Dara’a, mientras que la 4ª División se dividirá entre las gobernaciones de Al-Quneitra y Dara’a.
Junto a estas dos divisiones habrá una gran cantidad de soldados y tropas paramilitares que se desplegaron anteriormente en las gobernaciones de Damasco, Al-Sweida, Homs y Hama.
A continuación se muestra una lista de unidades que participan en esta batalla:
Ejército Árabe Sirio:
4ª División
39ª brigada
40ª brigada
42ª Brigada (Fuerzas Ghiath)
5.a División Acorazada
15ª brigada
7ma división
9ª División
Fuerzas de choque:
15ª División de las Fuerzas Especiales
90.a brigada
Guardia Republicana
105a brigada
106a brigada
Ejército de Liberación de Palestina (ala palestina del ejército sirio)
Fuerzas Tigre
Paramilitares:
Fuerzas de Defensa Nacional (NDF)
Liwaa Suqour Al-Quneitra
Fouj Al-Joulan
División Este de Qalamoun
División de Damasco
División de Homs
Dara’a Division
Partido nacionalista socialista sirio (SSNP)
Liwaa Al-Quds (facción palestino-siria de Alepo)
Combatientes tribales de Raqqa
«Apostar en la granja» es un viejo refrán militar sobre una situación en la que un bando en una gran guerra decide dedicar gran parte de sus fuerzas a una acción que si lleva al fracaso y la aniquilación del enemigo, entonces el sufrimiento lateral quedará paralizado permanentemente.
La próxima ofensiva en las gobernaciones de Daraa y Quneitra (provincias) parece tener todas las características de esa acción. La mayoría de las unidades pesadas de primera categoría de la SAA estarán comprometidas con este esfuerzo. Es de suponer que el SAG pretende aplastar la rebelión en el SW y conducir su línea de control hasta a la vista de los fuertes israelíes en los Altos del Golán sirios ocupados.
¿Cuál será la reacción de Israel a esto? ¿Qué tan efectivas serán las defensas aéreas sirias contra una reacción? ¿Cuál será la reacción de Rusia ante los ataques israelíes contra las fuerzas de su aliado?
Análisis: La Gobernación de Daraa es la próxima parada de Damasco
Peter Lvov*
Con las fuerzas armadas sirias liberando las afueras de Damasco, Ghouta Oriental y los campos de refugiados palestinos de Yarmouk, ha llegado el momento de lanzar una ofensiva en la provincia suroccidental de Daraa, que sirvió como cuna de La "revolución del color" de Siria lanzada por Qatar y varias otras monarquías del Golfo Pérsico en 2011.
La dirección del sur es de particular importancia, ya que Idlib en el norte es parte de la zona de desescalada turca, con un ataque en esa dirección que posiblemente desencadene enfrentamientos entre las tropas sirias y turcas. En cuanto a los posibles avances hacia Al-Raqqah y Deir ez-Zor, son prácticamente imposibles, ya que las fuerzas kurdas de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) disfrutan de la "protección" estadounidense. La restauración del control gubernamental sobre Daraa es de particular importancia para Damasco, ya que pondrá fin a los planes destinados a la creación del emirato de Hauran planeado por Arabia Saudita e Israel, y también permitirá al gobierno sirio abrir la ruta Damasco-Amman con la reanudación de las exportaciones sirias e iraquíes a Jordania.
Tal escenario ya se ha convertido en motivo de gran preocupación en Jordania, particularmente en lo que respecta a una posible afluencia de refugiados al Reino Hachemita. El país ya ha protegido a más de un millón de refugiados de Siria, llegando a un límite más allá del cual cualquier ola de migración adicional podría resultar en una catástrofe humanitaria que amenace la estabilidad política de Jordania. Además, Amman no puede soportar la idea de que los grupos militantes chiitas iraníes o los miembros de Hezbollah avancen tan cerca de la frontera sirio-jordana.
Recientemente, las élites políticas jordanas han tratado de normalizar sus relaciones con Damasco, poniendo especial énfasis en restaurar los lazos económicos, intentando abrir una ruta comercial desde Siria a Jordania, proporcionando al tesoro jordano los aranceles e impuestos comerciales que tanto necesitan. Además de esas consideraciones, cabe señalar que Amman no puede ignorar por completo la opinión pública sumamente frustrada de los residentes jordanos, ya que la mayoría absoluta de sus ciudadanos apoya a Damasco y su causa. Sin embargo, incluso aquellos que han estado apoyando a las llamadas fuerzas armadas de oposición se opusieron igualmente a los ataques aéreos lanzados contra Siria por la coalición tripartita de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en abril pasado. Estas acciones fueron consideradas en Jordania como un acto de agresión occidental contra Siria. Jordania, a diferencia de muchos otros estados árabes, no ha roto sus relaciones diplomáticas con Siria, por lo que la embajada jordana ha estado en pleno funcionamiento en Damasco durante toda la guerra. Amman ha tomado medidas recientemente para mejorar las relaciones con el gobierno sirio mediante la coordinación de los esfuerzos destinados a asegurar la frontera entre Jordania y Siria. Jordania también ha estado apoyando vocalmente el regreso de Siria a la Liga de los Estados Árabes. Y desde noviembre del año pasado, Amman ha estado ejerciendo presión sobre los rebeldes sirios, exigiendo que sean transferidos a los puestos fronterizos de Nasib en la frontera sirio-jordana bajo el control del ejército sirio.
El 21 de mayo, el Ministerio de Información jordano publicó un memorando que afirmaba que Amman acoge con beneplácito el establecimiento del control sobre Daraa por parte del gobierno sirio, pero al mismo tiempo se opone a la participación de formaciones armadas chi proiraníes y asesores militares en la operación militar destinada a establecer dicho control. Se ha notado que en tal caso incluso la resistencia de las tribus sunitas que viven en la gobernación de Dara`a puede volverse más obstinada. Así que no sorprende que Amman haya recibido positivamente la declaración que tanto el presidente de Rusia, Vladimir Putin, como su homólogo sirio, Bashar al-Assad, hicieron durante su reunión que estipulaba que todas las tropas extranjeras y las formaciones armadas debían retirarse de Siria. Sin embargo, el viceministro de Relaciones Exteriores, Faisal Mekdad, el 23 de mayo, en una entrevista con la agencia Sputnik News, excluyó a los consejeros militares iraníes y a los grupos armados chiíes de esta lista de dichas tropas extranjeras, y agregó que los dos presidentes se referían a las fuerzas armadas de los estados agresores, incluidos Estados Unidos y Turquía. Los destacamentos chiítas iraníes e iraquíes o los del Hezbollah libanés están excluidos desde que llegaron a Siria a instancias de Damasco. En este sentido, Mikdad depositó grandes esperanzas en las próximas elecciones parlamentarias y presidenciales en Turquía con la esperanza de que "más políticos sanos llegarán al poder en Ankara".
El hecho de que la operación militar en Daraa esté en preparación ya no es un secreto para nadie. La agencia Al-Masdar ha llegado a lanzar una versión preliminar de la operación. Damasco confía en que podrá convencer a muchos militantes para que se rindan y luego se trasladen al norte. Las fuerzas armadas sirias se mudarían para ocuparse de los "bolsillos" del ISIS en el suroeste de Daraa. Naturalmente, nadie sabe realmente lo que sucederá cuando comience la lucha. Es cierto que las sorpresas desagradables son una posibilidad, pero la principal consideración es la composición de las fuerzas que ya se están reuniendo en Damasco para recuperar la Gobernación de Dara`a. No hay destacamentos chiítas pro iraníes en esta fuerza de trabajo, y el gobierno sirio se esfuerza por utilizar en cambio cada unidad que podría describirse como formaciones locales. La composición publicada de la agrupación es la siguiente: la Cuarta División, la 39ª Brigada, la 40ª Brigada, la 42ª Brigada, la 5.ª División Acorazada, la 15.ª Brigada, la 9.ª Brigada de Asalto, la 15.ª División de las Fuerzas Especiales, las Fuerzas la 105.ª Brigada, la 106.ª Brigada, Liv Al-Quds, el Ejército de Liberación de Palestina (ELP), las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF), la Guardia Nacionalista Árabe, el Partido Nacionalista Socialista Sirio (SSNP) y los Batallones Al-Baath. Naturalmente, parte de las unidades, aunque llevan los nombres de brigadas, son, en el mejor de los casos, batallones incompletos. El "grupo de trabajo ensamblado" incluye grupos palestinos armados e incluso destacamentos de la policía de tráfico. La fuerza real de esta fuerza alcanza 15,000 hombres, lo que, de hecho, plantea la pregunta de si estas fuerzas estarán o no a la altura de la tarea.
Aparentemente, la ausencia de chiítas es el resultado de los acuerdos entre Irán e Israel, que se realizaron durante las reuniones en Ammán y que lograron llegar a un acuerdo de que la operación en Daraa bajo ninguna circunstancia será llevada a cabo por grupos chiíes pro iraníes. Esa es la condición que Tel Aviv presentó antes de garantizar su no interferencia. Sin embargo, si los enfrentamientos amenazan su territorio o la zona de los Altos del Golán ahora ocupada, entonces se espera que Israel responda.
Irán puede verse tentado a intervenir si la operación parece estar fallando, y así brindar una oportunidad para que Israel vuelva a hacer movimientos. Aún así, la composición de la fuerza de maniobra parece mínima en potencia, teniendo en cuenta que durante la tercera fase de la operación se verá obligado a enfrentar al ISIS de frente, y justo al lado de los Altos del Golán, donde las fuerzas sirias pueden ser atrapadas en una posible respuesta armada de Israel. Por otra parte, Assad e iraníes simplemente no tienen a dónde ir mientras hay un respiro, durante el cual la coalición de Estados Unidos y una serie de países árabes con la participación secreta de Israel se preparan para una guerra con Irán en territorio sirio e iraquí. . Necesitan liberar tantas fuerzas y medios como sea posible para este conflicto. El cálculo de Israel en este caso es comprensible: Según los expertos, la ofensiva en Daraa se lanzará pronto.
*Ph.D. en ciencias políticas

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Mujeres y niños migrantes, vejados y violados durante su paso por México


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Mujeres y niños migrantes, vejados y violados durante su paso por México

Autor: Rodrigo Ek

En su tránsito por México, mujeres y menores de edad indocumentados corren un alto riesgo de sufrir alguna vejación o violación a sus derechos humanos, señala el informe Estudios sobre el cumplimiento e impacto de las recomendaciones generales, informes especiales y pronunciamientos de la CNDH 2001-2017.

En su “Tomo II: personas inmigrantes”, refiere que las principales agresiones que padecen los migrantes sin papeles en el país son discriminación, robo, extorsión y violencia física.
Las mujeres y menores de edad, observa, están en permanente situación de desprotección y vulnerabilidad en su tránsito por México, debido a la débil política migratoria de este país.
Según el Instituto para las Mujeres en la Migración, muchas migrantes indocumentadas no denuncian los abusos de los que son víctimas por el desconocimiento de sus derechos y por el temor a ser detenidas.
“Sufren agresiones físicas, abusos sexuales, secuestros, extorsiones, maltratos por parte de civiles como de las propias autoridades, o son reclutadas por grupos de la delincuencia organizada que se dedican a la trata de personas, con el consecuente daño a su salud física y emocional”, apunta el informe elaborado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el Instituto de Investigaciones Jurídicas y el Programa Universitario de Derechos Humanos de la Universidas Nacional Aurónoma de México.
Tan sólo en 2011, el Instituto Nacional de Migración registró 9 mil 160 eventos [sic] de mujeres y niñas alojadas en estaciones migratorias, mientras que, hasta octubre de 2016, la cifra ascendió a 38 mil 23, lo cual representa un incremento del 315 por ciento en menos de 5 años.
El otro grupo de personas migrantes sumamente vulnerable en su tránsito por México es el conformado por niñas, niños y adolescentes, quienes sufren la ausencia de una perspectiva de niñez en la política migratoria; así como la carencia de garantías básicas de debido proceso y de un enfoque que considere su calidad de niños en los procedimientos de detención y expulsión; además del incremento de la trata de niños y niñas migrantes con fines de explotación laboral y sexual.
“Las personas migrantes en tránsito por México están expuestos a diversas amenazas. El viaje implica distancias muy largas y los tránsitos de esta población están marcados por las diferencias en el acceso a medios de transporte seguros; de tal modo que quedan comprometidos los derechos humanos de las personas migrantes a la no discriminación y a la igualdad, al trato digno, a la seguridad personal, a la seguridad jurídica y al debido proceso, entre otros”, indica el documento.
Rodrigo Ek

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Alemania, Austria e Italia se alían para frenar la llegada de refugiados


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

elespiadigital.com

Alemania, Austria e Italia se alían para frenar la llegada de refugiados



BERLÍN (Sputnik) — Los Gobiernos de Alemania, Austria e Italia planean unificar esfuerzos para reducir la llegada de refugiados al continente europeo.
"Saludo la buena cooperación que queremos construir entre Roma, Berlín y Viena, una cooperación que favorecerá la reducción de la inmigración ilegal a Europa", dijo el canciller austriaco, Sebastian Kurz, en una rueda de prensa tras reunirse con el ministro del Interior de Alemania, Horst Seehofer.
El encuentro se produce dos días después de terminar el drama de los casi 630 refugiados que permanecían varios días a la deriva en el barco Aquarius en el Mediterráneo.
Finalmente, España ofreció el 11 de junio recibir a la embarcación que había sido rechazada por las autoridades de Italia y Malta.
Kurz defendió la cooperación con Italia y Alemania y es que los refugiados, argumentó, llegan primero a Italia, luego se trasladan a Austria y de aquí algunos van a Alemania.
El canciller insistió en que el objetivo de Austria, que desde el 1 de julio asumirá la presidencia del Consejo de la Unión Europea por medio año, es avanzar en la lucha contra la inmigración ilegal.
Kurz instó también a actualizar el sistema migratorio europeo.
Agregó que varios países comunitarios apoyan la posición de Viena de que los europeos deben decidir quien entra en su país.
El jefe del Gobierno austriaco recordó la crisis de refugiados de 2015 cuando 1,8 millones de personas llegaron a Europa huyendo de los conflictos armados y los problemas económicos en Oriente Medio y África del Norte.
"Es crucial impedir la catástrofe y tomar oportunamente la situación bajo control", apostilló.
Por su parte, el ministro alemán del Interior, Horst Seehofer, confirmó que su país cooperará con Austria e Italia en el marco de la lucha contra "el terrorismo y la inmigración ilegal".
Europa vive la peor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial, provocada principalmente por conflictos armados y problemas económicos en Oriente Medio y África del Norte.
Se estima que durante el año pasado arribaron a Europa más de 172.000 personas vía marítima.
Roma ve inaceptable que París hable de cinismo e irresponsabilidad en el tema del Aquarius
ROMA (Sputnik) — Italia considera inaceptables e injustificadas las declaraciones de Francia sobre el Aquarius, el barco de migrantes que Roma se ha negado a acoger, declaró el ministro de Exteriores italiano, Enzo Moavero.
"El Gobierno italiano considera inaceptables las palabras utilizadas en las declaraciones públicas hechas ayer en París, incluido a nivel gubernamental, sobre la situación del barco Aquarius", indica la nota de la Cancillería italiana.
El ministro del Interior italiano, Matteo Salvini, reafirmó su rechazo a abrir los puertos del país a la embarcación con 629 inmigrantes a bordo.
Las declaraciones que provocaron la protesta italiana las realizó el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que tachó de "cinismo" e "irresponsabilidad" la negativa de recibir al Aquarius, gestionado por las ONGs Médicos Sin Fronteras (MSF) y SOS Mediterráneo.
"El ministro declaró que el Gobierno italiano espera que las autoridades francesas, después de hacer las evaluaciones apropiadas, emprendan rápidamente las iniciativas idóneas para remediar la situación que ha surgido", informó la Cancillería italiana.
Caso Aquarius: Italia cita al embajador francés
ROMA (Sputnik) — El ministro de Exteriores de Italia, Enzo Moavero Milanesi, convocó al embajador francés en Roma, Christian Masset, después de que Francia criticara duramente la negativa de las autoridades italianas a acoger al barco de refugiados Aquarius, comunicó la Cancillería italiana.
Italia no dejó entrar en ningún puerto a la nave con 629 migrantes a bordo, y Malta, país al que se redirigió el barco, también se negó a acogerlo.
A pesar de la negativa, las autoridades italianas enviaron al Aquarius dos buques con alimentos y productos de primera necesidad.
El Gobierno de España anunció el 12 de junio que está dispuesto a acoger el barco, calificando la acogida de "obligación" que ayudará a "evitar una catástrofe humanitaria".
Las declaraciones que han motivado la protesta italiana las realizó el presidente de Francia, Emmanuel Macron, que tachó de "cinismo" e "irresponsabilidad" la negativa de recibir al Aquarius, gestionado por las oenegés Médicos Sin Fronteras (MSF) y SOS Mediterranée.
Por su parte, el Gobierno italiano afirmó que no aceptará "lecciones hipócritas de países que en el tema de la migración siempre han preferido mirar para otro lado".
Guardiola pagó de su bolsillo la reparación del barco de rescate de la ONG Proactiva Open Arms
El fundador de la ONG asegura que el entrenador catalán abonó los 150.000 euros necesarios para reparar la nave española dedicado al rescate de migrantes.
El exfutbolista y entrenador Pep Guardiola pagó 150.000 euros de su propio dinero para sufragar la reparación del barco de salvamento de la ONG Proactiva Open Arms cuando la nave quedó retenido en Italia, según ha explicado el fundador de Open Arms Fundation, Òscar Camps, a la emisora de radio Rac1.
"Pep nos vino a ver, incluso ha hablado de venir al barco a ayudar. Y no solo él, algunos deportistas también tienen interés en venir a echar una mano", dijo Camps.
La noticia coincide con la decisión del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, de ofrecer el puerto de Valencia para recibir al barco Aquarius, con 629 inmigrantes a bordo que habían sido rescatados por las ONG Médicos sin Fronteras y SOS Mediterranée, tras el veto de Italia.
El buque Proactiva Open Arms se dedica también al rescate de migrantes en el Mediterráneo.
En palabras del propio Òscar Camps, "proteger la vida humana en el mar debería ser la prioridad absoluta de cualquier cuerpo civil o militar que se precie, llámese Guarda Costas, Salvamento Marítimo o Armada".

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Estados Unidos y la Unión Europea riñen pero están juntos contra Rusia y China, por Manlio Dinucci


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

Estados Unidos y la Unión Europea riñen pero están juntos contra Rusia y China, por Manlio Dinucci

Manlio Dinucci,Red Voltaire

JPEG - 32.7 KB
Reunidos en Bruselas, el 8 de junio de 2018, los miembros de la OTAN se dotaban de nuevos medios para contrarrestar el desarrollo de Rusia. Mientras el general francés Denis Mercier y el secretario de Defensa estadounidense James Mattis (en la foto) se saludaban en Bruselas con este apretón de manos, en Quebec los líderes del G7 protagonizaban una riña sobre aranceles.
Mientras el G7 parece a punto de estallar por cuestiones de derechos de aduana, las mismas potencias occidentales que reñían en Quebec cerraban filas en Bruselas reforzando la OTAN y su red de asociados.
La proposición táctica de Donald Trump de reinstaurar el G8 –incorporando a Rusia en un G7+1… y separándola de China– fue rechazada por los líderes europeos y por la propia Unión Europea, que temen verse traicionados más tarde por algún tipo de arreglo de Washington con Moscú. El único que aprobó inicialmente la proposición fue el nuevo primer ministro italiano, a quien Trump calificó enseguida de «buen muchacho», antes de invitarlo a la Casa Blanca.
No obstanto, se mantiene una estrategia común. Así lo confirman las últimas decisiones de la OTAN, cuyos principales miembros son precisamente Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia, además de tener al Japón como «asociado», o sea que cuenta con todas las potencias del G7.
La reunión de los 29 ministros de Defensa de la OTAN (Italia estuvo representada por Elisabetta Trenta, del Movimiento 5 Estrellas) decidió por unimidad, el 7 de junio, reforzar la estructura de mando, en función anti-rusa, aumentando su personal en más de 1 200 unidades; constituir un nuevo Mando Conjunto para el Atlántico, en Norfolk (Estados Unidos), contra «los submarinos rusos que amenazan las líneas marítimas de comunicación entre Estados Unidos y Europa»; crear un nuevo Mando Logístico, en Ulm (Alemania), como «disuasión» contra Rusia, con la misión de «desplazar más rápidamente las tropas a través de Europa ante cualquier conflicto».
La «movilidad militar» es tema central de la cooperación entre la OTAN y la Unión Europea y se verá fortalecida en julio por un nuevo acuerdo. De aquí al 2020, la OTAN dispondrá en Europa de 30 batallones mecanizados, 30 escuadrillas aéreas y 30 navíos de combate, que podrán desplegarse contra Rusia en 30 días o menos. Es para eso que, a pedido de Estados Unidos, los miembros europeos de la OTAN y Canadá han incrementado sus gastos militares en 87 000 millones de dólares desde 2014 y se comprometen a seguir elevándolos. Alemania los elevará en 2019 a un promedio de 114 millones de euros diarios y prevé aumentarlos en un 80% de aquí al 2024.
Mientras riñen sobre derechos de aduana con Estados Unidos en la cumbre del G7, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Canadá e Italia participan en Europa –bajo las órdenes de Estados Unidos y del 3 al 15 de junio– en el ejercicio militar Saber Strike, que se desarrolla con el despliegue de 18 soldados de 19 países en Polonia y en el Báltico, peligrosamente cerca del territorio ruso. Esos mismos países y Japón, entre ellos los otros seis miembros del G7, participarán además en el Pacífico, también bajo las órdenes de Estados Unidos en el ejercicio naval más grande del mundo, RIMPAC 2018, que apunta directamente a China.
Por primera vez participan en esos ensayos de guerra, desde Europa hasta el Pacífico, fuerzas militares israelíes. Las potencias occidentales, incluso divididas por conflictos de intereses, constituyen un frente común para conservar a cualquier precio –aunque ese precio sea la guerra, lo cual parece cada vez más probable– el dominio imperial sobre el mundo, dominio actualmente en peligro debido al ascenso de nuevos actores.
Y mientras que los países del G7 reñían en Canadá sobre la cuestión de los derechos de aduana, en Pekín, China y Rusia se planteaban nuevos acuerdos económicos. China es el primer socio comercial de Rusia, que es a su vez el más importante proveedor energético de China. Los intercambios entre esos dos países aumentarán hasta unos 100 000 millones de dólares. China y Rusia cooperan para desarrollar la «Nueva Ruta de la Seda» a través de 70 países de Asia, Europa y África. Ese proyecto –que, para el presidente chino Xi Jinping contribuye a «un orden mundial multipolar y a relaciones internacionales más democráticas»– encuentra la oposición común de Estados Unidos y la Unión Europea: 27 de los 28 embajadores de la Unión Europea afirman que ese proyecto viola el libre comercio y trata de dividir Europa.
No es el G7 el que está crisis sino el orden mundial unipolar impuesto por Occidente.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Unidades de élite del Ejército sirio se reúnen en provincia de Quneitra para ofensiva del Sur, mientras Fuerza Aérea de Israel realiza vuelos sin escalas en la frontera siria


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Unidades de élite del Ejército sirio se reúnen en provincia de Quneitra para ofensiva del Sur, mientras Fuerza Aérea de Israel realiza vuelos sin escalas en la frontera siria


El Ejército sirio ha hecho todos los preparativos finales para su ofensiva largo tiempo esperada en el Sur de Siria, dijo un oficial de la 42ª Brigada de la 4ª División, una unidad de élite, el lunes.
Pantsir-S1.© central-media.org
Pantsir-S1.
Según un oficial de la 42ª Brigada, su unidad ha movido todas sus lanzadoras de misiles y tropas a una posición avanzada para iniciar la ofensiva.
El oficial añadió que el Alto Mando del Ejército sirio y líderes locales de varias localidades de Quneitra están negociando varios acuerdos acerca de una posible reconciliación nacional, similares a los suscritos en la Guta Oriental y el norte de Homs.
Se dará a los militantes la oportunidad de resolver su situación con el gobierno con el fin de recibir una amnistía.
Otras fuentes han manifestado a la agencia Sputnik que el proceso de envío de tropas continúa con éxito hacia el Sur. Estos combatientes fueron la punta de lanza en la liberación de Hayyar al Asuad, en el Sur de Damasco, y se han trasladado recientemente a la provincia de Quneitra.

Comentario:
La Fuerza Aérea de Israel ha estado realizando vuelos sin escalas a lo largo de la frontera sirio-libanesa, según
un informe militar
publicado esta tarde:
Según el informe, los aviones de guerra israelíes fueron vistos volando a baja altitud desde la ciudad libanesa de Marjeyoun hasta el valle de Beqa'a, cerca de la frontera con Siria. En un intento por prepararse para cualquier posible ataque, además de los vuelos a baja altitud de Israel, el ejército sirio ha reforzado sus defensas aéreas cerca de los Altos del Golán ocupados.
Según fuentes progubernamentales, las Fuerzas Armadas sirias
están desplegando
más sistemas de misiles tierra-aire y de artillería antiaérea combinados de corto a medio alcance y de fabricación rusa Pantsir-S1 en las zonas del sur y el este de Siria.
El ala mediática de Hezbolá en Siria afirmó el 12 de junio que se habían desplegado sistemas Pantsir-S1 adicionales en el área cerca de los Altos del Golán ocupados por Israel [muy probablemente en la provincia de Daraa] para fortalecer las capacidades de defensa aérea de las fuerzas gubernamentales en el área.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La Reforma Educativa, negro legado al próximo gobierno


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

La Reforma Educativa, negro legado al próximo gobierno

Autor: Martin Esparza

Los maestros adherentes a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), retornaron a la Ciudad de México para alzar su justificado reclamo a las autoridades para derogar la Reforma Educativa, planteada como una persecutoria Reforma Laboral, ajena a toda intención de mejorar la educación en el país.

La impuesta reglamentación recaló en el tercer debate presidencial donde hasta el desesperado candidato de la derecha, Ricardo Anaya, aceptó la necesidad de replantear el engendro que en nada ha abonado a la mejora de la calidad educativa en el país.
Un asunto medular que está a discusión es la inquisitoria medida llamada evaluación educativa que ha incidido en el despido de infinidad de profesores cuyo único pecado ha sido laborar en las regiones más apartados del país y no tener ni la oportunidad ni el tiempo para, de acuerdo con el modelo evaluatorio, poder “capacitarse” para ser aptos a conservar su empleo.
El asunto tiene un trasfondo más allá del mero maquillaje informativo que los medios masivos han dado en todos estos años al aparente estado de “canonjías” y la “herencia de plazas”; la muerte de 43 normalistas de Ayotzinapa, tiene tras de sí el sistemático desmantelamiento a las normales rurales de donde han surgido luchadores social en defensa de las comunidades indígenas y campesinas de estados como Guerrero.
El abandono y persecución a estos centros de formación de profesores que, además, han llevado la educación a las regiones más apartadas del país, no es casual: los organismos internacionales le apuestan, como en el caso de sectores como el energético, a que el sector educativo sea desmembrado y privatizado, anulando el derecho de millones de mexicanos a la educación laica y gratuita.
Los medios masivos han ocultado que parte de las movilizaciones sociales del magisterio de la CNTE en estados como Michoacán, Oaxaca, Guerrero, Chiapas y la Ciudad de México, obedecen al despido de maestros que han sido privados de su trabajo, de manera arbitraria, por las autoridades educativas bajo la excusa tanto de no haber aprobado la evaluación educativa como de haber faltado a su trabajo en tres ocasiones.
Si nos remitimos a que el millón 200 mil trabajadores de las educación forman parte del apartado “B” del 123 constitucional y, por ende se rigen por lo establecido en la Ley Burocrática que norma a los trabajadores federales del país, no puede más que inducirse que tanto el titular de la SEP como quienes desde el Congreso dieron luz verde a un engendro persecutorio e ilegal, mostraron una innegable ignorancia a las leyes en la materia.
Vamos al detalle: de origen, todos los burócratas federales y los que forman parte de la FSTSE –donde estás inscritos los maestros–, pueden faltar hasta 6 días al mes sin que se les levanten actas administrativas.
Si la Reforma Educativa no fuera impositiva y se hubiera apegado al estado de derecho, antes que determinar en sus leyes secundarias las tres faltas como motivo de despedido para los maestros, se tendría que haber reformado la Ley Burocrática y sus acuerdos a las Condiciones Generales de Trabajo (CGT), que rigen a los empleados públicos sindicalizados del país.
Resulta entonces que de acuerdo con la Reforma Educativa, los maestros son un estado de excepción que raya en el peor de los absurdos jurídicos.
Peor todavía, sucede que expresarse libremente y exigir sus derechos le ha costado a innumerables mentores terminar en la cárcel. Los profesores que de manera injusta han sido privados de su libertad son presos políticos y el reflejo de un sistema de gobierno que no pone tras las rejas a los delincuentes que lesionan a la sociedad sino a los que llevan educación a las nuevas generaciones.
De parte de las autoridades, persiste la negativa a sentarse a dialogar sobre la verdadera situación de la educación en México. A la clase política le tiene sin cuidado que los niños y jóvenes aprendan más, y menos le preocupan los ingresos del magisterio. Su objetivo es imponer un modelo que tiene su origen en los dictados de los organismos internacionales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y el Fondo Monetario Internacional.
Investigaciones periodísticas señalan que desde 2015 a la fecha, el gobierno federal entregó alrededor de 1 mil 630 millones de pesos al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) para que publicitara en los medios las supuestas bondades de la Reforma Educativa.
La duda razonable es: ¿por qué tales recursos no fueron utilizados en apoyar programas educativos de capacitación de los maestros que laboran en las zonas rurales y de difícil acceso en el país o en mejorar las lamentables condiciones en que se encuentran los planteles educativos del país?
Se insiste en suplir al diálogo por medio de la fuerza pública y los toletes, pero se critica a los supuestos estados totalitarios del continente por abolir la democracia y la libre expresión. Al final del día, queda clara que las autoridades han venido negando un diálogo nacional del tema por carecer de los argumentos que justifiquen una Reforma Laboral encubierta de Reforma Educativa.
A la actual administración le quedan 5 meses de vigencia y porfía en cerrarse a abrir una vía de solución a una reforma que nació torcida de origen y que como otras tantas ha mostrado su inviabilidad en los hechos, abonando el cúmulo de problemas que no ha podido resolver.
Ha llegado el momento de alzar la voz y exigir al gobierno federal respuesta a la lucha magisterial como al incumplimiento de los acuerdos para dar solución al conflicto del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y a los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
La lucha de los maestros de la CNTE es parte de un reclamo nacional para hacer justicia a infinidad de sectores sociales, olvidados por una partidocracia que extravió el sentido de las políticas públicas en favor de las mayorías.
Martín Esparza Flores*
*Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

El Banco Mundial firma... ¿la sentencia de muerte del dólar?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

elespiadigital.com

El Banco Mundial firma... ¿la sentencia de muerte del dólar?

 

 


Una política económica exterior agresiva y una enorme deuda pública de EEUU dieron lugar a un proceso irreversible de desdolarización, afirman los analistas del Banco Mundial. Los economistas advierten de cambios radicales en el sistema financiero internacional en la próxima década, señala Natalia Dembínskaya, columnista de Sputnik.
Dólar destronado
De acuerdo con los pronósticos del Banco Mundial, el dólar dejará de desempeñar un papel importante en el sistema financiero mundial y será reemplazado por un sistema de tres monedas: el euro, el dólar y alguna moneda asiática, lo más probable es que sea el yuan.
Según el economista estadounidense y exasesor del Fondo Monetario Internacional (FMI), Barry Eichengreen, es inevitable que el dólar pierda su puesto como principal moneda mundial. La potencia de las tecnologías financieras modernas destruye los 'efectos de red' que crearon el monopolio monetario, explica el analista.
La columnista Natalia Dembínskaya recuerda que el dólar reemplazó en 1944 a la libra esterlina como moneda de reserva mundial. El Reino Unido había acumulado demasiadas deudas y la libra colapsó.
La deuda de los EEUU ya ha superado los 20 billones de dólares y está creciendo constantemente, mientras que la imprenta sigue funcionando. El conocido inversor Jim Rogers señaló en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que esa es la razón por la que la moneda estadounidense se está volviendo menos atractiva en el mercado. Según sus estimaciones, el dólar perderá el 'trono' de la moneda de reserva mundial para el año 2030.
Enfoque chino
Actualmente, el 70% de todas las transacciones en el comercio mundial se realizan en dólares, el 20% —en euros, el resto- en monedas asiáticas, en particular, el yuan chino.
En marzo, China dio un fuerte golpe al dólar en el mercado energético global, al empezar a vender contratos petroleros de futuro en yuanes. Ahora el yuan es la tercera moneda más importante en la cesta del FMI.
Mientras tanto, China se está preparando para dar el siguiente paso: el pago de suministros físicos de petróleo con la moneda nacional. El yuan podría sacar al dólar de uno de los mercados petroleros de mayor crecimiento en el mundo. Según los economistas, es cuestión de los próximos 10 o 15 años.
Y no se trata solo de hidrocarburos: hay cada vez menos espacio para el dólar en las relaciones comerciales de los mayores socios financieros: Moscú y Pekín. Los acuerdos ruso-chinos sobre el comercio directo en rublos y yuanes entraron en vigor en diciembre de 2014.
Irán contra el dólar
En abril, Teherán abandonó la moneda estadounidense y pasó al euro en todas las transacciones internacionales.
Washington impuso nuevas sanciones contra Teherán, pero Europa no piensa cerrarse las puertas al petróleo iraní, y los tratos no se realizan en dólares, sino en euros.
Además de Europa, la India paga a Irán en euros por el oro negro, y en este país la economía está creciendo rápidamente y cada vez se requieren más recursos energéticos.
Para eludir las sanciones, la India propuso a Irán realizar pagos por el petróleo en rupias. Delhi declaró que no se uniría a las restricciones impuestas por un solo país, sino solo por la ONU.
Turquía también baraja abandonar el dólar en las transacciones con Irán y pasar a las monedas nacionales. No se descarta que Rusia se les una pronto. Según el ministro de Energía ruso, Alexandr Nóvak, el Gobierno está considerando la posibilidad de realizar pagos por el petróleo en monedas nacionales, especialmente con Turquía e Irán, dejando de lado el dólar estadounidense.
Reservas de oro
Paralelamente, Turquía reduce la dependencia del dólar, comprando oro en el mercado mundial. Según el World Gold Council, el Banco Central de Turquía adquirió el año pasado 187 toneladas de metales preciosos, convirtiéndose en el segundo mayor comprador soberano de este activo después de Rusia.
Además, Ankara retira su oro de la Reserva Federal de EEUU y lo almacena en el territorio del país otomano, así como en el Banco de Pagos Internacionales en Suiza y el Banco Central de Inglaterra. Otros países hacen lo mismo. Alemania completó el programa de la retirada de sus reservas de oro de Estados Unidos y devolvió 300 toneladas de lingotes a su territorio. Cerca de 100 toneladas de oro fueron repatriadas por los Países Bajos.
La salida de oro de la Fed, que comenzó en 2014, continúa casi sin interrupción. Las razones son obvias: el crecimiento de las tasas de la Reserva Federal, la presión sobre el euro y otras monedas por parte de EEUU, el aumento de los riesgos geopolíticos. El mundo busca reducir la dependencia del dólar.
"Estoy seguro de que el reinicio mundial tendrá lugar cuando los Gobiernos tengan que deshacerse de las deudas y lo respalden todo con el precio del oro. Es por eso que los países como Rusia y China están acumulando oro: saben lo que puede pasar en pocos años", comentó Keith Neumeyer, director de First Mining Gold.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La ruptura transatlántica en la disputa del poder


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

La ruptura transatlántica en la disputa del poder

Autor: Telesur Telesur

Según la estadística de los factores demográficos, económicos y estratégicos, tanto Estados Unidos como la Unión Europea están en declive y la unidad de Occidente comenzó a fracturarse.

Las fintas trumpianas, que algunos portavoces de grupos de influencia les caracterizan de increíbles, persistirán porque Donald Trump no padece de ninguna enfermedad síquica, mucho menos internaliza la estupidez que es intrínseca en algunos de sus contrarios participantes de las estructuras rivales capitalistas. Es propio del Proyecto Trump a cada instante señalar a sus enemigos y definir sus estrategias reales. Trump, sin pertenecer a la superclase mundial, ingresó a la Casa Blanca por una lógica geopolítica más que por razones de política doméstica.
Trump, vitalmente, surge por lo que resolvieron concretos arquitectos e intérpretes de la gestión de los procesos mundiales, conforme a un tipo específico de agenda de dominio y de control geopolíticos. En su administración, coexisten dispares grupos de poder que no forzosamente confluyen entre sí en todo el recorrido, en todos los subniveles.
Sin embargo, es justo reconocer que Trump también es la única posibilidad tangible de peso para que millones de estadunidenses lesionados en términos económicos desde la década de 1970 puedan experimentar la desaceleración de su propia debacle. Estrago masivo que es motivado básicamente por los fundamentos que son excluidos por el prisma del reduccionismo monovalente que percibe  que el país es disfuncional, ya sea por el entremetimiento de transmisores socioculturales distorsivos –remanentes de otra fase de la historia–,  por el devenir de un país asiático –otrora imperio– y hasta por una supuesta urdimbre del resto del mundo para servirse de la condición de alcancía que tendría el país. A juzgar por esa óptica, la injerencia en Estados Unidos de los constituyentes de la City de Londres es ficticia.
Para el mandatario, Estados Unidos debe manifestar un poder duro en vez de un soft power, resituar a Estados Unidos como eje preponderante y valorar de modo valioso a sus aliados y socios de importancia, que lógicamente estén concatenados por identidad cosmovisional, concordancia de intereses y similitud en metas.
La perspectiva de ese poder duro no estipula en la coyuntura actual el incremento del intervencionismo militar en el mundo, menos aún una guerra termonuclear. Compele a retrotraer a Estados Unidos de la escena global  para readquirir mayor solidez para que más adelante se reintegre de lleno y pueda verdaderamente rebasar la rivalidad geoestratégica. Para el Proyecto Trump –siempre en coalición con ciertas facciones de poder capitalistas– la promoción de un multilateralismo atenta contra la concreción de sus logros. Por eso propone inalterablemente la herramienta del bilateralismo.
La Unión Europea, cuyas principales centrales políticas están consubstanciadas con un modelo que está siendo recusado por gran parte de sus poblaciones y por determinados niveles de sus élites, está cayendo estrepitosamente en la participación mundial, lo que moviliza a parte de su establishment –ceñida en todo momento a ejes de poder eminentemente mundialistas– a incrustar nuevos criterios y moldes de comportamiento para obstruir su colapso y para trascender en el todo mundial. Su proverbial y feliz subordinación política a Washington comenzó a resquebrajarse cuando accedió a la Casa Blanca Donald Trump, el cual, como dijimos, es un exponente de un enfoque y de objetivos clánicos capitalistas diferentes de los que hegemonizan la Unión Europea.
En el interior de la Unión Europea, no hay avenencia total entre sus componentes porque hay discrepancia entre los líderes políticos que admiten el esquema Soros y los que  le contrarían. Adicionalmente, está en la superficie la discordia entre el macronismo y el merkelismo, lo que enmascara el enfrentamiento entre minorías crematísticas francesas y alemanas.
En el juego político continental, el poder británico les ofrece a todas y cada una de esas dirigencias un respaldo incompleto, a la par que les debilita; intentando enfrentarlas a Rusia. Un eje de cooperación Moscú-Berlín-París sería letal para la organización de poder británico. Por otra parte, China agiliza el plan de acción particular que produjo para el espacio europeo. Empero, los lineamientos generales de la  reestructuración de la Unión Europea con los parámetros globalistas ya los trazaron los elaboradores como George Soros y Jacques Attali.
Tanto el G7 como el reputado Club Bilderberg, cuyas correspondientes reuniones de 2018 se realizaron simultáneamente, ya no tienen la fuerza que antes tuvieron y, tal y como expresamos en nuestro último texto sobre Bilderberg, Trump va contra muchos de los componentes del sistema Bilderberg, salvo uno de ellos que es el que orienta a ciertas fracciones para una aproximación estable y enriquecedora entre Trump y Putin para restringir la alianza entre Rusia y China.
En esta etapa, el Proyecto Trump rehúsa fraguar una relación indeterminada y oposicionista con el Proyecto Putin, estima útil coincidir estratégicamente con Rusia cuando menos en  puntuales aspectos, entretanto sustenta la refriega contra los lideratos globalistas de la Unión Europea y el Proyecto Xi Jinping. Por lo cual, Trump dijo a los líderes políticos de la cumbre del Grupo de los Siete (G7) que tienen que convocar a Putin, quien se ha transfigurado en el eximio actor político individual del mundo entero y solidificó la sociedad con el clan del presidente chino, Xi Jinping, pero sin derruir puentes con otros protagonistas como es el caso del presidente estadunidense.
En definitiva, en un marco geopolítico mundial con paradigmas agotados y con disputas de poder por la modalidad que caracterizará el futuro de la historia, se fragmenta el modelo de la  globalización y determinadas elites occidentales pierden masa y volumen. También se  reconvierten y/o expiran algunas instituciones surgidas a partir de la última etapa de la Segunda Guerra Mundial y emergen otras concentraciones de poder, limitadas, ¡nunca absolutas!
Diego Pappalardo/Cenae-Telesur

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Victoria norcoreana y… ¿pérdida global? Expertos rusos valoran la cumbre Trump-Kim


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

elespiadigital.com

Victoria norcoreana y… ¿pérdida global? Expertos rusos valoran la cumbre Trump-Kim



La histórica reunión entre los líderes de EEUU y Corea del Norte ha sido universalmente alabada como un paso hacia la paz. Los expertos rusos que comentaron la cumbre declaran a Kim Jong-un como un ganador indiscutible y teorizan que Pyongyang aprovechará al máximo de la iniciativa tomada.
Cinco horas de negociaciones en la primera reunión cara a cara de un presidente estadounidense con un líder norcoreano produjeron un montón de fotografías de carácter histórico y generaron un sentimiento positivo por todos los rincones del planeta.
No obstante, la situación no queda del todo clara ya que al analizar el documento firmado surgen las dudas acerca de cuán realmente eficaces serán los acuerdos y cómo va a lograrse la tan buscada desnuclearización.
"Kim gana" al obtener un estatus formal y evitar la invasión
A primera vista, el compromiso para lograr la desnuclearización completa de la península coreana es una victoria de Donald Trump.
Pero la cuestión es que el documento final no contiene obligaciones vinculantes acerca del tema, sino un compromiso general "trabajar por la completa desnuclearización de la península coreana", escribe el politólogo ruso Guevorg Mirzayán en su artículo para la revista Expert.
Tampoco está presente en el documento una hoja de ruta del proceso, algo que sí fue establecido en los acuerdos de 1994 entre EEUU y Corea del Norte.
"¿Por qué Trump admitió una formulación tan vaga? Porque no tenía otra opción tras arrinconarse por su retórica anterior", explica el autor.
Para Mirzayán, las declaraciones belicistas de Trump dejaron solo dos variantes: o celebrar la cumbre, cualquiera que fuera el resultado, o dinamitar la reunión, acusar a Pyongyang de ser incapaz de dialogar y proseguir a una solución del problema con más presión o hasta utilizar incluso la fuerza militar.
No logró sabotear la reunión en Singapur, a pesar de casi haberla cancelado, y lo último que le quedó a Trump fue participar en la cumbre y sacar de ella algún resultado constructivo para "posicionarla como un objetivo alcanzado".
A su vez, Corea del Norte aplicó todos los esfuerzos para celebrar la cumbre y mostrarse como parte negociadora racional y tranquila, y como premio, recibió un prestigio y un estatus sin precedentes.
"No es la foto con Trump lo que le proporcinó a Kim un elevado estatus, sino el hecho de que Trump le haya aceptado como un socio en la mesa de negociaciones, y, básicamente, le haya aceptado como parte del mundo civilizado", valora Mirzayán.
El propio documento, por opaco que parezca, de todos modos cambia el rumbo de las negociaciones a favor de una vía diplomática y no militar, algo que por sí mismo ya es una gran victoria, celebrada no solo en Pyongyang sino también en Seúl.
"La única posibilidad para Kim de perder la partida con los estadounidenses —es decir, dejar de existir como líder de Corea del Norte— hubiera sido una operación militar. Este riesgo ha quedado considerablemente reducido, y ahora Kim tiene todo el tiempo que necesite para entablar relaciones constructivas con Corea del Sur", concluye el experto.
"El mundo pierde" porque no hay garantías de desnuclearización
Otro experto ruso, el profesor Andréi Lankov, radicado en Seúl, se muestra más pesimista acerca de los resultados de la cumbre.
Para él, cualquier desarme nuclear para Corea del Norte sería "muy poco realista y básicamente el suicidio de sus élites políticas", así que esta parte del acuerdo fue predeciblemente vaga.
"Pero el documento queda sumamente desdentado e inconcreto. Se esperaban algunos pasos reales, como el desmantelamiento de la infraestructura nuclear o la entrega de material nuclear a EEUU o a un tercer país. Y no hay ni una palabra sobre esto", comentó en su artículo para el 'think-tank' Valdai Club.
Trump "tenía todos los ases bajo la manga" para obligar a Pyongyang a que le hiciera concesiones considerables y no lo logró, así que "esto crea un gran desconcierto para la diplomacia estadounidense bajo la Administración Trump".
Lo que se puede esperar ahora son "unas negociaciones adicionales que tardarán meses o años", opina Lankov, luego, el presidente Trump abandonará su cargo y la amenaza militar para Corea del Norte disminuirá aún más.
Al fin y al cabo, la situación del año 2017 puede repetirse, advierte el profesor: Pyongyang continuará desarrollando su programa de misiles y armas nucleares, y el mundo perderá la oportunidad de acabar con este foco de propagación de las armas de destrucción masiva.
Según él, Rusia no debería celebrar el escaso resultado de la cumbre ya que para Moscú, limitar la propagación de las armas nucleares es una prioridad.
Y si tácticamente el fracaso de Trump "puede parecer un motivo para cierta alegría", a nivel estratégico es "una oportunidad perdida de prevenir el auge de una nueva potencia nuclear en el mundo", concluye el experto.
Trump elogia a Kim Jong-un: "Es un tipo fuerte, divertido y muy, muy inteligente"
El presidente estadounidense destacó las habilidades estratégicas del líder norcoreano, pero no se arrepintió de haberlo llamado "pequeño hombre-cohete" en anteriores ocasiones.
El presidente estadounidense Donald Trump elogió este martes al líder norcoreano Kim Jong-un, al que ha calificado de persona "fuerte, divertida e inteligente" y con gran habilidad para el pensamiento estratégico, informa Fox News.
"Tiene una personalidad muy buena, es divertido y muy, muy inteligente", declaró el inquilino de la Casa Blanca en una entrevista al canal estadounidense, tras la cumbre bilateral celebrada el mismo día por los mandatarios de EE.UU. y Corea del Norte en Singapur.
"Es un gran negociador y es un tipo muy estratégico", agregó el presidente de EE.UU.
En palabras de Trump, ambos líderes "se llevaron muy bien desde el comienzo del encuentro.
En referencia a sus anteriores declaraciones de carácter confrontador, en las que había llamado "pequeño hombre-cohete" a Kim Jong-un y amenazó con que el país asiático se encontrará con "el fuego y la furia" de EE.UU., Trump aseveró que ese tono beligerante allanó el camino para la cumbre.
"Creo que sin esa retórica no hubiéramos estado allí", expresó el inquilino de la Casa Blanca. Trump admitió que "detestó haber tenido que hacerlo", ya que "a veces se sintió como un tonto" participando en esa escalada verbal, pero que "no teníamos otra opción".

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Erdogan advierte a la OTAN y EEUU que no se acerquen a la 'línea roja'


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

elespiadigital.com

Erdogan advierte a la OTAN y EEUU que no se acerquen a la 'línea roja'

 

 


Las recientes declaraciones de Recep Tayyip Erdogan en cuanto a las aplicaciones de los sistemas de defensas antiaéreas rusas S-400 son algo más que una mera explicación de sus intenciones, afirmó el politólogo ruso de la Universidad Económica Plejánov, Andréi Koshkin.
Así, al declarar su disposición a usar los sistemas de misiles, el mandatario otomano sigue llevando a cabo una política externa independiente, afirma el especialista. De esta manera, Erdogan pone de manifiesto que tiene una posición independiente de la OTAN y EEUU.
"Es por esta razón que Erdogan está dispuesto a usar sus sistemas S-400 no solo como un argumento, pero también como una fuerza militar", explicó.
Por lo cual, el líder turco "no está cruzando la línea roja en sus relaciones con sus aliados, pero les advierte que tampoco deberían acercarse a ella en sus relaciones con Turquía", destacó Koshkin.
Previamente, Erdogan afirmó que Turquía compró los sistemas de misiles rusos S-400 para usarlos en caso de que surja la necesidad y que no piensa guardarlos en un almacén.
Sus declaraciones fueron una respuesta a las sugerencias de EEUU de "no usar los S-400 incluso si los compran". Además, el mandatario añadió que Ankara ya había solicitado que EEUU les vendiera sus sistemas de defensas antiaéreas, lo cual no ocurrió.
La compra de los sistemas S-400 de Rusia fue uno de los escollos entre Turquía y EEUU, que incluso recurrió al chantaje para prevenir esta transacción. De hecho, el país norteamericano puso en duda la entrega de sus cazas de quinta generación F-35 como una represalia contra Turquía.
Turquía mantiene contacto con Irán sobre la operación en el norte de Irak
MOSCÚ (Sputnik) — Turquía mantiene contacto con Irán sobre una posible operación militar en Qandil, norte de Irak, donde actúan los miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), comunicó el ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu.
"Mantenemos contacto con Irán sobre una posible operación en Qandil porque el PKK (…) también representa una amenaza para este país", dijo Cavusoglu citado por el canal de televisión HaberTurk.
Además comentó que la Cancillería turca debate la cooperación en la lucha contra el PKK en el norte de Irak con las autoridades de EEUU y de Irak.
El ministro del Interior turco, Suleyman Soylu, había declarado que muchos objetivos situados en la región de Hakurk, en el norte de Irak, están bajo control de las fuerzas turcas que penetraron 37 kilómetros en territorio iraquí y tienen como objetivo llegar hasta la región montañosa de Qandil, donde se ubican las bases del PKK.
Desde que se reanudó el conflicto armado entre Ankara y el PKK en julio de 2015, unos 900 efectivos y más de 300 civiles turcos murieron en ataques kurdos.
En el mismo período, según el Estado Mayor turco, fueron eliminados más de 10.000 insurgentes kurdos, miembros del PKK, considerado grupo terrorista en Turquía.
En el norte de Irak se encuentran las bases del grupo que Ankara ataca por aire y tierra.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Redistribución del juego en Irak



El parlamento iraquí declaró irregulares las elecciones legislativas que debían renovar ese mismo órgano, revocó la Comisión Electoral y convocó a repetir el conteo de los votos.
El anuncio fue seguido de una serie de estallidos de violencia en Bagdad, con saldo de 18 muertos.
Aunque denunció la maniobra del parlamento saliente, el vencedor de las elecciones anuladas, Moqtada al-Sadr (a la izquierda en la imagen), llamó a los iraquíes a no recurrir a las armas.
Un incendio destruyó una de las 4 instalaciones donde se almacenan las máquinas de votar y las boletas utilizadas por los electores pero no parece que ese incidente impida el conteo manual de los votos.
El primer ministro saliente, Haider al-Abadi, denunció a los parlamentarios que se niegan a reconocer su derrota y que pretenden realizar nuevas elecciones generales en vez de un nuevo conteo de los sufragios. Sólo la Corte Suprema de justicia tiene potestad para anular la elección realizada.
Moqtada al-Sadr anunció que ha ampliado la coalición que había formado con los comunistas, uniendo a ella la Alianza de la Conquista. Esta formación, que quedó segunda en la elección que acaba realizarse, se compone de ex combatientes favorables a Irán y enemigos de los yihadistas. La nueva coalición tendrá en el nuevo parlamente 141 de los 165 escaños necesarios para lograr la mayoría.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La profecía de Gadafi sobre la crisis de refugiados en Europa se hace realidad, el PSOE que hoy llora apoyó la invasión de la OTAN en Libia


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

La profecía de Gadafi sobre la crisis de refugiados en Europa se hace realidad, el PSOE que hoy llora apoyó la invasión de la OTAN en Libia


Los millones de refugiados que están cruzando las fronteras europeas seguramente son una sorpresa para los políticos occidentales, pero no lo serían si hubiesen escuchado las declaraciones del antiguo líder de Libia, Muammar Gaddafi, meses antes de ser asesinado.
Gadafi© La Vanguardia
Muamar el Gadafi en una imagen de los años 80.
En su entrevista concedida a RT en 2011, el dirigente libio fue aún más explícito. "En Libia, a los largo de 2.000 kilómetros de costa mediterránea, todo está estable. Además, somos una puerta hacia Occidente, a través de la cual millones de africanos tratan de ingresar a Europa. En este caso, cooperamos con los países europeos. Si la situación se vuelve inestable, entonces (...)
Libia se transformará en un segundo Afganistán: millones de inmigrantes se dirigirán a Europa, lo cual repercutirá en toda la región del Mediterráneo
".

Cuatro años más tarde no cabe la menor duda de que la profecía Muammar Gaddafi y su hijo era cierta. Las 'primaveras árabes', apoyadas por Occidente y las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos en Oriente Medio se consideran los factores principales que han provocado el éxodo masivo de estas personas
.
Vea la entrevista completa aquí: http://es.rt.com/fpO

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 


Encuentro Trump-Kim: un paso más en la colonización de Corea del Norte


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

kaosenlared.net

Encuentro Trump-Kim: un paso más en la colonización de Corea del Norte


Es interesante notar que la prensa, incluso la norteamericana, evitó cuidadosamente llamar a Kim de dictador comunista. Esa era la regla cuando el régimen norcoreano amenazaba desatar una guerra nuclear.
Entre intercambio de palabras elogiosas, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y de Corea del Norte, Kim Jong-un, firmaron un acuerdo evasivo basado en promesas de ambos lados. Sobre la desnuclearización, el acuerdo dice que Corea del Norte “reafirma su compromiso firme y sin dudas de completar la desnuclearización de la península coreana”. Los Estados Unidos, por su parte, asumieron el “compromiso de suministrar garantías de seguridad” a Corea del Norte. Al preguntársele sobre el bloqueo al país, Trump respondió que estos continuarían hasta que Corea del Norte mostrase algo más.
El acuerdo dice también que los dos países “unirán esfuerzos para construir un régimen de paz estable y duradero” en la península dividida, lo que significa la posibilidad de la firma de un acuerdo de paz entre las dos Coreas. Formalmente, Corea del Sur y Corea del Norte están en guerra desde 1950, después de la invasión norteamericana realizada para impedir que la revolución socialista que fundó un Estado obrero burocratizado en el Norte, en 1948, pudiese alcanzar toda la península. Desde entonces, ella está dividida en el llamado “paralelo 38” –una frontera militarizada– entre la República de Corea al sur y la República Democrática de Corea al norte.
La única afirmación concreta, pero no puesta en el acuerdo, partió de Trump en una conferencia de prensa. Él dijo que suspenderá los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur –los “juegos de guerra– sin embargo, sin dejar de decir que son muy caros y –una concesión a Kim– muy provocadores. Esos ejercicios son realizados regularmente y son simulaciones de una posible invasión a Corea del Norte por los dos países.
Presidente Donald Trump reunidos con el líder norcoreano Kim Jong-un en Sentosa Island, 12/6/2018, en Singapur. (AP Photo/Evan Vucci), extraída de PolitiFact.
Cuando se le preguntó sobre la cuestión de los llamados “derechos humanos” en el país, esto es, sobre la política sanguinaria del dictador Kim Jong-un contra su propio pueblo, Trump afirmó que discutieron el asunto brevemente y terminó por defenderlo: “Bien, él es muy talentoso. Para cualquiera que asume esa situación como él hizo con 26 años y consigue administrar eso, y administró con rigor. Yo creo que hay una situación difícil allá. Y haremos algo sobre eso. Es difícil. Pero es difícil en muchos lugares también”.
No obstante, a pesar de los resultados nulos expresados por la declaración conjunta, la prensa mundial califica el encuentro de histórico. El ministro del Exterior chino, Wang Yi, afirmó que solo el hecho de haberse sentado para conversar ya está “creando una nueva historia”. El diario The Times, de Inglaterra, calificó la conversación de “encuentro del siglo”. ¿Cuál es el motivo?
De Estado obrero burocratizado a semicolonia capitalista
Es interesante notar que la prensa, incluso la norteamericana, evitó cuidadosamente llamar a Kim de dictador comunista. Esa era la regla cuando el régimen norcoreano amenazaba desatar una guerra nuclear.
La verdad, Corea del Norte hoy está lejos de ser un país “comunista”. Su historia puede ser dividida en dos fases. La primera va desde la liberación del yugo colonial ejercido por el Japón, luego de la Segunda Guerra Mundial, y de la fundación de la República Popular Democrática de Corea en 1948 (a la cual siguió la invasión norteamericana y la división de la península) hasta la restauración capitalista, en la década del ’90. La segunda, a partir de la restauración hasta los días de hoy.
En la primera fase, la burguesía japonesa, que poseía las principales fábricas y tierras en el norte industrializado y comandaba las finanzas del país, fue expropiada. Una intensa movilización obrera ocupó las fábricas, fundó sindicatos y creó comités populares luego de la derrota del Japón en la Segunda Guerra Mundial. La colectivización de los medios de producción y de las tierras hizo crecer 15% el país por diez años consecutivos después del fin de la Guerra de Corea, en 1953.
Sin embargo, el Estado obrero que surgió tenía en su dirección un partido controlado por la ex Unión Soviética, que estaba completamente estalinizada. Por eso, ya nació burocratizado. Esta dirección, el Partido de los Trabajadores, acabó con la democracia existente en el inicio del proceso revolucionario y comandó el país con mano de hierro, instituyendo una dinastía hereditaria. El actual presidente es nieto del fundador de Corea del Norte, Kim II-sung [1].
Una de las políticas adoptadas, coherente con la herencia estalinista del socialismo en un solo país, fue el Juche, o autosuficiencia, en 1955. Esta política llevó a Corea del Norte al aislamiento, teniendo como único aliado, en un primer momento, a la ex URSS y después a China. Este aislamiento llevó el país a una dependencia completa de sus aliados mayores, pues era imposible construir un Estado obrero en un territorio pequeño, con pocos recursos naturales y solo 18% de tierras agrocultivables, con una industria incipiente y una mayoría campesina de la población de 25 millones.
La segunda fase, de un Estado capitalista, se inició en la década del ’90, luego de la restauración capitalista ocurrida en China (finales de la década del ’70) y de la Unión Soviética en 1986. Todos los subsidios de aquellos países a Corea del Norte fueron cortados y el comercio basado en el intercambio de productos, siempre ventajoso al pequeño país, acabó. A eso se sumaba el bloqueo comercial capitaneado por los Estados Unidos, que prefería derramar dinero y armas en Corea del Sur, bajo el comando de una dictadura aún más violenta.
Hubo una abertura de la economía, con la creación de zonas liberadas para la explotación capitalista, buscando atraer capital principalmente de Corea del Sur. Pero el capital entró con el único objetivo de explotar la fuerza de trabajo más barata del Norte, en fábricas situadas en la frontera. El país vive una crisis económica crónica, agravada por el monto del presupuesto militar, que consume la mayor parte de sus ingresos. Actualmente, la explotación capitalista del país está totalmente liberada, con un desarrollo importante de la construcción civil, hecho por empresas privadas cuyos dueños son miembros del partido “comunista”, que están formando una nueva burguesía. Se estima que 40% de la población esté envuelta, como patrones o empleados, en negocios privados.
Entre esas dos fases existe un hilo de continuidad: el mantenimiento de la dictadura de la familia Kim, que nunca dudó en atacar a su propio pueblo para mantenerse en el poder, arrojando a millares en campos de concentración, obligando a los campesinos a trabajos forzados y cuya política económica, basada en el Juche, fue responsable de la muerte de cerca de 500.000 coreanos debido al hambre causado por malas cosechas en los años ’90, que dejó secuelas en la población hasta hoy.
Por eso, si la prensa burguesa estaba equivocada al identificar a Kim Jong-un como un comunista, continúa equivocada al dejar de calificarlo como dictador implacable, con la esperanza de que, con el esperado acuerdo, los Estados Unidos terminen de colonizar el país.
Perspectivas
En primer lugar, se debe reconocer que existió un acuerdo político en esas conversaciones. El hecho de que Trump no haya hecho nunca cualquier crítica al régimen de Kim Jong-un, de llamarlo talentoso y de que entendía su situación “difícil” en el comando del país, lo legitima frente a la población y le da más condiciones de aumentar la explotación sobre los trabajadores norcoreanos.
También da el aval para la continuidad de la formación de una nueva burguesía norcoreana que podrá, en el futuro, ser la socia menor de la burguesía surcoreana en su relación de semicolonia con el propio Estados Unidos. Este es el sentido, también, de un probable acuerdo de paz entre las Coreas y una futura unificación bajo el patrocinio norteamericano.
No obstante, el refuerzo de autoridad que Trump concedió a Kim se dio sobre la base de su total capitulación a las presiones militares del imperialismo norteamericano y las diplomáticas de China. Antes del encuentro, Kim viajó dos veces a China para conversar con Xi Jinping, el presidente de ese país. En ellas, Kim fue aconsejado de hacer un acuerdo con los Estados Unidos por la desnuclearización de la península. Con eso, Xi empuja a Corea del Norte, que tiene en China su socio comercial, en la dirección de tornarse una semicolonia de los Estados Unidos y de perder la independencia política conquistada por la revolución, tal vez el último resquicio de aquel gran acontecimiento.
Con el acuerdo, Kim Jong-un deja las puertas abiertas para la entrada de capital norteamericano en el país, aunque no sea de manera inmediata. Como dijo Trump, Corea del Norte precisa algo más… Un síntoma de esa posibilidad es un video creado por una productora norteamericana a pedido de Trump, mostrando las dos opciones que el país tenía por delante: volver al pasado de hambre, atraso y guerra o ir hacia un futuro brillante, con fábricas ultramodernas, ciudades llenas de rascacielos y supermercados abastecidos.
Estas son, por lo tanto, las opciones de Kim Jong-un: mantener un país independiente del imperialismo o volverse una colonia de una semicolonia. El problema es que la primera opción solo sería posible si él recurriese a los trabajadores y campesinos norcoreanos para una movilización nacional contra la explotación capitalista y el avance del dominio imperialista, convocando a la clase obrera del Sur para una lucha conjunta por la unificación de la península coreana sobre las bases de una nueva revolución y un Estado obrero de toda la península. Sin embargo, una clase social no comete suicidio, y Kim sabe a cual clase pertenece.
[1] Para más informaciones: https://litci.org/pt/mundo/asia-mundo/coreia-do-norte/morte-de-kim-jong-il-leva-incerteza-a-coreia-do-norte/
Traducción: Natalia Estrada.