domingo, 22 de julio de 2018

Irán presenta denuncia contra Estados Unidos en La Haya


voltairenet.org

Irán presenta denuncia contra Estados Unidos en La Haya


La República Islámica de Irán presentó a la Corte Internacional de Justicia de La Haya una denuncia contra los Estados Unidos de América el 16 de julio de 2018.
La Corte Internacional de Justicia (CJI), también conocida como Tribunal Internacional de Justicia o simplemente como el Tribunal o la Corte Internacional de La Haya, es el órgano judicial interno de la ONU, el único con jurisdicción para dirimir los litigios entre los Estados miembros de esa organización internacional.
Teherán estima que las sanciones que Washington ha decretado contra Irán después de la retirada de Estados Unidos del acuerdo 5+1 (JCPOA) viola los artículos IV 1), VII 1), VIII 1), VIII 2), IX 2) y X 1) del Tratado bilateral de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares del 15 de agosto de 1955.

- Application Instituting Proceedings (Pdf)
- Request for the Indication of Provisional Measures (Pdf)
- Texto (en inglés) del Tratado bilateral de 1955 (Pdf)

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


La Casa Blanca rechaza la proposición rusa de investigación conjunta sobre las alegaciones de injerencia en la elección presidencial estadounidense


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

voltairenet.org

La Casa Blanca rechaza la proposición rusa de investigación conjunta sobre las alegaciones de injerencia en la elección presidencial estadounidense


El presidente ruso Vladimir Putin propuso en Helsinki a su homólogo estadounidense Donald Trump aclarar definitivamente las alegaciones sobre una supuesta injerencia rusa en la elección presidencial estadounidense de 2016.
Putin propuso concretamente que investigadores estadounidenses viajen a Rusia para interrogar a las personas que consideran sospechosas mientras que investigadores rusos viajarían a Estados Unidos para interrogar allí a los sospechosos del caso Browder.
Rusia estima que las acusaciones sobre la supuesta injerencia rusa en la última elección presidencial estadounidense son una manipulación organizada por el estafador británico William Browder (ver foto) por cuenta de ciertos funcionarios de los servicios de inteligencia de Estados Unidos [1].
La Casa Blanca no ha querido aceptar la proposición de Vladimir Putin.
[1] “Natalia Veselnitskaya Memo on the William Browder & Sergei Magnitsky Case”, por Natalia Veselnitskaya, Voltaire Network, 1º de junio de 2016. «Intouchable, Mr. Browder?», por Israel Shamir, Entre la plume et l’enclume (Francia), The Unz Review (Estados Unidos), Réseau Voltaire, 22 de junio de 2016.

¿Hacia un referéndum en la región de Donbass?



Según la agencia Bloomberg, el presidente ruso Vladimir Putin propuso a su homólogo estadounidense Donald Trump que Rusia y Estados Unidos resuelvan en conjunto la cuestión de Donbass [1].
Esa solución implicaría la realización de un referéndum, bajo la supervisión de la comunidad internacional, para que la población de esa región pueda decidir su futuro.
Al parecer, el presidente Trump dejó esa proposición pendiente de respuesta.
En virtud de los acuerdos de Minsk, el parlamento ucraniano tenía que aprobar la creación de un estatus particular para la región de Donbass y organizar allí elecciones locales, pero el presidente ucraniano Petro Porochenko (ver foto) rechazó esos compromisos.
En mayo de 2014, los rebeldes de esa región suscitaron la cólera de las potencias occidentales al organizar un referéndum en el que la población local se pronunció a favor de la independencia.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Directora del FMI Christine Lagarde visita Argentina en medio protestas y críticas por el acuerdo de 50.000 millones de dólares

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Directora del FMI Christine Lagarde visita Argentina en medio protestas y críticas por el acuerdo de 50.000 millones de dólares


La directora del Fondo Monetario Internacional cenará este viernes con el presidente Mauricio Macri
.
Macri Legarde© David Fernandez / Reuters
La directora del FMI, Christine Lagarde, junto al presidente argentino, Mauricio Macri, en la residencia presidencial de Olivos en marzo.
La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, se reunirá con el presidente de Argentina, Mauricio Macri, este viernes a las 20:30 (hora local) en la residencia presidencial de Olivos, provincia de Buenos Aires, en aquel país sudamericano. Se trata del primer encuentro entre el mandatario latinoamericano y la máxima autoridad del Fondo desde que aquella entidad financiera le aprobó un crédito por 50.000 millones de dólares al Gobierno argentino, el financiamiento más alto en la historia de ese organismo.
Asimismo, vale destacar que Lagarde también arribará a Buenos Aires para participar de la tercera reunión de ministros de Finanzas y presidentes de Bancos Centrales del Grupo de los 20 (G20), la cumbre que reúne a los Estados más importantes de la economía mundial y que tiene a Argentina como anfitriona en esta edición.
Hermetismo por la reunión
Desde Presidencia todavía no explicaron los motivos del encuentro a puertas cerradas entre Lagarde y Macri, pero se espera que el organismo internacional evalúe el contexto económico local para supeditar las metas establecidas, es decir, que Argentina pague sus próximos compromisos al FMI. Sin embargo, el domingo a las 16 (hora local) se estipula que esa Administración del Cono Sur brinde una conferencia de prensa para informar sobre las conversaciones con la entidad prestamista.
Según adelanta Perfil, la directora francesa estará acompañada en la cena por el subdirector del Fondo, David Lipton, sumado al director del Departamento del Hemisferio Occidental, Alejandro Werner, y el jefe de la Misión para la Argentina, Roberto Cardarelli. Por el lado argentino, está pautado que además del presidente también concurra el jefe de Gabinete, Marcos Peña, junto al ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el presidente del Banco Central, Luis Caputo.
"Si hay un Gobierno popular en el 2019, no va a continuar con estas políticas y el acuerdo con el FMI entrará en crisis". - Hugo Yasky, diputado nacional y secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina.
Vale repasar que en el convenio pactado hace un mes, llamado Acuerdo de Derecho de Giro ('Stand-By'), está estipulado que el Fondo realice un monitoreo de las cuentas locales, incluyendo 12 visitas a ese país sudamericano. A su vez, el pacto acordado tiene una duración de tres años y el mes pasado Argentina ya recibió un giro de 15.000 millones de dólares. Entre los puntos establecidos en el arreglo, se pautó una quita de subsidios en servicios públicos como la energía, el gas, agua y transporte, junto a la reducción de personal estatal, todo ello con la intención de reducir gastos. Protestas
El repudio a la visita de Lagarde comenzó este jueves cuando la Confederación General del Trabajo (CGT), el gremio más importante de Argentina, brindó una conferencia de prensa para expresar el rechazo al FMI. Además, este viernes por la tarde distintos movimientos sociales, junto a diputados opositores y dirigentes de diversas agrupaciones, entregarán una carta simbólica en la entrada del Banco Central, destinada a la máxima representante del Fondo.
Entre las personalidades firmantes, sobresalen los nombres del Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y la referente de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto. El escrito fue publicado por el referente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), Juan Grabois, en la plataforma Change.org y acumula más de 11.000 firmas.
Por otro lado, distintos grupos de izquierda se movilizarán este sábado al mediodía hacia el Centro de Exposiciones de Buenos Aires, donde está coordinado el encuentro del G20 ya mencionado, al cual asistirá Lagarde.
"No queremos que el país se estanque"
El secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Hugo Yasky, uno de los firmantes del documento ya mencionado, comenta que la visita de Lagarde "simboliza el intento de imponerle a la Argentina las condiciones deplorables de un acuerdo que beneficia solamente al capital financiero".
En esa línea, el diputado nacional de Unidad Ciudadana, la fuerza afín a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, agrega: "Pone a los trabajadores, jubilados, maestros y empleados públicos en general en la picadora de carne, porque eso significan las políticas del FMI".
Así las cosas, Yasky asegura: "No queremos que el país se estanque con una política recesiva". En efecto, según este político, el pacto con Lagarde se trata de "poner los recursos de la nación a expensas de los grupos extranjeros". Asimismo, advierte: "Va a terminar otra vez con la vuelta a las políticas de privatizaciones, porque no hay manera de que sobrevivan las empresas públicas con el brutal ajuste que propone el Fondo".
Para concluir la entrevista con RT, vaticina: "Si hay un Gobierno popular en el 2019, no va a continuar con estas políticas y el acuerdo entrará en crisis".

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

La manipulación mediática de lo que ocurre en Nicaragua se cierne ahora sobre Mayasa


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

La manipulación mediática de lo que ocurre en Nicaragua se cierne ahora sobre Mayasa


(España) -
¿Qué pasó ayer en Masaya? Me encontraba disfrutando de Twitter cuando observé que entre las diez principales tendencias de esa red social en España se encontraba una conversación sobre "el Gobierno de Nicaragua". Me extrañó que en un país de la península ibérica en el que la mayoría no sabe ni cómo se llama su propio ministro de Agricultura (Luis Planas), ni el presidente del país vecino (Marcelo Rebelo de Sousa), interesase tanto lo que sucede en un pequeño país de Centroamérica.
prensa manipulación© Ferrán Martín
Pero ya sabemos cómo funciona la democracia representativa: existe la libertad de prensa, el problema es que solo la clase social que retiene la mayor cantidad de riqueza es la que
tiene acceso a la propiedad privada de los medios de comunicación
, que usan no para informar, sino para manipular la realidad con el objetivo de mantener protegidos sus privilegios.
¿Y qué sucede cuando un gobierno no se pliega a ellos? Que los grandes empresarios y banqueros manipulan lo que allí sucede y lo incluyen en la agenda mediática para que se hable de lo que ellos quieran en cada momento y cómo ellos prefieran, ya que imponen una matriz de opinión que no obtiene respuesta por parte de la prensa alternativa, incapaz de cerrar una agenda mediática en común, por falta de medios y de estrategia.
Ayer, la prensa de la democracia representativa se puso de acuerdo para publicar la noticia de que el Gobierno de Nicaragua volvió a reprimir a la población, esta vez en Masaya. Según ellos el represor Daniel Ortega, no puede soportar que haya gente que proteste contra él de forma pacífica, y los reprime con violencia para mantenerse en el poder.

Sin embargo ayer en Twitter no se observó ninguna foto, ni tampoco ningún vídeo que demuestre esa supuesta represión. ¿Cómo es posible? ¿Los
opositores pacíficos
de Nicaragua no tienen dinero para
smartphones
? ¿A los periodistas de los principales medios de comunicación de Nicaragua se les olvidaron las cámaras en las redacciones? ¿A los enviados de grandes medios de comunicación les surgieron problemas con la facturación de sus equipajes? ¿Les pasó todo eso a todos a la vez?
Por ejemplo, la noticia con la que El País cubre la información no contiene ni imágenes ni vídeos. La Vanguardia pone dos vídeos, uno de policías nicaragüenses bailando, y otro de policías intercambiando tiros con los opositores pacíficos. Llegados a este punto también cabe preguntarse que, si la oposición de Nicaragua ha elegido la paz como forma de lucha, ¿por qué tienen armas? Y, si el Gobierno de Daniel Ortega es una dictadura, ¿cómo permite su represión que sus opositores tengan armas y sepan usarlas? No hay fotos de represión, tampoco de manifestaciones populares masivas contra el gobierno.

Todos los medios de comunicación de masas han creado una realidad en la que el Gobierno de Nicaragua ha acometido unas políticas que han llevado a la población a la pobreza, lo que ha despertado movilizaciones pacíficas lideradas por estudiantes, que están siendo reprimidas por el ejecutivo de Daniel Ortega. Sin embargo, ¿esto supone la realidad objetiva de lo que acontece en el país centroamericano?
  • Las protestas fueron creadas artificialmente. ¿Estudiantes protestando por una reforma sobre las pensiones? La reforma del Instituto Nicaragüense de Seguridad Social mantenía el poder adquisitivo que fue aumentando sostenida solo a partir de 2.006, cuando Daniel Ortega llegó al poder. Mantenía el tiempo para acceder a ellas, uno de los más bajos del mundo (750 semanas, 14 años y medio). En realidad los más afectados eran los grandes empresarios, que debían aportar más a las arcas públicas, y la sanidad privada, ya que la reforma del INSS preveía que todos los jubilados tuvieran acceso a la sanidad en todos sus niveles de manera gratuita. Un dato: la patronal de Nicaragua apoya a los opositores pacíficos.
  • Nunca ha habido una manifestación masiva. Por parte de la oposición, los sandinistas sí han salido por decenas de miles a las calles en favor del Gobierno del presidente Daniel Ortega. La protesta contra la reforma del INSS, el origen planificado del conflicto, supuso la movilización de apenas varios cientos de personas. Medios de comunicación que cubrieron la marcha presentaron fotos tomadas con planos cerrados desde el suelo, para impedir ver la estampa completa. Tras esa primera marcha, comenzó el intento de golpe de Estado que se ha expresado con violencia, no con manifestaciones.
  • Los opositores pacíficos usan fusiles AK, bombas molotov y morteros. Los llamados "opositores pacíficos", "movimiento de protesta" o "estudiantes" son eufemismos para ocultar a grupos fascistas paramilitares que están asesinando a sandinistas y a policías sin que medie una represión previa, lo que descarta el argumento de "defensa propia". Por ejemplo, el último policía que han asesinado se llamaba Gabriel de Jesús, quién se dirigía fuera de su horario de servicio a ver a sus familiares en Jinotepe, topándose en su camino con un tranque de los opositores pacíficos. Quienes lo aprehendieron, le propinaron una paliza, lo asesinaron, exhibieron su cadáver y lo quemaron en la vía pública. Un clérigo contactó con los asesinos por teléfono para celebrar el asesinato, y advertir a los fascistas que no permitieran que los vídeos que grababan fueran subidos a internet, para mantener la manipulación mediática contra Ortega.
  • La CEN comanda a los violentos. La Iglesia Católica de Nicaragua ha apoyado al movimiento de protesta desde el 19 de abril. Les ha dado tiempo en el Diálogo Nacional, les ha custodiado armas en sus iglesias, los ha ido a proteger cuando la Policía Nacional iba a detenerlos y les ha provisto de máscaras antigás.
  • Estados Unidos (EEUU) financia a los estudiantes. Mediante las agencias USAID (depende directamente de Donald Trump) y NED (depende de la CIA) ha financiado a los opositores pacíficos.
  • La oposición política financia la violencia. El terrorismo desatado por el movimiento pacífico de protesta está financiado por los principales partidos de la derecha nicaragüense.
Sé que toda esa información es muy difícil de creer. Va en el sentido opuesto de lo que publican los prestigiosos medios de comunicación que poseen las grandes empresas y bancos del mundo. Sin embargo conviene plantear algunas preguntas al respecto para, al menos, poner en duda la matriz de opinión vigente.
  • Si la oposición a Daniel Ortega es pacífica, ¿por qué entre la mayoría de sus filas se encuentran delincuentes comunes y miembros de peligrosas maras salvadoreñas? ¿Por qué el 60% de los muertos son sandinistas? ¿Por qué asesinan niños? ¿Por qué asesinan a civiles desarmados? ¿Por qué atacan a la policía cuando los agentes se encuentran despejando tranques que la oposición pacífica usa para parar el tráfico y asesinar a civiles? ¿Por qué secuestraron durante un mes a 400 conductores de camiones? ¿Por qué queman casas con familias dentro? ¿Por qué queman y atacan medios de comunicación? ¿Por qué drogan a mujeres y las violan?
  • Si la oposición a Daniel Ortega la conforman estudiantes en su mayoría, ¿por qué son delincuentes con causas abiertas por robo y violencia los que están en las universidades? ¿Por qué matan a quienes pasan por allí? ¿Por qué saquean sus propios centros de estudios y los queman?
  • Si la CEN quiere la paz para el país ¿por qué acudieron a Masaya a impedir el despliegue de las fuerzas policiales que pedía la población? ¿Por qué dejaron con la palabra en la boca a una madre con su hijo que se acercó a su vehículo para expresar el dolor que estaba pasando porque los opositores pacíficos habían quemado edificios fundamentales para los más pobres? ¿Por qué escondieron a los asesinos de Jinotepe en la Iglesia de San Sebastián y los disfrazaron de monjas para ayudarlos a escapar? ¿Por qué expresaron que los civiles que se agolparon en las puertas de la iglesia eran paramilitares cuando eran las madres, padres y hermanos de las mujeres violadas y hombres asesinados por los asesinos de Jinotepe (llamados opositores pacíficos por los mass media)? ¿Por qué ocultan las armas con las que los estudiantes asesinan a civiles?
  • Si el Régimen de Daniel Ortega reprime de una manera brutal, ¿por qué no hay vídeos ni fotos que lo demuestren? ¿porqué casi el 100% de las muertes son de sandinistas y policías que o estaban ayudando a los vecinos a despejar los tranques o estaban desarrollando trabajo burocrático en las delegaciones policiales?
La ciudad de Masaya
ha vivido en los últimos meses el terror
de los mal llamados opositores pacíficos. Es la ciudad de Nicaragua, junto a Managua, que más asesinatos ha sufrido, más palizas, secuestros y violaciones. Los tanques han llevado el hambre a sus habitantes que no se atreven a pasar por esos lugares por los asesinatos que se producen en sus inmediaciones. Las tiendas han dejado de abrir a causa de los saqueos, y los transportistas no se arriesgan a llevar las cargas a sus destinos.

El
movimiento pacífico de protesta
ha quemado viviendas de sandinistas, ha matado a combatientes históricos del FSLN que lucharon contra la dictadura de Anastasio Somoza, ha atacado la alcaldía y saqueado varios centros de estudios. Tras no conseguir resultados en el Diálogo Nacional a causa de que ni la Iglesia Católica ni la oposición política estaban interesados en llegar a acuerdos, algo que se evidenció cuando rechazaron pedir el fin de los tranques y de la violencia, el ejecutivo de Nicaragua ha determinado desplegar las fuerzas policiales para luchar contra el fascismo armado (
opositores pacíficos
o
estudiantes
según los medios de comunicación conservadores) y liberar al pueblo de Masaya.
¿Sabías que...
  • ... Hace solo 8 meses el FSLN ganó ampliamente las elecciones municipales con el aval de la Comunidad Internacional?
  • ... Hace dos años Daniel Ortega arrasó en las elecciones presidenciales con una alta participación en un jornada electoral reconocida por la Comunidad Internacional?
  • ... Los llamados opositores pacíficos asesinaron a un bebé de un año?
  • ... Los terroristas capturados son sometidos a procesos judiciales con garantías?
  • ... La Iglesia Católica obligó a declarar a los representantes sandinistas en el Diálogo Nacional que rechazaban la violencia "venga de donde venga" como paso previo para iniciar las conversaciones? Los religiosos lo hicieron para poder decir que ambos bandos en conflictos aplicaban violencia de igual manera. Sin embargo cuando los sandinistas llamaron a aplicar el fin de la violencia, la Iglesia Católica se negó a pedir el fin de la violencia de los grupos fascistas a los que calificó como movimiento de protesta de carácter pacífico?
  • ... La Administración de Donald Trump comenzó este intento de golpe de Estado como una manera de chantajear a Nicaragua para que votase a favor de la aplicación de la Carta Democrática de la OEA en Venezuela?
  • ... La liberación de Masaya practicada ayer por las fuerzas de la Policía Nacional se ha llevado a cabo durante las últimas dos semanas en la mayoría del país?
  • ... Las liberaciones de las ciudades de los grupos terroristas (llamados oposición pacífica, estudiantes y movimiento de protesta por los medios de comunicación controlados por grandes grupos económicos) han sido celebradas con júbilo por sus poblaciones a lo largo de todo el país?
  • ... Los sandinistas se han mantenido en las calles, de manera masiva, desde el comienzo del intento de golpe de estado?
  • ... Estas mujeres desarmadas son los llamados "paramilitares orteguistas"?
  • ... Estos ciudadanos desarmados son los "paramilitares orteguistas" que "atacaron" la Iglesia de Jinotepe?
  • COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

     

Israel es oficialmente un estado judío


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

Israel es oficialmente un estado judío


El Parlamento israelí -el Knéset- aprobó el pasado 19 de julio una ley que define a este país como un "Estado para la nación judía" y denomina a la ciudad de Jerusalén su capital "entera y unida". Sputnik habló con varios expertos para conocer su opinión en cuanto a qué secuelas puede llevar tal paso para los árabes y para el Estado hebreo.
Bibi Netanyahu© AFP 2018 / Marc Israel Sellem
La nueva ley representa un mayor peligro para el territorio controlado por Israel al día de hoy, ya que no solo se extiende a las fronteras del país hebreo del año 1948 -cuando obtuvo su independencia-, sino también a las tierras conquistadas por él durante
la guerra de los Seis Días
, en 1967, explicó a Sputnik el miembro del Parlamento israelí del partido Lista Árabe Unida, Masud Ghnaim.
"La ley proclama que los hebreos tienen los derechos exclusivos para estas tierras. Que ni los árabes, ni los palestinos, ni ningún otro los tienen. De ahí en adelante, toda esta gente se convierte en minorías étnicas", dijo el entrevistado.
Desde su punto de vista, la legislación debe ser percibida de la siguiente manera: "
los palestinos no tienen derechos para la tierra. Pueden vivir con los judíos, pero sus derechos están limitados
".
Además, señaló que el documento en ninguna parte menciona palabras como 'democrático' o 'igualdad de derechos', pero sí repite muchas veces la palabra 'judío'.
Dicha ley constitucional sentará bases para el ámbito jurídico del país ya que todas las demás leyes en el Estado se basan en su Carta Magna.
"Estamos contemplando un paso culminante con el que [el primer ministro] Netanyahu convierte a Israel en un Estado nacional de los judíos. No están expulsando a los palestinos del país, más bien los privan de sus derechos", destacó el diputado.
La votación terminó con 62 parlamentarios que apoyaron a la moción y 55 que se mostraron en contra, mientras que dos se abstuvieron. Según Ghnaim, no solo los diputados árabes votaron en contra.
Una parte de la oposición se opuso al proyecto por sus propias razones. Por ejemplo, porque la ley no es democrática, expuso el político y agregó que su partido vota contra todas las leyes que pretenden transformar a Israel en un Estado nacional judío.
"Esto agravará las tensiones dentro del país, puede que surjan disturbios. [...] Con esta ley, cualquier investigación no acabará a favor de una persona que no sea judía", aseveró Ghnaim.
Al aprobar dicha ley, Tel Aviv recurre a la política del 'apartheid', manifestó en un comentario a Sputnik otro miembro de Lista Árabe Unida, Aiman Uda.
"Desde hace mucho tiempo los judíos en Israel han estado demostrando a los palestinos quién es el verdadero dueño allí. Los israelíes siempre han subrayado que son los dueños de Israel y ahora disponen de una justificación oficial", pronunció el parlamentario.
A su entender, la ley -cuyo proyecto existe desde 2011- llegó a ser aprobada ahora porque los liberales están perdiendo sus posiciones en el mundo entero, por la posición del presidente de EEUU,
Donald Trump
, y por el equilibrio político en Israel que hoy en día no favorece a la protección de los derechos de los palestinos.
"Esto resultará en el alza de tensiones entre los palestinos y los israelíes. Pero debemos mantener paciencia y unidad. Debemos realizar una política sabia y equilibrada para ayudar a los árabes en Israel en este tiempo tan difícil. Es importante elaborar una política para el futuro", señaló.
Además, puso de relieve que los palestinos no deben esperar que los países u organizaciones extranjeras les ayuden.
"Somos el pueblo palestino y debemos contar solo con nosotros mismos, unos con otros", proclamó.
De acuerdo con la nueva ley, el idioma oficial pasará a ser uno especial. El proyecto de ley, respaldado por el Gobierno de derecha del país, dice que "Israel es la patria histórica del pueblo judío y tiene el derecho exclusivo a la autodeterminación nacional en el país".
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, eludió los resultados de la votación y calificó al hecho como el "momento crucial en la historia del sionismo y en el Estado de Israel".

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

4 muertos y 120 heridos dejan bombardeos de Israel sobre Gaza


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

es.sott.net

4 muertos y 120 heridos dejan bombardeos de Israel sobre Gaza


Cuatro palestinos mueren y otros 120 resultan heridos en una ofensiva lanzada con aviones y tanques por el régimen israelí contra el sur de la Franja de Gaza.
ataque israel© Hispan TV
El ejército israelí ha informado este viernes mediante un comunicado del ataque de aviones y tanques del régimen a "objetivos militares en toda la Franja de Gaza", en respuesta a supuestos "disparos" contra militares israelíes cerca del límite entre los territorios ocupados palestinos y el sur de la Franja.
Según fuentes policiales palestinas, los ataques israelíes tenían como blanco un puesto de observación del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS).
La agencia palestina Maan ha explicado por su parte que la ofensiva israelí ha causado la muerte a cuatro palestinos en las ciudades de Jan Yunis y Rafah.
Como resultado de los ataques aéreos y el uso intensivo de munición real por parte de las fuerzas israelíes, se estima que han resultado heridos en diversas zonas de la Franja de Gaza alrededor de 120 palestinos.
Además, aviones israelíes han bombardeado zonas cercanas a de la ciudad de Gaza y el campo de refugiados de Al-Bureiy, pero no hay informes de bajas en estas aéreas.
Israel ha atacado la asediada Franja en el día en que se celebraba en ella una nueva manifestación de la Gran Marcha del Retorno. Desde el 30 de marzo, decenas de miles de palestinos protestan cerca de la línea de separación entre Gaza y los territorios ocupados para exigir al régimen de Israel que levante el bloqueo contra el enclave y reconozca el derecho al regreso de más de 5 millones de palestinos expulsados de sus tierras por los israelíes o que huyeron durante la guerra que siguió a la creación del régimen de Tel Aviv el 14 de mayo de 1948.
Desde el inicio de la citada Gran Marcha, el 30 de marzo, el régimen ha matado a más de 140 palestinos y dejado heridos a otros 15 000 en la Franja de Gaza.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

López Obrador presenta copia de dos depósitos al fideicomiso "Por los demás"


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

López Obrador presenta copia de dos depósitos al fideicomiso "Por los demás"

 

 

Juan Carlos Cruz Vargas

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).—El virtual presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) presentó ante los medios de comunicación la copia de los depósitos que realizó al fideicomiso “Por los demás”.
En rueda de prensa realizada en la casa de transición, el tabasqueño explicó que uno de los donativos  corresponde al  17 de octubre, por 202 mil 773 pesos y el segundo es del 30 de octubre por 317 mil 399 pesos.
López Obrador indicó que su esposa, Beatriz Gutiérrez, realizó ambos depósitos dado que él no cuenta con cuenta de cheques. “Ella es la que recibe el dinero que me entrega la editorial y de su cuenta lo transfirió a la cuenta del fideicomiso, pero aquí están los comprobantes”, expuso.
De la misma forma aseguró que existe otro depósito cuyo comprobante no encuentra
“Porque lo hizo la empresa que lo contrató para una plática en Acapulco y me pagaron alrededor de 300 mil pesos, pero también lo transferí al fideicomiso, una vez que lo encuentre les voy a entregar el comprobante”, señaló.
Para AMLO, toda la investigación que realiza el Instituto Nacional Electoral (INE) alrededor del Fideicomiso, así como la multa de 197 millones de pesos es parte de un complot originado desde la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y lo calificó de injusto.
“No es cierto lo que dicen los consejeros del INE están falseando. Ellos pensaron que iban a dar un golpe espectacular en nuestra contra y que nos íbamos a quedar callados… Es muy injusto el trato que nos están dando, y además ilegal. Entre otras cosas, si fuese dinero de las prerrogativas, pues entonces sí interviene el INE, pero estas fueron aportaciones de simpatizantes y militantes de Morena”, explicó.
Agregó que “no es posible que estas personas de manera irresponsable con información de la Secretaría de Hacienda, porque esto viene desde la campaña, no sé si se acuerdan que el candidato del PRI, José Antonio Meade mencionó este tema, porque tenían ellos información de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y del Servicio de Administración Tributaria, la utilización de información oficial con propósitos políticos y electorales”.
Luego se dio el tiempo para bromear:
“Para todo dicen que yo recurro al complot, complot, complot, pero cuando les digo que son ‘fresas’, ‘fífí’, no aguantan nada, entonces no hay que perder el sentido del humor… Una cosa es quedarnos callados cuando hay una vileza como esa.  Se pusieron de acuerdo con Hacienda y con el periódico Reforma, complot, ¡eso si calienta!”.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


“Emergencia” en Pemex ante el colapso de las refinerías


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

“Emergencia” en Pemex ante el colapso de las refinerías

 

 


El abandono paulatino y el feroz recorte al gasto de inversión en las seis refinerías de Petróleos Mexicanos exige un rescate inmediato, pues de lo contrario se colapsarán por completo, como se anunció desde febrero de 2017, según se desprende de cinco documentos internos de Pemex Transformación Industrial (PTI) a los que tuvo acceso este semanario. La situación es tan grave que la paraestatal elaboró un plan de emergencia para rescatar esos complejos, dos de los cuales se encuentran incluso sin funcionar.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Abandono de instalaciones, desinversión intencionada, recortes excesivos y pérdidas mensuales multimillonarias no sólo han provocado una baja de la producción y un aumento en los precios de las gasolinas, sino que mantienen al borde del colapso a las seis refinerías del país.
Este es el panorama que encontrará Andrés Manuel López Obrador cuando llegue a Los Pinos en Pemex Transformación Industrial (PTI), una de las ocho ramas de la paraestatal.
Un desastre económico, físico y de producción, en suma.
De acuerdo con cinco documentos internos de PTI –antes Pemex Refinación–, el pésimo estado en que se encuentran las seis refinerías provocó en junio pasado una pérdida de cuando menos 4 mil 410 millones de pesos.
Al martes 17 de julio, según el último reporte consultado por Proceso, las pérdidas llegaron a 10 mil 738 millones 230 mil pesos… en tan sólo 17 días.
Además, según el documento del PTI denominado “Objetivo del proyecto de confiabilidad y seguridad de servicios principales”, fechado en febrero de 2017, el primer objetivo era “implementar soluciones inmediatas”; es decir, invertir “15 mil millones de pesos por refinería” con el propósito de “evitar colapsos de refinerías”.
Y, como segundo paso, se previó “implementar soluciones a corto y mediano plazos (es decir, invertir) 10 mil millones de dólares por refinería” para “alcanzar una disminución del 2% de paros no programados”.
El programa, según se desprende de los dos reportes internos de junio y julio de 2018, no se cumplió, pues las pérdidas han sido multimillonarias.
Debido al desastre operativo, para el consumo diario de gasolina sólo el 32% se produce en país; el 68% restante es importado, indican los datos oficiales al corte de mayo último.
En el primer año de la administración de Enrique Peña Nieto la relación era a la inversa: 55 % de las gasolinas se producían aquí y se importaba el 45%.
Recortar para desaparecer
A la mitad del sexenio de Peña Nieto, las refinerías de Ciudad Madero, Minatitlán, Cadereyta, Salamanca, Tula y Salina Cruz operaban entre 40 y 60% de su capacidad. Al martes 17, señalan los reportes internos de Pemex, las de Madero y Minatitlán no producen ni un galón de gasolina; las cuatro restantes operan al 30% de su capacidad.
Al inicio del sexenio peñanietista el litro de gasolina magna costaba 12.12 pesos, mientras que en abril pasado su costo era de 18.25. La Premium se cotizaba entonces en 12.69 por litro; hoy en 20.30.
En 2013 México producía 2 millones 522 mil barriles diarios de crudo, así como 437 mil 300 barriles diarios de gasolina, e importaba 358 mil 700 barriles diarios de gasolina.
A mayo de 2018, la producción es de 1 millón 867 mil barriles diarios de crudo, 245 mil 600 barriles de gasolina y se importan 520 mil 200 barriles diarios de gasolina.
Pero todo tiene una causa. En el caso de la producción de gasolinas los factores son múltiples: baja producción de crudo, recorte al presupuesto en refinerías, desinversión, falta de mantenimiento e incremento en la exportación del crudo.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2177, ya en circulación.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

La justa extinción del Cisen


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

La justa extinción del Cisen

Autor: Miguel Badillo * / @badillo_contra

Sin control ni supervisión del gasto público por cientos de miles de millones de pesos en la compra de equipo militar y policial, así como obras y servicios públicos sin licitar, además de salarios excesivos que rebasan el sueldo del presidente, los órganos de inteligencia y seguridad del Estado han sido ineficientes y omisos para prevenir y atender los principales problemas sociales, como se revela en la propia Agenda Nacional de Riesgos (ANR), documento confidencial elaborado por el gobierno federal y resguardado por el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), órgano que desparecerá por su incapacidad y negligencia para atender los riesgos y amenazas a la seguridad nacional.

Esa Agenda, correspondiente a 2017, establece los 10 principales “peligros” para la nación, de los cuales destaca la delincuencia organizada trasnacional, los ataques cibernéticos, el terrorismo, las armas de destrucción masiva, la vulnerabilidad fronteriza, los grupos armados y la migración, problemas que identifica como “factores que pueden vulnerar el pleno desarrollo de la nación” y “que buscan atentar contra los objetivos e intereses nacionales”.
Esa Agenda Nacional de Riesgos identifica al Cisen con la “responsabilidad de establecer y operar un sistema de investigación e información que contribuya a preservar la integridad del Estado Mexicano”, circunstancia que por los vicios, abusos y corruptelas de ese órgano de inteligencia se ha perdido, de tal manera que su desaparición es un acto de justicia que responde a una demanda popular.
Ante ello, integrantes del gabinete que gobernará el país los próximos 6 años han anunciado la desaparición del Cisen, principal órgano de inteligencia que ha sido utilizado por el gobierno para el espionaje político en contra de grupos de oposición, movimientos sociales e incluso periodistas.
Ese Centro será sustituido por una Agencia Nacional de Seguridad, la cual concentraría la información y todo el trabajo de los distintos órganos de inteligencia del país –aquí se involucra a las secretarías de la Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública, así como a la Procuraduría General de la República­–, con el propósito de ser eficientes y resguardar la seguridad del Estado, rendir cuentas y evitar despilfarros desmedidos de recursos públicos.
Esto ha generado de inmediato duras críticas de algunos especialistas y expertos en la materia, así como de muchos opinadores, quienes han calificado esta propuesta como un retroceso y una vulnerabilidad para el Estado. Lo extraño es que la mayoría de estos “críticos” ha guardado silencio ante los pésimos resultados de ese órgano de inteligencia viciado que ha dejado de ser útil a México, sin descontar la enorme carga presupuestal que representa.
Lo que se necesita entonces es ordenar a todos los centros de investigación e inteligencia del país para ser más eficientes, cruzar información para evitar duplicidades, retomar su objetivo primordial que es atender y prevenir los riesgos a la seguridad nacional, dejar de espiar, perseguir y acosar a luchadores sociales, políticos, opositores, empresarios incómodos, activistas y periodistas, además de ser austeros y más eficientes en el gasto público.
El Cisen también tiene como función “alertar y proponer medidas de prevención, disuasión, contención y neutralización de riesgos y amenazas que pretendan vulnerar el territorio, la soberanía, al orden constitucional, las libertades e instituciones democráticas de los mexicanos, así como el desarrollo económico, social y político del país”.
Investigaciones de Oficio de papel han dado cuenta de cómo el Cisen mantiene una nómina de 3 mil 500 empleados, de los cuales unos 40 ocupan los cargos más importantes en su estructura, aunque varios de ellos carecen de experiencia profesional.
Con el organigrama del aparato de inteligencia civil del Estado mexicano, clasificado como documento confidencial, se pudieron conocer los nombres y los elevados salarios de quienes tienen la facultad de espiar a los mexicanos, sufragados con recursos públicos y considerados entre los gastos más opacos de la administración federal.
Para esa cúpula privilegiada del Cisen, los salarios oscilan entre 1 millón 900 mil y 2 millones 400 mil pesos anuales, es decir entre un 90 y 140 por ciento más de lo que ha dicho Andrés Manuel López Obrador que deberán ganar los servidores públicos al año, en un país donde la miseria y la pobreza extrema se extiende por todo el territorio. Se debe acabar con esa burocracia privilegiada.
La opacidad de este órgano de inteligencia llegó al absurdo de que, desde su creación el 13 de febrero de 1989, los mexicanos no conocíamos quiénes eran los funcionarios que ocupan los 40 cargos más importantes en su estructura y mucho menos el salario que perciben, a pesar de que éste proviene de recursos públicos y oscila para cada uno de ellos entre los 160 mil y 200 mil pesos mensuales, más un bono por riesgo de trabajo correspondiente al 30 por ciento adicional al salario, con lo cual la burocracia del Cisen rebasa el sueldo del presidente de la República.
En la página en internet de este órgano de seguridad nacional se lee: “es un órgano de inteligencia civil al servicio del Estado mexicano, cuyo propósito es generar inteligencia estratégica, táctica y operativa que permita preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado mexicano, dar sustento a la gobernabilidad y fortalecer al estado de derecho”. Si ese órgano de inteligencia hubiera cumplido con sus funciones, el país tendría menos problemas.
Por ser un ente de seguridad nacional, adscrito a la Secretaría de Gobernación, sus 3 mil 500 trabajadores son de confianza, no hay sindicato y tampoco personal operativo.
En las tres últimas administraciones federales, con Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018) como presidentes, el Cisen prácticamente fue desmantelado en su función primordial de salvaguardar la seguridad del Estado y se convirtió en un centro de espionaje de comunicaciones, vigilancia a opositores políticos y organizador de festejos, fiestas y cumpleaños dentro de sus propias instalaciones.
Debido a que dos secretarías de Estado –Función Pública y Hacienda y Crédito Público– son las responsables de aprobar el presupuesto del Cisen, la estructura de éste se mueve sin organización ni control, lo que deriva en una descomposición y desorden hacia su interior.
Fuentes internas de ese órgano de seguridad explican que actualmente se recluta y selecciona a personal que carece de un perfil adecuado para el puesto que debe desempeñar. Con un estancamiento de 18 años, este Centro acumula personal anquilosado, que por muchos años no recibió capacitación alguna y tampoco realiza las funciones inherentes a su responsabilidad.
En los exámenes de control de confianza que se aplica al personal, de cada 10 trabajadores sólo aprueban dos, aunque en sus informes oficiales el Cisen asegure que todos sus empleados son confiables sin importar la eficiencia y eficacia en su desempeño. Esto nos lleva a considerar que serán contados los agentes del Cisen que serán nuevamente recontratados en el próximo gobierno y los demás deberán irse a su casa.
Puntos suspensivos… De las muchas medidas y acciones anunciadas por quienes gobernarán el país a partir del 1 de diciembre, una de las que ha causado más conmoción es la de reducción salarial de un 50 por ciento para todos aquellos que ganen más de 1 millón de pesos mensuales. Y se entiende este malestar porque a nadie le gusta que le toquen su salario cuando éste es a la baja. Sin embargo, debemos considerar que el cambio de funcionarios pasará por secretarios de Estado, directores generales de paraestatales u órganos descentralizados, subsecretarios, directores generales y hasta algunos directores de área y jefes de departamento, por lo cual debe dejar de preocuparse nuestra actual burocracia de mandos medios y superiores porque no les reducirán a ellos sus ingresos, sino que se irán a su casa y serán contratados quienes estén dispuestos a vivir con un salario austero y justo, en donde aprendan a someterse a la transparencia y a la rendición de cuentas… En ese mismo sentido, llama la atención las protestas de un loco y un borracho que se resisten a perder sus canonjías que ellos mismos autorizaron cuando ocuparon la Presidencia de la República, y que actualmente le cuesta al erario poco más de 5 millones de pesos por cada expresidente. Con esas acciones, los mexicanos podremos ver por fin algo de justicia con esos holgazanes, quienes no sólo deben perder sus pensiones sino que deben irse a prisión por todas las corruptelas que cometieron durante los años que gobernaron el país… Otros burócratas privilegiados que de inmediato protestaron por la intención de López Obrador de reducir el salario a los servidores públicos fueron los ministros de la Corte en voz de su presidente Luis María Aguilar, a quienes sólo basta decirles que cumplan la ley y lo que la Constitución mandata de que ningún burócrata puede ganar más que el presidente de la República, así que los 11 ministros vayan despidiéndose de sus 600 mil pesos mensuales y de los multimillonarios fideicomisos que manejan porque les va a llegar la austeridad en la que ya vivimos 100 millones de mexicanos.
Miguel Badillo

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

¿Quiénes ganaron las elecciones?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

¿Quiénes ganaron las elecciones?

Autor: Pablo Gómez

Existe un debate informal y deshilachado en varios periódicos sobre quiénes ganaron las elecciones desde un punto de vista politológico o, más ampliamente, sociológico. Se insiste en eso de los populistas, sobre lo cual no existe una definición; se habla de una izquierda sospechosa por indefinida y, por último, se insiste en un inusitado y asombroso movimiento popular democrático, al que se refiere el mismo candidato triunfante.

Unos días después de las elecciones del 1 de julio, me encontré a Roger Bartra en el supermercado y de inmediato me dijo que había ganado “un nuevo PRI”. Rebatí de botepronto su aseveración, posible conclusión de un análisis sociológico viniendo de un reputado investigador, con el argumento de que Morena no se basa en aparatos corporativos ni es parte de la forma de gobernar asentada en la corrupción. Bartra replicó con una evidencia: “no veo en el nuevo gobierno a ningún revolucionario”. Le aclaré que revolucionarios no hay porque no se están produciendo revoluciones; vivimos en un mundo diferente al del siglo XX, aquel “siglo de los extremos”, según Eric Hobsbawm. Las revoluciones están en receso. Me pareció que él aceptaba estas afirmaciones mías pero volvió a la carga y dijo que López Obrador no iba a combatir la corrupción. Al final, le reiteré uno de los principales compromisos de campaña, el de acabar con el Estado corrupto mexicano. En lugar de decirme adiós, Bartra se despidió con un “veremos” de incredulidad.
Tanto en el terreno de la forma de gobernar, en el que destaca el tema de la corrupción, como en lo tocante a la política social, el ingreso y el impulso del crecimiento de la economía, existen muchas dudas. No es sólo la prensa sino también la intelectualidad e, incluso, señaladamente, mucha gente de la ciudadanía que salió a votar por el cambio y en la noche de ese día difícil se encontró con el hecho político de que era mayoría absoluta de su país.
Existe desconfianza en los programas políticos porque hasta ahora casi todo ha sido mentira. Ni la corrupción bajó, ni la economía creció, mucho menos se redujo la pobreza o mejoró la distribución del ingreso. En los últimos seis años tampoco se dio la prometida respuesta a la crisis de violencia delincuencial.
Un nuevo PRI es imposible porque sería algo del todo artificial y, por tanto, grotesco. Durante casi 40 años se ha producido un largo y desesperante proceso de cambios políticos, gracias al cual, finalmente, gozamos de aquellas libertades que el PRI le había arrebatado al país. Nuestra democracia, del todo formalista, aún no ha incluido a la escuela ni al sindicato, pero se expresa en otros ámbitos. Esa es la palanca para alcanzar un sistema político participativo y, con ello, construir una nueva ciudadanía. Tal es el nuevo propósito.
Ese movimiento popular, el que rebasó por completo al PRIAN como articulación de poder, se encuentra obligado a cambiar el estilo político. No es sólo minimizar la parafernalia oficial sino la completa cancelación del reparto de prebendas, favores, influencias, contratos, moches, en el que se sostiene actualmente la capacidad gubernativa. No habrá otra oportunidad, es ahora.
La política social debe dejar de ser un instrumento de organización territorial y sectorial de grupos a cargo de agentes del gobierno, con beneficiarios siempre amenazados y sometidos al despotismo burocrático. La forma de hacerlo es implantar derechos sociales de carácter general. Esa es la nueva pauta.
El derroche presupuestal debe dejar su lugar a una razonable austeridad de la función pública en vías de la elevación del gasto social y de inversión. Poco a poco, año tras año, esa nueva política dará sorprendentes resultados.
Por lo pronto, entre esperanzas y escepticismos, al fin la transición está dando inicio. Sí es una proeza histórica haber logrado el resultado electoral que se tiene, por más que algunos francotiradores de izquierda, es decir, personas sin compromiso político orgánico, hayan dejado de confiar en sí mismos o, dicho de otra manera, ya no crean en lo que fue su propio discurso. Todo es real aunque parezca un sueño, tenemos una nueva fuerza gobernante popular y democrática con un duro mandato popular. Nadie es perfecto o sin defecto alguno pero esta es la verdad disponible, sobre la cual es preciso trabajar sin buscar refugio en el amargo rincón donde ya no se cree ni se piensa en nada nuevo.
Pablo Gómez

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Contratos de última hora para los consentidos de Peña Nieto


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

proceso.com.mx

Contratos de última hora para los consentidos de Peña Nieto

 

 


Una administración a la que le restan seis meses de vida y que ya sabía que iba a tener que entregar el poder a Morena, siguió dando obra para ciertos grupos empresariales que fueron los consentidos de todo el sexenio peñanietista. Así, el domingo 1, mientras millones de ciudadanos votaban por López Obrador, entraron en vigor contratos otorgados por la SCT por un monto de 24 mil 37 millones de pesos.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El domingo 1, mientras más de 30 millones de mexicanos elegían presidente a Andrés Manuel López Obrador, entraron en vigor contratos para el mantenimiento de cuatro tramos carreteros durante los próximos 10 años, que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) otorgó a consorcios formados por algunas de las empresas más beneficiadas durante el sexenio de Peña Nieto.
Los contratos, que abarcan la “prestación de servicios” en tramos carreteros de Chiapas, Tamaulipas, San Luis Potosí y la Península de Yucatán, representaron un costo de 24 mil 37 millones de pesos y beneficiaron, entre otros, al empresario petrolero Ramiro Garza Cantú, también dueño del periódico La Razón, así como a Alejandro Calzada Prats – hijo del priista tabasqueño Feliciano Calzada Padrón, otrora secretario particular de Roberto Madrazo Pintado–, a Jorge Miguel Melgarejo Haddad y a Víctor Ortiz Ensástegui.
Antes de obtener el contrato para la conservación del tramo Matehuala-San Luis Potosí –por 5 mil 530 millones de pesos–, la constructora Omega, de Melgarejo, ya había sido beneficiada con más de 22 mil millones de pesos en la administración de Enrique Peña Nieto, mediante contratos de obra en megaproyectos como el Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) y el desastroso proyecto del Tren Interurbano México-Toluca, que ya costó 50% más de lo planeado y aún no entra en operación.
Calzada Construcciones y Dragados del Sureste, de Calzada, también obtuvieron contratos para el NAIM y, junto con el de 4 mil 389 millones de pesos para el mantenimiento del tramo carretero Mérida-Campeche, ganaron más de 3 mil millones de pesos en obra pública durante el sexenio.
En los últimos meses Víctor Ortiz Ensástegui, dueño de Impulsora de Desarrollo Integral y Gami Ingeniería, obtuvo dos jugosos contratos: el de la conservación de la carretera Arriaga-Tapachula, por 9 mil 639 millones de pesos, y la construcción de un morro rompeolas en Campeche por 92 millones de pesos. Estos contratos se suman a los más de 2 mil 255 millones de pesos que obtuvo el empresario durante el sexenio.
Para diseñar los “esquemas de licitación” y realizar el proceso de adjudicación de los contratos de mantenimiento de los tramos carreteros, la SCT –a cargo de Gerardo Ruiz Esparza– tuvo la asesoría del influyente bufete Kuri Breña, Sánchez y Aznar, S. C., cofundado en los noventa por Daniel Kuri Breña Romero de Terreros, primo de José Antonio Meade Kuribreña, fracasado candidato del PRI a la Presidencia.
Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2177, ya en circulación.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

¿López Obrador marcará el fin de las reformas estructurales?


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

¿López Obrador marcará el fin de las reformas estructurales?

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Modificar las tres reformas estructurales –energética, educativa y laboral– que se oponen al proyecto de nación que pretende impulsar el virtual presidente electo Andrés Manuel López Obrador no bastará para marcar un cambio en el actual rumbo que lleva el país. Es necesario echarlas abajo.

Por ello la pregunta es si el próximo gobierno, con mayoría relativa en el Congreso, las cancelará o sólo las maquillará. Y aunque faltan poco más de 4 meses para que asuma el cargo, el cuestionamiento es pertinente por las indefiniciones que han mostrado el propio López Obrador y su equipo.
Estas ambigüedades podrían explicarse porque, al ser temas muy sensibles, se intenta generar las menores reacciones posibles, o bien porque los morenistas están matizando sus objetivos.
En caso de ser esto último, el político tabasqueño quedará bastante lejos de conseguir lo que llama la cuarta transformación del país, que requiere un cambio estructural y no sólo parches.
Las crisis que padece México son tan profundas que los paliativos no van a alcanzar para remediarlas y mucho menos para frenar el descontento social que reina a lo largo del país. Y López Obrador debe ser consciente de que en su espalda carga la esperanza del cambio que más de 30 millones de mexicanos expresaron al votar por él.
De lo contrario, sucederá lo que ha augurado la comandancia del Ejército Zapatista de Liberación Nacional: una gran desilusión nacional. Y no sólo eso, según algunos teóricos afines a ese movimiento indígena y autonómico, ante la falta de resultados sobrevendría un estallido social de proporciones inimaginables. Las condiciones están dadas.

Reforma educativa

Echar abajo esas tres reformas es apenas el primer paso de los cambios que requiere México. En el caso de la reforma educativa, su cancelación contribuiría a desactivar un foco rojo de descontento, en particular de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
De acuerdo con el análisis Los avances de las reformas estructurales. El balance final del sexenio, publicado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, son siete los principales puntos de fricción de esa reforma.
El primero de ellos es el rechazo del magisterio. La “oposición, inconformidad y movilización social de algunas secciones del magisterio por el contenido de la reforma educativa, al considerar que se vulneran sus derechos laborales”.
Le sigue la “centralización de los recursos presupuestales para el pago de nómina, lo que puede significar el condicionamiento de los ingresos de los maestros a la evaluación de desempeño”.
En tercer lugar, el análisis ubica la persistencia “de dudas acerca de si las medidas contempladas en la reforma educativa garantizarán el mejoramiento de la calidad de los contenidos educativos”.
También, como cuarto punto en contra, señala que “la reforma educativa se centra en la educación básica y media superior, pero su incidencia en la educación superior y técnica superior es nula”.
En quinto lugar indica que “se estima insuficiente que el sistema de evaluación docente sea justo y equitativo”.
El sexto punto se relaciona con el primero: “bajo la óptica de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la reforma educativa es una reforma laboral y administrativa que tiene serias implicaciones contra los derechos laborales de los trabajadores de la educación y un retroceso en el ámbito pedagógico, como lo han demostrado expertos en lo jurídico y laboral”.
Agrega que “con la reforma y las leyes derivadas se legaliza un régimen de excepción laboral anticonstitucional, al instrumentar disposiciones jurídicas exclusivas a pesar de que existen preceptos constitucionales que regulan el régimen laboral de los trabajadores al servicio del Estado”.
Finalmente, el séptimo punto de fricción indica que “los avances de la reforma laboral en lo concerniente a la perspectiva de género no han alcanzado el umbral de reconocer y legitimar verdaderamente los derechos de las mujeres y restituir los agravios contra ellas que se han generado en el mercado laboral”.

Reforma laboral

Respecto de la reforma laboral, el análisis elaborado por el investigador parlamentario Roberto Manuel Candelas Ramírez señala nueve puntos de fricción.
De estos destaca que “la reforma laboral no revierte las condiciones de precarización salarial que experimenta el mercado laboral en el país”; no garantiza que el aumento en la productividad laboral se equipare con mejores salarios; por el contrario, es la tasa de ganancia de capital la que se ve favorecida; el límite a los salarios caídos durante los juicios laborales obra en contra de los intereses de los trabajadores”.
Además, que “las jornadas por horas y por obra determinada no generan beneficios ni derechos para las personas contratadas bajo esta modalidad; y que los contratos a prueba perjudican a los jóvenes que se contratan por primera vez, ya que no reciben los beneficios de la seguridad social”.
Otros graves retrocesos son el outsourcing y la legalización de los sindicatos blancos y charros. Al respecto, el análisis indica que esa reforma “permite la subcontratación libre; [también] deja libre al patrón para seguir escogiendo la sindicato de su preferencia, ignorando con ello la condición
de voto secreto en la forma de un contrato colectivo; y se cancelan las garantías vigentes en materia de aviso de despido por escrito y en el procedimiento; se fijan reglas procesales que dejan a los trabajadores en estado de indefensión frente a los términos otorgados a los patrones”.
Finalmente, destaca que “la ausencia de huelgas y paros que se catalogan como parte de la paz laboral en realidad son resultado de la individualización de las relaciones laborales, el debilitamiento y desmantelamiento de los gremios sindicales que tiene lugar mediante la anulación de la negociación de contratos colectivos”.
Es evidente que estas reformas no empatan con el modelo de país que López Obrador prometió durante su campaña electoral y, por ello, el único camino es su anulación total.
Nancy Flores/Segunda y última parte

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Calderón y Peña dejan a López Obrador peor escenario


COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

contralinea.com.mx

Calderón y Peña dejan a López Obrador peor escenario

Autor: Zósimo Camacho @zosimo_contra

“Las organizaciones mexicanas del narcotráfico representan la mayor amenaza para Estados Unidos”. Es la más reciente conclusión de la DEA (la Administración para el Control de Drogas del gobierno estadunidense). Quedó plasmada en su Evaluación Nacional de Amenazas por Drogas, publicada en octubre pasado.

Tal consigna es el punto de arranque de un nuevo estudio del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos: Mexico: Organized Crime and Drug Trafficking Organizations (México: Crimen Organizado y Cárteles del Narcotráfico). El documento está fechado el pasado 3 de julio, 2 días después de las elecciones.
El informe no deja pasar el hecho: “El 1 de julio de 2018, Andrés Manuel López Obrador ganó las elecciones presidenciales por hasta 30 puntos sobre el próximo contendiente. Dirige un nuevo partido, Morena [Movimiento Regeneración Nacional…] y proviene de un punto de vista ideológico izquierdista. López Obrador hizo campaña centrada en el combate a la corrupción y en encontrar nuevas formas de lucha contra el crimen y el tráfico ilícito de drogas”.
En el texto, firmado por June S Beittel, se señala que los cárteles mexicanos trafican heroína, metanfetaminas, cocaína, marihuana y “cada vez más el poderoso fentanilo, un  opioide sintético”. Pero también lavan dinero y cometen otros crímenes violentos.
En Estados Unidos controlan todo el mercado y han logrado que el consumo de opioides aumentara en 2016 a un nivel récord. En México han diversificado su industria hacia la extorsión, el secuestro y el robo de petróleo, que le cuesta a la empresa productiva del Estado, Petróleos Mexicanos (Pemex), más de 1 mil millones de dólares cada año.
Los Cárteles de México no son los mismos que los de 2006, cuando Felipe Calderón declaró la “guerra” contra las drogas. Ni siquiera son los mismos que a principios del sexenio actual, de Enrique Peña Nieto. El panorama del narcotráfico en México se ha complicado.
El documento explica que en 2006 había cuatro cárteles dominantes: la Organización Tijuana (los Arellano Félix); el Cártel de Sinaloa; la Organización Juárez (Vicente Carillo Fuentes) y el Cártel del Golfo.
Al finalizar el calderonismo había siete organizaciones predominantes: el Cártel de Sinaloa, Los Zetas, la Organización Tijuana, el Cártel de Juárez, los Beltrán Leyva, el Cártel del Golfo y la Familia Michoacana.
A mitad del presente sexenio eran nueve. Los nuevos eran los Caballeros Templarios y el Cártel de Jalisco Nueva Generación. Hoy se contabilizan 20 grandes organizaciones (con decenas de células y pandillas cada una). Están en proceso de cambio y fragmentación. Destaca el Cártel de Jalisco Nueva Generación, que se separó del Cártel de Sinaloa en 2010, “y que ha buscado dominar con técnicas brutalmente violentas”.
Sin ninguna crítica a la política impuesta a México por Estados Unidos –que sólo ha fortalecido a los criminales y ha sumido al país en la peor crisis de seguridad de su historia–, el documento señala que Enrique Peña Nieto “se ha enfrentado a una situación delictiva cada vez más compleja que ha provocado un aumento de la violencia. En 2017, México alcanzó su mayor número de homicidios intencionales totales en 1 año”. Incluso recuerda que en el período electoral pasado, que se abrió en septiembre de 2017 y se extendió hasta el 2 de julio de 2018, 114 candidatos y políticos fueron asesinados por el crimen organizado.
Las conclusiones del documento son demoledoras para la política seguida por ambos países: “El presidente Peña Nieto no logró reducir el alcance de los militares en su función de policía doméstica. En cambio, el Ejército Mexicano ha sido acusado de cometer ejecuciones extrajudiciales, tortura y otras violaciones graves de los derechos humanos”.
Además, a 6 años de regreso del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia, “algunas ciudades han experimentado un desplazamiento grave; a menudo se les describe como pueblos fantasmas. Incluyen pueblos cercanos a la frontera con Texas en los estados de Coahuila y Tamaulipas; y en el corazón del Triángulo Dorado de cultivo de drogas, especialmente en el estado de Sinaloa”.
El documento del Congreso estadunidense recomienda a México impulsar una reforma institucional a largo plazo “para reemplazar una cultura de la ilegalidad y la corrupción por una de estado de derecho y respeto por la autoridad legal”.
Lo que ambos países harán de ahora en adelante es incierto: “Las perspectivas de fortalecer la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y México, incluido el futuro de la Iniciativa Mérida, siguen sin estar claras. La nueva administración en México puede estar menos dispuesta a adaptarse a los enfoques cambiantes del gobierno estadunidense. Y podría exigir cambios en la relación bilateral o no cooperar a menos que se la trate como un socio respetado”. Ah, caray, ¿o sea que hasta este momento no nos respetan? Sólo es una pregunta…

Fragmentos

Vaya manera del equipo lopezobradorista de intentar un “acercamiento” con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). El desparpajo no sólo es a causa de la ignorancia. También, de la soberbia. ¿A poco creían que los zapatistas (y con ellos los pueblos del Congreso Nacional Indígena) estaban ansiosos de que los llamara la nueva elite política? Si Solalinde al menos hubiera sabido que para ellos el respeto a la palabra es fundamental, no habría mentido. Y si supiera qué es el “mandar obedeciendo”, tendría claro que cualquier disposición zapatista no es decidida unilateralmente por la dirigencia. Vale recordar en estos tiempos que la Revolución de Madero no fue la de Zapata, como tampoco la Constitucionalista fue la del propio Zapata, Villa y los Flores Magón. Éstas van por otras vías y otros objetivos.
Zósimo Camacho

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx