martes, 6 de noviembre de 2018

Sindicatos de Amazon convocan huelga para el Black Friday y Navidades


rtve.es

Sindicatos de Amazon convocan huelga para el Black Friday y Navidades

 

 

Por RTVE.es

  • Los paros serán el 3 y 24 de noviembre; 7, 9, 15 y 30 de diciembre y el 3 de enero

Logo de un almacén de Amazon en Francia. REUTERS PW/MOS
Los sindicatos de trabajadores del mayor centro logístico de Amazon en España (MAD4) han convocado una ronda de paros y huelgas en "fechas clave" para la compañía como son el Black Friday -viernes negro- y el periodo navideño con la que continuarán protestando contra la imposición del Convenio del sector de la Logística de Madrid.
"Los asistentes a la Asamblea General de Trabajadores celebrada el 23 de octubre dieron el visto bueno al planteamiento de movilizaciones presentado por CCOO y CGT", explica este último sindicato en un comunicado. "Se trata de  la cuarta ronda de paros y helgas desde la primera convocatoria en marzo de este año", añade.
De esta forma, los trabajadores y sindicatos "pondrán de nuevo en jaque los envíos en una temporada de gran consumo como es el Black Friday y las semanas de diciembre y Reyes".
Es decir, que habrá paros el 23 y 24 de noviembre -último fin de semana del mes, protagonizado por grandes descuentos en múltiples comercios-, el 7 y 9 de diciembre "en pleno puente de la Constitución", el 15 y 30 de diciembre y el 3 de enero.

Esperan la respuesta de la empresa

La convocatoria, prosigue CGT, "se presentará oficialmente a la Empresa y autoridades laborales en los próximos días". El sindicato espera que en la reunión de mediación previa a la huelga "pueda evitarse tener que llegar nuevamente a la paralización del centro". De momento, ni CSIT ni UGT, "que entodo caso representan menos del 25% del Comité de Empresa del centro", no han dado el visto bueno a las movilizaciones.
Los sindicatos apelan a que la empresa decida "si mantiene el pulso con el principal almacén del centro y sur del Estado Español" o si "accede a garantizar la continuidad de derechos para sus trabajadores y trabajadoras" y recuerda que en julio la empresa "ya tuvo que hacer frente a su 'prime day' sin poder contar con el almacén", situado en San Fernando de Henares.
Las huelgas, que comenzaron en pimavera, vienen motivadas por la caducidad del anterior convenio propio y la imposición del nuevo convenio de Logística de Madrid, del que denuncian condiciones laborales peores.


anterior siguiente

Emisiones Volkswagen: primera demanda colectiva en Alemania por el escándalo


rtve.es

Emisiones Volkswagen: primera demanda colectiva en Alemania por el escándalo

 

 

Por RTVE.es/AFP
  • La presentación de esta querella es posible por una modificación legal que permite este tipo de apelación
  • El caso se ha llevado a los tribunales dos meses antes de la prescripción de los hechos del llamado dieselgate

Imagen de archivo de varios activistas de Greenpeace protestando en la sede de Volkswagen de Wolfsburgo. John MACDOUGALL / AFP
Una asociación alemana de consumidores ha presentado la primera demanda colectiva contra Volkswagen en Alemania por el escándalo de la manipulación de emisiones. La organización VZBV ha acudido a un tribunal de la localidad de Braunschweig -a pocos kilómetros de la histórica sede de Volkswagen en Wolfsburgo- donde ha acusado a la compañía de dañar deliberadamente a sus clientes mediante la instalación de un software para hacer que el vehículo pareciera menos contaminante de lo que en realidad era. El grupo automovilístico insiste en que la demanda es "infundada".
"Volkswagen defraudó y debe compensar a sus clientes", ha asegurado Klaus Müller, presidente de VZBV, en un comunicado recogido por AFP. "Nos han tomado por idiotas", ha aseverado a la misma agencia Christian Säfken, propietario de un vehículo trucado, que piensa unirse al procedimiento agrupado. "Quiero demostrar que, como consumidores, no nos dejamos hacer más", ha afirmado. "Todos nuestros autos son técnicamente seguros, funcionan correctamente y se les permite conducir sin restricciones" en Alemania, ha dicho Volkswagen, que aún no ha tenido que compensar a sus clientes alemanes.
Ralf Stoll, abogado de la asociación de consumidores VZBV, espera que "varias decenas de miles" de personas se unan al procedimiento iniciado este miércoles. En los tribunales alemanes se han presentado unas 26.000 demandas individuales. "Volkswagen recordará el 1 de noviembre como el día en que los guantes de boxeo de los defensores de los consumidores tomaron el control sobre los guantes de terciopelo de los políticos", ha firmado Müller, según la agencia DPA.

Un cambio en la ley alemana permite la demanda colectiva

La presentación de la demanda se produce el día de la entrada en vigor de una ley que permite este tipo de apelación y dos meses antes de la prescripción de los hechos del llamado dieselgate. Ahora la Justicia debe dictaminar, en una resolución de carácter declarativo, si los afectados tienen derecho a una indemnización. Si el tribunal considera que lo tienen, entonces corresponderá a cada uno de los afectados exigir de manera individual una indemnización o bien llegar a un acuerdo entre las partes.
El registro de demanda se abrirá previsiblemente a mediados de noviembre y a partir de ese momento, todo potencial firmante podrá exigir su inclusión en la lista sin coste alguno ni necesidad de un abogado. Con su inscripción en el registro, los afectados pueden evitar que sus reivindicaciones prescriban, recoge Efe.
"Este es un paso importante hacia adelante", ha afirmado Stoll, abogado de la VZBV porque, hasta ahora, "muchos clientes temían los costes legales" a los que se tenían que enfrentar en un proceso individual. La modificación legislativa podría beneficiar a "hasta dos millones de consumidores" solo en el caso de Volkswagen, ha afirmado el pasado miércoles la ministra de Justicia alemana, Katarina Barley, en una entrevista publicada por el diario Handelsblatt, citada por AFP.
En caso de condena, Barley cree que es posible que Volkswagen proponga una resolución amistosa. "Si hay una sentencia para pagar (...) sería una locura participar en todas las disputas individualmente", ha afirmado la titular de Justicia en la televisión pública alemana.
En septiembre de 2015 se desveló que el grupo Volkswagen había incluido unos sistemas ilegales en millones de vehículos en todo el mundo para aparentar que sus motores cumplían con los límites de emisiones, un escándalo que costó el cargo a muchos de sus directivos y que golpeó a la compañía, que ha tenido que afrontar decenas de procesos legales. En tres años, el escándalo ha costado más de 28.000 millones de euros a la empresa.


anterior siguiente

El oro de Banxico


reporteindigo.com

El oro de Banxico

 

 

Nayeli Meza Orozco

“El oro se debe de tener en México para que se tenga la garantía de que se tiene poder sobre él”
- Guillermo Barba
Economista
Las reservas de oro del país están en manos extranjeras. En la actualidad, el Banco de México (Banxico) cuenta con aproximadamente 120 toneladas de este metal, pero el 99.37 por ciento se localiza en la bóveda del Banco de Inglaterra (BoE, por sus siglas en inglés).
Esto quiere decir que el 0.63 por ciento restante, equivalente a 24 mil 502 onzas, está bajo el cuidado del organismo encabezado por Alejandro Díaz de León, mientras que 15 onzas se ubican en la Reserva Federal de Nueva York, de acuerdo con una investigación elaborada por el economista Guillermo Barba.
Asimismo, de las resguardadas en territorio nacional, 12 mil 520 onzas están en forma de moneda y 11 mil 982 en lingotes.
120 toneladas de oro posee México
“El riesgo de no tener el oro físico en la bóveda de Banxico es que nos incumpla con la entrega del mismo”, comenta Barba, quien también es editor del boletín de inversiones Top Money Report
Las reservas son activos financieros que el banco central invierte en el exterior y que pueden ser fácilmente convertidos en medios de pago.
Estos pueden ser oro y monedas extranjeras con gran liquidez, las cuales son ampliamente vendibles y aceptadas en todo el mundo, como el dólar, euro, libra esterlina, franco suizo, yuan chino, entre otros.
Este ahorro da una señal de confianza a los acreedores e inversionistas internacionales de que México tiene con qué hacer frente a sus compromisos de pago y a los flujos de capital que se presenten en el mercado internacional.
Además del oro y las divisas extranjeras, los bonos del Tesoro estadounidense con vencimiento a menos de seis meses también son considerados activos de inversión.
El saldo de las reservas internacionales al 26 de octubre fue de 173 mil 582 millones de dólares (mdd), monto que representó una disminución semanal de 52 mdd, según datos de Banxico.
El organismo detalló en su informe semanal que la reducción fue resultado principalmente del cambio en la valuación de los activos internacionales y a la disminución en los flujos de Gobierno federal.
No obstante, al comparar el nivel con la misma fecha del año anterior (172 mil 802 mdd), la cifra significó un incremento de 142 mil 685 millones de dólares.
“Las reservas internacionales son uno de los mayores tesoros con los que cuenta el Gobierno federal y el país en general”
- Antonio Sandoval
Economista y analista de mercados financieros
Reporte Índigo solicitó a Banxico la información más actualizada sobre la ubicación y la lista de los lingotes de oro de México, pero hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.

¿Qué son?

Oro
■ Dólares, euros, yuanes chinos, franco suizo, entre otras monedas extranjeras
■ Activos financieros que el banco central invierte en el exterior
¿Para qué sirven?
■ Funcionan como un indicador de que una economía es capaz de cumplir con sus compromisos en moneda extranjera
■ Contribuyen a que el país tenga acceso a recursos en mejores condiciones
¿Por qué no se usan para financiar la actividad productiva?
■ No son un patrimonio que pueda utilizarse discrecionalmente, por lo tanto si se financiaran programas se estaría incurriendo en préstamos al gobierno, algo que la Constitución prohíbe expresamente

Divisa mundial

Aunque en la actualidad el oro está desmonetizado (ningún país respalda su moneda en este metal), es el eje del sistema monetario internacional gracias a su liquidez.
Por eso es importante que dentro de su cartera de reservas todos los bancos centrales cuenten con este bien, coinciden los economistas consultados.
Cuando un organismo central cuenta en su bóveda con oro físico vale por sí mismo, pero cuando no ocurre así se convierte en un pasivo. Ejemplo de ello es que el BoE con Banxico.
“Si tuviéramos ese oro en el sótano del banco central de México, ese metal no sería pasivo de nadie más”, agrega Barba.
El oro de México se encuentra en Londres por dos razones: fue adquirido en Inglaterra y porque la capital inglesa es conocida por guardar el oro de grandes consorcios y bancos centrales.
99.37 por ciento del oro de Banxico está en Londres
El editor del boletín de inversiones Top Money Report confía en que el actual gobernador de Banxico decida sumarse a otros países como Alemania, Hungría o Turquía que importaron todo o parte de su oro a territorio propio.
Durante 2017, Banxico pagó por los servicios de custodia en el extranjero un monto aproximado de 115 mil 322 libras esterlinas (cerca de 3 millones de pesos).
A pesar de que casi todo el oro de México se encuentra en sótanos extranjeros, es importante destacar que este metal representa menos del 3 por ciento del total de las reservas internacionales del país, cifra que se ubica muy debajo de lo reportado por otros bancos centrales.
Londres es conocida por guardar el oro de grandes consorcios y bancos centrales
Estados Unidos encabeza la lista de los países con la mayor cantidad de oro a nivel mundial. Datos del Consejo Mundial del Oro (World Gold Council) muestran que en sus bóvedas alberga 8 mil 133 toneladas, que equivale al 75.3 por ciento del total de sus reservas internacionales.
3 por ciento representa el oro de las reservas internacionales
Le sigue Alemania, con 3 mil 371 toneladas, equiparable a 70.5 por ciento de su reserva total, y en tercera posición se ubica Italia, con 2 mil 451 toneladas, que representa 67.5 por ciento de sus reservas.

¿Mandato dual?

En días pasados trascendió que ‘tesoro monetario’ del país podía ser utilizado para financiar el crecimiento del país durante la siguiente administración.
En respuesta, Carlos Urzúa, futuro secretario de Hacienda, declaró que esto era casi imposible, debido a que el uso de estos recursos depende sólo de Banxico.
Antonio Sandoval comparte que si esta iniciativa escalara estaría condenada al fracaso, debido a que el organismo central es autónomo y ningún Gobierno federal puede ordenarle que ponga a su disposición esos recursos.
Por el contrario, el economista y analista de mercados financieros se muestra más optimista sobre una alternativa que ayudaría a mejorar las condiciones del organismo encabezado por Alejandro Díaz de León.
“Banxico tiene un mandato único: preservar el valor de la moneda, pero al seguir los pasos de otros bancos centrales de otorgarle un mandato dual podría ayudar a impulsar el crecimiento, pero para lograr eso primero se necesitan hacer otros ajustes”.

Tarde y a medias regula Cofepris uso medicinal de mariguana


reporteindigo.com

Tarde y a medias regula Cofepris uso medicinal de mariguana

 

 

 

Rubén Zermeño

Mientras en un fuerte de concreto estilo art déco el comisionado de la Cofepris Julio Sánchez y Tepoz presentaba los lineamientos que regularán la mariguana con fines medicinales, Danae y su hija Maggie sembraban una semilla de cannabis sativa en una de las jardineras que se encuentran en el cruce de las calles Lieja y Reforma, como símbolo de protesta.
Para ellas es imposible pagar los 10 mil pesos que les costará la medicina importada que el comisionado estaba regulando.
“Lo único que hace (Cofepris) es que nos deja a nosotros marginados, nos sigue discriminando porque no es justo que solo las personas con dinero puedan adquirir una mejor calidad de vida y un obrero, una costurera, una persona con recursos normales no pueda tener derecho a la salud.
“Lo que está haciendo el señor adentro es vender lo poco que nos quedaba de esperanza porque no está regulando ni el cultivo ni que uno pueda hacer sus propias extracciones en casa”
- Danae
Testimonio
A corta edad Maggie fue diagnosticada con autismo y a dos años de que consume extractos de cannabis ha podido controlar su ansiedad, sus emociones, su hiperactividad. Actualmente va a una escuela regular, su habla es fluida y aprendió a besar, abrazar y decirle “te quiero” a su mamá.
La principal mejora es que ya le pude quitar los fármacos que le dañaban los riñones y otros órganos vitales y que me la tenían con mucha ansiedad porque son medicamentos muy adictivos, cuando comenzó a pasar el efecto la niña entraba en abstinencia como un adicto. Lo que hace la cannabis es contrarrestar estos efectos”, comentó Danae quien forma parte del colectivo Mamá Cultiva México, donde se les enseña a hacer su propia medicina para reducir costos y que los pacientes no generen resistencia al cáñamo importado.
Al interior del edificio de la Secretaría de Salud, el titular de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), Julio Sánchez y Tepoz, hablaba de cómo inició el movimiento canábico medicinal en México.
El 17 de agosto del 2016 la revolución tuvo su primer avance cuando el juez de Distrito en Materia Administrativa, Martín Santos, concedió un amparo para que las autoridades permitieran que los padres de Graciela Elizalde importaran medicina con cannabidiol, una sustancia prohibida en ese entonces por la Ley General de Salud.
En abril de ese mismo año, el presidente Enrique Peña Nieto presentó una iniciativa para dejar de criminalizar el uso terapéutico de la cannabis, de ahí pasó al Senado, en diciembre del mismo año, después en abril del 2017 se turnó a la Cámara baja y finalmente la iniciativa que reformó la Ley General de Salud y el Código Penal se publicó el 19 de junio del 2017 en el Diario Oficial de la Federación.
Desde esa fecha, la Cofepris tenía 180 días para publicar el reglamento que regularía el uso medicinal de la mariguana, pero no ocurrió hasta casi un año después de vencido el plazo.
Según Sánchez y Tepoz la demora se debió a que antes de publicarse los lineamientos, la Consejería Jurídica del Gobierno de la República ordenó a la Secretaría de Salud que armonizara las reglas, ya que solo el Ejecutivo es quien puede emitir reglamentos, según el artículo 89 constitucional.
Para José Manuel García, paciente con epilepsia e integrante de la asociación Autocultivo Medicinal en México (AMEM), el lineamiento publicado es restrictivo y que solamente ve por las farmacéuticas y no por los pacientes.
“Con esto ganan las farmacéuticas y las nuevas empresas que se van a dedicar a importar. Es ridículo esto, siendo México en 2014 el segundo productor mundial de cannabis”
- José Manuel García
Paciente de epilepsia e integrante de la AMEM
“Para mí la semilla que sembré significa toda la salud de las personas que estamos buscando opciones de tratamiento en el cannabis y buscamos que esta semillita se abra en el corazón de nuestros representantes y nos den la posibilidad y un marco legal para poder hacer nuestro tratamiento de la mejor manera”, agregó José Manuel quien antes de fabricar su propia medicina compraba Sativex, un medicamento que tiene THC y que le costaba 21 mil pesos el frasco.

Autocultivo es para uso lúdico

Para Sánchez y Tepoz el autocultivo está dentro del uso lúdico de la cannabis y no médico, por lo que no es materia de ellos regularlo.
“El autocultivo no estuvo permitido en la ley, el autocultivo se refiere a que cualquier persona en lo particular pueda cultivar la planta para fines diferentes. Ese es un asunto que está dentro del ámbito del uso lúdico de la cannabis que se está viendo a través de la Suprema Corte. Yo espero que el autocultivo se dé ante las mejores prácticas y se cuide la salud de las personas”, agregó el comisionado.
Los lineamientos permitirán previa autorización de la Cofepris la siembra y cosecha de mariguana con fines de investigación médica y científica, la elaboración de medicamentos en territorio nacional siempre y cuando la semilla o la materia prima sea adquirida de un país donde la comercialización sea legal, pero no el autocultivo.
El titular de la Cofepris señaló que los lineamientos sí toman en cuenta a los pacientes y que en el momento de que haya mayor oferta de productos y medicamentos estos bajarán su precio.
“Va a haber una reglamentación que va a permitir que haya una gran cantidad de productos en competencia a los que todos van a tener acceso. Tengo la intuición de que los productos que han sido hasta ahorita materia de importación en cuanto se autorice su producción en México les aseguro que van a estar mucho más baratos”, concluyó Sánchez y Tepoz.
Para Cofepris el autocultivo está dentro del uso lúdico del cannabis y no médico, por lo que no es materia de ellos regularlo
Por su parte Elizabeth Téllez, una mujer que padece síndrome de Sjörgen, no coincide con el titular de la Cofepris.
“Nos dejan hasta el final. Los medicinales estamos al final, no le importamos a la Cofepris ni a la Secretaría de Salud, por eso estamos aquí luchando por nuestros derechos a la salud, por vivir sin dolor. Quiero el autocultivo para preparar mi propia medicina”, dijo a Reporte Indigo Téllez, quien desde 2016 prepara su propia medicina.

Elecciones de EU: los aspirantes y su proceso electoral


reporteindigo.com

Elecciones de EU: los aspirantes y su proceso electoral

 

 

Indigo Staff

Las elecciones legislativas de Estados Unidos se celebran hoy y, con ello, una decisión que le dará poder decisivo al presidente Donald Trump, si es que se elige mayoría de republicanos en la Cámara alta. De lo contrario, seguirá luchando por sus ideales políticos si los demócratas ganan los votos de los estadounidenses.
De acuerdo con el análisis de Gallup, los presidentes que registran baja popularidad ante sus ciudadanos, como es el caso de Trump, generalmente pierden un aproximado de 37 asientos en la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias.
En esta ocasión se elegirán a todos los miembros de la Cámara de Representantes, la cual está integrada por 435 asientos, y a un tercio del Senado, es decir, 35 curules
Actualmente, en el Senado 51 escaños son de republicanos y 49 de demócratas. Aunque se prevé que los iguales políticos de Trump no logren darle la vuelta a sus rivales, el presidente espera que sea lo contrario para así no tener baches a futuro al buscar eliminar y establecer nuevas leyes o convenios.
El país norte también elige a 36 gobernadores, además de cargos estatales y locales.
Hace una semana, más de 20 millones de personas emitieron su voto por adelantado, especialmente adultos mayores y mujeres.
De acuerdo con la Universidad de Cambridge, un 40 por ciento de los menores de 29 años aseguraron que votarán el día de hoy. Normalmente los jóvenes que acuden a este tipo de eventos electorales es un grupo del 20 por ciento.

Los candidatos sobresalientes

De ganar la mayoría de votos este martes, Rashida Tlaib sería la primera musulmana en ocupar un lugar en el Congreso. De hecho, el lugar ya lo tiene ganado, pues los republicanos no presentaron un aspirante para que represente a Michigan en las elecciones. La musulmana demócrata de 33 años huyó junto a su familia de la guerra de Somalia, vivió cuatro años en un campo de refugiados en Kenia y llegó a Estados Unidos a los 12.
Anyanna Pressley sería la primer mujer afroamericana en representar a Massachusetts en el Congreso. La candidata del Partido Demócrata sorprendió a la población luego de que desbancó a un político con 20 años de experiencia en el Congreso.
En cuanto a los aspirantes a gobernadores, Christine Hallquist sería la primera mandataria transgénero en el país, y Jared Polis el primer hombre abiertamente declarado homosexual. Ambos son partidarios demócratas.

Migrantes en las urnas


reporteindigo.com

Migrantes en las urnas 

 

 

Mariana Recamier

La Caravana Migrante incide en las elecciones intermedias que se celebran hoy en Estados Unidos. El presidente Donald Trump y los candidatos republicanos utilizan al grupo de indocumentados para conseguir el voto de los estadounidenses. Algunos aspirantes demócratas hablan de la necesidad de ofrecer derechos a las personas que llegan a Estados Unidos y frenar el discurso de odio del mandatario como una estrategia para convencer a los electores.
“La Caravana Migrante es la personificación de uno de los peligros con los que Trump ha asustado a buena parte del electorado de los Estados Unidos para convertirlos en votantes republicanos”, explica el analista político Juan Pablo Galicia.
El especialista agrega que el grupo de centroamericanos da cuerpo a la retórica de Trump porque permite que los estadounidenses puedan visualizar una supuesta amenaza de forma más cercana.
Es así como el presidente los convence de que los migrantes son un peligro para los empleos de los estadounidenses y que la frontera del país es porosa. También ofrece la solución a esos dos problemas: votar por los candidatos republicanos.
“La inmigración ilegal perjudica a los trabajadores estadounidenses, carga a los contribuyentes, socava la seguridad pública y pone una enorme presión en las escuelas, hospitales y comunidades locales”, dijo Trump el 1 de noviembre como parte de la retórica que utilizó durante el periodo de campañas.
En el mismo sentido, la doctora en Relaciones Internacionales Arlene Ramírez Uresti comenta que el mandatario estadounidense capitaliza la Caravana Migrante como parte de su estrategia electoral.
“Para Trump esto llega en un momento en el que él necesitaba una bandera con la cual enarbolar el discurso ultraconservador. Aprovecha la caravana como parte de una estrategia de campaña”
- Arlene Ramírez Uresti
Doctora en Relaciones Internacionales
La internacionalista añade que el presidente apuesta a que la operación política en contra de los centroamericanos impacte lo suficiente para que las personas con ideas conservadoras salgan a votar por los republicanos.
Trump dijo el miércoles pasado que podría enviar hasta 15 mil tropas a la frontera con México para enfrentar a la caravana de migrantes. Este despliegue militar sería equivalente a la presencia militar estadounidense en Afganistán.
“Nuestros militares se están movilizando en la frontera sureña. Muchas más tropas llegarán. No permitiremos que estas caravanas, las cuales también están integradas por algunos hampones y pandilleros muy malos, ingresen a Estados Unidos. Nuestra frontera es sagrada, tienen que llegar legalmente ¡Den vuelta!” publicó en Twitter
Las elecciones intermedias de hoy son importantes porque pueden equilibrar el poder entre el ejecutivo y legislativo. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes más un tercio de los cien asientos del Senado están en juego, así como 36 gobernaciones y cientos de cargos públicos estatales y locales. Los comicios se presentan como una oportunidad para que los demócratas se conviertan en un peso en contra de las políticas de Trump, por eso el partido progresista también aprovecha la Caravana Migratoria para atraer votantes. Las posturas del presidente sobre el grupo de migrantes sirven a los candidatos demócratas para atraer los votos de quienes no quieren que los republicanos se mantengan como mayoría en las dos cámaras. “Han aprovechado que Trump se ha lanzado de lleno y en contra de la caravana para ellos también posicionarse con un discurso más humanitario”, comenta el analista.
Ante candidatos que se colocan en polos opuestos, la sociedad estadounidense se encuentra dividida y también tomará la Carava Migrante como un referente para ejercer su derecho al voto.
Algunos grupos de ultraderecha ya se pronunciaron en contra de los centroamericanos que hoy retoman su camino desde Ciudad de México a Tijuana. Integrantes de estas agrupaciones dijeron que acudirán a la frontera sur de Estados Unidos para frenar a los migrantes y pretenden votar por los candidatos republicanos.
“La caravana puede provocar una radicalización del sentido del voto, es decir, quien era republicano ahora es más republicano todavía porque siente amenazada la frontera y quien estaba indeciso, pero tenía una concepción conservadora se volvió republicano”, asegura Galicia
No obstante, la fuerza de latinos que pueden votar en Estados Unidos es muy grande y la mayoría elegirán a los candidatos demócratas para que se conviertan en un peso contra Trump. Confían que el partido del expresidente Barack Obama logre una reforma migratoria que regrese programas que favorecen a la caravana y al resto de los migrantes latinoamericanos.

Polos Opuestos

■ El presidente Donald Trump busca el voto de los republicanos con el discurso de que los migrantes son un peligro para los empleos de los estadounidenses y que la frontera del país es porosa
■ Las posturas de Trump sobre el grupo de migrantes sirven a los demócratas para atraer los votos de quienes no quieren que los republicanos se mantengan como mayoría en las dos cámaras

La extrema derecha antimigrante

Los electores que forman parte de grupos supremacistas y de extrema derecha fueron los primeros que reaccionaron de forma negativa a la Caravana Migrante. Se identificaron con las posturas de Donald Trump y los candidatos republicanos.
Ahora quieren salir a votar por los republicanos en las elecciones intermedias para que estos apoyen o generen leyes que eviten el paso de migrantes hacia territorio estadounidense.
“La caravana le favorece a Trump porque toca fibras muy sensibles para los ultraderechistas que le pueden favorecer con una preferencia electoral a favor de su partido”, explica Arlene Ramírez, doctora en Relaciones Internacionales.
A la par de las elecciones, las milicias populares y estadounidenses de extrema derecha recaudan fondos y anuncian planes para detener a la caravana en la frontera
La Patrulla Fronteriza advirtió a terratenientes de Texas que prevé que lleguen posibles civiles armados a sus propiedades debido al grupo de centroamericanos. Shannon McGauley, presidente de la milicia popular Minutemen de Texas, dijo a agencias que ya tiene a integrantes de su grupo en tres puntos de la frontera sur de Texas con México y espera tener a entre 25 y 100 personas más antes de que llegue la caravana.
Monica Marin, habitante de Oregón, también aseguró haber recaudado en internet 4 mil dólares para ayudar a los grupos de civiles armados a comprar provisiones para enfrentar a los migrantes.
Además, los grupos supremacistas y de extrema derecha de Estados Unidos en internet se muestran a favor de los comentarios de Trump contra la caravana.
El miércoles pasado, minutos después de que el mandatario publicara un anuncio de campaña acusando a los demócratas de inundar el país con inmigrantes indocumentados, grupos supremacistas celebraron la postura del presidente en varios foros en línea.
“Me encanta. Deberíamos estar haciendo videos como este”, escribió un usuario con nombre ficticio.
Los grupos conservadores que se pronuncian en contra de la Caravana de Migrantes y que se identifican con Trump son un sector importante que puede provocar que los candidatos republicanos ganen algunos escaños en las cámaras y los estados

Caravana sin freno

Lejos de las discusiones sobre las elecciones intermedias en Estados Unidos, 4 mil integrantes de la Caravana Migrante descansaban hasta ayer en la tarde el estadio Jesús Martínez ‘Palillo’, según el registro del gobierno de la Ciudad de México.
En este recinto, ubicado junto a la Ciudad Deportiva, en la alcaldía de Iztacalco, el gobierno capitalino instaló un albergue para atender hasta 5 mil 500 migrantes.
Sin embargo, Ciudad de México sólo es una parada para estos migrantes. La intención de algunos es continuar hoy su camino hacia Tijuana y después intentar cruzar la frontera de EU. Algunos escucharon que Trump quiere evitar que entren a su país, pero no quieren dar un paso atrás porque huyen de la violencia, pobreza y desempleo de sus países.
“Tengo fe en que Dios le ablande el corazón y nos deje pasar tan siquiera a las madres con niños porque merecemos y valemos la pena. Nosotras como madres solteras allá podemos encontrar un futuro que darle a nuestros hijos”, comenta Yorleni Molina Bones, una hondureña que viaja con su pequeño de 4 años.
Karen Yulissa Ramos se encuentra en una situación similar. La joven de Honduras viaja con su hija de 6 años y ahora descansa en el estadio Jesús Martínez ‘Palillo’ antes de retomar su viaje a Estados Unidos.
“Queremos que nos dé el paso libre para trabajar en Estados Unidos, supuestamente él ayudaba bastante a Honduras, pero las ayudas no se miraban”.
Una parte de la Caravana Migrante continúa su viaje hoy para llegar a Estados Unidos. Los migrantes ignoran que los republicanos y demócratas utilizan su éxodo para motivar el voto en las elecciones intermedias que pueden cambiar el destino del país norteamericano.

La fuerza del voto latino

Otro de los sectores que sin duda interviene con fuerza en las elecciones intermedias es el de los latinos. Las personas que migraron de América Latina a Estados Unidos y sus familias pueden modificar los resultados de los comicios y son el principal grupo que siente empatía por la Caravana Migrante.
Cada vez hay más hispanos que cumplen con la edad y el estatus legal para acceder al derecho al sufragio en Estados Unidos. Más de 29 millones de latinos pueden votar en todo el país en 2018, el 12.8 por ciento de todos los votantes elegibles, de acuerdo con un estudio del Pew Research Center.
Según la investigación, entre 2014 y 2018 aumentó en cuatro millones el número de latinos habilitados para votar en las elecciones estadounidenses
Una encuesta reciente de Latino Decisions reveló que más del 84 por ciento de los latinos dicen que están seguros o probablemente votarán en las elecciones intermedias de 2018.
“Somos una gran fuerza. Hay muchos migrantes que ya tienen la posibilidad de votar en Estados Unidos y se puede dejar sentir ese poder”
- Ana Laura López
Directora de Deportados Unidos en Lucha
No obstante, López duda si todos los latinos en Estados Unidos apoyan a la caravana porque algunos tienen un sentimiento en contra de los migrantes.
“Es preocupante, pero espero que sean más los que actúen humanamente y salgan a votar porque es un momento crucial que puede cambiar la historia de lo que está pasando en Estados Unidos”, concluye
El analista político Juan Pablo Galicia comenta que es probable que la mayoría de latinos voten por los candidatos del Partido Demócrata porque es el grupo político que representa un peso en contra de las decisiones de Trump.
Los latinos son el principal grupo que siente empatía por la Caravana Migrante y podrían modificar los resultados de los comicios a favor de los demócratas
“Los latinos no son suficientes para darle la victoria a un partido, pero combinados con otros sectores que tienen ideas progresistas o de izquierda moderada es probable que tengan una oportunidad para lograr la victoria de los demócratas”, adelanta Galicia.

Estados gastan sin control: casi 2 mil 500 mdp de fondos federales son mal manejados


animalpolitico.com

Estados gastan sin control: casi 2 mil 500 mdp de fondos federales son mal manejados

 

 


La Auditoría Superior de la Federación (ASF) descubrió múltiples irregularidades, desde subejercicios hasta posible desvío de recursos, por casi 2 mil 500 millones de pesos que la federación le entregó a los estados en 2017 y que proviene de un fondo que carece de reglas claras de operación, indicadores objetivos de seguimiento y mecanismos de transparencia.
Se trata del denominado Fondo para el Fortalecimiento Financiero (FORTAFIN) cuyo presupuesto erogado, además, terminó siendo casi 20 veces superior a lo que originalmente se había contemplado en el Presupuesto de Egresos de 2017. Pasó de 3 mil 256 millones originalmente aprobados a más de 55 mil millones al cierre del año pasado.
Debido al tamaño de las irregularidades, la ASF informó que ha ordenado un paquete de nuevas auditorías emergentes para dar seguimiento al destino del dinero extraído de este fondo perteneciente al denominado Ramo 23, el cual ha sido señalado por abrir la puerta a hechos de corrupción, como los llamados “moches”.
En los informes de resultados presentados al Congreso, la ASF advirtió que muchas entidades federativas incluso usan con absoluta discrecionalidad los recursos que reciben de este fondo y deposita el dinero en sus cuenta concentradoras, hecho que de por sí ya es ilegal.
“Se observó la carencia de reglas de operación y de criterios claros y objetivos para su asignación a cada estado, tampoco para su contabilidad incluso algunos estados los clasificaron incorrectamente como participaciones y los depositaron en la cuenta licuadora”, indicó la Auditoría.

Fallas de todos colores

Para analizar la forma en que se estaban usando los recursos del FORTAFIN, la ASF practicó 17 auditorías de cumplimiento financiero, una de ellas a la Secretaría de Hacienda como la entidad responsable de coordinar el fondo y 16 más a distintas entidades federativas que recibieron recursos del mismo durante el año pasado.
El resultado fueron diversas irregularidades detectadas por un monto que asciende a 2 mil 477 millones de pesos y que los estados tienen la obligación de aclarar. En caso contrario se considerará un presunto daño al erario público que dará paso a las denuncias penales ante la Procuraduría General de la República.
Del total del dinero mal manejado hay 1 mil 269 millones de pesos, el 50.5 %, que corresponden a recursos que las entidades reportaron haber gastado sin que existen documentos suficientes que acrediten que realmente se invirtió en algo. Es decir, falta evidencia que lo pruebe. Esta es la irregularidad más común.
La segunda irregularidad detectada con mayor frecuencia y que asciende a un monto de 829.5 millones de pesos (33 % del monto total observado) corresponden a recursos que las entidades recibieron pero no gastaron, y que sin embargo tampoco fueron devueltos a la Secretaría de Hacienda. Es dinero que no aparece.
Los auditores también encontraron anomalías en el gasto 87.3 millones de pesos que se destinaron al pago de obras de mala calidad o que no se ejecutaron. A su vez se reportaron 77.1 millones de pesos que se pagaron como anticipos por servicios que no fueron compensados.
Además hubo pagos improcedentes o en exceso que, de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, suman 56 millones de pesos. El resto del dinero reportado corresponde a otras irregularidades.
Pero sumando a lo anterior, lo que la ASF considera como “crítico” es el hecho de que sin aparente justificación, el monto original del FORTAFIN aprobado en el presupuesto de 2017, y que era del orden de los 3 mil 243 millones de pesos, haya crecido hasta los 55 mil millones de pesos Es un sobre ejercicio del 1,600 % entre lo aprobado y lo que se terminó erogando al final.
¿Qué estados fueron los principales beneficiados con este incremento? El estado de México que terminó recibiendo 8 mil 528 millones de pesos; seguido de Guerrero con 3 mil 792 millones de pesos; Michoacán con 3 mil 771 millones de pesos; Ciudad de México con 3 mil 422 millones de pesos; y Chiapas con 3 mil 328 millones de pesos.
El aprobar una cantidad para este fondo y terminar gastando mucho más no es un hecho aislado. Un análisis de la organización México Evalúa arrojó que en el año 2016 al FORTAFIN se le asignó en el presupuesto mil 560 millones de pesos y sin embargo, al finalizar aquel año el monto se había elevado a más de 65 mil millones de pesos, un crecimiento descontrolado de más del 4 mil por ciento.
En opinión de los auditores, lo anterior es posible gracias a la falta casi absoluta de reglas y criterios reales sobre la utilidad de este fondo, sus alcances y los criterios para repartirlo.
“No existe un marco jurídico que regule a quién otorgar los recursos, los motivos, el monto y la temporalidad. Actualmente, la entrega de recursos se efectúa por medio de convenios que la Secretaría define, los cuales no se publican en el Diario Oficial de la Federación (…) No existe claridad sobre el problema o necesidad pública que atiende el fondo, ni se cuenta con una justificación adecuada sobre su pertinencia y alcance” indica el análisis.

Edomex y Puebla, focos rojos

El Estado de México y Puebla son las dos entidades en donde se concentra el mayor monto de recursos de este fondo manejados irregularmente.
Por ejemplo, de los 1 mil 269 millones de pesos gastados sin que exista la comprobación suficiente, el 56.4 % corresponde exclusivamente a dinero entregado al estado de México en la gestión de Eruviel Ávila y Alfredo del Mazo,  mientras que el 37 % son recursos asignados a Puebla, durante las administraciones de Rafael Moreno Valle y José Antonio Gali.
Y de los casi 830 millones de pesos del FORTAFIN que la Auditoría reportó como no ejercidos pero tampoco devueltos, el 44.5 % corresponden a Puebla y el 22.4 % al estado de México.
En el caso específico de la entidad mexiquense, los auditores establecieron que prácticamente 2 de cada 5 pisos del fondo entregados a dicho estado presentan irregularidades en su manejo.
Pero además del dinero faltante los auditores determinaron que la entidad federativa pudo haber hecho una promoción indebida de servicios y obras que pagó con este fondo federal. Lo anterior ya que, por ejemplo, en algunos conceptos no se incluyó la leyenda “Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”, mientras que en obras realizadas tampoco se colocó la frase “Esta obra fue realizada con recursos públicos federales”.
“En conclusión, el Gobierno del Estado de México no realizó un ejercicio eficiente y transparente de los recursos del fondo para el Fortalecimiento Financiero, en incumplimiento de la normativa que regula su ejercicio” determinaron los auditores.
En el caso de Puebla lo auditores encontraron irregularidades en más del 60 % del dinero que la entidad federativa recibió del fondo. A lo anterior se suma un problema de opacidad ya que el gobierno estatal incluso incumplió con la entrega de los informes mínimos que tiene que devolver a la Secretaría de Hacienda para certificar el manejo de los recursos.
El cúmulo de irregularidades que los auditores encontraron en estos y los demás estados revisados dejó un saldo de 56 pliegos de observaciones por igual número de posibles fraudes al erario público, que de no solventarse a la brevedad se convertirán en denuncias penales ante la PGR.
A ello se suman 39 promociones de responsabilidad sancionatoria, que son casos en los la ASF actúa en contra de funcionarios en específico con la finalidad de que reparen económicamente el daño que podrían haber causado.

Un hoyo negro

El Fondo para el Fortalecimiento Financiero es uno de los fondos que pertenecen al llamado Ramo 23, una partida de recursos que el gobierno federal destina para los estados, pero que de acuerdo con el análisis tanto de la ASF como de organizaciones especializadas en el tema, carece de controles mínimos e indicadores serios, lo que favorece que con él se cometen actos de corrupción.
“No existen reglas de operación, ni criterios claros y objetivos por parte de la SHCP, para determinar qué monto y vertiente del FORTAFIN se asigna a cada entidad federativa” señaló la ASF en el último paquete de auditorías entregadas.
En enero pasado la organización México Evalúa advirtió de la forma en como este fondo y en general los recursos del Ramo 23 han crecido de forma exponencial con controles mínimos sobre su aplicación. Advirtió que ello favorece que su utilización fines políticos o de corrupción.
“Una de las razones por las cuales el Ramo 23 es propenso al uso político, es que a través de él se crean programas que otorgan subsidios a los gobiernos locales para financiar proyectos de inversión física, entre otros apoyos, programas que la propia Auditoría Superior de la Federación ha señalado estar caracterizados por la falta de transparencia en cuanto a sus objetivos y uso de recursos, así como por la carencia de lineamientos”, indicó la organización en su análisis.
El manejo discrecional e irregular de los recursos de este fondo han quedado evidenciados en casos como el de Chihuahua donde, a principios de 2018, el gobernador de esa entidad Javier Corral denunció que el gobierno federal había decidido no entregarle más de 200 millones de pesos cuya entrega ya estaba plasmada en un convenio.
El mandatario estatal atribuyó esta situación a una supuesta represalia por los procesos que su administración había promovido en contra de exfuncionarios priistas señalados de actos de corrupción.
Los fondos de este ramo también son el origen de los denominados “moches”, como se le denomina a cantidades de dinero que eran prometidas por legisladores a distintos estados a cambio de obtener, posteriormente, algún beneficio. Por ejemplo el porcentaje de un contrato que se firmara a partir de ellos. Esto es posible gracias  a la falta de controles y de reglas claras en el manejo de estos recursos.
En ese contexto tanto la Auditoría como México Evalúa insisten en la urgencia de reglamentar los usos de estos fondos y los convenios que se firman con los estados, definir cuáles son sus objetivos (para qué se tiene que usar el dinero), así como los tiempos de entrega de los recursos e indicadores que permitan evaluarlo.

Ya es oficial: nadie podrá ganar más que el Presidente y los ex mandatarios se quedaron sin sus pensiones


sinembargo.mx

Ya es oficial: nadie podrá ganar más que el Presidente y los ex mandatarios se quedaron sin sus pensiones



La legislación fue publicada por orden del Congreso de la Unión y no por el Presidente Enrique Peña Nieto. La legislación entrará en vigor una vez que se apruebe el Presupuesto de 2019.

La Ley también indica, en su Artículo 11 del capítulo IV, aunque no se menciona directamente a los ex presidentes de México, se detalla: “Los servidores públicos de elección popular no tienen derecho a liquidación o compensación alguna por el término de su mandato”.

Ciudad de México, 5 de noviembre (SinEmbargo).- La Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos fue publicada esta mañana en el Diario Oficial de la Federación (DOF) con lo que entrarán en vigor, cuando se apruebe el presupuesto 2019, el tope de salario para los funcionarios públicos, quienes no podrán ganas más que el Presidente del país y quita las pensiones a los ex mandatarios, entre otras regulaciones.
La legislación fue publicada por orden del Congreso de la Unión y no por el Presidente Enrique Peña Nieto. La legislación entrará en vigor una vez que se apruebe el Presupuesto de 2019.
En el artículo 6 I. se detalla que “ningún servidor público recibe una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión mayor a la establecida para el Presidente de la República en el Presupuesto de Egresos de la Federación”.
Lo que significa que nadie podrá ganar más de 108 mil pesos mensuales, que será el sueldo del Presidente electo, Andrés Manuel López Obrador.
La Ley también indica, en su Artículo 11 del capítulo IV, aunque no se menciona directamente a los ex presidentes de México, se detalla:
“Los servidores públicos de elección popular no tienen derecho a liquidación o compensación alguna por el término de su mandato”.
Con ello se eliminan también las pensiones que se otorgaban a ex mandatarios como Luis Echeverría, Vicente Fox y Felipe Calderón.
El Decreto no aparece firmado por el Presidente Peña Nieto, sino por los presidentes de las cámaras de Senadores y Diputados, Martí Batres Guadarrama y Porfirio Muñoz Ledo, respectivamente.

La “traición de Proceso”


sinembargo.mx

La “traición de Proceso”

Alejandro Páez Varela


Pudo. La portada de Proceso pudo
Sábado y domingo se hizo un escándalo en redes por la portada de la revista Proceso. Hubo quien calificó de “traición” la cabeza y la entrevista, que cuestionan el proyecto político de Andrés Manuel López Obrador.
Se trata de un texto del periodista Álvaro Delgado basado en una conversación con el constitucionalista Diego Valadés. Le pregunta:
–¿Prevé que López Obrador gobierne a capricho?
Valadés contesta:
–A mí no me preocupa eso. A mí me preocupa una persona sola enfrentada a una constelación de intereses; entonces estamos destinados a naufragar. Para que tenga éxito el Estado mexicano en esta nueva etapa, sí, el Presidente debe ser el que encabece; es Presidente, preside; es Jefe de Estado y Jefe de Gobierno, pero si no se fortalece toda la estructura del poder del Estado, entonces no tiene nada que hacer.
Más adelante, el abogado dice:
“Para que [AMLO] tenga éxito, se necesita que quienes gobiernen sean las instituciones políticas muy sólidas; y entonces sí, a pesar de que estemos actuando no contra un poder económico nacional sino contra poderes económicos de todos los niveles, incluyendo los internacionales, cuando tengan enfrente no a una persona, sino a un Estado con instituciones muy poderosas, las relaciones van a cambiar”. […] “Si realmente se quiere independencia del poder político frente al poder económico no es a partir de construir a un personaje que se enfrente a un sistema de poder económico: es construyendo todo un sistema institucional que le dé robustez a ese poder político. De otra manera, lo que intenta hacer se van a quedar en declaraciones y actitudes personales, no en cambios institucionales”.
Yo he escuchado exactamente las mismas preocupaciones entre simpatizantes de Morena; incluso de miembros de Morena. Exactamente las mismas observaciones. Es una preocupación de muchos que Andrés Manuel base su Presidencia en él, y no en instituciones robustas. ¿Qué pecado hay en eso? ¿No nos sirve, a todos, tenerlo claro y estar atentos? ¿No le sirve ese texto incluso a Morena y al Presidente electo para mejorar o al menos para pulsar a un segmento de la sociedad que tiene sus dudas y preocupaciones?
La reacción, sin embargo, fue atacar al mensajero (Álvaro) y acusar a Proceso de “medio chayotero”. Siendo crítico (y no es mi intención darle lecciones a nadie), a la portada le faltó la atribución: un “dice Diego Valadés que…”; lo mismo que en la cabeza de interiores; no es la más correcta. Se les fueron tres o cuatro afirmaciones sin atribución. Y somos gente que no lee los textos y se queda en las cabezas y en las fotos. Pero el texto no tiene problema. Es Diego Valadés y ya. Critica a AMLO y ya. Es Álvaro Delgado entrevistando a Diego Valadés y ya. Los medios y las voces críticas robustecen la democracia.
Pero si Proceso es ahora un “medio chayotero” o un “medio traicionero” porque critica a AMLO, ¿entonces los no-chayoteros serán los que, por oficio, se pongan a los pies del nuevo Jefe del Estado mexicano, como lo hicieron con Fox, con Calderón y con Peña? ¿Ese es el tipo de medios que aplaudirán? Si es así, pues vamos de reversa. Qué sigue, ¿no dejar a Álvaro entrar a Palacio Nacional y castigar a la revista con la publicidad oficial, como lo hicieron casi todos los presidentes desde Luis Echeverría? ¿Por eso no han tirado la Ley Chayote, para usar otra vez la publicidad como garrote y zanahoria? ¿Prefieren medios afines que cierren la boca y extiendan la mano?
***
Hay un malentendido. Los medios críticos mantuvieron una agenda que se volvió reclamo social, y que sirvió para concientizar sobre la necesidad de un cambio. La escandalosa corrupción durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto; la violencia desenfrenada, que empezó con Felipe Calderón Hinojosa; la entrega de sectores estratégicos de México (con Vicente Fox, desde antes y después de él) a corporativos depredadores y abusivos (energía, agua, extractivas, alimentos); el incremento de la pobreza y de la desigualdad, así como la resistencia a la transparencia y a la rendición de cuentas, fueron temas de los medios independientes en estos años e incluso de organizaciones civiles de todos calibres. Y sí, en algún momento una parte de esa agenda empató con la oferta de López Obrador.
Esa agenda de los medios críticos, que ignoraron los aliados del actual Gobierno (y que fueron los grandes beneficiarios de los 60 mil millones que Peña repartió entre ellos), ¿debe cesar? Es decir, ¿esperan que Proceso y otros medios (el mismo SinEmbargo, o Carmen Aristegui) abandonen los señalamientos de corrupción, de violencia, de pobreza y desigualdad? ¿Debe, la prensa crítica, dejar de hablar de los riesgos para el país si López Obrador concentra el poder en él y no en las instituciones (la portada de Proceso)? ¿Debemos dejar de lado a las víctimas y no hablar de ellas porque hay una esperanza de que un nuevo Gobierno las escuche? ¿Debemos dejar de hablar sobre las mujeres vulneradas, sobre los corporativos que se están comiendo pueblos enteros; que se chupan el agua y que explotan los bienes no renovables sin beneficio alguno para la gente? ¿Deben los periodistas dejar de hablar de corrupción durante los siguientes seis años? ¿Deben dejar de investigar porque simplemente “ahora ya no habrá corrupción”?
Allí está el malentendido. Los medios críticos lo fueron con Peña, y lo serán con López Obrador. Eso es lo que habrá y es lo que los ciudadanos deberían reclamar: que mantengan su independencia. Por bien de la República. Porque al mismo tiempo, los medios agachones con Peña serán agachones con López Obrador porque allí está su negocio; viven de ser paleros y de recibir, a cambio, grandes tajadas de la publicidad oficial. Sin medios críticos, la República no respira. Debe alentarse la crítica y deben cesar los ataques a los mensajeros, como en este caso a Proceso y a Álvaro Delgado. La revista no traiciona a nadie porque, supongo, no era “aliado” de nadie: esa ha sido su labor durante décadas. Censurar una portada crítica no le hacen bien a nadie: ni al nuevo Gobierno, ni a los proyectos para una nueva Nación.
No es fácil para la prensa independiente mantenerse a flote. Se los digo: no es fácil. Se hacen muchos sacrificios personales y de grupo que se recompensan, con creces, cuando se puede hablar con libertad y sin ataduras. Pero cuesta mucho ser críticos: o qué, ¿se han preguntado por las que pasan reporteros, editores, directivos de un medio vetado por el Gobierno? La nueva administración debería entenderlo más que ninguna otra: estará formada por individuos que suman décadas de lucha, de ataques constantes muchas veces pagados con dinero público. Saben lo que es ser opositor. Y es esa oposición la que, en momentos de angustia, da esperanza al país. Ellos lo saben.
Este grupo político que está por asumir todos los poderes, que ha sido víctima de la persecución, sabe el valor de la prensa crítica. Se ha beneficiado de la prensa crítica, para bien. Repito lo que dije en un texto anterior: si AMLO y su gente saben que estarán expuestos a la crítica, y que les llegará mucha, deben discernir la que puede serles útil de la que trae veneno. Y aceptar una y atajar la otra. Deben entender que habrá muchos críticos que buscarán ponerle el pie, y otros que quieren, simplemente, lo mejor para la República. Sí: lo mejor para la República.

AMLO anuncia "cachetada con guante blanco para la política neoliberal"

aristeguinoticias.com

AMLO anuncia "cachetada con guante blanco para la política neoliberal"

 

 


El presidente electo dijo que presentará una iniciativa de ley para aumentar el ingreso de los trabajadores.
El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, anunció una “cachetada con guante blanco a la política neoliberal”, pues presentará una iniciativa de ley para establecer que el aumento de los salarios no puede estar por debajo de la inflación.
El próximo titular del Poder Ejecutivo Federal aseguró durante una reunión con los líderes de los grupos parlamentarios de Morena en el Congreso de la Unión, que será él quien presente también la iniciativa de ley para cancelar la reforma educativa.
Ricardo Monreal, coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Senado, destacó que la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos es la primera que se publica durante esta nueva Legislatura.
Olga Sánchez Cordero, senadora y propuesta por López Obrador como próxima secretaria de Gobernación, destacó la presentación de la iniciativa de ley que crea la Fiscalía General de la República.
Además, Mario Delgado, líder de los diputados de Morena en San Lázaro, aseguró que el próximo 13 de noviembre se estaría aprobando la creación de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, así como la transformación de la Secretaría de Desarrollo Social en Secretaría del Bienestar.
El 20 de noviembre próximo se aprobaría la iniciativa presentada por diputados de Morena desde septiembre, para terminar con el fuero de los servidores públicos.
Delgado también anunció que el Diario Oficial de la Federación dejará de imprimirse, como parte de las medidas de austeridad, y éste sólo estará disponible en su versión digital.

AMLO consigue acuerdo con contratistas del NAIM


proceso.com.mx

AMLO consigue acuerdo con contratistas del NAIM 

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Una segunda reunión entre el presidente electo Andrés Manuel López Obrador y empresarios contratistas del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) se realizó este lunes.
El encuentro fue de carácter privado y se llevó a cabo en un restaurante de Polanco. Asistieron Antonio Gómez, director de Cicsa, filial de Carso de Carlos Slim; Hipólito Gerard Rivero, cabeza de Grupo GIA+A; Guadalupe Philipps, directora de Grupo ICA; Carlos Hank Rohn, de Grupo Hermes, cuya constructora en el NAIM es La Peninsular; Juan Diego Gutiérrez Cortina, de Epcor; Olegario Vázquez Aldir, de Prodemex, y otras cabezas de constructoras nacionales y trasnacionales con intereses en el proyecto.
En breve encuentro con reporteros, López Obrador dijo que el grupo de contratistas fue muy respetuoso, y aceptaron la decisión asumida en la consulta.
Luego de un primer acercamiento con los directivos de ICA y La Peninsular, el pasado 30 de octubre, en la reunión de esta tarde López Obrador habría pactado con los empresarios que no habrá demandas ante la cancelación del NAIM, y el tipo de indemnizaciones que tendrán tras la decisión del presidente electo anunciada tras de la consulta ciudadana a la que convocó entre el 25 y el 28 de octubre.
El tabasqueño llegó acompañado de su próximo secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, y de quien será jefe de la Oficina de la Presidencia, Alfonso Romo Garza, a quienes se sumó Javier Jiménez Espriú, próximo secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT) e integrante, como los dos primeros, del equipo que entablaría contacto con los empresarios para resolver la cancelación del proyecto que se desarrolla en el Lago de Texcoco.
También estuvo presente Gerardo Ferrando, anunciado la semana pasada como futuro director del Grupo Aeroportuario Mexicano, entidad pública responsable de los proyectos aeroportuarios.
Fue éste quien confirmó que los asistentes, en un “encuentro amistoso”, aceptaron los términos de la cancelación del proyecto en Texcoco y se declararon dispuestos a seguir trabajando con las entidades gubernamentales.
La oferta del gobierno que entrará en funciones el próximo 1 de diciembre incluyó el compromiso de continuar contratos multianuales que varios de los contratistas tienen en conservación carretera, así como obras que aún no se concluyen y trascenderán la actual administración, según expuso Jiménez Espriú, pues algunos estaban preocupados por otras cancelaciones.
El futuro titular de la SCT fue más allá y aseguró que la decisión del próximo presidente es continuar y concluir todos los proyectos, excepto en el caso del NAIM, como se ha anunciado.
Al salir del encuentro, algunos de los altos directivos empresariales expresaron que mantendrán su apoyo a las decisiones del próximo gobierno y su deseo de seguir asumiendo contratos con la administración por iniciar; de hecho, el propio Jiménez Espriú aseguró que había hablado con Carlos Slim, quien está fuera del país.
Aseguró que Slim, el hombre más acaudalado de México, le dijo que hubiera preferido continuar con el proyecto de Texcoco, pero que respetarán la decisión del futuro gobierno, y se declaró entusiasta de participar en las decisiones que se tomen.

"Dolor, impotencia y desesperación", el retrato de la periodista hondureña Yanina Romero al éxodo migrante


proceso.com.mx

"Dolor, impotencia y desesperación", el retrato de la periodista hondureña Yanina Romero al éxodo migrante

 

 

 


MATÍAS ROMERO, Oax. (apro).- “La solidaridad no se condiciona”. Con esa frase del pensador cubano José Martí, la periodista hondureña Yanina Romero resumió la decisión de cambiar su vida para convertirse en vocera de los pobres.
“No sabía que tenía tan intrínseco en mi sangre la solidaridad como para hacer a un lado el periodismo y sumarme al éxodo migrante con un propósito: vigilar que se respeten los derechos humanos de mis compatriotas que viven en condiciones vulnerable en Honduras y que van en condición sumamente vulnerable en el éxodo”, subraya.
“Y aquí estoy presente porque son mis compatriotas, son mis hermanos centroamericanos y cómo no apoyarlos”.
Hace 15 días Yanina llegó a México, precisamente a Arriaga, Chiapas, con el objetivo de encontrarse con sus compatriotas retenidos en zonas de albergue o de detención, donde “fue imposible verlos porque resultó un poco agresiva la policía mexicana y las autoridades encargadas de esos centros”.
Entrevistada a su paso por Matías Romero, Oaxaca, Yanina Romero reconoce que hacer periodismo en Honduras no es fácil.
Y sintetiza lo señalado por una agencia internacional: “Es que en Honduras todos estamos en riesgo por la violencia, en riesgo por la falta de oportunidades, en riesgo por la impunidad y, por supuesto, un poder muy arraigado que no le permite a la gente expresar lo que piensa, y lo que quiere es aspirar a tener condiciones más dignas de vida”.
Tras reconocer que muchos periodistas han sido asesinados en ese país centroamericano, apunta: “Honduras está en la lista, después de México, donde se asesinan más comunicadores sociales, eso es indiscutible, no lo podemos negar”.
Y pese a que hay una ley para la protección de periodistas y abogados, dice, se sigue atacando a la gente que protesta en el interior del país, sobre todo con el tema del extractivismo, que es una de las principales causas de la emigración, porque cuando llegan las empresas mineras despojan a la gente de sus territorios y entonces les toca migrar.
Este éxodo, apunta, es resultado del “fracasó del sistema neoliberal, del neocolonialismo que colapsó en nuestros países, y ni Centroamérica, ni México, ni los países de América Latina están exentos de eso y hay grandes responsables, los que deciden en el norte, los del G-16 y G-8”.
Al final, agrega, estos grandes países “están interesados en desaparecernos para quedarse con nuestros recursos y no permiten la sobrevivencia humana y que se mantengan la cultura y buenas costumbres; seguimos siendo comunidades o colectivos indígenas que van a seguir peleando su patrimonio y que van a seguir cuidando lo que les pertenece porque era de los mayas, de los aztecas y porque van seguir siendo de ellos”.
Al hablar del éxodo de centroamericanos a México, dice que ha visto “mucho dolor, impotencia, desesperación y demasiado aguante de los hondureños. No es fácil, salieron desde el 13 de octubre, han aguantado mucho sol, lluvia y discriminación”.
Prosigue: “Me ha tocado ir a hoteles donde como india hondureña me han cerrado la puerta, entonces, imagínate si esto le pasa a un profesional que anda reglamentado, que no le pase al que anda con ropa sucia, con zapatos echados a perder y que huye. El éxodo es huir de la tierra donde no tienen oportunidades y no pueden vivir”.
Al preguntarle qué dejó en Honduras para acompañar a sus connacionales, se le humedecen los ojos y suelta: “Tengo una mamá, un papá, muchos hermanos, una iglesia, trabajo, un hijo de 20 años, una hija de 17 años. Mi hijo me dijo: ‘mamá, eres mi héroe’, y eso significa que ellos están orgullosos de que he dejado la comodidad para sumarme a una situación que estos hermanos no habían planificado, pero que la necesidad y la violencia en sus comunidades los obligó a escapar.
“Ahora asumo con mucho más compromiso el reto de decirle al mundo que en Honduras es un delito ser pobre, que se criminaliza a los jóvenes, se criminaliza a los líderes sociales, se criminaliza a las mujeres y no tenemos derecho a la vida”.
Y destaca que el pasado 29 de agosto la Comisión de Acción Social Menonita y la Pastoral de Movilidad Humanidad, que dirige monseñor Ángel Garachana en la ciudad más importante de Honduras, San Pedro Sula, donde más de 63% de la economía mantiene al país, tuvieron un foro con cerca de 120 organizaciones y no se presentaron las autoridades, “pese a que estábamos hablando de temas de por qué migran”.
Lamentablemente la prensa y los medios de comunicación tocaron el tema “suavecito”, cuando la Iglesia ya advertía de una bomba de tiempo que va a explotar en cualquier momento, y no pasaron ni siquiera dos meses cuando la bomba estalló, apunta.
Al salir el éxodo le preguntaron a monseñor Garachana: ¿Usted cree que hay líderes políticos? Y éste respondió: “¿por qué buscan culpables? ¿Por qué no se revisan ustedes y se preguntan qué han hecho?
“Ahora, nosotros sólo podemos caminar en solidaridad con nuestros hermanos, no podemos juzgarlos.
¿Quiénes somos para juzgarlos? Esa situación se viene dando desde 2014. Estamos atendiendo una emergencia de deportaciones desde 2014 decretada en junio por Barak Obama y no hicieron nada las autoridades.
Entonces, abunda, “lo que tenemos que resolver son los problemas de impunidad, desigualdad social, porque es la pobreza la que nos ha llevado a este nivel, una pobreza de la que tienen responsabilidad los medios de comunicación de Honduras, la empresa privada y un sector de la Iglesia que calla y que es aliado del grupo de poder que desde hace más de 30 años nos mantienen sometidos en la pobreza e indiferencia”.
Yanina remata: “Como he ejercido con tanta pasión el periodismo, no puedo estar de otro lado más que del lado de los pobres”.

Cae en Puebla "El Muletas", uno de los principales operadores del Cártel de Sinaloa


proceso.com.mx

Cae en Puebla "El Muletas", uno de los principales operadores del Cártel de Sinaloa

 

 


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Elementos de la Policía Federal (PF) y del Ejército aprehendieron en Tehuacán, Puebla, a Luis Enrique Gamboa Sosa, El Muletas, considerado por el gobierno federal como uno de los principales operadores del Cártel de Sinaloa.
En un comunicado, la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) informó que la detención fue resultado de trabajos de gabinete y campo desarrollados por elementos de la División de Inteligencia, quienes obtuvieron la ubicación de Luis Enrique, señalado como presunto coordinador de la logística para el trasiego de droga hacia Estados Unidos.
Detalló que tras recabar información y en colaboración con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), se cumplimentó una orden de cateo liberada por el Juez Segundo de Control de Técnicas de Investigación, Arraigo e Intervención de Comunicaciones con residencia en la Ciudad de México, por lo que se desplegó un operativo en el municipio de Tehuacán, donde el sujeto utilizaba otro nombre para no ser identificado y evadir a la autoridad.
Gamboa Sosa fue detenido junto con una mujer identificada como su pareja sentimental.
De acuerdo con las investigaciones, en 2010 El Muletas –hermano del extinto César Raúl Gamboa Sosa, El Cabo y/o El Tigre, líder del Nuevo Cártel de Juárez– era considerado segundo al mando en la coordinación de las actividades delictivas en el estado de Chihuahua.
En tanto, su hermano encabezó las actividades criminales hasta 2017, año en que murió, luego de un enfrentamiento con grupos rivales.
Luis Enrique y César Raúl se perfilaron en esos años como los principales generadores de violencia y desapariciones en los municipios de San Francisco de Borja, Carichi, Gran Morelos, Cusihuiriachi y Ciudad Cuauhtémoc, en el estado de Chihuahua, según la CNS.
Además, abundó, al parecer Luis Enrique se encuentra relacionado con diversos enfrentamientos y homicidios de integrantes de grupos delictivos contrarios, a fin de controlar el trasiego de mariguana y cocaína a gran escala procedente de Colombia, que era enviada a los municipios Guachochi y Ciudad Juárez, Chihuahua, con destino final al Paso, Texas.
A los detenidos se les aseguraron dos bolsas, en una de las cuales se encontraron sobres pequeños de plástico con cocaína, con un peso aproximado de 300 gramos, mientras que en la segunda se hallaron 44 dosis de crystal.
Para dar seguimiento a las investigaciones, ambas personas y los objetos asegurados fueron puestos a disposición de la autoridad correspondiente.

Ruta de la cocaína: alianza de cárteles mexicanos y colombianos


contralinea.com.mx

Ruta de la cocaína: alianza de cárteles mexicanos y colombianos

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Una de las drogas ilícitas más competitivas, la cocaína, se fortalece y con ésta, la alianza entre los cárteles mexicanos y colombianos que controlan el tráfico y comercio en Estados Unidos.

Siete son las organizaciones trasnacionales de origen mexicano que contrabandean ese narcótico al vecino del Norte: cárteles de Sinaloa, Jalisco Nueva Generación, Juárez, Golfo, Beltrán Leyva, Noreste y Vieja Escuela (estos dos últimos antes conformaban los Zetas).
Mientras que, por el lado colombiano, el principal productor de esta droga y nexo con los grupos mexicanos es el Clan del Golfo (Los Urabeños o Clan Úsuga), según informaciones de la Agencia Antidrogas estadunidense (DEA, por sigla en inglés).
Dicho grupo es tan fuerte en Colombia como aún lo es el de Sinaloa en México. La DEA lo describe como una empresa criminal altamente estructurada y centralizada, con presencia nacional cohesionada y de corte militar en lo operativo.
Estas exitosas alianzas criminales ya encendieron las alertas en Estados Unidos, no sólo porque la disponibilidad y el uso de este narcótico va al alza, sino porque esto es consecuencia del rotundo fracaso de la “guerra” contra el narcotráfico que ese país ha financiado, por años, tanto en Colombia como en México.
En su informe 2018 National drug threat assessment, la DEA señala que el incremento del consumo y distribución de cocaína en ese mercado se debe, en gran parte, a los aumentos significativos en el cultivo de coca y la producción de la droga en Colombia.
Como resultado, indica, en 2017 los adictos y las muertes por sobredosis de cocaína excedieron los niveles de referencia de 2007. Simultáneamente, se exacerba la amenaza por una nueva fusión: fentanilo con cocaína.
La DEA espera que la tendencia al alza de este narcótico –que llama epidemia de opioides– se mantenga en el corto plazo, propiciada por un aumento en la disponibilidad y un abaratamiento de los costos al menudeo.
Del propio informe de la DEA se desprende que uno de los indicadores más relevantes del fracaso de la “guerra” contra las drogas es precisamente “los niveles récord de cultivo de coca y la producción de cocaína en Colombia, la principal fuente de cocaína incautada en Estados Unidos. Esto ha ampliado el mercado de la cocaína y ha incrementado el abuso doméstico”.
Para la Agencia Antidrogas mientras los cárteles mexicanos son los principales exportadores y dominan la distribución mayorista de cocaína colombiana al por mayor en mercados de Estados Unidos, los colombianos continúan controlando su producción y suministro.
Los grandes grupos de ambos países, señala, trabajan estrechamente para exportar cantidades enormes de esa droga fuera de Colombia. El reporte 2018 National drug threat assessment señala que entre los grupos que siguen dominando la producción de la droga están las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y algunas facciones disidentes, así como las Autodefensas Unidas de Colombia.
Según la DEA, los cárteles mexicanos compran toneladas de cocaína y heroína de los productores colombianos, que exportan por Centroamérica hasta llegar a México, y después lo contrabandean a Estados Unidos.

La colaboración

El informe de la Agencia indica que los grupos criminales mexicanos trabajan directamente con las fuentes de suministro colombianas, a menudo enviando representantes mexicanos a Colombia, Ecuador y Venezuela a coordinar los envíos de cocaína. De la misma manera, los cárteles colombianos tienen “delegados” en México que actúan como intermediarios para órdenes de suministro de cocaína o movimientos de dinero ilícito. Estas alianzas se fortalecen aún más con otros cárteles centroamericanos.
La droga siempre llega a México y en grandes cantidades. Las rutas, indica la DEA, son marítimas y aéreas, con lanchas rápidas, barcos de pesca, semisumergibles, aviones privados y de carga comercial. Con menos frecuencia, la cocaína se transporta por tierra a través de Darien Gap, que conecta el Noroeste de Colombia con Panamá.
Según la autoridad estadunidense, las organizaciones colombianas continúan usando Ecuador y Venezuela como puntos de enlace para los envíos de cocaína con destino a México, América Central y el Caribe.
El informe agrega que grupos de narcotraficantes colombianos generalmente almacenan grandes cantidades de cocaína en áreas remotas de esos países hasta que se aseguran de que su transporte marítimo o aéreo será exitoso.
Respecto de las organizaciones más pequeñas, indica que éstas suministran directamente cantidades al por mayor de cocaína y heroína a Estados Unidos, principalmente a los mercados de drogas del Noreste y la costa Este. Aunque los mexicanos luchan también por ese control.
El reporte de la DEA asegura que en 2017 se exportaron más de 1 mil toneladas métricas de cocaína de Colombia, mientras que en 2012 las exportaciones de esa droga apenas superaron las 200 toneladas.
La mayoría de las divisiones de campo de la DEA indicaron que, en 2017, la disponibilidad de cocaína era moderada en su área, lo que significa que la cocaína es accesible. En Atlanta, El Caribe, Miami, Nueva Jersey, Nueva York, Houston, Los Ángeles, Filadelfia y Washington dijeron que la disponibilidad de esa droga era alta: se obtiene fácilmente en cualquier momento. Mientras que en Chicago, Nueva Inglaterra, San Diego, San Francisco y Washington aseguraron que estaba más disponible que en 2016.
En otros tres casos, consideran que la cocaína es una amenaza creciente en sus regiones en comparación con el periodo anterior. “En 2017, la cocaína se convirtió en la cuarta mayor amenaza de drogas en Dallas y Seattle; mientras que en St. Louis es la tercera amenaza de drogas”.
En México la situación no es muy distinta. De acuerdo con el diario Vanguardia, los aseguramientos de cocaína por parte de la Secretaría de Marina se incrementaron en 823 por ciento de 2016 a abril de 2018. En ese periodo, se confiscaron 24 toneladas, la mayoría en altamar, mientras que entre 2013 y 2015 ascendieron a apenas 2.6 toneladas.
Los números son una confirmación de lo que todos sabemos: la “guerra” contra el narcotráfico es una farsa. Veinticuatro toneladas son insignificantes frente a las más de 1 mil que calcula la DEA que se traficaron con éxito tan sólo en 2017. Pero en México seguimos pagando con muertos.
Nancy Flores