| Cochez, pésimo diplomático, mal pintor y peor calumniador |
"BIENVENIDOS AL BLOG MAS IMPORTANTE DE INVESTIGACIÓN Y RECOPILACIÓN DE NOTICIAS"
Una revista de estudio, recopilación e investigación de noticias que impactan realmente al mundo..
miércoles, 31 de julio de 2013
Cochez, pésimo diplomático, mal pintor y peor calumniador
Partido mexicano presenta a Congreso iniciativa energética
| Partido mexicano presenta a Congreso iniciativa energética |
Siria apuesta por solución política pero sin renunciar a defenderse
| Siria apuesta por solución política pero sin renunciar a defenderse |
|
El diario al-Watan destaca este miércoles fragmentos de una entrevista con el jefe de gobierno que será publicada de manera íntegra el 1 de agosto, según anuncia. Explicó al-Halaki que el denominado Ejército Libre Sirio no es más que una mentira para cubrir los crímenes perpetrados por los grupos terroristas y que la mayoría de sus integrantes combaten en las filas del Frente al-Nusra, afiliado a Al Qaeda. Reiteró que las autoridades realizan grandes esfuerzos para mitigar el impacto sobre la economía del contencioso y de las unilaterales sanciones que aplican Estados Unidos, la Unión Europea y países regionales para impulsar la caída del gobierno. En este sentido, apuntó que está en proceso una reestructuración del equipo económico, lo cual podría requerir un cambio o modificaciones en el gobierno con el fin de ampliar la participación política. De acuerdo con el Primer Ministro, la alta dirección del país mantiene un especial seguimiento sobre la situación en la septentrional provincia de Alepo y vela por la llegada de convoyes con suministros para sus dos millones de habitantes. La segunda urbe en importancia del país y otrora capital económica de la nación padece un fuerte asedio de bandas mercenarias y radicales islámicos, quienes dominan la mitad oriental de la ciudad e imponen un fuerte bloqueo para la entrada de suministros a la otra parte. Días atrás, el Ejército logró quebrar dicho cerco y reinició la llegada de caravanas con productos básicos, lo que permitió la distribución de combustible doméstico y vehicular, así como la puesta en funcionamiento de panaderías para el suministro del vital producto en la mesa de los sirios. Al-Halaki se refirió al retorno al país de ciudadanos que fueron desplazados por la guerra a Líbano y Jordania, mientras subrayó que a nivel nacional existen unos 830 centros de refugio temporal amparados por el Estado para la atención de dichas familias. En cuanto a las relaciones sirio-iraníes, el alto funcionario opinó que estas se fortalecerán aún más tras la próxima toma de posesión del nuevo presidente Hassan Rohani, el 4 de agosto. rc/lr |
Evo Morales en Cochabamba, Bolivia, para Cumbre Antiimperialista
| Evo Morales en Cochabamba, Bolivia, para Cumbre Antiimperialista |
Tendencias del mercado internacional del arte en 2013
Tendencias del mercado internacional del arte en 2013
Foto: Flickr.com/Underpuppy/сс-by-nc-sa 3.0
Las casas subastadoras reportan un crecimiento de la demanda de obras de arte en el primer semestre del año en curso, el aumento de las entregas totales y la expansión que se gesta en los países de Asia.
Si confiamos en la estadística que elaboran
las galerías subastadoras, en los últimos tres años se observa un
crecimiento estable del mercado del arte: regularmente se baten récords
de precios de las obras de arte, los coleccionistas se muestran activos
tanto en las ventas abiertas como en el transcurso de acuerdos
particulares. Además de que los expertos señalan que la cantidad de
clientes aumenta constantemente, en particular, los especialistas de la
galería subastadora Christie´s, en su peculiar informe del primer
semestre señalan un flujo de nuevos coleccionistas de todo el mundo y en
todos los segmentos de precios. En las subastas de la primera mitad del
año 2013 participaron compradores de ciento veintiocho países, mientras
que el 10 % de ellos eran nuevos clientes.
En los
últimos años en todo el mundo se ha notado una creciente actividad de
los amantes del arte de los países de Asia, cada vez más frecuentemente
se convierten en clientes de las más grandes casas de subasta y
galerías. No es asombroso que las casas de subasta hayan comenzado a
interesarse en una posible entrada a los mercados chino e indio. Ya en
abril Christie´s anunció que se había convertido en la primera casa de
subasta internacional del mundo en obtener los derechos de venta en
China. Se espera que la primera subasta se efectúe en Shanghái en
septiembre del año 2013.
Hace unos pocos años los
coleccionistas chinos se interesaban, preferentemente, en el arte
nacional, como resultado de lo cual los precios de estas obras
comenzaron a crecer a una velocidad inimaginable. Suficiente será
recordar que en el año 2011 el volumen de ventas de los trabajos del
pintor Zhang Daqian alcanzó los 506,7 millones de dólares, lo que se
convirtió en un record absoluto e incluso le permitió destronar de las
cimas del rating a los artistas más vendidos como Pablo Picasso, quien
ocupaba el primer lugar desde 1979. En la actualidad la situación ha
cambiado: el espectro de los intereses de los coleccionistas de Asia se
ha ampliado sustancialmente, ellos adquieren gustosamente las obras de
los antiguos maestros, de los impresionistas, de los modernistas y del
arte contemporáneo.
Según las palabras del director
general de Christie´s, Steven P. Murphy: “En el presente año se
reforzará notablemente la actividad de los mercados crecientes, en
particular en los países de Asia. La característica fundamental del
mercado asiático lo constituye el interés de los compradores
internacionales hacia los trabajos de calidad con atrayentes
estimaciones que aparecen en el mercado.”
El interés
hacia las obras de calidad de artistas notables se ha convertido en una
de las tendencias fundamentales en los últimos tiempos, en último caso, a
ello se refieren muchos de los gestores del mercado. Según la opinión
de Mijail Kamenski, director de Sotheby´s de Rusia, los coleccionistas
rusos: “adquieren objetos artísticos muy caros, de calidad y singulares,
por sumas muy grandes. Las obras de calidad en el segmento medio de los
precios se compran con placer, pero sin pujas encarnizadas, al fin y al
cabo lo demás no tiene demanda”.
Esta tendencia ilustra
magníficamente la estadística del mercado: crece la cantidad de obras
de arte cuyos precios está por encima del millón de dólares, pero las
que más ganancias aportan son las del arte de post guerra y
contemporáneo. Los especialistas señalan en crecimiento de la demanda de
las obras de ésta categoría en todos los niveles de precios.
fs/lj/er
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Verdes y piratas alemanes defienden a Manning y Snowden
Verdes y piratas alemanes defienden a Manning y Snowden
Foto: Flickr.com/Joachim S. Müller/cc-by-sa 3.0
En Alemania, millares de personas salieron a las calles de treinta y cinco de las mayores ciudades del país para protestar contra el programa de espionaje global de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU. Los manifestantes expresaron su apoyo a Edward Snowden y Bradley Manning, y exigían explicaciones a la canciller Ángela Merkel, con respecto a las acusaciones de la participación de Alemania en el programa de espionaje. Promotores de las protestas fueron unas cuantas organizaciones sociales, el partido de los Verdes, el partido Pirata y, la alianza internacional Stop Watching Us.
Markus Barenhoff, vicepresidente del partido Pirata, respondió a las preguntas del corresponsal de La Voz de Rusia.
–¿Cuál
es la postura del partido Pirata con respecto al programa de espionaje
global de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU?
–Por
una parte, el problema de vigilancia entre los países aliados puede ser
definido de mundial. Por otra parte, este problema es de singular
actualidad en Alemania. En esencia existen dos variantes: ya sea nuestro
gobierno no sabía nada de la vigilancia, en lo que insiste. Pero, en
ese caso, el contraespionaje habría cometido graves errores, debido a
que el Estado debe estar seguro de que ningún país vigila a sus
ciudadanos o la economía nacional.
Por otra parte, si el
gobierno estaba al tanto de la situación, sus acciones contravienen la
Constitución. Pienso que lo mismo sucede en muchos otros países.
–Pero, ¿cómo poner coto a la vigilancia de las personas de la Inteligencia norteamericana?
–Esta
historia me hizo recordar los tiempos de la guerra fría, cuando los
países recurrían a tecnologías militares contra sus adversarios. A mi
entender, es indispensable debatir a nivel internacional como erradicar
los programas de espionaje global, en cuyo trabajo participa un número
considerable de personas.
–Las protestas se realizaron
en treinta y cinco ciudades de Alemania. ¿Cuántas personas participaron
en ellas y qué sirvió de motivo para esas manifestaciones?
-Las
manifestaciones juntaron varios centenares de personas en las ciudades
pequeñas, y varios millares, en las grandes. Los manifestantes exigían
que el gobierno tome medidas contra la vigilancia, para que la
Inteligencia estadounidense y británica ponga fin de inmediato a sus
actividades. Manifestaron su respaldo a Bradley Manning y Edward
Snowden, quienes revelaron al mundo los programas de vigilancia. Los
manifestantes se pronunciaban porque Manning y Snowden no sean tratados
como delincuentes. Ellos deben ser protegidos por la ley, debido a que
hicieron algo muy importante para todo el mundo.
–Las protestas en Alemania coincidieron con la ola de indignación en el mundo contra el programa norteamericano de vigilancia.
–En
distintas filiales del partido Pirata trazamos un plan de seis puntos,
que incluía algunas cláusulas a las que ya me referí. Veintiséis
partidos Piratas en todo el mundo suscribieron este plan, el que se está
difundiendo por el mundo. Confiamos en que sea conocido por el mayor
número de personas, debido a que este problema concierne a todos sin
exclusión. No queremos que nuestros hijos vivan en un Estado que los
vigila a diario.
Confío en que estas protestas se
realicen en todos los rincones de la Tierra, a fin de mostrar a los
gobiernos de distintos países que, no es correcto considerar que ellos
garantizan la seguridad de las personas privándolas de los derechos y
libertades elementales. Tomás Jefferson, uno de los padres fundadores de
EEUU, afirmaba que, quien entrega su libertad a cambio de seguridad, no
merece ni la una ni la otra.
–¿Ha comentado Ángela Mérkel de alguna manera esta situación?
–Mérkel,
como siempre, se abstiene de comentarios en situaciones críticas. De
momento, ella y los ministros guardan silencio. El problema consiste en
que, ni el parlamento ni otros partidos toman medidas algunas en
general. No excluyo que, no solo Mérkel podía estar al tanto del
programa de espionaje, comenzado allá por septiembre de 2001, sino
también los gobiernos anteriores. Resultaría que, todos en el parlamento
están, de alguna manera, involucrados en ese escándalo, y sin embargo
no hacen nada para poner fin a ello.
sb/lj/er
Nota:
Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con
los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Europa está creando un servicio de inteligencia único
Europa está creando un servicio de inteligencia único
Foto: Flickr.com/Truthout.org/cc-by-nc-sa 3.0
La jefatura de la Unión Europea examina la creación de un servicio de inteligencia único concebido no como un socio, sino como un rival de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU.
Al mismo tiempo, por más enojados que se
sientan los europeos con sus amigos estadounidenses, Bruselas no deja de
aseverar a Washington de que no le ha perdido confianza.
En
realidad, la creación de una inteligencia única es un intento de
contrarrestar el reto de la globalización. Otra cosa que esta decisión
tiene evidentes motivos políticos. Los europeos deben reaccionar de
alguna manera a las revelaciones de Edward Snowden que sin duda son
humillantes para Europa.
El director de la revista Rusia en la política global, Fiódor Lukiánov, comenta:
–Los
europeos quedan notablemente decepcionados desde que se han publicado
los hechos de control y vigilancia total por parte de EEUU contra sus
aliados. Tienen que reaccionar de alguna manera. En parte, porque así lo
exige la opinión pública, y en parte, porque los políticos europeos
quieren mostrarse independientes de EEUU. Sin embargo, Europa no dispone
de opciones reales para lograrlo. El mismo hecho de que la nueva
estructura estaría supeditada a la Alta Representante para Asuntos
Exteriores, Catherine Ashton, indica que el plan carece de mucha
consistencia. Es obvio que las élites políticas europeas pretenden
demostrar a EEUU que tampoco son unos ineptos. Pero no creo que el nuevo
servicio sea realmente poderoso.
Si los europeos
logran crear un sistema de inteligencia único, éste será el primer
organismo de inteligencia supraestatal en su historia. Pero antes,
tienen que solucionar toda una serie de importantes tareas prácticas de
cooperación. No cabe duda de que un alto nivel de integración
contribuiría a liminar muchas barreras formales. Pero Europa sigue
siendo un conglomerado de países independientes. Y un servicio de
inteligencia único con atribuciones reales significaría para ellos una
pérdida parcial de soberanía, aclara la directora del Centro de
Seguridad Europea, Tatiana Parjálina:
–La
nueva agencia de inteligencia europea no estaría en las antípodas de
EEUU. Porque existen ciertos acuerdos. Y a pesar de los disgustos
provocados por las escandalosas revelaciones de Snowden, los europeos no
tienen la intención de ir contra EEUU. En cualquier asunto hace falta
la voluntad política. Si la hay, todo es posible. Pero todos los
intentos anteriores de crear una institución de fuerza dentro de la UE
capaz de competir con EEUU terminaron en nada.
Resumiendo,
los estadounidenses han puesto a sus socios europeos en una situación
ridícula. Tal vez, sin haberlo querido. Simplemente, no pensaban que
espiar a los amigos es malo. Pero este es un mal consuelo para Europa.
Los líderes europeos acosados de preguntas sin clemencia por parte de la
opinión pública y la oposición apenas si saben cómo responderlas de
manera clara y precisa.
nv/sk/er
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Manning condena bajo la Ley de Espionaje preocupa a defensores de las libertades civiles
Manning condena bajo la Ley de Espionaje preocupa a defensores de las libertades civiles
Private espera su sentencia en el caso WikiLeaks como un observador dice: "Obama ha logrado hacer lo que Nixon no podía"
- Ed Pilkington en Fort Meade
- theguardian.com ,
Bradley Manning se enfrenta a una pena máxima de prisión de 60 años. Fotografía: Patrick Semansky / AP
Bradley Manning
comenzó su primer día como un condenado el miércoles, después de que
fue encontrado culpable de 20 cargos relacionados con la transmisión de
secretos de Estado a WikiLeaks .
Fuera de la corte, las consecuencias de lo que viene a ser una
importante escalada en la guerra del gobierno de EE.UU. sobre los
denunciantes están empezando a asimilar
Veredicto del martes fue la primera vez bajo el gobierno de Obama de que cualquier elemento con fuga de secretos oficiales ha sido condenado en virtud de la Ley de Espionaje 1917 - una ley penal diseñada para atrapar espías reales y traidores que trabajan con los gobiernos extranjeros.
La única vez en la historia de EE.UU. que un funcionario ha sido
declarado culpable en el juicio bajo la Ley para pasar información
clasificada a la prensa participó un experto en inteligencia naval,
Samuel Morison, en 1985.
Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, ex Departamento de Justicia de los denunciantes sí misma, dijo que no hay que subestimar las consecuencias de Manning de ser encontrado culpable de seis cargos bajo la Ley de Espionaje. Ella lo comparó con el intento fallido del gobierno de los EE.UU. para perseguir Daniel Ellsberg, fuente de la década de 1970 los Papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam . "Esta es la primera condena de Obama contra un no-spy bajo la ley", dijo. "Ahora ha logrado hacer lo que Nixon no podía."
La Ley de delitos de espionaje - que cubren la filtración del Iraq y registros de la guerra de Afganistán, más de 700 archivos de los detenidos de Guantánamo Bay, documentos relacionados con un ataque aéreo de EE.UU. que mató a civiles en la provincia de Farah, Afganistán y otros registros - se suman a un posible pena máxima de 60 años de un total de 136 años bajo custodia militar, que se enfrenta a Manning. El tribunal de Fort Meade, Maryland, donde Manning consejo de guerra ha llevado a cabo durante casi dos años, ahora se iniciará audiencias sobre su sentencia, con los dos equipos de la acusación y de la defensa que llaman a un montón de nuevos testigos.
Se espera que el juez que preside el tribunal militar, el coronel Denise Lind, para llegar a una decisión sobre la sentencia de Manning en las próximas tres semanas. Dado el gran número de cargos a los que el soldado ha sido declarado culpable, y la sentencia acumulada que llevan, de 25 años de edad, ejército privado se enfrenta ahora a la posibilidad real de pasar gran parte de su vida adulta en custodia militar.
Una frase que podría extenderse hasta décadas sentaría un precedente de un tipo muy particular: que se significa una enorme intensificación del castigo para los que revelar secretos de Estado de Estados Unidos. A su vez, podría tener implicaciones para otros que enfrentan tales cargos, incluyendo la fuente NSA Edward Snowden .
Bajo la administración de Obama, siete juicios Ley de Espionaje han desatado - más que todos los iniciados por los presidentes anteriores juntos. De los que han completado, los procesos o bien han fracasado - como en el caso de Thomas Drake, un ex funcionario de la NSA contra el cual se retiraron todos los 10 cargos - y dio lugar a una pena de prisión por cargos de Ley no Espionaje, como en el caso de John Kiriakou, quien cumple una condena de 30 meses para la divulgación de información clasificada sobre un agente de la CIA compañeros.
"El veredicto Manning nos lleva a otro nivel", dijo Liza Goitein, quien co-dirige el Centro Brennan para la Justicia y la libertad del programa nacional de seguridad. "El gobierno ha hecho un mal trabajo en el pensamiento a través de los efectos potenciales de este proceso."
Aunque Manning fue declarado no culpable del cargo más grave, "ayudar al enemigo", Goitein sugirió que varias condenas en virtud de la Ley de Espionaje están determinados a tener un efecto negativo en la información pública. "Esto va a desalentar el denunciante promedio, un funcionario que quizá tiene sólo unos documentos secretos que revelan la corrupción o la mala acción y que garantizan [s] la rendición de cuentas en el sistema. Esto derribar al menos ofensivo, y las fugas más valiosos. "
Goitein agregó que una clase de fuga no se pondrá en peligro por una buena frase Manning: fugas "autorizadas" por el propio gobierno. "Fuga continuará, pero será cada vez más sesgada a la línea del partido de un solo lado de lo que el gobierno quiere que el público sepa."
Al asegurar la Ley de Espionaje seis condenas, los abogados militares se basaron en un precedente establecido por un proceso denunciante federal separada conforme a la Ley contra Stephen Kim, un ex funcionario del Departamento de Estado acusado de revelar información de inteligencia sobre el programa nuclear de Corea del Norte a Fox News. El juez de la causa Kim gobernado el mes pasado que los fiscales no tienen que demostrar que la información dada a conocer en realidad podría ser potencialmente perjudicial para los EE.UU. o con la "ventaja de una nación extranjera" - sólo que el acusado era consciente de que podría ser.
Eso rebajado nivel de prueba fue importado en el juicio Manning. Impidió defensa del soldado presentación de pruebas en el juicio que el daño real de las revelaciones de WikiLeaks fue mínima.
Ben Wizner, director de la American Civil Liberties Unión proyecto de tecnología de voz, la privacidad y dijo que esto crearía un obstáculo importante para las audiencias imparciales en casos de fugas, ya que esencialmente prohibía cualquier discusión sobre la protección de denunciantes en los ensayos Ley de Espionaje. Eso haría imposible que el sistema de justicia para distinguir entre pérdidas realmente perjudiciales y las que son esenciales para una democracia saludable.
"No hay distinción entre la naturaleza de una fuga entre los que podrían ser perjudiciales y las que son beneficiosas y necesarias", dijo. "Lo que esto dice a un elemento con fuga potencial es:" Vamos a lanzar el libro en el que, sin importar lo que pase. "
Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, ex Departamento de Justicia de los denunciantes sí misma, dijo que no hay que subestimar las consecuencias de Manning de ser encontrado culpable de seis cargos bajo la Ley de Espionaje. Ella lo comparó con el intento fallido del gobierno de los EE.UU. para perseguir Daniel Ellsberg, fuente de la década de 1970 los Papeles del Pentágono sobre la guerra de Vietnam . "Esta es la primera condena de Obama contra un no-spy bajo la ley", dijo. "Ahora ha logrado hacer lo que Nixon no podía."
La Ley de delitos de espionaje - que cubren la filtración del Iraq y registros de la guerra de Afganistán, más de 700 archivos de los detenidos de Guantánamo Bay, documentos relacionados con un ataque aéreo de EE.UU. que mató a civiles en la provincia de Farah, Afganistán y otros registros - se suman a un posible pena máxima de 60 años de un total de 136 años bajo custodia militar, que se enfrenta a Manning. El tribunal de Fort Meade, Maryland, donde Manning consejo de guerra ha llevado a cabo durante casi dos años, ahora se iniciará audiencias sobre su sentencia, con los dos equipos de la acusación y de la defensa que llaman a un montón de nuevos testigos.
Se espera que el juez que preside el tribunal militar, el coronel Denise Lind, para llegar a una decisión sobre la sentencia de Manning en las próximas tres semanas. Dado el gran número de cargos a los que el soldado ha sido declarado culpable, y la sentencia acumulada que llevan, de 25 años de edad, ejército privado se enfrenta ahora a la posibilidad real de pasar gran parte de su vida adulta en custodia militar.
Una frase que podría extenderse hasta décadas sentaría un precedente de un tipo muy particular: que se significa una enorme intensificación del castigo para los que revelar secretos de Estado de Estados Unidos. A su vez, podría tener implicaciones para otros que enfrentan tales cargos, incluyendo la fuente NSA Edward Snowden .
Bajo la administración de Obama, siete juicios Ley de Espionaje han desatado - más que todos los iniciados por los presidentes anteriores juntos. De los que han completado, los procesos o bien han fracasado - como en el caso de Thomas Drake, un ex funcionario de la NSA contra el cual se retiraron todos los 10 cargos - y dio lugar a una pena de prisión por cargos de Ley no Espionaje, como en el caso de John Kiriakou, quien cumple una condena de 30 meses para la divulgación de información clasificada sobre un agente de la CIA compañeros.
"El veredicto Manning nos lleva a otro nivel", dijo Liza Goitein, quien co-dirige el Centro Brennan para la Justicia y la libertad del programa nacional de seguridad. "El gobierno ha hecho un mal trabajo en el pensamiento a través de los efectos potenciales de este proceso."
Aunque Manning fue declarado no culpable del cargo más grave, "ayudar al enemigo", Goitein sugirió que varias condenas en virtud de la Ley de Espionaje están determinados a tener un efecto negativo en la información pública. "Esto va a desalentar el denunciante promedio, un funcionario que quizá tiene sólo unos documentos secretos que revelan la corrupción o la mala acción y que garantizan [s] la rendición de cuentas en el sistema. Esto derribar al menos ofensivo, y las fugas más valiosos. "
Goitein agregó que una clase de fuga no se pondrá en peligro por una buena frase Manning: fugas "autorizadas" por el propio gobierno. "Fuga continuará, pero será cada vez más sesgada a la línea del partido de un solo lado de lo que el gobierno quiere que el público sepa."
Al asegurar la Ley de Espionaje seis condenas, los abogados militares se basaron en un precedente establecido por un proceso denunciante federal separada conforme a la Ley contra Stephen Kim, un ex funcionario del Departamento de Estado acusado de revelar información de inteligencia sobre el programa nuclear de Corea del Norte a Fox News. El juez de la causa Kim gobernado el mes pasado que los fiscales no tienen que demostrar que la información dada a conocer en realidad podría ser potencialmente perjudicial para los EE.UU. o con la "ventaja de una nación extranjera" - sólo que el acusado era consciente de que podría ser.
Eso rebajado nivel de prueba fue importado en el juicio Manning. Impidió defensa del soldado presentación de pruebas en el juicio que el daño real de las revelaciones de WikiLeaks fue mínima.
Ben Wizner, director de la American Civil Liberties Unión proyecto de tecnología de voz, la privacidad y dijo que esto crearía un obstáculo importante para las audiencias imparciales en casos de fugas, ya que esencialmente prohibía cualquier discusión sobre la protección de denunciantes en los ensayos Ley de Espionaje. Eso haría imposible que el sistema de justicia para distinguir entre pérdidas realmente perjudiciales y las que son esenciales para una democracia saludable.
"No hay distinción entre la naturaleza de una fuga entre los que podrían ser perjudiciales y las que son beneficiosas y necesarias", dijo. "Lo que esto dice a un elemento con fuga potencial es:" Vamos a lanzar el libro en el que, sin importar lo que pase. "
Suscribirse a:
Entradas (Atom)