sábado, 25 de abril de 2015

¿Cuáles son los campeones del mundo en evasión de impuestos?

¿Cuáles son los campeones del mundo en evasión de impuestos?

counting-money
La evasión fiscal afecta, en contra de lo que pueda pensarse, a los países donde los impuestos son bajos como los Estados Unidos y a las naciones donde tienen un alto peso como Alemania, según escribió Opinza.com citando a la BBC.
Según la Red de JusticiaFiscal, una organización que lucha contra la evasión fiscal, los EE.UU. son los que están a la cabeza, seguidos de Brasil, Italia, Rusia y Alemania.
Para analizar este aspecto habría que tener en cuenta cuáles son los países más grandes, hablando de tamaño económico, ya que la mayoría de naciones tienen un porcentaje de esta llamada economía negra, pero algunos pasan desapercibidos por su poco poder económico en el mundo.
Estados Unidos, liderando el ranking mundial
El 8,6% de su Producto Interno Bruto (PIB), uno de los más bajos del top cinco de los países que evaden impuestos, pero que por su tamaño económico le da el primer puesto en el mundo.
El fisco estadounidense pierde 350.000.000.000 de dólares anuales, que no vienen de la parte alta de la “pirámide”, sino del medio y la parte baja. Ya que la ley norteamericana muchas veces no presta atención a lo que son las pequeñas empresas y algunos grupos de tributarios como jardineros, profesores, doctores, plomeros y otros profesionales, en algunos casos independientes, pero que de a poco van llenando de números este porcentaje alto de evasión fiscal.
Europa y sus tres potencias
En Europa podríamos empezar con su país emblema en este tema; Italia, con un 27% de su economía negra se gana este puesto, superando países similares a su economía como Francia (15%), Reino Unido (12,5%) o España (22,5%). La pérdida italiana se ve representada en 238.000.000.000 de dólares, cifra que ha llevado al gobierno actual de Matteo Renzi a ofrecer una amnistía tributaria con muy altas penas para los que no se enfilen a los nuevos términos tributarios.
Le sigue Rusia, quien tiene un 43,8% de esta economía, que para poner más crítico el asunto, sino se ajusta este término fiscal, la crisis del precio del petróleo y las sanciones económicas de Occidente podrían cobrar un alto precio. Antes de la actual crisis el Banco Central de Rusia mostraba una evasión fiscal de 35.000.000.000 de dólares.
Para terminar el podio europeo está Alemania, su porcentaje es del 16%. Además el 40% del PIB está en riesgo, ya que unos 200.000.000.000 de dólares están extraviados dentro de la evasión que se hace evidente en el país germano.
Latinoamérica y el caso Brasil
Brasil, la potencia económica de la región, registra un 39% de esta economía. Con una evasión fiscal equivalente a un 13,4% de su PIB, unos 280.000.000.000 de dólares anuales. Donde la falta de confianza en el estado y sus gobernantes por parte del pueblo, hace que el pago de impuestos sea en ocasiones algo que se queda en el aire.
Las restantes naciones latinoamericanas no entran en las primeras posiciones por el tamaño de la economía, factor principal de análisis, pero el fenómeno es algo común en la mayoría de estos países, en unos más que otros.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) promedia que unos 127.000.000 de personas son trabajadores informales, un 47% del mercado laboral en la región. Donde muchos de estos trabajadores tienen ingresos para su subsistencia, razón con la que argumentan su evasión de impuestos, que de una u otra manera aportan su granito de arena al vergonzante porcentaje de la economía negra.

Desdolarización: El Yuan cada vez más usado en Africa

Desdolarización: El Yuan cada vez más usado en Africa

yuan-conjugando-adjetivos
La internacionalización del yuan chino sigue creciendo gracias a las estrechas relaciones económicas entre el Reino Medio y África. Ghana, Nigeria, Mauricio y Zimbabwe, Sudáfrica, el país más industrializado del continente y el mayor socio comercial de China en África, acaba de dar luz verde a la utilización del billete de color rojo como moneda asentamiento y de reserva.
Una plataforma inicial de cambio entre el yuan y el rand sudafricano fue creada por los dos países la semana pasada, con motivo de la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de China a África del Sur. Esta plataforma facilitará las transacciones entre las dos monedas.
El creciente uso del yuan como divisa de liquidación y las reservas en África se debe principalmente al aumento del volumen de comercio entre China y el continente, que se ha multiplicado por veinte desde el año 2000, llegando a más de 200 mil millones de dólares en 2013, casi el doble de los de los Estados Unidos.
Gran parte del comercio está denominada en yuanes a través del Banco Exim, China Export-Import Bank. De acuerdo con la herramienta de seguimiento de RMB Swift, más de mil bancos en 85 países ya usan el yuan para sus transacciones. Standard Bank de Sudáfrica, del que el banco chino ICBC posee un 20%, ya autoriza los reglamentos comerciales en yuanes en dieciséis países del continente y se espera que, al menos el 50% del comercio entre China y África serán denominados en yuanes en 2016.
El aumento de la inversión china en África también es uno de los principales contribuyentes a la internacionalización del mercado de yuanes de una forma forzada. Al financiar directamente la inversión, China está fortaleciendo su capacidad monetaria, exige que el yuan sea moneda estándar y el dólar se debilita. Muchos bancos centrales africanos, como Nigeria, tienen ya el equivalente al 10% de sus reservas de divisas denominadas en yuanes.
Por otra parte, China se basará en el futuro en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIb) lanzado para a acelerar el ritmo de internacionalización de su moneda. Beijing, que tiene 3,7 billones de dólares en reservas extranjeras, desea que las inversiones financiadas por el AIIb (50 mil millones de dólares en el primer año), estén en la moneda china. 57 países, entre ellos Sudáfrica y Egipto se encuentran entre los miembros fundadores de esta nueva institución.

Un estudio realizado por HSBC, espera que el yuan represente el 50% de las transacciones llevadas a cabo por China en el exterior en 2020, frente al 20% en 2014.

Los Principales Patrocinadores de la Unión Europea

Los Principales Patrocinadores de la Unión Europea

hallstein_erhard_westrick_carstens_von-hase

Desde el principio, uno de los principales financistas de la "UE de Bruselas" fue el Gobierno de Alemania Occidental. El 24 de abril de 1964, los principales arquitectos de la "UE de Bruselas" - todos ellos miembros activos de la coalición nazi-IG Farben durante la Segunda Guerra Mundial - se reunieron en la sede "de la UE de Bruselas” para replantear sus demandas sobre el futuro del continente europeo. Al parecer, estaban tan seguros de su éxito para tomar el control de Europa en su tercera tentativa, a través de la "UE de Bruselas", que posaron con orgullo para esta foto. Los hombres que se muestran en esta imagen son:
  1. Presidente de la Comisión Walter Hallstein - el jefe de la "UE de Bruselas"
  2. Canciller alemán Ludwig Erhard
  3. Ludger Westrick, Jefe de la Cancillería alemana
  4. Karl Carstens, Secretario de Estado alemán para el Ministerio de Asuntos Exteriores
  5. Karl-Günther von Hase, Jefe de Prensa e Información de servicio del gobierno alemán
La imagen de arriba es proporcionada por la Comisión Europea. Puede ser utilizada en cualquier lugar de forma gratuita con fines educativos. Desafortunadamente, la información proporcionada en el sitio web de la Comisión Europea sobre los participantes de esta reunión deja fuera aspectos clave acerca de sus antecedentes.
A continuación se presenta una descripción más completa de los hombres en esta imagen, que se reunieron en abril de 1964 en la Comisión de la UE en Bruselas. Se lee como un "quién es quién" de los personajes de la coalición nazi / IG Farben:
  1. Walter Hallstein, abogado alemán, fue sido designado como el presidente fundador de la llamada Comisión de la UE, el máximo órgano dentro de la "UE de Bruselas." Los siete años anteriores antes de que esta reunión tuviera lugar, ya había sido el principal arquitecto de la construcción de la "UE de Bruselas". Hallstein, no legitimado por ningún voto democrático en ningún lugar de Europa, gobernó como un "zar" - impuesto por los sucesores del petróleo y del cárter farmaceutico IG Farben - con un ejército de 3.000 funcionarios administrativos en Bruselas y un presupuesto de miles de millones de euros (en La moneda de hoy). Antes y durante la Segunda Guerra Mundial, Hallstein había servido al régimen nazi como un ferviente defensor de la ley nazi, entre otros en la Universidad de Rostock, Alemania. El 23 de enero de 1939, tres años después de que sus colegas abogados nazis hubieran emitido las leyes raciales de Nuremberg - y sólo unos meses antes de que la coalición nazi / IG Farben puso en marcha la Segunda Guerra Mundial al atacar Polonia- Hallstein habló sobre la legislación europea futura bajo el liderazgo alemán ("Rechtseinheit Großdeutschlands "). Él no dejó ninguna duda donde estaba su lealtad: "Una de las leyes más importantes (ocupada por los nazis en los países europeos) es la Ley de protección de la sangre y el honor alemanes".
  2. Ludwig Erhard había sido un consultor económico de la coalición nazi / IG Farben. Fue fundador y director "Institut für Industrieforschung" ("Instituto de Investigación de la Industria"), con financiación nazi, a partir de 1942. Se casó con la hermana del Dr. Guth, el jefe de la tristemente célebre "Reichsguppe Industrie" -oficial nazi perteneciente a la asociación de industriales del Reich alemán. En 1944, Erhard escribió: "Las finanzas de la guerra y de la consolidación de la deuda" ("Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung "), un estudio sobre la reconstrucción de la economía en una Alemania de la posguerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, Erhard se convirtió en consultor económico de las fuerzas aliadas y más tarde ministro de Economía y canciller en la Alemania de la posguerra. Él era entonces un miembro del Partido Demócrata Cristiano (CDU).En sus funciones, fue responsable de la reintegración de los gestores de IG Farben condenados en Nuremberg por crímenes de lesa humanidad en posiciones de líderes corporativos en la posguerra. Uno de los que se "reintegró" fue el que era director de BAYER durante la Segunda Guerra Mundial, Fritz Ter Mer . Este ejecutivo de la farmacéutica más grande del mundo fue condenado en Nuremberg por el Tribunal de Crímenes de Guerra Nº. VI de genocidio en relación con los experimentos humanos mortales con medicamentos patentados por Bayer en el KZ Auschwitz ( www.profit-over-life.org ) . Con la ayuda de Erhard - entonces ministro de Economía de Alemania - Ter Mer fue liberado de prisión y reinstalado como el presidente de la junta de BAYER en 1956. Erhard defendió públicamente tal acto incalificable al afirmar que la selección de los capitanes de la industria de la posguerra de Alemania fue necesario debido a su "experiencia en el campo de la economía y la tecnología química”. Obviamente, Erhard no estaba molesto de que Ter Mer y los otros señores del cárter farmaceutico habían sido juzgados en Nuremberg por crímenes de guerra. Como parte de la "toma y daca", Erhard fue recompensado con el nombramiento de vice-canciller de Alemania sólo un año más tarde.
  3. Ludger Westrick fue presidente del consejo, presidente y administrador más tarde del centro de la empresa estatal "Vereinigte Industrie-Unternehmen AG" (VIAG) durante la era nazi. En la Alemania de posguerra, Westrick se unió al Partido Demócrata Cristiano (CDU). En 1964 - en el momento de la reunión anterior citada - había sido nombrado jefe de la Cancillería alemana, una de las posiciones más poderosas en el sistema político alemán. En esa función que controla todas las decisiones clave de la política alemana, incluyendo la economía, la política exterior, servicio secreto, fondos políticos, relaciones públicas y propaganda del gobierno alemán después de la Segunda Guerra Mundial. Westricks predecesor como jefe de la cancillería alemana - y el hombre que coordinaba el apoyo político y financiero para Hallstein y la construcción de la "UE de Bruselas" con la cancillería alemana durante los primeros 6 años del nuevo Politburó europeo del cártel en Bruselas - era Hans Globke . Globke fue una figura clave en el Ministerio del Interior de Hitler. Él fue el abogado responsable de la aplicación de las leyes y reglamentos nazis, sometiendo a los países ocupados de Europa bajo el dominio de la coalición nazi/IG Farben. Por otra parte, Globke fue co-autor del códice legal que hizo las leyes raciales de Nuremberg vinculantes en la Alemania nazi. Este códice fue la base legal para la aniquilación de los judíos, eslavos y otros en la Europa ocupada por los nazis. El segundo autor de este códice, Wilhelm Stuckart era secretario de Estado del Ministerio del Interior alemán, y fue uno de los pocos participantes seleccionados de la infame " Conferencia de Wannsee " que decidió el exterminio de los judíos. Westrick, el hombre en la imagen de arriba, fue el sucesor inmediato de Globke.
  4. Karl Carstens era un seguidor entusiasta nazi, uniéndose la SA ya en 1934. Él era un miembro registrado del partido nazi, el NSDAP desde 1940. En 1955 se convirtió en miembro de la Unión Democrática Alemana cristiana. En 1954 Carstens se unió al Servicio Alemán de Relaciones Exteriores y desde 1955 él era el representante oficial permanente de la República Federal de Alemania en el Consejo Europeo en Estrasburgo. Al mismo tiempo, avanzó a la posición de Vice -Ministro de Asuntos Exteriores con el campo definido como: "Preguntas europeas". En 1958 fue el Jefe de la División de la "Europa Occidental" en el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán.
  5. Karl-Günther von Hase se unió a la Wehrmacht , el ejército alemán en 1936. Participó en la Invasión de Polonia en 1939, la batalla de Francia en 1940 y en la invasión de Rusia 1941-1945 y se casó con la hija de un general nazi. Después de la guerra, von Hase se unió a una escuela diplomática en la República Federal de Alemania y comenzó una campaña para su carrera en la política alemana. De 1962 a 1967 - incluyendo el tiempo de la reunión anterior en Bruselas - von Hase fue jefe de la oficina de prensa del gobierno alemán y responsable de sus relaciones públicas y propaganda.
Observando los antecedentes de Hallstein y el elenco de personajes que se presentan aquí como arquitectos clave de la " Bruselas la UE ", uno se pregunta:

  • ¿Cómo fue posible que Hallstein, un promotor de las leyes raciales de Nuremberg, pudo convertirse en el " padre fundador "de la" UE de Bruselas"?
  • ¿Por qué los políticos de Europa luego no informaron a su gente acerca de esas reliquias del pasado nazi? 
  • ¿Cuánto dinero tuvieron que canalizar los sucesores de IG Farben a través de las cuentas bancarias de la " Bruselas de la UE "para comprar el silencio del resto de Europa durante más de medio siglo?

PROTESTAS MASIVAS EN ALEMANIA CONTRA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA UE Y EE.UU.

PROTESTAS MASIVAS EN ALEMANIA CONTRA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA UE Y EE.UU.


BERLÍN, ALEMANIA. Abril 21 2015. Al menos 20.000 personas tomaron su participación en las protestas contra el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea, conocido por sus siglas en inglés, TTIP,

informó a RIA Novosti la asociación Attaс Deutschland, coordinadora de las protestas en el país.

Hasta el momento en las acciones de protesta en Munich participaron unas 20.000 personas, en Leipzig un mil, mientras que en Stuttgart dos mil personas”, dijo el portavoz del organismo, Thomas Eberhardt-Köster.

En las protestas en Berlín, según corresponsal de RIA Novosti, participaron unas 4.000 personas a pesar de que la policía contó solo 600 participantes.

Este sábado las protestas contra el TTIP se producen en varias ciudades de Europa.

Las negociaciones entre la UE y EE.UU para promover el TTIP iniciaron en 2013 y desde entonces la iniciativa ha provocado los temores en la sociedad alemana de que se empeoren tanto las condiciones para empleados y consumidores, como estándares de protección de medio ambiente.






FUENTE

EE.UU.: LAS ‘JOYITAS’ QUE ADORNAN A HILLARY CLINTON EN SU CANDIDATURA

EE.UU.: LAS ‘JOYITAS’ QUE ADORNAN A HILLARY CLINTON EN SU CANDIDATURA


WASHINGTON, EE.UU. Abril 25 2015. Hillary Clinton ha anunciado recientemente que ha nombrado al defensor y lobista de Monsanto, Jerry Crawford como asesor de su campaña por la presidencia de EEUU.

Crawford ha trabajado con políticos demócratas en el pasado, pero también ha mostrado su apoyo a candidatos republicanos. De hecho, ha mostrado su apoyo a cualquier persona dispuesta a apoyar los objetivos de Monsanto.

Crawford ha trabajado con Bill Clinton, Al Gore, John Kerry y Bill Northey. Durante años, Crawford ha sido fundamental en la lucha en los tribunales contra los pequeños agricultores y para proteger el monopolio de semillas de Monsanto.

Hillary Clinton siempre ha defendido los intereses de las grandes industrias biotecnológicas y en 2014, mostró su apoyo público a los cultivos genéticamente modificados, durante una reunión de la Organización de la Industria Biotecnológica.

En el colmo de la desvergüenza y el cinismo, hilary Clinton afirmó la semana pasada que pretendía luchar contra “los privilegios del 1%”, haciendo referencia al 1% de multimillonarios y magnates que dominan la economia mundial.

Sin embargo no tiene problema en recibir contribuciones masivas de algunas de las organizaciones aristocráticas más corruptas del mundo….


'Primary Colors': Correos filtrados revelan la 'mafia' de Hillary Clinton

"Pegar a los republicanos al estilo de la mafia" y "castigar a los votantes" son algunas de las expresiones usadas por dos potenciales asesores de la posible campaña electoral de Hillary Clinton en el 2016.
Las filtraciones son una correspondencia electrónica compartida con unos 150 veteranos de la campaña demócrata del 2008, informó ABC News.

"Al carajo a los republicanos. La mafia hasta la muerte", escribe Marlon Marshall.

"Si tenéis unos minutos, entrad en este Activate [posiblemente un programa para contactar con electores] y castigad a estos votantes", agregó en un mensaje fechado en enero del 2010, durante una elección especial al Senado.

Otro funcionario, Robby Mook, llamó a sus compañeros de trabajo a "pegar a los republicanos al estilo de la mafia".

Los correos provienen de un 'listserv' privado de 'Mook Mafia', una comunidad de amigos y otros veteranos de la campaña.    

Los mensajes presuntamente fueron filtrados por anónimos partidarios de Hillary que se oponen a que Mook y Marshall encabecen la campaña de Clinton, si ella decide presentarse nuevamente.

"La mafia nunca se separa, sino sigue creciendo y expandiéndose a otros estados con el fin de derrotar a los republicanos", escribe Marshall en otro correo electrónico.




FUENTE

¿Por qué el secreto?


¿Por qué el secreto?

Las manifestaciones en contra del TTIP surgen de la poca información que se ha obtenido sobre el avance del mismo.

COMPARTIR
Enrique Del Val Blanco 25/04/2015 05:33
¿Por qué el secreto?
El sábado pasado, en varios países, principalmente de Europa, se celebró el Día de Acción Global en Contra del TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), que podemos traducir como Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones, el cual se está negociando entre Estados Unidos y la Unión Europea.
Estas manifestaciones en contra surgen del secretismo con que se han llevado hasta ahora las pláticas entre los negociadores y de la poca información que se ha obtenido sobre el avance del mismo, lo cual lo único que ha logrado es poner más en guardia a las comunidades de los países involucrados, ante la ofensiva del neoliberalismo más rancio en defensa de lo que eufemísticamente llaman “libre comercio”.
Entre los hechos que se conocen está que en 90% de las reuniones celebradas han participado representantes de las empresas multinacionales. Las únicas que cuentan son las poderosas organizaciones patronales, como Business Europe, que agrupa a las transnacionales más importantes de ese continente.
Lo que muchos no entendemos es el motivo de tanta negociación en lo oscurito y, lo que es peor, el compromiso del negociador europeo Ignacio García Bercero, quien en una carta a su homólogo estadunidense Daniel Mullaney garantizó que “todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante 30 años”, según se ha sabido por los medios de comunicación. ¿Cuál puede ser la razón de ocultarlos tantos años si, como dicen los negociadores, será para bien de los habitantes de los países firmantes?
Entre los temas que más preocupan se encuentran los derechos laborales, ya que en los documentos conocidos se menciona: “eliminar las normativas y la regulación que supongan un obstáculo para el comercio”.
En esta normativa se encuentran los derechos adquiridos por los trabajadores en Europa, que son más avanzados que en Estados Unidos. Incluso, les preocupa que se firme un acuerdo con un país que sólo ha ratificado dos de los diez convenios fundamentales de la Organización Internacional del Trabajo.
Otro tema de preocupación es el de los alimentos, porque se contemplan cambios en los etiquetados y la entrada de alimentos transgénicos, prohibidos en ciertos países de Europa.
Como ejemplo mencionan el caso de los cerdos alimentados con ractopamina, sustancia prohibida en la Unión Europea desde hace 20 años y en más de 150 países; sin embargo, se sabe que en Estados Unidos 80% de los cerdos criados se nutren con dicha sustancia.
Quizá la cuestión más polémica, y ante la cual se han alzado ya decenas de municipios de varios países, se refiere al denominado ISDS (Investor State Dispute Settlement), el cual será el mecanismo de resolución de controversias entre inversores y Estados.
Este acuerdo estipula que no serán jueces quienes decidan conforme a la legislación vigente en cada país, sino el arbitraje privado.
Las multinacionales podrán denunciar a los Estados cuando sientan que sus intereses han sido afectados y, para demostrar quiénes mandan, sólo pueden demandar las empresas, nunca los Estados. Para cerrar con broche de oro esta cesión de autoridad, los laudos que emanen de estos arbitrajes privados serán irrevocables.
Además de que será un negocio redondo para los abogados. Ya hay varios países oponiéndose a este tipo de arbitrajes, como Egipto, que fue demandado por las empresas transnacionales que operan en ese país por habérsele ocurrido al gobierno incrementar en cinco euros el salario mínimo: tremenda osadía.
O lo que está sufriendo Uruguay en contra de las perniciosas transnacionales del tabaco, que tienen demandado al gobierno por incluir advertencias severas en las cajetillas de cigarros sobre los peligros de su consumo.
Por todos lados se ve que este tratado en lugar de favorecer a los ciudadanos beneficiará a un puñado de empresas transnacionales que, bajo el sobado y cada día menos demostrado “libre comercio”, provocarán una concentración mayor de la riqueza en 1% de la población mundial.